1. Tagadnes un pagātnes laika reālajiem divdabjiem nav īso formu. Pasīvajiem divdabjiem ir papildus pilnajai un īsajai formai. Visizplatītākā ir pagātnes laika pasīvo divdabju īsā forma; dzirdējis, dzirdējis, dzirdējis, dzirdējis (dzirdējis); sasiets, sasiets, piesiets, piesiets (piesiets); vēdināts, vēdināts, vēdināts, vēdināts (vēdināts); sēts, sēts, sēts, sēts (sēts); pirkts, pirkts, pirkts, pirkts (nopirkts); Dārzi bija tukši, būdas pamestas, ūdens pļavas nebija pļautas (Es.); Kur bija plakāts, ohano jā akhano, Staļingradas traktors bija dziļi uzarts (pr.). Pašreizējā laika pasīvo divdabju īsās formas grāmatas stilā parasti tiek izmantotas ļoti reti: mīlestība, mīlestība, mīlestība, mīlestība (mīļotais). [Bašilovu visi cienīja, bet neviens nemīlēja (Paust.).]

2. Jāatšķir divdabju īsās formas no īpašības vārdu īsajām formām, kas veidotas no darbības vārdiem. Divdabīgo vārdu īsās formas raksta ar vienu n, un īpašības vārdu īsās formas saglabā tik daudz n, cik tās ir pilnās formās. Piemēram: Meiteni izlutināja viņas māte - perfektās formas pasīvā pagātnes divdabja īsa forma, kontrolē lietvārdu instrumentālajā formā; Meitene ir izlutināta un spītīga ■- īpašības vārda īsa forma, apzīmē rakstura īpašību ('kaprīza, savdabīga'), atbild uz jautājumu "kāda meitene?" un nepārvalda lietvārdu instrumentālā formā. Tr arī:

Meitene bija pieticīga un izglītota.

Viņas uzstāšanās bija saviļņojoša.

Ēdieni bija izsmalcināti.

Viņa atbildes bija precīzas un pārdomātas.

Viesis bija ārkārtīgi spītīgs un aprobežots.

Nataša bija izklaidīga un neuzmanīga.

Visas viņa darbības bija izveicīgas un koncentrētas.

Mīlestība pret grāmatu viņā tika audzināta no bērnības.

Vakar notikušais draudzi aizkustināja.

Tika atrasti līdzekļi grāmatu iegādei.

Katra operācijas detaļa tika pārdomāta.

Ziņojuma tēma aprobežojās ar vienu problēmu.

Ar draugu pūlēm neuzticība viņam tika kliedēta.

Karaspēks tika koncentrēts uz robežas.

3. Neitrālā vienskaitļa divdabja īsās formas jānošķir no apstākļa vārdiem -o. Īsā divdabja galotnē vienmēr ir viens n, un apstākļa vārds saglabā tik daudz n, cik ir divdabā vai īpašības vārdā, no kura tas veidots. Piemēram: Lieta ir pārdomāta no visām pusēm - divdabības īsā forma darbojas kā predikāts, tāpēc to raksta ar vienu n; Viņš atbildēja apzināti - apstākļa funkcijā ir apstākļa vārds, tāpēc tajā ir ierakstīti divi n, tas ir, tik, cik ir vārdā apzināts, no kura veidojas apstākļa vārds. Tr arī:

Viņš viņu nepelnīti aizrādīja.

Petrograda šajās janvāra naktīs dzīvoja saspringti (A.T.).

Viņš piesardzīgi ieskatījās tumsā.

Jau no pirmajām okupācijas dienām iedzīvotāji bija piesardzīgi no liela ordeņu skaita parādīšanās.

Viņi nav pelnījuši šādu attieksmi.

Sportista ķermenis bija saspringts līdz galam: viņš bija gatavs pārvarēt pēdējo šķērsli.

Divdabis ir īpaša runas daļa, kas ir verbāla forma, ar darbību apzīmē zīmi. Jāpiebilst, ka pr-e, būdama verbāla forma, piemīt dažas darbības vārda morfoloģiskas iezīmes: aspekts un sasprindzinājums katrai verbālajai formai, dažās verbālajās formās var atšķirt transitivitāti un refleksivitāti.

Runas daļas iezīmes

Sakraments atbild uz jautājumu:

• Kuru?
• Ko darīt?
• Ko tu izdarīji?
• Kas ir izdarīts?

Lūk, daži piemēri: kūstošs sniegs (ko darīt?), kūstošs sniegs (ko darīt), kūstošs sniegs (ko darīt?), apsēts lauks (ko?). Jāpiebilst, ka jautājums "ko?" var iestatīt uz visu iepriekš minēto, t.sk.

Tā kā šī runas daļa atbild uz jautājumu "kas?" un apzīmē darbību, tai ir vairākas īpašības vārda morfoloģiskās pazīmes: skaitlis, dzimums, gadījums.

Šai runas daļai ir savas īpašās morfēmiskās iezīmes - sufiksi:

• ushch (yusch) - ashch (kaste)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Šie sufiksi to atšķir no citām runas daļām.

Teikumā tas spēlē saskaņotas definīcijas vai predikāta lomu.

Piemēram:

• Uz manas plaukstas guļ kūstoša sniegpārsla. Šajā teikumā "kušana" ir saskaņotā definīcija, un to pasvītro viļņota līnija.
• sniegpārslu kušana. Šajā teikumā "kausēšana" ir daļa no salikta nominālā predikāta ar izlaistu saistīšanas darbības vārdu (pašreizējā laika modalitāte).

Apmēram pusei no visiem divdabjiem ir īsa forma. Īsā forma tiek veidota no pilnās formas, saīsinot morfēmisko sufiksu. Ir svarīgi nejaukt īso īpašības vārda formu ar īso divdabja formu.

Krievu valodā šī runas daļa ir divu veidu: reāla un pasīva.

Īsta Komūnija

Īstais divdabis apzīmē objektu vai personu, kas pati veic darbību.

Piemēram: Skriejošs cilvēks (cilvēks veic darbību pats), kūstošs sniegs (sniegs veic darbību pats).

• Tagadnes laika sufiksi: ush-yusch, oša-kaste.
• Pagātnes laika sufiksi: vsh (sh).

Šie sufiksi palīdzēs noteikt Svētā Vakarēdiena laiku un veidu. Visi tagadnes laika reālie divdabji tiek veidoti no vienas formas darbības vārdu celma.

Jāpiebilst, ka sufiksi usch (yusch) veido šo runas daļu no pirmās konjugācijas darbības vārda, un sufiksi asch-yash - no otrās konjugācijas darbības vārda. Piemēram: "sēj" tiek veidots no darbības vārda "sēt" no pirmā tagadnes laika konjugācijas, izmantojot sufiksu "jušs".

Pasīvā Komūnija

Pasīvā forma apzīmē zīmi atbilstoši objekta darbībai, kas šo darbību pats neveic (piedzīvo šo darbību no cita objekta vai personas puses).

Piemēram: vēja šūpota niedre (niedre, kuru šūpo vējš, pati niedre šo darbību neveica), iesēts lauks (lauks, kuru kāds iesēja, lauks pats darbību neveica).

• Pasīvā pr-cijas tagadnes laika sufiksi: esmu-em-im
• Pasīvā pagātnes laika sufiksi: n, t.

Pasīvs tagadnes divdabis veidojas tāpat kā īstā, tiek izmantoti tikai citi sufiksi. Veidojot pagātnes divdabju ar galotņu palīdzību nn, t tiek saglabāts infinitīva celms, no kura veidojās šī runas daļa.

Izņēmums! Veidojot pasīvo divdabi no darbības vārda uz "tas", infinitīva celms tiks nogriezts un tam pievienos galotni enn.

Pasīvo divdabi var veidot no viena intransitīva darbības vārda. Piemēram: Vārdi pārvaldīts un vadīts ir veidoti no darbības vārdiem pārvaldīt un vadīt, kas ir netransitīvi.

Veidojas pagātnes laika pasīvā forma no pilniem perfekcijas un imperfektīviem darbības vārdiem. Tomēr krievu valodā ir ļoti maz divdabju, kas veidotas no nepilnīgiem darbības vārdiem.

No darbības vārdiem nav iespējams izveidot šādas formas: meklēt, ņemt, mīlēt, rakstīt, šūt, atriebties, pārspēt. Darbības vārdam "dot" ir ekskluzīva forma "dots".

Jāpiebilst, ka -sti- un -st- ir vairāki darbības vārdi, kuru formas veidojas no nākotnes laika pamata.

• Piemērs: Atnest - samazināts, griezt - vērptas

Tagadnes un pagātnes pasīvajām rindām var pievienot atgriešanās postfiksu "sya"

• Piemērs: Pārdots (grāmatas, maizītes), iedomīgs (bērni, sportisti).

Līdzdalīgs

Pirms uzzināt šo runas daļu lomu apgrozībā, jums ir jāsaprot, kas ir apgrozījums. Tātad līdzdalības apgrozījums ir frāzes izveide ar atkarīgiem vārdiem. Gan sarežģītos, gan vienkāršos teikumos divdabis ir atrodams:

• Pirms vārda definēšanas;
• aiz definētā vārda.

Jāpiebilst, ka līdzdalības apgrozījums vienmēr ir viens teikuma loceklis, proti, saskaņotā kopējā definīcija.

Piemēram:

Glezna, , karājās mūsu muzeja zālē. Šajā teikumā līdzdalības frāze " gleznojis slavens mākslinieks» atrodas definētā vārda "attēls" priekšā, un tā ir vispārpieņemta definīcija.

Mēs ceram, ka mūsu raksts ir palīdzējis jums uzlabot krievu valodas zināšanas un saprast, kas ir pilns pasīvais divdabis.

Krievu valodas divdabji tradicionāli ietver šādus veidojumus.

• yi(arī pareizrakstība - Jušs) vai - pelni(arī ortogrāfiski - kaste), Piemēram: staigāšana, trīce, iestatīšana, ietekmējošs, rotējošs, būvniecības stadijā tagadnes laika reālie divdabji."
• Ar piedēkļiem veidoti divdabji - vsh vai - w, Piemēram: zvanot, ietekmēja, rotēja, cēla, rakstīja, baidījās, atnāca. Šādus veidojumus sauc par "pagātnes laika reāliem divdabjiem".
• Ar piedēkļiem veidoti divdabji - ēst (- ohm) vai - viņiem, Piemēram: rotēts, pētīts, veidots, kustams, nēsāts. Šādus veidojumus sauc par "pašreizējiem pasīvajiem divdabjiem".
• Ar sufiksu palīdzību veidoti divdabji uz - n vai -t, Piemēram: mācījies, izglītojies, sists, aizņemts. Šādus veidojumus sauc par "pagātnes laika pasīvajiem divdabjiem".

Kā tiks parādīts tālāk, dotie divdabju apzīmējumi zināmā mērā ir nosacīti: šo veidojumu semantiskās un sintaktiskās īpašības ne visos gadījumos atbilst tradicionālo terminu iekšējai formai; šeit šīs terminoloģiskās etiķetes tiek lietotas stingri saskaņā ar divdabju morfoloģisko formu, tas ir, atbilstoši sufiksa veidam. Konkrēti, kā tipa reāli divdabji būvniecības stadijā un būvniecības stadijā, tas ir, divdabji, kuriem vienlaikus ir reāliem divdabjiem raksturīgi sufiksi un pēcfiksējums -Jā izmanto pasīvā nozīmē. Par šādu veidojumu sarežģīto raksturu sk.

Divdabi apvieno darbības vārdiem raksturīgās semantiskās un gramatiskās pazīmes, no vienas puses, (celma leksiskā nozīme; pārvaldības modeļi un, plašākā nozīmē, spēja piesaistīt atkarīgos, veidojot patstāvīgus teikumus; ķīlas, aspekta un laika gramatiskās kategorijas , skat.) un īpašības vārdiem , no otras puses (spēja darboties kā vārda atribūts un daļai divdabju veidot predikātu kombinācijā ar saistošu darbības vārdu; saskanīgas dzimuma, skaitļa, reģistra un animācija, kopīgi izteikta ar galotnēm pēc īpašības vārda modeļa; spēja piekrist nosaukumam šajās kategorijās ar atribūtīvu lietojumu; daļai divdabju raksturīgs arī īpašības vārdiem raksturīgs īso un pilno formu pretnostatījums, sk.) arī raksti Darbības vārds, īpašības vārds. Šī iemesla dēļ divdabjus dažkārt sauc par “hibrīdiem” runas daļas formu izteiksmē vai interpretē kā neatkarīgu runas daļu (sal. A. M. Peskovska aprakstu par tiem kā “jauktu runas daļu” [Peškovskis 1928. /2001: 104] un tipoloģijā izplatīts jēdziens "jaukta kategorija"), skatiet rakstu Runas daļas.

Tomēr šeit un tālāk divdabības tiek traktētas kā darbības vārdu morfoloģiskās formas. Galvenais šādas interpretācijas iemesls ir tas, ka jebkura līdzdalības forma atrodas paradigmatiskās attiecībās ar noteiktas verbālās (nevis īpašības vārda) leksēmas formām; piemēram, forma iestatījumu nonāk paradigmatiskās attiecībās ar darbības vārda vārdu formām Nāc iekšā(piemēram, nāk iekšā, ienāca, ienāk, ienāk), nevis jebkuru īpašības vārdu.

Atsevišķs darbības vārda divdabis tiek saprasts kā visu to vārdu formu kopums, kurām ir kopīgs celms, ieskaitot divdabības sufiksu, un atšķiras pēc īpašības vārdu kategorijām (piemēram, mācījies, mācījies, mācījies utt.). Šādas interpretācijas sekas ir tādas, ka divdabju īsās formas ( pētīta utt.), neskatoties uz to, ka tie nevar darboties kā lietvārda atribūts teikumā.

Tātad, runājot par konkrēta darbības vārda “atsevišķo divdabi”, mēs domājam veselu darbības vārda locīšanas paradigmas fragmentu, kam ir aptuveni tāda pati iekšējā struktūra kā īpašības vārdu paradigmai (sal. ar jēdzienu “īpašības vārda deklinācija”. ”). Taču kā šāda fragmenta pārstāvis vienkāršības labad parasti tiek lietota nominatīva vienskaitļa vīriešu dzimtes pilnā forma; tā, piemēram, ir teikts, ka iepriekš minētās vārdu formas ir divdabīgas vārdu formas pētīta- Pasīvs pagātnes divdabis no darbības vārda izpētīt.

2. Komūnija kā relativizācijas līdzeklis

Nosaukuma definīcijas pozīcijā lietotais līdzdalības apgrozījums (vai viens divdabis, ja tam nav apgādājamo), vairumā gadījumu nozīmē korelē ar kādu neatkarīgu klauzulu (citādi "predikatīva grupa" vai "elementāra predikācija") , kas ietver darbības vārda galīgo formu, no kuras tiek veidots divdabis, un lietvārdu, ko modificē divdabis. Tā, piemēram, struktūras rietoša saule un vistu, kuru aiznes vanags, no atbilst attiecīgi šādiem vienkāršiem teikumiem:

(3) Saule riet.

(4) Vanags nones vistu.

Šī līdzdalības struktūras korelācijas īpašība ar neatkarīgo teikumu izskaidrojama ar to, ka divdabes, tāpat kā citas darbības vārdu formas, vienmēr norāda uz noteiktu situāciju, reālu vai nereālu.

Pirmajā gadījumā (līdzdalības struktūra attiecas uz reālu situāciju) ar divdabi apzīmētajai situācijai jānotiek noteiktā laika brīdī. Tātad teikums (1), kas šeit atkārtots ērtības labad zem skaitļa (5), nozīmē, ka novērošanas brīdī ir situācija, ko var apzīmēt kā saule riet.

(5) Tagad ezis un lācis nekustīgi sēdēja zem gobas un skatījās rietoša saule. [AR. Kozlovs. Vai tā ir taisnība, ka mēs vienmēr būsim? (1969-1981)]

Otrajā gadījumā līdzdalības struktūra attiecas uz nereālu situāciju, tas ir, uz situāciju, kas neatrodas uz laika ass kopā ar citām kontekstā norādītajām situācijām, bet gan vienā no "iedomātajām pasaulēm", kā tas ir. šāds piemērs:

(6) Iedomājieties cilvēks, guļ pludmalē. [L. Jā, Ginzburga. Piezīmju grāmatiņas. Atmiņas. Eseja (1920-1943)]

Tomēr arī nereālas semantikas gadījumā divdabis attiecas uz situāciju, ko var norādīt ar neatkarīgu teikumu ( vīrietis guļ pludmalē).

Tādējādi, ja divdabis tiek lietots kā lietvārda konkordants definīcija, šī lietvārda referentu raksturo tā loma konkrētā situācijā, savukārt atbilstošo situāciju parasti var norādīt ar teikumu, kas satur šo nosaukumu. No iepriekš minētā izriet, ka divdabis ir viens no relativizācijas līdzekļiem krievu valodā. Ar šo interpretāciju līdzdalības apgrozījums (kā arī atribūtīvi lietots viens divdabis) var tikt uzskatīts par sava veida relatīvu vai relatīvu (sal. angļu "relative") klauzulu (sk. Relatīvie teikumi).

3. Reālie un pasīvie divdabji

Vairākos gadījumos atribūtīvā līdzdalības klauzula pēc nozīmes izrādās korelēta ar divām neatkarīgām struktūrām, kas atšķiras balsī, tas ir, aktantu sintaktiskajā pozīcijā. Tā, piemēram, līdzdalības teikumu no piemēra (7) var saistīt gan ar neatkarīgu teikumu aktīvajā balsī (8), gan ar neatkarīgu teikumu pasīvajā balsī (9).

(7) raksturs, izveidoja Čaplins, kļūst par vienu no jaunā cirka galvenajiem varoņiem… [Yu. K. Oļeša. Cirkā (1928)]

(8) Čaplins izveidoja varoni.

(9) Varoni (tika) radījis Čaplins.

Redzams, ka pati pasīvā konstrukcija (9) satur tā paša divdabja īso formu izveidots, kas tiek izmantots analizētajā atribūta konstrukcijā (7). Šajā ziņā atribūtīvās konstrukcijas (7) korelācija ar neatkarīgo klauzulu (9) radītu nevēlamu cirkularitāti. Tā vietā šāda veida dalības konstrukcijas parasti tiek piešķirtas tam, kurš no diviem iespējamajiem neatkarīgajiem teikumiem izmanto aktīvo balss konstrukciju. Tādējādi konstrukcija (7) un citi tai līdzīgi tiek uzskatīti par tiešās komplementa relativizācijas gadījumiem. Tas ļauj interpretēt atbilstošos divdabjus kā pasīvus, kas atbilst vispārpieņemtajai praksei. Izmantojot šo pieeju, izrādās, ka pasīvo līdzdalības relatīvo teikumu veidošana kalpo gan balss kategorijas relativizācijai, gan izteiksmei (pasivizācija).

Tradicionālajās krievu gramatikās, definējot divdabības vārdus, parasti tā nav iepriekš izklāstītā sintaktiskā pieeja, bet gan semantiskā pieeja [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Izmantojot šo pieeju, definīcijas parasti balstās uz apgalvojumu, ka divdabis apvieno procesa nozīmi, kas raksturīga darbības vārdiem, un zīmes nozīmi, kas raksturīga īpašības vārdiem; dažkārt mēdz teikt, ka ar divdabju palīdzību darbība (process) tiek pasniegta kā objekta zīme. Šīs pieejas ietvaros opozīcija starp reāliem un pasīviem divdabjiem parasti tiek veikta arī semantisku, nevis sintaktisku iemeslu dēļ, sk.:

“Atkarībā no tā, vai zīmi divdabis attēlo kā aktīvu, tas ir, kā veicamo darbību raksturojošu, vai kā pasīvu, tas ir, raksturo piedzīvoto darbību, visi divdabji tiek iedalīti reālajos un pasīvajos.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Šāda semantiskā interpretācija kopumā atbilst šeit pieņemtajai izpratnei, tomēr vairāku iemeslu dēļ tā joprojām ir jāatzīst par neaizsargātu. Patiešām, frāzes "veiktā darbība" un "piedzīvota darbība" tieši attiecas uz tām semantiskajām lomām, kas ir dalībniekiem attiecīgajās situācijās (piemēram, aģenti un pacienti). Tomēr divdabju īpašības faktiski izriet nevis no semantiskām lomām tieši, bet gan no konkrēta darbības vārda pamata diatēzes īpašībām, tas ir, no tā tipiskās semantisko lomu un sintaktisko pozīciju korelācijas. Tā, piemēram, darbības vārdiem izturēt, sadedzināt, salauzt bāze ir tāda diatēze, kurā subjekts atbilst Pacienta lomai. Lai gan, piemēram, cilvēks, kas cieš,nodegusi māja vai salauzts lifts var teikt, ka šie objekti tiek raksturoti "pēc piedzīvotā" (nevis pēc "veiktās") darbības, pētnieki joprojām vienprātīgi interpretē atbilstošos divdabības vārdus kā derīgus.

Atsevišķa problēma, ņemot vērā teikto, ir divdabji ar sufiksiem - yi(-Jušs), -pelni (- kaste), -vsh un - w veidoti no refleksīviem darbības vārdiem ar pasīvu nozīmi:

(10) Tabakas rūpnīca top Dagestānā laika gaitā tas varētu kļūt arī par investoru tabakas lapu ražošanā reģionā un tā patērētāju ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Kultūra vismazāk ķīmiska procesu, ko pētīja Prigožins.[“Drošība” (2003)]

Šāda veida līdzdalības frāzes pēc nozīmes var korelēt ar teikumiem, kuros galīgās refleksīvās formas tiek lietotas pasīvā nozīmē, sk. pēdējiem diviem piemēriem:

(12) Dagestānā būvniecības stadijā tabakas fabrika.

(13) (Daži/šis) ķīmiskais process pētīta Prigožins.

Kā redzat, (10) un (11) piemēros definētie lietvārdi pēc nozīmes korelē ar subjekta konstrukcijām (12) un (13), kurās refleksīvās formas tiek lietotas pasīvā nozīmē. Tādējādi formas kā divdabis būvniecības stadijā, pētīta no sniegtajiem piemēriem interpretējami kā reāli divdabji, kas saistīti ar pasīvās balss apakšparadigmu, kuru nozīmi izsaka refleksīvais postfikss -Jā. Tāpēc principā ir iespējama situācija, kurā viena darbības vārda paradigmas ietvaros līdzās pastāv, piemēram, ( pētīta) un , kas attiecas uz pasīvās balss apakšparadigmu, kas satur postfiksu -Jā(tiek pētīta).

Ar šeit pieņemto pieeju reālo un pasīvo divdabju atdalīšanai, izrādās, ka, pirmkārt, divdabju veidošanas process neizraisa postfiksa parādīšanos vārdu formās. -Jā, un, otrkārt, reālie un pasīvie divdabji ir skaidri atšķirami pēc to veidošanā izmantoto piedēkļu kopas.

4. Tagadnes divdabji un pagātnes divdabji

Krievu gramatikā tagadnes un pagātnes divdabju esamība ir vispāratzīta. Šo tradicionālo apzīmējumu pamats ir visskaidrāk redzams tādos piemēros, kā:

(14) - Kur tu esi? redzēt skūpstās baložus? "Tikai divi veci vīri," sacīja Dmitrijs Mihaļičs. [F. Svetovs. Mans muzeja atklājums (2001)]

(15) I dzirdētčīkst un čīkst atvērts dzelzs alus vāciņi. [F. Knorre. Akmens vainags (1973)]

(16) Kas viņš ir? domā par trūkst zelts? [YU. O. Dombrovskis. Bezjēdzīgo lietu fakultāte, 5. daļa (1978)]

(17) Vai tu atceries tie šāviens brāļi Šulci? [YU. O. Dombrovskis. Bezjēdzīgo lietu fakultāte (1978)]

Pirmajos divos sniegtajos piemēros situācijas, ko izsaka divdabis, tiek interpretētas aptuveni tādā pašā veidā, kā tiktu interpretētas tagadnes galīgās formas (sal. baloži skūpstās,alus vāciņi vaļā), tas ir, kā tas notika novērošanas laikā. Nākamajos divos piemēros divdabju interpretācijas ir līdzīgas tām, kas raksturotu to pašu darbības vārdu pagātnes formas galīgās formas (sal. zelts ir pazudis,brāļi Šulci tika nošauti), tas ir, divdabji attiecas uz situācijām, kas notikušas pirms novērošanas brīža. Tātad pirmajos divos gadījumos mums ir tagadnes divdabji, otrajos divos gadījumos - pagātnes divdabji.

Tajā pašā laikā tagadnes un pagātnes divdabis nekādā gadījumā netiek lietots tieši saskaņā ar to, kāda laika forma tiktu lietota, ja vēlamā nozīme tiktu izteikta ar darbības vārda galīgo formu. Turklāt nav tiešas atbilstības starp tagadnes / pagātnes laika divdabju izvēli un to, vai situācija, ko tie apzīmē, notiek runātāja tagadnē vai pagātnē. Apsveriet šādus divus piemērus:

(18) Pirmie trīs lasītāji, zvanītāji uz redaktoru un pa labi tie, kas atbildēja uz jautājumiem saņems 1000 rubļu katrs. ["Vakara Maskava" (2002)]

(19) Aiz Oljas ciema ieraudzīja strādājot vecu cilvēku un pusaudžu ūdenī . [AT. Gubarevs. Greizo spoguļu karaliste (1951)]

Pirmajā gadījumā "pagātnes divdabis" attiecas uz situāciju nākotnē; ja šī situācija tiktu apzīmēta ar darbības vārda galīgo formu, visticamāk, tiktu izmantota darbības vārda nākotnes forma (sal. pirmie trīs lasītāji, kas piezvanīs un atbildēs). Otrajā gadījumā "pašreizējais divdabis" attiecas uz situāciju pagātnē; ja uz šo situāciju norādītu darbības vārda galīgā forma, visticamāk, tiktu izmantota darbības vārda pagātnes forma (sal. veci cilvēki un pusaudži, kas strādāja ūdenī). Šāda neatbilstība starp divdabības kategorisko tipu (savā ziņā nosacīto nosaukumu) un tā laika interpretāciju izriet no tā, ka augstāk minētajos teikumos vārdu formas tiek izmantotas kā galvenie predikāti, kas norāda uz situācijām nākotnē ( saņems) un pagātnē ( ieraudzīja) attiecīgi. Šie piemēri parāda, ka, lai noteiktu divdabju laika atsauci, tiek ņemta vērā ne tikai viņu pašu kategoriskā nozīme, tas ir, to saistība ar tagadni vai pagātni saistībā ar runas brīdi, bet arī attiecības ar citu darbību (šādas gramatiskās nozīmes). parasti sauc par taksometriem) var būt būtiska. Tātad (18) piemērā situācijas, kuras apraksta divdabīgie vārdi, tie, kas zvanīja un atbildēja, var rasties pēc runas brīža, bet pirms darbības vārda aprakstītās situācijas. saņems. Piemērā (19) situācija, ko apraksta divdabis strādājot, notika pirms runas brīža, bet tajā pašā laikā, situācija, kas aprakstīta ar darbības vārdu ieraudzīja.

Apspriežot adjektīva modifikatora funkcijā lietotos divdabjus, ir ērti izmantot atbalsta formas jēdzienu, kas pirmo reizi ieviests [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], aprakstot gerundu taksometru nozīmes (sk. arī rakstu Dzimumvārdu divdabes). ). Atbalsta forma (attiecībā uz atribūtīvi lietoto divdabi) ir teikuma virsotnes verbālā vārda forma, kas tieši ietver ar divdabi pārveidoto nosaukumu. Tātad teikumā (14) divdabības atbalsta forma skūpstoties ir hierarhiski tuvākā teikuma predikāts - forma skat, un teikumā (18) divdabju atbalsta forma zvanītāji un tie, kas atbildēja ir predikāts saņems.

Atšķirībā no divdabības – pēc nefinitētas formas definīcijas – atbalsta forma bieži ir neatkarīgs predikāts, kā tas ir iepriekš (11) - (16) piemēros. Tomēr atbalsta forma principā var būt atkarīga, jo īpaši, neierobežota, kā šajā piemērā:

(20) Nakts debesis iemirdzējās ar uguņošanu, sakārtots satraukts, kliedzot "Koreja! Koreja!" pūlis. [Izvestija (2002)]

Šajā gadījumā atbalsta forma divdabjiem satraukts un kliedzot ir cita divējāda forma - sakārtots, ko savukārt atbalsta forma iedegās. Neatkarīgi no tā, vai konkrētā atbalsta forma ir neatkarīga ierobežota, atkarīga ierobežota vai neierobežota, tās laika atskaite tiek noteikta, neņemot vērā atkarīgā dalībnieka apgrozījuma īpašības. Gluži pretēji, lai noteiktu divdabības aspektu-temporālo interpretāciju, būtiska loma var būt atbalsta formas laika atsaucei, kā tas ir (18)–(19) piemēros.

Tādējādi opozīcijas semantiskā slodze starp “tagades divdabjiem” un “pagātnes divdabjiem” parasti nav identiska tagadnes un pagātnes laika galīgo formu opozīcijai (sk. arī rakstu Laiks un tālāk). Šī problēma tiek apspriesta atsevišķi reālajiem (sk. Reālā divdabis / 3. vienums. Tagadnes un pagātnes reālo divdabju pretstatīšana) un pasīvajiem (sk. Pasīvais divdabis / 3. postenis. Tagadnes un pagātnes laika pasīvo divdabju kontrastēšana) divdabjiem.

Apspriežot šādas problēmas, A. V. Isačenko nonāk pie šāda secinājuma: “tradicionālie mūsu lietotie termini “pašreizējais divdabis” un “pagātnes divdabis” ir konvencionāli formu apzīmējumi un neko nepasaka par vispārējo gramatiku.<разрядка источника>pašu šo formu semantika” [Isachenko 1965/2003: 542]. Šāds uzskats ir radikāls: ir grūti piekrist tam, ka tradicionālie termini "nekas" saka par tagadnes un pagātnes divdabju gramatisko semantiku. Tomēr jāatceras, ka viena vai otra divdabja attiecināšana uz pagātnes vai tagadnes divdabju skaitu konsekventi balstās uz formālu zīmi (ko nosaka sufiksa veids), nevis uz jēgpilnas korelācijas zīmi ar. pagātnes vai tagadnes galīgās formas.

5. Divdabīgie vārdi un citi atribūtīvie verbālie veidojumi; divdabības īpašības vārda problēma

5.1. Divdabības un citi atribūtīvie verbālie veidojumi

Papildus pašiem divdabjiem tradicionālajā izpratnē daudzām citām vienībām, kas veidotas no darbības vārdiem, ir arī iespēja darboties kā vārda pārveidotāji, piemēram, īpašības vārdi, piemēram, čakls, ložņājošs, novecojis, izvērsties lasāms utt. Taču šādus veidojumus parasti neiekļauj atbilstošo darbības vārdu paradigmās, proti, tos neuzskata par divdabjiem (daži no šiem veidojumiem dažkārt tiek saukti par "pseidoparticipiem", sk. Pseidoparticiples). Turklāt ir verbālās leksēmas, kas veidotas, izmantojot tādus pašus sufiksus kā vispāratzītiem divdabjiem, bet tajā pašā laikā viena vai otra iemesla dēļ izlaužoties no verbālās paradigmas un tiek uzskatītas nevis kā divdabis, bet gan kā verbāls īpašības vārdi (bieži vien homonīmi divdabjiem). pareizi); tiks apskatītas problēmas, kas saistītas ar šādiem veidojumiem.

Kritēriji, kas ļauj atšķirt īpatnējo divdabju no citiem īpašības vārda tipa verbālajiem veidojumiem, tiek reti nosaukti skaidri (skat. tomēr [Plungyan 2010]). Galvenā atšķirība starp divdabjiem un verbālajiem īpašības vārdiem ir tā, ka divdabi tiek iekļauti atbilstošo darbības vārdu paradigmā, savukārt citi verbālie īpašības vārdi tiek saistīti ar verbālām leksēmām tikai atvasināti, atvasināti. Tādējādi kritēriju meklēšana, kas atšķir divdabīgos un verbālos īpašības vārdus, būtu jāveic starp tām pazīmēm, kuras izmanto, lai atšķirtu locījumu no vārdu veidošanas. Tie jo īpaši ietver:

Atsevišķi jāmin paradigmātiskais kritērijs, kas dažkārt tiek aplūkots šajā kontekstā - paralēlisma esamība / neesamība starp galīgo formu un divdabju / verbālo īpašības vārdu gramatisko kategoriju kopu un nozīmēm (tips, laiks, balss), sk.

5.1.1. Produktivitāte

Vispārīgie divdabji ir produktīvāki nekā citi verbālie atribūtu veidojumi. Tomēr īpašu vietu šeit ieņem divu veidu divdabji.

5.1.2. Sintaktiskā korelācija

Patiesie divdabji spēj regulāri "mantot" lielāko daļu darbības vārda sintaktisko īpašību. Tādējādi divdabi parasti saglabā fundamentālo spēju kombinēties ar tām pašām cirko konstantēm kā atbilstošo darbības vārdu galīgās formas, un divdabīgo aktantu aktīvo valenču kopa atšķiras no atbilstošās kopas galīgajām formām tikai ar to, ka nav valenču aktants, kas ir pakļauts relativizācijai (subjektam ar reāliem divdabjiem un tiešam objektam ar pasīviem divdabjiem), un subjektam (pasīvajiem divdabjiem; valences “nevis” subjektam ar pasīviem divdabjiem, valence uz aģenta objektu instrumentālajā gadījumā ir fiksēts, sk. mans kaimiņš nopirka mašīnu un auto nopirka mans kaimiņš). Metodes aktantu kodēšanai ir apskatītas rakstā Līdzdalības frāžu sintakse. Neviens cits atributīvs verbāls veidojums neliecina par salīdzināmu sintaktisko paralēlismu ar galīgajām formām: lielākajā daļā no tiem iespējamo atkarīgo skaits - gan aktantu, gan sirkonstantu - ir radikālāk samazināts, salīdzinot ar darbības vārdu galīgajām formām, sk. students mēģina atrisināt problēmu, bet * skolnieks cītīgi risina problēmu; čūska rāpo starp akmeņiem, bet * čūska rāpo starp akmeņiem; zivs guļ saulē, bet * zivis guļ saulē; pusaudži labprāt lasa žurnālu, bet * pusaudžiem lasāms žurnāls.

5.1.3. Semantiskā regularitāte

Divdabīgos vārdos (tāpat kā darbības vārdu locīšanas formās) leksiskā nozīme parasti sakrīt ar to pašu darbības vārdu galīgo formu leksisko nozīmi, ko var interpretēt kā maksimālo semantiskās likumsakarības pakāpi. Citos verbālos atributīvos veidojumos leksiskā nozīme parasti atšķiras no verbālās pēc būtiskām sastāvdaļām. Tas var būt saistīts ar vairāk vai mazāk idiomātisku pieaugumu, kas jo īpaši attiecas uz verbāliem īpašības vārdiem, kas ir homonīmi ar divdabju (sal. izcils sniegums,(n)ak pulkstenis, aizkrita balss), vai relatīvi specifisku semantikas komponentu klātbūtnes dēļ, kas raksturo veselus verbālo īpašības vārdu vārdu veidošanas veidus (sal. pļāpīgs, kašķīgs vai "paaugstināta spēja rīkoties" tādiem īpašības vārdiem kā kaļams, trausls, skat. [Plungyan 2010]).

Izmantojot semantiskās likumsakarības kritēriju kopā ar sintaktiskās korelācijas kritēriju (sk.), varam teikt, ka nominālās grupas, kurās virsotne ir modificēta ar līdzdalības vai līdzdalības apgrozījumu, parasti var korelēt - bez leksiskā materiāla pievienošanas un noņemšanas - ar vienkāršiem teikumiem. , kurā predikāts izteikts ar tā paša darbības vārda galīgo sintētisko formu (sk.). Tas nav raksturīgi citiem verbāliem veidojumiem. Tā, piemēram, ja ir kaija, kas lido pāri viļņiem(daļvārds), tā ir taisnība kaija lidojot pāri viļņiem; pret, lidojošā vāvere(verbālais īpašības vārds) ir “vāvere, kas (principā) lido”, t.i., “vāvere, kas var lidot” (bet ne obligāti “lido” vai “lido”).

5.1.4. Paradigmatisks

Četru divdabu tradicionālie nosaukumi it kā norāda uz to opozīciju klātbūtni divdabju sistēmā, kas raksturīgi arī darbības vārdu galīgajām formām. Pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru darbības vārdiem raksturīgo gramatisko kategoriju klātbūtne (aspekts, laiks un balss) ir galvenā atšķirība starp divdabju un visu citu verbālo īpašības vārdu veidojumiem [Peškovskis 1928/2001: 128]. Patiesībā šis paralēlisms ir daļēji iedomāts, jo tagadnes un pagātnes divdabju opozīcija jēgpilni nesakrīt ar to pašu gramu opozīciju darbības vārda galīgās formās, un reālā un pasīvā divdabja opozīcija pilnībā nesakrīt ar pretstats ķīlā galīgās formās (sk. par šo jautājumu un ķīlas rakstu).

Pirmo trīs iepriekš apspriesto kritēriju (produktivitāte, sintaktiskā korelācija, semantiskā likumsakarība) kopīga izmantošana kopumā ļauj pretstatīt četras "īsto divdabju" klases citiem īpašības vārda tipa verbāliem veidojumiem (sk. arī); jo īpaši šie kritēriji ļauj no divdabju skaita izslēgt visas verbālās īpašības vārdu vienības, kuru veidošanā tiek lietoti citi sufiksi, izņemot četras iepriekš nosauktās.

Taču praktiski nav iespējams izmantot šos kritērijus, vērtējot tādu vienību individuālos lietojumus, kas ietver divdabjiem raksturīgās sufiksus. Pirmā grūtība ir operatīva: lai izmantotu uzskaitītos kritērijus, ir jāsalīdzina reāli reģistrēti lietojumi ar iedomātiem, kuru īpašības nav pakļautas tiešai novērošanai. Tā, piemēram, izolēta (bez atkarīgā) verbāla veidojuma lietojuma gadījumā ar divdabjiem raksturīgu galotni, neizbēgami rodas jautājums, vai šādu formu varētu lietot ar verbāli atkarīgiem un vai tas būtu iespējams šajā gadījumā teikt, ka tā ir viena un tā pati vienība. Otrā sarežģītība ir būtiska: tā sastāv no tā, ka pat “īstie divdabji” attiecas uz noteiktu situāciju, jo īpaši uz darbību, kā uz tā vai cita objekta zīmi; šajā ziņā divdabjiem acīmredzami ir tendence vājināt darbības vārda semantikā esošās dinamiskās sastāvdaļas. Tādējādi atšķirība starp īpašvārdiem un verbālajiem īpašības vārdiem ir saistīta ar verbālās dinamikas pazīmju vājināšanās pakāpi: verbālajos īpašības vārdos tie ir novājināti pat vairāk nekā divdabīgos. Nākamā sadaļa ir veltīta šai problēmai.

5.2. Divdabības īpašības vārds

Ļoti daudzos gadījumos vienībām, kas ārēji sakrīt ar neapšaubāmiem divdabjiem, daļēji nav semantiskās un sintaktiskās korelācijas īpašību ar darbības vārda ierobežotajām formām. Šī situācija ir aprakstīta, izmantojot terminu adjektīva divdabības, kas tiek saprasts kā daļas verbālo semantisko un sintaktisko īpašību zaudēšana, kas noved pie īpašības vārda veidojuma saiknes vājināšanās ar verbālo leksēmu un galu galā pie konkrētas pārejas. veidošanās īpašības vārdu klasei. Apsveriet dažus šādus piemērus:

(21) Toms un viņa pavadoņi, aizvainots radinieki un vecāki nolemj pamest mājas. ["Psiholoģijas jautājumi" (2004)]

(22) Šehtels ļoti augstu novērtēja šo darbu, un tādi ir ļoti aizvainots viņa vēstuli, kad jau padomju laikos visi tika godināti ar balvām teātra jubilejā, bet viņu neatcerējās. [Izvestija (2002)]

Abos šajos teikumos tiek izmantotas vārdu formas, kas formāli sakārtotas kā darbības vārda pasīvi pagātnes divdabji aizvainot. Vienlaikus var atzīmēt, ka (22) ir izpildīti visi tiešā objekta relativizācijas situācijai raksturīgie nosacījumi ar pasīvā divdabja palīdzību; jo īpaši šī teikuma jēgpilnības nosacījums ir tas, ka kaut kad pagātnē ir bijusi situācija, kas aprakstīta ar teikumu Radinieki un vecāki apvainoja Tomu un viņa biedrus. Nav iespējams izveidot līdzīgu korelatīvu apgalvojumu otrajam teikumam, sk. * vēstule aizvainota. Šajā gadījumā, izmantojot raksturlielumu aizvainots norādītas dažas rakstības pazīmes, kas nav saistītas ar kādu darbības vārda aprakstīto laikā lokalizētu situāciju aizvainot.

5.2.1. Zīmes, kas norāda uz īpašības vārda divdabi

Īpaši īpašības vārdu modeļi atšķiras dažādiem divdabju veidiem un ir aprakstīti attiecīgajās sadaļās (sk. Aktīvais tagadnes divdabis , , Pasīvais tagadnes divdabis , ). Tomēr parasti ir tas, ka īpašības vārds galvenokārt ir pakāpenisks semantiskās attīstības process. Īpašas šī procesa izpausmes cita starpā var būt šādas pazīmes.

1) Sintaktiskās korelācijas trūkums (skatiet tikko analizēto piemēru aizvainota vēstule), tas ir, nespēja darboties kā relativizācijas līdzeklis. Tomēr šī kritērija piemērošana dažkārt sastopas ar zināmām grūtībām. Patiešām, frāze aizvainota vēstule būtībā nav iespējams paplašināt līdz neatkarīgam priekšlikumam. Taču ir arī ļoti daudz gadījumu, kad šāds izvietojums principā ir iespējams, bet tajā pašā laikā konstruētie galīgie teikumi izrādās neveikli, nedabiski. Tā, piemēram, lietvārda frāze zvana skaņa(23 gadījumi korpusā), iespējams, var "izvietot" pilnā klauzulā skaņa zvana, taču šis lietojums šķiet ne visai dabisks (korpusā ir tikai 3 piemēri, kur ar darbības vārda galīgo formu gredzens priekšmets tiks izmantots skaņu).

2) Nozīmes komponentu zudums, kas saistīts ar situācijas lokalizāciju laikā un telpā: mazgājamas tapetes, paaugstinātas prasības- šajās revolūcijās, saglabājot ierasto interpretāciju, nav iespējams izmantot laika un vietas apstākļus: # iknedēļas mazgājamas tapetes, # pagājušajā gadā paaugstinātas prasības).

3) Zūd spēja piesaistīt atkarīgos, kas raksturīgi atbilstošajām verbālajām leksēmām (sal. ar aģenta komplementa sarežģītību kombinācijā izplatīta slimība – ? izplatīta Eiropas slimība vai tiešs papildinājums kombinācijā superīga filma – ? lieliski filmu skatītāji). Tajā pašā laikā darbības vārdam raksturīgās divdabības neesamība konkrētā vārda lietojumā pati par sevi nevar tikt uzskatīta par īpašības vārda pazīmi, jo darbības vārdu atkarīgās formas, tostarp tās, kas atbilst valencei, var nebūt arī darbības vārdu galīgās formās. .

4) Attīstīt spēju kombinēt ar mēra un pakāpes apstākļa vārdiem ( ļoti, pārāk daudz) ja attiecīgie darbības vārdi nepierāda šādu spēju ( ļoti zinošs cilvēks / *cilvēks ļoti labi zina).

5) Atsevišķas leksiskās nozīmes maiņas, kas liecina par izeju no verbālās paradigmas. Piemēram, nodrošināta“ir labklājība, nezinot vajadzību, ērti”, Nākamais"nākamais rindā pēc kaut kā", izcili"izcils, izcils", izšķirošs"galvenais, vissvarīgākais". Taču leksiskās nozīmes maiņas var raksturot nevis atsevišķus īpašības vārdu divdabus, bet gan veselas viena veida divdabju grupas (skat. rakstus par atsevišķiem divdabju veidiem: tagadnes reālais divdabis, pagātnes laika reālais divdabis, tagadnes pasīvais divdabis laiks, pagātnes laika pasīvais divdabis).

5.2.2. Zīmes, kas norāda uz sakramenta statusa saglabāšanu

Līdzās īpašības vārda izpausmēm (sk.) var uzskaitīt dažas pazīmes, kas norāda uz sakramenta statusa saglabāšanu; dažas no šīm funkcijām ir tikko uzskaitīto funkciju spoguļattēli.

Būtībā nav iespējams novilkt skaidru robežu starp “joprojām divdabīgām” un “jau īpašības vārdiem”, kas vairs nav darbības vārdu vārdformas. Adjektivizācijas spēja ir raksturīga īpašība, kas raksturīga krievu divdabju dabai; gandrīz jebkurš krievu divdabis spēj to vienā vai otrā pakāpē demonstrēt. Sadaļās, kas veltītas atsevišķiem divdabju veidiem, tiek nosaukti galvenie attiecīgajiem tipiem raksturīgie adjektivizācijas veidi.

Praktiskiem nolūkiem, jo ​​īpaši aprēķiniem, tiks izmantoti apakškorpusā pieņemtie lēmumi ar noņemto homonīmiju: šeit lielākajai daļai vārdu lietojumu ir piešķirta viena interpretācija - tie tiek parsēti vai nu kā divdabis, vai kā īpašības vārdi. Tomēr ir jāapzinās, ka jebkurš binārais marķējums šajā jomā ir pamatā nosacīts. Piemēram, šajā ziņā indikatīvi ir šādi divi apakškorpusa piemēri ar noņemtu homonīmiju: abi satur formu ziedēšana, savukārt pirmajā gadījumā tas tiek parsēts kā tagadnes laika reāls divdabis no darbības vārda uzziedēt, bet otrajā - kā īpašības vārds ziedēšana:

(23) Tukšzemi var pārvērst arī par ziedošu dārzu, ja tā ir iedzimta; un bezsaimnieka ziedošs dārzs pārvērtīsies par tuksnesi. [YU. Davidovs. Zilās tulpes (1988–1989)]

(24) Pēc dažām sekundēm aptumšojoties, arēna pārvērtās par ziedošu dārzu. [UN. E. Keogs. Ilūzijas bez ilūzijām (1995-1999)]

6. Divdabīgo vārdu gramatiskās kategorijas un divdabju sintaktiskās funkcijas

Visās vārdu formās, kas saistītas ar konkrēto divdabu, tiek realizēta viena un tā pati darbības vārdiem raksturīgo gramatisko pazīmju kopa (sk.). Šīs gramatiskās pazīmes tiek izteiktas ārpus galotnes, tas ir, divdabības celmā (ieskaitot pašu divdabības sufiksu), ar refleksīva postfiksa palīdzību (ja tāds ir) un retos gadījumos analītiskā veidā (skatīt zemāk).

Par divdabju locīšanas kategorijām zināmā mērā nosacīti sauc tās kategorijas, kuras tiek realizētas ar locījumu ( galotņu) palīdzību divdabīgo vārdu formās; šo kategoriju kopa ir tuva īpašības vārdu locīšanas kategoriju sastāvam (sk.).

6.1. Darbības vārdu kategorijas divdabīgos vārdos

Šajā sadaļā ir aplūkots, kā divdabībās tiek attēlotas šādas darbības vārdu kategorijas:

6.1.1. Skatīt

Būdami darbības vārda formas, tas ir, iekļaujoties verbālās leksēmas paradigmā, divdabis saglabā visas darbības vārda klasificējošās kategorijas, jo īpaši sugas kategoriju (sk. Sugas): katrs divdabis tiek veidots no perfekcijas darbības vārda vai no nepilnīgs darbības vārds. Tas, vai darbības vārds pieder perfektajai vai nepilnīgajai formai, būtiski ietekmē iespējamo divdabīgo vārdu sastāvu: pagātnes un tagadnes divdabjus regulāri veido no imperfektīviem darbības vārdiem, un tikai pagātnes divdabjus no perfektīviem darbības vārdiem.

Literatūrā dominē priekšstats, ka divdabji "konsekventi ir īstenojušies visā darbības vārda sugas nozīmes kategorijā" [Peškovskis 1928/2001: 128]. Tā kā kopumā ir pareizs, šāds attēlojums rada ilūziju, ka konkrētu divdabju konkrētu aspektu nozīmju kopa sakritīs ar pašreizējo un pagātnes laika "atbilstošo" galīgo formu konkrētu aspektu nozīmju kopu, kas nav pilnīgi precīza divos gadījumos. cieņā - 1) viena vai otra no divdabības aspektuālajām interpretācijām var nebūt atbilstošajā galīgajā formā (sk.) un 2) gluži pretēji, aspektuālā interpretācija, kas ir galīgajā formā, var nebūt divdabīgā (sk. ).

6.1.1.1. Divdabīgo vārdu aspektu interpretācija, kas nav atbilstošajās galīgajās formās

Vairākos gadījumos divdabi saņem īpašus rādījumus, kas nav atrodami "atbilstošajās" galīgajās formās. Visspilgtākais šāda veida gadījums ir ne tikai darbības (dinamisku), bet arī statisku interpretāciju klātbūtne pagātnes pasīvajos divdabīgos vārdos, kas attiecīgajās galīgajās formās nav vai ir vājināti. Šī problēma ir detalizēti izstrādāta Yu. P. Knyazev un E. V. Paducheva pētījumos, galvenokārt par materiālu par divdabju izmantošanu predikāta sastāvā (to sastāvā īsas divdabju formas var iegūt perfektu lasījumu) [Kņazevs 1989], [Kņazevs 2007: 486–490], [Padučeva 2004: 495–503]. Tomēr pasīvo pagātnes divdabju atributīvie lietojumi pieļauj statisku interpretāciju:

(25) Moai “atdzīvināšanas” noslēpumu, kas ir pilnībā zudis tik daudzus gadsimtus, var labi izmantot arī mūsdienās - piemēram, būvniecībā, uzstādot elektropārvades līnijas. [“Tehnoloģija jaunatnei” (1989)] - *Moai “atdzīvināšanas” noslēpums ir pilnībā zudis tik daudzus gadsimtus

Vēl viens aspektu nozīmju parādīšanās gadījums divdabīgos vārdos, kuru nav atbilstošajās galīgajās formās, ir darbības vārdu CB pagātnes laika pasīvo divdabju spēja lietot ierobežotā daudzskaitlī, nevis kopējā nozīmē kombinācijā ar apstākļu daudzveidība [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Vārds A.N. Afanasjevs ir zināms ikvienam krievu cilvēkam, jo ​​mūsu bērnības vismīļākā un neaizmirstamākā grāmata, kas lasīta un pārstāstīta daudzkārt, saucas “A.N. Afanasjevs. Pasakas” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Ar saliktajām galīgajām formām CB un NSW vispārējais daudzkārtības apstāklis ​​nav iespējams, sk. * lasīt un pārlasīt daudzas reizes.

6.1.1.2. Divdabim trūkst aspektuālas interpretācijas, kas iespējama attiecīgajām galīgajām formām

Cits neatbilstības veids starp līdzdalības un galīgo formu aspektuālo potenciālu ir situācija, kad divdabim nav noteiktu aspektu nolasījumu, kas ir iespējami attiecīgajām galīgajām formām. Tas cita starpā ietver NSV pagātnes formas pasīvo divdabju nespēju "nozīmēt darbību tās gaitā", vai drīzāk to specializāciju izteicienā "vispārīgas faktiskas, ierobežotas daudzkārtējas un citas retrospektīvas nozīmes". [Kņazevs 2007: 489]. Daži Korpusā fiksētie piemēri, kuros šādi divdabji lietoti citās nozīmēs, piemēram, iteratīvā (27) vai konatīvā, attiecas uz 18.–19. gadsimta tekstiem un pārsvarā izklausās arhaiski [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Šo pieliekamo izmēru pierādījums ir pienākumi, savākti Aleksandrijā katru gadu ar importu un eksportu, kas, neskatoties uz to lētumu, pārsniedza 37 000 000 livrus. [N. I. Novikovs. Par tirdzniecību kopumā (1783)]

Papildus iepriekšminētajam var atzīmēt, ka daudzos gadījumos divdabji pēc būtības pieejamo aspektu nolasījumu kopas ir salīdzināmi ar atbilstošajām galīgajām formām, taču atšķiras no tiem pēc ierobežojumu rakstura. šo nozīmju realizācijā vai formu frekvenču sadalījumā ar dažādām aspektu interpretācijām (sk. [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Ieķīlāt un atdot

Kā daļa no divdabības refleksīvajam postfiksam vienmēr ir forma -Jā, bet ne - kempings, pretēji vispārīgajiem variantu izplatīšanas noteikumiem -Jā / -ss(sk. Atkārtošanās / klauzula 1.3. Postfix opcijas).

Pasīvo divdabju sufiksu un postfiksa kombinācija vienā vārda formā -Jā krievu literārajā valodā nav iespējams (neatkarīgi no šī postfiksa nozīmes).

Ar šeit izmantoto pieeju faktiskais divdabju veidošanas process no darbības vārdiem, kuru galīgajām formām nav postfiksa -Jā, nekad nepavada šī postfiksa parādīšanās. Šādiem veidojumiem ķīlas kategorija izpaužas reālo un pasīvo divdabju pretstatā. Jo īpaši pasīvo pagātnes divdabju īsās formas tiek izmantotas analītiski pasīvo formu veidošanā (sk. Ķīlu).

Nedaudz sarežģītāka situācija ir ar darbības vārdu divdabjiem, kuru galīgajās formās ir formas ar refleksīvu postfiksu.

Tiem pārejošajiem (nerefleksīvajiem) darbības vārdiem, kuros ir iespējama galīgu pasīvo formu veidošana ar refleksīva postfiksa palīdzību, pasīvās apakšparadigmas ietvaros ir sastopami arī divdabji ar reālu divdabju sufiksiem. Tā, piemēram, darbības vārds apsvērt, kurai ir ierobežotas pasīvās balss formas ( apsvērts, apsvērts utt.), patiesībā ir reāli divdabji ( apcerot, apcerot), un reāli divdabji, kas pieder pasīvās balss apakšparadigmai, kas apzīmēti ar refleksīvu postfiksu ( gaida,apsvērts). Tajā pašā laikā pēdējā veidošanās tiek raksturota kā sastāvoša no diviem relatīvi neatkarīgiem procesiem: pasivācijas, kas apzīmēta ar postfiksu, un reālu divdabju veidošanas ar divdabju sufiksu palīdzību.

Visbeidzot, lielākajai daļai refleksīvo darbības vārdu, kuros postfikss nav saistīts ar balss kategorijas iezīmēšanu (un ir fiksēts visās galīgajās formās), divdabju veidošana neietekmē arī zīmi "refleksivitāte / neatsaucamība". (sal. pasmieties un smejos, smejos; mācīties un izglītojamais, izglītojamais utt.). Tomēr ir divu veidu izņēmumi:

Tipa pasīvie divdabji piekrita, korelē ar refleksīvo ierobežoto darbības vārdu ( piekrītu), cm;

Veida izloksnes veidojumi strādājot(no strādāt), cm.

6.1.2.1. Neatgriezeniskas pasīvās divdabības, kas saistītas ar refleksīvu darbības vārdu

Krievu valodā ir divdabji, kas satur pasīvo divdabīgo vārdu sufiksus (galvenokārt pagātnes laiku), kas pēc nozīmes korelē ar refleksīviem darbības vārdiem (sk., kā arī diskusiju [Kņazevs 1989: 193–196], [Kņazevs 2007: 533–551). ] un īpaši [Kholodilova 2011: 40–48]). Šis korelācijas modelis ir visredzamākais tiem gadījumiem, kad atbilstošā darbības vārda galīgās formas bez refleksīviem vienkārši nepastāv, sk. piekrita, kas pēc nozīmes ir salīdzināms ar piekrītu(sal. * stāvokli), vai kad šādi refleksīvie darbības vārdi paši ir nekorelatīvi, tas ir, tos nesaista regulāras attiecības ar atbilstošajiem nerefleksīvajiem, sk. traks(saistīts ar sajukt prātā, bet ne ar traucēt), piekrita(saistīts ar vienoties, bet ne ar pabeigt), apjucis(saistīts ar apjukt, bet ne ar zaudēt). Šeit piekļaujas līdzdalības veidojumi, kas pēc nozīmes galvenokārt ir tuvi refleksīviem darbības vārdiem, lai gan tie, savukārt, ir atvasināti no korelatīviem nerefleksīviem darbības vārdiem saskaņā ar vienu no produktīvajiem modeļiem. Tātad, aizrāvies attiecas uz darbības vārda aprakstīto situāciju iemīlēties, bet ne obligāti iemīlēties. Visbeidzot, ir arī pasīvie līdzdalības veidojumi, kas noteiktā kontekstā pēc nozīmes korelē tieši ar refleksīviem darbības vārdiem; jā, normāli ķemmētas tiks lietots attiecībā uz personu, kura pati izķemmēju matus(lai gan nav obligāti) salauzts var attiekties uz izraisošo situāciju, ko apraksta pārejošs darbības vārds sagraut, bet noteiktā kontekstā var iegūt darbības vārdam raksturīgu dekauzatīvu semantiku avārija(sk. Atkārtošanās / 2.3. klauzula. Dekauzīvs):

(28) Bieži vien ar tik intensīvu lietošanu notiek dažādi bojājumi: salūzusi kursorsvira, saskrāpēta vai pat salauzts kad ekrāns nokrīt, skaļruņi neizdodas . (Yandex), piemērs no [Kholodilova 2011: 44]

Daži no šiem veidojumiem atbilst galvenajiem kritērijiem, ko izmanto, lai atšķirtu divdabjus no citiem verbāliem īpašības vārdiem (sk.); turklāt viņiem ir raksturīga zināma produktivitātes pakāpe, par ko liecina to plašā fiksācija sarunvalodā un neformālajā runā ( pieņemts darbā; saplaisājusi līdz ausīm; jautājums parWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Tādējādi viena no to iespējamām interpretācijām ir uzskatīt šos veidojumus par refleksīvo darbības vārdu pasīviem divdabjiem. Izmantojot šo pieeju, šajā marginālajā gadījumā, kad tiek veidoti divdabji, atgriešanas indikators tiek noņemts, tāpat kā tas notiek, veidojot darbību nosaukumus (sal., piemēram, tiekšanās, tiekšanās, pieskāriens un censties, mēģināt, pieskarties).

6.1.2.2. Veida dialektu un tautas valodas veidojumi strādājot

Dialektā un nestandarta runā tiek reģistrēti daži veidojumi, kas izskatās kā reāli tagadnes laika divdabji, kuriem nav refleksīva indikatora, bet kuri pēc nozīmes korelē ar refleksīviem darbības vārdiem: strādājot(= strādnieks)izdošanu(= izcils), daļēji piemērots(= piemērots) un pat mazgāšana(= mazgājami):

(29) Es gribu izvēlēties tapetes virtuvei, viņi tā saka mazgāšanas tapetes- labākais risinājums virtuvei. (forums http://peredelka-forum.ru)

Šādu veidlapu statuss nav līdz galam skaidrs. Acīmredzot šādi veidojumi iekļūst tekstos literārajā krievu valodā, imitējot dialektu runu vai tautas valodu, kamēr mēs runājam par atsevišķu formu izmantošanu, nevis par produktīvu procesu. Faktiski šādos gadījumos literārajos tekstos nonāk nevis dialektu divdabji, bet gan uz to pamata izstrādāti īpašības vārdi, bieži vien stilistiski iekrāsoti.

6.1.2.3. Atkārtošanās un ķīlas interpretācija divdabīgos vārdos

Tātad parastā gadījumā divdabju veidošana krievu valodā neietekmē kategoriju "refleksivitāte / neatgriezeniskums", kas mantota no darbības vārdu ģenerēšanas. Izņēmumi attiecas uz malas gadījumiem, kad divdabju veidošanu pavada atgriešanās rādītāja noņemšana no vārda formas sastāva.

(33) Es gribētu atpūsties jūs, kā jums vajadzētu jāārstē, varbūt viņš būtu vēl padzīvojis, strādājis... [I. I. Katajevs. Sirds (1928)]

(34) Viņa apprecētos, vismaz kādam, bet viņa ir šautuvē ... [G. Ščerbakovs. Ak, Manya... (2002)]

Taču zīmīgi, ka divdabju vidū kopā ar būtu, lielākā daļa ir reāli pagātnes divdabji; tādējādi šādi analītiski līdzdalības veidojumi izrādās paralēli subjunktīvā noskaņojuma galīgajām formām (no formālā viedokļa pārstāv daļiņas kombināciju būtu ar darbības vārda pagātnes laiku). Tas liek domāt, ka šādas kombinācijas zināmā mērā ir iekļautas krievu darbības vārda formu sistēmā.

Reālu pagātnes divdabju kombinācijas ar daļiņu būtu atzīmēts literatūrā; parasti tiek teikts, ka tiem ir margināls raksturs un tāpēc tos nevajadzētu iekļaut krievu valodas divdabju sistēmā, sk. "atrodas tikai dažiem rakstniekiem un nav literārās valodas norma" [Gramatika 1953: 510].

Parasti šādos gadījumos aplūkotajos piemēros atbalsta formas izteiktā situācija attiecas uz irreālo zonu, un daļiņa būtu kā daļa no līdzdalības apgrozījuma, tas tikai atkārtoti (pārmērīgi) pauž nerealitātes semantiku. Tā, piemēram, nākamajā piemērā būtu, acīmredzot, var izlaist kā daļu no dalības apgrozījuma, jo uz šo dalībnieka apgrozījumu attiecas marķiera darbības joma būtu no galvenās klauzulas:

(35) Bet tiktu atrasts tādā gadījumā persona piekristu upurēt savu dzīvību, lai bezgalīgi skatītos šo apbrīnojamo filmu? [AR. Aleksijevičs. Cinka zēni (1984-1994)]

Tr konstruējams: Bet tādā gadījumā būtu cilvēks piekrita upurēt savu dzīvību?

Iepriekš (31) piemērā nerealitāte galvenajā teikumā nav atzīmēta, bet galvenā teikuma nozīme ir tāda, ka runa ir par noteiktu informācijas kategoriju, kuras identificēšana ir plānota, bet vēl nav īstenota; ar līdzdalības apgrozījuma palīdzību šī informācija tiek raksturota caur to lomu kādā iespējamā situācijā nākotnē. Šādos gadījumos divdabis ar daļiņu būtu parasti viegli aizvietojams ar tagadnes divdabu, kam ir "pārlaicīga" nozīme, sk. konstruējams:

(36) Tajā pašā laikā tiek darīts viss iespējamais, lai informāciju identificētu veicinošs raidītāja darbā iesaistīto personu identificēšana un aizturēšana.

Ka sakraments ir bez marķiera būtu var “nest subjunktivitātes lādiņu”, ir skaidri redzams šajā piemērā:

(37) Un šajos briesmīgajos, gaiši zilajos rītos, klikšķinot ar papēdi cauri pilsētas tuksnesim, es iedomājos cilvēku, zaudēja iemesls, jo tas sāktu skaidri sajust zemeslodes kustību. [AT. V. Nabokovs. Spiegs (1930)]

Šeit ir sakramenta pamatforma iedomājies nosaka kontekstu vienai no "iespējamajām pasaulēm", lai ar divdabi aprakstītā situācija (saprāta zudums) piederētu irrealis zonai. Tomēr tiek izmantota parastā faktiskā divdabja forma; tomēr jāatzīmē, ka šis divdabis pats par sevi kalpo kā atbalsta forma pakārtotajam teikumam, kurā jau tiek lietota galīgā forma, savukārt pakārtotā noskaņojuma forma ( sāktos). Tādējādi, formāli neapzīmējot uz pakārtotā vārda pamata, divdabis var labi atbilst subjunktīva noskaņojuma galīgo formu semantikai.

Tātad aplūkotajos gadījumos daļiņa būtu kā daļa no līdzdalības apgrozījuma nav obligāta. Citiem vārdiem sakot, ir jāatzīst, ka parastie divdabji ir ārpus kombinācijas ar daļiņu būtu, principā var attiekties uz situācijām, kuras neatkarīgā teikumā tiktu izteiktas, izmantojot pakārtotās formas. L.P. Kalakutskaja nonāk pie šādas idejas, analizējot šāda veida piemērus Es izlasīšu jebkuru grāmatu, kas iznāca no viņa pildspalvas. Viņa atzīmē, ka šādas konstrukcijas ir aizstājamas ar šāda veida konstrukcijām Es izlasītu jebkuru grāmatu, kas iznāca no viņa pildspalvas un ka "šādu konstrukciju nozīmi pilnībā aptver verbālās noskaņas parastā lietojuma nozīme" [Kalakutskaya 1971: 11].

Tomēr dažreiz daļiņas izmantošana būtu kā daļa no līdzdalības frāzes šķiet gramatiski obligāta. Tas tiek novērots, kad kāds situācijas dalībnieks, kas izteikts ar atbalsta formu, tiek raksturots ar līdzdalības apgrozījuma palīdzību caur lomu, kādu viņš spēlētu kādā citā situācijā, savukārt šī cita situācija izrādās iedomāta situācijas modifikācija. izteikts atbalsta veidlapā.

(38) Baltā krekla apkakle tika pārtverta ar tumšu mežģīni: detaļa, citos apstākļos šķiet eleganti, uz ciema skolas sliekšņa izskatījās vismaz dīvaini - it kā skolotājs būtu pilnībā nolēmis pakārties ... [M. Djačenko, S. Djačenko. Burvji var jebko (2001)]

(39) Ļenas soļi, pēcpusdiena dzēsts būtu ielas trokšņos kā paklājā tie tagad atskanēja no nežēlīgiem pļaukiem. [T. Nabatņikovs. Kaķa dzimšanas diena (2001)]

Īpaši ievērības cienīga ir izmantošana tādos gadījumos, kad apstākļi, kas skaidri norāda uz atšķirībām starp situācijas īpašībām, izteikto atbalsta formu un “iedomāto” situāciju: citos apstākļos pirmajā piemērā, pēcpusdiena otrajā (otrā teikuma jēgpilnības nosacījums ir tāds, ka situācija Ļenas soļi atskanēja nežēlīgos pļaukos. nenotiek dienas laikā).

Interesanti, ka šādi lietojumi pilnībā saskan ar divdabju interpretāciju kā vienu no relativizācijas līdzekļiem, kurā, jo īpaši, kāds neatkarīgs teikums atbilst līdzdalības apgrozījumam (sk.). Tātad, piemēram, lai pēdējais teikums būtu jēgpilns, ir nepieciešams, lai šāds konstruētais apgalvojums ar ierobežotu subjunktīvā noskaņojuma formu būtu patiess:

(40) Pēcpusdienā Ļenas soļi tiktu nodzēsti ielas trokšņos.

Turklāt aprakstītajiem gadījumiem reālais pagātnes divdabis ar partikuli būtu izrādās vienīgā zināmā mērā pieņemamā relativizācijas stratēģija, izmantojot divdabjus (konstruētie piemēri ar parastiem, ne-subjunktīviem piemēriem semantikas ziņā krasi atšķiras no fiksētās konstrukcijas: Soļi,dienas laikā ielas nodzisa troksnī ...;soļi, kas dienas laikā izzūd ielas trokšņos ...).

Tātad divdabji krievu valodā nav savienojami ne ar imperatīva nozīmi, ne ar imperatīva gramiem. Atsevišķos gadījumos parastie divdabi var izteikt situācijas, kuras patstāvīgā teikumā tiktu izteiktas ar pakārtotā noskaņojuma formām (tādējādi indikatīvā un pakārtotā noskaņojuma semantiskā opozīcija divdabības zonā tiek daļēji neitralizēta). Tajā pašā laikā tiek reģistrēti tādu struktūru izmantošanas gadījumi, kuras var interpretēt kā subjunktīva noskaņojuma reālus divdabjus (tās ir parasto pagātnes laika reālo divdabju un partikulu kombinācijas būtu). Turklāt atsevišķos gadījumos šī konstrukcija izrādās vienīgā iespējamā līdzdalības relativizācijas stratēģija (tomēr der atcerēties, ka atbilstošās komunikatīvās situācijās var izmantot arī citus relativizācijas līdzekļus; turklāt pilnīgi iespējams iedomāties, ka šajās situācijās Runātāji var statistiski izvairīties no konstrukciju izmantošanas ar relativizāciju).

6.1.4. Laiks

Krievu divdabju tradicionālie nosaukumi it kā norāda, ka tie izsaka laika kategoriju. Tomēr jāatceras, ka tagadnes un pagātnes divdabju semantiskā opozīcija (viena vai cita laika divdabju izvēles noteikumi) nav identiska tagadnes un pagātnes laika opozīcijai darbības vārda galīgās formās, sk. Stingri sakot, divdabju laiks nav gluži tā pati kategorija kā darbības vārda parastais laiks (finite formas). Divdabīgo vārdu sistēmas ietvaros laiks uzvedas kā klasificējoša kategorija, pretstatā tagadnes un pagātnes divdabjus, par tiem skat. Reāls divdabis / 1. lpp. Tagadnes un pagātnes laika un pasīvā divdabja pretstatīšana / 1. vienums. Tagadnes un pagātnes pasīvo divdabju pretstatīšana).

6.2. Divdabīgo vārdu locīšanas kategorijas

Runājot par divdabju locījumu, tiek domāts tas darbības vārdu formu paradigmas fragments, kuru vieno kopīgais līdzdalības celms. Tādējādi divdabju formas spēlē, nāk vai minēts tiek atpazītas visas sintētiskās vārdu formas, kurās atrodami celmi spēlē-, nāk- un minēts- attiecīgi, un ne tikai tās no šīm formām, kas spēj darboties atributīvā funkcijā (lai gan tieši šī funkcija tiek izmantota divdabju noteikšanā).

Iepriekš tika ieviests arī reālo un pasīvo divdabju, kā arī pagātnes un tagadnes divdabju opozīcija, pamatojoties uz to lietošanu atribūtīvā funkcijā (sk.,). Tomēr tradicionālie divdabju apzīmējumi attiecas uz visām līdzdalības formām ar vienādiem celmiem; tā, piemēram, visas vārdu formas ar celmu minēts-(ne tikai pilnas veidlapas minēts, minēts, minēts utt, bet īsās formas minēts, minēts, minēts un minēts) tiek uzskatīti par pasīvā pagātnes divdabja formām.

Ja dažas darbības vārdiem raksturīgās kategorijas tiek izteiktas kā daļa no divdabības celmiem (sk.), tad ar divdabju locījumu palīdzību tiek izteiktas īpašības vārdiem raksturīgās locījuma kategorijas: dzimte, skaits, gadījums un animācija; arī bez izņēmuma visiem divdabjiem raksturīgajām pilnajām (atribūtīvajām) formām pasīvajiem divdabjiem ir arī īsas (predikatīvas) formas, to veidošanās iespēju dažāda veida divdabjiem skatīt in).

Daudziem īpašības vārdiem raksturīgu sintētisko vai analītisko salīdzināšanas pakāpju veidošanās īpašvārdās parasti nav iespējama. Šādu veidojumu iespējamība ir viena no izpausmēm [Isachenko 1965/2003: 540] (piem. vairāk mīlēts, novērtēts[Kholodilova 2011: 11], plaukstošākas sugas, izcilākais zinātnieks[Bogdanovs et al. 2007: 534]).

6.3. Divdabīgo vārdu sintaktiskās funkcijas

Šajā sadaļā tiks aplūkotas sintaktiskās funkcijas, kuras teikumā var veikt līdzdalības klauzulas. Šeit mēs izmantosim aprēķinus, kas piedāvāti īpašības vārdu leksēmām un ietverot 5 lietojuma veidus, kas sakārtoti sakārtotā semantiskā kartē. Ja jūs sakārtojat šos piecus veidus pieaugošā predikativitātes secībā, jums vajadzētu secīgi apsvērt:

1) ierobežojošs lietojums ( ar 2. tipa poliovīrusa celmu inficēts pērtiķis nesaslima), cm;

2) lietotie neierobežojošie lietojumi ( Irina, naida apžilbināta, pat nedomāja par viņu), cm;

3) attēlu izmantošana ( viņš atgriezās piekrauts), cm;

5) pareizu predikatīvu lietojumu ( durvis bija vaļā), cm.

Paralēli tiks apspriests jautājums par divdabju pilno vai īso formu lietošanu.

6.3.1. Lietošana: ierobežojošs un neierobežojošs

Kā izriet no šī raksta sākumā lietotā, jebkurš divdabis var darboties atributīvā pozīcijā, tas ir, kā saskaņota definīcija. Tāpat kā citas definīcijas, divdabjus var izmantot kā ierobežojošus un neierobežojošus (apozitīvus) atribūtus. Pirmajā gadījumā ar divdabības palīdzību tiek sašaurināta ar virsotnes lietvārdu apzīmēto referentu kopa (ar citām definīcijām atkarībā no tā):

(41) Pērtiķis, kurš bija inficēts ar 2. tipa poliovīrusa celmu, nesaslima, bet pērtiķis, kurš bija inficēts ar 16. slimības dienā izolētu 3. tipa poliovīrusa celmu. ["Virusoloģijas jautājumi" (2002)]

Ierobežojoties divdabju lietojumam, predikatīvais sākums tajos izpaužas vismazāk, jo atbilstošo formu nozīme nav iekļauta apgalvojuma zonā (piemēram, tas, ka divi dažādi pērtiķi bija inficēti ar diviem dažādiem celmiem no vīrusiem dotajā piemērā nav iekļauts apgalvojuma zonā), un situācija , ko apzīmē ar divdabi, tiek izsaukta, lai precizētu noteiktu objektu (dotajā piemērā pērtiķu) atsauci. Ierobežojošās divdabības un līdzdalības frāzes nevar lineāri atdalīt no nominālās grupas, kurai tie atbilst.

Otrajā gadījumā, tas ir, ar pozitīvo (neierobežojošo) divdabju lietojumu, tiek ziņots par dažām modificētā nosaukuma īpašībām, bet netiek novērota atsauces sašaurināšanās. Jo īpaši, tāpat kā citu modifikatoru gadījumā, divdabjus, kas modificē vienskaitļa īpašvārdus vai galīgos vietniekvārdus, var interpretēt tikai neierobežojoši:

(42) Irina, naida apžilbināta, pat nepaskatījās uz viņu. [AT. Tokarevs. Pašu patiesība (2002)]

Parasti tiek izmantotas neierobežojošas definīcijas, lai nodotu kādu fona, blakus informāciju, nereti šādos gadījumos tiek izveidotas papildu semantiskās attiecības starp līdzdalības teikuma saturu un pamatteikuma saturu - cēloņsakarību, koncesīvu utt. Šādos gadījumos pastāv līdzdalības klauzulas intonācijas izolācija; saskaņā ar rakstītajiem avotiem ir grūti precīzi noteikt, kādos gadījumos šāda izolēšana ir paredzēta, tomēr līdzdalības teikumu prepozitīvā lietojuma gadījumi zināmā mērā ir indikatīvi: atšķirībā no ierobežojošiem prepozitīvu divdabjiem un līdzdalības frāzēm, neierobežojošiem divdabjiem un līdzdalības frāzēm. rakstiski no modificētās nominālās grupas atdala ar komatu:

(43) Venizela apņēmības pārsteigts, karalis Konstantīns uzskatīja, ka šī mobilizācija vēl netiks veikta pret centrālajām varām. [BET. K. Koļenkovskis. Dardaneļu operācija (1930)].

Atšķirībā no ierobežojošiem divdabjiem un līdzdalības frāzēm, neierobežojošie divdabji un frāzes var lineāri “atrauties” no saviem virsotņu nosaukumiem (tajā pašā laikā tie joprojām noslēdz ar tiem vienošanās attiecības).

(44) Priedes kurli čīkstēja, vēja šūpojās, un tikai dzenis knābāja un knābāja kaut kur augšā, it kā viņš gribētu knābāt zemus mākoņus un redzēt sauli ... [S. Kozlovs. Vai tā ir taisnība, ka mēs vienmēr būsim? (1969-1981)]

6.3.2. Attēlojoši lietojumi

Tā sauktie “attēlojumi”, kuros predikativitāte ir vēl izteiktāka, ir saistīti ar neierobežojošiem lietojumiem (sk.). Attēlojumi ir tādi struktūru lietojumi, kas pēc būtības ir atributīvi, ja:

a) ir kāds referents, kas ir semantisks aktants galvenajā predikācijā, t.i., predikācijā, kuru vada atbalsta darbības vārds;

b) atribūtīvā forma (sekundāra predikācija) neveido vienu komponentu ar atbilstošo nosaukumu;

c) tajā pašā laikā atribūtīvā forma apraksta noteiktu situāciju, kas notiek ar atbalsta darbības vārdu izteiktas darbības īstenošanas brīdī.

Šeit tiek izmantota definīcija no, skatīt arī).

Tāpat kā īpašības vārdus, divdabjus var izmantot kā daļu no attēlojuma. Līdzīgi kā īpašības vārdi, arī divdabības aprakstos var lietot vai nu tādā pašā gadījuma formā kā lietvārda frāze, kas apzīmē atbilstošo atsauci galvenajā teikumā (45), vai instrumentālā formā (46), instrumentāla attēlojuma lietojumiem sk. Instrumental / punkts 2.3.12. Turklāt abos gadījumos tie atbilst galvenajam dalībniekam dzimuma un skaita kategorijās:

(45) Pats atgriezās piekrauts kā vilciena šveicars. [YU. Nagibins. Riot Island (1994)]

(46) Dod Tolmai padzirdīt sula, kas veidojās sautēšanas laikā. [Nacionālo virtuvju receptes: Armēnija (2000-2005)]

Acīmredzot gadījuma konsekventi tēlojumi pamazām izkrīt no lietojuma: dominējošie kļūst līdzdalības tēlojumi instrumentālajā gadījumā. Par faktoriem, kas nosaka izvēli starp šīm divām iespējām, cita starpā skatiet [Rakhilina, Kuzņecova presē].

Divdabju attēlojošie lietojumi daudzējādā ziņā ir līdzīgi t.s. papildu lietojumi (piemēram, redzēja viņu izejot no mājas), cm.

6.3.3. Papildu lietojumi

Par divdabju komplementāro funkciju runā gadījumos, kad divdabji aizpilda uztveres vai retāk garīgās darbības darbības vārdu semantisko valenci.

(47) Viņa redzēja viņa skarbo, drosmīgo tiešumu, viņa iedvesmu; redzēja viņu deklamējam dzejoļi; Es redzēju viņu dzeram caurejas līdzekli. [AT. Grosmans. Dzīve un liktenis (1960)]

Ar divdabju komplementāru lietojumu viens no referentiem, kas piedalās divdabīgā apzīmētā situācijā, tiek realizēts kā galvenā darbības vārda sintaktiskais aktants; tātad (48) Matēts atbalsta formā ieņem tiešā objekta pozīciju domā. Šajā ziņā šādas konstrukcijas ir līdzīgas attēlojošām līdzdalības konstrukcijām (sk.). Galvenā atšķirība starp šiem diviem struktūru veidiem ir saistīta ar to, ka attēlojošā lietojumā vārda referents izrādās ne tikai sintaktisks, bet arī semantisks galvenā predikāta aktants, un situācija, ko apzīmē ar divdabi, ir nav iekļauts atbalsta formas aktantu struktūrā. Tātad, piemērā (45) darbības vārda aktants Atgriezies ir vai viņš ir, bet ne situācija, ko apraksta divdabis ielādēts(Šīs īpašības sekas ir tādas, ka parasti līdzdalības frāzi attēlojuma sastāvā var izlaist, nepārkāpjot gramatisko pareizību). Papildu lietojumā, gluži pretēji, atbalsta formas aktantā struktūra ietver situāciju, bet ne vārda atsauci. Tātad, piemērā (48) Matēts nav darbības vārda semantisks aktants domā(lai gan tas ir tā tiešais papildinājums); darbības vārds domā ir sentiāls aktants, ko varētu izteikt ar konstrukciju Šteins iekļūst ... labāko pieciniekā. Līdzdalības frāzes izlaišana šādās konstrukcijās rada gramatiskas kļūdas (* Tas tajos gados deva pamatu apsvērt Steinu) vai būtiskām atbalsta formas aktantu struktūras izmaiņām ( redzēju viņu deklamējam dzeju= "Es redzēju viņu deklamējam pantus", ¹ "Es redzēju viņu").

Mūsdienu krievu valodā papildinošā funkcijā izmantotie divdabji gandrīz vienmēr ir instrumentālā gadījuma formā un sakrīt ar “savu” dalībnieku pēc dzimuma un skaita, kā norādīts sniegtajos piemēros.

Iepriekšējo periodu tekstos komplementārajā līdzdalības konstrukcijā ar uztveres darbības vārdiem dominēja stratēģija, kurā divdabis piekrita gadījumā ar “savu” lietvārda frāzi, tas ir, ar grupu, ar kuru divdabis ir saistīts pēc nozīmes. Ņemot vērā, ka runa ir galvenokārt par divdabības pakārtotības situāciju pārejošiem darbības vārdiem, faktiski šādās konstrukcijās tika izmantota divdabja akuzatīvā gadījuma forma:

(49) Puškins, redzot viņu krītot, iemeta pistoli un kliedza: "Bravo!" [AT. A. Žukovskis. Vēstule S. L. Puškinam (1837)]

Mūsdienu tekstos šāda konstrukcija tiek izmantota ārkārtīgi reti, tomēr joprojām tiek reģistrēti atsevišķi izmantošanas piemēri:

(50) Bet kādu dienu Es redzēju viņu stāvam zirgu pagalmā un viņas kājas bija apšļakstītas ar dubļiem. [YU. Azarovs. Aizdomīgais (2002)]

Cik ātri mainījās lietojums šajā gramatikas fragmentā, ilustrē dati, kas sniegti nākamajā tabulā. Šeit ir piemēru skaits no Korpusa pēc pieprasījuma: darbības vārds skat(jebkurā formā) + vietniekvārdi vai viņš ir, viņa ir vai viņi akuzatīva formā + divdabis akuzatīvā vai instrumentālā gadījuma formā. Manuāli noņemts "atkritums", tas ir, piemēri, kuros divdabis joprojām neveic papildinošu funkciju.

1. tabula. Darbības vārda komplementārās funkcijas divdabji skat pēc dažādu laikmetu tekstiem: saskaņoti divdabji un divdabji instrumentālajā gadījumā

Pēc tabulā dotajiem datiem redzams, ka pavērsiens noticis 19. gadsimta vidū - apmēram no tā laika divdabības papildfunkcijā ar darbības vārdu. skatātri iziet no lietošanas. Turklāt dati 1. tabulā liecina, ka laika gaitā kopējais komplementāro divdabju biežums (vismaz ar darbības vārdu skat) samazinās (pāru atšķirības starp periodiem ir statistiski nozīmīgas, χ2 tests, abos gadījumos p<.05).

Ar garīgās darbības darbības vārdiem (piemēram, domā, ticu, pieņemt utt.) visos krievu valodas attīstības posmos, kas atspoguļoti Korpusā, divdabības papildfunkcijā tika lietotas tikai instrumentālā gadījumā:

(51) Ilgu laiku mēs viņu uzskatījām par nolaupītu tiem cilvēkiem, kuri šeit meklēja tevi un tavu sievu [V. T. Narežnijs. Bursak (1822)]

Visos līdz šim uzskaitītajos gadījumos (tas ir, ar ierobežojošu un neierobežojošu lietojumu (sk.), kā arī attēlojošās (sk.) un komplementārās konstrukcijās) divdabi tiek lietoti gandrīz tikai pilnā formā (retiem un vispār arhaiskiem izņēmumus sk. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatīvi lietojumi

Visbeidzot, divdabji var būt daļa no predikāta, tas ir, tos var lietot predikatīvi. Šajā lietojuma klasē ietilpst kombinācijas ar saistošu darbības vārdu būt un daļēji savienojošie darbības vārdi ( kļūt, šķiet utt.).

Tāpat kā īpašības vārdu gadījumā, tikai šajā sintaktiskajā pozīcijā īsti tiek lietotas īsformas, tomēr īso un pilno formu attiecība ir jārunā atsevišķi dažādiem divdabju veidiem. Turklāt, ņemot vērā pašu spēju darboties kā predikāta divdabja daļai, tie ievērojami atšķiras. Visi divdabju veidi predikatīvā pozīcijā uzvedas atšķirīgi:

6.3.4.1. Reāli pagātnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pagātnes laika īstvārdi literārajā valodā predikatīva pozīcijā tiek lietoti ierobežoti. Tajā pašā laikā Korpusā nav fiksēts neviens uzticams šādu divdabju īso formu lietojums (sal. * ugunsgrēks tika nodzēsts utt.).

Kas attiecas uz īsto pagātnes divdabju pilnajām formām, tās dažkārt tiek lietotas predikatīvā pozīcijā, bet pārsvarā tās ir netransitīvu darbības vārdu CB divdabības, kas apzīmē stāvokļa maiņu, bet lietotas bez atkarīgiem. Par šādiem divdabjiem parasti var runāt par zināmu adjektivācijas pakāpi (sk. (sk. un Pagātnes laika īsts divdabis / 4. postenis. Pagātnes laika reālo divdabju īpašības): tiem ir statīva semantika un tie apzīmē radušos stāvokli, kas rodas situācijas dabiskās robežas sasniegšanas rezultātā, kā parādīts šādos divos piemēros:

(52) Tātad apmēram 50% koku vainagos pēc zemes ugunsgrēkiem skujas bija nodzeltējusi. ["Mežsaimniecība" (2004)]

(53) Es pat nezinu tās upes nosaukumu. Dubļains bija sekla. Viņa kā čūska rāpoja starp slidenajiem krastiem. [E. Khaetskaya. Blue Dragonflies of Babylon / Finding Enkidu (1997)]

Tāpat kā ar citiem salikto nominālo predikātu veidiem, šajā kontekstā ar eksplicītu savienojamu ir iespējamas gan instrumentālās (52), gan nominatīvā divdabības (53) formas; pirmā iespēja tiek realizēta biežāk.

6.3.4.2. Reāli tagadnes divdabji predikatīvā stāvoklī

Pašreizējā laika reālu divdabju lietošana predikāta sastāvā ar saistīšanas darbības vārdu būt gandrīz vienmēr runā par vienu vai otru īpašības vārda pakāpi ( muzejs bija pārsteidzošs, ziņas bija satriecošas). Taču (daži) tagadnes laika reālu divdabju lietošanas gadījumi šajā pozīcijā aplūkoti [Bogdanovs 2011: 108–111], sk. šajā darbā sniegtais piemērs:

(54) Cilvēki rūpnīcā bijalasīšana, "Zvaigzne" tika mīlēta un labprāt to abonēja. (no interneta)

A. V. Bogdanovs atzīmē, ka šādā pozīcijā divdabjiem nevar būt parastie verbālie atkarīgie [Bogdanovs 2011: 111], kas parastajā nozīmē ir tikai viena no īpašības vārda izpausmēm.

Tagadnes laika īsts divdabis gan tiek lietots nedaudz brīvāk ar pussavienojošiem darbības vārdiem, savukārt šādos kontekstos vairs nav spēkā apgādājamo klātbūtnes ierobežojums, proti, atbilstošās formācijas vairs nav obligāti lietojamas īpašības vārdu nozīmēs. :

(55) Tajā pašā laikā viņa iestrēga un pacēla ķermeņa augšdaļu tā, ka likās vērtīgi uz aizmugurējām kājām. [YU. O. Dombrovskis. Pērtiķis nāk pēc viņa galvaskausa (1943-1958)] - sk. ??? bija vērts uz pakaļkājām

Faktiski reālajiem tagadnes laika divdabjiem mūsdienu krievu valodā nav īsu formu. Šādu formu veidošanās iespēja vienībās, kurām ir tagadnes laika reālo divdabju morfēmiskā struktūra, ir to īpašības vārda izpausme (sk.), salīdziniet, piemēram, tādu konstrukciju pieminēšanu kā Viņš ir ļoti zinošs in [Isačenko 1965/2003: 543], [Bogdanovs 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasīvie tagadnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pašreizējā laika pasīvo divdabju īsās formas principā var izmantot kā daļu no predikātiem ar saistošu darbības vārdu būt, tomēr mūsdienu valodā tos šādi lieto reti un parasti izklausās arhaiski:

(56) Viņu liturģiskā harta, teksti, literatūra, juridiskās un kanoniskās tradīcijas tika noteikti un uz visiem laikiem noteica Bizantija. [UN. Mejendorfs. XIV gadsimta garīgā un kultūras atdzimšana un Austrumeiropas liktenis (1992)]

Pašreizējā laika pasīvo divdabju pilnās formas mūsdienu krievu valodā predikatīvi neizmanto. Atbilstošās formas var lietot kopā ar ķekaru, taču tas vienmēr norāda uz noteiktu īpašības vārda pakāpi (sk.):

(57) Mūsu autostāvvieta tika apsargāta, darbiniekiem, bet apsargs vai nu gulēja, vai neredzēja noziedznieku, vai varbūt viņš bija vienlaikus ar viņu. [AT. Goļahovskis. Krievu ārsts Amerikā (1984-2001)]

Šajā piemērā mēs nerunājam par darbības vārda sniegtās situācijas aprakstu sargs, bet gan par konkrētas autostāvvietas klasificēšanu kā aizsargājamu. 18. un daļēji 19. gadsimta pirmajā pusē pasīvo tagadnes divdabju pilnās formas varēja lietot predikatīvi un atspoguļot dinamiskas situācijas (kā nākamajos divos piemēros), taču mūsdienu krievu valodā šādas konstrukcijas netiek lietotas:

(58) ... Ingrija, Senkrievu guberņa, daudzus gadus netaisnīgi zem Zviedrijas jūga tika turēts… [BET. I. Bogdanovs. Sanktpēterburgas apraksts (1751)]

(59) Ciema iedzīvotāji visur cīnās ar mūsu karaspēku un kauj vienības, kuras nepieciešamības gadījumā tiek nosūtītas meklēt pārtiku (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasīvie pagātnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pasīvie pagātnes divdabji, atšķirībā no citiem divdabju veidiem, tiek lietoti predikatīvi ļoti bieži. Šo divdabju īso formu kombinācijas ar darbības vārdu formām būt veido pasīvās balss analītiskās formas, skatiet rakstu Balss. Sarežģīts ir jautājums par konstrukciju statusu ar kopulu un pasīvo pagātnes divdabju pilnajām formām, skat. diskusiju par konstrukcijām kā durvīm jābūt atvērtām / durvīm jābūt atvērtām pasīvās balss un savienojošo konstrukciju balss / analītiskajās formās.

6.3.5. Vispārināšana

Tādējādi divdabi parāda plašu sintaktisko funkciju klāstu, sākot no tīri atributīva (sk.) līdz tīri predikatīvam (sk.). Pirmajam polam raksturīgs konsekventu pilnformu lietojums, otrajam - īsformas; dažas starpfunkcijas var izpildīt pilno divdabju instrumentālās formas.

7. Līdzdalības formu kopums atkarībā no darbības vārda gramatiskajām īpašībām

Kā minēts iepriekš (sk.), pilnā krievu darbības vārdu iespējamo divdabju komplektā ir četras šķirnes:

• tagadnes laika reāli divdabji;
• pagātnes laika reāli divdabji;
• tagadnes pasīvie divdabji;
• pasīvie pagātnes divdabji.

Tam jāpiebilst, ka tiem pārejošajiem darbības vārdiem, kas ļauj veidot refleksīvas pasīvās formas (tas ir, imperfektīvo darbības vārdu apakškopai sk. Balss), līdzās faktiskajiem divdabjiem izteikti pasīvās balss apakšparadigmas reālie divdabji. ar refleksīvo postfiksu (piemēram, būvniecības stadijā), cm.

Rakstos, kas veltīti konkrētiem divdabjiem (pašreizējā laika īsts divdabis, pagātnes reālais divdabis, tagadnes pasīvais divdabis, pagātnes pasīvais divdabis), apraksta privātus ierobežojumus noteiktu līdzdalības formu veidošanai. Tomēr dažas vispārīgas šādu ierobežojumu iezīmes būtu jārisina nekavējoties. Tie ir ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda valences pazīmēm (sk.), un ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda aspektuālajām īpašībām (sk.).

7.1. Ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda valences īpašībām

Pirmā ierobežojumu grupa ir saistīta ar darbības vārda valences īpašībām.

7.1.1. Ierobežojumi reālu divdabju veidošanai

Tā kā reālās divdabības ir subjekta relativizācijas līdzeklis (sk.), parasti tos nevar veidot no darbības vārdiem, kuriem nav sintaktiskas valences subjektam nominatīvā gadījumā, tas ir, no bezpersoniskiem darbības vārdiem ( iegūt gaismu, kļūt vēsākam, krēslot, drebēt, vemt, ticēt, domāt utt.).

Tomēr dažreiz tiek reģistrētas novirzes no šī ierobežojuma. Tā, piemēram, no tādiem meteoroloģiskiem darbības vārdiem, kas tradicionāli tiek uzskatīti par bezpersoniskiem, dažreiz tiek lietoti reāli divdabji (sk. Bezpersoniskums / 1.2. klauzula. Bezpersoniskiem darbības vārdiem raksturīgie locīšanas un vārdu veidošanas ierobežojumi).

(60) Bet, guļot pie kājām un pat neskatoties uz savu saimnieku, bet ieskatoties vakars dārzs, suns uzreiz saprata, ka viņa saimniekam ir problēmas. [M. A. Bulgakovs. Meistars un Margarita (1929-1940)]

Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka šādi darbības vārdi faktiski pieļauj ierobežotu lietošanu ar izteiktu priekšmetu, galvenokārt daiļliteratūrā:

(61) Kāds spēks viņu izgrūda pamestajā, klusajā pagalmā bez kareivjiem, un viņš ieklīda dārzā, aiz krūmiem nedzirdīga žoga, kur kļuva tumšs viņa acu priekšā ēnā ābeles un forši bija vakars aizaugusi ar zāli Zeme. [O. Pavlovs. Matjušina lieta (1996)]

Vēl viena fiksēto noviržu klase ir reālu divdabju lietojums no darbības vārdiem ar esamības vai neesamības nozīmi, kuru galīgās formās nominatīvā gadījumā subjekta nav; ar šādu reālu divdabju palīdzību dalībnieks dažkārt tiek relativizēts, kas pie galīgām formām tiktu iekodēts ar ģenitīvu:

(62) “Leva, cik tu man esi mīļš” (viņš man jautā trūkst trīs santīmu par glāzi alus). [E. Geršteins. Papildu mīlestība (1985-2002)] - sk. labi, trīs kapeikas pietrūka alus krūzei, bet??? trīs kapeikas pietrūka alus krūzei

Taču šādi lietojumi acīmredzot ir uz literārās normas robežas vai aiz tās robežām.

7.1.2. Ierobežojumi pasīvo divdabju veidošanai

Tā kā pasīvās divdabības ir tiešā objekta relativizācijas līdzeklis (sk.), tos nevar veidot no darbības vārdiem, kuriem nav sintaktiskas valences tiešam objektam, tas ir, no intransitīviem darbības vārdiem. Šim ierobežojumam ir daži izņēmumi, par tiem skatiet līdzdalības frāžu sintakse / 3. vienums. Pagriezienu sintakse ar pasīviem divdabjiem.

Turklāt bezpersoniskie darbības vārdi neveido pasīvās divdabības, kurās vienīgais dalībnieks tiek izrakstīts akuzatīvā; tātad pareizi bezpersoniski darbības vārdi neveido pasīvās divdabības, piemēram vemt, vemt, sk. *vemts, *atsaldēts. Tajā pašā laikā atsevišķos gadījumos līdzdalības konstrukcijas pēc nozīmes var tikt korelētas ar bezpersoniskiem teikumiem, ja tajos bezpersoniski tiek lietoti parastie transitīvie darbības vārdi, sk. šādi divi piemēri:

(63) Caur aizliktas ausis, cauri cieši un cieši izstieptām membrānām, Lerkas balss joprojām no tālienes nāca pie viņa. [AT. Astafjevs. Skumjais detektīvs (1982-1985)]

(64) Muca paklausīgi sastinga, Snaps kliedza ar tādu spēku, ka man aizsprosto ausis. [D. Doncovs. Karaļa zirņu dolāri (2004)]

7.2. Darbības vārda aspektu ierobežojumi

Otrā ierobežojumu grupa ir saistīta ar tagadnes divdabju neesamību perfektīvajos darbības vārdos; (sal. ar pašreizējā laika reālo vai pasīvo divdabju neesamību darbības vārdā izdarīt, darbības vārda atbilstošo divdabju klātbūtnē izdarīt: zīmēšana, zīmēšana). Šis ierobežojums loģiski izriet no pašreizējā laika neesamības un ierobežotajām formām šajos darbības vārdos.

7.3. Vispārinājums: iespējama līdzdalības formu kopa no dažādām darbības vārdu klasēm

Tādējādi, atkarībā no to īpašībām, krievu darbības vārdi principā spēj veidot atšķirīgu divdabju skaitu:

1) Transitīvie imperfektīvie darbības vārdi spēj veidot visas četras divdabības ( zīmēšana, zīmēšana, zīmēšana, zīmēšana). Turklāt kā daļa no to pasīvās apakšparadigmas, ko raksturo postfiksa klātbūtne -Jā, ir iespējami vēl divi reāli divdabji (attiecīgi tagadnes un pagātnes laiks: zīmēšana, zīmēšana).

2) Transitīvie perfektīvie darbības vārdi var veidot tikai pagātnes laika reālos un pasīvos divdabjus ( krāsotas, krāsotas) .

3) Intransitīvie imperfektīvie darbības vārdi principā spēj veidot tagadnes un pagātnes laika reālus divdabjus ( sēž, sēž).

4) Intransitīvie perfektīvie darbības vārdi spēj veidot tikai pagātnes laika reālus divdabjus ( sarucis).

5) Abu veidu bezpersoniskie darbības vārdi parasti neveido divdabjus.

Literatūrā vairākkārt atzīmēts, ka teorētiskās iespējas veidot dažāda veida divdabības krievu valodas darbības vārdos netiek īstenotas vienādā mērā. Lai skaidri ilustrētu šo tēzi, pievērsīsimies aprēķiniem apakškorpusam, kuram ir noņemta homonīmija. Nākamajā tabulā parādīts dažāda veida divdabju pilno formu kopējais skaits atkarībā no darbības vārda aspekta un transitivitātes.

2. tabula. Dažādu veidu divdabju pilno formu biežums atkarībā no darbības vārda veida un transitivitātes

	pārejoši darbības vārdi
darbība klāt
darbība pagātne
ciešanas klāt
ciešanas pagātne

Aplūkojot šo tabulu, kļūst skaidrs sekojošais.

1) Visu pārējo divdabju veidu biežuma ziņā ievērojami apsteidz darbības vārdu pagātnes laika pasīvie divdabji SV ( nogalināts, atrasts, publicēts utt.), pat ja neņemam vērā īso formu predikatīvo lietojumu (sk.).

2) Lai gan NE darbības vārdiem gramatiski ir iespējami tikai pagātnes divdabji, NSV darbības vārdiem kvantitatīvi nepārprotami dominē tagadnes divdabji. Līdz ar to "dalības laika" kategorija izrādās ļoti cieši saistīta ar darbības vārda formu; sk. ar gerundu sistēmu, kurā viena un tā pati tendence izpaužas gandrīz absolūti (NSV darbības vārdiem pagātnes laika gerundi atrodas uz gramatikas normas robežas, sk. gerundu / klauzulu 2.1. Gerundu sufiksa izvēle).

Bibliogrāfija

• Bogdanovs S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. utt Mūsdienu krievu valoda. Morfoloģija. Priekšdruka (darba materiāli mācību grāmatai). Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitātes Filoloģijas un mākslas fakultāte. 2007. gads.
• Gramatika 1953 - Vinogradovs V.V. (Red.) Krievu valodas gramatika, 1.-2.sēj. M.: PSSR. 1953. gads.
• Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (Red.) Krievu gramatika. Sējums I. M.: Zinātne. 1980. gads.
• Dobrušina N.R. Daļiņu semantika būtu un b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Rakstu īssavilkums. 2009, 283.–313.lpp.
• Zaliznyak A.A. Krievu valodas gramatiskā vārdnīca. Maskava: krievu vārdnīcas. 2003 (1. izd. - M. 1977).
• Zeldovičs G.M. Ideāla tipa sintētisks pasīvs -Jā: kāpēc tā (gandrīz) nav? // Valodniecības jautājumi, 2. 2010. P. 3–36.
• Isačenko A.V. Krievu valodas gramatiskā struktūra salīdzinājumā ar slovāku valodu. Morfoloģija, I-II. Otrais izdevums. M.: Slāvu kultūras valodas. 2003 (Atkārtoti izdevums Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kņazevs Yu.P. Darbīgums un statiskums: to attiecības krievu konstrukcijās ar divdabīgiem vārdiem - n, -t. Minhene: Otto Sagners. 1989. gads.
• Kņazevs Yu.P. Gramatiskā semantika. Krievu valoda tipoloģiskā skatījumā. M.: Slāvu kultūru valodas. 2007. gads.
• Ņedjaļkovs V.P., Otaina T.A. 1987. Atkarīgo taksometru analīzes tipoloģiskie un salīdzinošie aspekti (pamatojoties uz nivhu valodu salīdzinājumā ar krievu valodu) // Bondarko A.V. (Red.) Funkcionālās gramatikas teorija. Ievads. Aspektualitāte. Laika lokalizācija. Taksometri. L. 1987. S. 296.–319.
• Padučeva E.V. Dinamiskie modeļi vārdu krājuma semantikā. M.: Slāvu kultūras valodas. 2004. gads.
• Percovs N.V. Par krievu darbības vārda refleksīvo pasīvo formu locījuma statusu un iezīmēm // Moscow Linguistic Journal, 9(2). 2006, 29.–50.lpp.
• Peškovskis A.M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. - 8. izdevums, pievienot. – M.: Slāvu kultūras valodas. 2001 (1. izd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuzņecova Yu.L. Krievu tēlojumi // Acta linguistica petropolitana. Presē.
• Sazonova I.K. Krievu darbības vārds un tā līdzdalības formas. M.: Krievu valoda. 1989. gads.
• Solovjovs N.V. krievu valodas pareizrakstība. Pareizrakstības rokasgrāmata. Sanktpēterburga: Norint. 1997. gads.
• Chvany C.V. Sintaktiski atvasināti vārdi leksikālistiskā teorijā // Katrīnas V. Čvanijas esejas izlases. Kolumbs: Slavica. 1996. 43.–54. lpp.
• Schulce-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Attēlojoši sekundārie predikāti starplingvistiskā skatījumā. Lingvistiskā tipoloģija, 8. 2004, 59.–131.lpp.
• van der Auwera J., Maļčukovs A. Semantiskā karte attēlojošiem īpašības vārdiem // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundārā pareģošana un adverbiālā modifikācija: attēlojumu tipoloģija. Oksforda. 2005. 393.–421. lpp.

Galvenā literatūra

• Bogdanovs A.V. Verbālo īpašības vārdu semantika un sintakse. Disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai. M.: MGU. 2011. gads.
• Vlakhovs A.V. Nākotnes laika divdabības krievu valodā. Filoloģijas bakalaura kvalifikācijas noslēguma darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2010. gads.
• Vjaļsova A.P. Taksometru attiecību veidi mūsdienu krievu valodā (pamatojoties uz līdzdalības konstrukcijām). Diss abstrakts. ... k. philol. Zinātnes. M. 2008.
• Godizova Z.I. Perfektās formas divdabības sugas-laika nozīmes. Diss abstrakts. ... cand. philol. Zinātnes. SPb. 1991. gads.
• Gramatika 1953 - Vinogradovs V.V. (Red.) Krievu valodas gramatika, 1.-2.sēj. M.: PSSR. 1953. 506.–521.lpp.
• Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (Red.) Krievu gramatika. Sējums I. M.: Zinātne. 1980. 665.–671.lpp.
• Demjanova E.M. Attiecība starp predikāta laiku un atribūta divdabja laiku ar sufiksiem ir yi-, -Jušs-, -pelni-, -kaste- morfoloģiskā līmenī // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, 11.–17.lpp.
• Ivanņikova E.A. Par divdabju tā saukto adjektīvu procesu // Austrumslāvu valodu vēsturiskās leksikoloģijas un leksikogrāfijas jautājumi. M.: Zinātne. 1974, 297.–304.lpp.
• Isačenko A.V. Krievu valodas gramatiskā struktūra salīdzinājumā ar slovāku valodu. Morfoloģija. I-II. Otrais izdevums. M.: Slāvu kultūras valodas. 2003 (Atkārtoti izdevums Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaja R.K. Novērojumi par mūsdienu krievu valodas reālo divdabju laika nozīmēm // Voroņežas Valsts universitātes Vēstures un filoloģijas fakultātes raksti, 29. Voroņeža. 1954, 137.–151.lpp.
• Kavetskaja R.K. Konstrukciju ar reālu divdabi sintaktiskās funkcijas mūsdienu krievu valodā // Voroņežas Valsts universitātes raksti, 42(3). Voroņeža. 1955, 83.–85.lpp.
• Kalakutskaja L.P. Divdabīgo vārdu īpašības mūsdienu krievu literārajā valodā. M.: Zinātne. 1971. gads.
• Kalakutskaja L.P. Komūnijas laiks // Krievu valoda skolā, 1. 1967. P. 62–68.
• Kņazevs Yu.P. Darbība un statiskums: to attiecības krievu konstrukcijās ar divdabjiem, kas beidzas ar -н, -т. Minhene: Otto Sagners. 1989. gads.
• Kozinceva N.A. Taksometru funkcijas, ko pārraida ar divdabju un līdzdalības frāzēm krievu valodā // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Funkcionālās gramatikas problēmas. Semantiskā nemainība / mainīgums. Sanktpēterburga: Zinātne. 2003, 175.–189.lpp.
• Krapivina K.A. Participle taxi krievu valodā. Diplomdarbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2009. gads.
• Krasnovs I.A. Divdabīgo vārdu pāreja uz īpašības vārdiem mūsdienu krievu literārajā valodā. Cand. diss. M. 1955. gads.
• Lisina N.M. Reālais divdabis kā teikuma semantiskās struktūras sastāvdaļa // Teikums un tā struktūra valodā (krievu valoda). M. 1986. S. 74.–83.
• Lopatins V.V. Divdabīgo vārdu adjektivācija saistībā ar vārddarināšanu // Valodniecības jautājumi, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Par dažu personisko un līdzdalības formu kā darbības vārda aspektu paradigmas dalībnieku raksturojumu // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. 102.–110.lpp.
• Lutsenko N.A. Par divdabju veida un citu kategoriju izpēti (piezīmes par stāvokli un perspektīvām) // / Tartu Universitātes Učenye zapiski, 439. Krievu aspektoloģijas jautājumi, 3. 1978b. 89.–101.lpp.
• Osenmuks L.P. Par pasīvo pagātnes divdabju un homonīmu verbālo īpašības vārdu atšķirību // Krievu valoda skolā, 2. 1977. 81.–85. lpp.
• Padučeva E.V. Par pakārtotā predikāta atributīvo saraušanos krievu valodā. In: Mašīntulkošana un lietišķā valodniecība, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peškovskis A.M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. - 8. izdevums, pievienot. – M.: Slāvu kultūras valodas. 2001 (1. izd. - M. 1928). 12.–133.lpp.
• Plungjans V.A. Divdabji un pseidovārdi krievu valodā: par mainīguma robežām. Papīrs piegādāts 2010. gada 26. februārī (Oslo). 2010. gads.
• Rožkova A.Ju. Participi un gerundi kā runātāja runas kompetences līmeņa marķieri (pamatojoties uz krievu valodas skaņu korpusu). Diplomdarbs ... valodniecības maģistrs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2011. gads.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Pagātnes un tagadnes reālo divdabju konkurss // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Rakstu īssavilkums. M.: Probel-2000. 2009, 245.–282.lpp.
• Sazonova I.K. 1989. Krievu darbības vārds un tā līdzdalības formas. M.: Krievu valoda. 1989. gads.
• Kholodilova M.A. Priekšmeta relativizācijas stratēģiju konkurss krievu valodā: korpusa pētījums. Kursa darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2009. gads.
• Kholodilova M.A. O-dalībnieka relativizācija pasīvā krievu valodā. 4. kursa studentes izlaiduma kvalifikācijas darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2011. gads.
• Kholodilova M. A. Priekšmeta relativizācijas stratēģiju konkurss krievu valodā // Acta Linguistica Petropolitana. Proceedings of Institute for Lingvistic Research RAS, 8(3). 2011, 219.–224.lpp.
• Kholodilova M. A. Priekšmeta relativizācijas galveno stratēģiju konkurss krievu valodā // Acta Linguistica Petropolitana. Krievijas Zinātņu akadēmijas Lingvistisko pētījumu institūta materiāli. Presē.
• Čuglovs V.I. Balss un laika kategorijas krievu divdabīgos vārdos // Valodniecības jautājumi, 3. 1990.
• Faulers G. Slīpa pasivizācija krievu val. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. 519.–545. lpp.

Tieši vietniekvārdi tika izmantoti vaicājumā, lai izslēgtu parastās saskaņotās definīcijas, kas ir daļa no lietvārdu frāzēm.

Vairākos krievu dialektos konstrukcijas patīk viņš aizgāja, tomēr tie nav pārstāvēti literārajā valodā.

Šis ierobežojums faktiski zina izņēmumu, sk. tipu piemēru apspriešana Darbs bija grūts un laikietilpīgs.(Yandex). in [Kholodilovs drukātā veidā].

Spēja veidot īsas formas var būt arī sarežģītiem īpašības vārdiem, iekļaujot divdabju kā otro komponentu, par to skat. (formas piemērā dziļi aizkustinoši) iekšā .

Kā marginālu veidojumu no šiem darbības vārdiem var minēt arī pagātnes laika reālos divdabus, kas iekļauti ar indikatoru apzīmētajā pasīvās balss paradigmā - Sja, tas ir, formas, piemēram zīmēts, lasīts, rakstīts.Šīs formas ir vēl marginālākas nekā atbilstošie NSV darbības vārdu tagadnes un pagātnes divdabji. Šī marginalitāte loģiski izriet no darbības vārdu CB refleksīvā pasīva retuma un pretrunīgi vērtētās pieņemamības, tas ir, tādas konstrukcijas kā, piemēram, grāmatu ar lielu interesi lasīs gan speciālists mikrobiologs, gan jaunietis, kurš vēl nav redzējis nevienu zinātnisku grāmatu(par pēdējo apstrīdamo statusu sk. jo īpaši [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kur aplūkots arī minētais piemērs). Tomēr attiecīgie līdzdalības veidojumi reizēm tiek ierakstīti tekstos. Kā atzīmē M. A. Kholodilova, ar šādiem veidojumiem veida modifikatori pēkšņi, es pats(pati, pati, pati)sevi, iespējams, tāpēc, ka šie modifikatori slikti sader ar atbilstošo darbības vārdu normatīvajiem pasīvajiem pagātnes divdabjiem, sk. viens gabals, kas ierakstīja sevi metro(piemērs no Yandex, ko minēja M. A Kholodilova) un vēl apšaubāmāks viens gabals,es rakstīju metro[Kholodilova 2011: 77].

/>

Krievu valodā blakus lietvārdam vai darbības vārdam ir īpašas runas daļas. Daži valodnieki tos uzskata par īpašām darbības vārdu formām un skaidro to ar līdzīgu pazīmju klātbūtni.

Saskarsmē ar

Morfoloģiskās pazīmes

Apsvērsim sīkāk kas ir divdabis un divdabis. Pat senie gramatiķi atzīmēja to dualitāti, tāpēc viņi deva viņiem vārdu, kas nozīmē “dalība” lietvārdā vai darbības vārdā.

Divdabis

Noraidījumiem, tas ir, izmaiņām dzimumā, skaitā, gadījumos, ir īsa un pilna forma. Tajā pašā laikā tam ir darbības vārda īpašības. Piemēram, ja ir skats:

• piezīmju grāmatiņu pārbaude (nepilnīgs skats) - tas, kurš pārbauda (ko viņš dara?);
• pārbaudīts (perfekta forma) - tas, kurš pārbaudīja (ko viņš izdarīja?).

Turklāt , ir laika vērtība. Tā ir nemainīga datu pazīme, kuras forma ir jebkura pašreizējais laiks(rada) vai pagātnē(uzcelta). Pastāv arī atgriešanas veidlapa (atzīta sya).

To raksturo divu ķīlu klātbūtne - pasīvā un reālā. Pasīvie divdabji apzīmē objekta zīmi, kas piedzīvo darbību (saņemta paka - saņemta paka). Īstie atspoguļo objekta zīmi, kas patstāvīgi rada darbību (skrienošs ir tas, kurš pats skrien).

No iepriekš minētā izriet secinājums: šī runas daļa apzīmē objekta zīmi ar darbību, kas izpaužas laikā.

gerunds

Termins radās 18. gadsimtā un nozīmē " saistība ar darbību”, ko norāda vārda “dee-” (darītājs, akts) pirmā daļa. Mūsdienu gramatikā šādam vārdam ir runas daļa, kas apzīmē papildu darbība attiecībā pret galveno, izteikts ar darbības vārdu. Tāpēc šai formai ir darbības vārda pazīmes:

• skats ideāls(atvēršana), nepilnīgs (aizvēršanās);
• atkārtošanās(izliekoties kempings).

Varbūt šī ir aplūkojamo runas daļu līdzības robeža, taču ir daudz atšķirību.

Kāda ir atšķirība

Pirmkārt, jāatzīmē, ka tas nemainās, tas ir, tas nesamazinās un nekonjugējas. Tāpēc viņa morfēmiskais sastāvs nav izliekuma. Gluži pretēji, divdabības galotnes ir viņu pazīme.

Lai atšķirtu šīs darbības vārdu formas, tie palīdzēs atbildēt uz jautājumiem:

1. Pilnīga Komūnija(kurš (th; -th, -th)?); īss (kas (-a; -o, -s)?).
2. gerunds(ko darīt? ko darīt? kā? kā?).

Vēl viena atšķirība ir atšķirīgā sintaktiskā loma. Divdabis pilda apstākļa funkciju (Līkšanās, līkums, upe tālumā.). Īsa Komūnija ir tikai predikāts (Durvis uz skaisto sapņu pasauli ir atvērtas.). Pilnīgs var būt:

• definīcija (putojoši viļņi atsitās pret augstiem, neieņemamiem akmeņiem.);
• daļa no saliktā nominālā predikāta (Maize bija sapelējusi).

Sufiksi

Divdabju un gerundu veidošanās notiek sufiksālā veidā.

Divdabības veido no atbilstošās formas darbības vārdiem. 1. tabula.

Skatīt	Sufiksi	Piemēri
Perfekti	-in, -utis, -shi	Mešana, locīšana, glābšana
Nepilnīgi	- un es); -mācīties (novecojušas formas)	Skaitīšana, ložņāt

Tieši divdabju un gerundu sufiksi norāda uz vārdu piederību vienai vai otrai runas daļai.

Svarīgs! Veidojot perfektās formas formas, neizmanto piedēkļus -а, -я: nepareizs lietojums: meklē, pareizi: meklē.

Divdabības netiek veidotas no šādiem nepilnīgiem darbības vārdiem:

• beidzas ar -ch (lai saglabātu, sadedzinātu plīti un citus);
• kam ir piedēklis -nu- (vilkt, iziet, kliegt un citi);
• skriet, durt, kāpt, art, gribēt, sist, griezt, dzert, ēst, liet, dusmoties, šūt, plēst, gaidīt, saliekties, gulēt, melot.

Nosacījums pareizai patskaņa izvēlei tagadnes laika divdabju sufiksos ir zināšanas par darbības vārdu konjugāciju. 2. tabula.

Piezīme! Pasīvās divdabības veido tikai no pārejošiem darbības vārdiem. Nav darbības vārdu pašreizējā laika formu: izglābt, noskūties, mosties, zvanīt, rakstīt, dzert.

3. tabula

4. tabula

Patskaņa izvēli pirms -н (н) nosaka infinitīva sufikss:

Pareizrakstība ar NOT

Abas runas daļas ir rakstītas ar NAV kopā, ja neizmanto bez tā, piemēram: nepatika, ienīst.

Citos gadījumos gerunds ar ne vienmēr tiek rakstīts atsevišķi, izņemot vārdus ar priedēkli zem-, kas nozīmē “mazāk nekā paredzēts”, “slikta kvalitāte”, piemēram, skatoties uz bērnu. Salīdzināt: nav pabeidzis filmas noskatīšanos, tas ir, nav beidzis skatīties filmu.

Daļiņa "nē" jāraksta atsevišķi ar divdabju īso formu (nav izšūta), kā arī ar pilno, ja ir paskaidrojoši vārdi (laicīgi nepublicēts romāns), noliegums (tālu, vispār, nekad, nemaz, vispār nav un citi) vai opozīcija (neiesākta, bet pabeigta) .

Viena un divu burtu "n" izmantošana

Dubultais burts -nn- pilno divdabju sufiksos raksta, ja pieejams:

• prefikss: slīps, metināts (bet: nelūgts viesis);
• atkarīgie vārdi: tvaicēti cepeškrāsnī;
• sufiksi -ova-, -eva-, -irova-: konservēti, pārlaimīgi;
• vārds veidots no perfektīva darbības vārda bez priedēkļa (izņēmums: ievainots): atņemts.

Īso formu beigās vienmēr tiek rakstīts viens -n-: balstīts, izpakots.

Sintaktisku konstrukciju atdalīšana

Bieži vien ir tāds pieturzīmju kļūda- nepareizi ievietotas pieturzīmes teikumos, kas satur apstākļa un līdzdalības frāzes. Iemesls slēpjas nespējā tās atšķirt vienu no otras, noteikt šo struktūru robežas, atrast vārdu, uz kuru tās attiecas.

Noskaidrosim, kādos apstākļos adverbiālu un divdabju apgrozījums. Sniegsim valodā pastāvošos noteikumus ar piemēriem.

Līdzdalīgs

Izskaidro lietvārdu vai vietniekvārdu, ir definīcija, atšķiras, ja:

• attiecas uz personīgo : Mātes maigo vārdu iemidzot, viņš saldi gulēja. Mani, kas zinu katru apkārtnes taku, iecēla par izlūku grupas vadītāju.
• stāv aiz definēta lietvārda: Kareivis, lādiņa apdullināts, nokrita kaujas laukā.
• ir netieši nozīmīgi iemesli vai piekāpšanās: Noguruši pēc garā brauciena tūristi turpināja ceļu. Tūristi turpināja ceļu (neskatoties uz ko?), lai gan pēc garā ceļojuma bija noguruši. Palikuši pašplūsmā, bērni nokļuva sarežģītā situācijā.

Bērni nokļuva sarežģītā situācijā (kāpēc?), jo bija atstāti pašplūsmā.

Līdzdalības apgrozījums

Apzīmē darbības vārda predikāta papildu darbību, ir apstāklis, vienmēr izceļas: Paceļot viļņus, plosījās jūra. Vecais vīrs staigāja klibodams uz vienas kājas.

Svarīgs! Izņēmums ir pagriezieni, kas pārgājuši uz noteiktu izteicienu kategoriju, piemēram: elpas aizturēšana, ar galvu, mēles izbāzšana, piedurkņu paslīdēšana.

Salīdziniet divus teikumus:

1. Izbāzis mēli, suns smagi elpoja (Suns izbāza mēli).
2. Puika skrēja ar mēli ārā (ātri skrien).

Pirmajā gadījumā teikumā ir adverbiāla apgrozība. Otrajā izteicienā "izbāzt mēli" ir pārnesta nozīme. Tas ir viegli aizvietojams ar vienu vārdu, apstākļa vārds "ātri", tāpēc ir tāds, kas neizceļas.

Izplatītas gramatikas kļūdas

Visbiežāk sastopamā kļūda ir nepareiza divdabja sakritība ar skaidrojamo vārdu, ko izraisa nespēja to pareizi definēt. To var redzēt šādā piemērā:

Tihons bija vājprātīgs cilvēks, kurš pilnībā paklausīja savai mātei Kabanikhei.

Rakstnieks uzdeva jautājumu no vārda Tihons, lai gan divdabis "paklausīja" izskaidro citu vārdu - "cilvēks". Pareizais izklausās šādi:

Tikhons bija vājprātīgs cilvēks (ko?), Pilnībā paklausot savai mātei - Kabanikhe.

Pasīvās un reālās divdabības bieži tiek sajauktas:

Starp loterijas biļetēm tika laimēts.

No rakstītā izrādās: biļete laimēta, lai gan doma ir cita: biļete laimēta, tāpēc lietojam vārdu uzvarētājs.

Lietojot gerundu, ir svarīgi ņemt vērā, ka abām galvenajām un papildu darbībām ir jāattiecas uz vienu personu. Ja tas netiks izdarīts, iegūsim līdzīgas frāzes: Garīgo vērtību dziļuma izpratne, mainījās varoņa pasaules uzskats.

Gerunda izteiktā papildu darbība attiecas nevis uz varoni, kurš veic darbību, bet gan uz vārdu "pasaules uzskats".

Pareizais variants: Izprotot cilvēku garīgo vērtību dziļumu, varonis mainīja savu pasaules uzskatu.

Tā paša iemesla dēļ šo runas daļu nevar izmantot bezpersoniskos teikumos, kas izsaka stāvokli, nevis darbību: Piemānījuši māti, bērni saslima.

Komūnija un līdzdalība: kāda ir atšķirība? Participle un participle apgrozījums - vienkāršs skaidrojums

Līdzdalīgs

Secinājums

Izglītota cilvēka runa nav iedomājama bez darbības vārdu formām. Pirmie palīdz detalizētā, visaptverošā priekšmeta raksturojumā. Otrie ļauj vienkāršot runu, aizstāt vairākus viendabīgus predikātus, kas apzīmē nevis galveno, bet gan sekundāro, papildu darbību. Ja iemācīsities saprast gerundus, jūs varat padarīt savu runu skaistu, spilgtu, saprotamu, kas ir svarīgi panākumiem dzīvē.

Divdabis ir runas daļa, kas nozīmē objekta atribūts ar darbību un atbildēt uz jautājumiem kuru? kuru? kuru? kuru? Dažreiz divdabis tiek uzskatīts nevis par neatkarīgu runas daļu, bet gan par darbības vārda īpašu formu.

Divdabības tiek veidotas no darbības vārda, un tām ir dažas no tā nemainīgajām iezīmēm. Divdabji ir perfekti ( lasīt, satraukti ) un nepilnīga forma ( lasa, sajūsmā ). Divdabīgā vārda forma sakrīt ar darbības vārda formu, no kuras tā veidojas ( satraukti - no perfekta darbības vārda uzbudināt, uztraucies- no nepilnīga darbības vārda uztraukties).

Tāpat kā darbības vārdam, divdabjiem ir laika zīme, bet divdabim šī zīme ir nemainīga. Dalībnieki ir pagātnē ( klausījās) un tagadnes laiks ( klausoties). Nākotnes divdabju nav.

apzīmējot objekta atribūts ar darbību, divdabis apvieno zīmes darbības vārds un īpašības vārds . Tāpat kā īpašības vārds, divdabis sakrīt ar lietvārdu pēc dzimuma, skaita un reģistra (šīs ir tā nepastāvīgās zīmes): bērns spēlē, meitene spēlē, bērni spēlē . Daži divdabji, piemēram, īpašības vārdi, var veidot īsu formu: celts - būvēts, dzimis - dzimis .

Divdabīgā vārda sākuma forma ir vienskaitļa nominatīvais vīriešu dzimuma vārds. sintakses funkcija divdabji: pilnā formā visbiežāk veic funkciju definīcijas , un īsā formā - nominālā daļa salikts predikāts .

UZMANĪBU. Jāatšķiras!

īpašības vārdi un kopība atbildiet uz to pašu jautājumu, norādiet subjekta zīmi. Lai tos atšķirtu, ir jāatceras: īpašības vārdi apzīmē zīmi pēc krāsas, formas, smaržas, vietas, laika utt. Šīs pazīmes pastāvīgi ir raksturīgas šim priekšmetam. Un divdabis apzīmē zīmi ar darbību, šī zīme plūst laikā, ne vienmēr tas ir raksturīgs subjektam. Salīdzināt: lasītava - īpašības vārds, zīme pēc mērķa un lasošs cilvēks - divdabis, zīme ar darbību; drosmīgs - uzmundrināts, tumšs - tumšāks, traucējošs - rosīgs . Divdabības tiek veidotas arī ar tikai tiem raksturīgu sufiksu palīdzību: - ush- (-yusch-), -ash- (-box-), -vsh-(-sh-), -em-, -im-, -om-,-t-, -enn- (pēdējais ir atrodams īpašības vārdos).

Lieto teoriju praksē!

(nokārtot testus, nekavējoties pārbaudot atbildi un izskaidrojot pareizo atbildi)