Kods 5 ugunsgrēka signalizācijai. Ugunsdrošības sistēmas

Telpā uzstādīto punktveida ugunsgrēka detektoru skaitu nosaka nepieciešamība atrisināt divus galvenos uzdevumus: nodrošināt augstu sistēmas uzticamību. ugunsgrēka trauksme un augsta ugunsgrēka signāla uzticamība (zema viltus trauksmes ģenerēšanas iespējamība).

Vispirms jānozīmē ugunsdrošības signalizācijas sistēmas veiktās funkcijas, proti, vai ugunsaizsardzības sistēmas (ugunsgrēka dzēšana, brīdināšana, dūmu izvadīšana u.c.) iedarbina ugunsgrēka detektoru signāls, vai sistēma. nodrošina tikai ugunsgrēka signalizāciju dežūrējošā personāla telpās.

Ja sistēmas funkcija ir tikai signalizēt par ugunsgrēku, tad tā var pieņemt Negatīvās sekas viltus trauksmes signāla veidošanās laikā ir niecīgi. Pamatojoties uz šo priekšnoteikumu, telpās, kuru platība nepārsniedz viena detektora aizsargāto laukumu (saskaņā ar 13.3., 13.5. tabulām), lai uzlabotu sistēmas uzticamību, tiek uzstādīti divi detektori, kas ieslēgti pēc VAI loģiskās shēmas (a ugunsgrēka signāls tiek ģenerēts, ja kāds no diviem uzstādītajiem detektoriem). Šādā gadījumā nekontrolētas kļūmes gadījumā vienam no detektoriem ugunsgrēka atklāšanas funkciju veiks otrs. Ja detektors spēj sevi pārbaudīt un pārraidīt informāciju par tā darbības traucējumiem uz vadības paneli (atbilst 13.3.3. punkta b), c) prasībām), tad telpā var uzstādīt vienu detektoru.Lielās telpās detektori ir uzstādīts standarta attālumā .

Tāpat liesmu detektoriem katrs aizsargājamās telpas punkts ir jāvada ar diviem detektoriem, kas savienoti pēc VAI loģiskās shēmas (pieļauta tehniska kļūda 13.8. punktā loģiskā ķēde "OR"), vai viens detektors, kas atbilst prasībām. 13.3.3. punkta b), c) apakšpunktu.

Ja ugunsaizsardzības sistēmai nepieciešams ģenerēt vadības signālu, tad projektēšanas organizācijai ir jānosaka, vai šis signāls tiks ģenerēts no viena detektora, kas ir pieņemams 14.2.punktā minētajām sistēmām, vai arī signāls tiks ģenerēts no viena detektora. jāģenerē saskaņā ar 14.1. punktu, t.i., kad tiek iedarbināti divi detektori (loģiski "UN").

Loģiskās shēmas "UN" izmantošana ļauj palielināt ugunsgrēka signāla veidošanās ticamību, jo viena detektora nepareiza darbība neizraisīs vadības signāla veidošanos. Šis algoritms ir nepieciešams, lai kontrolētu 5. tipa ugunsdzēsības un brīdināšanas sistēmas. Lai kontrolētu citas sistēmas, var iztikt ar trauksmes signālu no viena detektora, bet tikai tad, ja šo sistēmu viltus aktivizēšana neizraisa cilvēku drošības līmeņa pazemināšanos un/vai nepieņemamus materiālos zaudējumus. Būtu jāatspoguļo šāda lēmuma pamatojums paskaidrojuma piezīme uz projektu. Šajā gadījumā jums ir jāpiesakās tehniskie risinājumi, ļaujot palielināt uguns signāla veidošanās uzticamību. Šādi risinājumi var ietvert tā saukto "inteliģento" detektoru izmantošanu, kas nodrošina analīzi fiziskās īpašības ugunsgrēka faktori un (vai) to izmaiņu dinamika, sniedzot informāciju par to kritisko stāvokli (putekļu saturs, piesārņojums), izmantojot detektoru stāvokļa atkārtotas pieprasīšanas funkciju, veicot pasākumus, lai novērstu (samazinātu) ietekmi uz detektoru faktoriem, kas ir līdzīgi ugunsgrēka faktoriem un var izraisīt viltus trauksmi.

Ja projektēšanas laikā tika nolemts ugunsaizsardzības sistēmu vadības signālus ģenerēt no viena detektora, tad prasības detektoru skaitam un izvietojumam sakrīt ar augstāk minētajām prasībām sistēmām, kas veic tikai signalizācijas funkciju. 14.3.punkta prasības neattiecas.

Ja ugunsdrošības sistēmas vadības signāls tiek ģenerēts no diviem detektoriem, ieslēgtiem, saskaņā ar 14.1.punktu, pēc loģiskās shēmas "UN", tad stājas spēkā 14.3.punkta prasības. Nepieciešamība palielināt detektoru skaitu līdz trim vai pat četriem telpās ar mazāku platību, ko kontrolē viens detektors, izriet no sistēmas augstās uzticamības, lai saglabātu tās veiktspēju viena detektora nekontrolētas atteices gadījumā. . Lietojot detektorus ar pašpārbaudes funkciju un pārraidot informāciju par to darbības traucējumiem uz vadības paneli (atbilst 13.3.3. punkta b), c) prasībām) var uzstādīt divus funkcijas "UN" ieviešanai nepieciešamos detektorus. telpā, bet ar nosacījumu, ka sistēmas darbība tiek uzturēta, savlaicīgi nomainot bojāto detektoru.

Lielās telpās, lai ietaupītu laiku, kas nepieciešams ugunsgrēka signāla radīšanai no diviem detektoriem, kas ieslēgti pēc loģiskās shēmas “UN”, detektorus uzstāda ne vairāk kā uz pusi no standarta attāluma, lai ugunsgrēka faktori sasniedz un iedarbina divus detektorus savlaicīgi. Šī prasība attiecas uz detektoriem, kas atrodas gar sienām, un detektoriem gar vienu no griestu asīm (pēc projektētāja izvēles). Attālums starp detektoriem un sienu paliek standarta.

GOTV Freon 114V2 pielietojums

Saskaņā ar Starptautiskajiem instrumentiem Zemes ozona slāņa aizsardzībai (Monreālas protokols par vielām, kas noārda Zemes ozona slāni un vairāki tā grozījumi) un valdības dekrētu Krievijas Federācija 2000.gada 19.decembra Nr.1000 “Par pasākumu īstenošanas termiņa precizēšanu valsts regulējums ozona slāni noārdošo vielu ražošana Krievijas Federācijā, freona 114B2 ražošana ir pārtraukta.

Saskaņā ar starptautiskajiem līgumiem un Krievijas Federācijas valdības dekrētu freona 114B2 izmantošana jaunizveidotās iekārtās un iekārtās, kuru kalpošanas laiks ir beidzies, tiek atzīta par nepiemērotu.

Izņēmuma kārtā freona 114V2 izmantošana AUGP paredzēta īpaši svarīgu (unikālu) objektu ugunsdrošībai, ar ministrijas atļauju. dabas resursi Krievijas Federācija.

Objektu ugunsdrošībai ar elektronisku iekārtu klātbūtni (telefonu centrāles, serveru telpas utt.) tiek izmantoti ozona nesagraujošie freoni 125 (C2 F5H) un 227 ea (C3F7H).

Piezīme: SP 5.13130.2009 ar grozījumiem Nr.1 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas standarti un noteikumi" tika aizstāts ar SP 5.13130.2013.

SP 5.13130.2009 ar grozījumiem Nr. 1 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas standarti un noteikumi"

Priekšvārds
1 izmantošanas joma
2. Normatīvās atsauces
3. Termini un definīcijas
4. Vispārīgie noteikumi
5. Ūdens un putu ugunsdzēšanas iekārtas
6. Ugunsdzēsības iekārtas ar augstas izplešanās putām
7. Robotu ugunsdzēsības komplekss
8. Gāzes ugunsdzēšanas iekārtas
9. Moduļu tipa pulvera ugunsdzēšanas iekārtas
10. Aerosola ugunsdzēšanas iekārtas
11. Autonomās ugunsdzēšanas iekārtas
12. Vadības iekārtas ugunsdzēsības iekārtām
13. Ugunsgrēka signalizācijas sistēmas
14. Ugunsgrēka signalizācijas sistēmu savstarpējā saistība ar citām objektu sistēmām un inženiertehniskajām iekārtām
15. Ugunsgrēka signalizācijas sistēmu un ugunsdzēšanas iekārtu elektroapgāde
16. Aizsardzības zemējums un nulles iestatīšana. Drošības prasības
17. Vispārīgie noteikumi, kas jāņem vērā, izvēloties ugunsdzēsības automātikas tehniskos līdzekļus
Pielikums A Ar automātiskajām ugunsdzēsības iekārtām un automātiskajām ugunsgrēka signalizācijām aizsargājamo ēku, būvju, telpu un iekārtu saraksts. Vispārīgi noteikumi
1. I. Ēkas
2. II. Struktūras
3. III. Telpas
4. IV. Aprīkojums
B pielikums Telpu grupas (nozares un tehnoloģiskie procesi) pēc ugunsbīstamības pakāpes, atkarībā no to funkcionālā mērķa un degošu materiālu ugunsslodzes
B pielikums Metode AFS parametru aprēķināšanai virsmas ugunsgrēka dzēšanas laikā ar ūdeni un zemas izplešanās putām
D pielikums Metode ugunsdzēsības iekārtu parametru aprēķināšanai ar augstas izplešanās putām
D pielikums. Sākotnējie dati gāzveida ugunsdzēsības līdzekļu masas aprēķināšanai
E pielikums Metode gāzes ugunsdzēšanas līdzekļa masas aprēķināšanai gāzes ugunsdzēšanas iekārtām, dzēšot ar tilpuma metodi
G pielikums. Zemspiediena oglekļa dioksīda ugunsdzēšanas iekārtu hidrauliskā aprēķina tehnika
H pielikums Izplūdes atveres laukuma aprēķināšanas metode pārspiediens telpās, kas aizsargātas ar gāzes ugunsdzēšanas iekārtām
I pielikums. Vispārīgi noteikumi moduļu tipa pulvera ugunsdzēšanas iekārtu aprēķināšanai
K pielikums. Automātisko aerosola ugunsdzēšanas iekārtu aprēķināšanas metode
L pielikums. Pārspiediena aprēķināšanas metode, piegādājot telpai ugunsdzēšanas aerosolu
Pieteikums M. Ugunsgrēka detektoru veidu izvēle atkarībā no aizsargājamo telpu mērķa un ugunsgrēka slodzes veida
H pielikums. Manuālo ugunsgrēka detektoru uzstādīšanas vietas atkarībā no ēku un telpu mērķa
O pielikums. Noteiktā laika noteikšana darbības traucējumu konstatēšanai un novēršanai
P pielikums. Attālumi no augšējā pārklāšanās punkta līdz detektora mērīšanas elementam
R pielikums. Metodes ugunsgrēka signāla uzticamības uzlabošanai
Bibliogrāfija

PRIEKŠVĀRDS

Ir noteikti standartizācijas mērķi un principi Krievijas Federācijā federālais likums 202. gada 27. decembra Nr. 184-FZ “Par tehniskajiem noteikumiem” un noteikumu kopumu piemērošanas noteikumi – ar Krievijas Federācijas valdības 19. novembra dekrētu “Par noteikumu kopumu izstrādes un apstiprināšanas kārtību”, 2008 Nr.858.

Informācija par noteikumu kopumu SP 5.13130.2009 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas standarti un noteikumi"

IZSTRĀDĀTA FGU VNIIPO EMERCOM Krievijā
IEVADS Standartizācijas tehniskā komiteja TC 274 "Ugunsdrošība"
APSTIPRINĀTS UN IEVIETOTS AR Krievijas EMERCOM Rīkojumu Nr. 175, datēts ar 2009. gada 25. martu
REĢISTRĒTS Federālajā aģentūrā par tehniskais regulējums un metroloģija
IEPAZANS PIRMO REIZI
Grozījums Nr.1 tika ieviests, apstiprināts un stājies spēkā ar Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas 2011.gada 1.jūnija rīkojumu Nr.274. Grozījumu Nr.1 spēkā stāšanās datums ir 2011.gada 20.jūnijs.

1 LIETOŠANAS JOMA

1.1 SP 5.13130.2009 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi" tika izstrādāts saskaņā ar 42., 45., 46., 54., 83., 84., 91., 103., 104., 111. - 116.pantu. 2008. gada 22. jūlija federālais likums Nr. 123-FZ " Tehniskais regulējums par prasībām uguns drošība", ir normatīvais dokuments par ugunsdrošību brīvprātīgas lietošanas standartizācijas jomā un nosaka normas un noteikumus automātisko ugunsdzēsības un signalizācijas iekārtu projektēšanai.

1.2 SP 5.13130.2009 "Ugunsaizsardzības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi" attiecas uz automātisko ugunsdzēsības un ugunsgrēka signalizācijas instalāciju projektēšanu ēkām un būvēm dažādiem mērķiem, tostarp tām, kas būvētas teritorijās ar īpašu klimatu. un dabas apstākļi. Ugunsdzēsības un ugunsgrēka signalizācijas iekārtu lietošanas nepieciešamību nosaka saskaņā ar A pielikumu, standartiem, prakses kodeksiem un citiem noteiktajā kārtībā apstiprinātiem dokumentiem.

1.3 SP 5.13130.2009 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi" neattiecas uz automātisko ugunsdzēsības un ugunsgrēka signalizācijas iekārtu projektēšanu:

ēkas un būves, kas projektētas pēc īpašiem standartiem;
tehnoloģiskās iekārtas, kas atrodas ārpus ēkām;
noliktavu ēkas ar pārvietojamiem plauktiem;
noliktavu ēkas produktu uzglabāšanai aerosola iepakojumā;
noliktavu ēkas ar kravu uzglabāšanas augstumu virs 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi" neattiecas uz ugunsdzēšanas iekārtu projektēšanu D klases ugunsgrēku dzēšanai (saskaņā ar GOST 27331), kā arī ķīmiski aktīvām vielām. un materiāli, tostarp:

reaģējot ar ugunsdzēšanas līdzekli ar sprādzienu (alumīnija organiskie savienojumi, sārmu metāli);
sadalās, mijiedarbojoties ar ugunsdzēšanas līdzekli, izdalot degošas gāzes (organiskie litija savienojumi, svina azīds, alumīnijs, cinks, magnija hidrīdi);
mijiedarbojoties ar ugunsdzēšanas līdzekli ar spēcīgu eksotermisku efektu ( sērskābe, titāna hlorīds, termīts);
spontāni uzliesmojošas vielas (nātrija hidrosulfīts utt.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsdrošības signalizācijas un ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas standarti un noteikumi" var izmantot speciālu izstrādē. specifikācijas automātisko ugunsdzēsības un signalizācijas sistēmu projektēšanai.

Citi dokumenti

SP 7.13130.2013 Apkure, ventilācija un gaisa kondicionēšana. ugunsdrošības prasības

1 izmantošanas joma
2 Normatīvās atsauces
3 Termini un definīcijas
4 Vispārīgi noteikumi
5 Ugunsdzēsības sistēmas ar ūdeni un putām
5.1. Pamati
5.2 Sprinkleru uzstādīšana
5.3. Plūdu iekārtas
5.4. Ugunsdzēsības iekārtas miglas ūdens
5.5 Smidzinātājs AFS ar piespiedu palaišanu
5.6 Smidzinātājs-mērcējs AFS
5.7. Instalācijas cauruļvadi
5.8 Vadības bloki
5.9 Instalāciju ūdens apgāde un putu šķīduma sagatavošana
5.10. Sūkņu stacijas
6 Ugunsdzēsības sistēmas ar augstas izplešanās putām
6.1 Darbības joma
6.2. Iekārtu klasifikācija
6.3. Dizains
7 Robotu ugunsdzēsības komplekss
7.1. Pamati
7.2 Prasības RPK ugunsdzēsības signalizācijas uzstādīšanai
8 Gāzes dzēšanas iekārtas
8.1 Darbības joma
8.2. Iekārtu klasifikācija un sastāvs
8.3. Ugunsdzēsības līdzekļi
8.4 Vispārīgās prasības
8.5. Tilpuma ugunsdzēšanas iekārtas
8.6. Gāzes ugunsdzēšanas līdzekļa daudzums
8.7. Laiks
8.8. Tvertnes gāzveida ugunsdzēšanas līdzekļiem
8.9 Cauruļvadi
8.10. Stimulēšanas sistēmas
8.11 Sprauslas
8.12 Ugunsdzēsības stacija
8.13 Vietējie starteri
8.14. Prasības aizsargājamām telpām
8.15. Vietējās ugunsdzēsības iekārtas pēc tilpuma
8.16. Drošības prasības
9 Moduļu tipa pulverveida ugunsdzēšanas iekārtas
9.1 Darbības joma
9.2. Dizains
9.3. Prasības aizsargājamām telpām
9.4. Drošības prasības
10 Aerosola ugunsdzēšanas iekārtas
10.1 Darbības joma
10.2. Dizains
10.3. Prasības aizsargājamām telpām
10.4. Drošības prasības
11 Autonomās ugunsdzēšanas iekārtas
12 Ugunsdzēsības iekārtu vadības iekārtas
12.1. Vispārīgās prasības ugunsdzēsības iekārtu vadības iekārtām
12.2. Vispārīgās signalizācijas prasības
12.3. Ūdens un putu ugunsdzēšanas iekārtas. Prasības vadības iekārtām. signalizācijas prasības
12.4. Gāzes un pulvera ugunsdzēšanas iekārtas. Prasības vadības iekārtām. signalizācijas prasības
12.5. Aerosola ugunsdzēšanas iekārtas. Prasības vadības iekārtām. signalizācijas prasības
12.6. Ūdens miglas dzēšanas iekārtas. Prasības vadības iekārtām. signalizācijas prasības
13 Ugunsgrēka signalizācijas sistēmas
13.1. Vispārīgie noteikumi, izvēloties ugunsdrošības detektoru veidus aizsargājamam objektam
13.2. Prasības ugunsgrēka trauksmes vadības zonu organizēšanai
13.3. Ugunsgrēka detektoru izvietošana
13.4. Punkta dūmu detektori
13.5 Lineārie dūmu detektori
13.6. Punktu termiskie ugunsgrēka detektori
13.7. Lineāri termiskie ugunsgrēka detektori
13.8 Liesmas detektori
13.9. Aspirācijas dūmu detektori
13.10 Gāzes ugunsgrēka detektori
13.11. Neatkarīgi ugunsgrēka detektori
13.12 Plūsmas detektori
13.13. Manuālie izsaukuma punkti
13.14 Ugunsdrošības ierīces, ugunsdrošības ierīces. Aprīkojums un to izvietojums. Telpa dežurējošajam personālam
13.15 Ugunsgrēka trauksmes cilpas. Ugunsdzēsības automātikas sistēmu pieslēgšanas un padeves līnijas
14 Ugunsgrēka signalizācijas sistēmu savstarpējā saistība ar citām sistēmām un objektu inženiertehniskajām iekārtām
15 Ugunsgrēka signalizācijas sistēmu un ugunsdzēšanas iekārtu elektroapgāde
16 Aizsardzības zemējums un nulles iestatīšana. Drošības prasības
17 Vispārīgie noteikumi, kas jāņem vērā, izvēloties ugunsdzēsības automātikas tehniskos līdzekļus
A pielikums (obligāts) Ēku, būvju, telpu un aprīkojuma saraksts, kas jāaizsargā ar automātiskajām ugunsdzēsības iekārtām un automātiskajām ugunsgrēka signalizācijām
B pielikums (obligāts) Telpu grupas (nozares un tehnoloģiskie procesi) pēc ugunsbīstamības pakāpes atkarībā no to funkcionālā mērķa un degošu materiālu ugunsslodzes
B pielikums (ieteicams) AFS parametru aprēķināšanas metodika virsmas ugunsgrēka dzēšanai ar ūdeni un zemas izplešanās putām
D pielikums (ieteicams) Metode ugunsdzēsības iekārtu parametru aprēķināšanai ar augstas izplešanās putām
D pielikums (obligāts) Sākotnējie dati gāzveida ugunsdzēsības līdzekļu masas aprēķināšanai
E pielikums (ieteicams) Metode gāzes ugunsdzēšanas līdzekļa masas aprēķināšanai gāzes ugunsdzēšanas iekārtām, dzēšot ar tilpuma metodi
G pielikums (ieteicams) Zema spiediena oglekļa dioksīda ugunsdzēšanas iekārtu hidrauliskā aprēķina metodika
H pielikums (ieteicams) Atvēruma laukuma aprēķināšanas metode pārspiediena izlaišanai telpās, kuras aizsargā gāzes ugunsdzēšanas iekārtas
I pielikums (ieteicams) Vispārīgi noteikumi moduļu tipa pulverveida ugunsdzēšanas iekārtu aprēķināšanai
K papildinājums (obligāts) Metode automātisko aerosola ugunsdzēšanas iekārtu aprēķināšanai
L pielikums (obligāts) Pārspiediena aprēķināšanas metode, kad telpā tiek piegādāts ugunsdzēšanas aerosols
M pielikums (ieteicams) Ugunsgrēka detektoru veidu izvēle atkarībā no aizsargājamo telpu mērķa un ugunsgrēka slodzes veida
H pielikums (ieteicams) Manuālo ugunsgrēka detektoru uzstādīšanas vietas atkarībā no ēku un telpu mērķa
O pielikums (informatīvs) Noteiktā laika noteikšana darbības traucējumu konstatēšanai un novēršanai
P pielikums (ieteicams) Attālumi no augšējā pārklāšanās punkta līdz detektora mērelementam
P pielikums (ieteicams) Metodes uguns signāla uzticamības uzlabošanai
Bibliogrāfija

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS CIVILĀS AIZSARDZĪBAS, ĀRKĀRTAS SITUĀCIJU UN KATASLODU PALĪDZĪBAS MINISTRIJA

PASŪTĪT

01.06.2011 № 000

Maskava

Par noteikumu kopuma SP 5.13130.2009 “Ugunsaizsardzības sistēmas” grozījuma Nr.1 apstiprināšanu. Ugunsgrēka signalizācija un ugunsdzēšanas iekārtas ir automātiskas. Projektēšanas normas un noteikumi”, kas apstiprināts ar Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas rīkojumu

Saskaņā ar 01.01.01. federālo likumu "Ugunsdrošības prasību tehniskie noteikumi" (Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 2008, Nr. 30 (1. daļa), 3579. pants), Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts par 01.01.01 Nr. 000 "Krievijas Federācijas Civilās aizsardzības ministrijas jautājumi, ārkārtas gadījumiem un seku likvidēšana dabas katastrofas"(Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 2004, Nr. 28, Art. 2882; 2005, Nr. 43, Art. 4376; 2008, Nr. 17, Art. 1814, Nr. 43, Art. 4921, Nr. 47 , 5431. pants; 2009, 22. pants, 2697. pants, 51. pants, 6285. pants; 2010, 19. pants, 2301. pants, 20. pants, 2435. pants, 51. pants (3. daļa), 6903. pants, 2011. g. 1, 193. pants, 194. pants, 2. pants, 267. pants), Krievijas Federācijas valdības 01.01.2001. dekrēts Nr. 000 “Par noteikumu kopu izstrādes un apstiprināšanas kārtību” (Sobraniye Zakonodatelstva) Rossiyskoy Federatsii, 2008, Nr. 48, Art. 5608) un lai nodrošinātu atsevišķu noteikumu (prasības, rādītāji) noteikumu kopuma SP 5.13130.2009 atbilstību tautsaimniecības interesēm, materiāla stāvoklim un tehnisko bāzi un zinātnes progresu, pasūtu:

Apstiprināt un no 2011.gada 20.jūnija ieviest spēkā pievienoto grozījumu Nr.1 noteikumu kopumā SP 5.13130.2009 „Ugunsdrošības sistēmas. Ugunsgrēka signalizācija un ugunsdzēšanas iekārtas ir automātiskas. Projektēšanas normas un noteikumi”, kas apstiprināts ar Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas rīkojumu.


Administratīvā departamenta direktors

Pielikums

pēc Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijas rīkojuma

datēts ar 01.06.11. Nr.000

Izmaiņa #1

uz SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

GROZĪJUMS Nr.1 noteikumu kopumā SP 5.13130.2009 “Ugunsdrošības sistēmas. Ugunsgrēka signalizācija un ugunsdzēšanas iekārtas ir automātiskas. Projektēšanas normas un noteikumi»

Neatkarīgi no platības un stāvu skaita

4.2 Par Apkope un remonts

Aizsardzības objekts

Standarta indikators

5 Ēkas, kuru augstums pārsniedz 30 m (izņemot D un D kategorijas dzīvojamās ēkas un ražošanas ēkas saskaņā ar ugunsbīstamība)

Neatkarīgi no apgabala

6 Dzīvojamās ēkas:

6.1 Hosteļi, specializētās dzīvojamās mājas vecāka gadagājuma cilvēkiem un invalīdiem1)

Neatkarīgi no apgabala

6.2 Dzīvojamās ēkas virs 28 m2)

Neatkarīgi no apgabala

zemsvītras piezīmi "2)" groza šādi:

« 2) AUPS ugunsgrēka detektori tiek uzstādīti dzīvokļu priekštelpās un tiek izmantoti, lai atvērtu vārstus un ieslēgtu gaisa padeves un dūmu novadīšanas agregātu ventilatorus. Dzīvokļu dzīvojamās telpas iekšā dzīvojamās ēkas ar trīs stāvu vai vairāk augstumu jāaprīko ar autonomiem optoelektroniskiem dūmu detektoriem.”; tabulā A. H:

6. punktu iekļaut sadaļā " Rūpnieciskās telpas", izslēdzot to no sadaļas" Noliktavas telpas ";

35. punktu grozīt šādi:

Aizsardzības objekts
Standarta indikators
35 Telpas izmitināšanai:
35.1 Elektroniskie datori (datori), APCS iekārtas, kas darbojas vadības sistēmās sarežģītiem tehnoloģiskiem procesiem, kuru pārkāpšana ietekmē cilvēku drošību5)	Neatkarīgi no apgabala
35.2 Sakaru procesori (serveris), magnētisko datu nesēju arhīvi, grafiku ploteri, informācijas drukāšana uz papīra nesēji(printeris)5)	24 m2 vai vairāk	Mazāk par 24 m2
35.3. Personālo datoru novietošana uz lietotāju galddatoriem		Neatkarīgi no apgabala

papildināt zemsvītras piezīmi "5)" ar šādu saturu:

"5) Šī noteikumu kopuma 8.15.1. punktā paredzētajos gadījumos telpām, kurās nepieciešamas automātiskās gāzes ugunsdzēšanas iekārtas, ir atļauts neizmantot šādas iekārtas, ja visas elektroniskās un elektriskās iekārtas ir aizsargātas ar autonomu ugunsdzēšanas sistēmu. instalācijas, un telpu signalizācijā ir uzstādīta automātiskā ugunsdzēsības sistēma.”; tabulā A.4:

papildināt 8. punktu ar šādu saturu:

pievienot zemsvītras piezīmi "1)" ar šādu saturu:

"Uzskaitītās iekārtas ir aizsargātas ar autonomām ugunsdzēsības iekārtām.";

pievienojiet šādu piezīmi:

"Piezīme. Elektriskās instalācijas, kas atrodas stacionāros zemes un pazemes metro objektos, jāaizsargā ar autonomām ugunsdzēšanas iekārtām.";

E papildinājumu attiecīgi papildina ar šāda satura D11.–D15.

E. 11. tabula

	GOST, TU, OST

E. 12 Freona CF3CF2C(0)CF(CF3)2 normatīvā tilpuma ugunsdzēsības koncentrācija.

Tvaika blīvums pie P = 101,3 kPa un T = 20 °C ir 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Atslēgas vārdi: uguns izplatība, aizsardzības objekti, ēkas sabiedrisks mērķis, ražošanas un noliktavas ēkas, daudzstāvu objekti

Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM vadītājs
Krievijas SRC PP un PChSP FGU VNIIPO EMERCOM vadītājs
Attīstības vadītājs
Izpildītāji Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM vadošais pētnieks

Tabula D.12

Uzliesmojošā materiāla nosaukums	GOST, TU, OST	Normatīvā tilpuma ugunsdzēšanas koncentrācija, % (tilp.)

E. 13 Freona 217J1 (C3F7J) normatīvā tilpuma ugunsdzēsības koncentrācija.

Tvaika blīvums pie P = 101,3 kPa un T - 20 °C ir 12,3 kg/m3.

Tabula D.13

Uzliesmojošā materiāla nosaukums	GOST, TU, OST	Normatīvā tilpuma ugunsdzēšanas koncentrācija, % (tilp.)

E. 14 Freona CF3J normatīvā tilpuma ugunsdzēsības koncentrācija. Tvaika blīvums pie P = 101,3 kPa un T = 20 °C ir 8,16 kg/m3.

Tabula D.14

Uzliesmojošā materiāla nosaukums	GOST, TU, OST	Normatīvā tilpuma ugunsdzēšanas koncentrācija, % (tilp.)

E. 15 Normatīvā tilpuma ugunsdzēšanas koncentrācija gāzes sastāvam "Argonīts" (slāpeklis (N2) - 50% (tilp.); argons (Ar) - 50% (tilp.).

Tvaika blīvums pie Р - 101,3 kPa un Т - 20 °С ir 1,4 kg/m3.

Tabula D.15

Uzliesmojošā materiāla nosaukums	GOST, TU, OST	Normatīvā tilpuma ugunsdzēšanas koncentrācija, % (tilp.)

Piezīme - Augstāk minēto gāzu ugunsdzēsības līdzekļu normatīvā tilpuma ugunsdzēsības koncentrācija A2 klases ugunsgrēka dzēšanai jāpieņem vienāda ar normatīvo tilpuma ugunsdzēšanas koncentrāciju n-heptāna dzēšanai.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Atslēgvārdi: bezsaistes instalēšana ugunsdzēšana, automātiskā ugunsgrēka signalizācija, ugunsdzēsības līdzeklis, aizsargājams objekts

Krievijas attīstības organizācijas FGU VNIIPO EMERCOM vadītājs Boss Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM
Attīstības vadītājs SIC PST vadītājs Krievijas FGU VNIYPO EMERCOM
Izpildītāji
Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM 2.4 nodaļas vadītājs
Krievijas 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM nodaļas vadītājs
vietnieks Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM 2.3 nodaļas vadītājs

Zaicevs Aleksandrs Vadimovičs, žurnāla "Drošības algoritms" zinātniskais redaktors

2015. gada 10. augustā Krievijas Federālās valsts budžeta iestādes VNIIPO EMERCOM tīmekļa vietnē parādījās ziņojums: “Ar ekspertu komisijas lēmumu Krievijas NMN noteikumu kopumu pārbaudei saistībā ar nepieciešamību atjaunināt un pilnveidot daudzos ieteikumus un komentārus, kā arī saistībā ar jaunu tehnoloģiju un ugunsdrošības iekārtu parādīšanos, SP 5.13130 projekts ir atgriezts pirmās redakcijas stadijā un atkal tiek nodots sabiedriskās apspriešanas procedūrai. Un tas ir pēc tam, kad 2013. gadā, pētnieciskā darba “SP 5” noslēgumā, jau tika mēģināts iepazīstināt sabiedrību ar SP 5.13130.2009 “Ugunsdrošības sistēmas. Ugunsgrēka signalizācija un ugunsdzēšanas iekārtas ir automātiskas. Projektēšanas normas un noteikumi». Tiesa, tad lieta līdz sabiedrībai nenonāca, tās tika uzlauztas līdz nāvei un paslēptas no šīs publikas acīm. Tagad mums piedāvā gandrīz to pašu, tikai ar jaunu nosaukumu - “Ugunsdrošības sistēmas. Ugunsgrēka signalizācijas sistēmas un automātiskās ugunsdzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi».

Un šeit es nevarēju sevi savaldīt un nolēmu izteikt savu attieksmi pret šādu noteikumu izstrādi paplašinātā formā. Es gribētu uzreiz norādīt dotais materiāls ne par dokumentu kļūdām, lai gan to ir diezgan daudz, pat ja ņemam vērā tikai ugunsdrošības signalizācijas sadaļu. Mēs nesaņemsim tik nepieciešamo dokumentu ikdienas darbs līdz mēs izlemsim par tās uzdevumiem un struktūru.

KAS FEDERĀLAIS LIKUMS Nr. 123-FZ IR PRASA UGUNSDZĒSĪBAS TRAUKCIJAS?

Sākšu ar federālo likumu, kas datēts ar 2008. gada 22. jūliju Nr. 123-FZ "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām". Viņš ir sākuma punkts. Un gluži dabiski, pirmkārt, ir jāizlemj, ko likums prasa attiecībā uz automātiskajām ugunsgrēka signalizācijas iekārtām (AUPS) un ugunsgrēka signalizācijas sistēmām (SPS). Ugunsdrošības sistēmām jābūt:

■ uzticamība un triecienizturība bīstamie faktori ugunsgrēku laikā, kas nepieciešams ugunsdrošības nodrošināšanas mērķu sasniegšanai (51. panta 3. punkts).

AUPS jānodrošina:

■ automātiska ugunsgrēka noteikšana laikā, kas nepieciešams, lai ieslēgtu ugunsgrēka brīdināšanas sistēmas (54. panta 1. punkts);

■ automātiska ugunsgrēka atklāšana, vadības signālu piegāde uz tehniskajiem līdzekļiem cilvēku brīdināšana par ugunsgrēku un cilvēku evakuācijas vadīšana, ugunsdzēšanas iekārtu vadības ierīces, tehniskie līdzekļi dūmu aizsardzības sistēmas kontrolei, inženierzinātnes un tehnoloģiskās iekārtas(83. panta 4. punkts);

■ automātiska dežurējošā personāla informēšana par sakaru līniju darbības traucējumiem starp atsevišķiem tehniskajiem līdzekļiem, kas ietilpst instalācijā (5. punkts, 83. pants);

■ gaismas padeve un skaņas signālus par ugunsgrēka izcelšanos uz uztveršanas un vadības ierīces dežurējošā personāla telpās vai uz speciālām tālvadības brīdinājuma ierīcēm un F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 funkcionālās ugunsbīstamības klases ēkās. - ar šo signālu dublēšanu konsoļu ugunsdzēsības dienestiem bez objekta darbinieku un / vai organizācijas, kas pārraida šo signālu, līdzdalības.

Ugunsgrēka detektoriem jābūt:

■ jāatrodas aizsargātajā telpā tā, lai nodrošinātu savlaicīgu ugunsgrēka atklāšanu jebkurā šīs telpas punktā (83. pants).

AUPS tehniskajiem līdzekļiem vajadzētu:

■ nodrošināt elektrisko un informācijas savietojamību savā starpā, kā arī ar citiem tehniskajiem līdzekļiem, kas ar tiem mijiedarbojas (103. panta 1. punkts);

■ jābūt izturīgam pret elektromagnētiskiem traucējumiem ar maksimāli pieļaujamām līmeņa vērtībām, kas raksturīgas aizsargājamam objektam (5. punkts, 103. pants);

■ nodrošināt elektrisko drošību. Ugunsgrēka atklāšanas sistēmu kabeļu līnijas un elektroinstalācijas, cilvēku evakuācijas brīdināšana un kontrole ugunsgrēka gadījumā, avārijas apgaismojums evakuācijas ceļos, avārijas ventilācija un dūmu aizsardzība, automātiskā ugunsdzēšana, iekšējā ugunsdzēsības ūdens apgāde, lifti ugunsdzēsības dienestu transportēšanai ēkās un konstrukcijām vajadzētu:

■ palikt darboties ugunsgrēkā tik ilgi, cik nepieciešams savu funkciju veikšanai un cilvēku evakuācijai uz drošu zonu (82. panta 2. punkts).

Sakaru līnijām starp AUPS tehniskajiem līdzekļiem vajadzētu:

■ palikt darboties ugunsgrēkā tik ilgi, cik nepieciešams savu funkciju veikšanai un cilvēku evakuācijai uz drošu zonu (103. panta 2. punkts).

AUPS ugunsdzēsības aprīkojuma vadības ierīcēm jānodrošina:

■ vadības princips atbilstoši vadāmā aprīkojuma veidam un konkrēta objekta prasībām (dīvainā kārtā 103. panta 3. punkts, šī prasība ir AUPS prasībās).

Ēku un būvju pieplūdes un izplūdes dūmu ventilācijas sistēmu izpildmehānismu un ierīču automātiskajai piedziņai vajadzētu:

■ jāveic, kad tiek iedarbinātas automātiskās ugunsdzēšanas iekārtas un/vai ugunsgrēka trauksmes (7. pants, 85. pants, tas vēlreiz apstiprina, ka izpildmehānismu ugunsdzēsības ierīces pieder AUPS).

Tie. uz visām AUPS sastāvdaļām attiecas īpašas prasības šim nolūkam. Šīs prasības ir tikai vispārinātas, neatklājot to īstenošanas mehānismus. Šķiet, ka vieglāk ir pieņemt šīs prasības un konsekventi, soli pa solim tās atklāt un precizēt.

Šie ir galvenie uzdevumi, ar kuriem saskaras ugunsdrošības signalizācijas prasību izstrādātāji. Kārtībā, kas tiek sasniegts ar:

■ ugunsgrēka atklāšanas uzticamība;

■ ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgums;

■ AUPS un SPS izturība pret ārējām ietekmēm vide;

■ dežūrpersonāla kontrole pār APS un SPS pašreizējo stāvokli;

■ AUPS un SPS mijiedarbība ar citām ugunsdrošības apakšsistēmām;

■ cilvēku drošība pret traumām elektrošoks.

Tā vietā jaunajā noteikumu kopas projektā SP 5.13130 mēs atkal redzam atšķirīgu noteikumu kopumu: kā un kādā daudzumā novietot ugunsgrēka detektorus (PI), izveidot ugunsgrēka trauksmes cilpas un savienot tās ar vadības paneļiem. Un tas viss bez norādes uz risināmajiem uzdevumiem. Tas ļoti atgādina diezgan sarežģītu Ziemassvētku pudiņa pagatavošanas recepti.

Kāds būs inspektors? Konstatējot objektā neatbilstību noteikumu kopumam SP 5.13130, tas ir jāsaista ar Federālā likuma Nr. 123 prasībām, lai pamatotu savas prasības tiesā. Šajā izdevumā, tāpat kā iepriekšējā, būs ļoti grūti atrast šādu iesējumu.

GOST Padomju periods aprakstīja, kā izveidot tādu pašu velosipēdu. Tika standartizēti vairāki riteņu izmēri un līdz ar to arī spieķi tiem, stūres un sēdekļa izmērs, rāmja cauruļu diametrs utt. AT mūsdienu Krievija tika pieņemta pilnīgi jauna pieeja valsts standartiem. Tagad iekšā valsts standartiem prasības attiecībā uz gala produkts, nevis kā to izdarīt. Un tad lielākoties cilvēkdrošības nodrošināšanas ziņā dažādās jomās. Ir atbilstība prasībām - labi, nē - nav pakļauts nodošanai ekspluatācijā vai tālākai lietošanai. Tādiem jābūt visiem cita veida normatīvajiem dokumentiem.

NOTEIKUMI UN TO VIETA PRAKSĒ

Pats jēdziens "valda" ir dziļi iesakņojies indivīda vai indivīdu kopienas dzīves filozofijā. Jebkurus noteikumus cilvēki izpilda brīvprātīgi, pamatojoties uz izpratni un izpratni par savas rīcības pareizību. Šeit ir tāda tautoloģija.

Sabiedrībā ir uzvedības noteikumi, etiķetes noteikumi, uzvedības noteikumi uz ūdens, noteikumi satiksme utt. Ir arī nerakstīti noteikumi. AT dažādas valstis Visi no tiem var būtiski atšķirties pēc būtības un satura. Universālu noteikumu vienkārši nav.

Noteikumi ir vērsti vai nu uz komfortablas dzīves vides veidošanu, t.sk. nodrošināt nepieciešamo drošību visās cilvēka darbības jomās vai citās konkrēti uzdevumi kas saistīti ar noteiktu procesu izpildi vai ieviešanu.

Bet noteikumi nevar būt bez izņēmumiem, un to, cik daudz ir pieļaujama atkāpšanās no noteikumiem, nosaka prasības darbības gala rezultātam. Dažkārt šīs prasības ir svarīgākas par pašiem noteikumiem.

Bet pirms noteiktu noteikumu formulēšanas ir jāizstrādā vērtēšanas kritēriji un/vai šo noteikumu izstrādes kārtība. Lai izveidotu zemāku noteikumu līmeni, ir jāģenerē augšējais noteikumu līmenis. Nolaidība pret augšējo līmeni vai tā neesamība neļaus jums izveidot zemāku noteikumu līmeni, kas dzīvē patiešām ir iespējams. Un izrādījās galvenā problēma Krievijas Federācijas federālās valsts budžeta iestādes VNIIPO EMERCOM autoru grupas darbs par noteikumu kopumu SP 5.13130.

Mūsu gadījumā augstākajam noteikumu līmenim vajadzētu būt Federālajam likumam Nr.123. Galu galā tajā ir formulēti galvenie uzdevumi. Otrajam līmenim jābūt dokumentam, kurā aprakstītas prasības gala produktam, piemēram, mūsu gadījumā ugunsgrēka signalizācijai. Bet kā ceļvedis labirintiem starp uzdevumiem un īpašajām prasībām gala rezultātam, ir jābūt noteikumiem, kas apraksta, kā to izdarīt. Šie noteikumi darbosies kā ieteikumi, kurus var ievērot vai nē, ja tam būs pamatojums. Un, tā kā rezultāta prasības ir noteiktas pirmajos divos augšējos līmeņos, tajā nav nekādu pretrunu.

NOTEIKUMU KODS SP 5.13130: IZCELSMES UN PRETRUpus

Noteikumu kopuma SP 5.13130 “Ugunsdrošības sistēmas” uzbūve un izveides princips. Ugunsgrēka signalizācija un ugunsdzēšanas iekārtas ir automātiskas. Dizaina kodi un noteikumi” tikai pirmajā lapā izskatās moderni, taču šī dokumenta būtība pēdējo 30 gadu laikā nav mainījusies. Šī dokumenta saknes meklējamas "Ugunsdzēsības iekārtu projektēšanas instrukcijās" CH75-76. Ja ņemam viņa sekotāju SNiP 2.04.09-84 "Ēku un būvju ugunsdrošības automatizācija", tad viņš un viņa turpmākie sekotāji NPB 88-2001 un projekts jauns izdevums SP 5.13130 ir absolūti līdzīgi.

Vai vēlaties, lūdzu, piemēru. SNiP 2.04.09-84 ir šāda prasība:

“4.23. Pamatotos gadījumos ir atļauts uzstādīt kontroles un uztveršanas ierīces telpās, kurās diennakts dežūras nav personāla, vienlaikus nodrošinot ugunsgrēka un darbības traucējumu paziņojumu nosūtīšanu uz ugunsdzēsēju depo vai citām telpām, kurās diennakts darbinieki dežurē, un komunikācijas kanālu kontroles nodrošināšana.

Mums tas pats bija pagaidu normatīvajā dokumentā NPB 88-2001 “Ugunsdzēsības un signalizācijas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi».

Atkārtotai apspriešanai iesniegtajā SP 5.13130 projektā mēs atkal atrodam:

“14.14.7. Pamatotos gadījumos ir atļauts šīs ierīces uzstādīt telpās bez diennakts dežūrējošā personāla, vienlaikus nodrošinot atsevišķu paziņojumu par ugunsgrēku, darbības traucējumiem, tehniskā aprīkojuma stāvokli pārraidi uz telpu, kurā ir diennakts darbinieki. pienākumu un paziņojumu pārraides kanālu kontroles nodrošināšana.

Un šeit rodas pretruna. Federālā likuma Nr.123 46. pantā ir sniegts ugunsdzēsības automātikas tehnisko līdzekļu saraksts. Un tam ir sastāvdaļa - paziņojumu pārsūtīšanas sistēma. Šo sistēmu komponenti gan pārraida minētos signālus no vadības paneļa un izvada tos uz saviem indikatoriem, gan, pats galvenais, kontrolē paziņojumu pārraides kanālu. Un prasības tiem ir GOST R 53325-2012. Jums nekas nav jāizgudro. Bet likumu kodeksa autori nelasa... Un tādi piemēri ar formulējumu "rati un mazie ratiņi" novecojuši jau 30 gadus.

Ir nonācis pie tā, ka pats SP 5.13130 nosaukums tā apspriestajā izdevumā būs pretrunā ar likumu, kas to izraisījis. Likumā ir noteikts termins "automātiskās ugunsgrēka signalizācijas iekārtas (AUPS)". Un noteikumu komplektā - "ugunsgrēka signalizācijas sistēmas (TPS)", kas saskaņā ar šo pašu likumu ir definētas tikai kā vairāku šādu instalāciju kombinācija. Visas prasības likumā, kā jau nedaudz agrāk parādīju, ir noteiktas AUPS, nevis SPS. Kas vienkāršāk – ievadā norādīt, ka prasības ugunsdrošības signalizācijas sistēmām un to sastāvdaļām automātiskās instalācijas ugunsdrošības signalizācijas ir identiskas, un problēma tiktu novērsta. Lūk, mūsu ugunsdrošības standartu juridiskā tīrība. Un pats galvenais, Federālā likuma Nr.123 uzdevumi kopumā "palika aizkulisēs". Un to es mēģināšu parādīt ar dažiem piemēriem.

Maz ticams, ka kāds atceras, kur mūsu standartos parādījās prasības ugunsgrēka trauksmes vadības zonu organizēšanai (tagad tas ir SP5.13130.2009. punkts 13.2.1).

Pat “Darba izgatavošanas un pieņemšanas noteikumu rokasgrāmatā. Apsardzes, ugunsdzēsības un apsardzes un ugunsdzēsības signalizācija» datēts ar 1983. gadu, tika paredzēts, ka:

"Priekš administratīvās ēkas(telpās) ar vienu ugunsgrēka signalizācijas cilpu atļauts bloķēt līdz desmit ugunsgrēka signalizāciju, un, ja ir attālināta signalizācija no katras telpas - līdz 20 telpām ar kopīgu koridoru vai blakus esošām.

Toreiz runa bija tikai par termiskā IP izmantošanu, citu vēl nebija. Un par maksimālo ietaupījumu gan pašu ugunsdrošības signalizāciju tehniskajiem līdzekļiem, gan kabeļu izstrādājumiem. Savulaik tas ļāva aprīkot diezgan lielu administratīvo objektu tikai ar vienu UATS-1-1 tipa vienas cilpas uztveršanas un vadības ierīci.

Pēc tam SNiP 2.04.09-84 situācija nedaudz mainās:

“Ar vienas ugunsgrēka trauksmes cilpas automātiskajiem ugunsgrēka detektoriem ir atļauts vadīt līdz desmit sabiedriskās, dzīvojamās un palīgēkās un ar tālvadības gaismas signalizāciju no automātiskajiem ugunsgrēka detektoriem un uzstādot to virs ieejas vadāmajā telpā - līdz plkst. divdesmit blakus vai izolētas telpas, kas atrodas vienā stāvā un kurām ir pieejams kopīgs koridors (istaba).

Uz šo laiku jau bija parādījušies dūmu ugunsgrēka detektori, un tāpēc šīs normas tvērums tika paplašināts attiecībā uz telpu mērķi.

Un NPB 88-2001 parādās arī jēdziens “kontroles zona”:

“12.13. Atļauts aprīkot vadības zonu ar vienu ugunsgrēka trauksmes cilpu ar ugunsgrēka detektoriem, kuriem nav adreses, tai skaitā:

Telpas, kas atrodas ne vairāk kā 2 savstarpēji savienotos stāvos, ar kopējo telpu platību 300 m2 vai mazāk;

Līdz desmit izolētām un blakus esošām telpām ar kopējo platību ne vairāk kā 1600 m2, kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētajām telpām jābūt pieejam kopējam koridoram, zālei, vestibilam u.c.;

Līdz divdesmit izolētām un blakus telpām ar kopējo platību ne vairāk kā 1600 m2, kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētajām telpām jābūt pieejamām koplietošanas gaitenī, hallē, vestibilā utt., ja ir tālvadības gaismas signalizācija par ugunsgrēka detektoru darbību virs ieejas katrā kontrolējamā zonā.

Maz ticams, ka šie platību izmēri ir ieviesuši kādas izmaiņas šīs normas piemērošanas praksē. Taču paveikts liels darbs, ir ar ko lepoties.

Aptuveni tāda pati prasība iespējai vadīt ugunsgrēka signalizāciju ar vienu ugunsgrēka signalizācijas cilpu ar ugunsdzēsības raidorganizācijām, kurām nav adreses, ir paredzēta SP 5.13130 projektā. Kāpēc tas notika, kā tas tiek noteikts, neviens nevar pateikt. Ir tāda norma, dzimusi pirms 35 gadiem, kas pa ceļam piedzīvojusi vairākas izmaiņas, bet vairs nav nekāda pamata. Ugunsdrošības noteikumu autoriem ir pietiekami daudz citu bažu. Tas ir kā sniega bumbas ripināšana, kurā sākotnējais uzdevums ir pilnībā aizmirsts. Ja mēs šādā veidā cenšamies atrisināt ugunsdrošības signalizācijas sistēmu izdzīvošanas jautājumus, tad kāpēc mēs runājam tikai par sliekšņa cilpām ar parastajiem detektoriem. Šajā laikā adresējamās un adresējamās analogās sistēmas ir ieņēmušas savu vietu, taču kaut kādu iemeslu dēļ uz tām neattiecas ierobežojumi attiecībā uz to pašu izdzīvošanu. Un viss tāpēc, ka AUPS zonējums vēl netiek uztverts kā viena no sastāvdaļām cīņā par to izdzīvošanu, kā tas jau no paša sākuma tika darīts ārvalstu normēšanas sistēmā, no kuras tika ņemti minētie skaitļi. Tas vēlreiz parāda, ka dokumenta autori necenšas risināt problēmas. Ir pienācis laiks cept Lieldienu kūkas, nevis veikt korekcijas esošajā Ziemassvētku pudiņa pagatavošanas receptē.

Un ko par kārtējo mēģinājumu ieviest stulbumu SP 5.13130, kas var mulsināt jebkuru kompetentu speciālistu:

“14.1.1. Automātisko ugunsgrēka detektoru veidu ieteicams izvēlēties atbilstoši to jutībai pret testa avotiem saskaņā ar GOST R 53325.

Testa perēkļi visiem IP veidiem, izņemot īpašus papildu testa perēkļus aspirācijai, ir vienādi. Un jebkura IP uzdevums ir nokārtot šos testus. Un neviens nekur neatradīs konkrētus šīs jutības skaitliskos rādītājus, lai pārbaudītu ugunsgrēkus, lai vienu konkrētu detektoru varētu salīdzināt ar citu un izdarīt kaut kādu izvēli. Acīmredzot tas tika darīts tikai tāpēc, lai neveiktu nopietnas izmaiņas avota tekstā no NPB 88-2001:

“12.1. Punkta dūmu detektora veida izvēli ieteicams veikt atbilstoši tā uztveres spējai Dažādi veidi dūmi, kurus var noteikt saskaņā ar GOST R 50898.

Bet pat izdevumā NPB 88-2001 tas jau bija neprofesionāli. Dūmu detektoram ir jāatklāj visa veida dūmi, pretējā gadījumā to nevar saukt par dūmu detektoru. Ugunsgrēka uzticamas un savlaicīgas atklāšanas problēma ir jārisina no pavisam citas perspektīvas, nevis jāmēģina aizstāt vienu stulbumu ar citu. Būtu labi, pirmkārt, noteikt tādus sistēmas raksturlielumus kā ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgums un uzticamība, kā tie tiek noteikti, sasniegti un kā tos normalizēt. Un tikai pēc tam sniedziet ieteikumus.

Manuprāt, bez skaidras izpratnes par šo raksturlielumu nozīmi nav iespējams runāt par pašas ugunsgrēka signalizācijas efektivitāti, un tas prasa nopietnu izpēti un diskusiju.

Un šeit, SP 5.13130 jaunā izdevuma projektā, ir arī jauns kūlenis - tika mēģināts dot dažas priekšrocības gāzes ugunsdzēsējiem un raidorganizācijām, ar kurām viņi beidzot bija izlēmuši desmit gadus ārzemēs, nevis viņiem par labu. .

Visi iepriekš minētie piemēri ir nesistemātiska darba rezultāti. Prasību trūkums attiecībā uz AUPS galvenajām īpašībām tiek aizstāts ar haotisku privāto dizaina noteikumu kopumu.

Noteikumu kopums SP 5.13130 ir zemāka līmeņa normatīvais dokuments. Un agri vai vēlu tā vietā būs jāizstrādā valsts standarts. Bet ar SP 5.13130 tā pašreizējā izdevumā par to pat nav vērts runāt.

DAŽA EKSKURSIJA UZ STARPTAUTISKU PIEREDZI

Eiropas standarts EN 54-14 "Prasības plānošanai, projektēšanai, uzstādīšanai, ekspluatācijai un apkopei" jau ievadā nosaka:

"viens. Pielietojuma zona

Šis standarts nosaka obligātās prasības lietošanai automātiskās sistēmas ugunsdzēsības signalizācija, t.i. ugunsgrēka atklāšana un/vai paziņošana ugunsgrēka gadījumā. Standarts attiecas uz ugunsgrēka signalizācijas sistēmu plānošanu un projektēšanu, to uzstādīšanas, nodošanas ekspluatācijā, ekspluatācijas un apkopes procedūrām.

Ņemiet vērā izmantoto terminu "prasības". Un šīs prasības attiecas tieši uz galaproduktu – ugunsgrēka signalizāciju.

Nav nepieciešams nodalīt projektēšanu, uzstādīšanu, ekspluatāciju un apkopi saskaņā ar dažādiem noteikumiem. Ņemiet vērā, ka mūsu valstī vēl nav izveidoti dokumenti nedz ugunsdzēsības signalizācijas uzstādīšanai, nedz darbībai un apkopei. Ugunsgrēka trauksmes prasības visos posmos dzīves cikls jāpaliek nemainīgam. Un šobrīd, pamatojoties uz esošajiem normatīvajiem dokumentiem, pretenzijas par darbinātās ugunsdzēsības signalizācijas neatbilstību esošajām prasībām ir vienkārši neiespējami. Viena tika izstrādāta, tā jau tika uzstādīta savādāk, un vairāku gadu ekspluatācijas un apkopes laikā parādījās trešā. Un šis jautājums EN 54-14 tika slēgts uz visiem laikiem.

Un tagad, piemēram, vēl viens no vispārīgie noteikumi no EN 54-14:

“6.4.1. Ugunsgrēka detektori: vispārīgi

Izvēloties detektoru veidu, jāņem vērā šādi faktori:

Materiālu veids uz aizsargājamā objekta un to degtspēja;

Telpu lielums un atrašanās vieta (īpaši griestu augstums);

ventilācijas un apkures pieejamība;

vides apstākļi telpās;

viltus pozitīvu rezultātu iespējamība;

Normatīvie akti. Izvēlētajam ugunsgrēka detektoru veidam, ņemot vērā vides apstākļus vietās, kur tos plānots uzstādīt, jānodrošina pēc iespējas ātrāka garantēta ugunsgrēka atklāšana un signāla pārraide. ugunsgrēka trauksme. Nav tādu detektoru veidu, kas būtu piemēroti lietošanai visos apstākļos. Galu galā šī izvēle ir atkarīga no konkrētajiem apstākļiem.

Un tikai pēc tam tiek sniegti konkrēti norādījumi par katra IP veida izmantošanu, kas zināmā mērā ir pieejami arī mūsu SP 5.13130.

Tomēr ir arī principiālas atšķirības. Viens no faktoriem, kas ietekmē IP izvēli, kā redzams no iepriekš minētā saraksta, ir viltus pozitīvu rezultātu iespējamība. Un šī koncepcija atrada vietu EN 54-14:

“4.5. Viltus trauksme

Viltus trauksmes un no tā izrietošie sistēmas traucējumi ir nopietna problēma un var likt ignorēt īstu ugunsgrēka trauksmi. Tāpēc tiem, kas ir atbildīgi par sistēmas plānošanu, uzstādīšanu un ekspluatāciju, ir jāpievērš liela uzmanība, lai izvairītos no viltus trauksmes.

Tātad daudzos valstu standartos, kas dažkārt ir stingrāki par Eiropas standartiem, vairāk nekā desmit gadus tie ir normalizējuši viltus pozitīvu rezultātu varbūtības lielumu. Lūk, īstu savas jomas ekspertu pieeja.

Un mūsu valstī šobrīd normu autori labprātāk nesniedz tiešas atbildes uz jautājumiem no daudzu gadu ikdienas prakses. Vai varbūt viņi to īpaši dara, lai jūs varētu pastāvīgi sazināties ar cilvēkiem, izmantojot paskaidrojuma vēstules un "laimes" vēstules.

Kas ir tikai vienas prasības vērts, kas norādīts SP 5.13130 projektā:

“18.5. Nepieciešamo tehnisko līdzekļu bezatteices darbības varbūtību, kas pieņemta saskaņā ar riska aprēķina metodi atkarībā no objekta ugunsbīstamības, nodrošina konkrētas sistēmas tehnisko līdzekļu drošuma parametri funkcionālo pārbaužu laikā ekspluatācijas laikā, ar aprēķināto biežumu saskaņā ar komentāriem uz ".

Tas ir, pirms ugunsgrēka trauksmes darba dokumentācijas izstrādes un nepieciešamās bezatteices darbības varbūtības vērtības noteikšanas ir jāveic funkcionālā pārbaudešīs konkrētās ugunsgrēka signalizācijas darbības laikā šajā konkrētajā objektā ar noteiktu frekvenci. Vai jūs domājat, ka kāds no tā vadīsies, izstrādājot? Un kāpēc tad rakstīt šādu noteikumu?

PRIEKŠLIKUMS UGUNSDZĒSĪBAS SIGNALIZĀCIJAS PRASĪBU NOFORMĒŠANAI

Lai pastāvētu cēloņsakarība starp prasībām ugunsgrēka signalizācijai starp 2008.gada 22.jūlija federālo likumu Nr.123-FZ "Ugunsdrošības prasību tehniskie noteikumi" un jauno normatīvo dokumentu, tiek ierosināts to norādīt šādi. formā.

Uzskaitiet risināmos uzdevumus tādā pašā secībā, kā es to darīju šī raksta pašā sākumā: ugunsgrēka atklāšanas uzticamība, ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgums, AUPS un SPS stabilitāte pret ārējās vides ietekmi, AUPS un SPS pašreizējā stāvokļa kontrole. dežurējošais personāls, AUPS un ATP mijiedarbība ar citām ugunsdrošības apakšsistēmām, cilvēku drošība no elektriskās strāvas trieciena un tikai pēc tam atklāj katru komponentu.

Apmēram tas varētu izskatīties šādi: 1. Ugunsgrēka atklāšanas uzticamību nodrošina:

■ IP veida izvēle;

■ ugunsgrēka trauksmes vadības zonu veidošana;

■ ugunsgrēka lēmumu pieņemšanas algoritms;

■ aizsardzība pret viltus pozitīviem rezultātiem.

1.1. IP veida izvēle:

1.1.1. EITI atļauj...

1.1.2. IPT ļauj...

1.1.3. IPDL atļauj...

1.1.4. IPDA atļauj.

1.2. Ugunsgrēka trauksmes vadības zonu veidošana:

Kāpēc tie tiek veidoti, kādi ierobežojumi tiem tiek noteikti?

1.3. Algoritmi lēmuma pieņemšanai par ugunsgrēku, kas palielina uzticamību:

1.3.1. . "Ugunsgrēks 1". "Ugunsgrēks 2".

1.3.2. ... "Uzmanību" ... "Ugunsgrēks". 1.4. Aizsardzība pret viltus pozitīviem rezultātiem:

1.4.1. Kombinētā IP izmantošana ...

1.4.2. Daudzkritēriju IP izmantošana ... (tikai vispirms jums ir jāsaprot, kas tas ir).

1.4.3. Strāvas padeves izmantošana ar aizsardzību pret daļiņām, kas nav sadegšanas produkti...

1.4.4. Ugunsdzēsības automātikas tehnisko līdzekļu stingrības pakāpe pret elektromagnētisko ietekmi.

2. Ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgumu nodrošina:

2.1. Termiskās IP ir jāliek tā un tā.

2.2. Dūmu punkta IP uz vietu...

2.3. Jānovieto manuāli ugunsgrēka detektori.

3. Tiek panākta AUPS un SPS stabilitāte pret ārējām ietekmēm:

■ atbilstošas topoloģijas izvēle instalācijas vai ugunsgrēka signalizācijas sistēmas izbūvei;

■ izturība pret ārējām mehāniskām ietekmēm;

■ izturība pret elektromagnētiskajiem traucējumiem;

■ sakaru līniju stabilitāte ugunsgrēka apstākļos;

■ strāvas avotu un elektropārvades līniju dublēšana.

3.1. Struktūras topoloģijas izvēle.

3.2. Izturība pret ārējām mehāniskām ietekmēm:

3.2.1. Ierīces jānovieto...

3.2.2. Jāizveido saziņas līnijas.

3.3. Sakaru līniju stabilitāte ugunsgrēka apstākļos.

3.4. Imunitāte pret elektromagnētiskajiem traucējumiem.

3.5. Jaudas prasības.

4. AUPS un SPS pašreizējā stāvokļa vizualizāciju nodrošina:

4.1. Dežurējošajam personālam jābūt nepārtrauktai vizuālai un skaņas kontrolei.

4.2. Dežūrpersonālam ir jābūt pieejamai nepieciešamajai informācijai...

4.3. Dežurējošajam personālam jābūt piekļuvei vadības ierīcēm, lai nodrošinātu tūlītēju iejaukšanos.

5. AUPS mijiedarbība ar citām ugunsdrošības apakšsistēmām:

5.1. Jāveic AUPT un SOUE 5. tipa pārvaldība.

5.2. Jāveic SOUE 1-4 veidu pārvaldība.

5.3. Dūmu ventilācija ir jākontrolē.

5.4. Uguns signāli no objektiem ugunsgrēka kategorija F1.1, F1.2, F4.1 un F4.2 ir jādublē...

5.5. Ugunsgrēka signāli no objektiem, kuros nav diennakts ugunsdzēsības stabu, ir jāpārraida ...

5.6. Dažādu ugunsdzēsības automātikas tehnisko līdzekļu savietojamība savā starpā.

6. Cilvēku drošības nodrošināšanu pret elektrošoku nodrošina:

6.1. Zemējums...

6.2. Jānodrošina vadības ierīču aizsardzība pret nejaušu piekļuvi.

Tā, protams, nav dogma, to var uzskatīt par vienu no priekšlikumiem jaunā dokumenta struktūrai.

Tiklīdz piedāvātajās vietās tiks ievietotas SP 5.13130 jau pieejamās prasības, kļūs skaidrs, vai ar tām pietiek, lai atrisinātu priekšā esošos uzdevumus vai nē. Parādīsies prasības, kuras nav atradušas vietu šajā struktūrā. Šajā gadījumā jums būs jāizvērtē viņu vajadzība. Pilnīgi iespējams, ka dažiem noteikumiem vai noteikumiem būtu jēga koncentrēties uz dažiem ieteikumiem, kas pēc būtības var nebūt saistoši.

Varu teikt, ka, strādājot pie šādas principiāli jauna dokumenta struktūras, radīsies daudzas jaunas problēmas. Piemēram, kā korelēt nepieciešamo ugunsgrēka atklāšanas uzticamību un atklāšanas savlaicīgumu. Ja nepieciešams paaugstināts noteikšanas savlaicīgums, tad saskaņā ar shēmu “OR” ir jāieslēdz divi IP, kas atrodas vienā telpā, pretējā gadījumā pietiek ar vienu IP, ja tajā pašā laikā ir izpildīti daži citi robežnosacījumi. Un, ja ir nepieciešama paaugstināta uzticamība, kas kaitē atklāšanas savlaicīgumam, tad šie divi IP būs jāiekļauj saskaņā ar shēmu “UN”. Kam un kādā gadījumā būtu jāpieņem šāds lēmums?

NEDAUDZ PAR SĀPĪGI

Uzreiz gribu atgādināt jautājumu par dažādu ugunsdzēsības automātikas tehnisko līdzekļu elektrisko un informatīvo savietojamību savā starpā. Lai maksimāli samazinātu ugunsdzēsības automātikas tehnisko līdzekļu izmaksas, bieži tiek pieņemts lēmums izmantot vienu agregātu no viena ražotāja, otru agregātu no otra ražotāja. Un trešais no trešā. Tie. ir krustojums starp ežiem un čūskām. Jaunā izdevuma projektā teikts, ka šim nolūkam tiem jābūt savstarpēji saderīgiem. Tikai tagad nekas nav par to, kam šī saderība jāpārbauda un jāizvērtē. Ja runājam par viena ražotāja produkciju, tad to sertifikācijas testu procesā pārbauda speciāli apmācīti eksperti.

Bet tiesības apvienot ierīču sastāvdaļas no dažādi ražotāji dots jebkuram. Brīnumi, un nekas vairāk. Uz manu atbilstošo jautājumu šādas normas autoriem saņēmu atbildi, ka to dara “pieredzējuši speciālisti”. Tad kāpēc šo "pieredzējušo speciālistu" noteikumu komplektā ir norādīts tik daudz mazu un detalizētu funkciju ugunsdzēsības signalizācijas cilpu un citu sīkumu ieklāšanai. Kāpēc pārlikt uz šo tik daudz papīra? Ja nepieciešams, viņi to sakārtos. Tāda ir autoru pieeja saviem normatīvajiem dokumentiem.

Un vēl gribu atgriezties pie ugunsvadības ierīču vietas, par ko te jau divas reizes minēju. Ja ņemam vērā saistīto ugunsaizsardzības sistēmu prakses kodeksus (cilvēku brīdināšanai par ugunsgrēku, dūmu aizsardzībai, iekšējai ugunsdzēsības ūdensapgādei, liftiem utt.), tad tie jautājumā tikai par gala izpildmehānismu (paziņotāju, ventilatoru, elektriskās piedziņas, vārstu uc) lietošanas kārtību. Tiek saprasts, ka signāli viņiem nāk no instalācijām vai ugunsgrēka signalizācijas sistēmām, taču nekas nav rakstīts par to izmantošanu, lai kontrolētu izpildierīces ugunsdrošības ierīces. Tādējādi jau daudzus gadus vesela saite vadības ierīču veidā ir izkritusi no normām. Par to zina visi, bet līdz šim visi autori ugunsdrošības noteikumišī tēma tiek rūpīgi apieta, kamēr visi pamāj ar galvu Federālā likuma Nr.123 likumam. Tikai saskaņā ar likumu 3.punktā. Art. 103. pantā un 3. punktā. 103 šīs vadības ierīces, lai cik dīvaini tas neliktos, pieder pie ugunsdzēsības signalizācijas. Varbūt tas nemaz nav tik slikti. Tikai tad tie būtu jāņem vērā attiecīgajās prasībās. Ugunsdrošībā nedrīkst būt balti plankumi.

SECINĀJUMS VAI SECINĀJUMS

Ja netiks veikts darbs pie noteikumu kopuma SP 5.13130 uzbūves principa un satura radikālas pārskatīšanas, tad nevajadzēs runāt par tā bezproblēmu piemērošanu praksē. Sniega bumbas tālāka ripināšana nedos rezultātus, visi to jau sen ir sapratuši. Vairāk nekā 30 viņa "uzlabošanas" gadu laikā pārāk daudz ir mainījies. Neapzinot uzdevumus, ar kuriem saskaras šis dokuments, mēs nekad nepanāksim to izpildi, un tā paliks sava veida pavārgrāmata ar ļoti sarežģītu un pretrunīgu recepti. Ceram, ka Krievijas Federālās valsts budžeta iestādes VNIIPO EMERCOM darbinieki atradīs risinājumu šai problēmai, pretējā gadījumā būs jāiesaista sabiedrība.