Cilvēka brīvība ir likuma varas esejas pamats. "Tikai spēcīga valsts sniedz brīvību saviem pilsoņiem." Žans Žaks Ruso

Vai tu būsi tik laipns -
"Pilsoņa brīvība ir tiesiskuma pamats"
Sniedziet pierādījumus šī viedokļa atbalstam.

Protams tas ir. Tas nāk no demokrātijas pamatiem, ja cilvēkam ir brīvība, tad ir vienlīdzība. Ja cilvēks ar citiem cilvēkiem ir vienlīdzīgs tiesībās, viņš ir brīvs un valsts nevar diktēt viņa dzīves apstākļus, tad valsti var uzskatīt par tiesisku. Cilvēki un sabiedrība paši veido valsti un ko viņi izlemj: būt brīviem vai vergiem un izlemj, vai valsts beigās iznāks

Par vairākuma visvarenību Amerikas Savienotajās Valstīs
un tās sekas
Demokrātisko pārvaldes formu pamatā ir vairākuma nedalīta vara, jo bez tās demokrātiskās valstīs nav nekā pastāvīga. ..
No visiem politiskās varas veidiem likumdevējs vislabāk pakļaujas vairākuma gribai. Pēc amerikāņu gribas tās pārstāvjus ievēl tieši tauta un uz ļoti īsu termiņu. Tas liek viņiem paust ne tikai savu vēlētāju pamatuzskatus, bet arī savas pārejošās kaislības. Par abu palātu biedriem var kļūt vienu šķiru pārstāvji, viņu ievēlēšanas kārtība ir vienāda. Šajā sakarā likumdošanas institūciju apliecina tikpat straujas un neizbēgamas izmaiņas kā vienu vienotu asambleju. Piešķirot likumdevējam šādu struktūru, amerikāņi tam nodos gandrīz visas valdības funkcijas. ..
Likums izpildvaras pārstāvjiem nenodrošināja nekādu stabilitāti vai neatkarību, pilnībā pakļāva viņus likumdevēja iegribām. Daudzos štatos arī tiesu varas veidošana bija atvēlēta vairākuma gribai, jo tā tika ievēlēta, un visos štatos tiesu vara bija atkarīga no likumdevēja: tautas pārstāvjiem bija tiesības ik gadu iecelt tiesnešiem algu. . ..
Amerikas Savienotajās Valstīs pieaug paraža, kas galu galā var atcelt iespēju izveidot reprezentatīvu valdības formu. Ļoti bieži, ievēlot deputātu, vēlētāji viņam izklāsta rīcības plānu un dod viņam konkrētus norādījumus, kas viņam ir jāizpilda.
Aleksis de Tokvils
1. Kādi ir trīs autora nosauktie valsts varas sektori?
2. Ar kādiem vārdiem autors raksturo saikni starp likumdošanas un izpildvaru, un ar kādiem vārdiem - likumdošanas un tiesu varas?
3. Formulējiet jebkurus trīs politiskā spēka principus, kas ir aprakstīti tekstā. Nosauciet kādu papildu demokrātiskās varas principu, kas tekstā nav minēts.
4. Autors raksta, ka vislabāk ir pakļauties likumdevēja vairākuma gribai. Pamatojoties uz tekstu un kursa zināšanām, sniedziet divus argumentus, kas var atbalstīt autora viedokli.

1. Likumdošanas, tiesu un izpildvaras
2. Likums izpildvaras pārstāvjiem nenodrošināja nekādu stabilitāti vai neatkarību, pilnībā pakļāva tos likumdevēja iegribām. Visos štatos tiesu vara bija atkarīga no likumdevēja (tautas pārstāvjiem bija tiesības katru gadu iecelt tiesnešiem algu)
3.-likumdevēja varas pārstāvjus ievēl tieši tauta. -likumdevēja varas vadītāji tiek ievēlēti uz ļoti īsu termiņu un, cenšoties tikt atkārtoti ievēlēti, pauž savu vēlētāju viedokli. - izvēloties deputātu, vēlētāji viņam izklāsta rīcības plānu un dod norādījumus, kas viņam jāizpilda.
4.-varas sadalīšana likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas. - divpalātu likumdevējs

Aristotelis, pārrunājot valsts lomu ekonomikas jautājumos, atzīmēja, ka "valsts mērķis ir kopīga veicināšana uz augstu dzīves kvalitāti". Vai jūs piekrītat šim viedoklim? Pamato savu atbildi.

Es piekrītu ... jo valstij ir labums no tā, ka cilvēkiem šajā valstī ir augsta dzīves kvalitāte ... tas ir, kad cilvēki tajā jūtas labi ... un labums ir tajā, ka cilvēki nerada revolucionāras partijas, kas vēlāk var gāzt veco valsti un nodibināt jaunu ... pēc viņu domām, kas rada labāku, augstāku dzīves kvalitāti. ..

Valstij būtu jāatbalsta ekonomika, kas savukārt uzlabo iedzīvotāju dzīves kvalitāti

Kas ir reliģija? Kā jūs sapratāt izteicienu: reliģija ir uzskatu un darbību sistēma, ar kuras palīdzību tiek risināti cilvēka dzīves pamatjautājumi? Kādas ir problēmas? Vai mitoloģija pastāv mūsdienās? Vai jūs tam ticat? Pierādi savu viedokli. apraksti fetišismu! Sniedziet piemērus tās izpausmēm šodien! Kad un kāpēc parādījās animisms? Kādas reliģijas sauc par pasauli? Vai uzskati un reliģiskā pārliecība atšķiras? Un kur jūs ticētu NLO?

Reliģija ir īpaša pasaules izpratnes forma, kas saistīta ar ticību pārdabiskajam, kas ietver morāles normu un uzvedības veidu kopumu.

Tas nozīmē, ka ir daudz reliģiju un katram cilvēkam ir savi pienākumi, kurus viņa "interpretē" t.i. Tas uzliek vienai vai otrai personai pienākumu ievērot šos noteikumus. Jautājumi tiek atrisināti morālā nozīmē. Mitoloģija pastāv, bet es tai neticu. .. Tas, ka visas pasaules attīstītās valstis tic vienam Dievam. Kas attiecas uz fetišismu, tad atbilde ir vienkārša, piemēram, Ļeņins mauzolejā. Komunisti viņam ticēja, ka viņš drīz atkal celsies, tas nozīmē ticību kādam priekšmetam. ..

Kad radās animisms? Tas ir tad, kad primitīvs cilvēks ticēja gariem utt. Un kāpēc, jo viņi uzskatīja, ka katram dzīvniekam ir dvēsele, un, ja to pareizi ietekmē, piemēram, to uzzīmēt un caurdurt, tad var ticēt veiksmīgām medībām. Reliģijas sauc par pasauli, kas nozīmē, ka lielākā daļa pasaules sludina noteiktu reliģiju. Ticība nozīmē tikai ticēt, un reliģiozs nozīmē ticēt un mēģināt to atbalstīt.

Es klasificētu ticību NLO kā vienkāršu pārliecību. ..

Palīdziet ar sociālajām mācībām

#1 Kādi demokrātijas veidi pastāv? Kā tie atšķiras?

#2 Kas atšķir valsti no citām politiskajām organizācijām?

a) ekskluzīvas tiesības pieņemt likumus;

b) sabiedrības attīstības perspektīvu noteikšana;

c) politisko programmu izstrāde;

d) politisko līderu veicināšana;

#3 Kādi nosacījumi nosaka bērnu pilsonību?

№4 Vai var teikt, ka, lemjot par bērnu pilsonību, Krievijas likumdošana cenšas pēc iespējas vairāk ņemt vērā bērna intereses? Argumentējiet savu viedokli.

№5 Krievijas Federācijas pilsonis apprecējās ar Spānijas pilsoni, viņiem Krievijā bija bērni. Pēc dažiem gadiem pāris izšķīrās, tēvs aizbrauca uz dzimteni. Māte un bērni palika Krievijā. Kuras valsts pilsoņi tiek uzskatīti par bērniem?

#6 Kādi ir galvenie tiesībaizsardzības principi?

№7 Kādus cilvēktiesību un brīvību veidus jūs zināt?

№8 Ar ko konstitūcija atšķiras no citiem normatīvajiem tiesību aktiem?

№9 Kas ir civiltiesisko attiecību objekts?

№10 Kādus civiltiesisko attiecību subjektu veidus jūs zināt? Kas raksturo katru no viņiem?

#11 Kāda ir ģimenes juridiskā nozīme?

#12 Kādas ir pilsoņa politiskās tiesības?

a) tiesības uz privātumu

b) tiesības vērsties iestādēs;

c) tiesības uz mātes un bērnības aizsardzību;

d) tiesības uz radošuma brīvību;

№13 Kādas ir pilsoņa mantiskās tiesības?

a) tiesības brīvi izvēlēties profesiju;

b) tiesības vērsties iestādēs;

c) tiesības uz sociālo nodrošinājumu pēc vecuma;

d) tiesības uz veselīgu vidi;

#14 Kurš no šiem ir noziegums?

a) smagu miesas bojājumu nodarīšana aiz neuzmanības;

b) narkotisko vielu lietošana bez ārsta receptes;

C) aģitācija par kandidātu tās aizlieguma laikā;

d) izvairīšanās no īpašuma kaitējuma atlīdzināšanas;

№15 Uzminiet, kāpēc apdrošināšanas stāžā tiek ieskaitīts iesaukšanas periods armijā.

Nr.16. Paskaidro, kāpēc 1.grupas invalīda, bērna invalīda, personas vecumā virs 80 gadiem kopšana ir iekļauta apdrošināšanas stāžā.

Liels paldies jau iepriekš!

Dominējošā valdības nozare

parlamentārā demokrātija. Valdību ieceļ likumdevējs. Valdība un tās vadītājs (premjerministrs) var būt arī pakļauti ceremoniālam valsts vadītājam (monarham, prezidentam vai īpašai struktūrai). Parlamentārā republikā valsts vadītāju periodiski ievēl parlaments vai arī šo amatu apvieno valdības priekšsēdētājs. Prezidentāla republika. Prezidentu tieši ievēl cilvēki, un viņš ir izpildvaras vadītājs. ir arī jauktas sistēmas.

Reģionālā varas hierarhija

unitāra valsts. Politiskā vara ir koncentrēta centrālās valdības rokās, kas nosaka reģionālo iestāžu varas apjomu. Federācija. Saskaņā ar konstitūciju vara ir sadalīta starp centrālo valdību un relatīvi autonomajām reģionālajām valdībām.

Likumdevēja struktūra

Vienpalātas parlaments. Normatīvos aktus pieņem sēdēs, piedaloties visiem parlamenta deputātiem. divpalātu parlaments. Likumdošanas sapulce sastāv no divām palātām, kuras tiek izveidotas un darbojas atsevišķi. Daži noteikumi var prasīt tikai vienas kameras apstiprinājumu, citi - abas kameras.

Pārstāvības institūciju vēlēšanu sistēma

Majoritāra vēlēšanu sistēma. Teritorija ir sadalīta rajonos, no kuriem katram ir tiesības uz vienu pārstāvi likumdošanas sapulcē. Par deputātu kļūst kandidāts, kurš saņēmis vairākumu balsu. proporcionālā vēlēšanu sistēma. Politiskās partijas likumdevēja sapulcē saņem mandātu skaitu, kas ir proporcionāls to savākto balsu skaitam. Grupu vēlēšanu sistēma. Atsevišķas iedzīvotāju grupas savus vietniekus izvirza pēc iepriekš sarunātas kvotas.

Vadošo partiju skaits

Divu partiju sistēma. Politiskajā spektrā dominē divas lielākās partijas. Daudzpartiju sistēma. Pirms valdības iecelšanas parasti tiek izveidota valdošā koalīcija no divām vai vairākām likumdevējā sapulcē pārstāvētām partijām.

Izvēlieties vienu no zemāk minētajiem apgalvojumiem un izsakiet savas domas (savu viedokli, attieksmi) par izvirzīto problēmu. Pildot uzdevumu, izmantot atbilstošos sociālo zinātņu kursa jēdzienus un, pamatojoties uz sociālo zinātņu kursā iegūtajām zināšanām, kā arī sociālās dzīves faktiem un savu dzīves pieredzi, sniegt nepieciešamos argumentus savas pozīcijas pamatošanai. Jo spilgtāk izpaužas individualitāte, jo vairāk tā tiecas pēc vienotības ar visu esošo. (R. Tagore.) Jo augstāks ir cilvēka stāvoklis, jo stingrākam jābūt ietvaram, kas ierobežo viņa rakstura gribu. (G. Freitags.)

Jo augstāks ir cilvēka stāvoklis sabiedrībā, jo stingrākiem jābūt ietvariem, kas ierobežo viņa rakstura gribasspēku. Manuprāt, jo lielāks ātrums, jaudīgāks motors mašīnā, jo pieredzējušākam jābūt sacīkšu braucējam, un dzīvē, kad viņi nostāda cilvēku vadošos amatos, viņam jāatbilst savam amatam, viņš rūpējās par pats bet arī nozaga naudu no valsts, izmantoja amatu no šitā, tas arī viss un ja tādi ierēdņi ir, tad kāda valsts var būt mazs kariņš un viss nekad nenotiks līdz sakāvei, atbildībai jābūt pie augstākais līmenis

Cilvēkam ar augstu stāvokli sabiedrībā vienmēr ir jāizskatās atbilstoši savam rangam – tā ir sena un zināma patiesība. Bet no mana personīgā viedokļa šī patiesība jau sen ir novecojusi)
Mūsdienu pasaulē raksturs ir sava veida zīmols, un ar tā palīdzību ir pilnīgi iespējams sasniegt noteiktus augstumus. Savā darbā jāienes neliela daļa sava rakstura, un tad tavi sasniegumi iegūs krāsaināku izskatu)
Tādējādi jūsu zīmols vai cita veida darbs cilvēkiem kļūs interesantāks un jūs kļūsit sabiedrībā cienītāks)

Salīdziniet divus apgalvojumus: "Kas ir karaļvalstis (valstis) bez taisnīguma, ja ne lielas laupītāju bandas? .. Nevar būt likuma, kur nav patiesa taisnības. nevar izdarīt pareizi" (Augustīns (354-530), kristiešu teologs) ) "No juridiskās zinātnes viedokļa tiesības zem nacistu varas [runājam par vācu fašistiem] ir tiesības. Mēs varam to nožēlot, bet mēs nevaram noliegt, ka tas bija pareizi. Mēs varam izjust riebumu pret to. , piemēram... Par indīgu čūsku, bet mēs nevaram noliegt, ka tā pastāv "(G. Kelsens (1881-1973), austriešu jurists) Kāda ir jūsu attieksme pret šiem izteikumiem? Izskaidrojiet savu viedokli. No kādām pozīcijām jūs virzāties savā vērtējumā? Kāda ir jūsu attieksme pret šiem izteikumiem? Izskaidrojiet savu viedokli. No kādām pozīcijām jūs virzāties savā vērtējumā?

Šeit mēs esam savākuši 2 apgalvojumus vienā, kurā teikts, ka bez tā it visā ir jābūt taisnīgumam, būs tikai iznīcība un nebūs nekā laba, un otrajā taisnīgums ir savādāks un tas ir piemērs fašistiem, kuri gribēja veido savu tautu ar tīru godīgu strāvu, bet radīšanas ceļi katram ir atšķirīgi).

Manuprāt, protams, 1 apgalvojums mūsu laikā ir piemērotāks, jo ir jābūt godīgam, jābūt likumam un visiem tas jāievēro, bez tā būs tikai laupīšanas un laupīšanas. Bet, ja analizējam fašistus, galu galā viņu mērķi bija tikai labi, lai izveidotu vienotu tautu un tīru strāvu, jo viņi katram izvēlējās realizācijas ceļus ar slepkavībām, kas nav labi).

salīdziniet 2 teikumus

1. "Kas gan ir karaļvalstis (valstis) bez taisnīguma, ja ne lielas laupītāju bandas? .... Nevar būt likuma, kur nav patiesa taisnības. Jo tas, kas notiek ar likumu, noteikti ir taisnīgs. Un tas, kas tiek darīts netaisnīgi, tad nevar izdarīt pareizi" (Augustīns (354-530), kristiešu teologs) 2. "No tiesību zinātnes viedokļa tiesības zem nacistu varas [mēs runājam par vācu fašistiem] ir tiesības. Mēs varam nožēlojam, bet mēs nevaram noliegt, ka tas bija pareizi. Mēs varam izjust riebumu pret viņu, piemēram, pret indīgu čūsku, bet mēs nevaram noliegt, ka tā pastāv "(G. Kelsens (1881-1973), austriešu advokāts) Kas ir jūsu attieksme pret šiem apgalvojumiem Paskaidrojiet savu viedokli. No kādām pozīcijām jūs virzāties savā vērtējumā?

1. skatījumā runa ir par taisnīgumu, protams, godīgumam jābūt, bet kamēr tas neapdraud visus, 2. viedokļi it kā savijas otrajā skatījumā, taisnīgums pārvērtās par agresija pret visu pasauli; jūs taisnīgi pieņemat spriedumu, lai nebūtu laupīšanas un mājas, bet cita lieta, kad zem taisnības cilvēki slēpjas, lai nogalinātu

Tiesības kā sociālais regulators, pirmkārt, ir instrumentāla vērtība, tas ir, vērtība, kas darbojas kā instruments, instruments, līdzeklis, kas nodrošina citu sociālo institūciju darbību. Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka tiesībām ir sava vērtība. Vispārīgākajā veidā tiesību patiesā vērtība var tikt definēta kā tiesību uz sociālo brīvību un cilvēku darbības izpausme un personifikācija, pamatojoties uz sakārtotām attiecībām un saskaņā ar taisnīgumu, nepieciešamību saskaņot cilvēku gribu un intereses. dažādi iedzīvotāju slāņi, sociālās grupas.
Pat tad, kad likums darbojas kā stiprā vai varas tiesības, kad tā saturs bieži vien neatbilst progresa vajadzībām savās galvenajās pazīmēs, tas joprojām ir sociāli vērtīgs, kaut arī ārkārtīgi ierobežots fenomens salīdzinājumā ar to. iebilst pret to - ar patvaļu, ar pašapziņu, ar indivīdu un grupu subjektīvismu. Galu galā cilvēku sociālajai brīvībai un aktivitātei var būt atšķirīgs raksturs. Tie, kas nav saistīti ar likumu, ārpus likuma var izvērsties patvaļā bez šķēršļiem. Tiesībās sociālā brīvība un darbība zināmā mērā atspoguļo brīvības un atbildības vienotību, pastāv likumā noteiktajos ietvaros, savienojumā ar juridiskajām saistībām. Tiesību raksturīgā vērtība ir tieši atkarīga no to sociālā rakstura un ļoti būtiski atkarīga no sabiedrības attīstības pakāpes, civilizācijas pakāpes, politiskā režīma rakstura.
(S. S. Aleksejevs)
Uzdevumi:
3. Autors apgalvo, ka “… pat tad, ja likums darbojas kā stiprā vai varas tiesības…. Tā tomēr ir sociāli vērtīga parādība. » Pamatojoties uz sociālo zinātņu kursa tekstu un zināšanām, sniedziet trīs argumentus, kas atbalsta autora viedokli.
4. Autors apgalvo, ka tiesību raksturīgā vērtība ir atkarīga no sabiedrības attīstības pakāpes, civilizācijas pakāpes, politiskā režīma rakstura. Balstoties uz sociālo zinātņu kursa zināšanām, citām akadēmiskajām disciplīnām un sociālo pieredzi, sniedziet trīs argumentus, kas atbalsta autora viedokli.

3.

1) Pat tad, kad likums "strādā" ne pilnībā "spēkā", ko nosaka vēsturiski apstākļi, un turklāt pat autoritāros politiskos režīmos, kad tas iegūst statistisku raksturu, tas darbojas kā stiprā tiesības vai tiesības vara, kad tās saturs balstās uz galvenajām tās īpašībām bieži vien neatbilst progresa vajadzībām, tā tomēr ir sociāli vērtīga, kaut arī ārkārtīgi ierobežota parādība, salīdzinot ar to, kas tai pretojas - ar patvaļu, ar pašapziņu, ar indivīdu un grupu subjektīvisms.

2) Galu galā cilvēku sociālajai brīvībai un aktivitātei var būt atšķirīgs raksturs.

Tie, kas nav saistīti ar likumu, ārpus likuma var izvērsties patvaļā bez šķēršļiem.

3) Tiesībās sociālā brīvība un darbība zināmā mērā atspoguļo brīvības vienotību un sabiedrisko attiecību sakārtotību, atbildību, ir iestrādātas subjektīvās tiesībās, pastāv likumā noteiktajos ietvaros, savienojumā ar juridiskajām saistībām, kopsakarā ar garantijām, juridiskās procedūras. Tādā veidā viņi tiek atturēti līdz vietai, kur brīvība un darbība var pārvērsties nekontrolētā darbībā, patvaļā, neierobežotā brīvībā, haosā.

4.

1) Tiesību patieso vērtību tieši nosaka to sociālā būtība un ļoti būtiski atkarīga no sabiedrības attīstības pakāpes, civilizācijas pakāpes, politiskā režīma rakstura un attiecīgi no tā "humanitārās augšupejas" stadijas. - virzība no stiprā likuma uz pilsoniskās sabiedrības likumu.

2) Tiesības pēc savām īpašībām ir tāda sociāla parādība, ko izraisa nepieciešamība ieviest sabiedriskajā dzīvē normatīvos principus, organizēt un sakārtot uz sociālās brīvības, aktivitātes, atbildības principiem, un tāpēc pēc savas būtības pretojas. patvaļa un nelikumības.

3) Un nepavisam nav nejauši, ka visos vēstures laikmetos reakcionāri politiskie režīmi faktiski nemainīgi darbojās kā likuma un likumības pretinieki. Tieši kā parādība, kas iebilst pret patvaļu un nelikumību un vienlaikus nodrošina sakārtotu sociālo brīvību un darbību, likums pats par sevi ieņem ļoti nozīmīgu vietu sabiedriskajā dzīvē, darbojas kā sociālā progresa faktors.