Statusi par izmaiņām dzīvē. Neapmierinātības sajūta ar dzīvi ir bīstama parādība

Kad neveiksmes ir visur un pastāvīgi gribas aizbēgt no problēmām, sāk šķist, ka viss ir pasaulē. Ka kāds mums traucē sasniegt mūsu mērķi. Bet vai tiešām tā ir? Galu galā mēs visi vēlamies sasniegt savus mērķus un dzīvot tā, kā sapņojām bērnībā. Tad kāpēc kādam izdodas, bet kāds sēž bez nekā? vai Tu gribi koši buras noķert pretvēju savu sapņu virzienā un uzzināt, kā mainīt pasauli?

Tas viss ir sazvērestība!

Ikvienam dzīvē droši vien ir sajūta, ka pats Visums viņam ieliek nūjas riteņos. Galu galā viņš cenšas visu iespējamo, bet joprojām nekas nelīdz. Un nāk secinājums, ka vainīgs ir kāds cits. Ļoti bieži vainīgi ir veiksmīgi cilvēki, jo pieaug neizpratne: kāpēc viņiem paveicas, bet tev nē. Viņi noteikti dara to nepareizi! Bet patiesībā tas runā cilvēkā skaudībā.

Ja jūs domājat par to, kā mainīt pasauli sev apkārt tā, lai tā jums patiktu, tad iepriekš aprakstītais domāšanas veids ir jāmaina. Pasaule nemainīsies, ja tu pats paliksi tāds pats. Mūsu vide ir spogulis. Un tajā var redzēt tikai savas iekšējās pasaules atspulgu. Ja uzskatāt, ka tas jums nav piemērots, tad jums ir jāmaina avots. Un, kad jūs kļūsiet labāks, apkārtējā pasaule sāks jums palīdzēt sasniegt jūsu mērķus.

Izvēlieties kursu

Ja jūties kā kuģis bez burām un airiem, kas vienkārši iet līdzi, tad kaut kas ir jāmaina. Nosakiet sev un skaidri noformējiet galveno mērķi un pēc tam virzieties tā virzienā. Panākumi pavada tos, kas uz tiem tiecas, nevis tos, kas tos vienkārši gaida. Kā jūs varat mainīt pasauli, ja jūs tajā neko nemaināt?

Nekavējies, ieskaties savā sirdī tieši tagad un sajūti tieši to, ko vēlies. Sākumā jūs varat meklēt kādas nelielas vēlmes piepildījumu, bet kuru jūs patiesi vēlaties. Priekš kam? Kāpēc gan uzreiz neķerties pie vēlamākā? Jo šim nolūkam ir nepieciešama pārliecība, un to var izkopt sevī pēc dažiem veiksmīgi sasniegtiem mērķiem. Neviens nesaka aizmirst noslēpumu, vienmēr atcerieties to, bet vispirms koncentrējieties uz vienkāršākajiem mērķiem. Pēc virziena izvēles varat pāriet uz nākamo soli.

Jūsu ķermeņa stāvoklis

Ķermenim vajadzētu sniegt jums tikai prieku un apbrīnu. Kā mainīt pasauli uz labo pusi? Burtiski sāc ar sevi! Jums ir jāmīl un jāciena ķermenis. Un tas nav par narcismu. Protams, svarīgi ir arī mīlēt sevi tādu, kāds esi. Bet, ja ķermenim ir trūkumi, kas jūs traucē un kurus var labot, tad jums vienkārši ir jāatbrīvojas no tiem.

Un neaizmirstiet savu vispārējo veselību. Pirmais solis ir regulāri veikt pārbaudes. Bet arī ar to nepietiek, ķermenis ir jānorūda. sports, pareizu uzturu un vienkārši veselīgi ir īpaši izstrādāti, lai saglabātu ķermeni stipru un veselīgu. Sākumā var šķist, ka viss ir ļoti grūti, jo organisms nav pieradis pie disciplīnas un režīma, bet pat pēc nedēļas veselīgs dzīvesveids dzīvi, jūs varat pamanīt izmaiņas labklājībā.

Jums vienkārši jāskatās ilgtermiņā: vai vēlaties vienmēr būt vesels un justies jauns? Guļot uz dīvāna ar čipsiem, tu to nesasniegsi. Izvēle ir tava. Un kam, jūsuprāt, ir vieglāk gūt panākumus: veselam un aktīvam cilvēkam vai slinkam cilvēkam ar daudzām sīkām veselības problēmām, kurām viņš vienkārši nevēlas pievērst uzmanību? Mēs domājam, ka ikviens saprot, ka, jo patīkamāk mēs esam savā ķermenī, jo vairāk tas palīdz sasniegt mūsu mērķus un uzlabot pasauli un dzīvi.

Mūsu vide ir mūsu atspulgs

Pirmkārt, pievērsiet uzmanību apstākļiem, kādos dzīvojat. Vienalga, vai tā ir māja, dzīvoklis vai tikai sava istaba. Uz vide var arī attiecināt darba vieta jo tu esi tur liels skaits laiks.

Lai labāk saprastu, kā mainīt pasauli un kā vide ietekmē, iedomājieties gulbi, kas dzīvo sakoptā un zaļā aizsargājamā teritorijā un peld tīrā dīķī ar ūdensrozēm. Apkārtējā daba tikai vēl vairāk rotās gulbja spalvu cēlo krāsu, un viņš spēs sagādāt prieku ikvienam, kas uz viņu skatās. Tagad iedomājieties, ka šis skaistais sniegbaltais putns tiks stādīts purvā, kur apkārt sadedzinātas niedres un nomētātas pudeles, konfekšu papīri un izsmēķi. Cik ilgi gulbju spalvas paliks baltas? Un vai viņš vispār var izdzīvot šādos apstākļos? Visticamāk, ka nē. Tā fiziskā vide ietekmē cilvēku. Nosakiet, kas ir jāmaina, un rīkojieties.

Vide var būt arī sociāla. Ir cilvēki, kas vienmēr jūs atbalstīs, un tādi, kas par jums šaubīsies un neļaus jums virzīties uz priekšu. Tas nenozīmē, ka pirmie ir labi, bet otrie ir slikti. Un nemaz nav nepieciešams pilnībā pārtraukt sazināties ar cilvēkiem, kuri jūs “palēnina”, pietiek tikai nedaudz ierobežot sarunu apjomu. Visi cilvēki baidās, un, iespējams, šie cilvēki vienkārši uztraucas par jums. Tāpēc jums ir jāizvairās runāt par tēmām, kas var izraisīt dažas negatīvas reakcijas. Vai jūs domājat, ka šī persona nepiekrīt jūsu pārliecībai par mērķu sasniegšanu? Runājiet par to, ko esat iegādājies pats jauns krekls vai vienkārši labs laiks. Un ar cilvēkiem, kuri var jūs iedvesmot un atbalstīt, jūs jau varat apspriest savus plānus un to, kā mainīt pasauli labāka puse. Bez domubiedriem var noskaņoties uz pozitīvo, bet ar viņiem kļūst vieglāk. Galu galā mēs esam tikai cilvēki, dažreiz mums ir nepieciešams tikai neliels atbalsts, lai noticētu sev.

Piemēram, jūs vēlaties zaudēt svaru un pēc tam iegādāties sporta zāles abonementu, kurā cilvēkiem ir viens un tas pats mērķis.

Domāšanas veids

Tas, iespējams, ir vissvarīgākais, kas jāmaina sevī, kad sāc domāt par to, kā mainīt pasauli. Lielākā daļa no mums, visticamāk, pat nenojauš, cik ļoti mūsu domas var mums palīdzēt vai traucēt sasniegt savus mērķus. Jums ir ne tikai jādomā par panākumiem, bet arī jāvizualizē un jātic tiem. Mācoties domāt pozitīvi, pavisam drīz var ieraudzīt darbībā tā saukto pievilkšanās likumu.

Zirgu, degunradžu un ziloņu daudzveidība ir samazinājusies nevis tāpēc, ka tie nespēj pielāgoties videi, bet gan tāpēc, ka viņiem nav bijis laika pielāgoties izmaiņām tajā.

Mēs esam pieraduši domāt, ka sugu izmiršana ir saistīta vai nu ar kaut kādām globālām izmaiņām vidē (piemēram, slavenajām masveida izmiršanām), vai ar cilvēka darbību. Bet, piemēram, pirms aptuveni 66 miljoniem gadu pa Zemi staigāja daudz vairāk zirgu, ziloņu un degunradžu sugu nekā tagad. Kāpēc šo grupu daudzveidība tik ļoti samazinājās, lai gan toreiz nebija ne cilvēku, ne palielinājās vulkāniskā aktivitāte?

Pētnieki no Kalifornijas universitātes Bērklijā (ASV) nāca klajā ar domu, ka šo bioloģiskās daudzveidības samazināšanos varētu izskaidrot ar Melnās karalienes hipotēzi, kas nosaukta Melnās karalienes (sākotnēji saukta par Sarkano) vārdā no Lūisa Kerola grāmatas Through the Looking Glass. Īsāk sakot, hipotēze ir tāda, ka jebkurai sugai ir pastāvīgi jāattīstās un jāpielāgojas mainīgajai pasaulei. Respektīvi, pasaule mums apkārt netiek uztverta kā statiska sistēma, kurai var arvien efektīvāk pielāgoties, bet gan kā kaut kas nemitīgi transformējošs, kur nemitīgi jāmainās tikai tāpēc, lai paliktu tajās pašās pozīcijās. Kā teica Melnā karaliene: "jums ir jāskrien cik ātri vien iespējams, lai tikai paliktu tajā pašā vietā."

Tomēr šajā gadījumā zinātnieki mēģināja pielietot šo hipotēzi izzušanas un jaunu sugu rašanās līdzsvaram veselās sistemātiskās grupās. Viņi analizēja 19 sauszemes zīdītāju grupas, kas dzīvoja kainozoja rītausmā. Rezultātā zinātnieki nosaka divus daudzveidības samazināšanās iemeslus: pastiprinātu jau izveidojušos sugu izmiršanu un zemu sugu veidošanās līmeni. Zem vides šeit ir jāsaprot ne tikai klimats ar ainavu, bet arī sugas-konkurenti un sugas-plēsēji. Sugu izzušana notika ne tikai un ne tik daudz tāpēc, ka tās jau no paša sākuma bija slikti pielāgojušās dzīvei, nevis tāpēc, ka tās bija neizteiktas evolūcijas himēras - nē, tās bija diezgan pielāgojušās sev un kādu laiku veiksmīgi izdzīvoja. Bet tad spēles noteikumi mainījās.

Lūk, kā Zinātnes ekspresī šo procesu apraksta autori: sākumā ekosistēmu piepildīja arvien lielāka sugu daudzveidība, bet pēc tam vidē notika kaut kas, kā dēļ tā vairs nesaturēja tādu daudzveidību; izmiršana paātrinājās, un jaunas sugas, ja tās izveidojās, nevarēja noturēties.

Var teikt, ka autori atrada vēl vienu, paleobioloģisku apstiprinājumu Melnās karalienes hipotēzei, kurai evolūcijas zinātnē bija grūts liktenis. Principā par stabilu vidi runāt nevar, vide nemitīgi mainās, mainās arī spēles noteikumi. Sistemātiska grupa, neatkarīgi no tā, vai tā ir suga, ģints utt., var sekot šiem mainīgajiem noteikumiem vai nē. Tas ir, sugas var izmirt bez cilvēka līdzdalības, ja tā var teikt, Melnā karaliene vēlas.

Bet, protams, šis mehānisms darbojas milzīgos laika intervālos, un, ja mēs runājam, piemēram, par Amūras tīģeri, tad tā izzušana nav atkarīga no miljonu gadu evolūcijas mehānismiem, bet - diemžēl - tikai no cilvēkiem.

Īsāk sakot, tas ir nozīmīgi. Kāpēc pierādīt ar vārdiem, ja var vienkārši parādīt – tā nolēma NASA. Viņi savā vietnē ievietoja plašu satelīta un arhīvu fotogrāfiju izlasi, kas parāda, ka globālā sasilšana nav zinātnieku izgudrojums. Un parādība, ko mēs visi varam novērot realitātē un, varētu teikt, reālajā laikā. Iekšā - kadri no Krievijas, kā arī video par temperatūras rekordiem.

NASA vietnē varat aplūkot izmaiņas, kas saistītas ar globālo sasilšanu

Viens parāda Ob upes tecējumu

Vēl viens boreālo mežu salīdzinājums Kamčatkā

NASA mājaslapā var aplūkot ar globālo sasilšanu saistītās izmaiņas visos stūros globuss. Un arī - dažviet okeānos. Lielākā daļa rāmju, protams, ir no ASV (salīdzinājumam no milzīgās Āfrikas tiek prezentēti tikai 8 objekti). Pat Antarktīdā ir izvēlēti trīs apskates objekti.

Bet uz milzīgās Krievijas kartes ir tikai divas atzīmes. Viens parāda Ob upes plūsmu. Salīdzinājumam tika izvēlēti divi datumi - 2007. gada 1. maijs un 17. maijs. “Kad maija sākumā sākas atkusnis, Ob upe un tās pieteka Irtiša plūst no Altaja kalniem Ķīnas ziemeļdaļā un ieplūst Ziemeļu Ledus okeānā. Ob ziemeļu plūsma plūst cauri līdzenam līdzenumam un mūžīgajam sasalumam un beidzas Ozernijas un Ņeftejuganskas pilsētās Krievijas ziemeļos. Sasalušajā zemē upe nespēj izcirst dziļus kanālus, tāpēc iztek apkārtējos līdzenumos, kas pavasarī atkūst. Tas ir parādīts attēlā labajā pusē."

Vēl viens kadru salīdzinājums Krievijā parāda ugunsgrēku Kamčatkas boreālajos mežos. Datumi ir 2015. gada 18. jūlijs un 2016. gada 10. jūnijs. “Kopš 2016. gada maija beigām milzīgs meža ugunsgrēks Kamčatkā ir skāris aptuveni 600 tūkstošus hektāru taigas un tundras. Attēlā redzamie ugunsgrēki 2016. gadā apelsīns, dūmi - gaiši zili. Lielais un brūnais laukums ir šī dabas apdeguma sekas. The Times ziņoja, ka Krievijas meža ugunsgrēku dūmi var izraisīt "ārkārtējus saulrietus" ASV rietumos un Kanādā. Laikraksti atklāja, ka Kamčatkas un citu ugunsgrēku, kas tajā pavasarī izcēlās Krievijas austrumos, iemesls bija neparasti silta un sausa ziema, kā arī sniega kušana ātrāk nekā parasti.

Janvārī NASA ievietoja un īss video, kas arī parāda, kā Zeme ir mainījusies globālās temperatūras izmaiņu ietekmē. Video, kas izveidots, pamatojoties uz apvienotajiem datiem, skaidri parāda klimata pārmaiņas kopš 1880. gada, kad sākās universālo laikapstākļu novērojumu ēra.

Bahitzhan AUELBEKOVS

Milzīgās pārmaiņas uz planētas, uz kuras mēs dzīvojam, dīvainā kārtā bieži vien gandrīz nepamana virspusējiem novērotājiem. Mūsu acu priekšā norisinās notikumi, kas pilnībā izmaina visas pasaules seju, taču ne visi spēj savienot šķietami atšķirīgus dažādos kontinentos notiekošos notikumus vienotā kompleksā un aptvert tos kopsakarībā. Tāpēc laikabiedri, kā likums, skaidri neapzinās viņu dienā notiekošo procesu lielo nozīmi nākotnei un to ietekmi uz to, kāda šī nākotne izskatīsies. Cilvēki parasti psiholoģiski dzīvo pagātnē un redz pasauli vai vismaz piedzīvo to tādu, kāda tā bija pirms divdesmit vai trīsdesmit gadiem. Iespējams, ka uz planētas notiekošo ģeopolitisko procesu psiholoģiskās izpratnes atpalicība no ātruma, kādā šie procesi notiek paši galvenais iemesls to, ka daudzu valstu politiķi, valstu vadītāji, valdības nav gatavi jaunajai realitātei, kurā viņi pēkšņi nonāk, un nespēj saprast, kā viņiem vajadzētu rīkoties mainītajos apstākļos. Bet jauna realitāte izveidojās viņu acu priekšā, tikai veidojums viņu nepamanīja. Kā teica Nīče, lieliski notikumi nāk uz baložu kājām. Šodien ar pārliecību varam teikt, ka mums pazīstamā pasaule strauji aiziet pagātnē un pasaules politikā priekšplānā izvirzās pavisam citas valstis, nevis tās, kuras esam pieraduši uzskatīt par planētas līderiem. Rītdiena būs ļoti atšķirīga no šodienas. Bet kā tas būs? Un kuras valstis tajā ieņems vadošās pozīcijas?

Franču filozofs Ernests Dimnē savā grāmatā stāstījis, kā 1917. gada sākumā ar draugiem pārrunājis Krievijā notiekošos. Visi bija vienisprātis, ka pēc atteikšanās no cara un Pagaidu valdības nākšanas pie varas nekas ievērojamāks šajā valstī nenotiks. Krievijas caru salīdzināja ar Luiju XVI, ķeizarieni ar Mariju Antuaneti, Kerenski ar žirondiešiem. Un izrādījās, ka Krievijas nākotni var viegli paredzēt, pamatojoties uz Francijas revolūcijas vēsturi. Bet pēkšņi kāds šaubīgi teica: “Jūs domājat, ka krīze ir beigusies, vai ne? Bet kas tā par karavīru un strādnieku deputātu padomi, kas sapulcējās Somijas stacijā? Vai jums nešķiet, ka tas, kas šodien notiek Krievijā, ir tikai sākums? Pagaidiet, un jūs redzēsiet, kas notiks." Var tikai apskaust šī cilvēka intuīciju un vēsturisko instinktu.

Kāds cits domātājs, arī francūzis, starp citu, rakstīja: “Mēs uzskatījām, ka Pirmā pasaules kara galvenais rezultāts ir uzvara pār Vāciju, bet izrādījās, ka tā galvenais rezultāts bija Padomju Savienības rašanās. Mēs to apsvērām galvenais rezultāts Otrais pasaules karš - Trešā reiha sakāve, bet izrādījās - sociālistiskā bloka izveidošana un planētas sadalīšana divās pretējās nometnēs. Mūsdienās daudzi droši vien domā, ka pēdējā ceturtdaļgadsimta galvenais pasaules notikums ir Padomju Savienības pašlikvidācija un sociālistiskās nometnes sabrukums. Tomēr, pārdomājot skaņu, var viegli secināt, ka mūsu acu priekšā notikušo un notiekošo procesu galvenā sastāvdaļa ir vakardienas pasaules lielvaru skaidri izteiktā atkāpšanās. labākais gadījums fonā un topošo iekļūšanu pirmajās pozīcijās pasaules reitingu sarakstā valstīs, kuras vēl nesen pat netika uzskatītas par pretendentēm uz šo lomu.

Tomēr tālredzīgākajiem un asprātīgākajiem analītiķiem tas viss nav nekas negaidīts, gluži otrādi, viņi šo tendenci ir sapratuši jau sen. Tā krievu politologs Andrejs Stoļarovs gandrīz pirms desmit gadiem pareizi norādīja: “Pasaule pēdējo desmit gadu laikā ir pilnībā mainījusies. Eiropas periods pasaules vēsture tiešām pabeigts. Vēstures priekšplānā ir izvirzījušies jauni politiskie subjekti - milzu etniskās grupas, superkultūras: ķīnieši, islāma, indiešu un daži citi. Viņiem ir savs priekšstats par "dabisku" dzīvesveidu, un viņi nedomā atteikties no šīm idejām. ASV vēlme globalizēt visu pasaules telpu pēc liberāla modeļa viņiem pārvēršas konfliktā ar gandrīz visu cilvēci” (“Literaturnaya Gazeta”, Nr. 5, 5.-11.02.2003).

Šim viedoklim nav iespējams nepiekrist. Pārsteidzošā kārtā šo strauji augošo procesu daudzi, šķietami diezgan nopietni analītiķi, nepamana. Protams, viņi atzīmē progresu atsevišķās valstīs, to nostiprināšanos vai vājināšanos, taču tas, ka mums ir darīšana ar globālu procesu, kas uzņem un uzņem apgriezienus, bieži vien nepievērš uzmanību. Kopumā ir ierasts, ka cilvēks pašreizējo situāciju izjūt kā nemainīgu, gandrīz mūžīgu, tāpēc viņš, kā likums, vienkārši nepamana, ar kādu ātrumu mainās spēku samēri pasaulē. Lai gan, ja tā padomā, pārmaiņu temps uz planētas ir vienkārši pārsteidzošs.

Apsveriet, piemēram, tikai dažus notikumus, kas notikuši pasaules vēsturē no pagājušā gadsimta sākuma līdz mūsdienām. Skaidrības labad mēs sadalīsim šo periodu īsos 30 gadu segmentos. Šeit ir pirmais segments - no 1901. līdz 1930. gadam. Šajā periodā bija: Krievijas-Japānas karš, pirmā Krievijas revolūcija, Meksikas revolūcija, otrā Krievijas revolūcija, Pirmā Pasaules karš. Tajā pašā laika posmā sabruka trīs impērijas - Austroungārijas, Osmaņu un Krievijas. Lielbritānija zaudēja pirmo vietu starp spēcīgākajām lielvalstīm ASV, radās Padomju savienība, Itālijā pie varas nāca Benito Musolīni vadītie fašisti, Spānijā izveidojās militāri monarhiska diktatūra, Vācijā sabruka monarhija un tās vietā tika izveidota Veimāras republika, Ķīnā Sjiņhajas revolūcija (1911-1913) Sun Yat-sen gāza Qing dinastiju, valsts sākās Pilsoņu karš beidzot, 1929. gadā, pasaule ekonomiskā krīze(Lielā depresija), kas satricināja visu pasaules ekonomisko sistēmu līdz pamatiem un pārstrukturēja to. Un tas viss tikai trīs gadu desmitos! Tikai trīs gadu desmiti, un pasaule ir mainījusies līdz nepazīšanai. Ātrums, kādā stāsts virzās, ir pārsteidzošs.

Paņemsim vēl vienu trīsdesmit gadu periodu no 1931. līdz 1960. gadam. Tie iederas šeit: Ādolfa Hitlera nākšana pie varas Vācijā, Otrais pasaules karš, pilsoņu karš un Franko uzvara Spānijā, puses Eiropas pārtapšana par sociālistiskām valstīm, pasaules sociālistiskās sistēmas izveidošana, valsts sakāve. Francija Indoķīnā, revolūcijas uzvara Kubā, maoistu revolūcijas uzvara Ķīnā, Britu impērijas sabrukums, Indijas, Pakistānas un vairāku citu bijušo koloniju neatkarības pasludināšana, straujš nacionālās atbrīvošanās kustība, kas ietekmēja politisko procesu gaitu visā pasaulē, pirmais karš starp Pakistānu un Indiju, "kodolvalstu kluba" izveidošana, kas pilnībā mainīja militāro - politisko situāciju uz visas planētas, sadalīšanu. Koreja divās daļās, Vācijas sadalīšana divās daļās, NATO bloka izveide, Varšavas pakta valstu bloka izveide.

Paskatīsimies uz nākamajiem trīsdesmit gadiem, no 1961. līdz 1990. gadam. Šajā segmentā ASV karš Vjetnamā un Kambodžā, PSRS karš Afganistānā, Karību jūras krīze, koloniālās sistēmas galīgais sabrukums, otrais Indijas un Pakistānas karš, Padomju Savienības parādīšanās otrās lielvaras kategorijā. , pretrunu palielināšanās starp ĶTR un PSRS, kuras kulminācija bija konflikts Damanska salā, straujā ekonomiskā un daļēji politiskā tuvināšanās starp Ķīnu un ASV, kas šodien liek Vašingtonai un, vispār, visai pasaulei. pasaule, faktiskā ekonomiskā atkarība no Pekinas, milzīgs Japānas, Singapūras, Honkongas ekonomiskais izrāviens, milzīgs ekonomiskais izrāviens tā pati Ķīna, ekonomisks izrāviens Dienvidkoreja, Salvadora Aljenda nākšana pie varas Čīlē, Pinočeta apvērsums, ekonomikas augšupeja Rietumeiropa, strauja spēku nostiprināšanās un aktivizēšanās austrumu blokā, kas galu galā to iznīcināja, uzvara pār lielāko daļu planētas neoliberālās ekonomikas koncepcijas, kas šodien ir likusi visu pasaules ekonomika līdz sabrukuma slieksnim.

Mēs esam uzskaitījuši tikai dažus notikumus katrā no mūsu norādītajiem trīsdesmit gadu periodiem, taču, pat aplūkojot tos, var saprast, ka, lai gan tas labi neiederas parastajā apziņā, globālās izmaiņas patiesībā notiek neticamā ātrumā, jūs nav laika tiem sekot. Un vēl Detalizēts apraksts no visiem notikumiem, kas notika, kolektīvi pārveidojot visu pasauli, parādīs daudz pārsteidzošāku ainu. Pat tik vēsturiski acumirklī kā tikai trīsdesmit gadi, kas ir mazāk nekā puse no vienas paaudzes mūža, notiek gandrīz pilnīga, vismaz ļoti nozīmīga visas planētas ģeopolitiskās situācijas pārstrukturēšana. Un nav pamata uzskatīt, ka nākotnē šie procesi noritēs lēnākā tempā. Taču visi šie procesi ir savstarpēji atkarīgi un savstarpēji ietekmējoši. Viņi maina planētas seju. Arī šodien mēs piedzīvojam milzīgas pārmaiņas pasaulē (lai gan ne visi to apzinās), un nav šaubu, ka turpmākajos gados mēs redzēsim vēl daudz interesantu notikumu. Tiesa, šāda prognoze optimismu nevieš, jo globālās pārmaiņas ir sāpīgs process. Taču mums jebkurā gadījumā vajadzētu pētīt visu šo procesu būtību un virzību, kaut vai tāpēc, lai tajos pareizi orientētos un būtu tiem gatavi.

Nobeigumā īsumā apskatīsim laika posmu no 1991. gada līdz mūsdienām, 2012. gadam. Nu skaidrs, ka šajā laika posmā, kas aizņem nedaudz vairāk kā divdesmit gadus, centrālais notikums ir Padomju Savienības sabrukums un sociālistisko valstu pašlikvidācija Eiropā. Tāpat skaidrs, ka līdz ar to ir mainījusies pasaules vēstures gaita. Bet tajā pašā laika posmā notika un notiek cits process, kas, bez šaubām, joprojām atstās milzīgu ietekmi uz visu turpmāko cilvēces vēstures gaitu. Tas ir saistīts ar maiņām, kas šodien notiek iekšā Latīņamerika. PSRS pastāvēšana ir faktors, kas ietekmēja gandrīz visus politiskos notikumus, kas notika uz planētas iepriekšējā periodā (vairākas desmitgades). Protams, lai gan Padomju Savienība sabruka, fakts, ka tā pastāvēja, ietekmēs pasaules vēsture un nākotnē. Tomēr šobrīd viens no planētas nākotnes nozīmīgākajiem reģioniem ir tieši Latīņamerikas reģions. Tāpēc ir vērts to aplūkot tuvāk.

Diezgan ilgu laiku gandrīz visas Latīņamerikas valstis atradās gandrīz ASV puskoloniju pozīcijā. 1990. gados vairākas šīs valstis sāka ekonomiskās reformas pēc neoliberālisma koncepcijas noteiktajām receptēm. (Šīs reformas tādā formā, kādā tās tika veiktas, faktiski uzspieda valstis, kas ar SVF starpniecību izdarīja spiedienu uz reģiona valstīm.) Rezultāts bija nomācošs, izraisot strauju Latīņamerikas ekonomiku lejupslīdi. . Krievijas Dzelzceļa prezidents V. I. Jakuņins sacīja: “Šogad Krievijas Nacionālās godības centrs Kubā rīkoja konferenci, kurā Latīņamerikas pārstāvji vienbalsīgi apgalvoja, ka mēģinājums īstenot neoliberālu. ekonomikas teorijas savās valstīs noveda tikai pie negatīviem rezultātiem. Viņi pat uzskata, ka šī teorija – es atkārtoju viņu vārdus – tika īpaši izdomāta, lai nodrošinātu attīstīto valstu diktātu attiecībā pret jaunattīstības valstīm” (AiF Nr. 40, 2005). Atzīmēsim, ka neoliberālās ekonomiskās reformas ir tieši tās, ar kurām NVS šodien tiek mēģināts. Acīmredzot kāda cita pieredze mums neko nemāca.

Tomēr svarīgs ir kas cits. Neoliberālās koncepcijas neveiksme izraisīja strauju dzīves līmeņa kritumu Latīņamerikas valstīs, un tajās valdošie režīmi sāka sabrukt cits pēc cita. Līdz ar to gandrīz visiem šodien pie varas ir “sarkanie” vai “rozā” prezidenti, pilnībā mainot ekonomisko kursu, kas tika veikts šajās valstīs, un attiecīgi mainās arī viņu politiskais kurss. Mūsdienās Latīņamerikas valstis ir vērstas pret sevi Rietumu pasaulei, pirmkārt, ASV, uz iekšējo tuvināšanos, pozicionējot sevi kā neatkarīgu politisku un ekonomisku vienību un veidojot pēc iespējas ciešākus kontaktus un sadarbību ar ne-Rietumu valstīm. valstīm.

No lielākās valstis Meksika bija pēdējā, kas “padevās” Latīņamerikā. Pagājušajā 1. jūlijā prezidenta vēlēšanas Institucionālās revolucionārās partijas kandidāts 43 gadus vecais Meksikas štata gubernators Enrike Penja Gomess izcīnīja pārliecinošu uzvaru. Iepriekšējo prezidentu, Nacionālās rīcības partijas izvirzīto kandidātu Visentu Kalderonu, ASV praktiski piespieda ieņemt Meksikas vadītāja amatu, jo Vašingtona acīmredzami nesmaida par otrās Kubas iegūšanu pie savām dienvidu robežām. Gomesa programma ir viņa kolēģu – Čavesa, Moralesa vai veterāna antikapitālista Fidela Kastro garā, kurš turpina uzjundīt latīņamerikāņu nacionālās atbrīvošanās cīņas garu pret jeņķiem. Kas attiecas uz Kalderonu, mums ir jāatdod viņam pienākumi, kad viņš, atstājot savu amatu, godīgi atzina neoliberālās ekonomikas politikas neveiksmi, ko viņš īstenoja pēc valstu ierosinājuma.

Kopumā, kā saka Venecuēlas prezidents Ugo Čavess, "pār Latīņameriku pūš jaunas vēsmas". Protams, Amerikas Savienotās Valstis cenšas pretoties šai tendencei, taču tās ir vājas. Pirmkārt, tāpēc, ka pašas valstis ir novājinātas. Tātad 2009. gada jūnija beigās Hondurasā notika apvērsums, pučisti nosūtīja gāzto prezidentu Manuelu Zelaya pidžamā militārā lidmašīnā uz Kostariku. Tā paša gada novembrī hunta organizēja jauna prezidenta vēlēšanas. Pēc pieejamajiem datiem, līdz 65% vēlētāju atteicās piedalīties farsā. Zelaya atbalstītāji tika arestēti un spīdzināti. Visi ietekmīgie neatkarīgie mediji valstī tika slēgti. Gan ANO, gan Amerikas valstu organizācija atteicās nosūtīt novērotājus uz vēlēšanām. Balsošanas rezultāti tika paziņoti pēc tam, kad vietējā CVK "nejauši" uz trim stundām nodzisa datori. Taču laikraksts The New York Times ievadrakstā rakstīja, ka tautas griba bija "tīra un taisnīga", un Obamas administrācija to atzinīgi novērtēja. Ar ASV svētību apvērsums Hondurasā tika legalizēts. Bet tie ir visi Amerikas Savienoto Valstu "panākumi" šajā reģionā pēdējo divu desmitgažu laikā. Viss pārējais ir pilnīga neveiksme. Un 70. un 80. gadu situācija, kad ASV gandrīz visām reģiona valstīm diktēja, kas un kā rīkoties, nekad vairs neatkārtosies. Pasaule strauji mainās, tā jau ir mainījusies.

Ņemiet vērā, ka visi šie procesi ir saistīti ar katastrofālo ASV ekonomikas vājināšanos. Šīs vājināšanas būtība ir pavisam vienkārša. 1970. gadā 96% no visām precēm, ko amerikāņi patērēja, tika ražotas vietējā tirgū. Pati ekonomiku amerikāņu eksperti novērtēja kā "pašpietiekamāko ekonomiku pasaulē". Tomēr kopš 70. gadu vidus starptautiskās korporācijas ir sākušas spēlēt galveno lomu pasaules ekonomikā. Dzenoties pēc superpeļņas, viņi sāka slēgt ražošanu Rietumvalstīs un pārcelt uz valstīm ar lētu darbaspēku – Ķīnu, Indonēziju, Indiju, Latīņameriku, Karību jūras reģionu u.c. Tā rezultātā nevienam nebija laika atjēgties , un Rietumi uzreiz deindustrializēja .

Tādējādi jau 2000. gadu sākumā rūpnieciskā un lauksaimnieciskā ražošana kopā veidoja tikai 18% no ASV IKP. Gandrīz viss pārējais ir pakalpojumi. No tiem puse ir bankas, vēl 10% ir legālās. Valstis jau sen nav spējušas sevi nodrošināt. Viņi arī nevar segt savas vajadzības ar starptautisko tirdzniecību, jo paši ražo pārāk maz. Viņiem nav ko pārdot! Tā nav nejaušība, ka Patriks Bukenans, bijušais prezidentu Niksona un Reigana padomnieks, drūmi paziņo:

“Pasaulē visspēcīgākā industriālā vara ir zaudējusi savu spēku. ASV rūpnieciskā bāze ir iedragāta. Valsts deindustrializācija tika pabeigta, un mūsu vīrieši un sievietes nokļuva darvinistiskās konkurences apstākļos ar ārvalstu darbaspēku, gatavi strādāt par piekto vai pat desmito daļu no vidējā amerikāņa algas. Mūsdienās tikai 11 procenti amerikāņu strādā rūpniecībā; mēs esam iegājuši uz iznīcības ceļa, un šī nāve, tā sakot, nebūs dabiska. Tā ir apzināta slepkavība... Amerika šodien parāda visas "iekrišanas vecumdienās" pazīmes. Mēs tērējam vairāk nekā nopelnām. Mēs patērējam vairāk nekā ražojam... Ja mēģināsim vienā vārdā raksturot pašreizējo valsts stāvokli, šis vārds būs "nedzīvotspēja". ( Buchanan P.J. Pareizi un nepareizi. Per. no angļu valodas. - M.: Ast, 2006.). Kā šis.

Deindustrializācijas process aptvēra ne tikai valstis, bet arī visus Rietumus kopumā. Un arī tas ir labi zināms jau ilgu laiku. Tātad pazīstamais krievu pētnieks Andrejs Parševs savā sensacionālajā grāmatā “Kāpēc Krievija nav Amerika?” stāstīja savu ziņkārīgo sarunu ar vācu ekonomistu. Tātad uz tiešo jautājumu par to, ko Vācija šodien ražo, vācu ekonomists nevarēja atbildēt neko saprotamu. “Viņš piekrita, ka vācu zīmolu plaša patēriņa preces, elektronika, automašīnas, sadzīves tehnika tiek ražota citās valstīs. Var būt uzrakstīts "Vācija", bet ražots Malaizijā. Starp citu, tas nav viltojums: uzraksts ar valsts nosaukumu nozīmē tikai to, ka ražotājs ir reģistrēts šajā valstī. Montējot Audi un BMW Vācijā, tiek veiktas tikai pēdējās operācijas, detaļas un veseli komplekti tiek ražoti citās valstīs. Mercedes tiek ražoti Slovēnijā un Turcijā!

Ko viņi dara pašā Vācijā? Jā, gandrīz nekas, labākajā gadījumā viņi ir iesaistīti gala montāžā. “Rietumu puslodē amerikāņu industriālais kapitāls tiek ieguldīts Meksikas un Brazīlijas rūpniecībā; rūpniecība ir pārcēlusies no Japānas uz Dienvidaustrumāzija, no Eiropas darba vietas vienkārši pazūd. Kļuva izdevīgi slēgt rūpnīcu Vācijā un atvērt to Ķīnā. Arodbiedrības baidās no streikiem! Nesen, reaģējot uz arodbiedrību biedru draudiem, viens Vācijas Darba devēju savienības līderis teica: “Vai tagad, globalizācijas laikmetā, ir jārīko streiki? Priecājies, ka atstājam vismaz daļu ražošanas Eiropā!” (A.Parševs).

Bet mēs runājam par Vāciju, kuras ekonomika tiek uzskatīta par visspēcīgāko Eiropā. Ko tad teikt par citām Eiropas valstīm? Frederiks Beigbeders (Francija): “Apokalipse ir neizbēgama. Francija ir ubagojoša valsts, kas ir nonākusi briesmīgos parādos. Viņa ir kā klochards. Prasām ķīniešiem naudu. Un, kad kādu dienu prasīs atdot parādus, mums būs lielas problēmas. Taču tādās pašās pozīcijās ir ASV, Grieķija, Lielbritānija, Itālija, Spānija” (“Izvestija”, 20.05.2010.).

Parševa grāmata tika uzrakstīta pirms vairāk nekā desmit gadiem, taču jau toreiz viņš skaidri atzīmēja tendenci, kas šodien ir acīmredzama ikvienam: Rietumu ekonomika jau sen ir virzījusies pašiznīcināšanās ceļā. To pašu atzīmēja Patriks Bukenans un daudzi citi pētnieki. Šodien šī tendence ir pilnā sparā. Spānijas, Grieķijas, Portugāles un vairāku citu valstu ekonomiskās problēmas ir tikai sākums. Priekšā ir straujš kritums un, visticamāk, visas Rietumu, respektīvi, visas pasaules ekonomikas sistēmas sabrukums. Un ir grūti pateikt, kā pasaule izkļūs no šīs situācijas. Planēta piedzīvo visas pasaules ekonomikas strukturālo krīzi. Vai tas izdzīvos?

Izprotiet situāciju. Piemēram, bija Lielā depresija, ASV bija miljoniem bezdarbnieku, stāvēja rūpnīcas un rūpnīcas. Bet, lai gan rūpnīcas un rūpnīcas stāvēja, tās bija. T.i., rūpniecības uzņēmumi bija pieejami. Un tur bija strādnieki. Ar to pietika, lai stabilizētu finanšu sistēmu, un tas viss nostrādāja. Un tagad tas viss ir pagājis. Nav rūpnīcu, nav rūpnīcu un nav strādnieku, amerikāņi mūsdienās ir nekas cits kā strādnieki. Protams, precīzāk sakot, ASV ir gan rūpniecības uzņēmumi, gan strādnieki, bet pārāk maz. Kad sākās globālā finanšu krīze, Amerikas varas iestādes steidzās glābt finanšu sistēmu. Tajā ir iesūknēti miljardi dolāru. Sistēma ir stabilizēta. Tālāk, tāpat kā pēc Lielās depresijas, nozarei bija jāsāk strādāt. Bet viņa nenopelnīja. Kāpēc? Jā, jo štatos tas jau sen ir sarucis līdz tik mīnusam, ka tur vienkārši gandrīz nav ko strādāt.

Tāpēc jāgaida “pagātnes atkārtošanās”, tikai ar vēl lielāku spēku, tad atkal un atkal līdz pilnīgam sabrukumam. Un tieši tāda pati situācija ir visos Rietumos, ne tikai štatos. Un izejas nav. Visa šī sistēma balstās uz dolāru kā pasaules valūtu. Tas ir, gaisā, nevis uz reāla materiāla produkta. Lai ražotu materiālu produktu, ir nepieciešams uzņēmums, kas to ražo, un strādnieks, kas to ražos. Rietumos tagad ne viens, ne otrs. Visa cerība ir uz tipogrāfija ASV, kas visu drukā un drukā dolārus. Agri vai vēlu visa šī sistēma sabruks. Tas nevar nesabrukt, jo zem nemitīgi briestošās dolāru masas nav materiāla atbalsta. Un tā nevar būt, jo Rietumos nav ko un nav kam ražot materiālu produktu tās jau notikušās deindustrializācijas dēļ.

Lielākā daļa Rietumu politiķu un ekonomistu šajā situācijā ir izmisumā un nezina, ko darīt. Maksimums, ko viņi var piedāvāt, ir atkal un atkal iepumpēt ekonomikā arvien lielākas naudas daļas. Bet tas neatrisina problēmu, jo pasaules ekonomiskās sistēmas sabrukuma iemesls ir nevis naudas trūkums, bet gan visas sistēmas strukturālā disproporcija. Nauda ir tieši otrādi, daudz vairāk nekā nepieciešams. Rietumos nav īstas ražošanas, un kas vēl ir, ir pārāk maz. Bet Rietumi ir pasaules galvenie patērētāji. Apmaiņā pret precēm, ko viņš patērē, viņš nevar piedāvāt neko citu kā tikai tukšus papīrus, kas izdrukāti neskaitot. Šāda bezcerīga un dzīvotspējīga sistēma nevar nesabrukt, tās sabrukums ir tikai laika jautājums. Tas ir acīmredzams. Taču pat tie Rietumu politiķi, kuri vairāk vai mazāk saprot notiekošo, par to klusē, jo citādi viņi politiskā karjera jūs varat uzlikt krustu. Atklāti atļaujas tikai tie, kuri, tāpat kā Bjūkenans, jau ir bez darba. Tas ir kā armijā: tikai atvaļinātie ģenerāļi nolemj kritizēt komandu, pārējie vai nu klusē, vai slavē savu priekšnieku lēmumus rangā vai amatā.

Bijušais Eiropas Parlamenta deputāts Džuljeto Kjeza stāsta: “Kopējais naudas apjoms pēdējo 15 gadu laikā ir sasniedzis tādu līmeni, ka neviens nespēj to pārvaldīt. Attīstības finanšu sektors ir aprijis un aizēnojis citu nozari – ražošanu. Mēs pelnām naudu. Nauda meklē izlietojumu. Un nav kur tos piemērot. Ar šo naudu neko nevar izdarīt. Un te nu mēs nonākam pie beigām. Līdz pēdējai pieturai. Kurš uzdrošinās paskaidrot 800 miljoniem eiropiešu vai 300 miljoniem amerikāņu, ka viņu dzīves līmenim ir strauji jāsamazinās? ASV prezidents to nevarēs - pēc trim minūtēm viņš tiks nogalināts. Merkeles jaunkundze? Berluskoni? Sarkozī?

Viss kārtībā. Taču atzīmēsim, ka pats Kjeza par šādām atklāsmēm izlēma tikai pēc tam, kad viņam bija beigušās parlamentārās pilnvaras. Atrodoties Eiropas Parlamenta sienās, viņš par to visu klusēja. Tikai tie, kuri nav atkarīgi no valsts aģentūrām, finanšu institūcijām, bankām, darba devējiem, mediju īpašniekiem, atļaujas bez jebkādiem eifēmismiem runāt par pašreizējo situāciju Rietumos šodien. Un tādu ir ļoti maz. Un neviens viņus nedzird. Tādējādi Rietumu ekonomika grimst dziļāk purvā, bet sabiedrība ir dezorientēta, izmisumā un nesaprot, kas notiek, kas jādara.

Taču arī lielākā daļa politiķu ir apmulsuši un dezorientēti. Psiholoģiski viņi joprojām dzīvo 70. un 80. gados, kad Rietumu ekonomika bija stabila un pasaule tika kontrolēta. Viņi neaptvēra un nejuta tajā notikušās izmaiņas, kas notikušas pēdējo gadu desmitu laikā, viņu mentalitāte joprojām ir tāda pati, atpaliekot no realitātes. Viņu domāšana ir pārkaulota pagātnē, aizvadītajās desmitgadēs, viņi nekādi nevar saprast, ka pasaule jau sen ir mainījusies visradikālākajā veidā, un tāpēc viņi mēģina risināt jaunas problēmas vecos, jau nepiemērotos veidos. Ja aprises mūsdienu ekonomikas un politiskā sistēma Arī ārēji tie saglabā savas agrākās formas, tad tas notiek vienkārši pēc inerces. Šīs veidlapas saturs ir mainījies jau sen, laika gaitā mainīsies arī tās saturs. ārējās pazīmes. Bet, tā kā lielākā daļa ekonomisko un politisko stratēģu pasauli redz nevis tādu, kāda tā ir kļuvusi, bet tādu, kāda tā bija kādreiz, salīdzinoši nesenā, bet tomēr pagātnē, viņi mēģinās izlemt mūsdienu problēmas kā viņi tos atrisināja "pēdējo reizi" - pirms 25-30 gadiem. Viņi nevar mainīties atbilstoši mainītajai realitātei un mainīt savu domāšanu tā, lai tā kļūtu adekvāta mūsdienu un nākotnes problēmām. Līdz ar to viņi nespēj atrisināt šīs problēmas, un viņu rīcība tikai veicinās globālās krīzes saasināšanos, kas uzliesmo arvien vairāk. Bet daudzi ir pārliecināti, ka viss "kaut kā tiks galā". Tas nemaksās.

Kā redz lasītājs, pasaulē notiekošie procesi un vēl jo vairāk šo procesu turpmākās sekas šī raksta autoram nevieš ne mazāko optimismu. Atzīmēsim tomēr galveno. Pasaule pēdējo simts s papildu gadi(tomēr arī agrāk) mainījās ārkārtīgi ātri. Ik pēc 30 gadiem viņš faktiski pārcēlās uz dzīvi jauna ēra, lai gan filistiskajai apziņai tas parasti palika nepamanīts, jo šāda apziņa atzīmē tikai atsevišķus, kaut arī nozīmīgus notikumus, nesaistot tos vienotā veselumā. Notikumi arī mūsdienās notiek ne mazāk vardarbīgi, dažas “arābu revolūcijas” ir ko vērtas. Taču pēdējās desmitgadēs ir notikuši īpaši nozīmīgi notikumi. Tos galvenokārt raksturo Rietumu straujais ekonomikas lejupslīde, un šī lejupslīde acīmredzami ir kļuvusi neatgriezeniska. Attiecīgi rietumu politiskā ietekme. Un, lai gan Rietumiem joprojām ir milzīgs militārais spēks, tie nekad nespēs pasaulē spēlēt tādu lomu, kādu spēlēja iepriekš. Par to nav šaubu. Šī neatbilstība starp Rietumu straujo vispārējo lejupslīdi un tikpat strauji augošajām militārajām spējām ir ārkārtīgi satraucoša.

Tomēr, ja pieņemam, ka cilvēce atradīs vienu vai otru izeju no pašreizējās ārkārtīgi sarežģītās un juceklīgās situācijas un spēs kaut kā stabilizēt tos procesus, kas šodien grauj visu pasauli, tad jebkurā gadījumā jauna pasaule, kurā atrodamies un kurā šodien virzāmies, būs pavisam savādāka nekā iepriekšējā. Un vadošo lomu tajā spēlēs pavisam citas valstis, nevis tās, kuras šodien tiek atzītas par pasaules līderiem.

Kādi štati tie būs? Nu ar Ķīnu viss skaidrs, tā jau sen ir priekšgalā. Un, lai gan arī viņa nākotne nekādā ziņā nav bez mākoņiem (viņu nospiež kolosālu problēmu nasta un nav zināms, vai tās var atrisināt), tomēr ir pamats uzskatīt, ka viņš būs pasaules līderis pārskatāmā. nākotne. (Vai tas nāks par labu pārējai cilvēcei, tas ir cits jautājums.) Mēs jau esam runājuši par Latīņameriku. Mēs atkārtojam, ja vesels kontinents, kurā dzīvo vairāk nekā pusmiljards cilvēku un kam ir milzīgi izejmateriāli, darbaspēks un citi resursi, kļūst “sarkans” un būtiski lauž visu ekonomisko un politisko kursu, kas Latīņamerikas valstīs tika ievērots iepriekšējās desmitgadēs. , tad tas noteikti ietekmēs visu turpmāko cilvēces vēsturi. Tas nevar neiedarboties, pārāk daudz tiek iesaistīts šajos procesos (vesels kontinents!). Pēc visām pazīmēm Indija, Turcija, iespējams, Irāna, varbūt vēl divas vai trīs valstis iekļūst vadošo lielvaru rangā vai vismaz mēģina kļūt, pēc visām pazīmēm.

Pārējās pasaules nākotne šķiet neskaidra un varbūt pat skumja. Pilnīgi nesaprotami, kā risināsies notikumi arābu pasaulē, kas ar ko notiks Āfrikas valstis. NVS valstis ir skumjš skats, tikpat skumja izskatās arī bijusī sociālistu nometne. Tas viss, protams, noved pie vissāpīgākajām pārdomām. Viens nomierina. Tomēr pasaules pārstrukturēšanas procesi rit pilnā sparā, un mēs par tiem joprojām zinām pārāk maz. Šiem procesiem attīstoties, iezīmējoties vispārējām tendencēm, iespējams, izdosies izstrādāt vairāk vai mazāk pieņemamu cilvēku sabiedrības modeli.

Bet tam ir nepieciešams vismaz apzināties uz planētas notiekošo pārmaiņu vispārējo gaitu un spēt tās aptvert. Un šeit ir iemesls pesimismam. Analizējot daudzu valstu vadītāju darbības un lēmumus visvairāk dažādos reģionos planētas, tas attiecas arī uz NVS valstu vadītājiem, var viegli redzēt, ka viņi veic šīs darbības un pieņem lēmumus, balstoties uz realitāti ... 80., varbūt pat 20. gadsimta 70. gados! Šķiet, ka viņi ir psiholoģiski iestrēguši 70. gados uz visiem laikiem. Un viņi nevar no turienes aizbēgt, jo viņu domāšana ir pārkaulojusies. Pasaule mainās, bet viņi nemainās. To, ka pasaule ir radikāli mainījusies, viņi varbūt saprot racionālā līmenī, bet garīgi viņi joprojām ir tur, 70. gados. Vispār tā ir tāda cilvēka psihes īpašība – redzēt realitāti tādu, kāda tā bija agrāk, nevis tādu, kāda tā kļuvusi. Un vispār, lai varētu "paskatīties aiz apvāršņa", retais ir spējīgs.

No tā, starp citu, izriet interesants secinājums. Tā kā ģeopolitiskie procesi uz planētas iet uz priekšu un lielākā daļa politiķu garīgi vienkārši atpaliek no tiem, tas nozīmē, ka ir jāmaina paši politiķi. Ir bīstami vadības grožus nodot cilvēkiem, kuri psiholoģiski dzīvo pagātnē un līdz ar to nevar pieņemt mainītajai realitātei adekvātus un vēl jo vairāk mainīgajai nākotnei paredzētus lēmumus. Šajā ziņā ilustratīvs ir ASV piemērs. Prezidents Obama nepārprotami cenšas būt elastīgs ārējā un iekšpolitikā un demonstrē jaunas pieejas. Bet viņš pastāvīgi saskaras ar pretestību no konservatīvā republikāņu vairākuma Kongresā, demonstrējot laika domāšanu. aukstais karš”, kas atceļ vai vājina visas viņa saistības.

Vai tiešām Baraks Obama varēja izdarīt kaut ko pozitīvu, ja nebūtu bijusi tāda pretestība, tā ir cita problēma. Bet vēlme būt elastīgākam un atbilstošākam jaunajām pasaules realitātēm viņā ir skaidri klātesoša. Šajā ziņā viņš labvēlīgi salīdzina ar savu priekšgājēju Džordžu Bušu. Un, lai gan Bušs savā 2002. gada dibināšanas stratēģijas dokumentā pasludināja, ka ASV "nekad nepieļaus" konkurējošas lielvaras pieaugumu, Obama, uzsverot, ka Amerikai nav militāri līdzvērtīgu konkurentu, atzīst, ka tās globālā vara "arvien vairāk sadalās". Tas ir, viņš joprojām uz lietām skatās ar prātīgākām acīm.

Kopumā problēma par politiķu domāšanas līmeņa saskaņošanu ar viņu problēmu līmeni ir ārkārtīgi sarežģīta. Nav skaidras atbildes, kā to atrisināt. Bet jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka, ja notikumi notiek ātri, tad pie varas stūres ir vajadzīgi cilvēki, kuri spēj mainīties paši un vismaz saprot notiekošo. Mūsdienās, kad pasaules procesi dabā kļūst arvien satraucošāki, dažkārt neprognozējami, tas ir īpaši svarīgi. Un tā ir visas planētas problēma.