Pilnīga lauksaimniecības kolektivizācija: mērķi, būtība, rezultāti. Trešo pušu materiāli: "Lauksaimniecības kolektivizācija

Kolektivizācija- individuālo zemnieku saimniecību apvienošanās process kolhozos (PSRS kolhozos). Novadīts PSRS 20. gadu beigās – 30. gadu sākumā. (lēmums par kolektivizāciju pieņemts PSKP XV kongresā (b) 1927. gadā), Ukrainas rietumu apgabalos, Baltkrievijā un Moldovā, Igaunijā, Latvijā un Lietuvā, kā arī Austrumeiropas sociālistiskajās valstīs un Āzijā – pēc Otrā pasaules kara, Kubā – 60. gados.

Kolektivizācijas mērķis ir sociālistisku ražošanas attiecību veidošana laukos, sīkražošanas likvidēšana, lai atrisinātu graudu grūtības un nodrošinātu valsti ar nepieciešamo tirgojamo graudu daudzumu.

Lauksaimniecība Krievijā pirms kolektivizācijas

Pirmsrevolūcijas Krievijā graudkopība bija dominējošā lauksaimniecības nozare. Graudu kultūras veidoja 88,6% no visiem kultūraugiem. Bruto produkcija 1910.-1912.gadam sasniedza vidēji aptuveni 4 miljardus rubļu, visa laukaugu produkcija sastādīja 5 miljardus rubļu. Graudi bija galvenā Krievijas eksporta prece. Tā 1913.gadā graudu produktu īpatsvars bija 47% no visa eksporta un 57% no lauksaimniecības eksporta. Vairāk nekā puse no visiem tirgojamajiem graudiem tika eksportēti (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). 1909.-1913.gadā graudu eksports sasniedza maksimālo apjomu - 11,9 miljoni tonnu visu graudu, no kuriem 4,2 miljoni tonnu kviešu un 3,7 miljoni tonnu miežu. 25% no eksporta nodrošināja Kuban. Pasaules tirgū graudu eksports no Krievijas veidoja līdz 28,1% no visa pasaules eksporta. Ar kopējo apstrādāto platību aptuveni 80 miljoni hektāru (1913. gadā – 105 miljoni hektāru) graudu ražas tomēr bija vienas no zemākajām pasaulē. Galvenie graudu preču ražotāji (vairāk nekā 70%) bija zemes īpašnieki un turīgi zemnieki, zemnieku lielākā daļa (15-16 miljoni individuālo zemnieku saimniecību) tirgojamajā izlaidē bija aptuveni 28%, un tirgojamības līmenis bija aptuveni 15%. (47% zemes īpašniekiem un 34% turīgiem zemniekiem). Lauksaimniecības enerģijas jauda bija 23,9 miljoni litru. Ar. (1 ZS \u003d 0,736 kW), no kuriem tikai 0,2 miljoni litru ir mehāniski. Ar. (mazāk par 1%). Zemnieku saimniecību elektroapgāde nepārsniedza 0,5 litrus. Ar. (uz 1 darbinieku), energoapgāde - 20 litri. Ar. (uz 100 hektāriem labības). Gandrīz visi lauksaimniecības darbi tika veikti manuāli vai ar elektrisko vilci. 1910. gadā zemnieku saimniecību rīcībā bija 7,8 miljoni arklu un stirnu, 2,2 miljoni koka un 4,2 miljoni dzelzs arklu un 17,7 miljoni koka ecēšu. Minerālmēsli (galvenokārt importētie) sastādīja ne vairāk kā 1,5 kg uz sējumu hektāru (saimnieku un kulaku saimniecībās). Lauksaimniecība tika veikta ar ekstensīvām metodēm; lauksaimniecības un lopkopības produktivitāte bija zema (sal. graudu raža 1909.-13.g. ap 7,4 centneri no hektāra, gada vidējais izslaukums no govs ap 1000 kg). Lauksaimniecības atpalicība, tās pilnīga atkarība no dabas apstākļiem izraisīja biežas ražas neveiksmes un mājlopu masveida bojāeju; vājajos gados bads pārņēma miljoniem zemnieku saimniecību.

Valsts lauksaimniecību iedragāja Pirmais pasaules karš un pilsoņu karš. Pēc 1917. gada Viskrievijas lauksaimniecības skaitīšanas datiem, darbspējīgo vīriešu skaits laukos salīdzinājumā ar 1914. gadu samazinājās par 47,4 %; zirgu skaits - galvenais vilces spēks - no 17,9 miljoniem līdz 12,8 miljoniem Samazinājies lopu skaits un sējumu platības, samazinājusies lauksaimniecības kultūru produktivitāte. Valstī ir sākusies pārtikas krīze. Pat divus gadus pēc pilsoņu kara beigām graudu raža sasniedza tikai 63,9 miljonus hektāru (1923. gadā). Pirmskara graudu sējumu platības - 94,7 milj. hektāru - atjaunošana tika panākta tikai līdz 1927. gadam (kopējā sējumu platība 1927. gadā sastādīja 112,4 milj. hektāru pret 105 milj. hektāru 1913. gadā). Varēja arī nedaudz pārsniegt pirmskara (1913.g.) ražības līmeni: graudaugu vidējā ražība 1924.-1928.gadam sasniedza 7,5 c/ha. Gandrīz izdevās atjaunot mājlopus (izņemot zirgus). Līdz atveseļošanās perioda beigām (1928. gadā) graudu bruto izlaide sasniedza 733,2 miljonus centneru. Graudkopības tirgojamība saglabājās ārkārtīgi zema - 1926./27.gadā graudkopības vidējā tirgojamība bija 13,3% (47,2% - kolhozi un sovhozi, 20,0% - kulaki, 11,2% - nabagi un vidējie zemnieki). Graudu bruto izlaidē kolhozi un sovhozi veidoja 1,7%, kulaki - 13%, vidējie zemnieki un trūcīgie zemnieki - 85,3%. Individuālo zemnieku saimniecību skaits līdz 1926.gadam sasniedza 24,6 miljonus, vidējā sējumu platība bija mazāka par 4,5 hektāriem (1928), vairāk nekā 30% saimniecību nebija līdzekļu (instrumentu, vilces lopi) zemes apstrādei. Mazo individuālo saimniecību zemajam lauksaimniecības tehnoloģiju līmenim nebija tālākas izaugsmes perspektīvas. 1928. gadā uzarti 9,8% sējumu, trīs ceturtdaļas sējumu ar rokām, 44% novākts ar sirpi un izkapti, 40,7% kulti ar nemehāniskām metodēm (ar spārnu u.c.).

Zemes īpašnieku zemju nodošanas zemniekiem rezultātā notika zemnieku saimniecību sadrumstalotība nelielos gabalos. Līdz 1928. gadam to skaits, salīdzinot ar 1913. gadu, bija pieaudzis pusotru reizi - no 16 līdz 25 miljoniem.

Līdz 1928.-29 trūcīgo zemnieku īpatsvars PSRS lauku iedzīvotāju skaitā bija 35%, vidējo zemnieku mājsaimniecībās - 60%, kulaku - 5%. Tajā pašā laikā tieši kulaku saimniecībās bija ievērojama daļa (15-20%) no ražošanas līdzekļiem, tostarp aptuveni trešā daļa lauksaimniecības mašīnu.

"Maizes streiks"

Kurss uz lauksaimniecības kolektivizāciju tika pasludināts Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 15. kongresā (1927. gada decembrī). 1927. gada 1. jūlijā valstī bija 14,8 tūkstoši kolhozu; par to pašu laiku 1928. gadā - 33,2 tūkst., 1929. - Sv. 57 tūkst.. Tie apvienoja attiecīgi 194,7 tūkst., 416,7 tūkst. un 1007,7 tūkst. Starp kolhozu organizatoriskajām formām dominēja kopīgās zemes kopšanas partnerības (TOZ); bija arī lauksaimniecības arteļi un komūnas. Kolhozu atbalstam valsts paredzēja dažādus veicināšanas pasākumus - bezprocentu kredītus, lauksaimniecības tehnikas un darbarīku piegādi un nodokļu atvieglojumu nodrošināšanu.

Līdz 1927. gada rudenim valsts bija noteikusi fiksētas maizes cenas. Industriālo centru straujais pieaugums, pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums izraisīja milzīgu pieprasījuma pieaugumu pēc maizes. Graudkopības zemā tirgojamība, ražas neveiksme vairākos PSRS reģionos (galvenokārt Ukrainā un Ziemeļkaukāzā) un piegādātāju un pārdevēju nogaidošā attieksme izraisīja notikumus, ko sauc par "maizes streiku". Neskatoties uz nelielu ražas samazināšanos (1926./27.g. - 78,393 tūkst.t, 1927/28 - 76,696 tūkst.t), laika posmā no 1927.gada 1.jūlija līdz 1928.gada 1.janvārim valsts novāca par 2000 tūkst.t mazāk nekā tajā pašā laikā. iepriekšējā gada periodā.

Līdz 1927. gada novembrim bija problēmas ar pārtikas nodrošināšanu dažiem rūpniecības centriem. Vienlaicīgs cenu pieaugums kooperatīvajos un privātajos pārtikas preču veikalos, samazinoties plānotajām piegādēm, izraisīja neapmierinātības pieaugumu darba vidē.

Lai nodrošinātu graudu iepirkumus, varas iestādes daudzos PSRS reģionos atgriezās pie iepirkumiem pēc pārpalikuma apropriācijas principiem. Šāda rīcība tomēr tika nosodīta Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK plēnuma 1928. gada 10. jūlija rezolūcijā "Graudu iepirkuma politika saistībā ar vispārējo ekonomisko situāciju".

Tajā pašā laikā kolhozniecības prakse 1928. gadā Ukrainā un Ziemeļkaukāzā liecināja, ka kolhoziem un sovhoziem ir lielākas iespējas pārvarēt krīzes (dabas, kari u.c.). Pēc Staļina ieceres, tieši lielās rūpnieciskās graudu saimniecības - valsts zemēs izveidotās valsts saimniecības - varēja "atrisināt graudu grūtības" un izvairīties no grūtībām nodrošināt valsti ar nepieciešamo tirgojamo graudu daudzumu. 1928. gada 11. jūlijā Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK plēnums pieņēma lēmumu “Par jaunu (graudu) sovhozu organizēšanu”, kurā teikts: “apstiprināt uzdevumu 1928. gadam ar kopsummu. aršanas platība bija pietiekama, lai 1929. gadā iegūtu 5-7 miljonus mārciņu tirgojamas maizes.

Šīs rezolūcijas rezultāts bija PSRS Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes 1928. gada 1. augusta dekrēta “Par labības lielsaimniecību organizēšanu” pieņemšana, kura 1. punkts skan: “Atzīt nepieciešams organizēt jaunas lielas padomju labības saimniecības (graudu fabrikas) uz brīvās zemes fondiem ar tādām, lai līdz 1933.gada ražai nodrošinātu no šīm saimniecībām tirgojamo graudu saņemšanu vismaz 100 000 000 pudu (1 638 000 tonnu) apjomā. Jaunizveidotās padomju saimniecības bija paredzēts apvienot Vissavienības nozīmes trestā "Zernotrest", kas ir tieši pakļauts Darba un aizsardzības padomei.

Atkārtota ražas neveiksme Ukrainā 1928. gadā noveda valsti pie bada sliekšņa, kas, neskatoties uz veiktajiem pasākumiem (pārtikas palīdzība, pilsētu piedāvājuma līmeņa pazemināšanās, normēšanas sistēmas ieviešana), atsevišķos reģionos notika. (jo īpaši Ukrainā).

Ņemot vērā valsts graudu krājumu trūkumu, vairāki padomju vadītāji (Ņ. I. Buharins, A. I. Rikovs, M. P. Tomskis) ierosināja bremzēt industrializācijas tempus, atteikties no kolhozu celtniecības un “uzbrukšanas kulakiem, atgriezties pie maizes bezmaksas izpārdošanu, paaugstinot tai cenas 2-3 reizes un izpērkot trūkstošo maizi ārzemēs.

Šo priekšlikumu Staļins noraidīja, un "spiediena" prakse tika turpināta (galvenokārt uz Sibīrijas graudkopības reģionu rēķina, kurus mazāk skāra ražas neveiksmes).

Šī krīze kļuva par sākumpunktu “graudu problēmas radikālam risinājumam”, kas izteikts “sociālistiskās būvniecības izvēršanā laukos, valsts un kolhozu stādīšanā, kas spēj izmantot traktorus un citas modernas mašīnas” (no runas I. Staļins PSKP CK XVI kongresā (b) (1930)).

Aprīlis (1929) Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnums - "maizes grūtību" risināšanas veidu meklēšana.

No Staļina runas "Par pareizo novirzi PSKP(b)" PSKP(b) CK un Centrālās kontroles komisijas plēnumā 1929. gada aprīlī:

Taču mūsu graudu oportūnistisko grūtību galvenie momenti ir pamanīti.

Pirmkārt, viņi aizmirsa, ka šogad novācām rudzus un kviešus - es runāju par bruto ražu - par 500-600 miljoniem mārciņu mazāk nekā pagājušajā gadā. Vai tas nevarētu atspoguļoties mūsu graudu iepirkumos? Protams, to nevarēja neatspoguļot.

Varbūt pie tā vainojama CK politika? Nē, CK politikai ar to nav nekāda sakara. Tas tiek skaidrots ar nopietnu ražas neveiksmi Ukrainas stepju zonā (sals un sausums) un daļēju ražas neveiksmi Ziemeļkaukāzā, Centrālajā Melnzemes reģionā, Ziemeļrietumu reģionā.

Tas galvenokārt izskaidro to, ka pagājušajā gadā līdz 1. aprīlim mēs Ukrainā sapirkām 200 miljonus pudu graudu (rudzu un kviešu), bet šogad tikai 26-27 miljonus pudu.

Ar to arī vajadzētu izskaidrot kviešu un rudzu ražas samazināšanos gandrīz 8 reizes Centrālajā Černobiļas reģionā un 4 reizes Ziemeļkaukāzā.

Graudu iepirkumi austrumos atsevišķos apgabalos šogad gandrīz dubultojušies. Bet viņi nevarēja kompensēt un, protams, nekompensēja graudu trūkumu, kāds mums bija Ukrainā, Ziemeļkaukāzā un Centrālajā Černozemas reģionā.

Nedrīkst aizmirst, ka ar normālu ražu Ukraina un Ziemeļkaukāzs sagādā aptuveni pusi no visiem PSRS sagādātajiem graudiem.

Visbeidzot, otrs apstāklis, kas atspoguļo mūsu oportūnistiskās graudu iepirkuma grūtību galveno punktu. Es domāju kulaku elementu pretestību laukos padomju varas graudu iepirkuma politikai.

Rikovs šo apstākli apieta. Bet apiet šo brīdi nozīmē apiet galveno graudu iepirkumā.

Ko liecina pēdējo divu gadu pieredze graudu iepirkumos? Viņš stāsta, ka turīgie lauku slāņi, kuru rokās ir ievērojami graudu pārpalikumi un kuriem ir nopietna loma graudu tirgū, nevēlas labprātīgi mums dot nepieciešamo graudu daudzumu par padomju laika noteiktām cenām. valdība.

Mums vajag aptuveni 500 000 000 pudu graudu gadā, lai nodrošinātu pilsētas un rūpniecības centrus, Sarkano armiju un rūpniecisko kultūraugu reģionus ar graudiem.

Pēc gravitācijas mums izdodas sagādāt apmēram 300-350 miljonus pudu. Atlikušie 150 miljoni pudu ir jāpaņem organizētā spiediena veidā uz kulakiem un bagātajiem lauku rajoniem.

Par to liecina pēdējo divu gadu graudu iepirkumu pieredze.

Nobeigumā daži vārdi par graudu importu un ārvalstu valūtas rezervēm.

Jau teicu, ka Rikovs un viņa tuvākie draugi vairākkārt izvirzīja jautājumu par graudu ievešanu no ārzemēm. Rikovs sākumā runāja par nepieciešamību importēt 80-100 miljonus pudu graudu. Tas sastādīs aptuveni 200 miljonus rubļu. valūtas. Tad viņš izvirzīja jautājumu par 50 miljonu pudu, tas ir, 100 miljonu rubļu, importu. valūtas.

Mēs noraidījām šo lietu, nolemjot, ka labāk ir izdarīt spiedienu uz kulaku un izspiest no viņa graudu pārpalikumus, kuru viņam ir daudz, nekā tērēt atlikto valūtu, lai importētu iekārtas mūsu nozarei. Tagad Rykovs maina fronti. Tagad viņš mums apliecina, ka kapitālisti mums dod maizi uz kredīta, bet mēs it kā negribam to ņemt.

Viņš stāstīja, ka caur viņa rokām izgājušas vairākas telegrammas, no kurām noprotams, ka kapitālisti grib mums iedot maizi kredītā. Tajā pašā laikā viņš šo lietu attēloja tā, it kā mums būtu tādi cilvēki, kuri negribēja pieņemt maizi kredītā vai nu aiz iegribas, vai kāda cita nesaprotama iemesla dēļ. Tas viss ir muļķības, biedri. Būtu smieklīgi domāt, ka Rietumu kapitālisti pēkšņi par mums apžēloja, gribēdami gandrīz par velti vai uz ilgtermiņa kredītu iedot vairākus desmitus miljonu pudu graudu. Tas ir muļķības, biedri. Kas tad ir par lietu? Fakts ir tāds, ka jau sešus mēnešus dažādas kapitālistu grupas mūs zondē, pēta mūsu finansiālās iespējas, mūsu kredītspēju, mūsu izturību. Viņi vēršas pie mūsu tirdzniecības pārstāvjiem Parīzē, Čehoslovākijā, Amerikā, Argentīnā un sola pārdot maizi uz kredīta pēc iespējas īsākā laikā, trīs vai, ilgākais, sešus mēnešus. Viņi vēlas panākt ne tik daudz, lai mums pārdotu uz kredīta maizi, bet gan noskaidrotu, vai mūsu situācija tiešām ir grūta, vai tiešām mūsu finansiālās iespējas ir izsmeltas, vai esam spēcīgi finansiālā stāvokļa ziņā un vai nekrītam uz ēsmu, ko viņi mums dod. Tagad kapitālistiskajā pasaulē notiek lieli strīdi par mūsu finansiālajām iespējām. Daži saka, ka mēs jau esam bankrotējuši un padomju varas krišana ir vairāku mēnešu, ja ne nedēļu jautājums. Citi saka, ka tā nav taisnība, ka padomju valdība ir stingri nosēdusies, tai ir finansiālas iespējas un maizes pietiek. Pašreizējais uzdevums ir parādīt mums pienācīgu izturību un atturību, nepadoties viltus solījumiem par graudu pārdošanu uz kredīta un parādīt kapitālistiskajai pasaulei, ka mēs varam iztikt bez graudu importa. Tas nav tikai mans viedoklis. Tā uzskata Politbiroja vairākums. Pamatojoties uz to, nolēmām atteikties no dažādu labvēļu, piemēram, Nansena, piedāvājuma importēt graudus PSRS uz kredīta par 1 miljonu dolāru. Uz tā paša pamata mēs sniedzām noraidošu atbildi visiem šiem kapitālistiskās pasaules skautiem Parīzē, Amerikā, Čehoslovākijā, kuri mums piedāvāja uz kredīta nelielu graudu daudzumu. Uz tā paša pamata mēs nolēmām demonstrēt maksimālu ekonomiju graudu tēriņos, maksimālu organizāciju graudu sagādes jautājumā. Mēs šeit tiecāmies uz diviem mērķiem: no vienas puses, atteikties no graudu importa un ietaupīt valūtu tehnikas importam, no otras puses, parādīt visiem saviem ienaidniekiem, ka esam stipri un negrasāmies padoties solījumiem. no izdales materiāliem. Vai šī politika bija pareiza? Manuprāt, tā bija vienīgā pareizā politika. Tas bija pareizi ne tikai tāpēc, ka mēs šeit, mūsu valsts iekšienē, pavērām jaunas iespējas maizes iegūšanai. Tas bija arī pareizi, jo, iztiekot bez graudu importa un izmetot kapitālistiskās pasaules izlūkošanas aģentus, mēs nostiprinājām savas starptautiskās pozīcijas, paaugstinājām savu kredītspēju un sagrāvām pļāpāšanu par padomju varas "novēršamo nāvi". Kādu dienu mums bija dažas sākotnējās sarunas ar vācu kapitālistu pārstāvjiem. Viņi mums sola dot 500 000 000 kredītu, un izskatās, ka tiešām uzskata par nepieciešamu mums šo aizdevumu piešķirt, lai nodrošinātu savai nozarei padomju pasūtījumus. Kādu dienu mums bija Lielbritānijas konservatīvo delegācija, kas arī uzskata par nepieciešamu pārliecināties par padomju varas spēku un kredītu piešķiršanas lietderību, lai nodrošinātu padomju rūpniecības pasūtījumus. Es domāju, ka mums nebūtu bijušas šīs jaunās iespējas iegūt kredītus, pirmkārt no vāciešiem un pēc tam no vienas britu kapitālistu grupas, ja mēs nebūtu parādījuši nepieciešamo nelokāmību, par ko es runāju iepriekš. Tāpēc mēs nerunājam par to, ka mēs it kā aiz iegribas atsakāmies no iedomātas maizes saņemšanas iedomātā ilgtermiņa kredītā. Tas ir jautājums par mūsu ienaidnieku sejas atšķetināšanu, viņu patieso vēlmju atšķetināšanu un atturību, kas nepieciešama mūsu starptautiskās pozīcijas nostiprināšanai. Tāpēc, biedri, esam atteikušies ievest graudus. Kā redzat, jautājums par graudu importu nav tik vienkāršs, kā Rykovs šeit attēloja. Jautājums par graudu importu ir mūsu starptautiskās pozīcijas jautājums.

Kolektivizācijas mērķi

Partijas vadība kā izeju no "maizes grūtībām" izvēlējās sociālistisko lauksaimniecības rekonstrukciju – sovhozu celtniecību un nabadzīgo un vidējo zemnieku saimniecību kolektivizāciju, vienlaikus izlēmīgi cīnoties pret kulakiem.

Lauksaimniecība, kas balstījās galvenokārt uz maziem privātīpašumiem un roku darbu, nespēja apmierināt pieaugošo pilsētu iedzīvotāju pieprasījumu pēc pārtikas produktiem, bet rūpniecība pēc lauksaimniecības izejvielām. Kolektivizācija ļāva izveidot nepieciešamo izejvielu bāzi pārstrādes rūpniecībai, jo rūpnieciskās kultūras mazās individuālās saimniecības apstākļos bija ļoti ierobežotas.

Starpnieku ķēdes likvidēšana ļāva samazināt preces izmaksas gala patērētājam.

Tāpat bija paredzēts, ka darba ražīguma un efektivitātes paaugstināšanās nozarei atbrīvotu papildu darbaspēka resursus. Savukārt lauksaimniecības industrializācija (mašīnu un mehānismu ieviešana) varētu būt efektīva tikai lielo saimniecību mērogā.

Lielas lauksaimniecības produktu komerciālās masas klātbūtne ļāva nodrošināt lielu pārtikas rezervju izveidi un pārtikas piegādi strauji augošajiem pilsētu iedzīvotājiem.

Stingra kolektivizācija

Pāreja uz pilnīgu kolektivizāciju tika veikta uz CER bruņota konflikta un globālās ekonomiskās krīzes uzliesmojuma fona, kas partijas vadībā radīja nopietnas bažas par jaunas militāras iejaukšanās iespējamību pret PSRS.

Tajā pašā laikā daži pozitīvi kopsaimniecības piemēri, kā arī panākumi patērētāju un lauksaimniecības kooperācijas attīstībā lika ne visai adekvāti novērtēt pašreizējo situāciju lauksaimniecībā.

Kopš 1929. gada pavasara laukos tika veikti pasākumi, kuru mērķis bija palielināt kolhozu skaitu - it īpaši komjaunatnes kampaņas "par kolektivizāciju". RSFSR tika izveidots lauksaimniecības pārstāvju institūts, Ukrainā liela uzmanība tika pievērsta no pilsoņu kara saglabātajiem. komnezam(krievu komiķa analogs). Būtībā, izmantojot administratīvos pasākumus, izdevās panākt ievērojamu kolhozu pieaugumu (galvenokārt TOZ veidā).

1929. gada 7. novembrī laikrakstā Pravda, Nr. 259, tika publicēts Staļina raksts "Lielā pārtraukuma gads", kurā 1929. gads tika pasludināts par "mūsu lauksaimniecības attīstības fundamentālu pagrieziena punktu": "Pieejamība materiālās bāzes izveide, lai aizstātu kulaku ražošanu, kalpoja par pamatu mūsu politikas pavērsienam laukos... Pēdējā laikā no kulaku ekspluatācijas tieksmju ierobežošanas politikas esam pārgājuši uz kulaku kā šķiras likvidācijas politiku. ”. Šo rakstu lielākā daļa vēsturnieku atzīst par "stingras kolektivizācijas" sākumpunktu. Pēc Staļina domām, 1929. gadā partijai un valstij izdevās panākt izšķirošu pagrieziena punktu, jo īpaši lauksaimniecības pārejā "no mazās un atpalikušās individuālās saimniecības uz liela mēroga un progresīvu kolektīvo saimniecību, uz kopīgu zemes apstrādi, uz mašīnu un traktoru stacijām, arteļiem, kolhoziem, kas paļaujas uz jaunām tehnoloģijām, un, visbeidzot, uz milzu valsts saimniecībām, kas bruņotas ar simtiem traktoru un kombainu.

Taču reālā situācija valstī ne tuvu nebija tik optimistiska. Pēc krievu pētnieka O. V. Hļevņuka domām, kurss uz piespiedu industrializāciju un piespiedu kolektivizāciju "faktiski ienesa valsti pilsoņu kara stāvoklī".

Laukos piespiedu graudu iepirkumi, ko pavadīja masveida aresti un fermu postīšana, izraisīja dumpi, kuru skaits 1929. gada beigās jau bija simtos. Nevēloties atdot īpašumus un lopus kolhoziem un baidoties no represijām, kurām tika pakļauti turīgie zemnieki, cilvēki nokāva lopus un samazināja ražu.

Savukārt Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK novembra (1929) plēnums pieņēma rezolūciju “Par kolhozu būvniecības rezultātiem un turpmākajiem uzdevumiem”, kurā atzīmēja, ka vērienīga sociālistiskā rekonstrukcija. lauki un valstī bija sākusies liela mēroga sociālistiskās lauksaimniecības celtniecība. Rezolūcijā norādīts uz nepieciešamību noteiktos reģionos pāriet uz pilnīgu kolektivizāciju. Plēnumā tika nolemts uz kolhoziem pastāvīgā darbā nosūtīt 25 000 pilsētas strādnieku “izveidoto kolhozu un sovhozu vadīšanai” (patiesībā to skaits vēlāk gandrīz trīskāršojās, sastādot virs 73 tūkstošiem).

1929. gada 7. decembrī izveidotajam PSRS Lauksaimniecības tautas komisariātam Ja. A. Jakovļeva vadībā tika uzdots "praktiski vadīt darbu pie lauksaimniecības sociālistiskās rekonstrukcijas, vadot sovhozu, kolhozu un MTS celtniecību. un republikānisko lauksaimniecības komisariātu darba apvienošana”.

Galvenās aktīvās kolektivizācijas darbības notika 1930. gada janvārī - marta sākumā pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1930. gada 5. janvāra dekrēta "Par kolektivizācijas tempu un valsts palīdzības pasākumiem. kolhozu celtniecība” tika izdots. Rezolūcija noteica uzdevumu būtībā pabeigt kolektivizāciju līdz piecgades plāna beigām (1932.g.), savukārt tādos svarīgos graudkopības reģionos kā Lejas un Vidus Volga un Ziemeļkaukāzs – līdz 1930.gada rudenim vai 1931.gada pavasarim.

“Apakšējā kolektivizācija” tomēr notika atbilstoši tam, kā to redzēja viena vai otra vietējā amatpersona - piemēram, Sibīrijā zemnieki tika masveidā “organizēti komūnās” ar visa īpašuma socializāciju. Rajoni sacentās savā starpā, kurš ātri saņems lielāku kolektivizācijas procentu utt. Plaši tika izmantoti dažādi represīvie pasākumi, kurus Staļins vēlāk (1930. gada martā) kritizēja savā slavenajā rakstā (“Reibonis no panākumiem”) un pēc tam saņēma nosaukumu "kreisie līkumi" (pēc tam lielākā daļa šādu līderu tika nosodīti kā "trockistu spiegi".).

Tas izraisīja asu zemnieku pretestību. Saskaņā ar datiem no dažādiem avotiem, uz kuriem atsaucās O. V. Hlevņuks, 1930. gada janvārī tika reģistrētas 346 masu demonstrācijas, kurās piedalījās 125 tūkstoši cilvēku, februārī - 736 (220 tūkstoši), marta pirmajās divās nedēļās - 595 (apmēram 230). tūkst.), neskaitot Ukrainu, kur nemieri klāja 500 apmetnes. 1930. gada martā kopumā Baltkrievijā, Centrālajā Melnzemes reģionā, Lejas un Vidus Volgas apgabalos, Ziemeļkaukāzā, Sibīrijā, Urālos, Ļeņingradas, Maskavas, Rietumu, Ivanovas-Vozņesenskas apgabalos, Krima un Vidusāzija, 1642 masu zemnieku sacelšanās, kurās piedalījās vismaz 750-800 tūkstoši cilvēku. Ukrainā tobrīd jau vairāk nekā tūkstoš apmetņu klāja nemieri.

Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK 1930. gada 14. martā pieņēma rezolūciju "Par cīņu pret partiju līnijā sagrozījumu kolhozu kustībā". Vietām tika nosūtīta valdības direktīva, lai mīkstinātu kursu saistībā ar "plaša nemierīgo zemnieku sacelšanās viļņa" draudiem un "puses pamatstrādnieku" iznīcināšanu. Pēc asā Staļina raksta un atsevišķu līderu saukšanas pie atbildības kolektivizācijas tempi palēninājās, mākslīgi izveidotie kolhozi un komūnas sāka jukt.

Pēc PSKP XVI kongresa (b) (1930. gadā) tomēr notika atgriešanās pie 1929. gada beigās noteiktajiem pilnīgas kolektivizācijas tempiem. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas un Centrālās kontroles komisijas decembra (1930) apvienotajā plēnumā 1931. gadā tika pieņemts lēmums kolektivizāciju galvenokārt (vismaz 80% saimniecību) pabeigt Ziemeļkaukāzā, Lejas un Vidusvolgā. , un Ukrainas PSR stepju reģionos. Pārējās graudu audzēšanas platībās kolhoziem bija jāaptver 50% no saimniecībām, patēriņa diapazonā labības saimniecībām - 20-25%; kokvilnas un cukurbiešu reģionos, kā arī vidēji valstī visās lauksaimniecības nozarēs - vismaz 50% saimniecību.

Kolektivizācija galvenokārt tika veikta ar piespiedu-administratīvām metodēm. Pārmērīgi centralizēta vadība un tajā pašā laikā pārsvarā zemais vietējo vadītāju kvalifikācijas līmenis, nivelēšana, sacīkstes par "plānu pārpildīšanu" negatīvi ietekmēja kolhozu sistēmu kopumā. Neskatoties uz lielisko 1930. gada ražu, vairākas kolhozas līdz nākamā gada pavasarim palika bez sēklām, savukārt rudenī daļa graudu nebija pilnībā novākta. Zemas algu likmes kolhozu preču saimniecībās (KTF), ņemot vērā kolhozu vispārējo nesagatavotību vērienīgai komerciālai lopkopībai (fermām nepieciešamo telpu, barības, normatīvo dokumentu un kvalificēta personāla (veterinārārstu) trūkums , lopkopji utt.)) izraisīja mājlopu masveida nāvi.

Mēģinājums situāciju uzlabot, 1931. gada 30. jūlijā pieņemot Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas un PSRS Tautas komisāru padomes lēmumu “Par sociālistiskās lopkopības izvietošanu” praksē noveda pie govju un mazo mājlopu piespiedu socializācija uz zemes. Šāda prakse tika nosodīta ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1932. gada 26. marta dekrētu.

Lielais sausums, kas skāra valsti 1931. gadā, un nepareiza ražas novākšana izraisīja ievērojamu graudu bruto ražas samazināšanos (694,8 miljoni centneru 1931. gadā pret 835,4 miljoniem centneru 1930. gadā).

Neskatoties uz to, lokāli plānotās lauksaimniecības produkcijas savākšanas normas centās izpildīt un pārsniegt - tas pats attiecās uz graudu eksporta plānu, neskatoties uz ievērojamo cenu kritumu pasaules tirgū. Tas, tāpat kā vairāki citi faktori, galu galā izraisīja sarežģītu pārtikas situāciju un badu ciemos un mazpilsētās valsts austrumos 1931.–1932. gada ziemā. 1932. gada ziemāju iesaldēšana un tas, ka ievērojams skaits kolhozu 1932. gada sējas kampaņai tuvojās bez sēklām un darba lopiem (kas nokrita vai nebija derīgi darbam sliktas kopšanas un lopbarības trūkuma dēļ, kuri tika nodoti uz vispārējo graudu iepirkumu plānu ), izraisīja būtisku 1932. gada ražas izredžu pasliktināšanos. Visā valstī tika samazināti eksporta piegāžu plāni (apmēram trīs reizes), plānotā graudu novākšana (par 22%) un mājlopu piegāde (2 reizes), taču tas neglāba kopējo situāciju - atkārtota ražas neveiksme (nāve). ziemāju kultūru, apakšsēja, daļējs sausums, ražas samazināšanās, ko izraisīja agronomisko pamatprincipu pārkāpums, lieli zaudējumi ražas novākšanas laikā un vairāki citi iemesli) izraisīja smagu badu 1932. gada ziemā - 1933. gada pavasarī.

Kā laikrakstā Financial Times 1933. gada 13. aprīlī rakstīja bijušā Lielbritānijas premjerministra Loida Džordža padomnieks Gerets Džonss, kurš no 1930. līdz 1933. gadam trīs reizes apmeklēja PSRS, kas bija galvenais 1933. gada pavasara masu bada cēlonis, Viņaprāt, lauksaimniecības kolektivizācija, kas izraisīja šādas sekas:

zemes sagrābšana vairāk nekā divām trešdaļām krievu zemnieku atņēma viņiem stimulu strādāt; turklāt iepriekšējā (1932.) gadā zemniekiem ar varu tika atņemta gandrīz visa raža;
masveida mājlopu kaušana, ko zemnieki nevēlējās atdot kolhoziem, masveida zirgu nāve lopbarības trūkuma dēļ, masveida mājlopu nāve epidēmiju, aukstuma un bada dēļ kolhozos katastrofāli samazināja mājlopu skaitu. visā valstī;
cīņa pret kulakiem, kuras laikā "6-7 miljoni labāko strādnieku" tika padzīti no savām zemēm, deva triecienu valsts darbaspēka potenciālam;
pārtikas eksporta pieaugums, ko izraisīja galveno eksporta preču (kokmateriālu, graudu, naftas, naftas u.c.) pasaules cenu samazināšanās.

Apzinoties kritisko situāciju, PSKP (b) vadība līdz 1932. gada beigām - 1933. gada sākumam. pieņēma vairākas izšķirošas izmaiņas agrārās nozares vadībā - tika uzsākta abu partiju tīrīšana kopumā (Visavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1932. gada 10. decembra dekrēts par biedru attīrīšanu un partijas kandidāti 1933. gadā), un PSRS Lauksaimniecības tautas komisariāta iestādes un organizācijas. Līgumu slēgšanas sistēma (ar tās postošajiem "pretplāniem") tika aizstāta ar obligātajām piegādēm valstij, tika izveidotas komisijas ražas noteikšanai, tika reorganizēta lauksaimniecības produkcijas sagādes, piegādes un izplatīšanas sistēma un veikti vairāki citi pasākumi. paņemts. Visefektīvākie katastrofālās krīzes apstākļos bija pasākumi kolhozu tiešai partijas vadībai un MTS - MTS politisko nodaļu izveide.

Tas ļāva, neskatoties uz kritisko situāciju lauksaimniecībā 1933. gada pavasarī, iesēt un novākt labu ražu.

Jau 1933. gada janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un Centrālās kontroles komisijas apvienotajā plēnumā tika konstatēta kulaku likvidācija un sociālistisko attiecību uzvara laukos.

Kulaku kā šķiras likvidācija

Līdz pilnīgas kolektivizācijas sākumam partijas vadība iekaroja uzskatu, ka galvenais šķērslis trūcīgo un vidējo zemnieku apvienošanai ir NEP gados izveidojies labklājīgākais slānis laukos - kulaki, kā arī sociālie. grupa, kas viņus atbalsta vai atkarībā no viņiem - "dūru dūres".

Pilnīgas kolektivizācijas īstenošanas ietvaros šis šķērslis bija “jānovērš”. 1930. gada 30. janvārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbirojs pieņēma rezolūciju "Par pasākumiem kulaku fermu likvidēšanai pilnīgas kolektivizācijas teritorijās". Vienlaikus tiek atzīmēts, ka sākumpunkts “kulaka kā šķiras likvidācijai” bija Staļina runas publicēšana visu līmeņu avīzēs marksisma agrāristu kongresā 1929. gada decembra pēdējās dienās. vēsturnieki atzīmē, ka “likvidācijas” plānošana notika 1929. gada decembra sākumā – t.s. "Jakovļeva komisija", jo "1. kategorijas kulaku" izlikšanas skaits un "apgabali" jau bija apstiprināti līdz 1930. gada 1. janvārim. "Kulakus" iedalīja trīs kategorijās: 1. - kontrrevolucionārais īpašums: kulaki. aktīvi iebilst pret kolhozu organizēšanu, bēgšanu no pastāvīgās dzīvesvietas un pāriešanu nelegālā amatā; 2. - bagātākās vietējās kulaku varas iestādes, kas ir pretpadomju aktīvistu cietoksnis; 3. - pārējās dūres. Praksē izlikšanai ar mantas konfiskāciju tika pakļauti ne tikai kulaki, bet arī tā sauktie subkulaki, tas ir, vidējie zemnieki, nabaga zemnieki un pat laukstrādnieki, kas pieķerti kulaku un pretkolhozu akcijās (bija nevis atsevišķi izrēķināšanās gadījumi ar kaimiņiem un deja vu “laupīšana”) - kas skaidri bija pretrunā ar punktu, kas skaidri norādīts rezolūcijā par vidējā zemnieka "pārkāpuma" nepieņemamību. Pirmās kategorijas kulaku ģimeņu vadītāji tika arestēti, un lietas par viņu darbībām tika nodotas "trīsniekiem", kas sastāvēja no OGPU, PSKP (b) reģionālo komiteju (rajonu komiteju) un prokuratūras pārstāvjiem. Trešajai kategorijai iedalītie kulaki, kā likums, pārvietojās reģiona vai teritorijas robežās, tas ir, viņi netika nosūtīti uz īpašu apmetni. Atbrīvotie otrās kategorijas zemnieki, kā arī pirmās kategorijas kulaku ģimenes tika izliktas uz attāliem valsts apgabaliem īpašai nometnei jeb darba apmetnei (citādi to sauca par "kulaku trimdu" vai "darba trimdu"). OGPU GULAG Speciālo kolonistu nodaļas izziņā bija norādīts, ka 1930.-1931. Izliktas 381 026 ģimenes ar kopējo skaitu 1 803 392 cilvēki (ar nosūtīšanu uz īpašu apmetni), tajā skaitā 63 720 ģimenes no Ukrainas, no tām: uz Ziemeļu teritoriju - 19 658, uz Urāliem - 32 127, uz Rietumsibīriju - 6556 Sibīrija - 5056, uz Jakutiju - 97, Tālo Austrumu teritorija - 323.

Kolhozu celtniecība lielākajā daļā vācu ciematu Sibīrijas teritorijā tika veikta administratīvā spiediena veidā, pietiekami neņemot vērā organizatoriskās un politiskās sagatavotības pakāpi. Dekulakizācijas pasākumi ļoti daudzos gadījumos tika izmantoti kā ietekmes mērs pret viduszemniekiem, kuri nevēlējās iestāties kolhozos. Tādējādi pasākumi, kas vērsti tikai pret kulakiem, skāra ievērojamu skaitu vidējo zemnieku vācu ciemos. Šīs metodes ne tikai nepalīdzēja, bet atvairīja vācu zemniekus no kolhoziem. Pietiek norādīt, ka no kopējā administratīvi deportēto kulaku skaita Omskas rajonā pusi OGPU atdeva no pulcēšanās vietām un no ceļa.

Pārcelšanās vadību (pārmetināšanas termiņi, skaits un vietu izvēle) veica PSRS Narkomzemes Zemes fondi un pārvietošanas sektors (1930-1933), PSRS Narkomzemes pārvietošanas pārvalde (1930-1931), Zemes fondi un PSRS Narkomzeme (reorganizēta) pārvietošanas sektors (1931-1933), nodrošināja OGPU pārvietošanu.

Evakuētajiem, pārkāpjot esošās instrukcijas, jaunajās pārvietošanas vietās (īpaši pirmajos masveida izraidīšanas gados) tika maz vai nebija nodrošināta nepieciešamā pārtika un aprīkojums, kam bieži vien nebija perspektīvu izmantot lauksaimniecībā.

Graudu eksports un lauksaimniecības tehnikas imports kolektivizācijas laikā

No 80. gadu beigām kolektivizācijas vēsturē tika ienests atsevišķu Rietumu vēsturnieku viedoklis, ka "Staļins organizēja kolektivizāciju, lai ar plašu lauksaimniecības produktu (galvenokārt graudu) eksportu iegūtu naudu industrializācijai." Statistikas dati neļauj mums būt tik drošiem par šo viedokli:

Lauksaimniecības tehnikas un traktoru imports (tūkst. sarkano rubļu): 1926/27 - 25 971; 1927/28 - 23 033; 1928/29 - 45 595; 1929/30 - 113 443;

Graudu produktu eksports (milj. rubļu): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Kopā par 1926.gadu izvesti 33 graudi par 672,8 un ievestas iekārtas par 306 miljoniem rubļu.

Turklāt laika posmā no 1927. līdz 1932. gadam valsts importēja šķirnes liellopus aptuveni 100 miljonu rubļu apjomā. Ļoti nozīmīgs bija arī mēslošanas līdzekļu un iekārtu imports, kas paredzēts lauksaimniecības instrumentu un mehānismu ražošanai.

Kolektivizācijas rezultāti

PSRS Lauksaimniecības tautas komisariāta "aktivitātes" rezultāti un kolektivizācijas pirmo mēnešu "kreiso līkumu" ilgtermiņa ietekme izraisīja krīzi lauksaimniecībā un būtiski ietekmēja situāciju, kas noveda pie bada. 1932-1933. Situāciju būtiski laboja stingras partijas kontroles ieviešana pār lauksaimniecību un lauksaimniecības administratīvā un atbalsta aparāta reorganizācija. Tas ļāva 1935. gada sākumā anulēt kartes maizei, un līdz tā paša gada oktobrim tika likvidētas arī kartes citiem pārtikas produktiem.

Pāreja uz liela mēroga sociālo lauksaimniecisko ražošanu nozīmēja revolūciju visā zemnieku dzīvesveidā. Īsā laikā laukos pamatā tika likvidēts analfabētisms, tika strādāts pie lauksaimniecības personāla (agronomu, lopkopības speciālistu, traktoristu, šoferu un citu speciālistu) sagatavošanas. Lielapjoma lauksaimnieciskai ražošanai sagatavota jauna tehniskā bāze; sākās traktoru rūpnīcu un lauksaimniecības tehnikas celtniecība, kas ļāva organizēt traktoru un lauksaimniecības mašīnu masveida ražošanu. Kopumā tas viss ļāva izveidot vadāmu, vairākās jomās progresīvu lauksaimniecības sistēmu, kas nodrošināja izejvielu bāzi rūpniecībai, līdz minimumam samazināja dabas faktoru (sausuma u.c.) ietekmi, ļāva izveidot valstij nepieciešamo stratēģisko graudu rezervi pirms kara sākuma.

Neskatoties uz ievērojamiem centieniem novērst "izrāvienu lopkopībā", kas bija izveidojies līdz 1933.-1934. gadam, līdz kara sākumam visu kategoriju mājlopu skaits netika atjaunots. 1928. gada kvantitatīvos rādītājus tas sasniedza tikai līdz 60. gadu sākumam.

Neskatoties uz lauksaimniecības nozīmi, rūpniecība joprojām bija galvenā attīstības prioritāte. Šajā sakarā netika pilnībā novērstas 30. gadu sākuma vadības un regulēšanas problēmas, no kurām galvenās bija kolhoznieku zemā motivācija un kompetentas vadības trūkums lauksaimniecībā visos līmeņos. Lauksaimniecību negatīvi ietekmēja arī līderības resursu sadales atlikušais princips (kad labākie vadītāji tika nosūtīti uz nozari) un precīzas un objektīvas informācijas trūkums par lietu stāvokli.

Līdz 1938. gadam bija kolektivizēti 93% zemnieku saimniecību un 99,1% sējumu. Lauksaimniecības enerģētiskā jauda 1928.-40.gadā pieauga no 21,3 miljoniem litru. Ar. līdz 47,5 milj.; uz 1 darbinieku - no 0,4 līdz 1,5 litriem. s., uz 100 hektāriem labības - no 19 līdz 32 litriem. Ar. Lauksaimniecības tehnikas ieviešana, kvalificētā personāla skaita pieaugums nodrošināja būtisku lauksaimniecības pamatproduktu ražošanas pieaugumu. 1940. gadā lauksaimniecības bruto produkcija pieauga par 41% salīdzinājumā ar 1913. gadu; pieaugusi lauksaimniecības kultūru produktivitāte un lauksaimniecības dzīvnieku produktivitāte. Kolhozi un sovhozi kļuva par galvenajām lauksaimniecības ražošanas vienībām.

Lauksaimniecībā svarīgāko agrāro problēmu kompleksa risināšanas rezultātā pieauga galveno lauksaimniecības produkcijas veidu ražošanas un valsts iepirkumu apjoms, uzlabojās lauksaimniecības nozaru struktūra - palielinājās lopkopības produkcijas īpatsvars (1966.-70.g. , mājlopi veidoja 49,1% no lauksaimniecības bruto produkcijas, 1971.-75.gadā - 51,2%). Lauksaimniecības bruto izlaide 1975. gadā pieauga 1,3 reizes salīdzinājumā ar 1965. gadu, 2,3 reizes kopš 1940. gada un 3,2 reizes kopš 1913. gada. Darba ražīgums lauksaimniecībā 1966.-1975. gadā palielinājās 1,5 reizes, samazinoties nodarbināto skaitam nozarē no 25,8 miljoniem cilvēku. līdz 23,5 miljoniem (salīdzinot ar 1940. gadu - 3,5 reizes, salīdzinot ar 1913. gadu - 5,7 reizes)

Kolektivizācijas negatīvās sekas, piemēram, lauku nožēlojamais stāvoklis, zemais darba ražīgums lauksaimniecībā, ir jūtamas Krievijā 21. gadsimta sākumā.

PSRS pilnīgas lauksaimniecības kolektivizācijas sākums bija 1929. gads. Slavenajā I. V. Staļina rakstā “Lielā pagrieziena gads” par galveno uzdevumu atzīta piespiedu kolhozu celtniecība, kuras risināšana trīs gadu laikā padarīs valsti “vienu no maizi ražojošākajām, ja ne”. valstis, kas ražo visvairāk maizes pasaulē. Izvēle tika izdarīta - par labu individuālo saimniecību likvidācijai, atsavināšanai, graudu tirgus iznīcināšanai, lauku ekonomikas faktiskai nacionalizācijai. Kas bija aiz šī lēmuma?

No vienas puses, pieaugošā pārliecība, ka ekonomika vienmēr seko politikai un ka politiskā lietderība ir pāri ekonomiskajiem likumiem. Tieši šos secinājumus PSKP(b) vadība izdarīja no 1926.-1929.gada graudu iepirkuma krīžu risināšanas pieredzes. Graudu iepirkuma krīzes būtība bija tāda, ka atsevišķi zemnieki samazināja graudu piegādi valstij un sarūgtināja mērķus: fiksētās iepirkuma cenas bija pārāk zemas, un sistemātiski uzbrukumi "ciema parazītiem" neveicināja sējumu paplašināšanos, palielinoties. produktivitāte. Problēmas, kurām bija ekonomisks raksturs, partija un valsts novērtēja kā politiskas. Piedāvātie risinājumi bija piemēroti: graudu brīvās tirdzniecības aizliegums, graudu rezervju konfiskācija, nabadzīgo kūdīšana pret plaukstošo lauku daļu. Rezultāti pārliecināja par vardarbīgu pasākumu efektivitāti.

No otras puses, aizsāktā piespiedu industrializācija prasīja milzīgus ieguldījumus. Ciemats tika atzīts par viņu galveno avotu, kuram saskaņā ar jaunās ģenerāllīnijas izstrādātāju plānu bija nepārtraukti jānodrošina rūpniecība ar izejvielām, bet pilsētas ar praktiski bezmaksas pārtiku.

Kolektivizācijas politika tika īstenota divos galvenajos virzienos: individuālo saimniecību apvienošana kolhozos un atsavināšana.

Kolhozi tika atzīti par galveno individuālo saimniecību apvienības formu. Viņi socializēja zemi, lopus, inventāru. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1930. gada 5. janvāra rezolūcija noteica patiesi strauju kolektivizācijas tempu: galvenajos graudu ražošanas reģionos (Volgas reģionā, Ziemeļkaukāzā) tā bija jāpabeidz. viena gada laikā; Ukrainā, Krievijas melnzemes reģionos, Kazahstānā - divu gadu laikā; pārējās jomās - trīs gadu laikā. Lai paātrinātu kolektivizāciju, uz laukiem tika nosūtīti "ideoloģiski lasītpratīgie" pilsētas darbinieki (vispirms 25 000, pēc tam vēl 35 000 cilvēku). Atsevišķu zemnieku vilcināšanās, šaubas, emocionāli metieni, lielākoties piesaistīti savai ekonomikai, zemei, mājlopiem (“... Ar vienu kāju es paliku pagātnē, ar otru paslīdu un krītu,” Sergejs Jeseņins rakstīja citā reizē), tās vienkārši tika pārvarētas - spēks. Sodīšanas iestādes atņēma balsstiesības tiem, kas neatlaidīgi palika pie balsstiesībām, konfiscēja viņu īpašumus, iebiedēja un apcietināja.

Paralēli kolektivizācijai notika atsavināšanas kampaņa, kulaku kā šķiras likvidācija. Par šo punktu tika pieņemta slepena direktīva, saskaņā ar kuru visi kulaki (kurus saprast kā dūri, tajā nebija skaidri definēts) tika iedalīti trīs kategorijās: pretpadomju kustību dalībnieki; turīgi īpašnieki, kuriem bija ietekme uz saviem kaimiņiem; visi pārējie. Pirmie tika arestēti un nodoti OGPU rokās; otrā - izlikšana uz attāliem Urālu reģioniem, Kazahstānu, Sibīriju kopā ar viņu ģimenēm; vēl citi - pārvietošana uz sliktākajām zemēm tajā pašā rajonā. Kulaku zeme, īpašumi, naudas uzkrājumi tika konfiscēti. Situācijas traģiskumu pastiprināja tas, ka visām kategorijām katram reģionam tika noteikti stingri mērķi, kas pārsniedza reālo pārtikušo zemnieku skaitu. Bija arī tā sauktie podkulačņiki, “pasaules ēdāju ienaidnieku līdzdalībnieki” (“...visnodīrātāko lauku strādnieku var viegli pieskaitīt pie podkulakņikiem,” liecina A. I. Solžeņicins). Pēc vēsturnieku domām, kolektivizācijas priekšvakarā tur bija aptuveni 3% pārtikušu mājsaimniecību; dažās teritorijās līdz 10-15% individuālo saimniecību tika atsavinātas. Aresti, nāvessodi, pārvietošana uz attāliem rajoniem - atsavināšanas laikā tika izmantots viss represīvo līdzekļu komplekts, kas skāra vismaz 1 miljonu mājsaimniecību (vidējais ģimeņu skaits ir 7-8 cilvēki).

Masu nemieri, lopu kaušana, slēpta un atklāta pretošanās kļuva par atbildi. Valstij nācās uz laiku atkāpties: Staļina rakstā "Panākumi reibst" (1930. gada pavasaris) atbildība par vardarbību un piespiešanu tika uzlikta vietējām varas iestādēm. Sākās apgrieztais process, miljoniem zemnieku pameta kolhozus. Taču jau 1930. gada rudenī spiediens atkal pieauga. 1932.-1933.gadā bads nonāca produktīvākajos valsts reģionos, galvenokārt Ukrainā, Stavropolē, Ziemeļkaukāzā. Pēc konservatīvākajām aplēsēm vairāk nekā 3 miljoni cilvēku nomira no bada (saskaņā ar citiem avotiem līdz 8 miljoniem). Vienlaikus stabili auga gan graudu eksports no valsts, gan valsts piegāžu apjoms. Līdz 1933. gadam kolhozos bija vairāk nekā 60% zemnieku, līdz 1937. gadam - ap 93%. Kolektivizācija tika pasludināta par pabeigtu.

Kādi ir tās rezultāti? Statistika liecina, ka tas radījis neatgriezenisku kaitējumu agrārajai ekonomikai (graudu ražošanas, lopkopības, ražas, platību u.c. samazinājums). Tajā pašā laikā valsts graudu iepirkumi ir dubultojušies, un nodokļi kolhoziem pieauguši 3,5 reizes. Aiz šīs šķietamās pretrunas slēpjas patiesā krievu zemnieku traģēdija. Protams, lielām, tehniski aprīkotām saimniecībām bija zināmas priekšrocības. Bet tas nebija galvenais. Kolhozi, kas formāli palika par brīvprātīgām kooperatīvām apvienībām, faktiski pārtapa par dažādiem valsts uzņēmumiem, kuriem bija stingri plānošanas mērķi un kuri bija pakļauti direktīvai vadībai. Pasu reformas laikā kolhoznieki pases nesaņēma: faktiski tika pievienoti kolhozam un viņiem atņemta pārvietošanās brīvība. Rūpniecība auga uz lauksaimniecības rēķina. Kolektivizācija ir pārvērtusi kolhozus par uzticamiem un nesūdzīgiem izejvielu, pārtikas, kapitāla un darbaspēka piegādātājiem. Turklāt tā iznīcināja veselu atsevišķu zemnieku sociālo slāni ar savu kultūru, morālajām vērtībām un pamatiem. Viņu nomainīja jauna šķira - kolhozu zemnieki.

39. PSRS ārpolitika 20.-30. (15. biļete)

PSRS ārpolitika 20. gados. noteica divus pretrunīgus principus. Pirmais princips atzina nepieciešamību izkļūt no ārpolitiskās izolācijas, nostiprināt valsts pozīcijas starptautiskajā arēnā un izveidot abpusēji izdevīgas tirdzniecības un ekonomiskās attiecības ar citām valstīm. Otrais princips sekoja boļševismam tradicionālajai pasaules komunistiskās revolūcijas doktrīnai un prasīja aktīvāko revolucionārās kustības atbalstu citās valstīs. Pirmā principa ieviešanu galvenokārt veica Ārlietu komisariāta struktūras, otrā - Trešās Internacionāles (Kominterne, izveidota 1919. gadā) struktūras.

Pirmajā virzienā 20. gados. daudz ir sasniegts. 1920. gadā Krievija parakstīja miera līgumus ar Latviju, Igauniju, Lietuvu, Somiju (valstīm, kas pirms revolūcijas bija Krievijas impērijas sastāvā). Kopš 1921. gada sākās tirdzniecības un ekonomisko līgumu slēgšana (ar Angliju, Vāciju, Norvēģiju, Itāliju u.c.). 1922. gadā pirmo reizi pēcrevolūcijas gados Padomju Krievija piedalījās starptautiskā konferencē Dženovā. Galvenais jautājums, par kuru risinājās cīņa, bija saistīts ar Krievijas parādu dzēšanu Eiropas valstīm. Dženovas konference nedeva nekādus rezultātus, taču tās darba dienās Krievija un Vācija parakstīja Rapallo līgumu par diplomātisko attiecību un tirdzniecības sadarbības atjaunošanu. Kopš šī brīža padomju un vācu attiecības ieguva īpašu raksturu: Vācijai, kas zaudēja Pirmo pasaules karu un saskaņā ar Versaļas līguma nosacījumiem tika pazemināta līdz otršķirīgai Eiropas valstij, bija vajadzīgi sabiedrotie. Krievija savukārt saņēma nopietnu atbalstu cīņā par starptautiskās izolācijas pārvarēšanu.

Pagrieziena punkts šajā ziņā bija 1924.-1925. PSRS atzina Lielbritānija, Francija, Itālija, Austrija, Norvēģija, Zviedrija, Ķīna u.c. Līdz 1933. gadam visintensīvāk turpināja attīstīties tirdzniecības, ekonomiskās un militāri tehniskās attiecības ar Vāciju, kā arī ar ASV (lai gan ASV oficiāli atzina PSRS tikai 1933.

Kurss uz mierīgu līdzāspastāvēšanu (šo terminu, domājams, pirmo reizi lietoja ārlietu tautas komisārs G. V. Čičerins) bija blakus mēģinājumiem iekurt pasaules revolūcijas uguni, destabilizēt situāciju tieši tajās valstīs, ar kurām ir savstarpēji izdevīgas attiecības. tika izveidotas ar tādām grūtībām. Ir daudz piemēru. 1923. gadā Kominterne piešķīra ievērojamus līdzekļus revolucionāro sacelšanās atbalstam Vācijā un Bulgārijā. 1921.-1927.gadā. PSRS vistiešāk piedalījās Ķīnas komunistiskās partijas izveidē, Ķīnas revolūcijas attīstībā (līdz militāro padomnieku nosūtīšanai uz valsti maršala V. K. Bļuhera vadībā). 1926. gadā ar arodbiedrību starpniecību tika sniegta finansiāla palīdzība streikojošajiem angļu kalnračiem, kas izraisīja padomju un Lielbritānijas attiecību krīzi un to pārrāvumu (1927). 1928. gadā Kominternes darbībā tika veiktas būtiskas korekcijas. PSKP(b) vadībā dominēja I. V. Staļina viedoklis par sociālisma celtniecību vienotā valstī. Tā piešķīra pasaules revolūcijai pakārtotu lomu. Turpmāk Kominternas darbība bija stingri pakārtota galvenajai PSRS īstenotajai ārpolitikai.

1933. gadā starptautiskā situācija mainījās. Vācijā pie varas nāca A. Hitlera vadītie nacionālsociālisti. Vācija virzījās uz Versaļas sistēmas nojaukšanu, militāro celtniecību, gatavošanos karam Eiropā. PSRS bija izvēles priekšā: vai nu palikt uzticīgai tradicionāli draudzīgajai politikai pret Vāciju, vai meklēt veidus, kā izolēt Vāciju, kas neslēpa savus agresīvos centienus. Līdz 1939. gadam padomju ārpolitikai kopumā bija pretvācisks raksturs un tās mērķis bija izveidot kolektīvās drošības sistēmu Eiropā (PSRS uzņemšana Tautu Savienībā 1934. gadā, savstarpējās palīdzības līguma noslēgšana ar Franciju un Čehoslovākiju g. 1935, atbalsts antifašistiskajiem spēkiem Spānijā 1936-1939). Šajos gados Kominterne īstenoja konsekventu antifašistu politiku.

Tomēr Vācijas militārie draudi turpināja pieaugt. Anglija, Francija, Amerikas Savienotās Valstis izrādīja mulsinošu pasivitāti. Tika īstenota agresora nomierināšanas politika, kuras kulminācija bija 1938. gada oktobrī Minhenē Anglijas, Francijas, Vācijas un Itālijas parakstītais līgums, kas faktiski atzina Vācijas veikto daļas Čehoslovākijas aneksiju. 1939. gada martā Vācija ieņēma visu Čehoslovākiju. Pēdējais mēģinājums organizēt efektīvu, iedarbīgu prethitlerisku koalīciju: 1939. gada aprīlī PSRS ierosināja Anglijai un Francijai noslēgt līgumu par militāru aliansi un savstarpēju palīdzību agresijas gadījumā. Sākās sarunas, taču gan Rietumvalstis, gan PSRS tajās neizrādīja lielu aktivitāti, klusībā rēķinoties ar alianses iespēju ar Vāciju.

Tikmēr uz PSRS austrumu robežām veidojās ārkārtīgi sarežģīta situācija. Japāna ieņēma Mandžūriju (1931), parakstīja Antikominternes paktu ar Vāciju (1936), izraisīja nopietnas robežsadursmes pie Khasan ezera (1938) un Halkhin Gol upes (1939).

1939. gada 23. augustā PSRS un Vācijas ārlietu ministri V. M. Molotovs un I. Ribentrops Maskavā parakstīja neuzbrukšanas līgumu un tam pievienotos slepenos protokolus. 28. septembrī tika noslēgts Padomju Savienības un Vācijas līgums "Par draudzību un robežām". Slepenie protokoli un līgums noteica padomju un vācu ietekmes zonas Eiropā. PSRS ietekmes zonā ietilpa Latvija, Igaunija, Lietuva, Somija, Rietumukraina un RietumBaltkrievija, Besarābija. Šo dokumentu izvērtējums vēsturnieku vidū ir pretrunīgs. Daudzi sliecas uzskatīt, ka neuzbrukšanas pakta parakstīšana bija nepieciešams pasākums, kura mērķis ir aizkavēt karam negatavās PSRS ievilkšanu militārā konfliktā ar Vāciju, vienlaikus atbīdot robežas un izejot no strupceļa attiecībās. ar Franciju un Angliju. Slepenie protokoli un 1939. gada 28. septembra līgums parasti tiek vērtēti negatīvi, lai gan tiem ir arī daudz atbalstītāju.

1939. gada 1. septembris Hitlers uzbruka Polijai. Sākās Otrais pasaules karš. Pēc divām nedēļām PSRS nosūtīja karaspēku Rietumukrainā un Baltkrievijā, novembrī pieprasīja, lai Somija atdod Karēlijas zemes šauruma teritoriju apmaiņā pret citām teritorijām un, saņēmusi atteikumu, sāka karadarbību (miera līgums ar Somiju tika noslēgts martā 1940. gadā PSRS saņēma Karēlijas zemes šaurumu ar Viborgu, taču cieta ievērojamus zaudējumus). 1940. gadā Latvija, Igaunija, Lietuva un Besarābija kļuva par PSRS sastāvdaļu.

1940. gadā Hitlers pavēlēja izstrādāt plānu iebrukumam PSRS ("Plan Barbarossa"). Decembrī tika pieņemta direktīva Nr.21, apstiprinot šo plānu. Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam bija palikuši tikai daži mēneši. Tikmēr PSRS turpināja stingri ievērot visus līgumus ar Vāciju, tostarp tos, kas attiecas uz stratēģisko materiālu, ieroču un pārtikas piegādi.

40. Lielais Tēvijas karš: galvenie posmi un cīņas. PSRS loma Otrajā pasaules karā. (16. biļete)

Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara galvenie posmi un notikumi 1939.-1942.

1) Sākotnējais kara periods pirms uzbrukuma PSRS.1.09.1939 Vācu uzbrukums Polijai. 62 vācu divīzijas pret 32 poļiem. 3.09.1939 — Anglija un Francija piesaka karu Vācijai. Septembra beigas - poļu karaspēka kapitulācija. 20.09.1939 Varšava krita. Ātrās padošanās iemesli: Vācijas militāri tehniskais pārākums, Polijas negatavība karam, sabiedroto nespēja pildīt savus pienākumus. Septembra beigas - Sarkanās armijas karaspēka ienākšana Polijā. Padomju Savienība virza savas robežas uz Rietumiem un atgūst savas vēsturiskās zemes. 28.09.1939 - draudzības un robežas līgums starp PSRS un Vāciju. 1939. gada septembris - 1940. gada aprīlis - "dīvains karš" Rietumeiropā. Nav aktīvas karadarbības. 1939. gada novembris - 1940. gada marts - karš starp PSRS un Somiju. 9.04.1940 Vācu uzbrukums Dānijai un Norvēģijai. Vācu agresijas sākums Rietumiem. "Dīvainais karš" ir beidzies. Dānija kapitulēja vienas dienas laikā. 10.05.1940 -Vācijas uzbrukums Beļģijai, Holandei, Luksemburgai un Francijai. Cīņas vadība ir: Rundšteds, Boks, Kleiss. 14.05.1940 Holande kapitulēja. 17.05.1940 Brisele krita. 28.05.1940 - Beļģija padevās.Maija beigās sabiedroto karaspēks tika piespiests Ziemeļjūras krastam pie Denkerkas pilsētas. "Dunkera brīnums" ir viens no Otrā pasaules kara noslēpumiem. Kas notika? Vai nu vācieši, ļaujot sabiedrotajiem evakuēties, rēķinājās ar Anglijas labvēlību, vai arī veica militāru kļūdainu aprēķinu, pārvērtējot Gēringa operācijas iespējas. Sabiedrotajiem izdevās evakuēties. 10.06.1940 Itālija piesaka karu anglo-franču koalīcijai.Jūnijā Anglijā mainās valdība. Čērčils nāk Čemberleina vietā. 14.06. krita Parīze. Franči pasludināja Parīzi par atvērtu pilsētu, nepadodoties tai, bet ielaižot visus. 22.06.1940 Francija kapitulēja. Francija tika okupēta. Francijas dienvidu daļā izveidojās leļļu režīms, ko sauca par Višī. Priekšgalā ir maršals Petēns. Viens no franču ģenerāļiem nepieņēma padošanos (Šarls de Golls), viņš sevi sauca par visu brīvo franču galvu.

1940. gada vasara-rudens - Cīņas par Angliju.

19.07. Hitlers piedāvāja Lielbritānijai miera līgumu. Anglija viņu noraidīja. Tam sekoja gaisa un jūras kari. Kopējais lidmašīnu skaits - 2300 gab. Čērčila un visas britu tautas stingrā pozīcija, augstās mobilizācijas spējas ļāva izdzīvot. Galveno lomu spēlēja šifrēšanas mašīna.

1940. gada vasara-rudens - karadarbības sākums Āfrikā un Vidusjūras baseinā. Itālija pret Keniju, Sudānu un Somāliju. Itālija mēģina iebrukt no Lībijas Ēģiptē, lai pārņemtu kontroli pār Suecas kanālu.

27.09. Vācija, Itālija un Japāna parakstīja Trīspusējo paktu (“Berlīnes pakts”). Agresīvais bloks beidzot ir izveidojies. Novembrī pievienojās Ungārija, Rumānija un Slovākija, bet 1941. gada maijā - Bulgārija. Bija militāri politiska vienošanās ar Somiju.

11.03.1941 Amerikas Savienotajās Valstīs tika pieņemts likums par aizdevuma nomu (sistēma ieroču, aprīkojuma utt. nodošanai valstīm, kuras karo pret Vāciju uz aizdevuma vai līzinga).

1941. gada aprīlis - Vācija kopā ar Itāliju okupē Dienvidslāviju un Grieķiju. Okupētajā teritorijā izveidotā Horvātijas valsts pievienojas Trīspusējam paktam.

13.04.1941 Tika parakstīts padomju un Japānas neitralitātes pakts.

1940 - Pretošanās kustības sākums. Reaģējot uz okupantu mēģinājumu ieviest "jaunu kārtību", pieaug atbrīvošanās kustība. Tas ietver cīņu okupētajās teritorijās un pašā Vācijā.

Padomju valsts veidošanās un attīstības laikā, kuras vēsture aizsākās ar boļševiku uzvaru Oktobra revolūcijas laikā, bija daudz vērienīgu ekonomisku projektu, kuru īstenošana tika veikta ar bargiem piespiedu līdzekļiem. Viens no tiem ir pilnīga lauksaimniecības kolektivizācija, kuras mērķi, būtība, rezultāti un metodes ir kļuvušas par šī raksta tēmu.

Kas ir kolektivizācija un kāds ir tās mērķis?

Pilnīgu lauksaimniecības kolektivizāciju īsi var definēt kā plašu mazo individuālo lauku saimniecību apvienošanās procesu lielās kolektīvās apvienībās, saīsināti kā kolhozi. 1927. gadā notika nākamais, kurā tika iziets kurss šīs programmas īstenošanai, kas pēc tam tika veikts valsts teritorijas galvenajā daļā līdz plkst.

Pilnīgai kolektivizācijai, pēc partijas vadības domām, vajadzēja ļaut valstij atrisināt tobrīd akūto pārtikas problēmu, reorganizējot vidējiem un nabadzīgajiem zemniekiem piederošās mazās saimniecības lielos kolektīvos agrārajos kompleksos. Tajā pašā laikā bija paredzēta par sociālistisko pārvērtību ienaidnieku pasludināto lauku kulaku pilnīga likvidācija.

Kolektivizācijas iemesli

Kolektivizācijas iniciatori galveno lauksaimniecības problēmu saskatīja tās sadrumstalotībā. Daudzi mazie ražotāji, kuriem liegta iespēja iegādāties modernu tehniku, laukos lielākoties izmantoja neefektīvu un mazproduktīvu roku darbu, kas neļāva iegūt augstu ražu. Tā sekas bija arvien pieaugošais pārtikas un rūpniecisko izejvielu trūkums.

Lai atrisinātu šo svarīgo problēmu, tika uzsākta pilnīga lauksaimniecības kolektivizācija. Tā īstenošanas sākuma datums, un tas tiek uzskatīts par 1927. gada 19. decembri - dienu, kad tika pabeigts PSKP (b) XV kongresa darbs, kļuva par pagrieziena punktu ciema dzīvē. Sākās vardarbīga agrākā, gadsimtiem vecā dzīvesveida laušana.

Dariet to - es nezinu ko

Atšķirībā no agrāk Krievijā veiktajām agrārajām reformām, piemēram, 1861. gadā Aleksandra II un 1906. gadā Stoļipina, komunistu īstenotajai kolektivizācijai nebija nedz skaidri izstrādātas programmas, nedz konkrēti iezīmēti veidi, kā to īstenot.

Partijas kongress deva norādījumus radikālām izmaiņām lauksaimniecības politikā, un pēc tam vietējiem vadītājiem bija pienākums to īstenot pašiem, riskējot un riskējot. Pat viņu mēģinājumi vērsties centrālajās iestādēs, lai saņemtu skaidrojumu, tika apspiesti.

Process ir sācies

Tomēr partijas kongresa aizsāktais process turpinājās un nākamajā gadā aptvēra ievērojamu valsts daļu. Neskatoties uz to, ka oficiālā iestāšanās kolhozos tika pasludināta par brīvprātīgu, vairumā gadījumu to izveidošana tika veikta ar administratīviem un piespiedu līdzekļiem.

Jau 1929. gada pavasarī PSRS parādījās agropilnvaroti pārstāvji - amatpersonas, kas devās uz vietām un kā augstākās valsts varas pārstāvji kontrolēja kolektivizācijas gaitu. Viņiem palīdzību sniedza daudzas komjauniešu vienības, kuras arī mobilizēja ciema dzīves pārkārtošanai.

Staļins par "lielo pagrieziena punktu" zemnieku dzīvē

Nākamajā revolūcijas 12. gadadienā - 1928. gada 7. novembrī laikraksts "Pravda" publicēja Staļina rakstu, kurā viņš norādīja, ka ciema dzīvē ir iestājies "liels pavērsiens". Pēc viņa teiktā, valstij ir izdevies veikt vēsturisku pāreju no mazapjoma lauksaimnieciskās ražošanas uz progresīvu lauksaimniecību, kas likta uz kolektīva pamata.

Tajā tika minēti arī daudzi specifiski rādītāji (galvenokārt uzpūsti), kas liecina par to, ka pilnīga kolektivizācija visur radīja taustāmu ekonomisko efektu. Kopš tās dienas vairuma padomju laikrakstu vadošie raksti bija piepildīti ar slavinājumiem par "kolektivizācijas uzvaras gājienu".

Zemnieku reakcija uz piespiedu kolektivizāciju

Reālā aina būtiski atšķīrās no tās, ko mēģināja pasniegt propagandas aģentūras. Piespiedu graudu sagrābšana zemniekiem kopā ar plašiem arestiem un fermu izpostīšanu faktiski iedzina valsti jauna pilsoņu kara stāvoklī. Laikā, kad Staļins runāja par lauku sociālistiskās reorganizācijas uzvaru, daudzviet valstī plosījās zemnieku sacelšanās, līdz 1929. gada beigām to skaits sasniedza simtiem.

Tajā pašā laikā reālā lauksaimniecības produkcijas ražošana, pretēji partijas vadības apgalvojumiem, nevis pieauga, bet gan katastrofāli kritās. Tas bija saistīts ar to, ka daudzi zemnieki, baidoties tikt ierindoti kulaku vidū, nevēloties atdot savus īpašumus kolhozam, apzināti samazināja ražu un kauja lopus. Līdz ar to pilnīga kolektivizācija, pirmkārt, ir sāpīgs process, ko noraidīja lielākā daļa lauku iedzīvotāju, bet tiek veikta ar administratīvās piespiešanas metodēm.

Mēģinājumi paātrināt procesu

Vienlaikus 1929. gada novembrī tika nolemts uz ciemiem nosūtīt 25 000 apzinīgākos un aktīvākos strādniekus, lai aktivizētu iesākto lauksaimniecības reorganizācijas procesu, vadītu tur izveidotos kolhozus. Šī epizode iegāja valsts vēsturē kā "divdesmit piecu tūkstošdaļu" kustība. Pēc tam, kad kolektivizācija ieguva vēl lielāku vērienu, pilsētas sūtņu skaits gandrīz trīskāršojās.

Papildu impulsu zemnieku saimniecību socializācijas procesam deva Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1930. gada 5. janvāra rezolūcija. Tajā bija norādīts konkrēts laika posms, kurā jāpabeidz pilnīga kolektivizācija galvenajos valsts aramzemes apgabalos. Direktīva paredzēja to galīgo pāreju uz kolektīvo pārvaldību līdz 1932. gada rudenim.

Neskatoties uz rezolūcijas kategoriskumu, tajā, tāpat kā iepriekš, nav sniegti konkrēti skaidrojumi par zemnieku masu iesaistīšanas metodēm kolhozos un pat nav sniegta precīza definīcija par to, kam kolhozam vajadzētu būt. beigas. Rezultātā katrs vietējais priekšnieks vadījās pēc sava priekšstata par šo bezprecedenta darba un dzīves organizācijas formu.

Vietējo pašvaldību autonomija

Šis lietu stāvoklis ir novedis pie daudziem vietējās patvaļas faktiem. Viens no šādiem piemēriem ir Sibīrija, kur kolhozu vietā vietējās amatpersonas sāka veidot kaut kādas komūnas, socializējot ne tikai lopus, darbarīkus un aramzemi, bet kopumā visu īpašumu, arī personīgās mantas.

Tajā pašā laikā vietējie līderi, sacenšoties savā starpā, lai sasniegtu augstāko kolektivizācijas procentu, nekautrējās piemērot nežēlīgus represīvus pasākumus pret tiem, kas mēģināja izvairīties no dalības iesāktajā procesā. Tas izraisīja jaunu neapmierinātības eksploziju, kas daudzās jomās izpaudās atklāta sacelšanās formā.

Bads kā jaunās agrārās politikas sekas

Tomēr katrs atsevišķs rajons saņēma konkrētu gan vietējam tirgum, gan eksportam paredzētās lauksaimniecības produkcijas savākšanas plānu, par kura izpildi personīgi bija atbildīga vietējā vadība. Katra nepietiekama piegāde tika uzskatīta par sabotāžas izpausmi, un tai varēja būt traģiskas sekas.

Šī iemesla dēļ izveidojās situācija, ka rajonu vadītāji, baidoties no atbildības, piespieda kolhozniekus nodot valstij visu pieejamo labību, arī sējas fondu. Tāda pati aina bija vērojama lopkopībā, kur ziņošanas nolūkā visi vaislas liellopi tika nosūtīti kaušanai. Grūtības pastiprināja kolhozu vadītāju ārkārtējā neprasme, kuri lielākoties ieradās ciemā pēc partijas zvana un nebija ne jausmas par lauksaimniecību.

Tā rezultātā nepārtrauktā lauksaimniecības kolektivizācija, kas tika veikta šādā veidā, izraisīja pārtikas piegādes pārtraukumus pilsētās, bet ciemos - plaši izplatītu badu. Īpaši postoši tas bija 1932. gada ziemā un 1933. gada pavasarī. Tajā pašā laikā, neskatoties uz acīmredzamiem vadības kļūdainiem aprēķiniem, varas iestādes notiekošajā vainoja dažus ienaidniekus, kuri mēģināja kavēt valsts ekonomikas attīstību.

Labākās zemnieku daļas likvidācija

Būtiska loma politikas faktiskajā neveiksmē bija tā sauktās kulaku šķiras likvidācijai - turīgiem zemniekiem, kuriem NEP laikā izdevās izveidot spēcīgas saimniecības un saražoja ievērojamu daļu no visas lauksaimniecības produkcijas. Dabiski, ka viņiem nebija jēgas iestāties kolhozos un labprātīgi zaudēt ar darbu iegūto īpašumu.

Tā kā šāds piemērs neiekļāvās kopējā ciema dzīves sakārtošanas koncepcijā un viņi paši, pēc valsts partijas vadības domām, novērsa trūcīgo un vidējo zemnieku iesaistīšanos kolhozos, tika uzņemts kurss viņu likvidēšanai. .

Tūlīt tika izdota attiecīga direktīva, uz kuras pamata kulaku saimniecības tika likvidētas, visa manta nodota kolhozu īpašumā, bet paši piespiedu kārtā izlikti uz Tālo Ziemeļu un Tālo Austrumu reģioniem. Tādējādi pilnīga kolektivizācija PSRS labības reģionos notika totāla terora gaisotnē pret veiksmīgākajiem zemnieku pārstāvjiem, kas veidoja galveno valsts darbaspēka potenciālu.

Pēc tam vairāki pasākumi, kas tika veikti, lai izkļūtu no šīs situācijas, ļāva daļēji normalizēt situāciju ciemos un būtiski palielināt lauksaimniecības produktu ražošanu. Tas ļāva Staļinam partijas plēnumā, kas notika 1933. gada janvārī, pasludināt pilnīgu sociālistisko attiecību uzvaru kolhozu sektorā. Ir vispāratzīts, ka tas bija pilnīgas lauksaimniecības kolektivizācijas beigas.

Kāds bija kolektivizācijas rezultāts?

Visspilgtākais pierādījums tam ir perestroikas gados publicētie statistikas dati. Tie ir pārsteidzoši, kaut arī šķietami ir nepilnīgi. No tiem ir skaidrs, ka pilnīga lauksaimniecības kolektivizācija beidzās ar šādiem rezultātiem: tās laikā tika deportēti vairāk nekā 2 miljoni zemnieku, un šī procesa kulminācija ir 1930.-1931. gadā, kad aptuveni 1 miljons 800 tūkstoši lauku iedzīvotāju tika pakļauti piespiedu pārvietošanai. Viņi nebija kulaki, taču tā vai cita iemesla dēļ viņi savā dzimtajā zemē izrādījās nepieņemami. Turklāt 6 miljoni cilvēku kļuva par bada upuriem ciemos.

Kā minēts iepriekš, lauku saimniecību piespiedu socializācijas politika izraisīja masveida demonstrācijas lauku iedzīvotāju vidū. Saskaņā ar OGPU arhīvos saglabātajiem datiem tikai 1930. gada martā notika aptuveni 6500 sacelšanās, un varas iestādes izmantoja ieročus, lai apspiestu 800 no tiem.

Kopumā ir zināms, ka tajā gadā valstī tika reģistrētas vairāk nekā 14 000 cilvēku demonstrācijas, kurās piedalījās aptuveni 2 miljoni zemnieku. Šajā sakarā bieži dzirdams viedoklis, ka šādi veikto pilnīgu kolektivizāciju var pielīdzināt savas tautas genocīdam.

Kāpēc viņi kolektivizēja?

Graudu iepirkuma krīze apdraudēja VKP(b) partijas plānus par . Rezultātā partija nolēma sākt konsolidāciju lauksaimniecībā – kolektivizāciju – mazo zemnieku saimniecību apvienošanu lielajos kolhozos.

Tas bija objektīvs process, kas norisinājās visās attīstītajās valstīs, iespējams, ar dažādiem stimuliem un 2000. gadu ietvaros, bet visur tas bija salīdzinoši sāpīgi zemniekiem.

Ar zemu produktivitāti un zemu ražīgumu mazās saimniecības nevarēja nodrošināt augošo valsts iedzīvotāju skaitu, turklāt lauksaimniecībā bija nodarbināti pārāk daudz cilvēku, no kuriem ievērojama daļa varēja strādāt pilsētās. Patiesībā boļševikiem bija izvēle: atstāt valsti tādu, kāda tā ir, un zaudēt pirmajā karā vai sākt modernizāciju. Cits jautājums ir metodes.

Kolektivizācijas uzdevumi

Tika izvirzīti šādi galvenie uzdevumi:

palielināt lauksaimnieciskās ražošanas apjomu,
likvidēt zemnieku dzīves līmeņa nevienlīdzību (citos uzskatos iznīcināt mazo īpašnieku - kulaku kā komunistiskajai idejai fundamentāli antagonistisku subjektu),
ieviest ciematā jaunas tehnoloģijas.

Notika sava veida lauksaimniecības optimizācija. Tomēr ekonomisti bieži norāda, ka galvenais mērķis bija nodrošināt industrializāciju ar līdzekļiem un cilvēkiem. Valsts nevarēja palikt tālāk agrārā.

Kā notika kolektivizācija

Masveidā sāka veidot kolhozus.

Zemnieku vidū tika veikta aktīva propaganda par iestāšanos kolhozos un pret kulakiem.

Kulaku slānis tika iznīcināts īsā laikā. Atsavināšanas process atņēma laukus uzņēmīgākos, neatkarīgākos zemniekus.

Taču ar veiktajiem pasākumiem nepietika, un zemnieki lielākoties ignorēja aģitāciju iestāties kolhozos, un tāpēc 1929. gadā partija nolēma viņus uz turieni iedzīt ar varu.

1929. gada novembrī tika publicēts Staļina raksts "Lielā pārtraukuma gads". Tajā tika runāts par "radikālām pārmaiņām mūsu lauksaimniecības attīstībā no mazas un atpalikušas individuālās lauksaimniecības uz liela mēroga un progresīvu kolektīvo saimniecību".

Turklāt privātās mājsaimniecības paaugstināja nodokļus.

Agrāk reformai noteiktie termiņi tika krasi samazināti, un tagad radās nepieciešamība to pabeigt divu gadu laikā. Vietējie izpildītāji izrādīja pastiprinātu centību. Sākās masveida nemieri un sadursmes, kuru rezultātā tika publicēts Staļina raksts "Reibonis no panākumiem" un kolektivizācija ievirzījās mierīgākā virzienā (uz īsu brīdi).

Kolhozos izplatījās maizes zādzību gadījumi. Uz graudu iepirkumu zemajām likmēm valsts atbildēja ar represijām. Sociālistiskā īpašuma aizsardzības likums par šādu zādzību ieviesa nāvessodu.

1932., 33. gadā sākās masveida bads, kas prasīja vairāku miljonu dzīvības.

1934. gadā sākās kolektivizācijas pēdējais posms. Gandrīz visi zemnieki tika sadalīti kolhozos, kuriem tika piešķirta zeme un pienākums nodot valstij no trešās līdz ceturtdaļai saražotās produkcijas.

Kolektivizācijas rezultāti

Ar kolektivizācijas palīdzību tika atrisinātas vairākas problēmas:

Rūpniecība saņēma nepieciešamos līdzekļus un cilvēkus,
Tika izveidota nepārtraukta pārtikas piegāde pilsētām un armijai.
Kolektivizācijas laikā zemniekiem atņemtā maize tika piegādāta uz ārzemēm apmaiņā pret tehnoloģijām.
Zemnieku darbs ir kļuvis nedaudz vieglāks.

01. jautājums. Kādi ir iemesli pārejai uz masveida kolektivizācijas politiku?

Atbilde. Cēloņi:

1) partijai bija nepieciešami līdzekļi industrializācijai;

2) komunisti sākotnēji uzskatīja zemniekus par svešiem mazsaimnieku sociālistiskajai revolūcijai, kolektivizācija atņēma zemniekiem privātīpašumu, padarīja viņus gandrīz par lauku proletāriešiem;

3) zemnieku apvienošanās kolhozos, viņu materiālā atkarība no kolhoza vadības padarīja tos vairāk kontrolētus ar padomju valsts vadības un administratīvo sistēmu;

4) kolektivizācija garantēja padomju varu no krīzēm ar pārtikas piegādēm pilsētām, līdzīgi kā 1927. gada graudu iepirkuma krīze.

02. jautājums. Kāpēc kolektivizāciju pavadīja atsavināšana?

Atbilde. Kolektivizācijai nepieciešamos līdzekļus bija vieglāk atņemt salīdzinoši nelielam kulaku skaitam nekā daudz lielākam vidējo un mazo īpašnieku skaitam. Turklāt līdzcilvēku naidu pret bagātajiem kulakiem bija vieglāk izraisīt (elementāru cilvēcisku skaudību neviens neatcēla).

03. jautājums. Kādi ir Staļina raksta "Reibonis no panākumiem" parādīšanās?

Atbilde. Masu kolektivizācija paātrinātā tempā izraisīja iedzīvotāju pretestību. Neapmierinātība ar varas iestādēm sāka iekļūt armijā, kas joprojām lielākoties sastāvēja no zemniekiem. Tad raksts I.V. Staļina "Reibonis no panākumiem", kurā viņš nosodīja "kolhozu stādīšanu ar varu". Tādējādi valsts galva nobalsoja sevi lielākās daļas iedzīvotāju acīs. Faktiski partijas vadība ļoti ātri atkal pieprasīja tālāku kolektivizāciju ar vardarbīgiem līdzekļiem.

04. jautājums. Kādi bija pilnīgas kolektivizācijas politikas rezultāti?

Atbilde. Rezultāti:

1) lopu un zirgu skaits 1929.-1932.gadam samazinājies par trešdaļu, cūku - 2 reizes, aitu - 2,5 reizes;

2) graudu bruto produkcija samazinājusies par 10%;

3) PSRS iedzīvotāju skaits no 1926. līdz 1937. gadam samazinājās par 10,3 miljoniem cilvēku (jeb 9%);

4) 1932.-1933.gadā sākās bezprecedenta bads, kas aptvēra aptuveni 25-30 miljonus cilvēku;

5) pēc pasu sistēmas ieviešanas, zem kuras kolhoznieki neiekļuva, zemnieki faktiski tika piesaistīti viņu dzimšanas vietai, viņiem atņemta dzīvesveida izvēles brīvība, kā dzimtbūšanas laikos;

9) kolhozniekiem izveidojās vienaldzība pret socializēto īpašumu un sava darba rezultātiem.

05. jautājums. Kādas kolektivizācijas aplēses jūs zināt? Ar kuru jūs dalāties?

Atbilde. Kolektivizācijas aplēses svārstās no pilnīgi pozitīvas līdz pilnīgi negatīvas. Tās atbalstītāji apgalvo, ka bez kolektivizācijas nebūtu industrializācijas, bez industrializācijas nebūtu attīstīta aizsardzības rūpniecība un PSRS nebūtu varējusi pārdzīvot Lielo Tēvijas karu. Oponenti norāda uz milzīgo kolektivizācijas upuru skaitu. Versija, kas šodien ir populāra Ukrainā, atšķiras: šajā savienības republikā padomju valdība kolektivizācijas laikā mākslīgi izraisīto badu izmantoja kā genocīda veidu pret ukraiņu tautu, līdzekli, lai apdzīvotu teritoriju ar lielu skaitu lojālu krievu. Manuprāt, Ukrainas versija nav konsekventa: I.V. Staļins izmantoja represijas pret veselām tautām un veselu reģionu iedzīvotājiem (Krimas tatāriem, Kēnigsbergas iedzīvotājiem), taču tika izmantotas pavisam citas, ātrākas un efektīvākas metodes. Runājot par kolektivizāciju, es dodu priekšroku tās negatīvajam vērtējumam. Cilvēku upurēšanai, īpaši tādam skaitam miera laikā, nav nekāda pamata. Nav arī attaisnojuma naidam, ko padomju propaganda kolektivizācijas gaitā iesēja pašu zemnieku vidū. Turklāt tieši kolektivizācija lika pamatus kolhoznieku vienaldzībai pret sava darba efektivitāti, kas radīja problēmas ar valsts apgādi ar pārtiku un lopbarību (kas bieži vien bija jāiegādājas) līdz PSRS sabrukumam. ,

06. jautājums. Vai, jūsuprāt, padomju lauku kolektivizācija bija objektīvi nepieciešama?

Atbilde. Es domāju, ka kolektivizācija nebija nepieciešama. Komunistiskās partijas birokrātiskā aparāta pilnīgas kontroles pār valsti apstākļos patiešām nebija cita ceļa uz tik strauju industrializāciju (tās īstenošanai nebija cita līdzekļu avota), kā tikai citas politiskās situācijas apstākļos. sistēma vai komunistu veiktā dažu viņu principu pārskatīšana, industrializāciju varētu veikt citādi. Par to liecina, piemēram, Meidži revolūcija Japānā, kuras laikā izdevās pārvarēt daudz būtiskāku atpalicību no industriāli attīstītajām valstīm. Meidži revolūcija tika īstenota valstī ar absolūtu valdnieka varu, arī uz daudzu cilvēku bēdu rēķina, taču ne tik daudz neapbruņotu zemnieku masveida iznīcināšanas un ne uz ekonomiskās neefektivitātes rēķina daudzās turpmākajās desmitgadēs.