Baltijas valstu padomju "okupācija" faktos un skaitļos. Kāpēc PSRS okupēja Baltijas valstis

Latvija, Lietuva un Igaunija neatkarību ieguva pēc 1917. gada revolūcijas Krievijā. Taču Padomju Krievija un vēlāk arī PSRS neatteicās no centieniem atgūt šīs teritorijas. Un saskaņā ar Ribentropa-Molotova pakta slepeno protokolu, kurā šīs republikas tika iedalītas padomju ietekmes sfērā, PSRS ieguva iespēju to panākt, ko tā arī neizmantoja.

Īstenojot Padomju Savienības un Vācijas slepenos līgumus, Padomju Savienība 1939. gada rudenī sāka gatavošanos Baltijas valstu aneksijai. Pēc tam, kad Sarkanā armija ieņēma Polijas austrumu provinces, PSRS sāka robežoties ar visām Baltijas valstīm. Padomju karaspēks tika pārvietots uz Lietuvas, Latvijas un Igaunijas robežām. Septembra beigās šīm valstīm ultimāta formā tika piedāvāts noslēgt draudzības un savstarpējās palīdzības līgumus ar PSRS. 24. septembrī Molotovs Igaunijas ārlietu ministram Kārlim Selteram, kurš ieradās Maskavā, sacīja: “Padomju Savienībai ir vajadzīga drošības sistēmas paplašināšana, kuras dēļ tai ir nepieciešama pieeja Baltijas jūrai... Nespiediet Padomju Savienību lietot spēku. lai sasniegtu savus mērķus."

25. septembrī Staļins informēja Vācijas vēstnieku grāfu Frīdrihu-Verneru fon der Šulenburgu, ka "Padomju Savienība nekavējoties ķersies pie Baltijas valstu problēmas risināšanas saskaņā ar 23. augusta protokolu".

Savstarpējās palīdzības līgumi ar Baltijas valstīm tika noslēgti, draudot ar spēka pielietošanu.

28. septembrī tika parakstīts padomju un Igaunijas savstarpējās palīdzības pakts. Igaunijas teritorijā tika ievests 25 000 cilvēku liels padomju militārais kontingents. Staļins Selteram, aizbraucot no Maskavas, sacīja: “Ar jums tas varētu izdoties, tāpat kā ar Poliju. Polija bija lielvalsts. Kur tagad atrodas Polija?

5.oktobrī ar Latviju tika parakstīts savstarpējās palīdzības pakts. Valstī ienāca 25 000 cilvēku liels padomju militārais kontingents.

Un 10.oktobrī ar Lietuvu tika parakstīts "Līgums par Viļņas pilsētas un Viļņas apgabala nodošanu Lietuvas Republikai un par savstarpēju palīdzību starp Padomju Savienību un Lietuvu". Kad Lietuvas ārlietu ministrs Juozs Urbšs paziņoja, ka piedāvātie līguma nosacījumi ir pielīdzināmi Lietuvas okupācijai, Staļins iebilda, ka “Padomju Savienība negrasās apdraudēt Lietuvas neatkarību. Pretēji. Padomju karaspēka ievešana Lietuvai būs patiesa garantija, ka Padomju Savienība to pasargās uzbrukuma gadījumā, lai karaspēks kalpotu pašas Lietuvas drošībai. Un viņš ar smīnu piebilda: "Mūsu garnizoni palīdzēs jums apspiest komunistu sacelšanos, ja tā notiks Lietuvā." Lietuvā ienāca arī 20 tūkstoši Sarkanās armijas karavīru.

Pēc tam, kad Vācija 1940. gada maijā zibens ātrumā uzvarēja Franciju, Staļins nolēma paātrināt Baltijas valstu un Besarābijas aneksiju. 4. jūnijā spēcīgi padomju karaspēka grupējumi mācību aizsegā sāka virzīties uz Lietuvas, Latvijas un Igaunijas robežām. 14. jūnijā Lietuvai, bet 16. jūnijā Latvijai un Igaunijai tika izvirzīti līdzīga satura ultimāti ar prasību ielaist savā teritorijā ievērojamus padomju militāros kontingentus, katrā no valstīm 9-12 divīzijas un veidot jaunas, pro. -Padomju valdības ar komunistu piedalīšanos, lai gan komunistiskās partijas katrā republikā sastāvēja no 100-200 cilvēkiem. Iegansts ultimātiem bija provokācijas, kas it kā tika veiktas pret Baltijas valstīs dislocēto padomju karaspēku. Bet šis iegansts tika šūts ar baltu diegu. Tika apgalvots, piemēram, ka Lietuvas policija nolaupījusi divus padomju tankkuģus Šmovgoņecu un Nosovu. Bet jau 27. maijā viņi atgriezās savā vienībā un paziņoja, ka vienu dienu tiek turēti pagrabā, mēģinot iegūt informāciju par padomju tanku brigādi. Tajā pašā laikā Nosovs noslēpumaini pārvērtās par Pisarevu.

Ultimāti tika pieņemti. 15. jūnijā padomju karaspēks ienāca Lietuvā, bet 17. jūnijā – Latvijā un Igaunijā. Lietuvā prezidents Antanas Smetana pieprasīja noraidīt ultimātu un izrādīt bruņotu pretestību, taču, nesaņēmis Ministru kabineta vairākuma atbalstu, aizbēga uz Vāciju.

Katrā no valstīm tika ieviestas no 6 līdz 9 padomju divīzijām (iepriekš katrā valstī bija strēlnieku divīzija un tanku brigāde). Nebija nekādas pretestības. Propadomju valdību veidošanu uz Sarkanās armijas durkļiem padomju propaganda pasniedza kā "tautas revolūcijas", kuras izpaudās kā demonstrācijas ar valdības ēku sagrābšanu, ko organizēja vietējie komunisti ar padomju karaspēka palīdzību. Šīs "revolūcijas" tika veiktas padomju valdības pārstāvju uzraudzībā: Vladimirs Dekanozovs Lietuvā, Andrejs Višinskis Latvijā un Andrejs Ždanovs Igaunijā.

Baltijas valstu armijas īsti nevarēja piedāvāt bruņotu pretestību padomju agresijai ne 1939. gada rudenī, ne vēl jo vairāk 1940. gada vasarā. Trijās valstīs mobilizācijas gadījumā 360 000 cilvēku varētu tikt pakļauti ieročiem. Taču atšķirībā no Somijas Baltijā nebija savas militārās rūpniecības, nebija pat pietiekami daudz kājnieku ieroču krājumu, lai apbruņotu tik daudz cilvēku. Ja arī Somija varēja saņemt ieroču un militārā aprīkojuma piegādes caur Zviedriju un Norvēģiju, tad ceļu uz Baltijas valstīm caur Baltijas jūru slēdza padomju flote, un Vācija izpildīja Molotova-Ribentropa paktu un atteicās palīdzēt Baltijas valstīm. . Turklāt Lietuvā, Latvijā un Igaunijā nebija pierobežas nocietinājumu, un to teritorija bija daudz pieejamāka iebrukumam nekā Somijas teritorija, kas klāta ar mežiem un purviem.

Jaunās propadomju valdības rīkoja vietējo parlamentu vēlēšanas pēc principa, ka uz vienu deputātu vietu bija viens kandidāts no nesalaužama bezpartejisko cilvēku bloka. Turklāt šo bloku visās trijās Baltijas valstīs sauca vienādi - "Darba tautas savienību", un vēlēšanas notika tajā pašā dienā - 14. jūlijā. Iecirkņos klātesošie civildrēbēs ņēmuši vērā tos, kuri izsvītroja kandidātus vai iemeta urnās tukšas biļetenas. Nobela prēmijas laureāts poļu rakstnieks Česlavs Milošs, kurš tobrīd atradās Lietuvā, atcerējās: “Vēlēšanās bija iespējams balsot par vienīgo oficiālo “darba tautas” sarakstu - ar vienādām programmām visās trīs republikās. Man bija jābalso, jo katrs vēlētājs bija iespiests pasē. Zīmoga neesamība apliecina, ka pases īpašnieks ir tautas ienaidnieks, kurš izvairījās no vēlēšanām un tādējādi atklāja savu ienaidnieka būtību. Likumsakarīgi, ka visās trīs republikās komunisti saņēma vairāk nekā 90% balsu - Igaunijā 92,8%, Latvijā 97%, Lietuvā pat 99% balsu! Arī aktivitāte bija iespaidīga - Igaunijā 84%, Latvijā 95% un Lietuvā 95,5%.

Nav pārsteidzoši, ka 21.-22.jūlijā trīs parlamenti apstiprināja deklarāciju par Igaunijas iestāšanos PSRS. Starp citu, visi šie akti bija pretrunā ar Lietuvas, Latvijas un Igaunijas konstitūcijām, kas noteica, ka neatkarības un valsts iekārtas izmaiņu jautājumus var atrisināt tikai tautas referendumā. Bet Maskavā viņi steidza anektēt Baltijas valstis un nepievērsa uzmanību formalitātēm. PSRS Augstākā padome apmierināja Maskavā rakstītos aicinājumus uzņemties Lietuvas, Latvijas un Igaunijas Savienībā laika posmā no 1940. gada 3. līdz 6. augustam.

Sākumā daudzi latvieši, lietuvieši un igauņi redzēja Sarkano armiju kā aizsardzību pret Vācijas agresiju. Strādnieki ar prieku atsāka pasaules kara un tā izraisītās krīzes dēļ neaktivizētos uzņēmumus. Taču drīz vien, jau 1940. gada novembrī, Baltijas valstu iedzīvotāji tika pilnībā izpostīti. Tad vietējās valūtas tika pielīdzinātas rublim pēc krasi nenovērtētiem kursiem. Arī rūpniecības un tirdzniecības nacionalizācija izraisīja inflāciju un preču deficītu. Zemes pārdale no turīgākajiem uz nabadzīgākajiem zemniekiem, zemnieku piespiedu pārvietošana uz ciemiem, represijas pret garīdzniecību un inteliģenci izraisīja bruņotu pretestību. Parādījās "meža brāļu" vienības, kas tika nosauktas par piemiņu 1905. gada nemierniekiem.

Un jau 1940. gada augustā sākās ebreju un citu mazākumtautību deportācijas, un 1941. gada 14. jūnijā kārta pienāca lietuviešiem, latviešiem un igauņiem. No Igaunijas deportēti 10 tūkstoši cilvēku, no Lietuvas 17,5 tūkstoši un no Latvijas 16,9 tūkstoši cilvēku. 10 161 cilvēks tika pārmitināts un 5 263 tika arestēti. 46,5% no izsūtītajiem bija sievietes, 15% - bērni līdz 10 gadu vecumam. Kopējais deportācijās bojāgājušo skaits bija 4884 cilvēki (34% no kopskaita), no kuriem 341 cilvēks tika nošauts.

Baltijas valstu sagrābšana, ko veica Padomju Savienība, būtībā neatšķīrās no Vācijas sagrābšanas Austrijā 1938. gadā, Čehoslovākijā 1939. gadā un Luksemburgas un Dānijas sagrābšanā 1940. gadā, kas arī tika veikta miermīlīgi. Okupācijas fakts (teritorijas sagrābšanas izpratnē pret šo valstu iedzīvotāju gribu), kas bija starptautisko tiesību pārkāpums un agresijas akts, Nirnbergas prāvā tika atzīts par noziegumu un piedēvēts galvenie nacistu kara noziedznieki. Tāpat kā Baltijas valstu gadījumā, pirms Austrijas anšlusa tika izvirzīts ultimāts Vīnē izveidot provācisku valdību, kuru vadīs nacistu Seyss-Inquart. Un jau tas uzaicināja uz Austriju vācu karaspēku, kas iepriekš valstī vispār nebija. Austrijas aneksija tika veikta tā, ka tā tika nekavējoties iekļauta Reihā un sadalīta vairākos Reichsgau (reģionos). Tāpat Lietuva, Latvija un Igaunija pēc neilga okupācijas perioda tika iekļautas PSRS sastāvā kā savienības republikas. Čehija, Dānija un Norvēģija tika pārvērstas par protektorātiem, kas gan kara laikā, gan pēc tā neliedza runāt par šīm valstīm kā Vācijas okupētajām. Šis formulējums tika atspoguļots arī spriedumā Nirnbergas prāvā pret galvenajiem nacistu kara noziedzniekiem 1946. gadā.

Atšķirībā no nacistiskās Vācijas, kuras piekrišanu garantēja 1939. gada 23. augusta slepenais protokols, lielākā daļa Rietumu valdību okupāciju un aneksiju uzskatīja par nelikumīgām un turpināja de jure atzīt neatkarīgas Latvijas Republikas pastāvēšanu. Jau 1940. gada 23. jūlijā ASV valsts sekretāra vietnieks Samners Velss nosodīja "negodīgos procesus", ar kuriem "trīs mazo Baltijas republiku politisko neatkarību un teritoriālo integritāti... tika apzināti un apzināti iznīcināja viena no to spēcīgākajām republikām. kaimiņi." Okupācijas un aneksijas neatzīšana turpinājās līdz 1991. gadam, kad Latvija atguva neatkarību un pilnīgu neatkarību.

Lietuvā, Latvijā un Igaunijā padomju karaspēka ienākšana un tai sekojošā Baltijas valstu pievienošana PSRS tiek uzskatīta par vienu no daudzajiem staļiniskajiem noziegumiem.

Padomju vēsturnieki 1940. gada notikumus raksturoja kā sociālistiskas revolūcijas un uzstāja uz Baltijas valstu iestāšanās PSRS brīvprātīgo raksturu, apgalvojot, ka tā tika pabeigta 1940. gada vasarā, pamatojoties uz šo valstu augstāko likumdevēju institūciju lēmumiem. , kas guva visu laiku visplašāko vēlētāju atbalstu vēlēšanās.neatkarīgo Baltijas valstu pastāvēšana. Šim viedoklim piekrīt arī daži krievu pētnieki, arī viņi notikumus nekvalificē kā okupāciju, lai gan neuzskata, ka iekļūšana ir brīvprātīga.

Lielākā daļa ārvalstu vēsturnieku un politologu, kā arī daži mūsdienu krievu pētnieki raksturo šo procesu kā neatkarīgu valstu okupāciju un aneksiju, ko Padomju Savienība veic pakāpeniski, virknes militāri diplomātisku un ekonomisku soļu rezultātā un pret. Otrā pasaules kara fons, kas risinājās Eiropā. Mūsdienu politiķi runā arī par inkorporāciju kā mīkstāku pievienošanās iespēju. Kā norāda bijušais Latvijas ārlietu ministrs Jānis Jurkāns, "Tas ir vārds inkorporācija, kas parādās Amerikas un Baltijas valstu hartā."

Lielākā daļa ārvalstu vēsturnieku to uzskata par nodarbošanos

Zinātnieki, kas noliedz okupāciju, norāda uz karadarbības neesamību starp PSRS un Baltijas valstīm 1940. gadā. Viņu pretinieki iebilst, ka okupācijas definīcija ne vienmēr nozīmē karu, piemēram, tiek aplūkota Vācijas veiktā Čehoslovākijas okupācija 1939. gadā un Dānija 1940. gadā.

Baltijas vēsturnieki uzsver demokrātijas normu pārkāpšanas faktus 1940. gadā vienlaikus notikušajās parlamenta ārkārtas vēlēšanās visās trijās valstīs ievērojamas padomju militārās klātbūtnes apstākļos, kā arī to, ka 14. jūlijā notikušajās vēlēšanās un 15, 1940, tika atļauts tikai viens kandidātu saraksts, ko izvirzīja Strādājošo cilvēku bloks, un visi pārējie alternatīvie saraksti tika noraidīti.

Baltijas avoti uzskata, ka vēlēšanu rezultāti bija viltoti un neatspoguļoja tautas gribu. Piemēram, vēsturnieks I. Feldmanis rakstā, kas ievietots Latvijas Ārlietu ministrijas mājaslapā, citē informāciju, ka “Maskavā padomju ziņu aģentūra TASS sniedza informāciju par minētajiem vēlēšanu rezultātiem jau divpadsmit stundas pirms balsu skaitīšanas. Latvijā sākās.” Viņš citē arī Dītriha A. Lēbera (Dītriha Andrē Lēbera) - jurista un viena no bijušajiem Abvēra sabotāžas un izlūkošanas vienības "Brandenburga 800" karavīriem 1941.-1945.gadā - viedokli, ka Igaunijas, Latvijas un Lietuvas aneksija bija būtībā nelikumīga, jo tā ir balstīta uz iejaukšanos un okupāciju. No tā secināms, ka Baltijas valstu parlamentu lēmumi par pievienošanos PSRS bija iepriekš noteikti.

Neuzbrukšanas pakta parakstīšana starp Vāciju un Padomju Savienību

Lūk, kā par to runāja pats Vjačeslavs Molotovs (citāts no F. Čujeva grāmatas « 140 sarunas ar Molotovu » ):

« Baltijas, Rietumukrainas, Rietumbaltkrievijas un Besarābijas jautājumu mēs ar Ribentropu izlēmām 1939. gadā. Vācieši negribīgi piekrita, ka pievienosim Latviju, Lietuvu, Igauniju un Besarābiju. Kad pēc gada, 1940. gada novembrī, es biju Berlīnē, Hitlers man jautāja: “Nu, jūs apvienojat ukraiņus, baltkrievus kopā, labi, labi, moldāvi, to vēl var izskaidrot, bet kā jūs izskaidrosiet Baltiju visam. pasaule?”

Es viņam teicu: "Mēs paskaidrosim."

Komunisti un Baltijas valstu tautas izteicās par pievienošanos Padomju Savienībai. Viņu buržuāziskie vadītāji ieradās Maskavā uz sarunām, taču viņi atteicās parakstīt iestāšanos PSRS. Kas mums bija jādara? Man jums jāatklāj noslēpums, ka es ievēroju ļoti smagu kursu. Latvijas ārlietu ministrs ieradās pie mums 1939. gadā, es viņam teicu: “Tu neatgriezīsies, kamēr neparakstīsi pievienošanos mums.”

Kara ministrs atbrauca pie mums no Igaunijas, es jau aizmirsu viņa uzvārdu, viņš bija populārs, mēs viņam to pašu teicām. Mums bija jāiet uz šo galējību. Un, manuprāt, viņiem tas izdevās diezgan labi.

Es teicu: "Jūs neatgriezīsities, kamēr neparakstīsit piederību."

Es to jums pasniedzu ļoti rupjā veidā. Tā arī bija, bet tas viss tika darīts smalkāk.

"Bet pirmais, kurš ieradās, iespējams, brīdināja pārējos," es saku.
Un viņiem nebija kur iet. Kaut kā ir sevi jāaizsargā. Kad mēs izvirzījām prasības... Ir nepieciešams veikt pasākumus savlaicīgi, pretējā gadījumā būs par vēlu. Viņi spiedās šurpu turpu, buržuāziskās valdības, protams, nevarēja ar lielu prieku ieiet sociālistiskajā valstī. No otras puses, starptautiskā situācija bija tāda, ka viņiem bija jāizlemj. Tās atradās starp divām lielām valstīm – nacistisko Vāciju un Padomju Krieviju. Situācija ir sarežģīta. Tāpēc viņi vilcinājās, bet izlēma. Un mums vajadzēja Baltijas valstis...

Ar Poliju mēs to nevarējām izdarīt. Poļi uzvedās nesamierināmi. Pirms sarunām ar vāciešiem sarunājāmies ar britiem un frančiem: ja viņi netraucēs mūsu karaspēkam Čehoslovākijā un Polijā, tad, protams, mums viss ies labāk. Viņi atteicās, tāpēc mums bija jāveic pasākumi, vismaz daļēji, bija jāpārvieto vācu karaspēks.

Ja mēs 1939. gadā nebūtu iznākuši pretī vāciešiem, viņi būtu okupējuši visu Poliju līdz pat robežai. Tāpēc mēs viņiem piekritām. Viņiem vajadzēja vienoties. Tā ir viņu iniciatīva – Neuzbrukšanas pakts. Mēs nevarējām aizstāvēt Poliju, jo viņa negribēja ar mums tikt galā. Nu, tā kā Polija negrib, un karš ir uz deguna, dodiet mums vismaz to Polijas daļu, kas, mūsuprāt, bez ierunām pieder Padomju Savienībai.

Un Ļeņingradu vajadzēja aizstāvēt. Mēs neuzdevām jautājumu somiem tā, kā baltiem. Mēs runājām tikai par to, ka mums atdos daļu teritorijas pie Ļeņingradas. no Viborgas. Viņi uzvedās ļoti spītīgi.Man bija daudz sarunu ar vēstnieku Paasikivi – tad viņš kļuva par prezidentu. Viņš runāja nedaudz krieviski, bet jūs varat saprast. Viņam mājās bija laba bibliotēka, viņš lasīja Ļeņinu. Sapratu, ka bez līguma ar Krieviju viņiem neizdosies. Jutu, ka viņš vēlas mūs satikt pusceļā, taču bija daudz pretinieku.

Kā saudzēja Somiju! Gudri rīkojās, ka nepieķērās sev. Būtu paliekoša brūce. Ne no pašas Somijas - šī brūce dotu pamatu kaut kam pret padomju valdību ...

Tur cilvēki ir ļoti spītīgi, ļoti spītīgi. Tur mazākums būtu ļoti bīstams.
Un tagad pamazām jūs varat stiprināt attiecības. To nebija iespējams padarīt demokrātisku, tāpat kā Austriju.

Hruščovs nodeva Porkkala Udu somiem. Diez vai mēs dotu.
Protams, Portartūra dēļ nebija vērts sabojāt attiecības ar ķīniešiem. Un ķīnieši turējās robežās, necēla savus robežteritoriālos jautājumus. Bet Hruščovs spieda ... "

1940. gada jūnijā sākās notikumi, kurus agrāk sauca par “Baltijas valstu tautu brīvprātīgu ieiešanu PSRS”, un kopš 80. gadu beigām tos arvien biežāk sauc par “padomju okupāciju Baltijas valstīs”. Gorbačova "perestroikas" gados sāka iesakņoties jauna vēsturiska shēma. Saskaņā ar to Padomju Savienība okupēja un piespiedu kārtā anektēja trīs neatkarīgas demokrātiskas Baltijas republikas.

Tikmēr Lietuva, Latvija un Igaunija 1940. gada vasarā nekādā ziņā nebija demokrātiskas. Un uz ilgu laiku. Kas attiecas uz viņu neatkarību, tā ir bijusi diezgan nenotverama kopš tās pasludināšanas 1918. gadā.

1. Demokrātijas mīts starpkaru Baltijā

Sākumā Lietuva, Latvija un Igaunija bija parlamentāras republikas. Bet ne uz ilgu laiku. Iekšējie procesi, pirmkārt – kreiso spēku ietekmes pieaugums, kas centās "darīt kā Padomju Krievijā", noveda pie abpusējas labējo nostiprināšanās. Taču arī šo īso parlamentārās demokrātijas periodu iezīmēja topa represīvā politika. Tātad pēc neveiksmīgās komunistu sacelšanās Igaunijā 1924. gadā tur tika sodīts ar nāvi vairāk nekā 400 cilvēku. Mazajai Igaunijai - zīmīgs skaitlis.

1926. gada 17. decembrī Lietuvā nacionālistu un kristīgo demokrātu partijas, paļaujoties uz sev lojālām virsnieku grupām, veica valsts apvērsumu. Pučistus iedvesmoja kaimiņvalsts Polijas piemērs, kur valsts dibinātājs Jozefs Pilsudskis savu vienīgo varu nodibināja nedaudz agrāk gadā. Lietuvas Seims tika likvidēts. Par valsts vadītāju kļuva nacionālistu līderis Antanas Smetona, kurš bija pirmais Lietuvas prezidents. 1928. gadā viņš tika oficiāli pasludināts par "nācijas vadoni", viņa rokās tika koncentrētas neierobežotas pilnvaras. 1936. gadā Lietuvā tika aizliegtas visas partijas, izņemot Nacionālistu partiju.

Latvijā un Igaunijā labēji autoritāri režīmi izveidojās nedaudz vēlāk. 1934. gada 12. martā valsts vecākais - Igaunijas izpildvaras vadītājs - Konstantīns Pets (pirmais neatkarīgās Igaunijas premjerministrs) atcēla parlamenta pārvēlēšanas. Igaunijā apvērsumu izraisīja ne tik daudz kreiso, cik galēji labējo rīcība. Pets aizliedza pronacistisko veterānu ("vaps") organizāciju, ko viņš uzskatīja par draudu savai varai, un veica tās biedru masveida arestus. Tajā pašā laikā viņš savā politikā sāka īstenot daudzus "vaps" programmas elementus. Saņēmis parlamenta apstiprinājumu savai rīcībai, Pets to atlaida tā paša gada oktobrī.

Igaunijas parlaments nav sanācis četrus gadus. Visu šo laiku republikā valdīja hunta, kuras sastāvā bija Pets, virspavēlnieks J. Laidoners un Iekšlietu ministrijas vadītājs K. Ērenpalu. 1935. gada martā tika aizliegtas visas politiskās partijas, izņemot valdību atbalstošo Tēvzemes savienību. Konstitucionālā sapulce, kas netika ievēlēta alternatīvi, 1937. gadā pieņēma jaunu Igaunijas konstitūciju, kas prezidentam piešķīra plašas pilnvaras. Saskaņā ar to 1938. gadā tika ievēlēts vienas partijas parlaments un prezidents Petss.

Viens no “demokrātiskās” Igaunijas “inovācijām” bija “atpalikušo nometnes”, kā sauca bezdarbniekus. Viņiem noteikta 12 stundu darba diena, vainīgie sisti ar stieņiem.

1934. gada 15. maijā Latvijas Ministru prezidents Kārlis Ulmanis sarīkoja valsts apvērsumu, atcēla konstitūciju un atlaida Seimu. Valsts prezidentam Kviesim tika dota iespēja nostrādāt līdz viņa pilnvaru beigām (1936.g.) - viņš faktiski neko nelēma. Ulmanis, kurš bija pirmais neatkarīgās Latvijas premjerministrs, tika pasludināts par "nācijas vadoni un tēvu". Tika arestēti vairāk nekā 2000 opozicionāru (tomēr gandrīz visi drīz tika atbrīvoti - Ulmaņa režīms, salīdzinot ar kaimiņiem, izrādījās "mīksts"). Visas politiskās partijas tika aizliegtas.

Dažas atšķirības var konstatēt Baltijas valstu labējos autoritāros režīmos. Tātad, ja Smetona un Päts lielā mērā paļāvās uz vienu atļauto partiju, tad Ulmanis paļāvās uz formāli bezpartejisku valsts aparātu plus attīstītu civilo miliciju (aissargi). Taču viņiem bija vairāk kopīgā līdzība, ka visi trīs diktatori bija cilvēki, kas bija šo republiku priekšgalā pašā to pastāvēšanas rītausmā.

Igaunijas parlamenta vēlēšanas 1938. gadā var kalpot kā buržuāziskās Baltijas valstu "demokrātiskā" rakstura pārsteidzoša iezīme. Tajās piedalījās kandidāti no vienas partijas - "Tēvzemes savienības". Tajā pašā laikā vietējām vēlēšanu komisijām iekšlietu ministrs deva norādījumu: “Nedrīkst ļaut balsot cilvēkiem, par kuriem zināms, ka viņi var balsot pret Nacionālo sapulci... Viņi nekavējoties jānodod policijai. ” Tas nodrošināja "vienprātīgu" balsojumu par vienas partijas kandidātiem. Bet, neskatoties uz to, 50 vēlēšanu apgabalos no 80 viņi nolēma vispār nerīkot vēlēšanas, bet vienkārši paziņot par vienīgo kandidātu ievēlēšanu parlamentā.

Tā jau ilgi pirms 1940. gada visā Baltijā tika likvidētas pēdējās demokrātisko brīvību pazīmes un tika izveidota totalitāra valsts iekārta.

Padomju Savienībai atlika tikai tehniski nomainīt fašistu diktatorus, viņu kabatas partijas un politisko policiju ar PSKP(b) un NKVD mehānismu.

2. Mīts par Baltijas valstu neatkarību

Lietuvas, Latvijas un Igaunijas neatkarība tika pasludināta 1917.-1918.gadā. sarežģītā vidē. Lielāko daļu viņu teritorijas ieņēma vācu karaspēks. Kaizer Vācijai bija savi plāni attiecībā uz Lietuvu un Ostsee reģionu (Latviju un Igauniju). Lietuvas Taribā (Nacionālajā padomē) vācu administrācija piespieda "aktu" Virtembergas prinča aicināšanai uz Lietuvas karaļa troni. Pārējās Baltijas valstīs tika proklamēta Baltijas hercogiste, kuras priekšgalā bija kāds Mēklenburgas hercoga nama biedrs.

1918.-1920.gadā. Baltijas valstis ar vispirms Vācijas un pēc tam Anglijas palīdzību kļuva par tramplīnu Krievijas iekšējā pilsoņu kara spēku izvietošanai. Tāpēc Padomju Krievijas vadība veica visus pasākumus, lai tos neitralizētu. Pēc Judeničas un citu līdzīgu formējumu sakāves Krievijas ziemeļrietumos RSFSR steidzās atzīt Latvijas un Igaunijas neatkarību un 1920. gadā parakstīja ar šīm republikām starpvalstu līgumus, garantējot to robežu neaizskaramību. Toreiz RSFSR pat noslēdza militāru aliansi ar Lietuvu pret Poliju. Tādējādi, pateicoties Padomju Krievijas atbalstam, Baltijas valstis šajos gados aizstāvēja savu formālo neatkarību.

Ar faktisko neatkarību lietas bija daudz sliktākas. Baltijas ekonomikas pamatu agrārā un izejvielu komponente lika meklēt Baltijas lauksaimniecības un zivsaimniecības produktu importētājus Rietumos. Taču Rietumiem Baltijas zivis bija maz vajadzīgas, un tāpēc trīs republikas arvien vairāk iegrima naturālās lauksaimniecības purvā. Ekonomiskās atpalicības sekas bija Baltijas valstu politiskā atkarība.

Sākotnēji Baltijas valstis vadīja Anglija un Francija, bet pēc nacistu nākšanas pie varas Vācijā valdošās Baltijas kliķes sāka tuvoties augošajai Vācijai. Visa kulminācija bija visu trīs Baltijas valstu savstarpējās palīdzības līgumi ar Trešo reihu 30. gadu vidū (“Otrā pasaules kara partitūra”. M .: “Veche”, 2009). Saskaņā ar šiem līgumiem Igaunijai, Latvijai un Lietuvai bija pienākums robežu apdraudējuma gadījumā vērsties pēc palīdzības pie Vācijas. Pēdējam šajā gadījumā bija tiesības nosūtīt karaspēku uz Baltijas republiku teritoriju. Tādā pašā veidā Vācija varētu "leģitīmi" okupēt šīs valstis, ja no to teritorijas rastos "draudi" Reiham. Tādējādi tika formalizēta Baltijas valstu "brīvprātīga" ienākšana Vācijas interešu un ietekmes sfērā.

Šo apstākli PSRS vadība ņēma vērā 1938.-1939.gada notikumos. Konflikts starp PSRS un Vāciju šādos apstākļos būtu izraisījis Vērmahta tūlītēju Baltijas valstu okupāciju. Tāpēc sarunās 1939. gada 22.-23. augustā Maskavā Baltijas jautājums bija viens no svarīgākajiem. Padomju Savienībai bija svarīgi pasargāt sevi no šīs puses no jebkādiem pārsteigumiem. Abas lielvaras vienojās novilkt ietekmes sfēru robežu tā, lai Igaunija un Latvija nonāktu padomju sfērā, Lietuva - Vācijas.

Līguma sekas bija Lietuvas vadības 1939. gada 20. septembrī apstiprinājums līguma projektam ar Vāciju, saskaņā ar kuru Lietuva "brīvprātīgi" tika nodota Trešā reiha protektorātā. Taču jau 28. septembrī PSRS un Vācija vienojās par ietekmes sfēru robežu maiņu. Apmaiņā pret Polijas joslu starp Vislu un Bugu PSRS saņēma Lietuvu.

1939. gada rudenī Baltijas valstīm bija alternatīva – būt zem padomju vai Vācijas protektorāta. Vēsture viņiem tajā brīdī neko nedeva.

3. Okupācijas mīts

Baltijas valstu neatkarības nodibināšanas periods - 1918.-1920. - tajās iezīmējās pilsoņu karš. Diezgan ievērojama daļa Baltijas valstu iedzīvotāju ar ieročiem rokās iestājās par padomju varas nodibināšanu. Savulaik (1918./1919. gada ziemā) tika proklamētas Lietuvas-Baltkrievijas un Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas un Igaunijas "Darba komūna". Sarkanā armija, kurā ietilpa nacionālboļševiku igauņu, latviešu un lietuviešu vienības, kādu laiku ieņēma lielāko daļu šo republiku teritoriju, tostarp Rīgas un Viļņas.

Intervencistu atbalsts pretpadomju spēkiem un Padomju Krievijas nespēja sniegt pietiekamu palīdzību saviem atbalstītājiem Baltijā noveda pie Sarkanās armijas atkāpšanās no reģiona. Sarkanie latvieši, igauņi un lietuvieši pēc likteņa gribas tika atņemti no dzimtenes un izkaisīti pa PSRS. Tā 20. un 30. gados piespiedu emigrācijā nokļuva tā Baltijas tautu daļa, kas visaktīvāk atbalstīja padomju varu. Šis apstāklis ​​nevarēja neietekmēt noskaņojumu Baltijas valstīs, kurām bija atņemta "kaislīgā" iedzīvotāju daļa.

Sakarā ar to, ka pilsoņu kara gaitu Baltijas valstīs noteica ne tik daudz iekšējie procesi, cik izmaiņas ārējo spēku samērā, ir absolūti neiespējami precīzi noteikt, kas tur atradās 1918.-1920. vairāk bija padomju varas vai buržuāziskā valstiskuma piekritēju.

Padomju historiogrāfija lielu nozīmi piešķīra protesta noskaņu pieaugumam Baltijas valstīs 1939. gada beigās - 1940. gada pirmajā pusē. Tie tika interpretēti kā sociālistisko revolūciju briedums šajās republikās. Bija saprotams, ka strādnieku protestu priekšgalā ir vietējās pagrīdes komunistiskās partijas. Mūsdienās daudzi vēsturnieki, īpaši Baltijas, sliecas noliegt šāda veida faktus. Tiek uzskatīts, ka runas pret diktatoriskajiem režīmiem bijušas atsevišķas, un neapmierinātība ar tām automātiski nenozīmēja simpātijas pret Padomju Savienību un komunistiem.

Tomēr, ņemot vērā Baltijas iepriekšējo vēsturi, šī reģiona strādnieku šķiras aktīvo lomu divdesmitā gadsimta sākuma Krievijas revolūcijās, plašo neapmierinātību ar diktatoriskajiem režīmiem, jāatzīst, ka Padomju Savienībā bija spēcīga "piektā kolonna". ” tur. Un tas acīmredzot nesastāvēja tikai no komunistiem un līdzjūtējiem. Svarīgi bija tas, ka vienīgā reālā alternatīva iestāšanās PSRS tajā laikā, kā mēs redzējām, bija iestāšanās Vācijas reihā. Pilsoņu kara laikā diezgan skaidri izpaudās igauņu un latviešu naids pret viņu gadsimtiem vecajiem apspiedējiem, vācu muižniekiem. Lietuva, pateicoties Padomju Savienībai, 1939. gada rudenī atdeva savu seno galvaspilsētu Viļņu.

Tātad simpātijas pret PSRS ievērojamai baltu daļai tajā laikā noteica ne tikai un ne tik daudz kreisie politiskie uzskati.

1940. gada 14. jūnijā PSRS izvirzīja Lietuvai ultimātu, pieprasot nomainīt valdību uz vēl lojālāku Padomju Savienībai un atļauju nosūtīt uz Lietuvu papildu padomju karaspēka kontingentus, kas tur izvietoti saskaņā ar rudenī noslēgto savstarpējās palīdzības līgumu. 1939. gada. Smetona uzstāja uz pretestību, bet pret to iestājās viss kabinets. Smetona bija spiesta bēgt uz Vāciju (no kurienes drīz vien pārcēlās uz ASV), un Lietuvas valdība pieņēma padomju nosacījumus. 15. jūnijā Lietuvā ienāca papildu Sarkanās armijas kontingenti.

Līdzīgu ultimātu iesniegšana Latvijai un Igaunijai 1940. gada 16. jūnijā nesastapa vietējo diktatoru iebildumus. Sākotnēji Ulmanis un Päts formāli palika pie varas un atļāva pasākumus jaunu autoritātes izveidošanai šajās republikās. 1940. gada 17. jūnijā Igaunijā un Latvijā ienāca papildu padomju karaspēks.

Visās trijās republikās valdības veidoja no PSRS draudzīgām personām, bet ne komunistiem. Tas viss tika veikts, ievērojot spēkā esošo konstitūciju formālās prasības. Pēc tam notika parlamenta vēlēšanas. Dekrētus par jaunu iecelšanu amatā un vēlēšanām parakstīja Lietuvas premjerministrs, Latvijas un Igaunijas prezidenti. Tādējādi varas maiņa notika, ievērojot visas neatkarīgās Lietuvas, Latvijas un Igaunijas likumos paredzētās procedūras. No formālā juridiskā viedokļa visi akti, kas veikti pirms šo republiku iestāšanās PSRS, ir nevainojami.

Leģitimitāti Baltijas valstu iestāšanās PSRS sastāvā deva šo republiku Seima vēlēšanas, kas notika 1940. gada 14. jūlijā. Vēlēšanām tika reģistrēts tikai viens kandidātu saraksts - no Darba tautas savienības (Igaunijā - Strādājošo bloka). Tas pilnībā atbilda arī šo valstu neatkarības laika likumdošanai, kas neparedzēja alternatīvas vēlēšanas. Pēc oficiālajiem datiem, vēlētāju aktivitāte svārstījās no 84 līdz 95%, bet par vienotā saraksta kandidātiem (dažādās republikās) nobalsojuši no 92 līdz 99%.

Mums ir liegta iespēja zināt, kā pēc diktatūru gāšanas attīstītos politiskais process Baltijas valstīs, ja tas tiktu atstāts pie sevis. Šajā ģeopolitiskajā situācijā tā bija utopija. Taču nav pamata uzskatīt, ka 1940. gada vasara Baltijai nozīmēja demokrātijas nomaiņu ar totalitārismu. Demokrātija jau sen bija zudusi. Sliktākajā gadījumā Baltijai viens autoritārisms vienkārši ir nomainīts ar citu.

Bet tajā pašā laikā tika novērsti trīs Baltijas republiku valstiskuma iznīcināšanas draudi. Kas ar viņu notiktu, ja Baltija nonāktu Vācijas reiha kontrolē, tika demonstrēts 1941.-1944.

Nacistu plānos Baltijas valstis bija pakļautas daļējai vāciešu asimilācijai, daļējai izlikšanai uz zemēm, kas tika atbrīvotas no krieviem. Nebija ne runas par kādu Lietuvas, Latvijas, Igaunijas valstiskumu.

Padomju Savienības apstākļos balti saglabāja valstiskumu, valsts valodas, attīstīja un bagātināja savu nacionālo kultūru.

Neatkarīga Lietuvas valsts tika pasludināta Vācijas suverenitātē 1918. gada 16. februārī, un 1918. gada 11. novembrī valsts ieguva pilnīgu neatkarību. No 1918. gada decembra līdz 1919. gada augustam Lietuvā pastāvēja padomju vara un valstī bija izvietotas Sarkanās armijas vienības.

Padomju-Polijas kara laikā 1920. gada jūlijā Sarkanā armija ieņēma Viļņu (1920. gada augustā tika pārcelta uz Lietuvu). 1920. gada oktobrī Polija okupēja Viļņas apgabalu, kas 1923. gada martā ar Antantes vēstnieku konferences lēmumu kļuva par Polijas daļu.

(Militārā enciklopēdija. Military Publishing. Maskava. 8 sējumos, 2004)

1939. gada 23. augustā starp PSRS un Vāciju tika parakstīts neuzbrukšanas līgums un slepeni līgumi par ietekmes sfēru sadali (Molotova-Ribentropa pakts), kas pēc tam tika papildināti ar jauniem 28. augusta līgumiem; saskaņā ar pēdējo Lietuva nonāca PSRS ietekmes sfērā.

1939. gada 10. oktobrī tika noslēgts Padomju un Lietuvas savstarpējās palīdzības līgums. Pēc vienošanās 1939. gada septembrī Sarkanās armijas okupētā Viļņas teritorija tika nodota Lietuvai, un tās teritorijā atradās padomju karaspēks 20 tūkstošu cilvēku apmērā.

1940. gada 14. jūnijā PSRS, apsūdzot Lietuvas valdību līguma pārkāpšanā, pieprasīja jaunas valdības izveidi. 15. jūnijā valstī tika ievests papildu Sarkanās armijas karaspēka kontingents. Tautas Seims, kura vēlēšanas notika 14. un 15. jūlijā, pasludināja padomju varas nodibināšanu Lietuvā un vērsās PSRS Augstākajā padomē ar lūgumu uzņemt republiku Padomju Savienībā.

Lietuvas neatkarība tika atzīta ar PSRS Valsts padomes 1991. gada 6. septembra dekrētu. Diplomātiskās attiecības ar Lietuvu tika nodibinātas 1991. gada 9. oktobrī.

1991. gada 29. jūlijā Maskavā tika parakstīts Līgums par starpvalstu attiecību pamatiem starp RSFSR un Lietuvas Republiku (stājās spēkā 1992. gada maijā). 1997. gada 24. oktobrī Maskavā tika parakstīts Līgums par Krievijas un Lietuvas valsts robežu un Līgums par ekskluzīvās ekonomiskās zonas un kontinentālā šelfa robežu noteikšanu Baltijas jūrā (stājās spēkā 2003. gada augustā). Līdz šim ir noslēgti un ir spēkā 8 starpvalstu, 29 starpvaldību un aptuveni 15 starpaģentūru līgumi un līgumi.

Politiskie kontakti pēdējos gados ir bijuši ierobežoti. Lietuvas prezidenta oficiālā vizīte Maskavā notika 2001. gadā. Pēdējā tikšanās valdību vadītāju līmenī notika 2004. gadā.

2010. gada februārī Lietuvas prezidente Daļa Grībauskaite Helsinku Baltijas jūras rīcības samita kuluāros tikās ar Krievijas premjerministru Vladimiru Putinu.

Krievijas un Lietuvas tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības pamatā ir 1993.gada līgums par tirdzniecības un ekonomiskajām attiecībām (pielāgots ES standartiem 2004.gadā saistībā ar Krievijas un ES partnerības un sadarbības līguma stāšanos spēkā Lietuvā) .

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem.

Sveiki! Blogā Cīņas mīti analizēsim mūsu vēstures notikumus, ko ieskauj mīti un falsifikācijas. Tie būs nelieli apskati, kas veltīti konkrēta vēsturiska datuma gadadienai. Protams, viena raksta ietvaros nav iespējams veikt detalizētu notikumu izpēti, taču mēs centīsimies ieskicēt galvenos jautājumus, parādīt nepatiesu apgalvojumu un to atspēkošanas piemērus.

Fotoattēlā: Dzelzceļa darbinieki satricina Igaunijas Valsts domes Pilnvaroto komisijas deputātu Veisu pēc atgriešanās no Maskavas, kur Igaunija tika uzņemta PSRS. 1940. gada jūlijs

Pirms 71 gada, 1940.gada 21.-22.jūlijā, Igaunijas, Latvijas un Lietuvas parlamenti pārveidoja savas valstis par padomju sociālistiskajām republikām un pieņēma Deklarācijas par pievienošanos PSRS. Drīz vien PSRS Augstākā padome pieņēma likumus, kas apstiprināja Baltijas valstu parlamentu lēmumus. Tā sākās jauna lappuse triju Austrumeiropas valstu vēsturē. Kas notika dažos 1939.–1940. gada mēnešos? Kā šos notikumus vērtēt?

Apskatīsim galvenās tēzes, kuras mūsu oponenti izmantoja diskusijās par šo tēmu. Uzsveram, ka šīs tēzes ne vienmēr ir tieši meli un apzināta falsifikācija – dažkārt tā ir tikai nepareiza problēmas formulēšana, uzsvaru pārbīde, netīša terminu un datumu sajaukšana. Taču šo tēžu izmantošanas rezultātā veidojas priekšstats, kas ir tālu no notikumu patiesās nozīmes. Pirms patiesības atrašanas ir jāatmasko meli.

1. Lēmums par Baltijas valstu pievienošanu PSRS tika noteikts Molotova-Ribentropa paktā un/vai tā slepenajos protokolos. Turklāt Staļins plānoja anektēt Baltijas valstis ilgi pirms šiem notikumiem. Vārdu sakot, šie divi notikumi ir savstarpēji saistīti, viens ir otra sekas.

Piemēri.

«Patiesībā, ja neignorējam acīmredzamos faktus, tad protams, tas bija Molotova-Ribentropa pakts, kas sankcionēja Baltijas valstu okupāciju un Polijas austrumu teritoriju okupāciju, ko veica padomju karaspēks. Un ir pārsteidzoši, ka šeit tik bieži tiek pieminēti šī līguma slepenie protokoli, jo patiesībā arī bez tiem šī līguma loma ir skaidra.
Saite .

“Kā profesionālis vairāk vai mazāk dziļi sāku pētīt Otrā pasaules kara vēsturi 80. gadu vidū, nodarbojoties ar nu jau bēdīgi slaveno, bet tad vēl gandrīz neizpētīto un klasificēto. Molotova-Ribentropa pakts un to pavadošie slepenie protokoli, kas izšķīra Latvijas, Lietuvas un Igaunijas likteni 1939. gadā.".
Afanasjevs Ju.N. Vēl viens karš: vēsture un atmiņa. // Krievija, XX gadsimts. Zem kopsummas ed. Yu.N. Afanasjevs. M., 1996. Grāmata. 3. Saite.

“PSRS saņēma no Vācijas rīcības brīvības iespēju turpmākām “teritoriālām un politiskām pārmaiņām” padomju ietekmes sfērā. 23.augustā abas agresīvās lielvaras bija vienisprātis, ka "interešu sfēra" nozīmē brīvību okupēt un anektēt attiecīgo valstu teritorijas. Padomju Savienība un Vācija sadalīja savas interešu sfēras uz papīra, lai "šķelšanos padarītu arī par realitāti".<...>
"PSRS valdība, kurai bija nepieciešami savstarpējās palīdzības līgumi ar Baltijas valstīm, lai šīs valstis iznīcinātu, nedomāja būt apmierināta ar esošo status quo. Tā izmantoja labvēlīgo starptautisko situāciju, kas radās saistībā ar Vācijas uzbrukumu Francijai, Holandei un Beļģijai, lai 1940. gada jūnijā pilnībā okupētu Baltijas valstis.
Saite .

komentēt.

Molotova-Ribentropa pakta noslēgšana un tā nozīme starptautiskajā politikā 20. gadsimta 30. gados. 20. gadsimts - ļoti sarežģīta tēma, kurai nepieciešama atsevišķa analīze. Tomēr atzīmējam, ka visbiežāk šī notikuma vērtējums ir neprofesionāla rakstura, nāk nevis no vēsturnieku un juristu puses, bet dažkārt no cilvēkiem, kuri nav lasījuši šo vēsturisko dokumentu un nezināja tā laika starptautisko attiecību realitāti.

Tā laika realitāte ir tāda, ka neuzbrukšanas līgumu noslēgšana bija to gadu ierasta prakse, neiesaistot sabiedroto attiecības (un bieži šo paktu sauc par PSRS un Vācijas "alianses līgumu"). Slepeno protokolu noslēgšana arī nebija no parastā diplomātiskā gājiena: piemēram, Lielbritānijas garantijas Polijai 1939. gadā ietvēra slepeno protokolu, saskaņā ar kuru Lielbritānija sniedza Polijai militāru palīdzību tikai Vācijas uzbrukuma gadījumā, bet 1939. bet ne no jebkuras citas valsts. Princips par konkrēta reģiona sadalīšanu ietekmes zonās starp divām vai vairākām valstīm atkal bija ļoti izplatīts: pietiek atcerēties ietekmes sfēru robežu starp Antihitleriskās koalīcijas valstīm Otrā pasaules kara beigu posmā. . Tātad būtu nepareizi saukt līguma noslēgšanu 1939. gada 23. augustā par noziedzīgu, amorālu un vēl jo vairāk nelikumīgu.

Cits jautājums ir par to, kas pakta tekstā bija domāts ar ietekmes sfēru. Ja paskatās uz Vācijas rīcību Austrumeiropā, var redzēt, ka tās politiskā ekspansija ne vienmēr bija saistīta ar okupāciju vai aneksiju (piemēram, kā Rumānijas gadījumā). Grūti teikt, ka procesi vienā reģionā 40. gadu vidū, kad tā pati Rumānija nokļuva PSRS ietekmes sfērā, bet Grieķija - Lielbritānijas ietekmes sfērā, noveda pie viņu okupācijas. teritorija vai piespiedu aneksija.

Vārdu sakot, ietekmes sfēra aptvēra teritoriju, kurā pretējai pusei atbilstoši savām saistībām nebija jāīsteno aktīva ārpolitika, ekonomiskā ekspansija vai atbalsts noteiktiem tai izdevīgiem politiskajiem spēkiem. (Skat.: Makarčuks V.S. Rietumukrainas zemju suverēnais-teritoriālais statuss Otrā pasaules kara laikā (1939 - 1945): vēsturisks un juridisks ieraksts. Kijeva, 2007. 101. lpp.) Tas, piemēram, notika pēc Otrā pasaules karš, kad Staļins saskaņā ar līgumiem ar Čērčilu neatbalstīja grieķu komunistus, kuriem bija lielas izredzes uzvarēt politisko cīņu.

Padomju Krievijas un neatkarīgās Igaunijas, Latvijas un Lietuvas attiecības sāka veidoties 1918. gadā, kad šīs valstis ieguva neatkarību. Taču boļševiku cerības uz uzvaru šajās komunistisko spēku valstīs, tostarp ar Sarkanās armijas palīdzību, nepiepildījās. 1920. gadā padomju valdība noslēdza miera līgumus ar trim republikām un atzina tās par neatkarīgām valstīm.

Nākamo divdesmit gadu laikā Maskava pamazām veidoja savas ārpolitikas "Baltijas virzienu", kuras galvenie mērķi bija nodrošināt Ļeņingradas drošību un nepieļaut, ka iespējamais militārais pretinieks bloķē Baltijas floti. Tas izskaidro 30. gadu vidū notikušo pavērsienu attiecībās ar Baltijas valstīm. Ja 20. gados PSRS bija pārliecināta, ka vienota trīs valstu bloka (tā sauktās Baltijas Antantes) izveide tai nav izdevīga, jo. šo militāri politisko aliansi var izmantot Rietumeiropas valstis jaunam iebrukumam Krievijā, tad pēc nacistu nākšanas pie varas Vācijā PSRS uzstāj uz kolektīvās drošības sistēmas izveidi Austrumeiropā. Viens no Maskavas piedāvātajiem projektiem bija padomju un poļu deklarācija par Baltiju, kurā abas valstis garantētu trīs Baltijas valstu neatkarību. Taču Polija šos priekšlikumus noraidīja. (Skat. Zubkova E.Yu. Baltijas valstis un Kremlis. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kremlis arī centās no Vācijas iegūt garantijas Baltijas valstu neatkarībai. Berlīne tika aicināta parakstīt protokolu, kurā Vācijas un PSRS valdības solītu "savā ārpolitikā nemainīgi ņemt vērā pienākumu saglabāt Baltijas valstu neatkarību un neaizskaramību". Taču arī Vācija atteicās doties uz Padomju Savienību. Nākamais mēģinājums droši nodrošināt Baltijas valstu drošību bija padomju un franču Austrumu pakta projekts, taču arī tam nebija lemts īstenoties. Šie mēģinājumi turpinājās līdz 1939. gada pavasarim, kad kļuva skaidrs, ka Lielbritānija un Francija nevēlas mainīt savu Hitlera nomierināšanas taktiku, kas tajā laikā tika iemiesota Minhenes vienošanos formā.

Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Starptautiskās informācijas biroja vadītājs Karls Radeks ļoti labi raksturoja PSRS attieksmes maiņu pret Baltijas valstīm. Viņš 1934. gadā paziņoja: "Antantes radītās Baltijas valstis, kas kalpoja kā kordons vai placdarms pret mums, šodien mums ir vissvarīgākā Rietumu aizsardzības siena." Tātad par orientāciju uz "teritoriju atdošanu", "Krievijas impērijas tiesību atjaunošanu" var runāt, tikai ķeroties pie spekulācijām - Padomju Savienība jau sen ir tiecusies pēc Baltijas valstu neitralitātes un neatkarības. tās drošības labad. Argumenti, kas minēti kā argumenti par "impērisko", "vareno" Staļina ideoloģijas pavērsienu, kas notika 30. gadu vidū, diez vai ir pārnesami uz ārpolitikas sfēru, tam nav dokumentālu pierādījumu.

Starp citu, šī nav pirmā reize Krievijas vēsturē, kad drošības jautājums nav atrisināts, pievienojoties kaimiņiem. "Skaldi un valdi" recepte, neskatoties uz šķietamo vienkāršību, dažkārt varētu būt ārkārtīgi neērta un neizdevīga. Piemēram, XVIII gadsimta vidū. osetīnu cilšu pārstāvji meklēja Pēterburgas lēmumu par viņu iekļaušanu impērijā, jo. Osetīni jau sen ir pakļauti Kabardas prinču spiedienam un reidiem. Taču Krievijas varas iestādes nevēlējās iespējamu konfliktu ar Turciju, tāpēc nepieņēma tik vilinošu piedāvājumu. (Sīkāk sk. Degojevs V.V. Tuvināšanās pa sarežģītu trajektoriju: Krievija un Osetija 18. gadsimta vidū. // Krievija XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Atgriezīsimies pie Molotova-Ribentropa pakta, pareizāk sakot, pie slepenā protokola 1.punkta teksta: "Teritoriālo un politisko transformāciju gadījumā Baltijas valstīm piederošajos apgabalos (Somijā, Igaunijā, Latvijā, Lietuvā) , Lietuvas ziemeļu robeža būs līnija, kas atdala ietekmes sfēras Vāciju un PSRS.Šajā sakarā Lietuvas interesi par Viļņas apgabalu atzīst abas puses." (Saite.) 1939. gada 28. septembrī ar papildu vienošanos Vācija un PSRS koriģēs ietekmes sfēru robežu, un apmaiņā pret Ļubeļsku un daļu no Polijas Varšavas vojevodistes Vācija nepretendēs uz Lietuvu. Tātad ne par kādu pievienošanos nav runas, runa ir par ietekmes sfērām.

Starp citu, tajās pašās dienās (proti, 27. septembrī) Vācijas Ārlietu ministrijas vadītājs Ribentrops sarunā ar Staļinu jautāja: "Vai pakta noslēgšana ar Igauniju nozīmē to, ka PSRS plāno lēnām iekļūt Igauniju un tad Latvijā?" Staļins atbildēja: "Jā, tas nozīmē. Bet tur uz laiku tiks saglabāta esošā valsts iekārta utt." (Saite.)

Šis ir viens no retajiem pierādījumiem, kas liecina, ka padomju vadībai ir nodomi "sovietizēt" Baltiju. Parasti šos nodomus konkrētās frāzēs izteica Staļins vai diplomātiskā korpusa pārstāvji, taču nodomi nav plāni, it īpaši, ja runa ir par diplomātisko sarunu laikā izmestajiem vārdiem. Arhīva dokumentos nav apstiprinājuma Molotova-Ribentropa pakta saiknei ar plāniem mainīt Baltijas republiku politisko statusu jeb "sovietizāciju". Turklāt Maskava aizliedz pilnvarotajiem Baltijā ne tikai lietot vārdu "sovietizācija", bet arī sazināties ar kreisajiem spēkiem vispār.

2. Baltijas valstis īstenoja neitralitātes politiku, Vācijas pusē tās nekaros.

Piemēri.

"Leonīds Mlečins, rakstnieks: Sakiet, lūdzu, liecinieci, ir sajūta, ka jūsu valsts, kā arī Igaunijas un Latvijas liktenis tika apzīmogots 1939.-40. Vai nu jūs kļūstat par daļu no Padomju Savienības, vai par daļu no Vācijas. Nebija pat trešās iespējas. Vai piekrītat šim viedoklim?
Aļģimants Kasparavičs, vēsturnieks, politologs, Lietuvas vēstures institūta pētnieks: Protams, ka nē, jo pirms padomju okupācijas līdz 1940. gadam visas trīs Baltijas valstis, arī Lietuva, piekopa neitralitātes politiku. Un viņi šādā neitrālā veidā mēģināja aizstāvēt savas intereses un valstiskumu iesāktajā karā.
Laika spriedums: Baltijas valstu iestāšanās PSRS – zaudējums vai ieguvums? 1. daļa. // Piektais kanāls. 08/09/2010. Saite .

komentēt.

1939. gada pavasarī Vācija beidzot okupēja Čehoslovākiju. Neskatoties uz acīmredzamo Minhenes līgumu pretrunu, Lielbritānija un Francija aprobežojās ar diplomātiskiem protestiem. Taču šīs valstis kopā ar PSRS, Poliju, Rumāniju un citām Austrumeiropas valstīm turpināja apspriest iespēju šajā reģionā izveidot kolektīvās drošības sistēmu. Visvairāk ieinteresētā puse, protams, bija Padomju Savienība. Tās galvenais nosacījums bija Polijas un Baltijas valstu neitralitāte. Taču šīs valstis bija pret PSRS garantijām.

Lūk, kā par to rakstīja Vinstons Čērčils savā darbā "Otrais pasaules karš": "Šķiet, ka sarunas ir nonākušas bezcerīgā strupceļā. Anglijas garantijas pieņemšana Piezīme.), Polijas un Rumānijas valdības nevēlējās pieņemt līdzīgu pienākumu tādā pašā formā no Krievijas valdības. Tāds pats amats bija citā stratēģiski svarīgā jomā - Baltijas valstīs. Padomju valdība lika saprast, ka tā pievienosies savstarpējo garantiju paktam tikai tad, ja Somija un Baltijas valstis tiks iekļautas vispārējā garantijā.

Visas četras šīs valstis tagad ir atteikušās no šāda nosacījuma un, šausmās, droši vien būtu atteikušās tam piekrist vēl ilgi. Somija un Igaunija pat paziņoja, ka uzskatīs par agresijas aktu garantiju, kas tām dota bez viņu piekrišanas. Tajā pašā dienā, 31. maijā, Igaunija un Latvija parakstīja neuzbrukšanas līgumus ar Vāciju. Tādā veidā Hitlers varēja bez grūtībām iekļūt pret viņu vērstās novēlotās un neizlēmīgās koalīcijas vājajā aizsardzībā. ”(Atsauce .)

Tādējādi tika iznīcināta viena no pēdējām kolektīvās pretestības iespējām Hitlera ekspansijai uz austrumiem. Tajā pašā laikā Baltijas valstu valdības bija gatavas sadarboties ar Vāciju, nebeidzot runāt par savu neitralitāti. Bet vai tas nav acīmredzams dubulto standartu politikas rādītājs? Vēlreiz pakavēsimies pie faktiem par Igaunijas, Latvijas un Lietuvas sadarbību ar Vāciju 1939. gadā.

Šā gada marta beigās Vācija pieprasīja Lietuvai nodot tai Klaipēdas apgabalu. Tikai divas vai trīs dienas vēlāk tika parakstīts Vācijas un Lietuvas līgums par Klaipēdas nodošanu, saskaņā ar kuru puses uzņēmās pienākumu nelietot spēku viena pret otru. Tajā pašā laikā klīda runas par Vācijas un Igaunijas līguma noslēgšanu, saskaņā ar kuru vācu karaspēks saņēma tiesības šķērsot Igaunijas teritoriju. Cik lielā mērā šīs baumas bija patiesas, nebija zināms, taču turpmākie notikumi vairoja Kremļa aizdomas.

1939. gada 20. aprīlī Latvijas armijas štāba priekšnieks M. Hartmanis un Kurzemes divīzijas komandieris O. Dankers ieradās Berlīnē, lai piedalītos Hitlera 50. gadadienai veltītajās svinībās, un viņus personīgi pieņēma fīrers. , kurš viņiem pasniedza balvas. Uz Hitlera gadadienu ieradās arī Igaunijas ģenerālštāba priekšnieks ģenerālleitnants Nikolajs Rīks. Pēc tam Igauniju apmeklēja Vācijas Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālleitnants Francs Halders un Abvēra priekšnieks admirālis Vilhelms Kanariss. Tas bija skaidrs solis ceļā uz militāro sadarbību starp valstīm.

Un 19. jūnijā Igaunijas vēstnieks Maskavā Augusts Rei, tiekoties ar britu diplomātiem, teica, ka PSRS palīdzība liks Igaunijai nostāties Vācijas pusē. Kas tas ir? Akla ticība līgumu patiesumam ar Vāciju pēc Austrijas un Čehoslovākijas aneksijas un vēl jo vairāk pēc nelielas Baltijas zemju daļas (ti, Klaipēdas apgabala) aneksijas? Nevēlēšanās sadarboties (un tolaik runa bija tikai par sadarbību) ar Padomju Savienību, acīmredzot, bija daudz spēcīgāka par bailēm zaudēt savu suverenitāti. Vai, iespējams, nevēlēšanās sadarboties bija tik spēcīga, ka daļai politiskās elites viņu pašu suverenitāte nebija vērtība.

28. martā PSRS ārlietu tautas komisārs Ļitvinovs nodeva deklarācijas Igaunijas un Latvijas sūtņiem Maskavā. Tajos Maskava brīdināja Tallinu un Rīgu, ka "trešās valsts politiskās, ekonomiskās vai citādas dominēšanas, piešķirot tai jebkādas ekskluzīvas tiesības vai privilēģijas", Maskava var uzskatīt par agrāk starp PSRS un Igauniju noslēgto līgumu pārkāpumu. un Latvija. (Saite.) Dažkārt daži pētnieki šos apgalvojumus uzskata par piemēru Maskavas ekspansijas centieniem. Taču, ja pievērš uzmanību Baltijas valstu ārpolitikai, šis apgalvojums bija pilnīgi dabiska valsts rīcība, uztraucoties par savu drošību.

Tajā pašā laikā 11.aprīlī Berlīnē Hitlers apstiprināja "Direktīvu par bruņoto spēku vienotu sagatavošanu karam 1939.-1940.gadā". Tajā teikts, ka pēc Polijas sakāves Vācijai būtu jāpārņem kontrole pār Latviju un Lietuvu: "Limitrofu valstu stāvokli noteiks tikai un vienīgi Vācijas militārās vajadzības. Notikumiem attīstoties, var rasties nepieciešamība ieņemt limitrofu. valstis līdz vecās Kurzemes robežai un iekļaut šīs teritorijas impērijā. (Saite.)

Papildus iepriekšminētajiem faktiem mūsdienu vēsturnieki izsaka pieņēmumus par slepenu līgumu esamību starp Vāciju un Baltijas valstīm. Tas nav tikai minējums. Piemēram, vācu pētnieks Rolfs Amans Vācijas arhīvos atrada Vācijas ārlietu dienesta vadītāja Dertingera iekšējo memorandu, kas datēts ar 1939. gada 8. jūniju, kurā teikts, ka Igaunija un Latvija vienojušās par slepenu rakstu, kas pieprasa abām valstīm. saskaņot ar Vāciju visus aizsardzības pasākumus pret PSRS. Memorandā arī norādīts, ka Igaunija un Latvija ir brīdinātas par nepieciešamību saprātīgi piemērot savu neitralitātes politiku, kas paredzēja visu aizsardzības spēku izvietošanu pret "padomju draudiem". (Skatīt Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Latvija un Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. gadu keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Tas viss liek domāt, ka Baltijas valstu "neitralitāte" bija tikai aizsegs sadarbībai ar Vāciju. Un šīs valstis apzināti sadarbojās, cerot ar spēcīga sabiedrotā palīdzību pasargāt sevi no "komunisma draudiem". Diez vai ir jāsaka, ka šī sabiedrotā draudi bija daudz briesmīgāki, jo. draudēja ar reālu genocīdu pret Baltijas valstu tautām un visas suverenitātes zaudēšanu.

3. Baltijas valstu pievienošanās bija vardarbīga, to pavadīja masu represijas (genocīds) un PSRS militāra iejaukšanās. Šos notikumus var uzskatīt par "aneksiju", "piespiedu inkorporāciju", "nelikumīgu iekļaušanu".

Piemēri.

"Jo – jā, tiešām, bija formāls uzaicinājums, pareizāk sakot, bija trīs formālie ielūgumi, ja runājam par Baltiju. Bet fakts ir tāds, ka šie ielūgumi tika izteikti jau tad, kad šajās valstīs bija izvietots padomju karaspēks, kad visas trīs Baltijas valstis bija pārpludinātas ar NKVD aģentiem, kad faktiski jau tika veiktas represijas pret vietējiem iedzīvotājiem... Un, protams, jāsaka, ka šo akciju padomju vadība bija labi sagatavojusi, jo faktiski viss tika pabeigts līdz četrdesmitajam gadam, un jau 1940. gada jūlijā tika izveidotas valdības.
Molotova-Ribentropa pakts. Intervija ar vēsturnieku Alekseju Pimenovu. // Krievu dienests "Amerikas balss". 05/08/2005. Saite .

«Mēs neatbalstījām Baltijas valstu piespiedu inkorporācija PSRS ASV valsts sekretāre Kondolīza Raisa vakar sacīja trim Baltijas valstu ārlietu ministriem.
Eldarovs E. Vai ASV neatzīst okupāciju?! // Šodienas ziņas. 16.06.2007. Saite .

«Savu agresīvo pozīciju un lēmumu neievērot starptautisko tiesību normas un pielietot spēku padomju puse apliecināja arī Maskavas sarunās ar Latvijas pārstāvjiem savstarpējās palīdzības līguma noslēgšanas laikā, kas sākās 1939.gada 2.oktobrī. Nākamajā dienā Latvijas ārlietu ministrs V. Munters informēja valdību: I. Staļins viņam teica, ka "vācu dēļ mēs varam jūs okupēt", kā arī draudīgi norādīja uz PSRS iespēju ieņemt "teritoriju ar krievu nacionālo minoritāti". Latvijas valdība nolēma kapitulēt un piekrist Padomju Savienības prasībām, ielaižot tās karaspēku savā teritorijā.<...>
"Ņemot vērā starptautisko tiesību aspektus, līgumus, kas tika noslēgti par savstarpēju palīdzību starp pēc spēka tik nevienlīdzīgām pusēm (vara un mazas un vājas valstis), ir grūti vērtēt kā leģitīmus. Vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā ir izteikti vairāki viedokļi par šo tēmu. kā varētu raksturot parakstītos pamatlīgumus starp PSRS un Baltijas valstīm Daži autori uzskata, ka šie līgumi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām nav spēkā no to parakstīšanas brīža, jo viņu Baltijas valstis vienkārši tika uzspiestas ar varu".
Feldmanis I. Latvijas okupācija - vēsturiskie un starptautiskie juridiskie aspekti. // Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas mājas lapa. Saite .

komentēt.

"Aneksija ir citas valsts teritorijas piespiedu pievienošana (pilnībā vai daļēji) valstij. Pirms Otrā pasaules kara ne katra aneksija tika uzskatīta par nelikumīgu un spēkā neesošu. Tas ir saistīts ar to, ka izmantošanas aizlieguma princips spēka vai tā izmantošanas draudi, kas ir kļuvuši par vienu no galvenajiem mūsdienu starptautisko tiesību principiem, pirmo reizi tika iekļauti 1945. gadā ANO Statūtos,” raksta tiesību zinātņu doktors S.V. Čerņičenko.

Tādējādi, runājot par Baltijas "aneksiju", atkal saskaramies ar situāciju, ka mūsdienu starptautiskās tiesības nedarbojas attiecībā uz vēstures notikumiem. Galu galā Britu impērijas, ASV, Spānijas un daudzu citu štatu paplašināšanos, kas savulaik anektēja citām valstīm piederējušo teritoriju, tikpat labi var saukt par aneksiju. Tātad pat tad, ja Baltijas valstu pievienošanās procesu sauc par aneksiju, tad uzskatīt to par nelikumīgu un spēkā neesošu (to vēlas panākt virkne pētnieku, žurnālistu un politiķu) ir juridiski nekorekti, jo vienkārši nebija atbilstošu likumu. .

To pašu var teikt par konkrētiem savstarpējās palīdzības paktiem, kas noslēgti starp PSRS un Baltijas valstīm 1939. gada septembrī-oktobrī: 28. septembrī ar Igauniju, 5. oktobrī ar Latviju, 10. oktobrī ar Lietuvu. Tie, protams, tika noslēgti, pakļaujoties spēcīgam PSRS diplomātiskajam spiedienam, taču spēcīgais diplomātiskais spiediens, kas ļoti bieži tiek izmantots pastāvīgu militāru draudu apstākļos, nepadara šos paktus par nelikumīgiem. To saturs bija praktiski vienāds: PSRS bija tiesības īrēt ar valstīm saskaņotas militārās bāzes, ostas un lidlaukus un ievest savā teritorijā ierobežotu karaspēka kontingentu (katrai valstij 20-25 tūkstoši cilvēku).

Vai varam pieņemt, ka NATO karaspēka klātbūtne Eiropas valstu teritorijās ierobežo to suverenitāti? Protams tu vari. Var arī teikt, ka ASV kā NATO līdere gatavojas izmantot šos karaspēkus, lai izdarītu spiedienu uz šo valstu politiskajiem spēkiem un mainītu politisko kursu tur. Tomēr jūs piekrītat, ka tas būs ļoti apšaubāms pieņēmums. Apgalvojums, ka PSRS un Baltijas valstu līgumi bija pirmais solis ceļā uz Baltijas valstu "sovietizāciju", mums šķiet tāds pats apšaubāms pieņēmums.

Baltijā dislocētajam padomju karaspēkam tika doti visstingrākie norādījumi attiecībā uz viņu uzvedību pret vietējiem iedzīvotājiem un varas iestādēm. Sarkanās armijas karavīru sakari ar vietējiem iedzīvotājiem bija ierobežoti. Un Staļins konfidenciālā sarunā ar Kominternes Izpildkomitejas ģenerālsekretāru G. Dimitrovu teica, ka PSRS tie ir "stingri jāievēro (Igaunijai, Latvijai un Lietuvai - Piezīme.) iekšējais režīms un neatkarība. Mēs nemeklēsim viņu sovjetizāciju." (Skat. PSRS un Lietuva Otrā pasaules kara laikā. Viļņa, 2006. 1. sēj. 305. lpp.) Tas liek domāt, ka militārās klātbūtnes faktors nebija noteicošais valstu attiecībās un līdz ar to. , process nebija aneksija un militāra pārņemšana, tā bija tieši saskaņota ierobežota skaita karaspēka ievešana.

Starp citu, karaspēka ievešana svešas valsts teritorijā, lai nepieļautu tās pāreju ienaidnieka pusē, Otrā pasaules kara laikā tika izmantota ne reizi vien. Padomju un Lielbritānijas kopīgā Irānas okupācija sākās 1941. gada augustā. Un 1942. gada maijā Lielbritānija okupēja Madagaskaru, lai neļautu japāņiem ieņemt salu, lai gan Madagaskara piederēja Vichy France, kas bija neitrāla. Līdzīgi 1942. gada novembrī amerikāņi okupēja franču (t.i. Višī) Maroku un Alžīriju. (Saite.)

Tomēr ne visi bija apmierināti ar situāciju. Kreisie spēki Baltijā nepārprotami rēķinājās ar PSRS palīdzību. Piemēram, 1939. gada oktobrī Lietuvā notikušās demonstrācijas Savstarpējās palīdzības pakta atbalstam pārauga sadursmēs ar policiju. Taču Molotovs pilnvarotajam un militārajam atašejam telegrafēja: "Es kategoriski aizliedzu iejaukties starppartiju lietās Lietuvā, atbalstīt jebkādus opozīcijas strāvojumus utt." (Skat. Zubkova E.Ju. Baltijas valstis un Kremlis. S. 60-61.) Tēze par bailēm no pasaules sabiedriskās domas ir ļoti apšaubāma: Vācija, no vienas puses, Francija un Lielbritānija, no otras toreiz iestājās Otrajā pasaules karā, un diez vai kāds no viņiem vēlējās, lai PSRS pievienotos frontes otrai pusei. Padomju vadība uzskatīja, ka ar karaspēka ievešanu ir nodrošinājusi ziemeļrietumu robežu, un tikai stingra līgumu nosacījumu ievērošana savukārt nodrošinās Baltijas kaimiņvalstu šo līgumu ievērošanu. Vienkārši bija neizdevīgi destabilizēt situāciju ar militāru pārņemšanu.

Tāpat piebilstam, ka Lietuva savstarpējās palīdzības pakta rezultātā būtiski paplašināja savu teritoriju, iekļaujot arī Viļņu un Viļņas reģionu. Bet, neskatoties uz nevainojamo padomju karaspēka uzvedību, ko atzīmēja Baltijas varas iestādes, tikmēr viņi turpināja sadarbību ar Vāciju un (Ziemas kara laikā) ar Somiju. Jo īpaši Latvijas armijas radioizlūkošanas daļa sniedza praktisku palīdzību Somijas pusei, pārsūtot pārtvertās radio ziņas no padomju militārajām vienībām. (Skat. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Arī apgalvojumi par masu represijām, kas tika veiktas 1939.-1941.gadā, izskatās neizturami. Baltijas valstīs un sākās, pēc vairāku pētnieku domām, 1939. gada rudenī, t.i. pirms Baltijas valstu iestāšanās PSRS. Fakti ir tādi, ka 1941. gada jūnijā saskaņā ar PSRS Tautas komisāru padomes maija dekrētu "Par pasākumiem Lietuvas, Latvijas un Igaunijas PSR attīrīšanai no pretpadomju, noziedzīgā un sabiedriski bīstamā elementa" tika pieņemts lēmums par 1941. gada 10. jūnija 2007. gada 1. jūlija lēmumu. deportācija apm. 30 tūkstoši cilvēku no trim Baltijas republikām. Bieži tiek aizmirsts, ka tikai daļa no viņiem tika izsūtīti kā "pretpadomju elementi", bet daļa bija banāli noziedznieki. Jāņem vērā arī tas, ka šī akcija tika veikta kara priekšvakarā.

Taču biežāk kā pierādījums tiek minēts mītiskais NKVD rīkojums Nr.001223 "Par operatīvajiem pasākumiem pret pretpadomju un sociāli naidīgiem elementiem", klaiņojot no vienas publikācijas uz otru. Pirmo reizi tas minēts... grāmatā "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Padomju Savienība un Baltijas valstis"), kas izdota 1941. gadā Kauņā. Ir viegli uzminēt, ka to nav rakstījuši cītīgi pētnieki, bet gan Gēbelsa nodaļas darbinieki. Šo NKVD pavēli arhīvos, protams, nevienam neizdevās atrast, taču tā pieminēšana atrodama Stokholmā izdotajās grāmatās “Šie vārdi apsūdz” (1951) un “Baltijas valstis, 1940-1972” (1972). , kā arī daudzās mūsdienu literatūrā. Līdz pat E.Yu pētījumam. Zubkova "Baltijas valstis un Kremlis" (skat. šo izdevumu, 126. lpp.).

Starp citu, šajā pētījumā autore, aplūkojot Maskavas politiku anektētajās baltu zemēs vienā pirmskara gadā (no 1940. gada vasaras līdz 1941. gada jūnijam), raksta tikai divas rindkopas (!), no kurām viena ir pārstāsts. no iepriekš minētā mīta. Tas parāda, cik nozīmīga bija jaunās valdības represīvā politika. Protams, tas atnesa kardinālas izmaiņas politiskajā un ekonomiskajā dzīvē, rūpniecības un lielo īpašumu nacionalizāciju, kapitālistiskās maiņas likvidēšanu utt. Daļa iedzīvotāju, šokēti par šīm pārmaiņām, vērsās pret pretestību: tas izpaudās protesta akcijās, uzbrukumos policijai un pat sabotāžā (noliktavu dedzināšana utt.). Kas jaunajai valdībai bija jādara, lai šī teritorija, ņemot vērā ja ne pārliecinošu, bet tomēr pastāvošo sociālo pretestību, nekļūtu par vieglu "laupījumu" vācu okupantiem, kuri plānoja drīzumā sākt karu? Protams, cīnīties pret "pretpadomju" noskaņām. Tāpēc kara priekšvakarā parādījās PSRS Tautas komisāru padomes dekrēts par neuzticamu elementu deportāciju.

4. Pirms Baltijas valstu iekļaušanas PSRS tajās pie varas nāca komunisti, un vēlēšanas tika viltotas.

Piemēri.

"Nelikumīga un nelikumīga valdības maiņa notika 1940. gada 20. jūnijā. K. Ulmaņa kabineta vietā nāca A. Kirhenšteina vadītā padomju marionešu valdība, ko oficiāli sauca par latviešu tautas valdību.<...>
"1940.gada 14. un 15.jūlijā notikušajās vēlēšanās tika pieļauts tikai viens "Darba tautas bloka" izvirzītais kandidātu saraksts. Visi pārējie alternatīvie saraksti tika noraidīti. Oficiāli tika ziņots, ka nodoti 97,5% balsu. minētajam sarakstam. Vēlēšanu rezultāti bija viltoti un neatspoguļoja tautas gribu. Maskavā padomju ziņu aģentūra TASS sniedza informāciju par minētajiem vēlēšanu rezultātiem jau divpadsmit stundas pirms balsu skaitīšanas sākuma Latvijā.
Feldmanis I. Latvijas okupācija - vēsturiskie un starptautiskie juridiskie aspekti. // Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas mājas lapa. Saite .

"1940. gada jūlijs Vēlēšanās Baltijas valstīs komunisti saņēma: Lietuva - 99,2%, Latvija - 97,8%, Igaunija - 92,8%.
Surovs V. Ledlauzis-2. Mn., 2004. Č. 6.