Pēc papildus vienošanās. Karstie jautājumi Pēc papildus vienošanās

Mutvārdā vai rakstveidā var sastapt dažādus lietvārdu gadījumus aiz atvasinājuma prievārda “pēc”. Viens no izplatītākajiem piemēriem ir “saskaņā ar līgumu/līgumu”. Visu sarežģī fakts, ka šāda frāze bieži ir jāizmanto jurisprudencē, kur kļūdas ir ļoti nevēlamas.

Kā pareizi runāt un rakstīt: saskaņā ar līgumu"vai" saskaņā ar līgumu"? Kādā gadījumā jāliek vārds "līgums": datīvs vai ģenitīvs?

Pareizi runā un raksti "saskaņā ar līgumu"

Saskaņā ar krievu valodas sintaktisko normu šajā gadījumā tiek lietots datīvs (Kam? Kam?). Diemžēl mūsdienās nav nekas neparasts, ka jūs saskaraties ar sintakses kļūdu "saskaņā ar līgumu". Pareizi cilvēki, zināšanas viņiem var noderēt nākotnē.

Piemēri:

Es jau jums paskaidroju, ka saskaņā ar koplīgumu visi maksājumi tiek veikti katra mēneša 15. datumā. Pēc darba līguma man ir jāstrādā divas nedēļas pirms aizbraukšanas. Man ir jānodrošina atvaļinājums 4 nedēļas gadā saskaņā ar darba līguma noteikumiem. Saskaņā ar šo līgumu 51% akciju tiks nodotas Ivanovam Sergejam Mihailovičam

Ir vērts atzīmēt, ka daudzos gadījumos labāk ir ievietot papildu vārdu (nosacījumus).

Jautājums: ...Saskaņā ar papildus līgumiem reģistrētajiem nedzīvojamo telpu īres līgumiem tika paaugstināta īres maksa. Papildu līgumu valsts reģistrācija netika veikta. Vai īrniekiem, kuri noslēguši reģistrētus nedzīvojamo telpu īres līgumus, ir tiesības ienākuma nodokļa maksāšanas vajadzībām ņemt vērā paaugstināto īres maksu saskaņā ar nereģistrētiem papildu līgumiem? (Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas 2005. gada 30. decembra vēstule n 03-03-04/1/471)

Jautājums: Lūdzu, sniedziet precizējumu par šādu jautājumu: vai īrniekiem, kas noslēgti ar reģistrētiem nedzīvojamo telpu īres līgumiem, ir tiesības ienākuma nodokļa maksāšanas vajadzībām ņemt vērā paaugstināto īres maksu saskaņā ar nereģistrētiem papildu līgumiem?
Pamatojoties uz reģistrētiem nedzīvojamo telpu nomas līgumiem, SIA (iznomātājs) iznomā nedzīvojamās telpas birojiem vairākām juridiskām personām (īrniekiem), kurām ir piemērots vispārējais nodokļu režīms.
Saskaņā ar papildus līgumiem reģistrētajiem nedzīvojamo telpu nomas līgumiem tika paaugstināta īres maksa. Papildu līgumu valsts reģistrācija nomas līgumiem nedzīvojamo telpu līgumiem netika veikta.
Atbilde:
KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS FINANŠU MINISTRIJA
VĒSTULE
datums 2005. gada 30. decembris N 03-03-04 / 1/471
Nodokļu un muitas tarifu politikas departaments ir izskatījis vēstuli par nomas maksājumu uzskaiti kā izdevumus ienākuma nodokļa vajadzībām un ziņo sekojošo.
Nosakot uzņēmumu ienākuma nodokļa nodokļa bāzi, nomas maksājumi tiek iekļauti citos izdevumos, kas saistīti ar ražošanu un (vai) pārdošanu, saskaņā ar punktiem. 10 lpp 1 art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa (turpmāk - Kodekss) 264. pants.
Nomas maksājumu apmēru un to pārskaitīšanas kārtību nosaka līgums, kas noslēgts civillikumā noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 452. pantu vienošanās par līguma grozīšanu vai izbeigšanu tiek noslēgta tādā pašā formā kā līgums, ja vien no likuma, citiem tiesību aktiem, līguma vai uzņēmējdarbības prakses nav noteikts citādi.
Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 651. pantu ēkas vai būves nomas līgums uz vismaz vienu gadu ir jānoslēdz rakstveidā, sastādot vienu pušu parakstītu dokumentu ar obligātu darījuma valsts reģistrāciju.
Ņemot vērā minēto, nedzīvojamo telpu īres līguma pušu papildu vienošanās, kas noslēgta uz laiku vismaz uz gadu, par nomas maksas maiņu ir obligāta valsts reģistrācija.
Tādējādi nomas maksājumi, kas veikti, pamatojoties uz pušu papildu vienošanos par to nomas līgumā noteiktās nomas maksas apmēra maiņu, saskaņā ar punktiem ir ieskaitāmi citos izdevumos. 10 lpp 1 art. Kodeksa 264. pantu, ievērojot to spēkā esamību un apstiprinājumu ar attiecīgajiem primārajiem dokumentiem pēc minētā līguma valsts reģistrācijas.
Direktora vietnieks
Nodokļu departaments
un muitas tarifu politika
A.I.IVANEJVS
30.12.2005

Jautājums: ...Saskaņā ar papildu vienošanos pie darba līguma, ko banka noslēdza ar pieņemamo augstāko vadītāju, banka un darbinieks panāca vienošanos izmaksāt darbiniekam iestāšanās prēmiju - atalgojumu noteiktajā apmērā, ja darbinieks atbilst šādiem nosacījumiem: strādā bankā vismaz gadu; pušu noteiktās bankas struktūrvienības darbības organizēšana; plāna izpilde pēc noteiktiem kvantitatīviem rādītājiem, kas raksturo darbinieka pārraudzīto bankas struktūrvienību darbības efektivitāti noteiktā laika periodā. Vai banka ir tiesīga šo maksājumu ņemt vērā ienākuma nodokļa aprēķināšanā? Cik detalizētiem jābūt darbības rādītājiem, par kuriem tiek veikti maksājumi? (Ekspertu konsultācija, 2012)

Jautājums: Saskaņā ar papildu vienošanos pie darba līguma, ko banka noslēdza ar darbā pieņemto augstāko vadītāju, banka un darbinieks ir panākuši vienošanos izmaksāt darbiniekam tā saukto iestāšanās prēmiju - atalgojumu fiksētā apmērā, ja darbinieks atbilst šādiem nosacījumiem:

Darbs bankā vismaz vienu gadu;

Pušu noteiktā bankas struktūrvienības darbības organizācija (struktūras veidošana, personāla komplektēšana, normatīvā regulējuma sagatavošana);

Plāna izpilde pēc noteiktiem kvantitatīviem rādītājiem, kas raksturo darbinieka pārraudzīto bankas struktūrvienību darbības efektivitāti (noguldījumu bāzes pieaugums, kredītportfelis, izsniegto garantiju skaits, komisijas naudas ieņēmumu apjoms no darbinieka pārraudzīto nodaļu darbība u.c.) uz noteiktu laiku.

Vai banka, aprēķinot ienākuma nodokļa bāzi, ir tiesīga norādīto maksājumu iekļaut izdevumos?

Cik detalizētiem jābūt darbības rādītājiem, par kuriem tiek veikti maksājumi?

Atbilde: Mūsuprāt, bankai, aprēķinot ienākuma nodokli, ir tiesības maksājumu augstākajam vadītājam iestāšanās bonusa veidā iekļaut darbaspēka izmaksu sastāvā.

Darba līguma papildvienošanās tekstā, lai mazinātu strīdus nodokļu kontroles pasākumu laikā, vēlams:

a) noteikt konkrētas rādītāju vērtības, kuru sasniegšana nosaka atlīdzības izmaksu darbiniekam,

b) nosaka kārtību, kādā tiek novērtēts, vai darbinieks izpilda papildu līgumā noteiktos atalgojuma izmaksas nosacījumus, tostarp bankas vadības institūciju, kuras kompetencē ietilpst novērtējums, un dokumenta formu, kas apliecina uzņēmuma darbību un rezultātus. novērtējums.

Pamatojums: saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 56. pantu darba līgums ir vienošanās starp darba devēju un darbinieku, saskaņā ar kuru puses uzņemas šādas saistības:

darba devējs - nodrošināt darbinieku ar darbu atbilstoši noteiktajai darba funkcijai, nodrošināt darba likumdošanā un citos darba tiesību normas saturošajos normatīvajos aktos, koplīgumā, līgumos, vietējos normatīvajos aktos un šajā līgumā paredzētos darba apstākļus, maksāt darba samaksu algu darbiniekam savlaicīgi un pilnā apmērā;

darbinieks - personīgi veikt šajā līgumā noteikto darba funkciju, ievērot uz doto darba devēju attiecināmos iekšējos darba noteikumus.

Darba samaksas nosacījumi (t.sk. darbinieka tarifa likmes vai algas (amatalgas) lielums, piemaksas, piemaksas un veicināšanas maksājumi) Art. Krievijas Federācijas Darba kodeksa 57. pants ir viens no obligātajiem darba līguma nosacījumiem. Tajā pašā laikā no Art. No Krievijas Federācijas Darba kodeksa 129. panta izriet, ka darbinieka alga vai atalgojums tiek atzīts:

Atlīdzība par darbu atkarībā no darbinieka kvalifikācijas, veiktā darba sarežģītības, daudzuma, kvalitātes un apstākļiem;

kompensācijas maksājumi (piemaksas un kompensācijas piemaksas, tai skaitā par darbu apstākļos, kas atšķiras no normas, darbu īpašos klimatiskajos apstākļos un radioaktīvajam piesārņojumam pakļautās teritorijās, un citi kompensācijas maksājumi);

Veicināšanas maksājumi (papildu maksājumi un stimulējoša rakstura piemaksas, prēmijas un citi veicināšanas maksājumi).

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 135. pantu darbinieka alga tiek noteikta ar darba līgumu saskaņā ar šī darba devēja spēkā esošajām atalgojuma sistēmām. Atalgojuma sistēmas, tai skaitā tarifu likmju lielums, algas (oficiālās algas), piemaksas un kompensējoša rakstura piemaksas, tai skaitā par darbu apstākļos, kas atšķiras no ierastā, papildu piemaksu un stimulējoša rakstura prēmiju sistēmas un prēmiju sistēmas, ir ko nosaka koplīgumi, līgumi, vietējie noteikumi saskaņā ar darba likumdošanu un citiem normatīvajiem aktiem, kas satur darba tiesību normas (Krievijas Federācijas Darba kodeksa 135. pants). Līdz ar to jautājumus par piemaksām un stimulējoša rakstura prēmiju izmaksu darbiniekiem regulē darba likumdošana un, pamatojoties uz Regulas Nr. Art. Krievijas Federācijas Darba kodeksa 5. un 8. pantu nosaka vietējie noteikumi.

No federālā un vietējā budžeta nefinansētu organizāciju vadītāju un vietnieku un galveno grāmatvežu algas tiek noteiktas, vienojoties darba līguma pusēm (Krievijas Federācijas Darba kodeksa 145. pants).

Kā izriet no jautājuma, atalgojums saskaņā ar papildlīgumu tiek izmaksāts papildus darbinieka oficiālajai algai. Attiecīgi Regulas Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 129. pantu attiecīgais atalgojums ir stimulējošais maksājums un veido algu, kas noteikta darbinieka darba līgumā.

Saskaņā ar vispārīgo noteikumu, kas noteikts Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 252. pantu, aprēķinot ienākuma nodokļa bāzi, nodokļu maksātājs samazina viņa saņemtos ienākumus par radušos izdevumu summu, izņemot tos, kas minēti Art. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 270. pants. Tajā pašā laikā izdevumus attiecīgajiem mērķiem atzīst par izdevumiem (un Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 265. pantā paredzētajos gadījumos zaudējumiem), kas nodokļu maksātājam radušies darbībās, kuru mērķis ir gūt ienākumus, kas atbilst: nosacījumi:

Derīgums, ar ko saprot izmaksu ekonomisko pamatojumu, kura novērtējums izteikts naudas izteiksmē;

Izdevumu rašanos apliecina dokumenti, kas noformēti saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem, vai dokumenti, kas noformēti saskaņā ar uzņēmējdarbības paražām, kas tiek piemērotas ārvalstī, kuras teritorijā tika veikti attiecīgie izdevumi, un ( vai) dokumenti, kas netieši apliecina veiktos izdevumus.

Jautājums par izdevumu pamatotību un ekonomisko pamatotību pēdējos gados vairākkārt ir bijis Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas izskatīšanas priekšmets, kā rezultātā ir izveidojusies Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesiskā pozīcija. galvenos punktus, kas saistīti ar šo jēdzienu interpretāciju un Regulas Nr. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 252. pants (saskaņā ar 06/04/2007 N 320-O-P un 06/04/2007 N 366-O-P definīciju piemēru):

1) izdevumi ir pamatoti un ekonomiski pamatoti, ja tie izdarīti uz ienākumu gūšanu vērstas darbības īstenošanai. Tajā pašā laikā svarīgs ir tikai šādas darbības mērķis un virziens, nevis rezultāts (definīcijas N 320-O-P 3., 4. punkts, definīcijas N 366-О-P 3., 4. punkts, 3. punkts);

2) izdevumu ekonomisko iespējamību nevar novērtēt, pamatojoties uz to lietderību, racionalitāti, efektivitāti vai iegūto rezultātu (definīcijas N 320-O-P 5. punkta 3. punkts, definīcijas N 366-O-P 5. punkta 3. punkts);

3) finansiālās un saimnieciskās darbības lietderību, racionalitāti, efektivitāti var novērtēt tikai nodokļu maksātājs viens pats, jo viņš darbības veic patstāvīgi un uz savu risku. Tātad, pamatojoties uz uzņēmējdarbības brīvības principu, tiesas nav aicinātas pārbaudīt nodokļu maksātāja uzņēmējdarbības jomā pieņemto lēmumu ekonomisko iespējamību (definīcijas N 320-O-P 5., 6. punkts, 3. punkts, rindkopa). 5, 6, definīcijas N 366-O-P 3. punkts);

Tādējādi izskatāmo izdevumu ekonomisko pamatotību to rašanās lietderības ziņā nosaka tikai banka kā saimnieciskā vienība, un, veicot nodokļu kontroles pasākumus, to nevajadzētu apstrīdēt arī nodokļu departamenta speciālistiem. .

Atkarībā no to rakstura, kā arī īstenošanas nosacījumiem un nodokļu maksātāja darbības jomām izmaksas tiek sadalītas izmaksās, kas saistītas ar ražošanu un pārdošanu, un ar darbību nesaistītās izmaksās (Krievijas Nodokļu kodeksa 252. panta 2. punkts). Federācija). Pamatojoties uz par. 2 lpp 2 art. 253 Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa izmaksas, kas saistītas ar ražošanu un pārdošanu, ietver darbaspēka izmaksas, kas saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 255. pantu jebkuri uzkrājumi darbiniekiem skaidrā naudā un (vai) natūrā, kas paredzēti Krievijas Federācijas darba likumdošanas normās, darba līgumos (līgumos) un (vai) koplīgumos, ir atzīts, tostarp:

Stimulēšanas uzkrājumi un piemaksas;

uzkrātās atlīdzības, kas saistītas ar darba veidu vai darba apstākļiem;

Bonusi un vienreizējie stimulu uzkrājumi;

Izmaksas, kas saistītas ar šo darbinieku uzturēšanu.

Darbaspēka izmaksas peļņas nodokļa vajadzībām jo īpaši ietver (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 255. pants):

Summas, kas uzkrātas pēc tarifu likmēm, oficiālajām algām, akorda likmēm vai procentos no ieņēmumiem saskaņā ar nodokļu maksātāja pieņemtajām atlīdzības formām un sistēmām (1.punkta 2.daļa);

Stimulējoša rakstura uzkrājumi, tai skaitā piemaksas par ražošanas rezultātiem, piemaksas tarifu likmēm un algām par profesionālajām prasmēm, augstiem sasniegumiem darbā un citiem līdzīgiem rādītājiem (2. daļas 2. punkts) .

Tajā pašā laikā, pamatojoties uz Regulas Nr. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 270. pants, nosakot ienākuma nodokļa nodokļa bāzi, izdevumi šādā veidā:

Jebkāda atlīdzība, kas tiek nodrošināta vadībai un (vai) darbiniekiem papildus atalgojumam, kas izmaksāts uz darba līgumu (līgumu) pamata (21. punkts);

Prēmijas, kas izmaksātas darbiniekiem uz mērķfondu vai mērķētu ieņēmumu rēķina (22. punkts) .

Tādējādi, pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 255. pantu, šajā jautājumā aplūkoto atlīdzību banka var iekļaut darbaspēka izmaksu sastāvā, aprēķinot ienākuma nodokļa bāzi.

Runājot par atlīdzības izmaksas izmaksu dokumentālu apstiprinājumu saskaņā ar papildu vienošanos saistībā ar izskatāmo situāciju, mūsuprāt, vēlams ņemt vērā sekojošo.

Atlīdzības izmaksa saskaņā ar papildlīgumu jo īpaši ir saistīta ar noteiktu plānoto rādītāju izpildi no darbinieka pārraudzībā esošajām struktūrvienībām. Jautājumā nav norādīts, kura no bankas vadības institūcijām un kādā formā lemj par plānoto rādītāju noteikšanu bankas struktūrvienībām, kā arī par kārtību, kādā informācija par plānotajiem rādītājiem tiek pievērsta visu banku vadītāju uzmanībai. bankas līmeņiem un attiecīgo nodaļu darbiniekiem. Turklāt ir loģiski pieņemt, ka plānoto rādītāju noteikšana ietver to īstenošanas novērtējumu. Attiecīgi atlīdzības izmaksa saskaņā ar papildu vienošanos jāveic, pamatojoties uz bankas pilnvarotās institūcijas sagatavotu dokumentu, kas apliecina plānoto rādītāju izpildi (protokols, rīkojumi, norādījumi utt.). ).

Krievu valodas mācības jums un man sākas vispārizglītojošās skolas pirmajā klasē un nekad nebeidzas. Gandrīz katram cilvēkam (neatkarīgi no lasītprasmes līmeņa) nereti gadās mulsinošas un apšaubāmas situācijas, kad viņš nezina vai nav pārliecināts, vai pareizi uzrakstījis vārdu, ielicis pieturzīmi, vai viņa mutvārdos visi uzsvari ir vietā. runas utt. Tas ir pilnīgi normāli.

Atšķirībā no mūsu vispārējām “šaubām” par mūsu dzimtās valodas zināšanām, ir vērts atzīmēt, ka mēs nezinām nevienu zinātni tik labi kā valodu. Vai tikpat daudz cilvēku ikdienā šaubās par savām ģeogrāfijas vai fizikas zināšanām? Un tas nav saistīts ar to, ka šajās skolas disciplīnās visiem ir tikai teicamas atzīmes. Fakts ir tāds, ka valoda ir tāda pati kustīga būtne kā mēs paši: tā attīstās, atjaunojas un prasa atkārtot obligātās normas, kuras esam aizmirsuši.

Viena no mūsu grūtajām iegaumēšanas normām ir valodas kontroles norma. Sīkāk pakavēsimies pie savām kļūdām šajā jomā un izlabosim tās, un palīdzēsim skolas absolventiem ar vismaz vienu uzdevumu USE testā.

Vadība ar prievārdu par piemēru: saskaņā ar līgumu vai līgumu?

Šis biežu šaubu piemērs ir jāatrisina vienreiz un uz visiem laikiem. Kāds apgalvo, ka pirmais variants tiek uzskatīts par pareizu, kāds stāv aiz otrā, ir arī tādi, kas domā par dubulto valodas normu. Šaubu, kā teikt - "saskaņā ar līgumu" vai "līgumu", noņem noteikumu zināšanas krievu valodā.

Pirmkārt, jāatceras skolas noteikums (meklējiet to krievu valodas mācību grāmatas 3. klasei lapās). Lielā krievu literatūra mulsina arī daudzus no 18. gadsimta, kurā tika pieņemta galotne "a". Šis noteikums jau sen ir zaudējis savu spēku, un apjukums (saskaņā ar līgumu vai līgumu?) Pa kreisi.

Lietu un prievārdu korelācija

Datīvu locījumu pieprasa prievārdi "pateicoties", "pretēji", "pēc", "uz", "pret", "pret", "patīk", "pret", "pēc", "atbilstoši" , “proporcionāli” utt.

Vārdam "līgums" ir šādas īpašības:

• vīrišķīgs;
• beidzas ar līdzskaņu.

Tāpēc šis vārds tiek noraidīts saskaņā ar deklinācijas tabulu 2.

Nominatīvs: (kāda?) vienošanās.

Ģenitīvs: (no kā?) līgumi.

Datīvs: (ko?) līgums.

Akuzatīvs: (ko?) līgums.

Radošais: (ar ko?) pēc vienošanās.

Priekšvārds: (par ko?) par līgumu.

Tātad, tam, kas mūs interesē, ir galotne "y".

Joprojām ir šaubas, kā rakstīt: "pēc vienošanās" vai "vienošanās"? Nav robežu iespēju. Ir tikai viena pareizā atbilde.

Pārbaudiet otrās deklinācijas tabulu mācību grāmatā 3. klasei krievu valodā. Saskaņā ar līgumu vai līgumu? Pareizais variants ir ar galotni "y".

Bet tas nav visas grūtības ar vienu un to pašu lietvārdu un tā pārvaldību.

Vadība ar darbības vārdu

Frāzē "slēgt vienošanos" gandrīz neviens nekļūdās.

Grūtības visbiežāk rodas ar šī lietvārda daudzskaitli.

Saskaņā ar krievu valodas likumu, darbības vārda savienošanai ar lietvārdu pārvaldībā ir nepieciešams akuzatīvs gadījums. Tas ir skaidri saprotams pat ar vienu dotā piemēra numuru. Atliek noskaidrot šī vārda akuzatīvā daudzskaitļa pareizo formu un skaidri iedomāties, kā teikt - "slēgt līgumus" vai "līgumus".

Visiem vīriešu dzimtes vārdiem, kas beidzas ar P, ir galotne "ы"/"и" akuzatīvā daudzskaitlī.

Esiet uzmanīgi, nepieļaujiet smieklīgas kļūdas tādos vārdos kā: "līgumi", "traktori", "vēlēšanas", "atslēdznieki" utt.

Tās nav visas grūtības, kas jāpārvar ar šiem pašiem "līgumiem" savā runā.

Mēs izdomājām vadību, tagad pie vārdu formām.

Daudzskaitļa vārda forma

Un šeit, protams, uzreiz rodas dilemma: "vienošanās" vai "vienošanās" - kas ir pareizi?

Apgalvojums, ka abas iespējas ir pieņemamas un ka zināmā žargona līmenī šis noteikums ir pieņemams, ir absolūti meli.

Atveriet jebkuru vārdnīcu (skaidrojošs, pareizrakstības - tas nav svarīgi), atrodiet vārdnīcas ierakstu, kas veltīts līgumam. Uzreiz aiz vienskaitļa formas iekavās ir piezīme: "pl., -s". Šī piezīme attiecas tikai uz šo. Un tas nozīmē, ka var būt tikai galotne "-s".

Līdz ar to nevilcinieties rakstīt un runāt – "noslēdzot darba līgumus" vai "līgumus". Vienīgais patiesais variants: "līgumi".

Pēc tik detalizētas analīzes ar vārdu "vienošanās" vienkārši nevajadzētu rasties grūtībām, bet tomēr ir vērts pārbaudīt sevi.

Minitests, lai pārbaudītu iegūtās zināšanas

1. Rīkoties pretēji līgumam vai līgumam?
2. Izbeigt līgumus vai līgumus?
3. Vai jums ir nepieciešami līgumi vai vienošanās?

1. vienošanās.
2. Līgumi.
3. Līgumi.

Vai visas atbildes sakrita? Tad vairs nav jautājumu par līgumiem? Un akcents?

Uzsvars uz vārdu "līgums"

Vārdnīcas daudzus gadsimtus ir pieļāvušas tikai vienu izrunas iespēju: uzsvaru uz pēdējo zilbi vienskaitļa formā un uz priekšpēdējo zilbi daudzskaitļa formā. Tas ir, pareizi: līgums un līgumi. Tas vienmēr izrādās līdz pēdējam O.

Kā: Ukrainā vai Ukrainā?

Mūsdienu krievu valodas literārā norma: Ukrainā, no Ukrainas.

“1993.gadā pēc Ukrainas valdības lūguma varianti uz Ukrainu(un attiecīgi no Ukrainas). Tādējādi, pēc Ukrainas valdības domām, viņam nepiemērotu konstrukciju etimoloģiskais savienojums tika pārtraukts. uz Ukrainu un uz nomalēm. Ukraina it kā saņēma lingvistisku apstiprinājumu savai suverēnas valsts statusam, jo ​​valstu, nevis reģionu nosaukumi krievu tradīcijā tiek formalizēti ar prievārdu palīdzību. iekšā (iekšā) un no... "(Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Krievu runas gramatiskā pareizība. M .: Nauka, 2001. 69. lpp.).

Taču krievu valodas literārā norma, pēc kuras jārunā un jāraksta Ukrainā, ir vairāku gadsimtu gaitā notikušas valodas vēsturiskās attīstības rezultāts. Priekšvārdu saderība iekšā un uz ar noteiktiem vārdiem izskaidro tikai tradīcija. Tr: skolā, institūtā, aptiekā, katedrā, bet: rūpnīcā, pastā, kūrortā, noliktavā utt. Literatūras norma nevar mainīties vienā naktī kādu politisko procesu dēļ.

Kā: pēc pasūtījuma, līguma, pasūtījuma vai saskaņā ar rīkojumu, līgumu, rīkojumu?

Pareizi: pēc pasūtījuma, līguma, pasūtījuma, darbinieku saraksta utt.

Iegansts saskaņā ar mūsdienu krievu valodā pareizi ir nepieciešams datīvs: saskaņā ar kuru, nē kas. Jau 19. gadsimtā dizains saskaņā ar kuru, tas ir, ar ģenitīvu gadījumu, tika uzskatīts par raksturīgu oficiālo darījumu, klerikas runas pazīmi. Un mūsdienu krievu valodā tas arī nav normatīvs oficiālajam biznesa stilam. Šobrīd ir tikai: saskaņā ar kuru, tas ir, ar datīvu gadījumu.

zvanot?

Stress attiecas uz beigām visos veidos: zvana, zvana, zvana, zvana, tas pats darbības vārdos ar prefiksu: zvani, zvani, atzvani utt.

Kā: Maskavā vai Maskavā?

Pareizi: Maskavā; Maskavā, Maskavas pilsētā(Pēdējās divas iespējas jāraksturo kā īpaši lietvedības, t.i., galvenokārt tiek izmantotas oficiālajā biznesa runā). Iespējas Maskavā, Maskavas pilsētā neatbilst literārajai normai.

Noteikums ir: vietas nosaukums tiek lietots kopā ar vispārīgiem nosaukumiem pilsēta, ciems, ciems, sēta, upe, kas darbojas kā aplikācija, atbilst definējamajam vārdam, tas ir, tas ir slīps, ja toponīmam ir krievu, slāvu izcelsme vai tas ir sen aizgūts un apgūts vārds. Pareizi: Maskavas pilsētā, Sanktpēterburgas pilsētā, Vladivostokas pilsētā.

Paraža nelocīt ģeogrāfiskos nosaukumus sakņojas militāro un topogrāfu profesionālajā runā un šīs profesionālās terminoloģiskās valodas ietekmē plaši izplatījusies mūsdienu runā, taču to nevar uzskatīt par normu.

Sīkāka informācija par ģeogrāfisko nosaukumu deklināciju un saīsinājumu lietošanu pirms pilsētu nosaukumiem G. un vārdi pilsēta skatiet Vēstuļu grāmatiņu.

Kā: līgums vai līgums? Kā likt stresu daudzskaitlī?

Stingra literārā norma: līgums, līgumi, gadījuma runā variants ir pieņemams līgums, vienošanās. Šeit ir interesants citāts no K. S. Gorbačoviča vārdnīcas par izrunu un stresa grūtībām mūsdienu krievu valodā:

Šobrīd vēl ir grūti droši pateikt, vai līguma akcents ar laiku kļūs tikpat normatīvs un estētiski pieņemams kā līgums. Tam ir priekšnoteikumi. Ne tikai daļa inteliģences, bet arī daži mūsdienu slaveni dzejnieki izmanto līguma variantu: “Bet nebaidieties. Es nelauzīšu mūsu vienošanos, Nebūs asaras, nebūs jautājumu, pat ne pārmetumu ”(O. Bergholcs, Nekas neatgriezīsies...). Grāmatā “Dzīvot kā dzīvi” K. Čukovskis prognozēja, ka līguma varianti, līgums A nākotnē kļūs par literārās valodas normu.

Neliela piezīme: daudzi cilvēki domā, ka variants līgums, līgums A - inovācijas pēdējos gados. Tomēr norāde par šāda stresa pieļaujamību sarunvalodā ir atrodama pusgadsimtu senās publikācijās, piemēram, R. I. Avanesova, S. I. Ožegova uzziņu vārdnīcā “Krievu literārā izruna un uzsvars” (M., 1959 ).

Kāds burts ir vārds prezidents? Kā tiek rakstīti amatu nosaukumi?

Augstāko valsts amatu un titulu nosaukumus raksta ar lielo burtu ( Krievijas Federācijas prezidents, Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs, Krievijas Federācijas ģenerālprokurors, ārkārtējais un pilnvarotais vēstnieks uc) oficiālu dokumentu tekstos, piemēram: Krievijas Federācijas prezidenta V. V. Putina dekrēts.

Taču ārpus šāda lietojuma (piemēram, avīzes raksta tekstā) šie vārdi tiek rakstīti ar mazo burtu, piemēram: Krievijas prezidents parakstīja dekrētu, premjerministrs kritizēja deputātus, ģenerālprokurors izvirzīja apsūdzības utt.

Amata nosaukums ministrs rakstīts ar mazajiem burtiem.

Amatu nosaukumi, piemēram Ģenerāldirektors, uzņēmuma prezidents, nodaļas vadītājs utt., raksta arī ar mazo burtu.

Kura zilbe vārdā ir uzsvērta naudu?

Literārā norma: nauda, ​​nauda, ​​par naudu. Opcija nauda, ​​nauda, ​​par naudu tiek uzskatīts par derīgu vārdnīcās, bet novecojis.

Uzsvars uz pirmo zilbi teicienā ir saglabāts par naudu laimi nevar nopirkt, kā arī A. N. Ostrovska lugas nosaukumā "Neprātīgā nauda": filmā "Mad Money" A. Ostrovskis.

Vai tā ir taisnība, ka vārds kafija tagad kastrēts?

Patiesība ir kāds vārds kafija var lietot sarunvalodā kā vidējās dzimtes lietvārdu, tā nav taisnība tagad: norādi par šāda lietojuma pieļaujamību atrodam 70.-80.gadu vārdnīcās. (sk., piemēram: Skvorcovs L.I. Vai mēs runājam pareizi krievu? M., 1980). Jāuzsver: vārda vidējais dzimums kafija(gan iepriekš, gan tagad) - pieņemams sarunvalodas lietojums; saskaņā ar stingru literāro normu kafija(gan agrāk, gan tagad) ir vīriešu dzimtes lietvārds.

Kurā gadijumā tā (tas pats), tad (tas pats) ir rakstīti kopā, kuros - atsevišķi?

Tas, vai šie vārdi ir rakstīti atsevišķi, ir atkarīgs no nozīmes.

Kad uzskricelēts arī ir nozīme "vairāk" vai "arī", piemēram: tas ir vajadzīgs arī man; viņa arī piedalīsies apaļajā galdā. Atsevišķa pareizrakstība - Tāpat- ir nozīme "tādā pašā mērā", "tādā pašā veidā", piemēram: Man to vajag tikpat ļoti kā tev; viņš ir tikpat laimīgs kā tu; izlasiet instrukcijas un dariet to pašu.

Pareizrakstība ir līdzīga arī un Tas pats. Kad uzskricelēts arī ir nozīme "vienādi, vienādi, arī", piemēram: viņš ir noguris, un es arī; viņa arī piedalīsies apaļajā galdā. Atsevišķa pareizrakstība - Tas pats- ir nozīme "tas pats", "tas pats", piemēram: viņa šodien valkāja tādu pašu kleitu kā vakar.

Vingrinājumus šī noteikuma nostiprināšanai var atrast "LITERATŪRAS mācību grāmatā".

Kā: pietrūkst tevis vai pietrūkst tevis?

man pietrūksttev- vecā norma; jūs- jauns. Iepriekšējie lingvistiskie izdevumi tika ieteikti tikai kā normatīvi ilgojies pēc tevis, pietrūksti mūsu, taču mūsdienās šīs iespējas sacenšas, kas atspoguļojas uzziņu grāmatās.

D. E. Rozentāla uzziņu grāmatā “Vadība krievu valodā” norādīts, ka ar 3. personas lietvārdiem un vietniekvārdiem ir pareizi: pietrūkst kāda, piemēram: pietrūkst sava dēla, pietrūkst viņa. Bet ar 1. un 2. personas personvārdiem pl. skaitļi ir pareizi: Ilgoties pēc kāda, piemēram: ilgojos pēc mums, pietrūkst tevis. Tādējādi vecā norma tika saglabāta D. E. Rozentāla uzziņu grāmatā, šīs uzziņu grāmatas mūsdienu atkārtotajos izdevumos (sk., piemēram, 2005. gada izdevumu) šis ieteikums ir saglabāts.

"Krievu gramatikas" (M., 1980) formas pietrūkst tevis un pietrūkst tevis uzskatīts par mainīgu.

E. M. Lazutkinas (M. 2012) vadības "Krievu valodas vārdu gramatiskās saderības vārdnīcā" Ilgoties pēc kāda jau novecojis. Šajā publikācijā ir ieteikts kā standarts Ilgoties pēc kāda.

Un šeit ir iespēja Ilgoties pēc kāda, par ko arī diezgan bieži jautā, nav normatīvs, iziet ārpus krievu literārās valodas ietvariem.

Kāda darbības vārdu konjugācija ? galotnes -tā, -jā, un nenoteiktā formā -et, tie nav iekļauti 11 izņēmumu sarakstā...

Lidot, pērkons, sadedzināt, zvanīt - otrās konjugācijas darbības vārdi.

Konjugācijas definēšanas noteikumi ir šādi. Konjugācija ir noteikta uz nenoteiktu laiku tikai darbības vārdiem ar nesaspringts personīgās galotnes: II konjugācija ietver visus darbības vārdus valodā - to, Turklāt skūšanās, šūpoties, šūpoties(par darbības vārdu gulēja skatīt atbildi uz jautājumu nr.), kā arī 11 izņēmumi: 7 darbības vārdi, kas beidzas ar - et (skatīties, redzēt, izturēt, griezt, būt atkarīgs, ienīst, aizvainot) un 4 darbības vārdi - pie (dzirdēt, elpot, vadīt, turēt). Pārējie darbības vārdi pieder pie I konjugācijas.

Ja darbības vārda personīgās galotnes bungas, tad tiek noteikta konjugācija pēc izlaiduma; nav svarīgi, kurš patskanis ir darbības vārda nenoteiktajā formā. Jā, darbības vārdi Gulēt,lidot, pērkons, apdegums, gredzens pieder pie II konjugācijas (guli, lido, spīd, pērkons, spīd, zvana, spīd), un, piemēram, darbības vārds dzert - uz I konjugāciju (dzer-ēd). Ir svarīgi atcerēties, ka visi prefiksētie darbības vārdi ar neuzsvērtām galotnēm, kas iegūti no šādiem darbības vārdiem, arī pieder pie vienas konjugācijas. Tāpēc darbības vārds izdegt otrā konjugācija: izdegt, izdegt, un darbības vārds dzert - pirmā konjugācija: dzert, dzert.

Ņemiet vērā, ka skolā bieži tiek izlaista noteikuma otrā daļa (ka darbības vārdos ar uzsvērtām personiskām galotnēm konjugācijas veidu nosaka galotnes), jo ir nepieciešams noteikt konjugācijas veidu, lai pareizi rakstītu neuzsvērtās personas galotnes. . Ja personiskās galotnes ir uzsvērtas, tad tās nerada grūtības rakstīšanā, un tāpēc nav jādomā par to, kāda veida konjugācijai pieder darbības vārds.