Slāvu alfabēts. Alfabēta reformas Kurš valdnieks veica galveno krievu alfabēta reformu

Zinātņu akadēmijas īpašajā sanāksmē kopumā tika apstiprināts sagatavošanas komisijas darbs un pieņemts lēmums par šo jautājumu: detalizēti izstrādāt reformas galvenās daļas; attiecīgais dekrēts tika publicēts 1912. gadā. Kopš tā laika parādās atsevišķi izdevumi, kas iespiesti saskaņā ar jauno pareizrakstību. Reforma oficiāli tika izsludināta 1917. gada 11. (24.) maijā “Sapulces rezolūcijas jautājumā par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu” formā, bet 17. (30.) maijā, pamatojoties uz šiem materiāliem, Valsts izglītības ministrija. Pagaidu valdība lika apriņķu pilnvarniekiem nekavējoties reformēt krievu valodas pareizrakstību; vēl viens apkārtraksts iznāca 22. jūnijā (5. jūlijā). Taču reforma toreiz sākās tikai skolā, ko apstiprināja padomju Izglītības tautas komisariāta 1917. gada 23. decembra dekrēts (1918. gada 5. janvārī pēc jaunā stila). Presei un papīru kārtošanai tikai Tautas komisāru padomes 1918. gada 10. oktobra dekrēts (publicēts Izvestijā 13. oktobrī) un Tautsaimniecības Augstākās padomes Prezidija lēmums "Par Latvijas Republikas Tautas Komisāru padomes izņemšanu no apgrozības krievu valodas parastie burti" (kas nozīmē burti ar kopīgu nozīmi : i=u, ѣ=e, ѳ=f), publicēts nākamajā dienā.

Saskaņā ar reformu:

• burti jat, fita, ("un decimālskaitlis"); to vietā jālieto attiecīgi , , ;
• cietā zīme (Ъ) vārdu beigās un salikto vārdu daļās tika izslēgta, bet tika saglabāta kā atdalošā zīme ( kāpt, adjutants);
• prefiksu rakstīšanas noteikums tika mainīts uz s/s: tagad visi (izņemot faktisko ar-) beidzās plkst ar pirms jebkura bezbalsīga līdzskaņa un tālāk h pirms balsīgiem līdzskaņiem un pirms patskaņiem ( sadauzīt, sagraut, saplīst → sagraut, sagraut, bet daļa);
• īpašības vārdu ģenitīvā un akuzatīvā un divdabīgā galotnē -pirms, -Jago tika aizstāts ar - wow, - viņa(Piemēram, jauns → jauns, labāks → labāks, agri → agri), sieviešu dzimtes un neitrāla daudzskaitļa nominatīvā un akuzatīvā - yya, - un es- uz th, -s (jauns (grāmatas, izdevumi) → jauns);
• daudzskaitļa sieviešu dzimtes formas viņš, viens, viens, viens, viens tika aizstāti ar viņi, viens, viens, viens, viens;
• ģenitīva vienskaitļa vārda forma viņa (ES nē) - uz viņa (viņa).

Pēdējās rindkopās reforma kopumā skāra ne tikai pareizrakstību, bet arī ortopēdiju un gramatiku, jo pareizrakstība viņš, viens, viņa(atveidojot baznīcas slāvu pareizrakstību) zināmā mērā izdevās iekļūt krievu izrunā, īpaši dzejā (kur viņi piedalījās atskaņā: viņš/sieva pie Puškina mana/viņa Tjutčevs utt.).

Reforma neko neteica par V burta (Izhitsa) likteni, kas bija reta un praktiski neizmantojama jau pirms 1917. gada; praksē pēc reformas arī pilnībā izzuda no alfabēta.

Praktiskā realizācija

Saskaņā ar dekrētu "visi valdības izdevumi, periodiskie izdevumi (laikraksti un žurnāli) un neperiodiskie izdevumi (zinātniskie darbi, krājumi utt.), visi dokumenti un papīri jādrukā no 1918. gada 15. oktobra saskaņā ar pievienoto jauno pareizrakstību. "

Līdz ar to privātās publikācijas formāli varēja drukāt pēc vecās (vai kādas) rakstības. Saskaņā ar dekrētu iepriekš apmācīto pēc vecās normas pārkvalificēšana nebija atļauta.

Taču praksē valsts vara diezgan drīz izveidoja monopolu uz iespieddarbiem un ļoti stingri uzraudzīja dekrēta izpildi. Bija ierasta prakse izņemt no tipogrāfijām ne tikai burtus I, fita un jatja, bet arī Ъ. Šī iemesla dēļ apostrofa rakstīšana kā atdalošā rakstzīme b vietā ( celies, adjutant), ko sāka uztvert kā daļu no reformas (lai gan patiesībā no Tautas komisāru padomes dekrēta vēstules viedokļa šādas pareizrakstības bija kļūdainas). Tomēr dažas zinātniskās publikācijas (saistītas ar vecu darbu un dokumentu izdošanu; publikācijas, kuru komplektēšana sākās vēl pirms revolūcijas) tika izdotas pēc vecās rakstības (izņemot titullapu un bieži vien priekšvārdus) līdz 1929. gadam.

Reformas pozitīvie aspekti

Reforma samazināja pareizrakstības noteikumu skaitu, kuriem nebija atbalsta izrunā, piemēram, dzimuma atšķirības daudzskaitlī vai nepieciešamība iegaumēt garu sarakstu ar vārdiem, kas rakstīti ar “yat” (turklāt valodnieku vidū bija strīdi par šī saraksta sastāvs un dažādi pareizrakstības norādījumi vietām bija pretrunā viens otram ).

Reforma radīja zināmus ietaupījumus rakstībā un tipogrāfiskajā drukāšanā, izslēdzot Ъ vārdu beigās (pēc L. V. Uspenska teiktā, teksts jaunajā ortogrāfijā kļūst par aptuveni 1/30 īsāks).

Reforma no krievu alfabēta izslēdza pilnīgi homofonisku grafēmu pārus (yat un E, fita un F, I un I), tuvinot alfabētu reālajai krievu valodas fonoloģiskajai sistēmai.

Reformas kritika

Pirms ieviešanas

Kamēr reforma tika apspriesta, par to izskanēja dažādi iebildumi:

• nevienam nav tiesību piespiedu kārtā veikt izmaiņas iedibinātās ortogrāfijas sistēmā... pieļaujamas tikai tādas izmaiņas, kas notiek nemanāmi, priekšzīmīgu rakstnieku dzīva piemēra iespaidā;
• reformā nav steidzamas vajadzības: pareizrakstības asimilāciju apgrūtina ne tik daudz pati pareizrakstība, bet gan sliktās mācību metodes...;
• reforma ir pilnīgi neiespējama ...:
  • nepieciešams, lai vienlaikus ar pareizrakstības reformu skolā visas skolas mācību grāmatas tiktu pārdrukātas jaunā veidā ...
  • tad ir jāpārpublicē visi klasiskie autori Karamzins, Ostrovskis, Turgeņevs un citi;
  • un desmitiem un pat simtiem tūkstošu mājas bibliotēku ... bieži apkopotas par pēdējiem santīmiem kā mantojums bērniem? Galu galā Puškins un Gončarovs šiem bērniem būtu izrādījušies tādi paši kā tagadējiem pirmspetrīnes preses lasītājiem;
  • nepieciešams, lai visi mācībspēki nekavējoties, ar pilnu gatavību un pilnīgu pārliecību par lietas pareizību vienbalsīgi pieņemtu jauno pareizrakstību un pie tā pieturētos...;
  • ir nepieciešams ... lai labdarības, guvernantes, mātes, tēvi un visas personas, kas dod bērniem sākotnējo izglītību, apgūtu jauno pareizrakstību un mācītu to ar gatavību un pārliecību ...;
  • beidzot vajag, lai visa izglītotā sabiedrība ar pilnu līdzjūtību uztver ortogrāfijas reformu. Pretējā gadījumā nesaskaņas starp sabiedrību un skolu beidzot diskreditēs pēdējās autoritāti, un skolas pareizrakstība šķitīs tā, ka skolēni paši sagroza burtu ...

Tādējādi tika izdarīts secinājums: "Tas viss liek pieņemt, ka plānotā pareizrakstības vienkāršošana kopumā, izņemot četrus alfabēta burtus, tuvākajā nākotnē dzīvē neienāks." Tomēr gaidīšana bija tikai pieci gadi.

Pēc ieviešanas

Neskatoties uz to, ka reformu ilgi pirms revolūcijas bez politiskiem mērķiem izstrādāja profesionāli valodnieki (turklāt tās izstrādātāju vidū bija Krievu tautas galēji labējās savienības biedrs, akadēmiķis Aleksejs Ivanovičs Soboļevskis, kurš jo īpaši ierosināja izslēgt jat un galotnes -yya/-iya), pirmie soļi tās praktiskā īstenošanā notika pēc revolūcijas, taču to faktiski pieņēma un īstenoja boļševiki. Tas noteica asi kritisku attieksmi pret viņu no boļševisma politisko pretinieku puses (šādu attieksmi aforistiski izteica I. A. Buņins: “Pēc paša Erceņģeļa Miķeļa pavēles es nekad nepieņemšu boļševiku pareizrakstību. Vismaz viena lieta, ka cilvēka roka nekad nav uzrakstījusi neko tādu, kas tagad ir rakstīts saskaņā ar šo pareizrakstību). Tas netika izmantots lielākajā daļā publikāciju, kas drukātas balto kontrolētajās teritorijās un pēc tam trimdā. Krievu publikācijas ārzemēs lielākoties uz jauno rakstību pārgāja tikai 20. gadsimta 40. un 50. gados, lai gan dažas joprojām tiek izdotas vecajā veidā.

Manuprāt, nelaiķis Šahmatovs paņēma lielu grēku dvēselē, ka viņš ar savu autoritāti iesvētīja jauno rakstību. Grūti piekrist īpaši apostrofiem (“celsimies” ar “lietvedis”), un kopumā maz cilvēkiem kļūst labāk kā pirms reformas: galvenā problēma bija tā, ka kirilicā nav burta, kas apzīmētu “ o pēc mīkstināta līdzskaņa”, un šī problēma jaunajā ortogrāfijā palika neatrisināta.

Kāpēc visi šie izkropļojumi? Kam domāts šis prātam neaptverošais kritums? Kam vajadzīgs šis satricinājums domās un lingvistiskajā jaunradē?
Atbilde var būt tikai viena: nacionālās Krievijas ienaidniekiem tas viss ir vajadzīgs. ES esmu; tieši es, un tikai im.

Krievu rakstības alfabētiskā sastāva izmaiņas ir sadalītas trīs galvenajās grupās pēc to būtības un mērķiem.

Pirmā no šīm grupām ietvēra no grieķu alfabēta aizgūto un no paša sākuma slāvu runas pārraidei nevajadzīgo burtu izslēgšanu, kā arī burtus, kas kļuva nevajadzīgi slāvu valodas, tostarp krievu valodas vēsturisko izmaiņu dēļ. Līdz XVIII B. sākumam, t.i. līdz Pētera reformām krievu alfabētā bija deviņi šādi burti: "psi", "ksi", "fita", "izhitsa", "omega", viens no diviem kirilicas "un" ("un" - "patīk"), viens no diviem kirilicas burtiem "z" ("zelo" — "zeme"), "yat" un "mazais yus", dažkārt tiek lietots burta "ya" vietā (pārējie trīs "yus" vairs nebija lietot krievu burtos vēl agrāk).

Pēteris I ražošanas laikā 1707-1708. Pirmajā viņa vadītā jaunā krievu tā sauktā “civilā” fonta komplektā tika izslēgti astoņi no šiem deviņiem krievu alfabēta burtiem: “psi”, “xi”, “omega”, “Izhitsu”, “yus” un arī “fert” (atstājot “fita”), “earth” (atstājot “zaļu”), “like” (atstājot “un”).

Tomēr vēlāk Pēteris atjaunoja lielāko daļu šo burtu, un tikai “yusy”, “psi”, “omega”, kā arī ligatūra “no” - “omega” ar “t” virs tās netika iekļauta. 1710. gada izglītības alfabēts. Tā rezultātā no 1711. līdz 1735. gadam krievu civilās grāmatas tika rakstītas atšķirīgi - vai nu ar vienu vai otru alfabēta sastāvu.

Tomēr, neskatoties uz tik nepietiekamu Pētera reformas pārdomātību un nepabeigtību, tai bija liela, revolucionāra nozīme krievu rakstniecības vēsturē. Skaidri parādot nepieciešamību pārstrukturēt un atjaunināt krievu alfabētu, šī reforma turklāt ietvēra vairākas tālākas reformas, ko veica Zinātņu akadēmija.

Tātad 1735. gadā Zinātņu akadēmija papildus Pētera izslēgtajiem “yus”, “psi” un “omega” izslēdza arī burtus “xi”, “izhitsa”, “zelo”. 1738. gadā Zinātņu akadēmija vienoja “un decimāldaļas” pareizrakstību (ar vienu punktu divu punktu vietā) un racionalizēja šī burta lietošanu (pirms patskaņiem, pirms “y” un vārda “Mip” nozīmē “Visums”). Visbeidzot ar Zinātņu akadēmijas reformu 1758. gadā kaut kādu iemeslu dēļ nevajadzīgā "Izhitsa" tika atjaunota vēlreiz.

Oktobra revolūcijas laikā no krievu runas pārraidei nevajadzīgajiem burtiem krievu alfabētā joprojām bija četri burti - decimāldaļa “i” (“un ar punktu”), “fita”, “izhitsa”. un burts “yat”, kas īpaši sarežģīja lasīt un rakstīt mācīšanos. Visas šīs vēstules beidzot atcēla padomju reforma 1917.-1918.gadā.

Lielākais strīds kā pirms reformas 1917.-1918. un pēc tam, kad tas radīja jautājumu, kurš no diviem Kirilovam "un" ir jāsaglabā krievu alfabētā. "Un ar punktu" ("un decimāldaļas") saglabāšanas atbalstītāji savu priekšlikumu pamatoja ar trim ļoti būtiskiem argumentiem: pirmkārt, vēlme tuvināt krievu alfabētu Rietumeiropas alfabētam; otrkārt, ar to, ka “un oktāla” aizstāšana ar “un decimāldaļu” dotu (sakarā ar mazāku šī burta platumu, kas bieži sastopams krievu valodā) rakstot un drukājot papīra laukuma ietaupījumu aptuveni 1% apmērā; treškārt, daudz labāka atšķiramība "un ar punktu" ("un astoņnieks" pēc formas ir pārāk līdzīgs pārējiem diviem krievu burtiem - "n" un "p").

Neskatoties uz šiem argumentiem, uzvarēja "un astoņnieka" piekritēji, atsaucoties uz to, ka šī biežāk lietotā burta saglabāšana radītu mazākas izmaiņas tradicionālajā krievu rakstībā. Šeit ietekmēja arī Pētera I mēģinājuma neveiksme krievu vēstulē pēc Rietumeiropas parauga ieviest “un decimāldaļu”, nevis “un astotnieku”.

Otrajā grupā tika iekļautas dažu burtu nozīmes un lietojuma izmaiņas atbilstoši vēsturiskajām izmaiņām krievu runas skaņās. Vissvarīgākās ir izmaiņas burtu er (b) un er (b) nozīmē un lietojumā. Kā aprakstīts 2. nodaļā, šīs vēstules joprojām ir XIII gs. zaudēja skaņu nozīmi un sāka lietot galvenokārt, lai norādītu uz iepriekšējā līdzskaņa cietību (ъ) vai maigumu (ъ), kā arī lai norādītu uz nākamā patskaņa jotu. Vārda beigās burta "er" (b) lietošana bija lieka, jo burta "er" (b) trūkums pietiekami norādīja uz gala līdzskaņa cietību. Tomēr līdz 1917.-1918. vārdu beigās turpināja ievietot burtu "er" (ъ), kas izraisīja ievērojamas drukātā papīra laukuma daļas izšķērdēšanu.

Jautājums par nepieciešamību pēc vēl vienas krievu rakstības reformas, jo īpaši par viena no diviem "i", "yat", "fits", "izhitsa" un "cieto zīmi" (vārdu beigās) izslēgšanu no tās. ) atstājis 18. gadsimta reformu laikā, 19. gadsimta beigās vairākkārt iestudējis krievu publika. Tātad 1888. gadā šis jautājums tika izvirzīts ziņojumā V.P. Šeremetevskis Tehnisko zināšanu izplatīšanas biedrībā, bet 1899. gadā - profesora R.F. Brends Pedagoģijas biedrībā. Sabiedrības uzstājības rezultātā Zinātņu akadēmijā par šo jautājumu tika izveidota īpaša komisija un apakškomisija, kas izstrādāja provizorisku ieteikumu projektu. Bija nepieciešami vēl 8 gadi, lai šis provizoriskais projekts pārvērstos par "galīgo". Taču valsts apstiprināšana šim "galīgajam" projektam aizkavējās vēl par 5 gadiem.

Tikai oktobra revolūcijas uzvaras rezultātā tika īstenota sen gaidītā krievu valodas pareizrakstības reforma. Pirmajā izdevumā dekrēts par krievu valodas pareizrakstības reformu tika publicēts pagaidu strādnieku un zemnieku valdības laikrakstā Izvestija 1917. gada 23. decembrī; šī dekrēta galīgā, nedaudz grozītā redakcija tika apstiprināta 1918. gada 10. oktobrī.

1917.-1918.gada reforma, jo īpaši "jata" un "cietās zīmes" izslēgšana vārdu beigās, izraisīja sīvu pretestību no visiem padomju sistēmas pretiniekiem, kā arī no ievērojamām konservatīvās inteliģences aprindām. Pirmajiem grāmatas un avīzes, kas drukātas bez "jata" un "cietās zīmes", kļuva naidīgas tikai tāpēc, ka jaunā rakstība tika ieviesta tūlīt pēc revolūcijas uzvaras un bija cieši saistīta ar šo uzvaru. Citiem jaunā ortogrāfija šķita klajš tradicionālo lasītprasmes likumu pārkāpums.

Tāpēc tolaik vēl pastāvošās privātās izdevniecības un tipogrāfijas spītīgi turpināja savus izdevumus drukāt pēc vecās rakstības. Lai pārvarētu šo pretestību, no vairākām tipogrāfijām pat bija nepieciešams ar administratīviem līdzekļiem izņemt visus drukas burtus ar "jatu" un "cieto zīmi". Tas noveda pie tā, ka vairākus gadus pēc revolūcijas vārdos "cietās zīmes" vietā tika izmantots apostrofs.

Padomju sistēmas nepielūdzamākie ienaidnieki jauno rakstību neatzina līdz mūsdienām. Tādējādi gandrīz visi izdevumi, ko izdevuši krievu kontrrevolucionāri emigranti ārvalstīs, tika iespiesti pēc vecās rakstības. Vācu fašisti neskaitāmus mēģinājumus atdzīvināt veco rakstību veica arī viņu okupētajā padomju teritorijā. Tādējādi, tāpat kā tas notika Kirila un Metodija laikā, cīņa par jaunas, tautai pieejamākas rakstu valodas ieviešanu saplūda vienā veselumā ar politisko cīņu starp progresa un reakcijas spēkiem.

Trešā alfabēta reformu grupa ietvēra trūkstošo jauno burtu ieviešanu krievu alfabētā.

Neskatoties uz visu krievu alfabēta fonētisko bagātību, tajā joprojām trūka burtu, lai nodotu krievu valodai raksturīgo puspatskaņu "y" un ioted "o" (ё). Burtu "y" Zinātņu akadēmija ieviesa 1735. gada reformas laikā. Burtu "ё" 1797. gadā pirmo reizi lietoja N.M. Karamzins almanahā "Aonīds" (18. gadsimtā dažkārt lietotās ligatūras zīmes io vietā), bet vēlāk tas netika fiksēts krievu rakstībā. Punkts par burta “ё” lietošanu izkrita arī no pēdējā padomju dekrēta par pareizrakstības reformu izdevuma, kas publicēts 1918. gada 17. oktobrī. Tāpēc līdz jauno “Krievu pareizrakstības un interpunkcijas noteikumu” apstiprināšanai PSRS Zinātņu akadēmijas 1956. gadā jautājums par burtu “ё” palika neskaidrs un strīdīgs.

Visu šo izmaiņu rezultātā 33 mūsdienu krievu alfabēta burti ir gan nepieciešami, gan gandrīz pilnīgi pietiekami pareizai krievu runas pārraidei, protams, ar nosacījumu, ka krievu rakstībā dominē fonēmiski morfoloģiskais princips.

Tiesa, 33 krievu alfabēta burtiem ir jānorāda 39 dažādas mūsdienu krievu valodas fonēmas, proti:

Salīdzinoši precīza krievu valodas fonēmiskā sastāva nodošana krievu rakstībā tiek panākta šādi.

Piecas krievu patskaņu fonēmas tiek pārraidītas rakstiski ar desmit patskaņiem: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. No šiem desmit burtiem pieci kalpo, lai nodotu atbilstošā patskaņa skaņas kombināciju ar līdzskaņu "y" vai norādītu iepriekšējās līdzskaņas skaņas maigo izrunu.

Turklāt divi burti - ъ, ь - neapzīmē nevienu fonēmu un galvenokārt kalpo, lai norādītu, ka nākošais patskanis ir jāizrunā kā iotēts (ъ, ь) vai ka iepriekšējais līdzskaņs ir jāizrunā klusi (ь).

Šīs divas krievu alfabēta un pareizrakstības iezīmes nodrošina līdzskaņu fonēmu p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z cietības un maiguma atšķiršanu rakstībā, lietojot pusi no līdzskaņu skaits tiem.

Tādējādi ar 33 krievu burtu palīdzību ir iespējama salīdzinoši precīza gandrīz visu 39 krievu valodas fonēmu pārraide.

Kā minēts, agrāk kirilicas burti tika izmantoti ne tikai skaņu pārraidīšanai, bet arī ciparu apzīmēšanai; lai norādītu uz šo burtu lietojumu, virs tiem tika novietotas īpašas horizontālas domuzīmes - virsraksti. No XIV-XV gs. Krievijā parādījās arābu cipari; tie salīdzinoši plaši izplatījās 17. gadsimtā un beidzot izspieda no civilās preses slāvu-kirilicas figūras no 18. gadsimta. pēc tam, kad Pēteris Lielais ieviesa civilo alfabētu.

1917.–1918. gada ortogrāfiskā reforma ietvēra vairāku krievu pareizrakstības noteikumu maiņu, kas visievērojamāk izpaudās kā vairāku burtu izslēgšana no krievu alfabēta sastāva.

Reforma tika apspriesta un sagatavota ilgi pirms tās praktiskās īstenošanas. Pirmo reizi tas izpaudās kā Imperiālās Zinātņu akadēmijas Pareizrakstības apakškomitejas "Iepriekšējais ziņojums", kuru vadīja A. A. Šahmatovs (1904). 1911. gadā Zinātņu akadēmijas īpašā sapulce kopumā apstiprināja priekškomisijas darbu un pieņēma tās rezolūciju šajā jautājumā: detalizēti izstrādāt reformas galvenās daļas; attiecīgs dekrēts tika publicēts 1912. gadā. Kopš tā laika parādījās atsevišķi izdevumi, kas drukāti saskaņā ar jauno pareizrakstību. Reforma oficiāli tika izsludināta 1917. gada 11. (24.) maijā “Sapulces rezolūcijas jautājumā par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu” formā, bet 17. (30.) maijā, pamatojoties uz šiem materiāliem, Valsts izglītības ministrija. Pagaidu valdība lika apriņķu pilnvarniekiem nekavējoties reformēt krievu valodas pareizrakstību; vēl viens apkārtraksts iznāca 22. jūnijā (5. jūlijā).

Ar padomju izglītības tautas komisāra A.V.Lunačarska parakstīto dekrētu, kas publicēts (datēts) 1917.gada 23.decembrī (1918.gada 5.janvārī), "visi valdības un valsts izdevumi" (cita starpā) tika noteikti no 1.janvāra (Art. Art. . ) 1918. gada "iespiest saskaņā ar jauno rakstību". Kopš jaunā gada (saskaņā ar Art. Art.) iznācis laikraksta "Pagaidu strādnieku un zemnieku valdības Avīze" Tautas komisāru padomes oficiālās preses struktūrvienības pirmais numurs (kā arī nākamie). ) pārveidotā rakstībā, stingri ievērojot dekrētā paredzētās izmaiņas (jo īpaši, izmantojot burtu "ъ" tikai atdalīšanas funkcijā). Taču arī citi periodiskie izdevumi boļševiku kontrolētajā teritorijā turpināja iznākt, galvenokārt pirmsreformas versijā; jo īpaši Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas oficiālā institūcija "Izvestija" aprobežojās ar "b" neizmantošanu, tostarp atdalīšanas funkcijā (burtu aizstājot ar apostrofu); iznāca arī partijas ērģeles — laikraksts Pravda. Pokrovska un Bonča-Brueviča 1918. gada 10. oktobrī parakstītajam “Dekrētam par jaunas pareizrakstības ieviešanu” (no tā paša gada 15. oktobra), kas publicēts Izvestija 13. oktobrī, bija faktiska ietekme, kaut arī novēloti: Izvestija pārgāja. uz jauno rakstību no tā paša gada 19.oktobra, laikraksta nosaukumā - pēc 25.oktobra; Arī Pravda 19. oktobrī pārgāja uz jaunu rakstību (Nr. 226 - ne visi materiāli). Reformas saturs

Saskaņā ar reformu:

Vai burti ir izslēgti no alfabēta? (jat), ? (fita), І ("un decimālzīme"); to vietā jālieto attiecīgi E, F, I;

· cietā zīme (Ъ) vārdu beigās un salikto vārdu daļās tika izslēgta, bet palika kā atdalošā zīme (pacelšanās, adjutants);

Tika mainīts s / s prefiksu rakstīšanas noteikums: tagad tie visi (izņemot faktisko s-) beidzās ar s pirms jebkura bezbalsīga līdzskaņa un s pirms balsu līdzskaņiem un pirms patskaņiem (sash, rupture, part > sash, rupture, bet daļa);

Īpašības vārdu un divdabju ģenitīvā un akuzatīvā galotne -ago pēc šņākšanas tika aizstāta ar -ego (labākais > labākais), visos citos gadījumos -ago tika aizstāta ar -th, bet -yago ar -ego (piemēram, jauns > jauns, agrs > agrs), sievišķās un neitrālas dzimtes nominatīvā un akuzatīvā daudzskaitlī -yya, -iya - uz -s, -s (jauns (grāmatas, izdevumi) > jauns);

· sieviešu dzimtes daudzskaitļa he?, one?, one?xb, one?m, one?mi vārdu formas tika aizstātas ar oni, one, one, one, one;

· vienskaitļa ģenitīva vārda forma ея (nei) - uz viņas (viņas).

Pēdējās rindkopās reforma, vispārīgi runājot, skāra ne tikai pareizrakstību, bet arī ortopēdiju un gramatiku, jo pareizrakstības viņš?, viens?, viņas (atveidojot baznīcas slāvu pareizrakstību) zināmā mērā spēja iekļūt krievu izrunā, īpaši dzejā ( kur piedalījās atskaņā: viņš? / sievas? no Puškina, mans / viņa no Tjutčeva utt.).

1917.-1918.gada ortogrāfijas reformas dokumentos. nekas netika teikts par retas vēstules likteni, kas bija izkritusi no praktiskās lietošanas vēl pirms 1917. gada? (Izhitsa); praksē pēc reformas tas beidzot pazuda no alfabēta.

Praktiskā realizācija. Saskaņā ar 1918. gada 10. oktobra dekrētu “Par jaunas pareizrakstības ieviešanu”, “visiem valdības izdevumiem, periodiskajiem izdevumiem (avīzēm un žurnāliem) un neperiodiskajiem izdevumiem (zinātniskajiem darbiem, krājumiem utt.), visiem dokumentiem un papīriem jābūt izdots no 1918. gada 15. oktobra. jādrukā saskaņā ar pievienoto jauno rakstību. Abos dekrētos (datēts ar 23.12.1917. un 10.10.1918.) “to, kuri jau ir apguvuši bijušās pareizrakstības noteikumus, piespiedu pārkvalificēšana” nebija atļauta.

Valsts vara diezgan drīz izveidoja monopolu uz iespieddarbiem un ļoti stingri uzraudzīja dekrēta izpildi. Bija ierasta prakse izņemt no tipogrāfijām ne tikai burtus I, fita un jatja, bet arī Ъ. Šī iemesla dēļ apostrofa rakstība kā atdalošā zīme Ъ vietā (zem "em, ad" yutant), ko sāka uztvert kā reformas daļu, tika plaši izmantota, lai gan patiesībā no skatoties uz Tautas komisāru padomes dekrētu, šādas pareizrakstības bija kļūdainas. Taču dažas zinātniskās publikācijas, kas saistītas ar veco darbu un dokumentu izdošanu, kā arī publikācijas, kuru komplektēšana aizsākās vēl pirms revolūcijas, tika izdotas pēc vecās rakstības (izņemot titullapu un bieži vien priekšvārdus) līdz plkst. 1929. gads.

Zīmīgi, ka tvaika lokomotīves ar apzīmējumiem І, ? un?. Neskatoties uz pareizrakstības reformu, seriālu nosaukumi palika nemainīgi līdz šo lokomotīvju ekspluatācijas pārtraukšanai (1950. gadi).

reformas pozitīvā puse. Reforma samazināja pareizrakstības noteikumu skaitu, kuriem nebija atbalsta izrunā, piemēram, nepieciešamība iegaumēt garu sarakstu ar vārdiem, kas rakstīti ar “yat” (turklāt valodnieku starpā bija strīdi par šī saraksta sastāvu, dažādas pareizrakstības). ceļveži dažkārt bija pretrunā viens otram).

Reforma radīja zināmus ietaupījumus rakstībā un tipogrāfiskajā salikumā, izslēdzot Ъ vārdu beigās (pēc L. V. Uspenska teiktā, teksts jaunajā rakstībā kļūst par aptuveni 1/30 īsāks).

Reforma no krievu alfabēta izslēdza pilnīgi homofonisku grafēmu pārus (? un E; ? un F; І, ? un I), tuvinot alfabētu reālajai krievu valodas fonoloģiskajai sistēmai.

Reformas kritika Pirms ieviešanas. Kamēr reforma tika apspriesta, pret to tika izteikti dažādi iebildumi, piemēram:

nevienam nav tiesību piespiedu kārtā veikt izmaiņas iedibinātajā pareizrakstības sistēmā... pieļaujamas tikai tādas izmaiņas, kas notiek nemanāmi, priekšzīmīgu rakstnieku dzīva piemēra iespaidā;

· nav nepieciešama steidzama reforma: pareizrakstības asimilāciju apgrūtina ne tik daudz pati pareizrakstība, bet gan sliktās mācību metodes...;

Reforma ir galīgi nerealizējama...:

Ir nepieciešams, lai vienlaikus ar pareizrakstības reformu skolā visas skolas mācību grāmatas tiktu pārdrukātas jaunā veidā ...

· un desmitiem un pat simtiem tūkstošu mājas bibliotēku ... bieži apkopotas uz pēdējiem santīmiem kā mantojums bērniem? Galu galā Puškins un Gončarovs šiem bērniem būtu izrādījušies tādi paši kā pirmspetrīnas zīmogi mūsdienu lasītājiem;

Nepieciešams, lai visi mācībspēki nekavējoties, ar pilnu gatavību un pilnīgu pārliecību par lietas pareizību vienbalsīgi pieņemtu jauno pareizrakstību un pie tā pieturētos...;

· ir nepieciešams... lai bonnes, guvernantes, mātes, tēvi un visi, kas dod bērniem pamatizglītību, ķertos pie jaunās pareizrakstības apguves un mācītu to ar gatavību un pārliecību...;

· Beidzot ir nepieciešams, lai visa izglītotā sabiedrība pareizrakstības reformu uztver ar pilnu līdzjūtību. Pretējā gadījumā nesaskaņas starp sabiedrību un skolu beidzot diskreditēs pēdējās autoritāti, un skolas pareizrakstība pašiem skolēniem šķitīs kā rakstības sagrozījums ...

Tas viss liek domāt, ka plānotā pareizrakstības vienkāršošana kopumā, izslēdzot no alfabēta četrus burtus, tuvākajā laikā dzīvē neienāks.

Pēc ieviešanas. Neskatoties uz to, ka reformu ilgi pirms revolūcijas izstrādāja profesionāli valodnieki bez politiskiem mērķiem (turklāt tās izstrādātāju vidū bija arī galēji labējās Krievu tautas savienības biedrs akadēmiķis Aleksejs Ivanovičs Soboļevskis, kurš jo īpaši ierosināja: lai izslēgtu jat un galotnes -yya / -iya), pirmie soļi tās praktiskā īstenošanā notika pēc revolūcijas, taču to faktiski pieņēma un ieviesa boļševiki. Tas noteica boļševisma politisko pretinieku asi kritisko attieksmi pret to (šādu attieksmi aforistiski izteica I. A. Buņins: “Pēc paša Erceņģeļa Miķeļa pavēles es nekad nepieņemšu boļševiku pareizrakstību. Vismaz par vienu faktu ka cilvēka roka nekad nav rakstījusi neko tādu, ko tagad raksta pēc šīs rakstības). Tas netika izmantots lielākajā daļā publikāciju, kas drukātas balto kontrolētajās teritorijās un pēc tam trimdā. Krievu publikācijas ārzemēs lielākoties uz jauno rakstību pārgāja tikai 20. gadsimta 40. - 50. gados, saistībā ar otro emigrācijas vilni no PSRS; lai gan daži joprojām tiek publicēti vecajā veidā. Arī ROCOR sinodes sēžu protokoli tiek glabāti, izmantojot pirmsreformas pareizrakstību.

Reforma izpelnījās arī lingvistisku kritiku: tā tika apsūdzēta par nepietiekamu vecās pareizrakstības (N. S. Trubetskojs) neatbilstības novēršanu:

Manuprāt, nelaiķis Šahmatovs paņēma lielu grēku dvēselē, ka viņš ar savu autoritāti iesvētīja jauno rakstību. Grūti piekrist apostrofiem, jo ​​īpaši (“zem “em” ar “clerk”), un kopumā maz cilvēku kļūst labāk nekā pirms reformas: galvenā problēma bija tā, ka kirilicā nav burta, kas apzīmētu “o pēc a mīkstināts līdzskaņs”, un šī problēma palika neatrisināta arī jaunajā ortogrāfijā (Vēstule R. O. Jakobsonam, datēta ar 1921. gada 1. februāri)

Kā redzat, Trubetskojs nebija gluži precīzs, uzskatot, ka praksē plaši izmantotais apostrofs bija vajadzīgs reformai (patiesībā tas šajā funkcijā oficiāli saglabāja stabilu zīmi).

Ir plaši pazīstama kritika par Ivana Aleksandroviča Iļjina pareizrakstības reformu, kas satur gan lingvistiskus elementus (jo īpaši Iļjins pārmeta jaunajai ortogrāfijai homogrāfu un homonīmu skaita palielināšanu pēc tādu atšķirību izzušanas kā is /?st, world / pasaule) un sociāli politiskā:

Kāpēc visi šie izkropļojumi? Kam domāts šis prātam neaptverošais kritums? Kam vajadzīgs šis satricinājums domās un lingvistiskajā jaunradē?

Atbilde var būt tikai viena: tas viss ir vajadzīgs nacionālās Krievijas ienaidniekiem. Viņus; viņiem un tikai viņiem.

Atceros, kā 1921. gadā Manuilovam norādīju uz jautājumu, kāpēc viņš ieviesa šo deformāciju; Atceros, kā viņš, nedomādams aizstāvēt izdarīto, bezpalīdzīgi atsaucās uz Gerasimova uzstājīgo prasību. Atceros, kā es 1919. gadā uzdevu to pašu jautājumu Gerasimovam un kā viņš, atsaucoties uz Zinātņu akadēmiju, izplūda tik rupjā dusmu uzplūdā, ka es pagriezos un izgāju no telpas, nevēlēdamies pievilt savu viesi ar tādām dēkām. Tikai vēlāk uzzināju, kādas starptautiskās organizācijas biedrs bija Gerasimovs.

Dzejnieks simbolists Vjačeslavs Ivanovičs Ivanovs reformu kritizēja no estētiskā viedokļa: Mūsu valoda ir iespiesta krāšņiem burtiem: viņi izdomā jaunu, šķietami vienkāršotu, patiesībā grūtāku - mazāk atšķirīgu, piemēram, dzēstu monētu - pareizrakstību, kas pārkāpj. secīgi noteica tā aprakstošo formu proporciju un pilnīgumu, atspoguļojot tās morfoloģisko struktūru ar patiesu spoguli. Bet formas izjūta mums riebjas: formu daudzveidība ir pretrunā ar visu izlīdzinošās vienlīdzības sākumu. Vai nepārtrauktību var novērtēt domāšanas veids, kas uzskata naidu par vienīgo efektīvas varas mērauklu un plīsumu par radošuma pirmo nosacījumu?

pareizrakstības rakstīšanas reformas kritika

Mūsdienu krievu alfabēts parādījās 1918. gada krievu valodas pareizrakstības reformas rezultātā, kas labāk pazīstama kā Lunačarska dekrēts. Grandiozas pareizrakstības izmaiņas bija nepieciešamas un tika gatavotas jau sen (pat cara laikā), taču reforma tika uztverta laika garā, tas ir, kā revolucionāra. Tāpēc ap lingvistiskajiem jautājumiem uzliesmoja nopietna diskusija, kurā piedalījās politiķi, filozofi un filologi. Jubileja (2018. gadā apritēja 100 gadi kopš krievu valodas pareizrakstības reformas) lika atgriezties pie šīs tēmas.

Īsa ekskursija vēsturē

Pirmsrevolūcijas krievu rakstība pamatā veidojās reformatora Pētera I laikā. Viskrievijas imperators 1707.-1708.gadā kirilicas vietā ieviesa tā saukto “civilrakstu”, kas joprojām pastāv vēl vienkāršotā veidā. un no alfabēta izņēma vairākus burtus. Tas beidzot atdalīja paaugstināto baznīcas slāvu valodu (augstais stils) un rupjo sarunvalodu (zemais stils) un radīja priekšnoteikumus vidējā stila veidošanai.

Uzziņai: šāds dalījums pastāvēja iepriekš, jo valoda attīstījās spontāni. Krievu valodas dubulto stilu atzīmēja 1696. gadā Lielbritānijā izdotās pirmās krievu jeb krievu valodas gramatikas latīņu valodā autors Heinrihs Vilhelms Ludolfs. Viņš rakstīja, ka krievi runā krieviski, bet raksta slāvu valodā. Tā kā vācu filologs koncentrējās uz sarunvalodu, viņš sastādīja runātās valodas gramatiku. Viņš tulkoja piecus dialogus par ikdienas tēmām un vienu par reliģiskām tēmām un atzīmēja, ka grāmata, rakstiskā un mutiskā runa atšķiras.

Praksē Pētera I reformā viss šķiet vienkāršs: sarežģītās burtu kontūras tika aizstātas ar skaidrām un stingrām formām, valoda kļuva skaidrāka. Faktiski vairākos krievu valodas pareizrakstības noteikumos izmaiņas nebija. Taču bija ne tikai vienkāršošana. Pirmkārt, ārkārtīgi svarīgi ir tas, ka pirmo reizi krievu valodas attīstība notika valsts reformu gaitā. Otrkārt, reforma nenāca no filologu puses, tas ir, tika īstenoti politiski mērķi. Tātad viens no galvenajiem Pētera I centieniem nebija krievu rakstniecības vienkāršošana un unifikācija, bet gan baznīcas atdalīšana no valsts, tas ir, sekularizācija.

Pareizrakstība: no Pētera I līdz Nikolajam II

Pētera I noteiktais vidējais stils vēlāk tika formalizēts Mihaila Lomonosova darbos (trīs "mierināšanas" teorija). Vidējais stils izrādījās tā pati literārā valoda, no kuras 55% bija aizgūti no baznīcas slāvu valodas, bet mazāk nekā 45% no sarunvalodas. Pārējais ir ārvalstu aizņēmumi. Tad Aleksandra Puškina radošais ģēnijs vienotā sistēmā sintezēja krievu tautas dialektu, baznīcas slāvu un Rietumeiropas valodu. Pamats bija Maskavas krievu valodas šķirne. Tieši ar Puškinu sākās visas krievu valodas, tas ir, fonētiskās, leksiskās un gramatiskās normas, kas ir obligātas visiem valodas pratējiem.

Pēc samērā stabilas pareizrakstības parādīšanās gandrīz nekavējoties sāka runāt par nepieciešamību veikt izmaiņas. Akadēmiķis Jakovs Grots oficiāli apstiprināja krievu literārās valodas noteikumus. Viņa 1885. gadā publicētā darba "Krievu pareizrakstība" pamatā bija fonētiskie un etimoloģiskie (vēsturiskie) principi. Starp šiem principiem izveidojās pastāvīgs konflikts, kas noveda pie nekonsekvences rakstniecībā. Vispārpieņemtas pareizrakstības esamība bija labāka nekā iepriekšējo laikmetu pareizrakstības neskaidrības. Bet tomēr sabiedrībai bija grūti pierast pie Grotas noteikumiem.

Rakstniecības pieejamību ne tikai izglītotiem cilvēkiem varētu nodrošināt divējādi. Bija nepieciešams lingvistiski vienkāršot grafiku, tas ir, noņemt nevajadzīgos burtus un pareizrakstības noteikumus. Pedagoģijas jautājumos vajadzēja piekāpīgāk izturēties pret vārdu rakstīšanas noteikumu pārkāpšanas epizodēm, sarežģītiem un sarežģītiem gadījumiem. 1904. gadā cara valdība lūdza Zinātņu akadēmiju apspriest Jakova Grota gramatikas vienkāršošanu. Akadēmijas redaktori atbildēja, ka kritika par Grota darbiem kopumā neietekmē iestādes intereses. Tas nozīmēja, ka varējām ķerties pie darba.

Tātad divdesmitajā gadsimtā sabiedriskie un valsts darbinieki atkal sāka aktīvi ietekmēt literārās valodas attīstību. Kļūst skaidrs, ka 1918. gada pareizrakstības reforma tika sagatavota un apspriesta ilgi pirms tās praktiskās īstenošanas. Daudzi Pētera I plāni netika īstenoti, lai pārliecinātos par filoloģiskajām idejām, kas uzkrātas laika posmā no septiņpadsmitā gadsimta beigām līdz divdesmitā gadsimta sākumam. Boļševiku valodnieki valodas reformas projektu nesāka izstrādāt uzreiz pēc Oktobra revolūcijas, bet izmantoja jau gatavu Zinātņu akadēmijas 1912. gadā sagatavotu projektu.

Nepieciešamība vienkāršot valodu pievērsa pēdējā Krievijas imperatora Nikolaja II uzmanību. Jau 1904. gadā Zinātņu akadēmijā tika izveidota komisija viena no nozīmīgākajiem pirmsrevolūcijas valodniekiem, Maskavas valodniecības skolas dibinātāja Filipa Fortunatova vadībā. Par priekšsēdētāju kļuva A. Šahmatovs. Sanāksme, kas notika 1911. gadā akadēmijā, kopumā apstiprināja sākotnējo projektu. Komisijām tika uzdots detalizēti izstrādāt reformas galvenās daļas.

Reforma bija pilnībā gatava līdz 1912. gadam. Bija plānots no krievu valodas izņemt lielu skaitu pareizrakstības noteikumu: vairs nebija jāraksta mīkstā zīme darbības vārdu un lietvārdu beigās, cietā zīme vispār tika izskausta no rakstīšanas utt. Pirmie izdevumi ar jaunajiem noteikumiem parādījās veikalos, taču galvenais mērķis - iedzīvotāju vispārējā analfabētisma likvidēšana - netika sasniegts. Galu galā sākotnēji cara akadēmiju vadīja nevis politiskās idejas (piemēram, pagātnes mantojuma izskaušana), bet gan vēlme vienkāršot lasītprasmes izglītību vāji izglītotiem cilvēkiem.

Tad pagaidu valdība ķērās pie krievu valodas pareizrakstības reformas. Īsāk sakot, nekas jauns šajā aspektā nav nācis klajā. Apspriežamais darbs skāra daudzus jautājumus - tika plānotas pašvaldību reformas, agrārās reformas, diezgan sarežģīta augstākās izglītības reorganizācijas shēma -, taču iestādēs vienmēr valdīja brīvdomība, kas bija nepieciešama jaunajai valdībai, tik daudz uzmanības. tika maksāta par izglītību. Praksē lieta aprobežojās ar "cariskās" reformas - 1912. gada projekta - apstiprināšanu.

Tautas komisāra A. Lunačarska dekrēts

Izglītības ministrija atbalstīja reformu un paziņoja, ka no jaunā mācību gada visām skolām jāpāriet uz jaunajiem noteikumiem. Galvenais mērķis bija veicināt krievu lasītprasmes asimilāciju plašās masās, tas ir, ļoti saprātīgs nolūks. Krievu pareizrakstības reforma 1918. gadā bija obligāta tikai skolas sākuma posmos, pārējā daļā pārmācība nebija atļauta. Visiem studentiem un reflektantiem spēkā palika tikai tās prasības, kas bija kopīgas jaunajai un vecajai pareizrakstībai, par kļūdām tika uzskatīti tikai šo noteikumu pārkāpumi.

Izglītības tautas komisāra A. Lunačarska parakstītais dekrēts noteica Tautas komisāru padomes oficiālo preses orgānu - "Pagaidu strādnieku un zemnieku valdības avīzes", kas bija jāizdod saskaņā ar jaunajiem pareizrakstības noteikumiem. Bet citi periodiskie izdevumi padomju varas kontrolētajā teritorijā turpināja drukāt pirmsrevolūcijas valodā. Piemēram, Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas oficiālajā izdevumā "Izvestija" atteicās tikai no cietās zīmes, tostarp sadalošās zīmes, lietošanas. Vēstule tika aizstāta ar apostrofu, kas bija pretrunā ar jaunajām prasībām. Tā tika nodrukāta partija Pravda.

Krievu valodas pareizrakstības maiņa, kas beidzot tika oficiāli apstiprināta ar 1918. gada 15. oktobra dekrētu, kas publicēts Izvestija, nedaudz aizkavējās. Valdības laikraksti uz jauno rakstību pārgāja tikai no tā paša gada 19. oktobra, nosaukumā - tikai pēc tā paša mēneša 25. datuma. Reforma ne tikai mainīja vairākus krievu valodas pareizrakstības noteikumus, bet arī kalpoja kā lielisks iemesls ideoloģiskai demarkācijai. Kopš dekrēta stāšanās spēkā atteikšanās lietot jauno valodu ir kļuvusi par jaunās valdības noraidīšanas zīmi. Piemēram, kara laikā balto teritorijās jaunā rakstība kategoriski netika lietota.

1918. gadā jaunā padomju valdība izslēdza no alfabēta cieto zīmi, burtus “fita” un “un decimālskaitli” (to vietā tika lietoti “e”, “f”, “i”). Mainījušās vārdu galotnes divdabju un īpašības vārdu akuzatīvā un ģenitīvā ("agrī" vietā tagad bija jāraksta "agrs", nevis "jauns" - "jauns"). Vienskaitļa "viņa" ģenitīva vārda forma mainījās uz "viņa" (attiecīgi: "neya" uz "viņa"). Cietā zīme vārda beigās tika izslēgta. Prefiksu rakstīšanas noteikums ir mainījies: pirms nedzirdīga līdzskaņa bija jāraksta “s”, pirms izsaukuma – “z”. Cietā zīme (“b”) tika saglabāta tikai kā atdalītājs. Vēstule "Izhitsa", kas jau pirms revolūcijas bija izgājusi no praktiskās lietošanas, oficiālajos dokumentos vispār netika minēta. Tātad krievu valodas reforma 1918. gadā skāra ne tikai pareizrakstību, bet arī ortopēdiju un gramatiku.

Burtu "fita" un "yat" izslēgšana

Šķiet, ka šī ir visnekaitīgākā aizstāšana, jo burtu izruna daudzos gadījumos ir vienāda. Bet lingvistiskā nozīmē "jata" zaudēšana valodā nozīmēja saziņas zudumu starp krievu un citām slāvu valodām. Burts "fita" krievu valodā tika aizgūts no grieķu valodas, lai attēlotu latīņu skaņu. Biežāk lietots īpašvārdos (piemēram, krievu "Fjodors" atbilda katoļu valstīs izplatītajam vārdam "Teodors"). Rezultātā krievu valoda ne tikai grafiski, bet arī jēgas ziņā attālinājās no grieķu valodas.

Vārdu pareizrakstības izkropļojumi

Praktiski īstenojot krievu valodas reformu 1918. gadā, cieta daudzi krievu valodas vārdi. Piemēram, agrākā pareizrakstībā vārdi "miers" tika atšķirti "kara trūkums, miers, klusums" un "miers" ar "un" decimāldaļu nozīmē "sabiedrība, sabiedrība". Tātad Ļeva Tolstoja darba nosaukums "Karš un miers" oriģinālajā rakstībā tika interpretēts kā "Karš un sabiedrība". Virsraksta pareizajam tulkojumam angļu valodā vajadzētu būt Vārdam un sabiedrībai, taču reforma visu samazināja līdz Vārdam un mieram, kas nu nekādi neatbilst autora iecerei. Cieta arī “pasaules uzskats”, jo pēc krievu valodas reformas 1918. gadā it kā bija jāskatās nevis uz “sabiedrību” (“miers” caur “un” decimāldaļu), bet gan uz “mieru” (mūsdienu valodā “miers” pareizrakstība).

Cieto zīmju izslēgšana

Cietā zīme vārda beigās un vidū senos laikos tika lasīta kā "o" vai "a". Šāda lingvistiskā situācija ir saglabājusies, piemēram, mūsdienu bulgāru valodā. Valsts nosaukums ir uzrakstīts “Bulgārija”, bet tas tiek lasīts kā “Bulgārija” (pēc analoģijas: “sud” atbilst “tiesa”, “ugl” - leņķis, “pt” - ceļš un tā tālāk). Šī skaņa tika atrasta visur krievu valodā un vienmēr tika rakstīta vārdu beigās pēc cieta līdzskaņa. Bet vecajā baznīcas slāvu valodā vārds nevarēja beigties ar līdzskaņu, tāpēc beigās tika pievienota cietā zīme (“b”), kas tika uzskatīta par patskaņu.

Tas radīja daudz problēmu drukāšanas laikā. "Kommersant" pirmsrevolūcijas literatūrā tika uzrakstīts nevis rindā, bet pusotra, bet tas nebija lasāms. Ļeva Tolstoja episkajā romānā "Karš un miers", kurā ir 2080 drukas lappušu, bija 115 tūkstoši burtu "b". Ja visas cietās zīmes, bezjēdzīgi izkaisītas pa darba lappusēm, savāktu kopā un izdrukātu pēc kārtas pēdējā sējuma beigās, tad būtu vajadzīgas vairāk nekā septiņdesmit lappuses.

Taču grāmatas netiek izdotas vienā eksemplārā. Tikai viens "Kara un miera" izdevums, kura tirāža ir trīs tūkstoši eksemplāru, ir divi simti desmit tūkstoši lappušu, ko aizņem burts "b". No šī lappušu skaita varēja izveidot divsimt desmit grāmatas pa tūkstoš lappusēm katra. Salīdzinājumam: P. Bažova stāstu krājums "Malahīta kaste" aizņem mazāk lappušu, J. Verna "Noslēpumainā sala" - 780.

Cieta zīme vārda beigās nav ekonomiska un nepamatota. Bet tajās dienās tas, ka daudzi (īpaši monarhijas piekritēji) noraidīja burta "b" lietošanu, tika uztverti kā ar pareizticību saistītās kultūras tradīcijas noraidīšana. Sabruka arī atvērtā zilbju sistēma, kas iepriekš dominēja bez izņēmuma, un pēc tam kļuva iespējami citi zilbju sistēmas noraidīšanas piemēri.

Kas attiecas uz atdalošo cieto zīmi (burts "yat"), tā bija atļauta, bet tad, kad tika atmesta valodas reformas maigums un pakāpeniskums. Revolucionāri noskaņoti jūrnieki sāka ceļot pa tipogrāfijām un konfiscēt ar dekrētu aizliegtas vēstules. Tātad faktiski saskaņā ar "likumīgo" atdalīšanas funkciju nevarēja izmantot arī cieto zīmi. To sāka aizstāt ar apostrofu. Šī aizstāšana nebija iekļauta sākotnējā reformas projektā, bet kļūdaini tika uztverta kā daļa no tās.

"Man jāēd"

Pēc vairāku burtu likvidēšanas valodā radās neskaidrības. Daži pēc skaņas identiski, bet atšķirīgi pareizrakstībā vārdi (homofoni) pārvērtās par homonīmiem, tas ir, tie ir vienādi gan dzirdes, gan pareizrakstības ziņā. Inteliģences pārstāvji tajā saskatīja boļševiku varas nolūku. Filozofs I. Iļjins, piemēram, apgalvoja, ka viena un tā pati rakstība "ēst" nozīmē "ēst" un "ēst" nozīmē "pastāvēt" radīs attieksmi pret materialitāti. Šo vārdu lieto diezgan bieži. Paša Iļjina īsajā darbā “Par krievu ideju” starp trīsarpus tūkstošiem vārdu “ir” (“parādīties”) tiek lietots divdesmit sešas reizes. Apjukums būtiski traucē nesagatavotam lasītājam saprast autora domu. Faktiski faktors “ir-ir” diez vai bija tīšs. Visticamāk, tas bija galveno izmaiņu blakusefekts.

"un": decimālskaitlis un astotnieks

Visdramatiskākās izmaiņas vecajā sistēmā bija “un” decimāldaļas (ar punktu, sākotnēji grieķu burts “iota”) aizstāšana ar oktālu (“un” mūsdienu). Pirms tam abas iespējas valodā organiski pastāvēja līdzās. Vai bija saprātīgi atstāt oktālu "un"? Burts "iota" ir daudzu Eiropas alfabētu atpazīstamākā zīme, un tā izceļas ar savu vienkāršību. Šķiet, ka šis grafiskais simbols ir ņemts no cita komplekta, nevis no mūsdienu alfabēta ar sarežģītām rakstzīmēm.

Burts "i" patiešām attiecas uz vecāko grafikas kopu. No šīs pozīcijas "šķelšanās" bija liels kultūras zaudējums. “Iota” izņemšana no apgrozības diez vai ir attaisnojama cita iemesla dēļ: psihologi ir pamanījuši, ka vienkārša “i” rakstzīme var palielināt fonta lasīšanas ātrumu, samazināt acu nogurumu un paātrināt vārdu atpazīšanu.

Izņemšana no alfabēta "Izhitsa"

Boļševiku dekrētā nav minēts burts ar nosaukumu "Izhitsa", kas bija pēdējais pirmsrevolūcijas alfabētā. Reformas laikā šis simbols bija reti sastopams praksē. "Izhitsa" bija iespējams atrast tikai baznīcas tekstos. Civilajā valodā burts tika lietots tikai vārdā "miers". Bet daudzi redzēja ļaunu zīmi boļševiku atteikumā no “Izhitsa”: padomju varas iestādes atteicās no krizmācijas sakramenta, caur kuru reliģiozai personai tiek dotas Svētā Gara dāvanas, kas stiprina ticību. Oficiālā "fita" noņemšana un nedokumentēta "izhitsa" likvidēšana veidoja pēdējo burtu alfabētā "ya". Inteliģence tajā saskatīja jaunās valdības ļauno nolūku: viņi upurēja divus burtus, lai beigās liktu to, kas atspoguļo cilvēka individualitāti.

Reformas praktiskā īstenošana

1918. gada krievu valodas reforma kļuva tieši saistīta ar boļševikiem, galvenokārt tās īstenošanas veida dēļ. Jaunās valdības ideoloģiskais noraidījums aktīvi attiecās arī uz jaunajiem valodas noteikumiem. Boļševistiskajā Krievijā un PSRS nebija kur iet, bet imigrācijā viss bija pavisam savādāk. Piemēram, Ivans Buņins kā viens no dedzīgākajiem jaunās pareizrakstības noraidīšanas piemēriem kategoriski uzstāja uz savu darbu drukāšanu pēc vecajiem noteikumiem. Ja runājam par izdevējdarbības politiku kopumā, tad konservatīvie izdevumi dažkārt saglabājās burtiski līdz pēdējam numuram. Pat 1940.-1950. tika izdoti periodiskie izdevumi ar burtiem "yat" un "fita".

Tajā pašā laikā Krievijā jaunā valdība ātri izveidoja monopolu iespieddarbiem un uzraudzīja dekrēta izpildi. Par privātu praksi kļuvusi aizliegto vēstuļu izņemšana no apgrozības. Bet līdz 1929. gadam dažas zinātniskās publikācijas tika izdotas pēc iepriekšējās rakstības (izņemot virsrakstu un priekšvārdu). Zīmīgi ir arī tas, ka padomju dzelzceļos tika izmantotas tvaika lokomotīves ar sērijveida apzīmējumiem, kas izslēgti no alfabēta. Situācija netika atrisināta līdz šo automašīnu ekspluatācijas pārtraukšanai pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados.

Pareizrakstības reformas kritika

Jau pirms krievu valodas reformas 1918. gadā kritiķi izteica dažādus iebildumus. Daži uzskatīja, ka nevienam nav tiesību piespiedu kārtā mainīt noteikto pareizrakstību, un ir pieļaujamas tikai dabiskas izmaiņas. Citi norādīja, ka izmaiņas praktiski nav īstenojamas, jo uzreiz bija jāpārpublicē visa klasika un visas mācību grāmatas, un visam mācībspēkam un inteliģencei uzreiz ar pilnu gatavību jāpieņem jaunā rakstība. Tas vienkārši nešķita iespējams.

Neskatoties uz to, ka reforma tika izstrādāta cara valdības laikā, to ieviesa boļševiki, tāpēc tā tika uztverta kā daļa no revolūcijas. Šajā ziņā vēl interesantāka ir krievu valodas reformas vēsture 1918. gadā. Protams, boļševisma pretinieki bija kritiski pret pārmaiņām. Baltu kontrolētajās teritorijās un trimdā viss palika pa vecam. Krievu izdevumi ārzemēs uz jaunajiem noteikumiem pārgāja tikai četrdesmitajos gados vai vēlāk.

Valodnieki pārmeta reformai nekonsekvenci. Plaši zināma I. Iļjina kritika, kas satur gan sociālpolitiskus, gan lingvistiskus elementus. Simbolists V. Ivanovs kritizēja izmaiņas no estētiskā viedokļa. Viņš uzskatīja, ka krievu valoda patiesībā nav vienkāršota, bet tikai padarīta grūtāka, iznīcinot vecos pareizrakstības pamatus. Inteliģence bija neizpratnē par jautājumu, kāpēc šī prātam neaptveramā vienkāršošana vispār bija vajadzīga. Atbilde (pēc daudzu filozofu un radošo cilvēku domām) bija vienkārša: tikai Krievijas ienaidniekiem.

Nākotnes plāni: latīņu alfabēts

Boļševiki neplānoja pie tā apstāties. Gaidot pasaules revolūciju, tika ierosināts oficiālā līmenī ieviest latīņu burtu. Tad bieži tika teikts, ka kirilicas alfabētā ir pārāk daudz burtu, un latīņu alfabēts sastāv tikai no divdesmit sešiem. Tas ietaupa naudu par tipogrāfiju. Tie, kas iestājās par kirilicas alfabēta saglabāšanu, uzreiz tika ierindoti starp padomju režīma pretiniekiem.

1925. gadā Baku tika izveidota īpaša komiteja, kas nodarbojās ar latīņu rakstības izplatīšanu PSRS. To gadu saukļi skaidri atspoguļo varas centienus: "Latīņu valoda ir oktobra burts." Kaukāza valodu speciālists N. Jakovļevs ļoti daudz pūlējās latīņu alfabēta popularizēšanā. Šodien viņu neviens vairs neatceras, bet agrāk komisijas priekšsēdētāju sauca par "lielo latīņu meistaru" un "tehnogrāfisko komisāru".

1930. gadā, gadu pēc tam, kad Jakovļevs vadīja PSRS Glavnaukas latīņu rakstības izstrādes komisiju, tika prezentēti trīs projekti. Šīs ābeces Ādolfam Hitleram noderēja 1942. gadā propagandai okupētajās teritorijās, kad viņa atbalstītājiem pievienojās talantīgais zinātnieks N. Pope. Taču līdz trīsdesmitajiem gadiem latīnistu centienus novērtēja tikai jau pazīstamais tautas komisārs A. Lunačarskis. Savā rakstā “Par krievu alfabēta latinizāciju”, kas publicēts Krasnaja Gazeta 1930. gadā, viņš atgādināja, ka pats Vladimirs Ļeņins sapņoja par laikiem, kad visi krievi rakstīs ar latīņu burtiem. Starp citu, izņemot pašu Lunačarski, neviens aiz Ļeņina šādas domas neievēroja.

Reformas dažādi rezultāti

Lunačarska pārmaiņu rezultāti jaunās padomju valsts pirmajos gados nebija viennozīmīgi. Reformā bija pozitīvi aspekti, taču bija pietiekami daudz kritikas. No vienas puses, ir izveidojusies mūsdienu krievu valoda, kas ir kļuvusi daudz vienkāršāka. Tajā pašā laikā šobrīd krievu valodu ārzemniekiem joprojām ir ļoti grūti apgūt. No otras puses, politiķi bija gatavi iet tālāk (latinizācija), kas atvieglotu revolūcijas izplatīšanos Eiropas valstīs. Taču šo vēlmi izjauca boļševiki.

Sīkāka informācija Kategorija: Par valodu Ievietots 02.03.2016 18:24 Skatījumi: 5784

Jebkuras valodas, arī krievu, reforma ir oficiālās izmaiņas, kas tiek veiktas valodā un nostiprinātas īpašos dokumentos.

Mēs runājām par to, kas liek mainīt valodu, un dokumentējām šīs izmaiņas rakstā “Kas liek mainīt valodu?” . Tajā pašā rakstā mēs runājām par pirmo krievu valodas reformu - Pētera I reformu. Tā bija kirilicas alfabēta reforma: Pēteris I personīgi mainīja un apstiprināja jauno alfabētu un fontu, it kā vienkāršojot krievu valodu. Viņš noņēma 5 burtus un mainīja vēl dažu stilu. Burtu stili tika noapaļoti un vienkāršoti, un reformēto veidu sauca par civilo tipu. Pirmo reizi tajā tiek noteikti lielie (lielie) un mazie (mazie) burti.

Mihaila Lomonosova reformas

Nākamās krievu literārās valodas reformas un versifikācijas sistēma 18. gs. veidoja Mihails Vasiļjevičs Lomonosovs. Viņš bija zinātniskas krievu valodas gramatikas (1755) autors. Šajā grāmatā viņš aprakstīja krievu valodas bagātības un iespējas. Tieši šeit viņš izteica savu plaši pazīstamo uzslavu par krievu valodu: “Romas imperators Kārlis Piektais mēdza teikt, ka ir pieklājīgi runāt ar Dievu spāniski, ar draugiem franciski, ar ienaidniekiem vāciski, ar sievieti itāliski. sekss. Bet, ja viņš zinātu krievu valodu, tad viņš, protams, piebilst, ka viņiem ir pieklājīgi runāt ar viņiem visiem, jo ​​viņš tajā atrastu spāņu valodas krāšņumu, franču valodas dzīvīgumu, vācu valodas stiprums, itāļu valodas maigums, turklāt grieķu un latīņu valodas īsuma bagātība un spēks tēlos.
Lomonosova gramatika tika publicēta 14 reizes un veidoja pamatu Lomonosova skolnieka Barsova (1771) krievu valodas gramatikas kursam.

Versifikācijas reforma

1739. gadā M.V. Lomonosovs uzrakstīja Vēstuli par krievu dzejas noteikumiem, kurā formulēja jaunas versifikācijas principus krievu valodā. Viņš iebilda, ka nevis jākopj dzejoļi, kas rakstīti pēc shēmām, kas aizgūtas no citām valodām, bet jāizmanto krievu valodas iespējas (pretrunas saistībā ar V. Trediakovski un A. Sumarokovu). Vairāk par Lomonosova versifikācijas reformu var lasīt.

Reforma N.M. Karamzins

Karamzina valodas reforma galvenokārt sastāvēja no tā, ka, noraidot arhaisko augsto stilu un Ikdienas zemā valoda (M.V. Lomonosova “trīs mierīgu teorija”) Karamzins vadījās pēc “vidējās” zilbes, kas ir izplatīta visiem literatūras žanriem, t.i. raksti tā, kā runā.
Karamzins un viņa domubiedri centās sakārtot krievu literāro valodu pēc Rietumeiropas valodu līdzības, tas ir, likt literāro valodu tādā pašā saistībā ar sarunvalodu kā Rietumeiropas valstīs (galvenokārt koncentrējās uz franču valodu). . Pamatorientācija tika vērsta uz mutisku runu, tas ir, uz dabisku lietošanu, nevis uz mākslīgām grāmatu normām.
“Stila patīkamība” tiek pasludināta par krievu literatūras jaunā posma atšķirīgo iezīmi, un “īsto rakstnieku” uzdevums ir parādīt, cik patīkami jāizsakās pat parastajām domām. Taste Karamzin saprot kā "zināmu estētisku sajūtu, kas nepieciešama literatūras cienītājiem". Bet pievilcība pēc garšas paredz attieksmi pret lietošanu, nevis noteikumiem. Aizguvumi tiek atzīti par svarīgu faktoru kā pilnīgi dabiska un neizbēgama parādība valodā. Karamzins pat aicināja rakstniekus aizņemties svešvārdus un frāzes vai radīt jaunus krievu vārdus pēc analoģijas ar tiem. Daudzi Karamzina neoloģismi ir diezgan veiksmīgi (industrija, jūtīgums, pieskāriens, labdarība, iemīlēšanās, pievilcība utt.) un tiek lietoti mūsdienu valodā.

Krievu pareizrakstības reforma 1918. gadā

Līdz XX gadsimta sākumam. radās jautājums par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu. 1904. gadā Zinātņu akadēmija izveidoja īpašu Pareizrakstības komisiju, kurai bija jānodarbojas ar šo jautājumu. Bet galīgais reformas projekts tika izstrādāts tikai 1912. gadā. Notikumi virzījās ļoti lēni. Par reformas nepieciešamību runāja arī Viskrievijas krievu valodas un literatūras skolotāju kongress, kas notika 1916. gada decembrī – 1917. gada janvārī Maskavā: kongress atzina ātro pareizrakstības reformu virzienā, kas tika saņemts 1917. gada janvārī. Zinātņu akadēmijas Pareizrakstības komisijas darbus, kas bija steidzami nepieciešami krievu skolas un visas krievu kultūras interesēs, un nolēma ierosināt attiecīgas petīcijas Zinātņu akadēmijā, ministrijā un Valsts domes Sabiedrības izglītības komisijā. Un tikai 1917. gada 23. decembrī Izglītības tautas komisariāts izdeva dekrētu par jaunas pareizrakstības ieviešanu. Dekrētā teikts: “Lai veicinātu krievu valodas lasītprasmes asimilāciju plašām tautas masām, celtu vispārējo izglītību un atbrīvotu skolu no nevajadzīgas un neproduktīvas laika un darba tērēšanas pareizrakstības noteikumu izpētē, tiek ierosināts visām bez izņēmuma valsts un valdības iestādēm un skolām pēc iespējas ātrāk īstenot pāreju uz jaunu rakstību.

Burti ѣ, ѳ, i, ъ ir izņemti no burta (saglabāti vārdu vidū vai, pēc citiem avotiem, aizstāti ar apostrofu). Īpašības vārdu, vietniekvārdu, vīriešu un neitrāla skaitļu ģenitīvā vienskaitlī sāka rakstīt ak, viņš (ago, yago vietā). Īpašības vārdu nominatīvā-akuzatīvā daudzskaitlī bez uzsvēruma - y, y (ak, viņai vietā). Viņas vārds vienmēr tiek rakstīts kā viņas vārds (pat tad, ja tas tika rakstīts kā viņas). Tie ir rakstīti, viens pats (nevis viņš, viens). Viena rakstība - s un ie visu dzimumu nominatīvā-akuzatīvā daudzskaitlī.

Izvilkums no dokumenta “Zinātņu akadēmijā notikušās sēdes rezolūcijas, kuru vadīja akad. A.A. Šahmatovs jautājumā par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu, pieņemts 1917. gada 11. maijā.

1. Likvidējiet burtu ѣ (yat) ar tā secīgo aizstāšanu caur e (ceļgals, ticība, sēklas, būdā, izņemot).
Kādreiz burti ѣ un e nozīmēja divas dažādas skaņas vecbaznīcas slāvu un senkrievu burtos. Bet šīs skaņas krievu valodā laika gaitā sakrita ar izrunu. Tas izraisīja viņu apjukumu, kas jau ir atrodams senkrievu pieminekļos; dažos pieminekļos ѣ sāka sistemātiski aizstāt ar burtu e.
2. Izdzēsiet burtu ѳ (fita) ar tā aizstāšanu caur f (Thomas, Athanasius, vīraks, kancele).
Burtam ѳ atbilst grieķu burts, kas sengrieķu valodā nozīmēja īpašu skaņu, kas atšķiras no skaņas f, taču laika gaitā šī skaņa pārvērtās par f. Tas noveda pie burta ѳ izrunas kā f. Ar šo izrunu ѳ tika aizgūta arī veckrievu valodā. Senajos krievu pieminekļos atrodam uzrakstus: Fedor, Fedosy, Mefimon utt. Burts ѳ ir izslēgts, jo tiem, kas nepārzina grieķu valodu, rakstveidā ir ļoti grūti atšķirt burtus ѳ un f.
3. Svītrot burtu ъ vārdu beigās un salikto vārdu daļās (maize, vēstnieks, zobens, pieci kaudzes, kontradmirālis, bet paturēt vārdu vidū atdalošās zīmes (šaušana, skaidro, adjutants) nozīmē ).
Burts ъ nozīmēja kādreiz īpašu skaņu, kas tika izrunāta kā īss nepabeigtas izglītības patskaņis. Laika gaitā skaņa ъ dažās pozīcijās pazuda, bet citās pārvērtās par o. Vārdus dibens, miegs, divi, gnati, pasaka, sāka izrunāt un rakstīt kā dibens, miegs, divi, brauc, pasaka, vesels (lieliski). Tāpat ъ vārdu beigās tika atmests, bet šeit tas palika rakstībā un laika gaitā ieguva cietības zīmes nozīmi pēc līdzskaņa.
Burts ъ vārda beigās tiek izslēgts kā lieks, jo līdzskanis, kuram nav pievienots burts ъ, jebkurā gadījumā tiek izrunāts stingri.
4. Likvidējiet burtu i ar tā aizstāšanu caur un (doktrīna, Krievija, dēle, Jānis, augsts).
Atšķirīgā burtu un un i lietošana, kas apzīmē vienu un to pašu skaņu (sal. pasaule un pasaule), "ir pilnīgi patvaļīga, un bez viena no tiem ļoti labi varētu iztikt"
5. Atzīt burta ё lietošanu par vēlamu, bet ne obligātu.
6. Rakstiet prefiksus no, kurš, vz, laiki, rozes, apakšā, bez, cauri, cauri pirms patskaņiem un balsu līdzskaņiem ar z, bet aizstājiet ar burtu s pirms nedzirdīgajiem līdzskaņiem, arī pirms s (atvainojiet, pārsūdzēt, atgūt , saprātīgi , gāzt, vājprātīgs, ārkārtīgi, pareizi, nosūtījis, bezjēdzīgs, svītrains, krustu sēdošs).
7. Rakstiet īpašības vārdu, divdabju un vietniekvārdu ģenitīvā th, viņa vm. pirms, yago (veids, piektais, kurš, zils, svaigs).
8. Rakstiet sieviešu dzimtes un neitrāla īpašības vārdu, divdabju un vietniekvārdu nominatīvā un akuzatīvā daudzskaitlī s, ti, vm. yya, iya (labs, vecs, ātrs, zils).
9. Ierakstiet tos viņa vietā nominatīvā daudzskaitļa sieviešu dzimtē.
10. Ieraksti sievišķajā viens, viens, viens, viens, nevis viens, viens, viens, viens.
11. Ierakstiet sieviešu dzimtes personvārda ģenitīvā vienskaitlī viņas (vai viņas) vietā.
12. Pārsūtot vārdus, ierobežojiet sevi ar šādiem noteikumiem:
Līdzskaņu (vienu vai pēdējo līdzskaņu grupā) tieši pirms patskaņa nedrīkst atdalīt no šī patskaņa. Tāpat līdzskaņu grupu vārdu sākumā nevajadzētu atdalīt no patskaņa. Burts q pirms līdzskaņa nedrīkst būt atdalāms no iepriekšējā patskaņa. Arī gala līdzskaņu, beigu й un līdzskaņu grupu vārdu beigās nevar atdalīt no iepriekšējā patskaņa. Pārsūtot vārdus, kuriem ir prefiksi, jūs nevarat pārcelt līdzskaņu prefiksa beigās uz nākamo rindu, ja šis līdzskaņs atrodas pirms līdzskaņa, piemēram, ir nepieciešams dalīt: tuvoties, netuvoties, attaisīt, neattaisīt.
13. Atļaut nepārtrauktu un atsevišķu pareizrakstību apstākļa vārdiem, kas sastāv no sarežģītiem lietvārdiem, īpašības vārdiem un cipariem ar prievārdiem (malā un malā, plūst un virs, no augšas un no augšas, divas un divas reizes).

Reformas pozitīvie aspekti

Reforma samazināja pareizrakstības noteikumu skaitu, kuriem nebija atbalsta izrunā, piemēram, dzimuma atšķirības daudzskaitlī vai nepieciešamība iegaumēt garu vārdu sarakstu, kas rakstīts ar “yat”. Reforma radīja zināmu ietaupījumu rakstībā un tipogrāfiskajā salikumā, izslēdzot Ъ vārdu beigās (pēc L. V. Uspenska teiktā, teksts jaunajā ortogrāfijā kļūst par aptuveni 1/30 īsāks).
Reforma no krievu alfabēta izslēdza pilnīgi homofonisku grafēmu pārus (yat un E, fita un F, I un I), tuvinot alfabētu reālajai krievu valodas fonoloģiskajai sistēmai.
Protams, bija arī reformas kritiķi. Un reformas īstenošana dzīvē vienmēr sagādā grūtības, jo. daudzi cilvēki ir diezgan konservatīvi, turklāt visiem izpatikt vienlīdz neiespējami.
Taču šī reforma ilga līdz 1956. gadam, t.i. līdz nākamajai reformai. Bet starp šīm reformām notika ortogrāfiska diskusija par 1929.-1930. Mēs par to runāsim.

Pareizrakstības diskusija 1929.-1930

Līdz 1930. gadam bija izstrādāti vairāki neatkarīgi pareizrakstības reformas projekti. Pēc RSFSR Tautas komisariāta Glavnaukas iniciatīvas pareizrakstības reformas komisijas sastāvā 1929. gada novembrī tika izveidota apakškomisija, lai izstrādātu jautājumu par krievu alfabēta latinizāciju. Apakškomisija darbu pabeidza 1930. gada janvārī. Galīgo dokumentu parakstīja visi tās locekļi, izņemot A. M. Peškovski, kurš acīmredzot neuzskatīja krievu valodas latinizāciju par pareizu pasākumu. Centrālās komitejas sekretārs Staļins ar slepenu "Visavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja rezolūciju" "Par latinizāciju" ieteica Glavnaukai pārtraukt darbu pie šī jautājuma. 1931. gadā Staļins aizliedza jebkādas "reformas" un "diskusijas" par krievu alfabēta "reformu".
1929. gada novembrī Glavnaukas vadībā tika izveidota Pareizrakstības komisija šīs nodaļas zinātniskā sekretāra G.K.Kostenko vadībā. “Glavnaukas projektā par jauno pareizrakstību” (1930) teikts: “Pareizrakstības reforma nav vienkāršas rakstīšanas tehnikas jautājums. Tā ir šķiriska un politiska problēma... Tikai proletāriešu revolūcija nevis vārdos, bet darbos radīja patiesi labvēlīgus apstākļus vienkāršotās pareizrakstības ieviešanai. 1964. gadā tika publicēti priekšlikumi krievu valodas pareizrakstības uzlabošanai. Projekta lēmumi 1930. un 1960. gadā pilnībā vai daļēji sakrīt.

Vispārīgi noteikumi:

nerakstiet ь pēc šņākšanas līdzskaņiem;
atstājiet tikai ь kā atdalošo zīmi, attiecīgi rakstiet: siel, ieeja, izeja, paskaidrojiet, paziņojums, pacelšanās utt .;
pēc šņākšanas stresa apstākļos rakstiet par, bez stresa - e, t.i., piemēram: dzeltens, melns - kļūst dzeltens, melns; berezhot - grauž; techot - izplūst; atstarojošs - izteikts, cepts - cepts utt .;
dzimuma komponents - vienmēr rakstiet ar defisi, t.i. ne tikai pusi gurķa, puslitra, bet arī pusstundu, pusgadu, pusmetru un tā tālāk. (Šis priekšlikums tika atkārtots jaunā 2000. gada prakses kodeksa projektā).
Abos projektos bija paredzētas izmaiņas s un un pēc c lietojuma. Bet 1930. gada projektā ne tikai pēc ts, bet arī pēc zh un w tika piedāvāts rakstīt s: cirks, sociālisms, revolūcija; resna, raksta utt. 1964. gada projekts paredzēja pēc ts vienmēr un: čigāns, vista; tēvi, ielas, bāli policisti utt.
Abos projektos tika ierosināts atcelt dubulto līdzskaņu pareizrakstību dažādās pozīcijās. 1930. gada melnraksts šajā ziņā bija īpaši radikāls, dubultlīdzskaņiem "labās" atstājot tikai priedēkļa un saknes savienojuma vietā, kā arī vārdos buzz, ķilda, izbēga, saauga; piemēri: koka, salmu, satraukts, krievu, Odesa, māksla, komisija, komunists, šķira, opozīcija, Ana, toņi, Mulers. 1964. gada priekšlikumi paredzēja dubultlīdzskaņu atcelšanu tikai svešas izcelsmes vārdos ar atrunu: "Dubulskaņus raksta tikai vārdos: vanna, gamma, summa (vārdu saraksts vēl nav galīgs)."
Abos melnrakstos bija klauzula par daļiņu pareizrakstības maiņu. 1930. gada melnrakstā tika ierosināts paplašināt rakstību ar defisēm, iekļaujot partikulas vai, bet 1964. gada projektā noteikt atsevišķu rakstību vārdam -kaut kas, -vai nu, -kaut kas; daži pronominālos vārdos (kāds, kāds utt.).
Par faktiski pieņemtajām izmaiņām informācija netika atrasta.

1956. gada reforma

Šī reforma galvenokārt attiecās uz pareizrakstības izmaiņām. Mainīts:
ej > ej, nāc > nāc, vytti, vydu, vyd > izej, izej, izej.
Ir samazināts to vārdu skaits, kuru saknē ir tsy (salīdzinot ar pirmsrevolūcijas pareizrakstību, tsybik, matting, barber, skorbuts, tsyfir, bruņas ir noņemtas). Vārds paklājiņš sastopams grāmatās, pārējie vārdi ņemti no grotas. Ušakovam ir cibiks, bruņas, skorbuts, bet viņam ir cifirs un bārddzinis (izņemot rakstu "Almaviva"). Dālam ir arī vārds riņķošana, tas nav 1956. gada izņēmumu sarakstā, bet ar Lopatina reformu to atgrieza sarakstā (ir Efremova un Lopatina vārdnīcās un 2007. gada kodā).
Mainīts o / o iestatījums pēc šņākšanas un c: čuksts > čuksts, zīle > zīle, zolobs > tekne, velns > velns, bet ar atslēgu > atslēgu (Iļjičs atstājis V. I. Ļeņinam), ezis > ezis, roka > roka , noklikšķiniet uz > klikšķis, duša > duša, Klocovs > Klotsevs.
Dažas defises ir mainītas:
i., > tas ir, -zhe > tas pats, -vai > vai, -pēc (? - jāpārbauda) > būtu, kaut kā: ...(? - jāpārbauda) > tā: ...;
laikā > laikā, līdz tīrībai > tīram, ārā no klusuma? > zagšus arī > vairāk nekā, tiešām neatkarīgs > tiešām neatkarīgs, sānis > blakus, ārpus pilsētas > ārpus pilsētas, līdz zemei ​​> līdz zemei, un tas > kopā, uz sejas > tur, ārzemēs > ārzemēs, prātā, ka chtl> prāts, un tā > tā;
reiz dzīvoja > dzīvoja-bija, on-ka-s > on-kas, pusbaļķis > pusbaļķis, ne-priesteris > ne-priesteris, pilnībā > ar varu un galveno, savā veidā > atpakaļ mājās, filma kamera un operators > filmu kamera un operators, stjuarte > stjuarte, Pnompeņa > Pnompeņa, liellopu gaļas stroganovs > liellopu gaļas stroganovs, pirms nākotnes utt. > pirmsnākotne utt. (sal. priekšlaicīgi).
robins (Ušakovs) > robins (BOSH, Ožegovs, Rozentāls; Lopatinam atkal ir robins), snigir (Ušakovs) > vērša (BOSH), palma > vīraks (jau pie Ušakova), augt > izaugt, spainis > spainis, klients > klients, ar to nav nekāda sakara (Ušakovs) > nekāda sakara (BOSH), porrey > puravs, pūrs > pūrs.
Burtu saīsinājumi tikai bez punktiem: С.С.С.Р. > PSRS (jau Ušakovs).
Vairs nav atļauts saīsināt līdz patskaņam vai dubultlīdzskaņam.
atšķirībā no ..., piemēram, sāka atšķirt ar komatiem.
Salīdzinot ar Ušakova vārdnīcu, no BOSCH ir izņemti vārdi savējie (palika Ožegova vārdnīcā), nolikt, estol, mērīt, mēmi utt. nest, nest utt. vairs ar Ušakovu (No Vikipēdijas).

1964. gada pareizrakstības reformas projekts

1963. gadā tika izveidota Krievu valodas pareizrakstības uzlabošanas komisija, "lai novērstu pareizrakstības "pretrunas, nepamatotus izņēmumus, grūti izskaidrojamus noteikumus". Komisija vadījās no tā, ka krievu rakstniecībai nav vajadzīga revolucionāra transformācija, ir tikai jāatbrīvo no visa pretrunīgā, divdomīgā, novecojušā, rakstnieka atmiņu nevajadzīgi apgrūtinošā. Galvenais mērķis ir atvieglot skolēnu pareizrakstības asimilāciju.
Kopš 1962. gada projekts galvenokārt tika apspriests profesionālajā periodikā (žurnālos Krievu valoda skolā, Runas kultūras jautājumi, Skolotāju Avīze. Atbilžu bija daudz - pozitīvas un kritiskas. Izcēlās asa diskusija. Līdz 1964. gada beigām Diskusija presē apklusa, projekta īstenošana noslēdzās PSRS Zinātņu akadēmijas Prezidija Literatūras un valodas nodaļas īpašā sēdē.

1973. gada reformas projekts

Izveidotā komisija norādīja: “Ejam vienkāršošanas, neatbilstību novēršanas, pareizrakstības grūtību ceļu. Darba sanāksmēs apspriežam 1964.gada projekta priekšlikumus un lemjam, vai akceptēt tos pilnībā, daļēji vai atstāt spēkā 1956.gada noteikumus. Šis projekts ir palicis projekts.

Lopatina reforma

1988. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūtā tika izveidota pareizrakstības laboratorija (šobrīd komisiju vada V. V. Lopatins).
2000. gadā komisija izdeva pareizrakstības vārdnīcu ar 160 000 vārdiem, pārsvarā atspoguļojot pašreizējos pareizrakstības veidus. 2006. gadā komisija sagatavoja jaunu noteikumu kopumu, kas tika publicēts 2007. gadā ierobežotā tirāžā. Noteikumi ir pilnīgāki nekā 1956. gada noteikumi, un tāpēc tie ir sarežģītāki. Jo īpaši noteikumi par o / yo rakstīšanu pēc šņākšanas aizņem 6 lapas, un noteikumi par rakstīšanu dubultā n - 9 lappuses. Maskavas Valsts universitātes pārstāvji kritizēja jaunos noteikumus.
Tad komisija atteicās no daudzām reformu idejām, tostarp no tādas veiksmīgas kā ъ rakstīšana starp salikta vārda daļām pirms e, ё, yu, i (inyaz, nevis inyaz).

2009. gada neveiksmīgā reforma

2009. gadā tika sastādīts pārsvarā ortopēdisku izmaiņu saraksts (jogurts, līgums u.c.), kas negatīvās sabiedrības reakcijas dēļ tā arī netika pieņemts. Noraidītā reforma tika plaši apspriesta plašsaziņas līdzekļos.
Viss sākās ar to, ka 1.septembrī stājās spēkā Krievijas Izglītības un zinātnes ministrijas rīkojums par gramatiku, vārdnīcu un uzziņu grāmatu saraksta apstiprināšanu.

Bet tas tika iesniegts kā "jauno krievu valodas normu stāšanās spēkā". Vārdi "valodas reforma" sabiedrībā izraisīja sašutuma eksploziju. Internetā pat tika sākta ministram A. A. Fursenko adresētu parakstu vākšana ar aicinājumu atcelt “jaunās normas”. Sabiedrība protestēja pret “valodas reformu”, savukārt ar krievu valodas normām pēc Izglītības un zinātnes ministrijas rīkojuma nekas jauns nenotika. Tā kā opcijas “melnā kafija” un “līgums” bija atļautas tikai sarunvalodā, tad tās ir atļautas tikai sarunvalodā un pēc 1. septembra. Tā kā melnā kafija un līgums tika atzīts par vēlamu stingrā literārajā lietošanā, tā arī tagad. Jogurta variants, kas nokļuva "inovāciju" sarakstā, joprojām turpina nonākt nelietošanā. Un interneta rakstīšana ar lielo burtu, lietojot patstāvīgi, ir vienīgā iespējamā iespēja gan pirms, gan pēc 1. septembra.
Nez kāpēc cilvēki ir pārliecināti, ka, ja valoda mainās, tad tikai uz slikto pusi, un norma ir vienreiz un uz visiem laikiem izveidoti noteikumi. Bet tas, protams, tā nav.