Jau XII gadsimta vidū. Kijevas kņazu varai reāla nozīme sāka būt tikai pašā Kijevas Firstistē, kurā ietilpa zemes gar Dņepras pieteku – Teterevu, Irpinu un pusautonomo Porozi, ko apdzīvoja "melnie kapuces" vasaļi no Kijevas. Jaropolka, kurš kļuva par Kijevas princi pēc Mstislava I nāves, mēģinājums autokrātiski atbrīvoties no citu kņazu "tēvzemēm" tika apspiests.
Neskatoties uz to, ka Kijeva zaudēja visu krievu nozīmi, cīņa par tās iegūšanu turpinājās līdz pat mongoļu iebrukumam. Kijevas galda pēctecībā nebija nekādas secības, un tā gāja no rokas rokā atkarībā no karojošo kņazu grupu spēku samēra un lielā mērā no vareno Kijevas bojāru un melno attieksmes pret viņiem. Kapuces. Visas Krievijas cīņas par Kijevu kontekstā vietējie bojāri centās izbeigt nesaskaņas un panākt politisko stabilizāciju savā Firstistē. Bojāru uzaicinājums uz Kijevu 1113. gadā (apejot tolaik pieņemto mantošanas kārtību) bija precedents, ko bojāri vēlāk izmantoja, lai attaisnotu savas "tiesības" izvēlēties spēcīgu un patīkamu princi un noslēgt ar viņu "rindu". kas tos aizsargāja teritoriāli.korporatīvās intereses. Bojāri, kuri pārkāpa šo prinču sēriju, tika likvidēti, pārejot sāncenšu pusē vai sazvērestībā (jo, iespējams, Jurijs Dolgorukijs tika saindēts, gāzts un pēc tam nogalināts 1147. gadā tautas sacelšanās laikā, Igors Olgovičs Čerņigovs, kas nebija populārs starp. Kijevas iedzīvotāji). Cīņā par Kijevu iesaistoties arvien vairāk prinču, Kijevas bojāri ķērās pie savdabīgas kņazu duumvirāta sistēmas, uz Kijevu uzaicinot kā līdzvaldniekus pārstāvjus no divām vairākām konkurējošām prinču grupām, kas kādu laiku panāca relatīvo politisko līdzsvaru. tik nepieciešams Kijevas zemei.
Tā kā Kijeva zaudē visu krievu nozīmi spēcīgāko kņazistes atsevišķiem valdniekiem, kuri savās zemēs kļuvuši “diženi”, viņu rokaspuišu – “kalpoņu” iecelšana Kijevā sāk apmierināt.
Kņazu nesaskaņas par Kijevu pārvērta Kijevas zemi par biežu karadarbību arēnu, kuras laikā tika izpostītas pilsētas un ciemi, bet iedzīvotāji tika aizvesti gūstā. Pašu Kijevu nežēlīgiem pogromiem pakļāva gan prinči, kas tajā iekļuva kā uzvarētāji, gan tie, kuri to atstāja kā uzvarētie un atgriezās savā "dzimtenē". Tas viss noteica rašanos no XIII gadsimta sākuma. Kijevas zemes pakāpeniskā lejupslīde, tās iedzīvotāju aizplūšana uz valsts ziemeļu un ziemeļrietumu reģioniem, kas mazāk cieta no kņazu nesaskaņām un bija praktiski nepieejami polovciešiem. Kijevas īslaicīgas nostiprināšanās periodi tādu ievērojamu politisko figūru un cīņas pret polovcu organizētāju valdīšanas laikā kā Svjatoslavs Vsevolodičs no Čerņigovas (1180-1194) un Romāns Mstislavičs Volinskis (1202-1205) mijās ar bezkrāsainas, secīgas kaleidoskopijas varu. prinči. Daniils Romanovičs Gaļickis, kura rokās Kijeva nonāca īsi pirms Batu ieņemšanas, jau bija aprobežojusies ar sava posadnieka iecelšanu no bojāriem.

Vladimira-Suzdales Firstiste

Līdz XI gadsimta vidum. Rostovas-Suzdales zemi pārvaldīja no Kijevas atsūtītie posadņiki. Viņas īstā “valdīšana” sākās pēc tam, kad viņa devās pie jaunākā “Jaroslaviča” - Vsevoloda Perejaslavļska - un tika piešķirta viņa pēcnācējiem kā viņu cilts “volosts” XII-XIII gadsimtā. Rostovas-Suzdales zeme piedzīvoja ekonomisku un politisku uzplaukumu, kas padarīja to par vienu no spēcīgākajām Firstistes Krievijā. Auglīgās Suzdales "Opoles" zemes, neierobežoti meži, ko caurvij blīvs upju un ezeru tīkls, pa kuriem senie un nozīmīgi tirdzniecības ceļi veda uz dienvidiem un austrumiem, ieguvei pieejamās dzelzsrūdas pieejamība - tas viss veicināja. lauksaimniecības, lopkopības, lauku un mežsaimniecības attīstība Paātrinoties ekonomiskajai attīstībai un šī meža reģiona politiskajai izaugsmei, tā straujajam iedzīvotāju skaita pieaugumam uz Krievijas dienvidu zemju iedzīvotāju rēķina, kas pakļauti polovciešu reidiem, liela nozīme bija zemes īpašumtiesībām, komunālo zemju pārņemšanai un zemnieku iesaistīšanai Personīgā feodālā atkarībā XII - XIII gadsimtā radās gandrīz visas šīs zemes galvenās pilsētas (Vladimirs, Perejaslavļa-Zaļesskis, Dmitrovs, Staroduba, Gorodeca, Galiča, Kostroma, Tvera , Ņižņijnovgoroda u.c.), ko uz robežām un Firstistes iekšienē uzcēluši Suzdālas prinči kā atbalsta cietoksni un administratīvo centru biedrus un izveidoja tirdzniecības un amatniecības apmetnes, kuru iedzīvotāji aktīvi iesaistījās politiskajā dzīvē. Saskaņā ar 1147. gadu Maskava pirmo reizi tika pieminēta annālēs, maza pierobežas pilsēta, kuru Jurijs Dolgorukijs uzcēla viņa konfiscētā bojara Kučkas muižas vietā.
XII gadsimta 30. gadu sākumā Monomaha dēla Jurija Vladimiroviča Dolgorukija (1125-1157) valdīšanas laikā Rostovas-Suzdales zeme ieguva neatkarību. Jurija militāri politiskā darbība, iejaucoties visos kņazu nesaskaņās, izstiepjot savas “garās rokas” uz pilsētām un zemēm, kas atrodas tālu no savas Firstistes, padarīja viņu par vienu no centrālajām figūrām Krievijas politiskajā dzīvē 11. gadsimta otrajā trešdaļā. gadsimtā. Cīņa ar Novgorodu un kari ar Bulgārijas Volgu, ko uzsāka Jurijs un turpināja viņa pēcteči, iezīmēja sākumu kņazistes robežu paplašināšanai virzienā uz Dvinu un Volgas-Kamas zemēm. Suzdāles prinču ietekmē krita Rjazaņa un Muroma, agrāk "vilka" uz Čerņigovu.
Pēdējie desmit Dolgorukija dzīves gadi tika pavadīti nogurdinošā un viņa Firstistes interesēm svešā cīņā par Kijevu ar dienvidu Krievijas prinčiem, kura valdīšana Jurija un viņa paaudzes prinču skatījumā tika apvienota ar "vecākais" Krievijā. Bet jau Dolgorukija dēls Andrejs Bogoļubskis, 1169. gadā ieņēmis Kijevu un to nežēlīgi aplaupījis, nodeva to viena no saviem vasaļkņaziem, “kalponēm”, kas liecināja par pagrieziena punktu no vistālāko redzīgus prinčus attieksmē pret Kijevu, kas bija zaudējusi savu viskrievijas politiskā centra nozīmi.
Andreja Jurijeviča Bogoļubska (1157 - 1174) valdīšanas laiks iezīmējās ar Suzdales prinču cīņas sākumu par savas Firstistes politisko hegemoniju pār pārējām Krievijas zemēm. Bogoļubska, kurš pretendēja uz visas Krievijas lielkņaza titulu, vērienīgie mēģinājumi pilnībā pakļaut Novgorodu un piespiest citus prinčus atzīt viņa pārākumu Krievijā cieta neveiksmi. Taču tieši šajos mēģinājumos atspoguļojās tendence atjaunot valsts valstiski politisko vienotību, pamatojoties uz konkrētu kņazu pakļautību vienas no spēcīgākajām Krievijas kņazistes autokrātiskajam valdniekam.
Ar Andreja Bogoļubska valdīšanu ir saistīta Vladimira Monomaha varas politikas tradīciju atdzimšana. Paļaujoties uz pilsētnieku un muižnieku-družinniku atbalstu, Andrejs stingri uzbruka nepaklausīgajiem bojāriem, izraidīja tos no Firstistes, konfiscēja viņu īpašumus. Lai būtu vēl neatkarīgāks no bojāriem, viņš pārcēla Firstistes galvaspilsētu no salīdzinoši jaunas pilsētas - Vladimiras pie Kļazmas, kurā bija ievērojama tirdzniecības un amatniecības apmetne. Nebija iespējams beidzot apspiest bojāru opozīciju “autokrātiskajam” princim, kā Andreju sauca viņa laikabiedri. 1174. gada jūnijā viņu nogalināja bojāru sazvērnieki.
Divus gadus ilgās nesaskaņas, kas sākās pēc Bogoļubska slepkavības, ko veica bojāri, beidzās ar viņa brāļa Vsevoloda Jurijeviča Lielā ligzdas (1176-1212) valdīšanu, kurš, paļaujoties uz pilsētniekiem un feodāļu svītas slāņiem, smagi sagrāva. par dumpīgo muižniecību un kļuva par suverēnu valdnieku savā zemē. Viņa valdīšanas laikā Vladimira-Suzdaļa zeme sasniedza augstāko uzplaukumu un spēku, spēlējot izšķirošu lomu Krievijas politiskajā dzīvē 12. gadsimta beigās - 13. gadsimta sākumā. Izplatot savu ietekmi uz citām krievu zemēm, Vsevolods prasmīgi apvienoja ieroču spēku (kā, piemēram, attiecībā uz Rjazaņas kņaziem) ar prasmīgu politiku (attiecībās ar Dienvidkrievijas kņaziem un Novgorodu). Vsevoloda vārds un vara bija labi zināmi tālu aiz Krievijas robežām. Igora karagājiena pasakas autors ar lepnumu rakstīja par viņu kā par varenāko princi Krievijā, kura neskaitāmie pulki varēja ar airiem kaisīt Volgu un ar ķiverēm smelt ūdeni no Donas, kura vārdā vien "trīcēja visas valstis" un baumas, par kurām "piepilda visu zemi".
Pēc Vsevoloda nāves Vladimira-Suzdaļas zemē sākās intensīvs feodālās sadrumstalotības process. Cīņa starp daudzajiem Vsevoloda dēliem par lielhercoga galdu un kņazistu sadalījumu noveda pie lielhercoga varas pakāpeniskas vājināšanās un tās politiskās ietekmes uz citām Krievijas zemēm. Neskatoties uz to, līdz pat mongoļu iebrukumam Vladimira-Suzdales zeme joprojām bija spēcīgākā un ietekmīgākā Krievijas Firstiste, kas saglabāja politisko vienotību Vladimiras lielkņaza vadībā. Plānojot agresīvu kampaņu pret Krieviju, mongoļi-tatāri sava pirmā trieciena pārsteiguma rezultātu un spēku saistīja ar visas kampaņas panākumiem kopumā. Un tā nav nejaušība, ka Ziemeļaustrumu Krievija tika izvēlēta par pirmā trieciena objektu.

Čerņigovas un Smoļenskas Firstistes

Šīm divām lielajām Dņepru pakļautajām kņazistēm savā ekonomikā un politiskajā sistēmā bija daudz kopīga ar citām dienvidu Krievijas kņazistēm, kas bija senie austrumu slāvu kultūras centri. Šeit jau IX-XI gs. izveidojās liels kņazu un bojāru zemes īpašums, pilsētas strauji pieauga, kļūstot par amatniecības ražošanas centriem, kas apkalpo ne tikai apkārtējos lauku rajonus, bet attīstīja ārējās attiecības. Plašajās tirdzniecības attiecībās, īpaši ar Rietumiem, bija Smoļenskas Firstiste, kurā saplūda Volgas augštece, Dņepru un Rietumu Dvina - nozīmīgākie Austrumeiropas tirdzniecības ceļi.
Čerņigovas zemes piešķiršana neatkarīgā Firstiste notika XI gadsimta otrajā pusē. saistībā ar tās nodošanu (kopā ar Muromo-Rjazaņas zemi) Jaroslava Gudrā dēlam Svjatoslavam, kura pēctečiem tas tika piešķirts. Pat XI gadsimta beigās. tika pārtrauktas senās saiknes starp Čerņigovu un Tmutarakānu, ko polovcieši atdalīja no pārējām krievu zemēm un bija pakļautas Bizantijas suverenitātei. 11. gadsimta 40. gadu beigās. Čerņigovas Firstiste tika sadalīta divās Firstistes: Čerņigovas un Novgorodas-Severskā. Tajā pašā laikā Muromo-Rjazaņas zeme kļuva izolēta, nonākot Vladimira-Suzdaļas kņazu ietekmē. Smoļenskas zeme no Kijevas atdalījās XII gadsimta 20. gadu beigās, kad tā nonāca Mstislava I dēla Rostislavā. Viņa un viņa pēcnācēju (“Rostislaviču”) vadībā Smoļenskas Firstiste teritoriāli paplašinājās un nostiprinājās.
Čerņigovas un Smoļenskas kņazistiju mediāna, savienojošā pozīcija starp citām krievu zemēm iesaistīja to prinčus visos politiskajos notikumos, kas risinājās Krievijā 12.–13. gadsimtā, un galvenokārt cīņā par kaimiņu Kijevu. Čerņigovas un Severskas kņazi, neaizvietojami visu kņazu strīdu dalībnieki (un bieži vien iniciatori), bija īpaši aktīvi politikā, negodīgi cīnījās pret saviem pretiniekiem un biežāk nekā citi prinči ķērās pie alianses ar Polovci, ar kuru viņi kopā. izpostīja savu konkurentu zemes. Nav nejaušība, ka "Pasaka par Igora kampaņu" autors Čerņigovu kņazu dinastijas dibinātāju Oļegu Svjatoslaviču nosauca par "Gorislaviču", kurš bija pirmais, kurš sāka "ar zobenu kaldināt dumpi" un "iesēt" krievu zemi ar strīdiem.
Lielkņazu vara Čerņigovas un Smoļenskas zemēs nevarēja pārvarēt feodālās decentralizācijas spēkus (zemstvo muižniecība un mazo kņazistu valdnieki), un rezultātā šīs zemes 12. gadsimta beigās - 13. gadsimta pirmajā pusē. sadrumstalota daudzās mazās Firstistes, tikai nomināli atzīstot lielo prinču suverenitāti.

Polockas-Minskas zeme

Polockas-Minskas zemei ​​bija agrīnas tendences atdalīties no Kijevas. Neraugoties uz lauksaimniecībai nelabvēlīgajiem augsnes apstākļiem, Polockas zemes sociāli ekonomiskā attīstība noritēja strauji, pateicoties tās labvēlīgajai atrašanās vietai svarīgāko tirdzniecības ceļu krustpunktā gar Rietumu Dvinu, Nemanu un Berezina. Dzīvās tirdzniecības attiecības ar Rietumiem un kaimiņu baltu ciltīm (lībiem, latiem, kuršiem u.c.), kas atradās Polockas kņazu suverenitātē, veicināja pilsētu izaugsmi ar ievērojamu un ietekmīgu tirdzniecības un amatniecības slāni tajās. Šeit agri izveidojās arī vērienīga feodālā ekonomika ar attīstītu lauksaimniecības amatniecību, kuras produkciju eksportēja arī uz ārzemēm.
XI gadsimta sākumā. Polockas zeme tika Jaroslava Gudrā brālim Izjaslavam, kura pēcnācēji, paļaujoties uz vietējo muižnieku un pilsētnieku atbalstu, vairāk nekā simts gadus ar mainīgiem panākumiem cīnījās par savas “tēvzemes” neatkarību no Kijevas. Polockas zeme savu lielāko spēku sasniedza 11. gadsimta otrajā pusē. Vseslava Brjačislāviča (1044-1103) valdīšanas laikā, bet XII gs. ar to sākās intensīvs feodālās sadrumstalotības process. XIII gadsimta pirmajā pusē. tas jau bija sīko kņazistu konglomerāts, tikai nomināli atzina Polockas lielkņaza varu. Šīs iekšējo nesaskaņu novājinātās Firstistes saskārās ar grūtu cīņu (savienībā ar kaimiņu un atkarīgo baltu ciltīm) ar vācu krustnešiem, kas iebruka Austrumbaltijā. No XII gadsimta vidus. Polockas zeme kļuva par Lietuvas feodāļu ofensīvas objektu.

Galīcijas-Volīnas zeme

Galīcijas-Volīnas zeme stiepās no Karpatiem un Dņestras-Donavas Melnās jūras reģiona dienvidos un dienvidrietumos līdz lietuviešu jotvingu cilts zemēm un Polockas zemei ​​ziemeļos. Rietumos tā robežojās ar Ungāriju un Poliju, bet austrumos ar Kijevas zemi un Polovcas stepi. Galīcijas-Volīnas zeme bija viens no vecākajiem austrumu slāvu artās lauksaimniecības kultūras centriem. Auglīgas augsnes, maigs klimats, daudzas upes un meži, kas mijas ar stepju telpām, radīja labvēlīgus apstākļus lauksaimniecības, lopkopības un dažādu amatniecības attīstībai, un tajā pašā laikā agrīnai feodālo attiecību attīstībai, lielai feodālo kņazu un bojāru zemes īpašumtiesībām. . Augstu līmeni sasniedza amatniecības ražošana, kuras atdalīšana no lauksaimniecības veicināja pilsētu izaugsmi, kuru bija vairāk nekā citās krievu zemēs. Lielākie no tiem bija Vladimirs-Voļinskis, Pšemisla, Terebovla, Galiča, Berestje, Holma, Drogičins u.c.. Ievērojama daļa šo pilsētu iedzīvotāju bija amatnieki un tirgotāji. Otrs tirdzniecības ceļš no Baltijas jūras uz Melno jūru (Visla-Western Bug-Dņestra) un sauszemes tirdzniecības ceļi no Krievijas uz Dienvidaustrumu un Centrāleiropas valstīm gāja caur Galīcijas-Volīnijas zemi. Dņestras-Donavas lejteces atkarība no Galičas ļāva kontrolēt Eiropas kuģojamo tirdzniecības ceļu gar Donavu ar austrumiem.
Galīcijas zeme līdz XII gadsimta vidum. tika sadalīts vairākās mazās Firstistes, kuras 1141. gadā apvienoja Pšemislas kņazs Vladimirs Volodarēvičs, kurš savu galvaspilsētu pārcēla uz Galiču. Galīcijas Firstiste savu augstāko uzplaukumu un varu sasniedza viņa dēla Jaroslava Osmomisla (1153-1187), tā laika ievērojamā valstsvīra vadībā, kurš augsti cēla savas Firstistes starptautisko prestižu un savā politikā veiksmīgi aizstāvēja visas Krievijas intereses attiecībās ar Bizantija un Eiropas kaimiņvalstis ar Krieviju . Nožēlojamākās līnijas grāmatas "Pasaka par Igora kampaņu" autors veltīja Jaroslava Osmomisla militārajam spēkam un starptautiskajai autoritātei. Pēc Osmomisla nāves Galīcijas Firstiste kļuva par vietu ilgstošai cīņai starp prinčiem un vietējo bojāru oligarhiskajām tieksmēm. Bojāru zemes īpašums Galisijas zemē savā attīstībā apsteidza prinčus un ievērojami pārspēja pēdējos pēc saviem izmēriem. Galīcijas “lielie bojāri”, kuriem piederēja milzīgi īpašumi ar savām nocietinātām pils pilsētām un kuriem bija neskaitāmi militārie turētāji-vasaļi, ķērās pie sazvērestībām un sacelšanās cīņā pret kņaziem, kuri viņiem nepatika, noslēdza aliansi ar Ungārijas un Polijas feodāliem. kungi.
Volīnijas zeme no Kijevas tika izolēta 12. gadsimta vidū, nodrošinot sevi kā cilšu “tēvzemi” Kijevas lielkņaza Izjaslava Mstislaviča pēctečiem. Atšķirībā no blakus esošās Galīcijas zemes, Volīnijā agri izveidojās liels prinča domēns. Bojāru zemes īpašumtiesības pieauga galvenokārt pateicoties kņazu dotācijām kalpojošajiem bojāriem, kuru atbalsts ļāva Volīnijas kņaziem sākt aktīvu cīņu par savas "tēvzemes" paplašināšanu. 1199. gadā Volīnijas kņazam Romānam Mstislavičam pirmo reizi izdevās apvienot Galisijas un Volīnijas zemes, un līdz ar viņa okupāciju 1203. gadā Kijeva viņa pakļautībā bija visa Dienvidu un Dienvidrietumu Krievija – teritorija, kas līdzvērtīga tā laika lielajām Eiropas valstīm. Romāna Mstislaviča valdīšanas laiku iezīmēja Galīcijas-Volīnas reģiona visas Krievijas un starptautiskās pozīcijas nostiprināšanās.
zeme, panākumi cīņā pret polovciem, cīņa pret nepaklausīgajiem bojāriem, Rietumkrievijas pilsētu uzplaukums, amatniecība un tirdzniecība. Tādējādi tika sagatavoti apstākļi Dienvidrietumu Krievijas uzplaukumam viņa dēla Daniila Romanoviča valdīšanas laikā.
Romāna Mstislaviča nāve Polijā 1205. gadā izraisīja panāktās Dienvidrietumu Krievijas politiskās vienotības īslaicīgu zaudēšanu, kņazu varas vājināšanos tajā. Cīņā pret kņazu varu visas Galisijas bojāru grupas apvienojās, izraisot postošu feodālo karu, kas ilga vairāk nekā 30 gadus.
Bojāri sadarbojās ar ungāru un
poļu feodāļi, kuriem izdevās sagrābt Galisijas zemi un daļu Volīnijas. Tajos pašos gados Krievijā bija bezprecedenta gadījums, kad Galičā valdīja bojārs Vodrdislavs Kormiličs. Nacionālās atbrīvošanās cīņa pret ungāru un poļu iebrucējiem, kas beidzās ar to sakāvi un izraidīšanu, kalpoja par pamatu kņazu varas stāvokļa atjaunošanai un nostiprināšanai. Paļaujoties uz pilsētu, apkalpojošo bojāru un muižniecības atbalstu, Daniils Romanovičs nostiprinājās Volīnijā un pēc tam, 1238. gadā ieņemot Galiču un 1240. gadā Kijevu, atkal apvienoja visu Dienvidrietumu Krieviju un Kijevas zemi.

Novgorodas feodālā republika

Īpaša politiskā sistēma, kas atšķiras no princesēm-monarhijām, attīstījās XII gadsimtā. Novgorodas zemē, vienā no attīstītākajām krievu zemēm. Novgorodas-Pleskavas zemes senais kodols bija zemes starp Ilmenu un Peipusa ezeru, kā arī Volhovas, Lovatas, Veļikajas, Mologas un Mstas upju krastos, kuras ģeogrāfiski tika sadalītas "pjatinās" un
administratīvajā - "simtos" un "kapos". Novgorodas "priekšpilsētas" (Pleskava, Ladoga, Staraya Russa, Veļikie Luki, Bezhichi, Juriev, Torzhok) kalpoja kā nozīmīgi tirdzniecības punkti tirdzniecības ceļos un militārie atbalsta punkti uz zemes robežām. Lielākā priekšpilsēta, kas ieņēma īpašu, autonomu stāvokli Novgorodas Republikas sistēmā (Novgorodas “jaunākais brālis”), bija Pleskava, kas izcēlās ar attīstītu amatniecību un savu tirdzniecību ar Baltijas valstīm, Vācijas pilsētām, un pat ar pašu Novgorodu. XIII gadsimta otrajā pusē. Pleskava faktiski kļuva par neatkarīgu feodālu republiku.
No 11. gs sākās aktīvā novgorodiešu Karēlijas, Podvinjas, Prioņežes un plašās ziemeļu Pomorjes kolonizācija, kas kļuva par Novgorodas kolonijām. Pēc zemnieku kolonizācijas (no Novgorodas un Rostovas-Suzdales zemēm) un Novgorodas tirdzniecības un zvejnieku ļaudīm uz turieni pārcēlās arī Novgorodas feodāļi. XII - XIII gadsimtā. tur jau bija vislielākie Novgorodas muižnieku dzimtas īpašumi, kas greizsirdīgi neļāva feodāļiem no citām kņazistēm iekļūt šajās teritorijās un izveidot tur kņazu zemes īpašumus.
XII gadsimtā. Novgoroda bija viena no lielākajām un attīstītākajām pilsētām Krievijā. Novgorodas uzplaukumu veicināja tās īpaši izdevīgā atrašanās vieta Austrumeiropai nozīmīgo tirdzniecības ceļu sākumā, kas savieno Baltijas jūru ar Melno un Kaspijas jūru. Tas noteica ievērojamu starptirdzniecības daļu Novgorodas tirdzniecības attiecībās ar citām Krievijas zemēm, ar Volgu Bulgāriju, Kaspijas un Melnās jūras reģioniem, Baltijas valstīm, Skandināviju un Ziemeļvācijas pilsētām. Novgorodas tirdzniecība balstījās uz amatniecību un dažādiem amatiem, kas attīstījās Novgorodas zemē. Novgorodas amatnieki, kas izcēlās ar plašo specializāciju un profesionālajām prasmēm, strādāja galvenokārt pēc pasūtījuma, bet daļa no viņu produkcijas nonāca pilsētas tirgū, bet ar tirgotāju-pircēju starpniecību uz ārvalstu tirgiem. Amatniekiem un tirgotājiem bija savas teritoriālās ("ulich") un profesionālās biedrības ("simts", "brāļi"), kurām bija nozīmīga loma Novgorodas politiskajā dzīvē. Ietekmīgākā, kas apvienoja Novgorodas tirgotāju virsotnes, bija vaska tirgotāju apvienība (“Ivanskoje Sto”), kas galvenokārt nodarbojās ar ārējo tirdzniecību. Novgorodas bojāri aktīvi piedalījās arī ārējā tirdzniecībā, praktiski monopolizējot ienesīgāko kažokādu tirdzniecību, ko viņi saņēma no saviem īpašumiem "Dvinā un Pomorijā un no speciāli aprīkotām tirdzniecības un zvejas ekspedīcijām uz Pečerskas un Jugorskas zemēm.
Neskatoties uz to, ka Novgorodā dominēja tirdzniecības un amatniecības iedzīvotāji, Novgorodas zemes ekonomikas pamatā bija lauksaimniecība un ar to saistītā amatniecība. Nelabvēlīgo dabas apstākļu dēļ graudkopība bija neproduktīva, un maize bija ievērojama daļa no Novgorodas importa. Graudu krājumi muižās tika veidoti uz pārtikas nomas rēķina, kas tika iekasēts no smerdiem un ko feodāļi izmantoja spekulācijām biežos liesajos bada gados, lai strādniekus iepītu augļotāju verdzībā. Vairākās vietās zemnieki papildus parastajiem lauku amatiem nodarbojās ar dzelzsrūdas un sāls ieguvi.
Novgorodas zemē agri izveidojās un dominēja liels bojārs un pēc tam baznīcas zemes īpašums. No Kijevas kā prinči-gubernatori nosūtīto Novgorodas prinču stāvokļa specifika, kas izslēdza iespēju pārvērst Novgorodu par Firstisti, neveicināja lielas kņazu domēna veidošanos, tādējādi vājinot kņazu varas stāvokli valstī. cīņa pret vietējo bojāru oligarhiskajām tieksmēm. Jau beigas! iekšā. Novgorodas muižniecība lielā mērā iepriekš noteica no Kijevas nosūtīto kņazu kandidatūras. Tātad 1102. gadā bojāri atteicās uzņemt Kijevas lielkņaza Svjatopolka dēlu Novgorodā, piedraudot pēdējam: "ja jūsu dēlam ir divas galvas, tad apēdiet viņu."
1136. gadā dumpīgie novgorodieši, pleskaviešu un lādogas iedzīvotāju atbalstīti, izraidīja kņazu Vsevolodu Mstislaviču, apsūdzot viņu Novgorodas interešu "nolaidībā". No Kijevas varas atbrīvotajā Novgorodas zemē izveidojās savdabīga politiskā iekārta, kurā republikas pārvaldes institūcijas stāvēja blakus un pāri kņazu varai. Tomēr Novgorodas feodāļiem princis un viņa svīta bija vajadzīgi, lai cīnītos pret masu antifeodālajiem sacelšanās gadījumiem un aizsargātu Novgorodu no ārējām briesmām. Pirmajā periodā pēc 1136. gada sacelšanās kņazu varas tiesību un darbības apjoms nemainījās, taču tās ieguva dienesta-izpildvaras raksturu, tika regulētas un tika nodotas posadņiku pārziņā (galvenokārt laukā). galma, ko princis sāka pārvaldīt kopā ar posadniku). Politiskajai sistēmai Novgorodā iegūstot arvien izteiktāku bojāru-oligarhisku raksturu, kņazu varas tiesības un darbības sfēra tika nepārtraukti samazinātas.
Zemākais organizācijas un vadības līmenis Novgorodā bija kaimiņu apvienība - "notiesāta" ar vēlētiem vecākajiem priekšgalā. Pieci pilsētu rajoni - "galos" veidoja pašpārvaldes teritoriāli administratīvās un politiskās vienības, kurām bija arī īpašas Končanas zemes kolektīvajā feodālajā īpašumā. Beigās sapulcējās viņu vece, ievēlot Končanas vecākos.
Brīvo pilsoņu, pilsētas pagalmu un muižu īpašnieku sapulce tika uzskatīta par augstāko varas orgānu, kas pārstāv visus mērķus. Lielākajai daļai pilsētu plebu, kas dzīvoja feodāļu zemēs un īpašumos īrnieku vai vergu un feodāli apgādājamo cilvēku statusā, nebija tiesību piedalīties večes sodu pasludināšanā, bet, pateicoties feodāļu zemēs un īpašumos. veče, kas tikās Sofijas laukumā jeb Jaroslava galmā, varēja sekot līdzi večes debašu gaitai un ar savu vētraino reakciju nereti izdarīja zināmu spiedienu uz Večņikoviem. Večes izskatīja svarīgākos iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumus, uzaicināja princi un noslēdza ar viņu sēriju, ievēlēja posadniku, kurš bija atbildīgs par administrāciju un tiesu un kontrolēja prinča darbību, un tysjatski, kurš vadīja milicija un tam bija īpaša nozīme Novgorodā, komerctiesā.
Visā Novgorodas Republikas vēsturē posadniku, Konchansky vecāko un tūkstošdaļu amatus ieņēma tikai 30–40 bojāru ģimeņu pārstāvji - Novgorodas muižniecības elites (“300 zelta jostas”).
Lai vēl vairāk nostiprinātu Novgorodas neatkarību no Kijevas un pārvērstu Novgorodas bīskapiju no kņazu varas sabiedrotās par vienu no savas politiskās dominēšanas instrumentiem, Novgorodas muižniecībai izdevās (no 1156.g.) ievēlēt Novgorodas bīskapu, kurš kā spēcīgas feodālās baznīcas hierarhijas vadītājs, drīz kļuva par vienu no pirmajām republikas augstajām personām.
Večes sistēma Novgorodā un Pleskavā bija sava veida feodālā "demokrātija", viena no feodālās valsts formām, kurā demokrātiskie pārstāvniecības un amatpersonu ievēlēšanas principi vechē radīja ilūziju par "tautas varu", līdzdalību. no "visas Novgorodgorodas pārvaldībā, bet kur patiesībā visa varas pilnība bija koncentrēta bojāru un tirgotāju šķiras priviliģētās elites rokās. Ņemot vērā pilsētas plebes politisko aktivitāti, bojāri prasmīgi izmantoja Končanas pašpārvaldes demokrātiskās tradīcijas kā Novgorodas brīvības simbolu, piesedzot savu politisko dominanci un nodrošinot tiem pilsētas plebs atbalstu cīņā pret kņazu varu.
Novgorodas politiskā vēsture XII - XIII gadsimtā. izcēlās ar neatkarības cīņu sarežģīto savijumu ar masu antifeodālajām darbībām un cīņu par varu starp bojāru grupām (kas pārstāvēja bojāru ģimenes Sofijas un Tirdzniecības pusē pilsētā, tās galos un ielās). Bojāri bieži izmantoja pilsētu nabadzīgo iedzīvotāju pretfeodālās darbības, lai noņemtu savus konkurentus no varas, samazinot šo darbību antifeodālo raksturu līdz represijām pret atsevišķiem bojāriem vai ierēdņiem. Lielākā pretfeodālā kustība bija 1207. gada sacelšanās pret posadniku Dmitriju Miroškiniču un viņa radiniekiem, kuri apgrūtināja pilsētas iedzīvotājus un zemniekus ar patvaļīgiem piespiedumiem un augļotāju verdzību. Nemiernieki iznīcināja Miroškiniču pilsētas īpašumus un ciemus, konfiscēja viņu parādu verdzības. Bojāri, kas bija naidīgi pret Miroškinichiem, izmantoja sacelšanos, lai viņus noņemtu no varas.
Novgorodai nācās spītīgi cīnīties par savu neatkarību ar kaimiņu prinčiem, kuri centās pakļaut bagāto "brīvo" pilsētu. Novgorodas bojāri prasmīgi izmantoja sāncensību starp prinčiem, lai izvēlētos no viņiem spēcīgus sabiedrotos. Tajā pašā laikā konkurējošās bojāru grupas savā cīņā iesaistīja kaimiņvalstu Firstisti. Visgrūtākā Novgorodai bija cīņa ar Suzdales kņaziem, kuri baudīja ietekmīgas Novgorodas bojāru un tirgotāju grupas atbalstu, ko ar Krievijas ziemeļaustrumiem saistīja tirdzniecības intereses. Svarīgs politiskā spiediena instruments uz Novgorodu Suzdales kņazu rokās bija graudu piegādes pārtraukšana no Krievijas ziemeļaustrumiem. Suzdaļu kņazu pozīcijas Novgorodā ievērojami nostiprinājās, kad viņu militārā palīdzība novgorodiešiem un pleskaviešiem kļuva par izšķirošu vācu krustnešu un zviedru feodāļu agresijas atvairīšanā, kas centās ieņemt Novgorodas rietumu un ziemeļu teritorijas.

Mūsdienu historiogrāfijā nosaukums "Kijevas prinči" tiek lietots, lai apzīmētu vairākus Kijevas Firstistes un Veckrievijas valsts valdniekus. Klasiskais viņu valdīšanas periods sākās 912. gadā, kad valdīja Igors Rurikovičs, kurš pirmais ieguva "Kijevas lielhercoga" titulu, un ilga līdz apmēram 12. gadsimta vidum, kad sabruka senkrievu valsts. stāvoklis sākās. Īsi apskatīsim šī perioda ievērojamākos valdniekus.

Oļegs Pravietis (882-912)

Igors Rurikovičs (912-945) - pirmais Kijevas valdnieks, saukts par "Kijevas lielhercogu". Savas valdīšanas laikā viņš veica vairākas militāras kampaņas gan pret kaimiņu ciltīm (pečenegiem un drevļiešiem), gan pret Bizantijas karalisti. Pečenegi un drevļieši atzina Igora pārākumu, bet bizantieši, kas bija militāri labāk ekipēti, izrādīja spītīgu pretestību. 944. gadā Igors bija spiests parakstīt miera līgumu ar Bizantiju. Tajā pašā laikā līguma nosacījumi bija izdevīgi Igoram, jo ​​Bizantija izrādīja ievērojamu cieņu. Gadu vēlāk viņš nolēma vēlreiz uzbrukt drevliešiem, neskatoties uz to, ka viņi jau bija atzinuši viņa autoritāti un izrādīja cieņu viņam. Savukārt Igora karotāji ieguva iespēju atpelnīties vietējo iedzīvotāju laupīšanā. Drevļieši 945. gadā nokļuva slazdā un, sagūstījuši Igoru, izpildīja viņu ar nāvi.

Olga (945-964)- Prinča Rurika atraitne, kuru 945. gadā nogalināja Drevljanu cilts. Viņa vadīja valsti, līdz viņas dēls Svjatoslavs Igorevičs kļuva pilngadīgs. Nav precīzi zināms, kad viņa nodeva varu savam dēlam. Olga bija pirmā no Krievijas valdniekiem, kas pieņēma kristietību, savukārt visa valsts, armija un pat viņas dēls joprojām bija pagāni. Svarīgi viņas valdīšanas fakti bija drevliešu pakļaušana, kuri nogalināja viņas vīru Igoru Rurikoviču. Olga noteica precīzu nodokļu summu, kas jāmaksā Kijevai pakļautajām zemēm, sistematizēja to maksāšanas biežumu un laiku. Tika veikta administratīvā reforma, sadalot Kijevai pakļautās zemes skaidri noteiktās vienībās, no kurām katru vadīja kņaza ierēdnis "tiuns". Olgas vadībā Kijevā parādījās pirmās akmens ēkas, Olgas tornis un pilsētas pils.

Svjatoslavs (964-972)- Igora Rurika un princeses Olgas dēls. Raksturīga valdīšanas iezīme bija tā, ka Olga faktiski valdīja lielāko daļu sava laika, vispirms Svjatoslava mazākuma dēļ, bet pēc tam viņa pastāvīgo militāro kampaņu un prombūtnes dēļ Kijevā. Pieņemtā jauda ap 950. Viņš nesekoja savas mātes piemēram un nepieņēma kristietību, kas tolaik nebija populāra laicīgās un militārās muižniecības vidū. Svjatoslava Igoreviča valdīšanas laiku iezīmēja vairākas nepārtrauktas iekarošanas kampaņas, kuras viņš veica pret kaimiņu ciltīm un valsts veidojumiem. Tika uzbrukts hazāri, Vjatiči, Bulgārijas karaliste (968-969) un Bizantija (970-971). Karš ar Bizantiju radīja smagus zaudējumus abām pusēm un faktiski beidzās ar neizšķirtu. Atgriežoties no šīs kampaņas, Svjatoslavu nogalināja pečenegi un nogalināja.

Yaropolk (972-978)

Svētais Vladimirs (978-1015)- Kijevas princis, vislabāk pazīstams ar Krievijas kristībām. Viņš bija Novgorodas princis no 970. līdz 978. gadam, kad ieņēma Kijevas troni. Savas valdīšanas laikā viņš nepārtraukti veica kampaņas pret kaimiņu ciltīm un valstīm. Viņš iekaroja un pievienoja savai valstij Vjatiču, Jatvjagu, Radimiču un Pečenegu ciltis. Viņš veica vairākas valsts reformas, kuru mērķis bija stiprināt prinča varu. Jo īpaši viņš sāka kalt vienu valsts monētu, aizstājot iepriekš izmantoto arābu un bizantiešu naudu. Ar uzaicināto bulgāru un bizantiešu skolotāju palīdzību viņš sāka izplatīt lasītprasmi Krievijā, piespiedu kārtā sūtot bērnus mācīties. Viņš nodibināja Perejaslavļas un Belgorodas pilsētas. Galvenais sasniegums ir Krievijas kristības, kas tika veiktas 988. gadā. Kristietības kā valsts reliģijas ieviešana veicināja arī Veckrievijas valsts centralizāciju. Dažādu pagānu kultu pretestība, kas toreiz bija plaši izplatīta Krievijā, vājināja Kijevas troņa varu un tika brutāli apspiesta. Princis Vladimirs nomira 1015. gadā kārtējās militārās kampaņas laikā pret pečeņegiem.

SvjatopolkaNolādēts (1015-1016)

Jaroslavs Gudrais (1016-1054) ir Vladimira dēls. Viņš sastrīdējās ar savu tēvu un 1016. gadā sagrāba varu Kijevā, padzenot savu brāli Svjatopolku. Jaroslava valdīšanu vēsturē pārstāv tradicionālie reidi kaimiņvalstīs un savstarpējie kari ar daudziem radiniekiem, kuri pretendēja uz troni. Šī iemesla dēļ Jaroslavs bija spiests uz laiku pamest Kijevas troni. Viņš uzcēla Hagia Sophia baznīcas Novgorodā un Kijevā. Tieši viņai ir veltīts galvenais Konstantinopoles templis, tāpēc šādas konstrukcijas fakts runāja par krievu baznīcas vienlīdzību ar bizantiešu baznīcu. Konfrontācijas ar Bizantijas baznīcu ietvaros viņš 1051. gadā neatkarīgi iecēla pirmo Krievijas metropolītu Hilarionu. Jaroslavs nodibināja arī pirmos krievu klosterus: Kijevas alu klosteri Kijevā un Jurjeva klosteri Novgorodā. Pirmo reizi viņš kodificēja feodālās tiesības, izdodot likumu kodeksu "Krievijas patiesība" un baznīcas hartu. Viņš lieliski paveica grieķu un bizantiešu grāmatu tulkošanu senkrievu un baznīcas slāvu valodā, pastāvīgi tērējot lielas summas jaunu grāmatu sarakstei. Novgorodā viņš nodibināja lielu skolu, kurā vecāko un priesteru bērni mācījās lasīt un rakstīt. Viņš nostiprināja diplomātiskās un militārās saites ar varangiešiem, tādējādi nodrošinot valsts ziemeļu robežas. Viņš nomira Višgorodā 1054. gada februārī.

SvjatopolkaNolādēts (1018-1019)- sekundārais pagaidu noteikums

Izjaslavs (1054-1068)- Jaroslava Gudrais dēls. Pēc tēva testamenta viņš sēdās Kijevas tronī 1054. gadā. Gandrīz visu valdīšanas laiku viņš bija naidā ar saviem jaunākajiem brāļiem Svjatoslavu un Vsevolodu, kuri centās ieņemt prestižo Kijevas troni. 1068. gadā Izjaslavas karaspēku sakāva polovcieši kaujā pie Altas upes. Tas izraisīja Kijevas sacelšanos 1068. gadā. Večes sanāksmē sakautās milicijas paliekas pieprasīja, lai viņiem tiktu piešķirti ieroči, lai turpinātu cīņu pret Polovci, taču Izjaslavs atteicās to darīt, kas piespieda Kijevas iedzīvotājus sacelties. Izjaslavs bija spiests bēgt pie Polijas karaļa, sava brāļadēla. Ar poļu militāro palīdzību Izjaslavs atguva troni uz laiku no 1069. līdz 1073. gadam, atkal tika gāzts un pēdējo reizi valdīja no 1077. līdz 1078. gadam.

Vseslavs Čarodejs (1068-1069)

Svjatoslavs (1073-1076)

Vsevolods (1076-1077)

Svjatopolka (1093-1113)- Izjaslava Jaroslaviča dēls, pirms Kijevas troņa ieņemšanas, viņš periodiski vadīja Novgorodas un Turovas Firstisti. Kijevas Svjatopolkas Firstistes sākums iezīmējās ar Polovcu iebrukumu, kas kaujā pie Stignas upes sagādāja nopietnu sakāvi Svjatopolkas karaspēkam. Tam sekoja vēl vairākas kaujas, kuru iznākums nav precīzi zināms, taču galu galā ar Polovci tika noslēgts miers, un Svjatopolka par sievu paņēma Hanas Tugorkāna meitu. Turpmāko Svjatopolkas valdīšanu aizēnoja nepārtrauktā Vladimira Monomaha un Oļega Svjatoslaviča cīņa, kurā Svjatopolks parasti atbalstīja Monomahu. Svjatopolka arī atvairīja pastāvīgos polovciešu reidus, ko vadīja hani Tugorkans un Boņaks. Viņš pēkšņi nomira 1113. gada pavasarī, iespējams, saindējoties.

Vladimirs Monomahs (1113-1125) bija Čerņigovas princis, kad viņa tēvs nomira. Viņam bija tiesības uz Kijevas troni, taču atdeva tās māsīcai Svjatopolkam, jo ​​viņš tobrīd nevēlējās karu. 1113. gadā Kijevas iedzīvotāji izraisīja sacelšanos un, izmetuši Svjatopolku, uzaicināja Vladimiru uz karalisti. Šī iemesla dēļ viņš bija spiests pieņemt tā saukto "Vladimira Monomaha hartu", kas atvieglo pilsētas zemāko slāņu situāciju. Likums neskāra feodālās iekārtas pamatus, bet regulēja paverdzināšanas apstākļus un ierobežoja augļotāju peļņu. Monomahas vadībā Krievija sasniedza savas varas virsotni. Minskas Firstiste tika iekarota, un polovci bija spiesti migrēt uz austrumiem no Krievijas robežām. Ar viltnieka palīdzību, kurš uzdevās par iepriekš nogalinātā Bizantijas imperatora dēlu, Monomahs sarīkoja piedzīvojumu, kura mērķis bija viņu iecelt Bizantijas tronī. Vairākas Donavas pilsētas tika iekarotas, taču panākumus nevarēja attīstīt tālāk. Kampaņa beidzās 1123. gadā ar miera parakstīšanu. Monomakh organizēja "Pagājušo gadu pasakas" uzlaboto izdevumu izdošanu, kas šādā formā ir saglabājušies līdz mūsdienām. Monomahs arī pats radīja vairākus darbus: autobiogrāfiskos ceļus un zivis, likumu kodeksu “Vladimira Vsevolodoviča harta” un “Vladimira Monomaha instrukcijas”.

Mstislavs Lielais (1125-1132)- Monomaha dēls, agrāk Belgorodas princis. Viņš kāpa Kijevas tronī 1125. gadā bez citu brāļu pretestības. Pie izcilākajiem Mstislava darbiem var minēt karagājienu pret polovciešiem 1127. gadā un Izjaslavas, Streževas un Lagožskas pilsētu izlaupīšanu. Pēc līdzīgas kampaņas 1129. gadā Polockas Firstiste beidzot tika pievienota Mstislava īpašumiem. Lai iekasētu nodevas, Baltijas valstīs tika veiktas vairākas kampaņas pret čudu cilti, taču tās beidzās ar neveiksmi. 1132. gada aprīlī Mstislavs pēkšņi nomira, taču viņam izdevās nodot troni savam brālim Jaropolkam.

Jaropolka (1132-1139)- Būdams Monomaha dēls, viņš mantoja troni, kad nomira viņa brālis Mstislavs. Nākot pie varas, viņam bija 49 gadi. Patiesībā viņš kontrolēja tikai Kijevu un tās apkārtni. Pēc savām dabiskajām tieksmēm viņš bija labs karotājs, taču viņam nebija diplomātisko un politisko spēju. Tūlīt pēc troņa ieņemšanas sākās tradicionālās pilsoņu nesaskaņas, kas bija saistītas ar troņa mantošanu Perejaslavļas Firstistē. Jurijs un Andrejs Vladimiroviči no Perejaslavļas izraidīja Vsevolodu Mstislaviču, kuru tur ieslodzīja Jaropolka. Tāpat situāciju valstī sarežģīja biežie polovcu reidi, kuri kopā ar sabiedroto Čerņigovu izlaupīja Kijevas nomales. Jaropolkas neizlēmīgā politika noveda pie militāras sakāves kaujā pie Supojas upes ar Vsevoloda Olgoviča karaspēku. Jaropolkas valdīšanas laikā tika zaudētas arī Kurskas un Posemijas pilsētas. Šāda notikumu attīstība vēl vairāk vājināja viņa autoritāti, ko izmantoja novgorodieši, kuri paziņoja par atdalīšanos 1136. gadā. Jaropolkas valdīšanas rezultāts bija faktiskais Vecās Krievijas valsts sabrukums. Formāli tikai Rostovas-Suzdales Firstiste saglabāja padevību Kijevai.

Vjačeslavs (1139, 1150, 1151-1154)

Jaroslavs Gudrais pēc viņa nāves mēģināja novērst pilsoņu nesaskaņas un izveidoja starp saviem bērniem Kijevas troņa mantošanas secība pēc darba stāža: no brāļa uz brāli un no tēvoča līdz vecākajam brāļadēlam. Taču arī tas nepalīdzēja izvairīties no cīņas par varu starp brāļiem. AT 1097 Jaroslaviči pulcējās Ļubičas pilsētā ( Lubijas prinču kongress) un aizliedza prinčiem pāriet uz valdīšanu no Firstistes uz Firstisti. Tādējādi tika radīti priekšnoteikumi feodālajai sadrumstalotībai. Bet šis lēmums neapturēja savstarpējos karus. Tagad prinči rūpējās par savu Firstisti teritoriju paplašināšanu.

Uz īsu laiku pasaule tika atjaunota Jaroslava mazdēlam Vladimirs Monomahs (1113-1125). Bet pēc viņa nāves karš sākās ar jaunu sparu. Kijeva, kuru novājināja pastāvīgā cīņa pret Polovci un iekšējie nesaskaņas, pamazām zaudē savu vadošo lomu. Iedzīvotāji meklē glābiņu no nemitīgās laupīšanas un pārceļas uz mierīgākām kņazistēm: Galisiju-Volīnu (Augšdņepru) un Rostovu-Suzdalu (Volgas un Okas ietekā). Bojāri, kuri bija ieinteresēti paplašināt savas dzimtenes zemes, daudzējādā ziņā mudināja prinčus ieņemt jaunas zemes. Sakarā ar to, ka kņazi savās Firstistēs nodibināja Kijevas mantošanas kārtību, tajās sākās sadrumstalotības procesi: ja 12. gadsimta sākumā bija 15 Firstistes, tad 13. gadsimta beigās jau 250 Firstistes. .

Feodālā sadrumstalotība bija dabisks process valstiskuma attīstībā. To pavadīja ekonomikas atdzimšana, kultūras uzplaukums un vietējo kultūras centru veidošanās. Tajā pašā laikā sadrumstalotības periodā nacionālās vienotības apziņa netika zaudēta.

Sadrumstalošanās iemesli: 1) stabilu ekonomisko saišu trūkums starp atsevišķām kņazistēm - katra Firstiste visu nepieciešamo ražoja sevī, tas ir, dzīvoja no naturālās saimniecības; 2) vietējo kņazu dinastiju rašanās un nostiprināšanās; 3) Kijevas prinča centrālās varas vājināšanās; 4) tirdzniecības ceļa lejupslīde gar Dņepru "no varangiešiem līdz grieķiem" un Volgas kā tirdzniecības ceļa nozīmes nostiprināšanās.

Galīcijas-Volīnas Firstiste atrodas Karpatu pakājē. Caur Firstisti gāja tirdzniecības ceļi no Bizantijas uz Eiropu. Firstistē izcēlās cīņa starp princi un lielajiem bojāriem - zemes īpašniekiem. Cīņā bieži iejaucās Polija un Ungārija.

Galīcijas Firstiste tika īpaši nostiprināta saskaņā ar Jaroslavs Vladimirovičs Osmomisls (1157-1182). Pēc viņa nāves princis Galīcijas Firstisti pievienoja Volīnijai Romāns Mstislavovičs (1199–1205). Romānam izdevās ieņemt Kijevu, pasludināt sevi par lielkņazu un izstumt Polovci no dienvidu robežām. Romāna politiku turpināja viņa dēls Daniels Romanovičs (1205–1264). Viņa laikā tatāri-mongoļi iebruka, un princim bija jāatzīst hana vara pār sevi. Pēc Daniela nāves kņazu starp bojāru ģimenēm izcēlās cīņa, kā rezultātā Volīniju ieņēma Lietuva, bet Galisiju - Polija.

Novgorodas Firstiste stiepās visā Krievijas ziemeļos no Baltijas līdz Urāliem. Caur Novgorodu gar Baltijas jūru notika dzīva tirdzniecība ar Eiropu. Šajā amatā tika iesaistīti arī Novgorodas bojāri. Pēc 1136. gada sacelšanās Princis Vsevolods tika izraidīts un novgorodieši sāka aicināt prinčus pie sevis, tas ir, tika izveidota feodāla republika. Prinča vara bija ievērojami ierobežota pilsētas dome(sanāksme) un kungu padome. Prinča funkcija tika samazināta līdz pilsētas aizsardzības un ārējās pārstāvniecības organizēšanai. Večē ievēlētais faktiski pārvaldīja pilsētu posadnik un kungu padome. Veče bija tiesības izraidīt princi no pilsētas. Večes apmeklēja delegāti no pilsētas galiem ( Konchan veche). Visi brīvie šī gala pilsoņi varēja piedalīties Konchan veche.

Republikāniskajai varas organizācijai Novgorodā bija šķirisks raksturs. Novgoroda kļuva par Vācijas un Zviedrijas agresijas apkarošanas centru.

Vladimira-Suzdales Firstiste Tas atradās starp Volgas un Okas upēm, un to no stepēm aizsargāja meži. Piesaistot iedzīvotājus uz tuksnešainām zemēm, prinči dibināja jaunas pilsētas, neļāva veidot pilsētu pašpārvaldi (veche) un lielu bojāru zemes īpašumu. Tajā pašā laikā, apmetoties kņazu zemēs, brīvās kopienas locekļi kļuva atkarīgi no zemes īpašnieka, tas ir, dzimtbūšanas attīstība turpinājās un pastiprinājās.

Vietējās dinastijas sākumu noteica Vladimira Monomaha dēls Jurijs Dolgorukijs (1125–1157). Viņš nodibināja vairākas pilsētas: Dmitrovu, Zveņigorodu, Maskavu. Bet Jurijs centās nokļūt līdz lielajai valdīšanai Kijevā. Par kņazistes patieso īpašnieku kļuva Andrejs Jurjevičs Bogoļubskis (1157–1174). Viņš nodibināja pilsētu Vladimirs pie Kļazmas un pārcēla uz turieni Firstistes galvaspilsētu no Rostovas. Vēlēdamies paplašināt savas Firstistes robežas, Andrejs daudz cīnījās ar saviem kaimiņiem. Bojāri, noņemti no varas, organizēja sazvērestību un nogalināja Andreju Bogoļubski. Andreja politiku turpināja viņa brālis Vsevoloda Jurijeviča lielā ligzda (1176–1212) un Vsevoloda dēls Jurijs (1218–1238). 1221. gadā nodibināja Jurijs Vsevolodovičs Ņižņijnovgoroda. Krievijas attīstība bija lēna Tatāru-mongoļu iebrukums 1237-1241.

Krievija XII - XIIIgadsimtiem. politiskā sadrumstalotība.

AT 1132 Pēdējais spēcīgais princis Mstislavs, Vladimira Monomaha dēls, nomira.

Šis datums tiek uzskatīts par sadrumstalotības perioda sākumu.

Sadalījuma iemesli:

1) Prinču cīņa par labākajām Firstistes un teritorijām.

2) Bojāru-patrimoniālu neatkarība savās zemēs.

3) Iztikas saimniecība, pilsētu ekonomiskās un politiskās varas stiprināšana.

4) Kijevas zemes pagrimums no stepju reidiem.

Šī perioda raksturīgās iezīmes:

Attiecību saasināšanās starp prinčiem un bojāriem

Prinča nesaskaņas

Prinču cīņa par "Kijevas galdu"

Pilsētu ekonomiskās un politiskās varas izaugsme un nostiprināšanās

Kultūras ziedu laiki

Valsts militārā potenciāla vājināšanās (sadrumstalotība izraisīja Krievijas sakāvi cīņā pret mongoļiem)

Galvenie politiskās sadrumstalotības centri:

Novgorodas zeme

Augstākā vara piederēja večei, kas sauca princi.

Vechē tika ievēlētas amatpersonas: posadņiks, tūkstotis, arhibīskaps. Novgorodas feodālā republika

Vladimiro - Suzdālas Firstiste

Spēcīga kņaza vara (Jurijs Dolgorukijs (1147 - pirmā Maskavas pieminēšana annālēs), Andrejs Bogoļubskis, Vsevolods Lielā ligzda)

Galīcijas-Volīnas Firstiste

Spēcīgi bojāri, kas cīnījās par varu ar prinčiem. Slaveni prinči - Jaroslavs Osmomisls, Romāns Mstislavovičs, Daniils Galitskis.

Pirms mongoļu iebrukuma - krievu kultūras uzplaukuma laiks

1223 - pirmā kauja ar mongoļiem Kalkas upē.

Krievi mēģināja atdoties kopā ar polovciem, taču tika sakauti

1237-1238 - Batuhana kampaņa uz Krievijas ziemeļaustrumiem (Rjazaņas Firstiste bija pirmā, kas tika sakauta)

1239-1240- uz Dienvidkrieviju

Krievijas sakāves iemesli cīņā pret mongoļu tatāriem

• Sadrumstalotība un nesaskaņas starp prinčiem
• Mongoļu pārākums kara mākslā, pieejamība pieredzējušiem un liela armija

Efekti

1) jūga izveidošana - Krievijas atkarība no ordas (nodevu maksāšana un nepieciešamība prinčiem saņemt etiķeti (hana vēstule, kas deva princim tiesības pārvaldīt savas zemes) Baskak - hanu gubernators krievu val. zemēm

2) zemju un pilsētu izpostīšana, iedzīvotāju izsūtīšana verdzībā - ekonomikas un kultūras graušana

Vācu un zviedru bruņinieku iebrukums uz ziemeļrietumu zemēm - Novgorodu un Pleskavu

Mērķi

*jaunu teritoriju sagrābšana

* Pāreja uz katolicismu

Novgorodas kņazs Aleksandrs Ņevskis Krievijas karaspēka priekšgalā izcīnīja uzvaras:

Krievijas Firstistes un zemes XII-XIII gs

uz upes Neve pār zviedru bruņiniekiem

1242 Peipusa ezerā pār vācu bruņiniekiem (Kauja uz ledus)

1251-1263 - kņaza Aleksandra Ņevska valdīšana Vladimirā. Draudzīgu attiecību nodibināšana ar Zelta ordu, lai novērstu jaunus iebrukumus no Rietumiem

Darba plāns.

I. Ievads.

II Krievu zemes un kņazisti XII-XIII gs.

1. Valsts sadrumstalotības cēloņi un būtība. Krievu zemju sociāli politiskās un kultūras īpatnības sadrumstalotības periodā.

1.§ Krievijas feodālā sadrumstalotība ir dabisks posms Krievijas sabiedrības un valsts attīstībā.

2.§ Krievu zemju sadrumstalotības ekonomiskie un sociālpolitiskie iemesli.

Vladimira-Suzdales Firstiste kā viens no feodālās valsts veidojumu veidiem Krievijā XII-XIII gs.

§ 4 Vladimiras-Suzdales zemes ģeogrāfiskās atrašanās vietas, dabisko un klimatisko apstākļu īpatnības.

Krievu zemes un Firstistes XII - XIII gadsimta pirmajā pusē.

Vladimiras-Suzdales Firstistes sociāli politiskās un kultūras attīstības iezīmes.

2. Mongoļu-tatāru iebrukums Krievijā un tā sekas. Krievija un Zelta orda.

§ 1. Vidusāzijas nomadu tautu vēsturiskās attīstības un dzīvesveida oriģinalitāte.

Batu iebrukums un Zelta ordas veidošanās.

§ 3. Mongoļu-tatāru jūgs un tā ietekme uz senkrievijas vēsturi.

Krievijas cīņa pret vācu un zviedru iekarotāju agresiju. Aleksandrs Ņevskis.

§ 1. Rietumeiropas valstu un reliģisko un politisko organizāciju ekspansija uz austrumiem XIII gadsimta sākumā.

2.§ Kņaza Aleksandra Ņevska militāro uzvaru vēsturiskā nozīme (Ņevas kauja, Ledus kauja).

III. Secinājums

I. IEVADS

XII-XIII gadsimti, par kuriem tiks runāts šajā kontroldarbā, pagātnes miglā tik tikko atšķirami.

Lai izprastu un izprastu šī visgrūtākā laikmeta notikumus viduslaiku Krievijas vēsturē, ir jāiepazīstas ar senkrievu literatūras pieminekļiem, jāizpēta viduslaiku hroniku un annāļu fragmenti, jālasa ar to saistītie vēsturnieku darbi. periodā. Tieši vēsturiskie dokumenti palīdz vēsturē saskatīt nevis vienkāršu sausu faktu apkopojumu, bet gan sarežģītāko zinātni, kuras sasniegumiem ir liela nozīme sabiedrības tālākajā attīstībā, un ļauj dziļāk izprast svarīgākos notikumus Latvijā. nacionālā vēsture.

Apsveriet iemeslus, kas noveda pie feodālās sadrumstalotības - valsts politiskā un ekonomiskā decentralizācija, praktiski viena no otras neatkarīgu, neatkarīgu valsts veidojumu izveidošana Senās Krievijas teritorijā; saprast, kāpēc kļuva iespējams tatāru-mongoļu jūgs uz Krievijas zemes un kāda bija iekarotāju dominēšana vairāk nekā divus gadsimtus ekonomiskās, politiskās un kultūras dzīves jomā, un kādas sekas tas atstāja uz Krievijas turpmāko vēsturisko attīstību. - tas ir šī darba galvenais uzdevums.

Traģiskiem notikumiem bagātais XIII gadsimts līdz mūsdienām aizrauj un piesaista vēsturnieku un rakstnieku acis.

Galu galā šo gadsimtu sauc par Krievijas vēstures "tumšo periodu".

Tomēr tā sākums bija gaišs un mierīgs. Plašā valsts, lielāka par jebkuru Eiropas valsti, bija pilna ar jaunu radošo spēku. Lepnie un spēcīgie cilvēki, kas to apdzīvoja, vēl nepazina svešā jūga nomācošu smagumu, nepazina dzimtbūšanas pazemojošo necilvēcību.

Pasaule viņu acīs bija vienkārša un vesela.

Viņi vēl nepazina šaujampulvera postošo spēku. Attālums tika mērīts pēc roku garuma vai bultas lidojuma, un laiks tika mērīts pēc ziemas un vasaras maiņas. Viņu dzīves ritms bija nesteidzīgs un izmērīts.

XII gadsimta sākumā visā Krievijā sita cirvjus, pieauga jaunas pilsētas un ciemi. Krievija bija saimnieku valsts.

Šeit viņi prata aust vissmalkākās mežģīnes un būvēt planējošas katedrāles, kalt uzticamus, asus zobenus un zīmēt eņģeļu debesu skaistumu.

Krievija bija tautu krustceles.

Krievijas pilsētu laukumos varēja sastapt vāciešus un ungārus, poļus un čehus, itāļus un grieķus, polovciešus un zviedrus... Daudzi bija pārsteigti, cik ātri “rusiči” asimilēja kaimiņtautu sasniegumus, pielietoja tos savām vajadzībām, bagātināja. savu seno un unikālo kultūru.

XIII gadsimta sākumā Krievija bija viena no ievērojamākajām valstīm Eiropā. Krievu prinču spēks un bagātība bija zināma visā Eiropā.

Bet pēkšņi krievu zemei ​​tuvojās pērkona negaiss - līdz šim nezināms briesmīgais ienaidnieks.

Uz krievu tautas pleciem krita smaga nasta, mongoļu-tatāru jūgs. Mongoļu khanu īstenotā iekaroto tautu ekspluatācija bija nesaudzīga un visaptveroša. Vienlaikus ar iebrukumu no austrumiem Krieviju saskārās arī vēl viena šausmīga nelaime - Livonijas ordeņa ekspansija, tā mēģinājums uzspiest krievu tautai katolicismu.

Šajā sarežģītajā vēsturiskajā laikmetā ar īpašu spēku izpaudās mūsu tautas varonība un brīvības mīlestība, tika paaugstināti cilvēki, kuru vārdi uz visiem laikiem tika saglabāti viņu pēcnācēju atmiņā.

II. KRIEVIJAS ZEMES UN PRINCIPĀTIES XII-XIII GADSIMTIEM.

1. VALSTS sadrumstalotības CĒLOŅI UN BŪTĪBA. KRIEVU ZEMU SOCIĀLI POLITISKĀ UN KULTŪRAS RAKSTUROJUMS

Sadrumstalotības PERIODS.

§ 1. FEODĀLS KRIEVIJAS sadrumstalotība - DABISKS STADIJUMS

KRIEVIJAS SABIEDRĪBAS UN VALSTS ATTĪSTĪBA

No XII gadsimta 30. gadiem Krievijā sākās feodālās sadrumstalotības process.

Feodālā sadrumstalotība ir neizbēgams solis feodālās sabiedrības evolūcijā, kuras pamatā ir iztikas ekonomika ar tās izolāciju un izolāciju.

Līdz tam laikam izveidojusies dabiskās ekonomikas sistēma veicināja visu atsevišķo ekonomisko vienību (ģimenes, kopienas, mantojuma, zemes, Firstistes) izolāciju viena no otras, no kurām katra kļuva pašpietiekama, patērējot visu saražoto produktu. Preču tirdzniecība šajā situācijā praktiski nenotika.

Vienotās Krievijas valsts ietvaros trīs gadsimtu laikā ir izveidojušies neatkarīgi ekonomiskie reģioni, izveidojušās jaunas pilsētas, radušās un attīstījušās lielas dzimtas saimniecības, daudzu klosteru un baznīcu īpašumi.

Izauga un pulcējās feodālie klani - bojāri ar saviem vasaļiem, pilsētu bagātās virsotnes, baznīcu hierarhi. Piedzima muižniecība, kuras dzīves pamatā bija kalpošana virskungam apmaiņā pret zemes piešķīrumu par šī dienesta laiku.

Milzīgā Kijevas Krievija ar tās virspusējo politisko saliedētību, kas, pirmkārt, bija nepieciešama aizsardzībai pret ārējo ienaidnieku, tāla iekarošanas kampaņu organizēšanai, tagad vairs neatbilda lielo pilsētu vajadzībām ar to sazaroto feodālo hierarhiju, attīstīti tirdzniecības un amatniecības slāņi, un votchinniki vajadzības.

Nepieciešamība apvienot visus spēkus pret polovciešu briesmām un lielkņazu – Vladimira Monomaha un viņa dēla Mstislava – varenā griba uz laiku bremzēja neizbēgamo Kijevas Krievzemes sadrumstalotības procesu, bet pēc tam tas atsākās ar jaunu sparu.

“Visa krievu zeme bija aizkaitināta,” teikts hronikā.

No vispārējās vēsturiskās attīstības viedokļa Krievijas politiskā sadrumstalotība ir dabisks posms ceļā uz turpmāko valsts centralizāciju, turpmāko ekonomisko un politisko augšupeju uz jauna civilizācijas pamata.

Eiropa neizvairījās arī no agrīno viduslaiku valstu sabrukuma, sadrumstalotības un vietējiem kariem.

Tad šeit tika attīstīts sekulāro nacionālo valstu veidošanās process, kas joprojām pastāv. Senā Krievija, pārdzīvojusi sabrukuma periodu, varēja nonākt pie līdzīga rezultāta. Tomēr mongoļu-tatāru iebrukums izjauca šo dabisko politiskās dzīves attīstību Krievijā un atmeta to atpakaļ.

§ 2. EKONOMISKIE UN SOCIĀLI POLITISKI IEMESLI

KRIEVU ZEMju fragmentācija

Mēs varam izdalīt ekonomiskos un sociāli politiskos feodālās sadrumstalotības iemeslus Krievijā:

1.Ekonomiski iemesli:

- feodālo bojāru zemes īpašuma pieaugums un attīstība, īpašumu paplašināšana, sagrābjot smerdu-komunistu zemes, pērkot zemi utt.

Tas viss izraisīja bojāru ekonomiskās varas un neatkarības nostiprināšanos un galu galā pretrunu saasināšanos starp bojāriem un Kijevas lielkņazu. Bojārus interesēja tāda kņaza vara, kas varētu nodrošināt viņiem militāru un juridisku aizsardzību, jo īpaši saistībā ar pieaugošo pilsētnieku pretestību, smerdiem, veicināt viņu zemju sagrābšanu un pastiprināt ekspluatāciju.

- naturālās saimniecības dominēšana un ekonomisko saišu trūkums veicināja salīdzinoši mazu bojāru pasauļu rašanos un vietējo bojāru savienību separātismu.

- XII gadsimtā Kijevu sāka apiet tirdzniecības ceļi, "ceļš no varangiešiem uz grieķiem", kas savulaik ap sevi apvienoja slāvu ciltis, pamazām zaudēja savu agrāko nozīmi, jo.

Eiropas tirgotājus, kā arī novgorodiešus arvien vairāk piesaistīja Vācija, Itālija un Tuvie Austrumi.

2. Sociāli politiski iemesli :

- atsevišķu prinču varas stiprināšana;

- lielā Kijevas prinča ietekmes vājināšana;

- kņazu nesaskaņas; to pamatā bija pati Jaroslavļas apanāžas sistēma, kas vairs nespēja apmierināt pāraugušo Rurikoviču ģimeni.

Nebija skaidras, precīzas kārtības ne mantojumu sadalē, ne to mantošanā. Pēc Kijevas lielā prinča nāves "galds" saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem nonāca nevis viņa dēla, bet gan ģimenes vecākajam princim. Tajā pašā laikā darba stāža princips nonāca pretrunā ar “tēvzemes” principu: kad prinči-brāļi pārcēlās no viena “galda” pie otra, daži no viņiem negribēja mainīt savas mājas, bet citi steidzās uz Kijevas “galds” virs viņu vecāko brāļu galvām.

Tādējādi saglabātā "tabulu" mantošanas kārtība radīja priekšnoteikumus savstarpējiem konfliktiem. XII gadsimta vidū pilsoņu nesaskaņas sasniedza nepieredzētu smagumu, un to dalībnieku skaits daudzkārt palielinājās kņazu īpašumu sadrumstalotības dēļ.

Tolaik Krievijā bija 15 Firstistes un atsevišķas zemes. Nākamajā gadsimtā, Batu iebrukuma priekšvakarā, to bija jau 50.

- pilsētu kā jaunu politisko un kultūras centru izaugsmi un nostiprināšanos var uzskatīt arī par iemeslu tālākai Krievijas sadrumstalotībai, lai gan daži vēsturnieki, gluži pretēji, pilsētu attīstību uzskata par šī procesa sekām.

- cīņa pret nomadiem arī vājināja Kijevas Firstisti, bremzēja tās progresu; Novgorodā un Suzdalē bija daudz mierīgāk.

Feodālā sadrumstalotība Krievijā 12.-13.gs. Konkrēta Krievija.

• Feodālā sadrumstalotība– politiskā un ekonomiskā decentralizācija. Neatkarīgu neatkarīgu principu izveidošana vienas valsts teritorijā, kam formāli ir kopīgs valdnieks, viena reliģija - pareizticība, vienoti "krievu patiesības" likumi.
• Vladimira-Suzdales kņazu enerģiskā un ambiciozā politika izraisīja Vladimira-Suzdales Firstistes ietekmes palielināšanos visā Krievijas valstī.
• Jurijs Dolgorukijs, Vladimira Monomaha dēls, savā valdīšanas laikā saņēma Vladimira Firstisti.

• 1147 Maskava pirmo reizi parādās hronikās. Dibinātājs ir bojārs Kučka.
• Andrejs Bogoļubskis, Jurija Dolgorukija dēls. 1157-1174. Galvaspilsēta no Rostovas tika pārcelta uz Vladimiru, jaunais valdnieka tituls ir cars un lielkņazs.
• Vladimira-Suzdales Firstiste uzplauka Vsevoloda Lielās ligzdas vadībā.

1176-1212. Beidzot tika nodibināta monarhija.

Sadrumstalotības sekas.

Pozitīvi

- pilsētu izaugsme un nostiprināšanās

– Aktīva amatniecības attīstība

— Neapbūvēto zemju apdzīvošana

- ceļu ieklāšana

— Iekšējās tirdzniecības attīstība

— Firstistes kultūras dzīves uzplaukums

Vietējās pašpārvaldes aparāta stiprināšana

Negatīvs

— zemju un kņazistu sadrumstalotības procesa turpināšana

- savstarpējie kari

- vāja centrālā valdība

- neaizsargātība pret ārējiem ienaidniekiem

Konkrēta Krievija (XII-XIII gs.)

Līdz ar Vladimira Monomaha nāvi 1125. gadā.

sākās Kijevas Krievzemes noriets, ko pavadīja tās sadalīšanās atsevišķās valstīs-principās. Vēl agrāk Ļubehas prinču kongress 1097. gadā noteica: “...lai katrs patur savu tēvzemi” – tas nozīmēja, ka katrs princis kļūst par pilntiesīgu savas iedzimtās Firstistes īpašnieku.

Kijevas valsts sabrukums mazās Firstistes-patrimonijās, saskaņā ar V.O.

Kļučevskis, izraisīja esošā troņa mantošanas kārtība. Prinča tronis netika nodots no tēva dēlam, bet no vecākā brāļa uz vidējo un jaunāko. Tas izraisīja strīdus ģimenē un cīņu par īpašumu sadalīšanu. Zināmu lomu spēlēja ārējie faktori: nomadu reidi izpostīja Krievijas dienvidu zemes un pārtrauca tirdzniecības ceļu gar Dņepru.

Kijevas lejupslīdes rezultātā Krievijas dienvidos un dienvidrietumos pieauga Galīcijas-Volīnas Firstiste, Krievijas ziemeļaustrumu daļā - Rostovas-Suzdales (vēlāk Vladimiras-Suzdales) Firstiste, bet Krievijas ziemeļrietumos - Novgorodas Bojāra Republika, no kuras XIII gadsimtā izcēlās Pleskavas zeme.

Visas šīs Firstistes, izņemot Novgorodu un Pleskavu, mantoja Kijevas Krievzemes politisko sistēmu.

Viņus vadīja prinči, paļaujoties uz viņu komandām. Pareizticīgo garīdzniekiem bija liela politiskā ietekme Firstistes.

Jautājums

Galvenā Mongolijas valsts iedzīvotāju nodarbošanās bija nomadu liellopu audzēšana.

Vēlme paplašināt ganības ir viens no viņu militāro kampaņu iemesliem.Jāsaka, ka mongoļi-tatāri iekaroja ne tikai Krieviju, tā nebija pirmā valsts, ko viņi ieņēma. Pirms tam viņi savām interesēm pakļāva Centrālāziju, tostarp Koreju un Ķīnu. No Ķīnas viņi pārņēma savus liesmumetējus, un tāpēc viņi kļuva vēl spēcīgāki.Tatāri bija ļoti labi karotāji. Viņi bija bruņoti "līdz zobiem", viņu armija bija ļoti liela.

Viņi izmantoja arī ienaidnieku psiholoģisko iebiedēšanu: karaspēka priekšā bija karavīri, kuri neņēma gūstekņus, brutāli nogalināja pretiniekus. Pats viņu skats nobiedēja ienaidnieku.

Bet pāriesim pie mongoļu-tatāru iebrukuma Krievijā. Pirmo reizi krievi pretī stājās mongoļiem 1223. gadā. Polovci lūdza krievu prinčus palīdzēt sakaut mongoļus, viņi piekrita un notika kauja, ko sauc par Kalkas upes kauju. Mēs zaudējām šo cīņu daudzu iemeslu dēļ, no kuriem galvenais ir vienotības trūkums starp Firstisti.

1235. gadā Mongolijas galvaspilsētā Karakorumā tika pieņemts lēmums par militāru kampaņu uz Rietumiem, tostarp uz Krieviju.

1237. gadā mongoļi uzbruka krievu zemēm, un pirmā pilsēta tika ieņemta Rjazaņa. Krievu literatūrā ir arī darbs “Pasaka par Batu Rjazaņas izpostīšanu”, viens no šīs grāmatas varoņiem ir Jevpatijs Kolovrats. "Pastāstā ..." teikts, ka pēc Rjazaņas sagrāves šis varonis atgriezās savā dzimtajā pilsētā un gribēja atriebties tatāriem par viņu nežēlību (pilsēta tika izlaupīta un gandrīz visi iedzīvotāji tika nogalināti). Viņš savāca izdzīvojušo daļu un devās pēc mongoļiem.

Visi kari cīnījās drosmīgi, bet Evpatijs izcēlās ar īpašu drosmi un spēku. Viņš nogalināja daudzus mongoļus, bet beigās viņš pats tika nogalināts. Tatāri atveda Jevpatija ķermeni uz Batu, runājot par viņa bezprecedenta spēku. Batu pārsteidza nepieredzētais Jevpatijas spēks un atdeva varoņa ķermeni izdzīvojušajiem cilts pārstāvjiem un pavēlēja mongoļiem nepieskarties rjazaņiem.

Kopumā 1237.-1238.gadi bija Krievijas ziemeļaustrumu iekarošanas gadi.

Pēc Rjazaņas mongoļi ieņēma Maskavu, kas ilgu laiku pretojās, un to nodedzināja. Tad viņi paņēma Vladimiru.

Pēc Vladimira iekarošanas mongoļi sadalījās un sāka postīt Krievijas ziemeļaustrumu pilsētas.

1238. gadā Sitas upē notika kauja, krievi šo kauju zaudēja.

Krievi cīnījās ar cieņu, neatkarīgi no tā, kurai pilsētai mongoļi uzbruka, cilvēki aizstāvēja savu dzimteni (savu Firstisti). Bet vairumā gadījumu mongoļi tomēr uzvarēja, tikai Smoļensku nepaņēma. Arī Kozeļska aizstāvēja rekordilgu laiku: veselas septiņas nedēļas.

Pēc ceļojuma uz Krievijas ziemeļaustrumiem mongoļi atgriezās dzimtenē atpūsties.

Bet jau 1239. gadā viņi atkal atgriezās Krievijā. Šoreiz viņu mērķis bija Krievijas dienvidu daļa.

1239-1240 - mongoļu kampaņa Krievijas dienvidu daļā. Vispirms viņi ieņēma Perejaslavļu, pēc tam Čerņigovas Firstisti, un 1240. gadā Kijeva krita.

Tas beidza mongoļu iebrukumu. Laikposms no 1240. līdz 1480. gadam Krievijā tiek saukts par mongoļu-tatāru jūgu.

Kādas ir mongoļu-tatāru iebrukuma, jūga sekas?

• Pirmkārt, tā ir Krievijas atpalicība no Eiropas valstīm.

Eiropa turpināja attīstīties, bet Krievijai bija jāatjauno viss, ko iznīcināja mongoļi.

• Otrkārt ir ekonomikas lejupslīde. Daudzi cilvēki bija pazuduši. Daudzi amatniecības veidi pazuda (mongoļi paņēma amatniekus verdzībā).

Krievu zemes un kņazisti 12. - 13. gadsimta pirmajā pusē

Arī lauksaimnieki pārcēlās uz valsts ziemeļu reģioniem, kas bija drošāki no mongoļiem. Tas viss kavēja ekonomisko attīstību.

• Trešais- krievu zemju kultūras attīstības lēnums. Kādu laiku pēc iebrukuma Krievijā vispār netika celtas baznīcas.
• Ceturtais- sakaru, tostarp tirdzniecības, pārtraukšana ar Rietumeiropas valstīm.

Tagad Krievijas ārpolitika bija vērsta uz Zelta ordu. Orda iecēla prinčus, iekasēja nodevas no krievu tautas un, ja valdību nepaklausīja, veica soda kampaņas.

• Piektais sekas ir ļoti pretrunīgas.

Daži zinātnieki saka, ka iebrukums un jūgs saglabāja politisko sadrumstalotību Krievijā, citi apgalvo, ka jūgs deva impulsu krievu apvienošanai.

Jautājums

Aleksandrs tiek uzaicināts valdīt Novgorodā, viņam toreiz bija 15 gadu, un 1239. gadā viņš apprecas ar Polockas kņaza Brjačislava meitu.

Ar šo dinastisku laulību Jaroslavs centās nostiprināt Krievijas ziemeļrietumu kņazistiju savienību, saskaroties ar draudiem, kas tām draudēja no vācu un zviedru krustnešu puses.Visbīstamākā situācija tajā laikā izveidojās uz Novgorodas robežām. Zviedri, kuri ilgu laiku bija sacentušies ar novgorodiešiem par kontroli pār somu cilšu Em un Sum zemēm, gatavojās jaunam uzbrukumam. Iebrukums sākās 1240. gada jūlijā. Zviedru flotile zviedru karaļa Ērika Kortavija znota Birgera vadībā pārgāja no Ņevas grīvas līdz upes kritumam.

Izhora. Šeit zviedri apstājās, pirms virzījās uz Ladogu, galveno Novgorodcevas posteņa ziemeļu fortu.Tikmēr Aleksandrs Jaroslavičs, sardzes brīdināts par zviedru flotiles parādīšanos, steidzīgi pameta Novgorodu ar savu komandu un nelielu palīgvienību. Prinča aprēķins tika balstīts uz maksimālu pārsteiguma faktora izmantošanu. Sitienam vajadzēja būt, pirms zviedri, kas pārspēja Krievijas armiju, paguva pilnībā izkāpt no kuģiem.15.jūlija vakarā krievi ātri uzbruka zviedru nometnei, iesprostot tos zemesragā starp Ņevas un Izhora.

Pateicoties tam, viņi atņēma ienaidniekam manevra brīvību un uz nelielu zaudējumu rēķina visiem 20 cilvēkiem. Šī uzvara uz ilgu laiku nodrošināja Novgorodas zemes ziemeļrietumu robežu un atnesa 19 gadus vecajam princim izcila komandiera slavu. Pieminot zviedru sakāvi, Aleksandrs tika nosaukts par Ņevski. 1241. gadā viņš padzina vāciešus no Koporjes cietokšņa un drīz vien atbrīvoja Pleskavu. Krievu karaspēka tālākā virzība uz ziemeļrietumiem, apejot Pleskavas ezeru, saskārās ar sīvu vāciešu pretestību.

Aleksandrs atkāpās uz Peipsi ezeru, savelkot šeit visus pieejamos spēkus. Izšķirošā kauja notika 1242. gada 5. aprīlī. Vāciešu kaujas formācijai bija krustnešiem tradicionāla ķīļa forma, kuras priekšgalā bija vairākas rindas pieredzējušāko smagi bruņoto bruņinieku. Zinot par šo bruņinieku taktikas iezīmi, Aleksandrs visus savus spēkus apzināti koncentrēja sānos, labās un kreisās rokas pulkos. Viņš pameta slazdā savu vienību - kaujas gatavāko armijas daļu, lai to ievestu kaujā viskritiskākajā brīdī.

Centrā, gar pašu Uzmeņa krasta malu (kanāli starp Peipusa ezeru un Pleskavu), viņš novietoja Novgorodas kājniekus, kas neizturēja bruņinieku kavalērijas frontālo uzbrukumu. Patiesībā šis pulks sākotnēji bija lemts sakāvei. Bet, to sasmalcinot un izmetot uz pretējo krastu (uz Voronii Kamen salu), bruņiniekiem neizbēgami bija jānomaina vāji aizsargātie ķīļa sāni zem krievu kavalērijas trieciena.

Turklāt tagad krieviem aiz muguras būtu krasts, bet vāciešiem plāns pavasara ledus. Aleksandra Ņevska aprēķins bija pilnībā pamatots: kad bruņinieku kavalērija izlauzās cauri cūku pulkam, to satvēra Labās un Kreisās rokas pulki, un spēcīgs prinča pulka uzbrukums pabeidza cīņu.

Bruņinieki pārvērtās par straumi, savukārt, kā Aleksandrs Ņevskis gaidīja, ledus neizturēja, un Peipusa ezera ūdeņi aprija krusta karapulku paliekas.

Pasaule ap 4.klasi

Grūti laiki uz Krievijas zemes

1. Ar sarkanu zīmuli apvelk Krievijas robežu 13. gadsimta sākumā.

Atzīmējiet kartē ar bultiņām Batuhana ceļu Krievijā.

Pierakstiet datumus, kad Batu Khans uzbruka pilsētām.

Rjazaņa- 1237. gada beigas

Vladimirs- 1238. gada februārī

Kijeva- 1240. gadā

3. Izlasiet N. Končalovskas dzejoli.

Iepriekš Krievija bija specifiska:
Katra pilsēta atsevišķi
Izvairoties no visiem kaimiņiem
Pārvalda konkrēts princis,
Un prinči nedzīvoja kopā.
Viņiem vajadzētu dzīvot draudzīgi
Un viena liela ģimene
Sargājiet savu dzimto zemi.
Man tad būtu bail
Orda viņiem uzbrūk!

Atbildi uz jautājumiem:

• Ko nozīmē konkrētais princis?

  Krievija līdz XII gadsimta vidum sadalījās atsevišķās Firstistes, kuras pārvaldīja konkrēti prinči.

• Kā prinči dzīvoja? Prinči nedzīvoja kopā, bija pilsoņu nesaskaņas.
• Kāpēc mongoļi-tatāri nebaidījās uzbrukt krievu zemēm? Krievu prinči nespēja apvienoties, lai atvairītu ienaidnieku Krievijas kņazistu sadrumstalotības dēļ.

Saskaņojiet cīņu ar tās datumu.

5. Izlasi Peipusa ezera kaujas aprakstu.

Krievi nikni cīnījās. Jā, un kā necīnīties bez niknuma, kad palika aiz muguras bērni un sievas, palika ciemi un pilsētas, palika dzimtā zeme ar īsu un skanīgu nosaukumu Rus.
Un krustneši nāca kā laupītāji.

Bet kur ir zagšana, tur blakus ir gļēvums.
Bailes paņēma suņus-bruņiniekus, viņi redz - krievi viņus spiež no visām pusēm. Smagie jātnieki nevar apgriezties saspiestībā, neizbēgt.

Un tad krievi izmantoja āķus uz gariem stieņiem. Viņi pieķers bruņinieku un nokāps no zirga. Viņš ietriecas uz ledus, bet nevar piecelties: tas neveikli sāp biezās bruņās. Šeit viņš ir nost no galvas.
Kad kauja ritēja pilnā sparā, ledus pēkšņi krakšķēja zem bruņiniekiem un saplaisāja. Krustneši devās apakšā, izvilka savas smagās bruņas.
Krusta karotāji šādu sakāvi nezināja līdz tam laikam.
Kopš tā laika bruņinieki ar bailēm ir skatījušies austrumu virzienā.

Viņi atcerējās Aleksandra Ņevska teiktos vārdus. Un tas ir tas, ko viņš teica:
(O. Tihomirovs)

Atbildi uz jautājumiem:

• Kāpēc krievi nikni cīnījās? Viņi aizstāvēja savu dzimto zemi
• Kāpēc krustnešu kavalērijai kaujā bija grūti?

  Krievu zemes un kņazisti 12-13 gadsimts (1. lpp. no 6)

  Krustnešu kavalērija bija smaga, neveikla.

• Kam krievi izmantoja āķus? Viņi pieķēra bruņiniekus ar āķiem un vilka nost no zirga.
• Kādus Aleksandra Ņevska vārdus bruņinieki atcerējās? Pasvītrojiet šos krievu prinča vārdus tekstā. Atcerieties tos.

Veckrievijas valsts sociālā, politiskā un kultūras attīstība norisinājās ciešā mijiedarbībā ar apkārtējo zemju tautām.Vienu no pirmajām vietām to vidū ieņēma varenā Bizantijas impērija, austrumu slāvu tuvākais dienvidu kaimiņš.mierīga ekonomiskās, politiskās un kultūras saites un asas militāras sadursmes No vienas puses, Bizantija bija ērts militārā laupījuma avots slāvu prinčiem un viņu karotājiem No otras puses, bizantiešu diplomātija centās novērst Krievijas ietekmes izplatīšanos Melnajā jūrā. reģionā, un pēc tam mēģināt pārvērst Krieviju par Bizantijas vasali , īpaši ar kristianizācijas palīdzību. Tajā pašā laikā pastāvēja pastāvīgi ekonomiski un politiski kontakti. Pierādījums par šādiem kontaktiem ir pastāvīgu krievu tirgotāju koloniju pastāvēšana Konstantinopolē. mums zināms no Oļega līguma ar Bizantiju (911). pārdomas par daudzām bizantiešu lietām, kas atrastas mūsu valsts teritorijā Pēc kristianizācijas pastiprinājās kultūras saites ar Bizantiju

Krievu vienības, šķērsojot Melno jūru ar kuģiem, iebruka Bizantijas piekrastes pilsētās, un Oļegam pat izdevās ieņemt Bizantijas galvaspilsētu - Konstantinopoli (krieviski - Tsargrad) Igora kampaņa bija mazāk veiksmīga.

10.gadsimta otrajā pusē bija vērojama zināma krievu un bizantiešu tuvināšanās Olgas ceļojums uz Konstantinopoli, kur imperators viņu draudzīgi uzņēma, nostiprināja abu valstu attiecības.Bizantijas imperatori dažkārt izmantoja krievu vienības kariem ar kaimiņiem.

Jauns posms Krievijas attiecībās gan ar Bizantiju, gan ar citām kaimiņvalstīm iestājas Krievijas bruņniecības ideālā varoņa Svjatoslava valdīšanas laikā, kurš īstenoja aktīvu ārpolitiku, saduroties ar vareno Hazāru Khaganātu, kas savulaik iekasēja nodevas no Dienvidu teritorijas. Krievija. , 941 un 944, krievu karotāji veica kampaņas pret hazāriem, panākot pakāpenisku Vjatiču atbrīvošanu no nodevas kazāriem. Tamanas pussala Tmutarakanas Firstiste un uz Volgas-Kamas bulgāru atbrīvošanu no Khaganāta varas, kuri pēc tam izveidoja savu valsti - pirmo Vidusvolgas un Kamas reģiona tautu valstisko veidojumu.

Hazāru Khaganāta krišana un Krievijas virzīšanās uz priekšu Priherā 54

Cenšoties savstarpēji vājināt Krieviju un Donavas Bulgāriju, pret kuru Bizantija īstenoja agresīvu politiku, Bizantijas imperators Nikefors II Fokass piedāvāja Svjatoslavam kampaņu Balkānos Svjatoslavs uzvarēja Bulgārijā un ieņēma Perejaslavecas pilsētu pie Donavas. negaidīti Bizantijai Bija draudi apvienot austrumu un dienvidu slāvus vienā valstī, ar kuru Bizantija nebūtu tikusi galā.Pats Svjatoslavs teica, ka vēlētos savas zemes kapitālu pārcelt uz Perejaslavecu

Lai vājinātu Krievijas ietekmi Bulgārijā, Bizantija izmantoja PečenegiŠī tjurku nomadu tauta pirmo reizi tika minēta Krievijas hronikā 915. gadā.Sākotnēji pečenegi klaiņoja starp Volgu un Arālu, bet pēc tam, hazāru spiediena ietekmē, viņi šķērsoja Volgu un ieņēma Melnās jūras ziemeļu reģionu. Pēc tam Bizantija ik pa laikam izdevās “noalgot” pečenegus uzbrukumiem otrā pusē.Tātad Svjatoslava uzturēšanās laikā Bulgārijā viņi, acīmredzot Bizantijas rosināti, iebruka Kijevā.Svjatoslavam bija steidzami jāatgriežas, lai sakautu pečenegus, bet drīz viņš atkal devās uz Bulgāriju, tur sākās karš ar Bizantiju.Krievu vienības cīnījās sīvi un drosmīgi, bet bizantiešu spēki bija pārāk mazā skaitā.

tika noslēgts miera līgums, Svjatoslava komanda ieguva iespēju ar visiem ieročiem atgriezties Krievijā, un Bizantiju apmierināja tikai Krievijas solījums neuzbrukt.

Tomēr pa ceļam uz Dņepras krācēm, acīmredzot saņēmuši brīdinājumu no Bizantijas par Svjatoslava atgriešanos, pečenegi viņam uzbruka.Svjatoslavs gāja bojā kaujā, un pečeņegu kņazs Kurja, saskaņā ar hronikas leģendu, izgatavoja bļodu no Svjatoslava atgriešanās. Svjatoslava galvaskausu un dzēra no tā svētkos. Saskaņā ar tā laikmeta priekšstatiem, lai cik paradoksāli tas liktos, cieņa pret kritušā ienaidnieka piemiņu, tika uzskatīts, ka galvaskausa īpašnieka militārā varenība ej pie tā, kas dzer no tādas bļodas

Jauns posms Krievijas un Bizantijas attiecībās iekrīt Vladimira valdīšanas laikā un ir saistīts ar kristietības pieņemšanu Krievijā.Īsi pirms šī notikuma Bizantijas imperators Vasīlijs II vērsās pie Vladimira ar lūgumu palīdzēt ar bruņotajiem spēkiem apspiest komandiera Vardas Fokas sacelšanās, kas ieņēma Mazāziju, apdraudēja Konstantīna lauku un pretendēja uz imperatora troni Apmaiņā pret palīdzību imperators apsolīja apprecēt savu māsu Annu Vladimiram.

nesteidzās ar solīto laulību.

Šai laulībai bija liela politiska nozīme. Tikai dažus gadus iepriekš Vācijas imperatoram Otonam II neizdevās precēties ar Bizantijas princesi Teofano. Bizantijas imperatori ieņēma augstāko vietu toreizējās Eiropas feodālajā hierarhijā, un laulības ar bizantiešu princesi krasi paaugstināja Krievijas valsts starptautisko prestižu.

Lai panāktu līguma nosacījumu izpildi, Vladimirs aplenca Bizantijas īpašumu centru Krimā - Hersonēzi (Korsunu) un ieņēma to. Imperatoram bija jāpilda savs solījums. Tikai pēc tam Vladimirs pieņēma galīgo lēmumu kristīties, jo, uzvarot Bizantiju, nodrošināja, ka Krievijai nav jāseko Bizantijas politikai. Krievija kļuva līdzvērtīga viduslaiku Eiropas lielākajām kristiešu lielvarām.

Šī Krievijas nostāja atspoguļojās arī Krievijas prinču dinastiskajās saitēs.

Tātad Jaroslavs Gudrais bija precējies ar Zviedrijas karaļa Olafa meitu Indigerdu. Jaroslava meita – Anna bija precējusies ar franču karali Henriju I, cita meita – Elizabete kļuva par Norvēģijas karaļa Haralda sievu. Ungārijas karaliene bija trešā meita - Anastasija.

Jaroslava Viedā mazmeita - Eipraksija (Adelheida) bija Vācijas imperatora Henrija IV sieva.

Krievu zemes un Firstistes 12-13 gadsimts

Viens no Jaroslava dēliem - Vsevolods bija precējies ar bizantiešu princesi, otrs dēls Izjaslavs - ar poļu princesi. Jaroslava vedeklu vidū bija arī Saksijas markgrāfa un grāfa Stadenska meitas.

Krievijai bija arī dzīvas tirdzniecības attiecības ar Vācijas impēriju.

Pat nomaļā Veckrievijas valsts perifērijā, tagadējās Maskavas teritorijā, tika atrasts 11. gadsimtā. svina tirdzniecības zīmogs, kura izcelsme ir no kādas Reinas pilsētas.

Senās Krievijas pastāvīgā cīņa bija jārisina ar nomadiem. Vladimiram izdevās izveidot aizsardzību pret pečeņegiem. Tomēr viņu reidi turpinājās. 1036. gadā, izmantojot uz Novgorodu aizbraukušā Jaroslava prombūtni Kijevā, pečenegi aplenca Kijevu.

Bet Jaroslavs ātri atgriezās un nodarīja pečeņegiem smagu sakāvi, no kuras viņi nekad nespēja atgūties. Viņus no Melnās jūras stepēm izspieda citi nomadi - polovci.

Polovci(citādi - kipčaki vai kumāni) - arī turku tauta - tālajā 10. gs.

dzīvoja Ziemeļrietumu Kazahstānas teritorijā, bet X gs. pārcēlās uz Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēm un Kaukāzu. Pēc tam, kad viņi padzina pečenegus, viņu pakļautībā nonāca milzīga teritorija, ko sauca par Polovcu stepi vai (arābu avotos) Dešt-i-Kipčaku.

Tas stiepās no Sirdarjas un Tieņšaņas līdz Donavai. Pirmo reizi polovcieši krievu hronikās minēti zem 1054. gada un 1061. gadā.

pirmā tikšanās ar viņiem. 56

“Polovci pirmie ieradās krievu zemē, lai cīnītos” XI-XII gadsimta otrā puse - laiks, kad Krievija cīnījās ar polovciešu briesmām

Tātad Veckrievijas valsts bija viena no lielākajām Eiropas varām, un tai bija ciešas politiskās, ekonomiskās un kultūras attiecības ar daudzām Eiropas un Āzijas valstīm un tautām.

⇐ Iepriekšējais3456789101112Nākamais ⇒

Kijevas Krievija un Krievijas Firstistes XII-XIII gadsimtā. Rybakovs Boriss Aleksandrovičs

Kijevas Firstiste

Kijevas Firstiste

Pasaka par Igora kampaņu autoram Kijevas Firstiste bija pirmā starp visām Krievijas Firstisti. Viņš prātīgi skatās uz mūsdienu pasauli un vairs neuzskata Kijevu par Krievijas galvaspilsētu. Kijevas lielkņazs nepavēl citiem prinčiem, bet lūdz ieiet "zelta kāpšlī... par krievu zemi" un dažreiz it kā jautā: "Vai jums nešķiet lidot šurp no tālienes. sargāt sava tēva zelta troni?" Tāpēc viņš vērsās pie Vsevoloda Lielā Nest.

“Pasaka par Igora kampaņu autors ļoti ciena suverēnus suverēnus, citu zemju prinčus un nemaz neiesaka pārzīmēt Krievijas politisko karti. Runājot par vienotību, viņš domā tikai to, kas toreiz bija pavisam reāls – militāru aliansi pret "nejaukiem", vienotu aizsardzības sistēmu, vienotu plānu attālam reidam stepē. Bet viņš nepretendē uz Kijevas hegemoniju, jo Kijeva jau sen ir pārvērtusies no Krievijas galvaspilsētas par vienas no Firstistes galvaspilsētu un bija gandrīz līdzvērtīga ar tādām pilsētām kā Galiča, Čerņigova (Vladimirs uz Kļazmas, Novgorodas, Smoļenska.Kijeva no šīm pilsētām atšķīra tikai savu vēsturisko krāšņumu un visu krievu zemju baznīcas centra stāvokli.Līdz 12.gadsimta vidum Kijevas Firstiste ieņēma ievērojamas teritorijas Dņepras labajā krastā: gandrīz visu Pripjatas baseinu. un Teterevas, Irpenas un Rosas baseini.Tikai vēlāk Pinska un Turova atdalījās no Kijevas, un zemes uz rietumiem no Gorinas un Slučas pārgāja uz Volīnijas zemi.

Kijevas Firstistes iezīme bija liels skaits veco bojāru muižu ar nocietinātām pilīm, kas koncentrējās vecajā Poļanu zemē uz dienvidiem no Kijevas. Lai aizsargātu šos īpašumus no polovciešiem jau 11. gs. gar upi Rosi ("Porosjē") apmetās ievērojamas klejotāju masas, ko Polovci izraidīja no stepēm: torki, pečenegi un berendeji, kurus apvienoja XII gadsimtā. parastais nosaukums - Black Cowls. Šķita, ka viņi paredzēja nākotnes pierobežas dižciltīgo kavalēriju un veica robeždienestu plašajā stepju telpā starp Dņepru, Stugna un Rosu. Gar Rosas krastiem radās pilsētas, kuras apdzīvoja Černoklobutskas muižniecība (Jurijevs, Torčeska, Korsuna, Dverena utt.). Aizstāvot Krieviju no polovciešiem, torki un berendejieši pamazām pārņēma krievu valodu, krievu kultūru un pat krievu eposu.

Kijevas zeme. Perejaslavas zeme (uz austrumiem no Dņepras) (pēc A. N. Nasonova domām)

Daļēji autonomās Porošes galvaspilsēta bija Kaņeva vai Torčeska, milzīga pilsēta ar diviem cietokšņiem Rosas ziemeļu krastā.

Melnajām kapucēm bija nozīmīga loma Krievijas politiskajā dzīvē 12. gadsimtā. un bieži ietekmēja viena vai otra prinča izvēli. Bija gadījumi, kad Melnie kapuces vienam no Kijevas troņa pretendentiem lepni paziņoja: “Mūsos, princi, ir gan labais, gan ļaunais”, t.i., ka no viņiem ir atkarīgs lielkņaza troņa sasniegšana, pierobežas kavalērija pastāvīgi. kaujai gatavs, atrodas divas dienas no galvaspilsētas.

Pusgadsimtu, kas atdala "Stāstu par Igora kampaņu" no Monomahas laikiem, Kijevas Firstiste dzīvoja grūtu dzīvi.

1132. gadā pēc Mstislava Lielā nāves Krievijas kņazisti sāka viena pēc otras atdalīties no Kijevas: vai nu Jurijs Dolgorukijs brauca no Suzdales, lai ieņemtu Perejaslavas Firstisti, pēc tam kaimiņos esošo Čerņigovu Vsevolodu Olgoviču kopā ar saviem Polovcu draugiem, "gāja kaujā ar ciemiem un pilsētām... un cilvēki pat ieradās Kijevā..." Novgoroda beidzot atbrīvojās no Kijevas varas. Rostovas-Suzdales zeme jau darbojās neatkarīgi. Smoļenska brīvprātīgi pieņēma prinčus. Galičam, Polockai, Turovam bija savi īpašie prinči. Kijevas hronista redzesloki sašaurinājās līdz Kijevas-Čerņigovas konfliktiem, kuros tomēr piedalījās Bizantijas kņazs, Ungārijas karaspēks, Berendejs un Polovci.

Pēc neveiksmīgā Jaropolka nāves 1139. gadā uz Kijevas galda sēdās vēl neveiksmīgākais Vjačeslavs, taču izturēja tikai astoņas dienas – viņu izraidīja Oļega "Gorislaviča" dēls Vsevolods Olgovičs.

Kijevas hronikā Vsevolods un viņa brāļi ir attēloti kā viltīgi, alkatīgi un greizi cilvēki. Lielkņazs cēla nemitīgas intrigas, strīdējās ar tuviniekiem, piešķīra bīstamiem sāncenšiem tālos likteņus lāču nostūros, lai tos izvestu no Kijevas.

Mēģinājums atgriezt Novgorodu Kijevā bija neveiksmīgs, jo novgorodieši izraidīja Svjatoslavu Olgoviču “par viņa ļaunprātību”, “par viņa vardarbību”.

Vsevoloda brāļi Igors un Svjatoslavs Olgoviči bija ar viņu neapmierināti, un visi seši valdīšanas gadi pagāja savstarpējā cīņā, zvēresta pārkāpšanā, sazvērestībās un izlīgšanā. No galvenajiem notikumiem var atzīmēt spītīgo cīņu starp Kijevu un Galiču 1144.–1146.

Vsevolods neizbaudīja Kijevas bojāru simpātijas; tas atspoguļojās gan hronikā, gan raksturojumā, ko V. N. Tatiščevs ņēmis no mums nezināmiem avotiem: “Šis lielkņazs bija liela auguma un ļoti resns vīrs, ar maziem matiem uz galvas, platu bārdu, ievērojamām acīm, garš deguns. Gudrs (viltīgs - B.R.) bija padomēs un tiesās, par to - ko gribēja, to varēja attaisnot vai apsūdzēt. Viņam bija daudz konkubīņu, un viņš vairāk praktizējās izklaidē nekā represijās. Pateicoties tam, viņa slogs bija liels Kijevas iedzīvotājiem. Un, kad viņš nomira, gandrīz neviens, izņemot viņa mīļotās sievietes, raudāja, bet vairāk priecājās. Bet tajā pašā laikā viņi baidījās no Igora (viņa brāļa. - B.R.) vēl vairāk apgrūtinājumu, zinot viņa mežonīgo un lepno raksturu.

Galvenais varonis "Stāsts par Igora kampaņu" - Kijevas Svjatoslavs - bija šī Vsevoloda dēls.

Vsevolods nomira 1146. gadā. Turpmākie notikumi skaidri parādīja, ka galvenais spēks Kijevas Firstistē, kā arī Novgorodā un citās zemēs tajā laikā bija bojāri.

Vsevoloda pēctecis, viņa brālis Igors, tas pats mežonīga rakstura princis, no kura Kijevas iedzīvotāji tik ļoti baidījās, bija spiests zvērēt viņiem uzticību pie večes "ar visu savu gribu". Bet jaunais princis vēl nebija paspējis pamest večes sanāksmi uz vakariņām, kad “kiyans” metās dauzīt nīsto tiunu un zobenbrāļu pagalmus, kas atgādināja 1113. gada notikumus.

Kijevas bojāru vadoņi Ulebs Tisjackis un Ivans Voitišičs slepeni nosūtīja vēstniecību Monomahas mazdēlam princim Izjaslavam Mstislavičam uz Perejaslavļu ar uzaicinājumu valdīt Kijevā, un, kad viņš ar savu karaspēku tuvojās pilsētas mūriem, bojāri nometa savu karogu un, kā bija norunājuši, padevās. Igors tika iecelts par mūku un izsūtīts uz Perejaslavlu. Sākās jauns monomašiču un olgoviču cīņas posms.

Gudrs Kijevas vēsturnieks XII gadsimta beigās. hegumens Mozus, kuram bija vesela dažādu kņazistu annāļu bibliotēka, sastādīja šo nemierīgo gadu (1146-1154) aprakstu no karojošo prinču personīgo hroniku fragmentiem. Izrādījās ļoti interesanta aina: vienu un to pašu notikumu apraksta no dažādiem skatu punktiem, vienu un to pašu aktu viens hronists raksturoja kā Dieva iedvesmotu labo darbu, bet citi – kā “ļaunā velna” mahinācijas.

Svjatoslava Olgoviča hronists rūpīgi veica visas sava kņaza saimnieciskās lietas un ar katru ienaidnieku uzvaru rūpīgi uzskaitīja, cik zirgu un ķēvju ienaidnieki nozaga, cik siena kaudzes tika sadedzinātas, kādi trauki tika paņemti baznīcā un cik daudz vīna un medus siles stāvēja prinča pagrabā.

Īpaši interesants ir lielkņaza Izjaslava Mstislaviča (1146–1154) hronists. Šis ir cilvēks, kurš labi pārzināja militārās lietas, piedalījās kampaņās un militārajās padomēs, kā arī veica sava prinča diplomātiskās misijas. Visticamāk, tas ir bojārs, Kijevas tūkstotis Pēteris Borislāvičs, kas daudzkārt minēts annālēs. Viņš it kā veido savu prinča politisko stāstījumu un cenšas viņu nostādīt vislabvēlīgākajā gaismā, parādīt kā labu komandieri, vadību, gādīgu valdnieku. Paaugstinot savu princi, viņš prasmīgi nomelno visus savus ienaidniekus, parādot izcilu literāro talantu. Lai dokumentētu savu hroniku-ziņojumu, kas acīmredzami bija paredzēts ietekmīgām prinču-bojāru aprindām, Pēteris Borislavičs plaši izmantoja sava prinča autentisko saraksti ar citiem prinčiem, Kijevas iedzīvotājiem, Ungārijas karali un viņa vasaļiem. Viņš izmantoja arī kņazu kongresu protokolus un kampaņu dienasgrāmatas. Tikai vienā gadījumā viņš nepiekrīt princim un sāk viņu nosodīt - kad Izjaslavs rīkojas pret Kijevas bojāru gribu.

Izjaslavas valdīšana bija piepildīta ar cīņu ar Olgovičiem ar Juriju Dolgorukiju, kuram divreiz izdevās īsi ieņemt Kijevu.

Šīs cīņas procesā Kijevā ar večes spriedumu tika nogalināts Izjaslavas (1147) gūsteknis kņazs Igors Olgovičs.

1157. gadā Kijevā nomira Jurijs Dolgorukijs. Tiek uzskatīts, ka Kijevā nemīlētais Suzdales princis tika saindēts.

Šo strīdu laikā XII gadsimta vidū. vairākkārt tiek pieminēti stāsti par Igora kampaņu topošie varoņi - Svjatoslavs Vsevolodičs un viņa brālēns Igors Svjatoslavičs. Līdz šim tie ir trešās šķiras jauni prinči, kuri devās kaujā avangarda vienībās, saņēma mantojumā mazas pilsētas un "no visas gribas skūpstīja krustu" no vecākajiem prinčiem. Nedaudz vēlāk tie tika fiksēti lielajās pilsētās: no 1164. gada Svjatoslavs Čerņigovā un Igors Novgorodā-Severskā. 1180. gadā, neilgi pirms notikumiem, kas aprakstīti stāstā par Igora kampaņu, Svjatoslavs kļuva par Kijevas lielkņazu.

XII gadsimta monetārās grivnas.

Tā kā Kijeva nereti bija kņazu strīda kauls, Kijevas bojāri sastrīdējās ar prinčiem un ieviesa dīvainu duumvirātu sistēmu, kas ilga visu 12. gadsimta otro pusi. Duumvira līdzvaldnieki bija Izjaslavs Mstislavičs un viņa tēvocis Vjačeslavs Vladimirovičs, Svjatoslavs Vsevolodičs un Ruriks Rostislavičs. Šī sākotnējā pasākuma nozīme bija tāda, ka tajā pašā laikā tika uzaicināti divu karojošu kņazu atzaru pārstāvji, tādējādi daļēji novēršot nesaskaņas un izveidojot relatīvu līdzsvaru. Viens no prinčiem, kurš tika uzskatīts par vecāko, dzīvoja Kijevā, bet otrs - Višgorodā vai Belgorodā (viņš atbrīvojās no zemes). Kampaņās viņi rīkojās kopā, un diplomātiskā sarakste tika veikta saskaņoti.

Kijevas Firstistes ārpolitiku dažkārt noteica tā vai cita prinča intereses, bet turklāt pastāvēja divas pastāvīgas cīņas līnijas, kurām vienmēr bija nepieciešama gatavība. Pirmā un vissvarīgākā, protams, ir Polovcu stepe, kur XII gadsimta otrajā pusē. tika izveidoti feodālie hani, kas apvienoja atsevišķas ciltis. Parasti Kijeva savas aizsardzības darbības saskaņoja ar Perejaslavļu (kas atradās Rostovas-Suzdales kņazu īpašumā), un tādējādi tika izveidota vairāk vai mazāk vienota Ros-Sula līnija. Šajā sakarā šādas vispārējās aizsardzības štāba nozīme no Belgorodas pārgāja Kanevā. Kijevas zemes dienvidu robežas priekšposteņi, kas atrodas X gadsimtā. pa Stugna un Sulu, tagad pārvietojās lejup pa Dņepru uz Orelu un Sneporodas-Samaru.

Kijevas rokassprādzes 12.-13.gs.

Otrais cīņas virziens bija Vladimira-Suzdales Firstiste. Kopš Jurija Dolgorukija laikiem ziemeļaustrumu prinči, sava ģeogrāfiskā stāvokļa dēļ atbrīvoti no nepieciešamības karot ar Polovci, savus militāros spēkus virzīja uz Kijevas pakļautību, šim nolūkam izmantojot pierobežas Perejaslavļas Firstisti. Vladimira hronistu augstprātīgais tonis dažkārt maldināja vēsturniekus, un viņi reizēm uzskatīja, ka Kijeva tajā laikā bija pilnībā apstājusies. Īpaša nozīme tika piešķirta Dolgorukja dēla Andreja Bogoļubska kampaņai pret Kijevu 1169. gadā. Kijevas hronists, kurš bija liecinieks uzvarētāju trīs dienu laikā notikušajai pilsētas aplaupīšanai, šo notikumu aprakstīja tik krāsaini, ka radīja ideju par kaut kāda katastrofa. Faktiski Kijeva turpināja dzīvot pilnasinīgu dzīvi kā turīgas Firstistes galvaspilsēta arī pēc 1169. gada. Šeit tika uzceltas baznīcas, sarakstīta visas Krievijas hronika un radīta “Pasaka par pulku...”, kas nesader ar pagrimuma jēdziens.

Kijevas kņazu Svjatoslavu Vsevolodiču (1180-1194) "Vārds" raksturo kā talantīgu komandieri. Viņa brālēni Igors un Vsevolods Svjatoslaviči ar savu steigu pamodināja ļaunumu, ar kuru īsi pirms tam izdevās tikt galā viņu feodālajam virskungam Svjatoslavam:

Svjatoslavs, lielais Kijevas pērkona negaiss

Bjašets saburzīja savus spēcīgos pulkus un haralužnijas zobenus;

Solis uz Polovcu zemes;

Pritoptas kalni un jarugi;

Sajauciet upes un ezerus;

Izkalst strauti un purvi.

Un netīrais Kobjaks no jūras priekšgala

No lielajiem polovciešu dzelzs pulkiem,

Kā viesulis, vytorzhe

Un krītot Kobjakam Kijevas pilsētā,

Svjatoslavļas režģī.

Tu Nemtsi un Venedici, ka Gretsi un Morava

Dziediet Svjatoslava slavu

Prinča Igora kajīte...

Dzejnieks šeit domāja apvienoto Krievijas spēku uzvaras kampaņu pret Hanu Kobjaku 1183. gadā.

Svjatoslava līdzvaldnieks bija, kā saka, Ruriks Rostislavičs, kurš "krievu zemē" valdīja no 1180. līdz 1202. gadam, bet pēc tam kādu laiku kļuva par Kijevas lielkņazu.

Stāsts par Igora kampaņu ir pilnībā Svjatoslava Vsevolodiča pusē un ļoti maz stāsta par Ruriku. Hronika, gluži pretēji, atradās Rurika ietekmes sfērā. Līdz ar to duumviru darbība no avotiem ir tendencioza. Mēs zinām par konfliktiem un nesaskaņām starp viņiem, taču mēs zinām arī to, ka Kijeva XII gadsimta beigās. piedzīvoja labklājības laikmetu un pat mēģināja pildīt visas Krievijas kultūras centra lomu. Par to liecina abata Mozus 1198. gada Kijevas annāles, kas ienākušas kopā ar XIII gadsimta Galisijas hroniku. tā sauktajā Ipatijeva hronikā.

Kijevas kolekcija sniedz plašu priekšstatu par dažādajām Krievijas zemēm 12. gadsimtā, izmantojot vairākas atsevišķu Firstistes gadagrāmatas. Tas sākas ar stāstu par pagājušajiem gadiem, kas stāsta par visas Krievijas agrīno vēsturi, un beidzas ar Mozus svinīgās runas ierakstu par mūra celtniecību par kņaza Rurika līdzekļiem, nostiprinot Dņepras krastus. Orators, kurš savu darbu sagatavojis kolektīvam “vienas mutes” (kantātes?) atskaņojumam, lielkņazu sauc par karali, un viņa kņaziste izceļ “autokrātisku varu... pazīstama ne tikai Krievijas robežās, bet arī tālās zemēs. aizjūras zemēm, līdz pat Visuma galam.

Pēc Svjatoslava nāves, kad Ruriks sāka valdīt Kijevā, viņa znots Romāns Mstislavichs Volinskis (Monomahas mazmazmazdēls) uz neilgu laiku kļuva par viņa līdzvaldnieku "krievu zemē", tas ir, , Kijevas dienvidu reģionā. Viņš saņēma labākās zemes ar pilsētām Trepole, Torchesky, Kanev un citas, kas veidoja pusi no Firstistes. Taču Suzdales zemes princis Vsevolods Lielais Nests, kurš kaut kādā veidā gribēja būt līdzdalībnieks Kijevas apgabala pārvaldībā, apskauda šo "nolādēto volostu".

Sākās ilgstošs naids starp Ruriku, kurš atbalstīja Vsevolodu, un aizvainoto Romānu Volinski. Kā vienmēr, Olgoviči, Polija un Galičs ātri tika iesaistīti strīdā. Lieta beidzās ar faktu, ka Romānu atbalstīja daudzas pilsētas, Melni kapuces un, visbeidzot, 1202. gadā "atvēra viņam vārtus".

Jau pirmajā lielās valdīšanas gadā Romāns organizēja kampaņu dziļi Polovcu stepē "un ieņēma Polovcu vezhi un atveda no tiem daudz dvēseļu, pilnas ar kristiešiem (no Polovcu. - V. R.), un bija liels prieks. Krievijas zemēs."

Ruriks nepalika parādā un 1203. gada 2. janvārī aliansē ar Olgovičiem un "visu Polovcu zemi" ieņēma Kijevu. “Un liels ļaunums tika radīts zemes rustē, kāds ļaunums nebija no kristībām pār Kijevu... Podolija paņēma un nodedzināja; pretējā gadījumā jūs paņēmāt kalnu un izlaupījāt svēto Sofiju un desmito tiesu (baznīcu) kā metropolīti ... izlaupījāt visus klosterus un izgreznojāt ikonas ... pēc tam iebāzāt visu savās krūtīs. Tālāk tiek runāts, ka Rurika sabiedrotie polovcieši uzlauzuši līdz nāvei visus vecos mūkus, priesterus un mūķenes un aizveduši uz savām nometnēm Kijevas iedzīvotāju jaunās melnādainas sievietes, sievas un meitas.

Acīmredzot Ruriks necerēja nostiprināties Kijevā, ja viņš viņu tā aplaupīja, un devās uz savu pili Ovručā.

Tajā pašā gadā pēc kopīgas kampaņas pret Polovci Trepolē Romāns sagūstīja Ruriku un visu savu ģimeni (ieskaitot viņa paša sievu, Rurika meitu) tonzēja par mūkiem. Taču Romāns Kijevā valdīja neilgi – 1205. gadā viņu nogalināja poļi, kad viņš, medīdams savos rietumu īpašumos, aizbrauca pārāk tālu no savām komandām.

Hronikas poētiskās līnijas ir saistītas ar Romānu Mstislaviču, kas diemžēl līdz mums ir nonācis tikai daļēji. Autors viņu sauc par visas Krievijas autokrātu, slavē viņa prātu un drosmi, īpaši atzīmējot viņa cīņu ar polovciešiem: viņi kā ērglis; hrobor bo be, yako un tūre. Runājot par Romāna polovciešu kampaņām, hronists atgādina Vladimiru Monomahu un viņa uzvarošo cīņu pret polovciešiem. Saglabājušies arī eposi ar Romāna vārdu.

Viena no hronikām, kas līdz mums nav nonākusi un kuru izmantojis V. N. Tatiščevs, sniedz ārkārtīgi interesantu informāciju par Romānu Mstislaviču. It kā pēc Rurika un viņa ģimenes piespiedu tonzūras Romāns visiem Krievijas prinčiem paziņoja, ka viņa sievastēvu viņš ir atcēlis no troņa par līguma pārkāpšanu. Pēc tam seko Romāna uzskatu prezentācija par Krievijas politisko uzbūvi 13. gadsimtā: Kijevas kņazam ir “jāaizstāv krievu zeme no visur un jāuztur laba kārtība starp brāļiem, krievu prinčiem, lai nevarētu aizskart otru un ieskriet un izpostīt citu cilvēku reģionus. Romāns vaino jaunākos prinčus, kuri cenšas ieņemt Kijevu, kam nav spēka aizsardzībai, un tos prinčus, kuri "ieved netīros polovciešus". Pēc tam seko Kijevas prinča ievēlēšanas projekts viņa priekšgājēja nāves gadījumā. Sešiem prinčiem jāizvēlas: Suzdaļa, Čerņigova, Galisija, Smoļenska, Polocka, Rjazaņa; "Jaunākie prinči nav vajadzīgi šīm vēlēšanām." Šīs sešas Firstistes vajadzētu mantot vecākajam dēlam, bet ne sadalīt pa daļām, "lai krievu zeme nezaudētu spēku". Romāns ierosināja sasaukt kņazu kongresu, lai apstiprinātu šo rīkojumu.

Grūti pateikt, cik šī informācija ir ticama, taču 1203. gada apstākļos šāds rīkojums, ja to izdotos īstenot praksē, būtu pozitīva parādība. Tomēr ir vērts atcerēties laba vēlējumus 1097. gada Ļubehas kongresa priekšvakarā, viņa labos lēmumus un traģiskos notikumus, kas viņam sekoja.

V. N. Tatiščevs saglabāja Romāna un viņa konkurenta Rurika īpašības:

“Šis Romāns Mstislavičs, Izjaslavu mazdēls, kaut arī ne pārāk liels, bija plats un valdonīgi spēcīgs; viņa seja ir sarkana, acis ir melnas, viņa deguns ir lielisks ar kupri, viņa mati ir melni un īsi; Velmijs Jars bija dusmīgs; sastingusi mēle, kad dusmīga, ilgi nevarēja izrunāt vārdu; viņam bija ļoti jautri ar muižniekiem, bet viņš nekad nebija piedzēries. Viņš mīlēja daudzas sievas, bet nevienai viņam nepiederēja. Karotājs bija drosmīgs un viltīgs pulku organizēšanā... Visu mūžu pavadīja karos, guva daudzas uzvaras un tika uzvarēts ar vienu (tikai vienu reizi. – B.R.).

Ruriku Rostislaviču raksturo dažādi. Stāsta, ka viņš bija lielajā valdījumā 37 gadus, bet šajā laikā sešas reizes tika padzīts un “ļoti cieta, ne no kurienes nebija miera. Poņeža viņš pats daudz dzēra un viņam bija sievas, viņš bija cītīgs par valsts pārvaldi un savu drošību. Viņa tiesneši un valdnieki pār pilsētām sagādāja cilvēkiem lielu nastu, tāpēc viņam bija ļoti maz mīlestības starp cilvēkiem un cieņas no prinčiem.

Acīmredzot šīs viduslaiku sulīguma pilnās īpašības ir apkopojis kāds Galisijas-Volīnijas vai Kijevas hronists, kurš simpatizēja Romānam.

Interesanti atzīmēt, ka Romāns ir pēdējais no krievu prinčiem, ko dzied epos; grāmatu un tautas vērtējumi sakrita, kas notika ļoti reti: tauta ļoti rūpīgi atlasīja varoņus savam eposa fondam.

Romāns Mstislavičs un "gudri mīlošais" Ruriks Rostislavičs ir pēdējās spilgtās figūras 12.-13.gadsimta Kijevas prinču sarakstā. Tālāk nāk vājie valdnieki, kuri par sevi nav atstājuši nekādas atmiņas ne annālēs, ne tautasdziesmās.

Nesaskaņas ap Kijevu turpinājās pat tajos gados, kad pār Krieviju karājās nepieredzētas jaunas briesmas - tatāru-mongoļu iebrukums. Laikā no kaujas pie Kalkas 1223. gadā līdz Batu ierašanās brīdim pie Kijevas 1240. gadā tika nomainīti daudzi prinči, bija daudz kauju par Kijevu. 1238. gadā Kijevas princis Mihaels, baidoties no tatāriem, aizbēga uz Ungāriju un briesmīgajā Batu ierašanās gadā iekasēja Galisijas Daniela kņazistes feodālās nodevas: kviešus, medu, "liellopu gaļu" un aitas. .

"Krievijas pilsētu māte" - Kijeva - vairākus gadsimtus dzīvoja gaišu dzīvi, bet tās pirmsmongoļu vēstures pēdējās trīs desmitgadēs parādījās feodālās sadrumstalotības negatīvās iezīmes, kas noveda pie Kijevas Firstistes sadalīšanas. vairāki likteņi, bija pārāk spēcīgi.

"Pasaka par Igora kampaņu" dziedātājs ar savām iedvesmotajām strofām nespēja apturēt vēsturisko procesu.

Zelta diadēmas 12.-13.gs no Batu iebrukuma laikā 1240. gadā zemē aprakto dārgumu sastāva.

No grāmatas Krievijas vēstures kurss (I-XXXII lekcijas) autors Kļučevskis Vasilijs Osipovičs

Kijevas Firstiste – pirmā Krievijas valsts forma Tādi bija apstākļi, ar kuru palīdzību radās lielā Kijevas Firstiste. Sākumā tā bija viena no vietējām Varangijas kņazistēm: Askolds un viņa brālis apmetās Kijevā kā vienkārši Varangas koningi, kas apsargāja.

No grāmatas Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 17. gadsimta beigām autors Bohanovs Aleksandrs Nikolajevičs

§ 1. Kijevas Firstiste Lai gan Kijeva ir zaudējusi savu nozīmi kā krievu zemju politiskais centrs, Kijeva ir saglabājusi savu vēsturisko slavu kā “Krievijas pilsētu māte”. Tas arī palika par krievu zemju baznīcas centru. Bet pats galvenais, Kijevas Firstiste turpināja palikt

No grāmatas Krievijas dzimšana autors

Kijevas Firstiste Grāmatas "Stāsts par Igora kampaņu" autoram Kijevas Firstiste bija pirmā starp visām Krievijas Firstisti. Viņš prātīgi skatās uz mūsdienu pasauli un vairs neuzskata Kijevu par Krievijas galvaspilsētu. Kijevas lielhercogs nepavēl citiem prinčiem, bet lūdz viņus ienākt "iekšā

No grāmatas Unperverted History of Ukraine-Rus I sējums autors Wild Andrew

Kijevas valsts avoti Pirmā informācija par Kijevas Krievzemes valsti mums ir no annālēm. Ir vispārpieņemts, ka sākotnējā hronika bija tā sauktā “Sākotnējā hronika”, ko sarakstījis Kijevas-Pečerskas lavras mūks Nestors. Bet tas nav pilnīgi precīzi

No grāmatas Love Joys of Bohemia autors Orions Vega

No grāmatas Vienotā mācību grāmata Krievijas vēsturē no seniem laikiem līdz 1917. gadam. Ar Nikolaja Starikova priekšvārdu autors Platonovs Sergejs Fjodorovičs

Kijevas valsts XI-XII gs. § 16. Kņazs Jaroslavs Gudrais. Pēc Svētā Vladimira nāves (1015) Krievijā izcēlās kņazu pilsoniskās nesaskaņas. Vladimira Svjatopolka vecākais dēls, paņēmis Kijevas "galdu", centās iznīcināt savus brāļus. Divi no viņiem, prinči Boriss un Gļebs, bija

No grāmatas Senās krievu vēsture līdz mongoļu jūgam. 1. sējums autors Pogodins Mihails Petrovičs

KIJEVAS LIELKRINCIPĀTE Pēc Krievijas vēstures normāņu perioda apskata, mēs pārejam pie notikumiem, kas veido šī perioda saturu, galvenokārt specifisku, no Jaroslava nāves līdz Krievijas iekarošanai, ko veica mongoļi (1054. 1240).

No grāmatas Kijevas Krievija un Krievijas Firstistes XII-XIII gs. autors Rybakovs Boriss Aleksandrovičs

Kijevas Firstiste Grāmatas "Stāsts par Igora kampaņu" autoram Kijevas Firstiste bija pirmā starp visām Krievijas Firstisti. Viņš prātīgi skatās uz mūsdienu pasauli un vairs neuzskata Kijevu par Krievijas galvaspilsētu. Kijevas lielhercogs nepavēl citiem prinčiem, bet lūdz viņus ienākt "iekšā

autors Toločko Petrs Petrovičs

2. Kijevas hronika 11.gs. Kijevas XI gadsimta hronika. ja ne laikmetīgi ar aprakstītajiem notikumiem, tad tuvāk tiem nekā hronika 10.gs. To jau iezīmē autora klātbūtne, ko atdzīvina rakstnieku vai sastādītāju vārdi. Starp tiem ir metropolīts Hilarions (autors

No grāmatas X-XIII gadsimta krievu hronikas un hronisti. autors Toločko Petrs Petrovičs

5. Kijevas hronika XII gs. Tūlītējais stāsts par pagājušajiem gadiem turpinājums ir 12. gadsimta beigu Kijevas hronika. Vēsturiskajā literatūrā tas datēts citādi: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Šahmatovs), 1198 (B. A. Rybakovs). Kas attiecas uz

No grāmatas X-XIII gadsimta krievu hronikas un hronisti. autors Toločko Petrs Petrovičs

7. XIII gadsimta Kijevas hronika. XII gadsimta beigu Kijevas hronikas turpinājums. Ipatijeva hronikā ir Galīcijas-Volīnas hronika. Šis apstāklis ​​nejaušības dēļ ir tieši šādu annāļu Ipatijeva saraksta sastādītāja rokās,

autors Tike Vilhelms

KAUJA PAR KIEVU UN MOLDAVĀNU 101. jēgeru divīzija ellē pie Gorčičnijas — 500. īpašā mērķa bataljons asiņo — pulkvedis Auloks un viņa jaunie grenadieri — leitnants Lumps ar 226. grenadieru pulka 1. bataljonu aizstāv Borisovka Isthmus

No grāmatas Maršs uz Kaukāzu. Cīņa par naftu 1942-1943 autors Tike Vilhelms

Cīņas par Kijevu un Moldāvu

No grāmatas PSRS vēsture. Īss kurss autors Šestakovs Andrejs Vasiļjevičs

II. Kijevas valsts 6. Kijevas Firstistes veidošanās Varangiešu reidi. 9. gadsimtā slāvu zemes, kas dzīvoja ap Novgorodu un gar Dņepru, iebruka varangiešu - Skandināvijas iedzīvotāju - laupītāju bandas. Varangijas prinči ar saviem svītiem paņēma kažokādas, medu un

No grāmatas Ukrainas vēsture. Dienvidkrievijas zemes no pirmajiem Kijevas prinčiem līdz Josifa Staļinam autors Alens Viljams Edvards Deivids

Kijevas valsts Svētā Vladimira (980-1015) un Jaroslava Gudrā (1019-1054) vadībā Kijevas Krievija - pilnīgi neparasta un pat dīvaina vēstures parādība - nepilna gadsimta laikā pārvērtās par spēcīgu un pārtikušu valsti. Vēsturnieks Rostovcevs, kurš studējis grieķu un

No grāmatas Pazudušais vēstule. Neperversā Ukrainas-Krievijas vēsture autors Wild Andrew

Kijevas štata avoti Mums ir pirmās ziņas par Kijevas Krievzemes stāvokli no annālēm. Ir vispārpieņemts, ka sākotnējā hronika bija tā sauktā "Sākotnējā hronika", ko sarakstījis Kijevas-Pečerskas lavras mūks Nestors. Bet tas nav pilnīgi precīzi,

Līdz XII gadsimta vidum. Kijevas Firstiste faktiski pārvērtās par parastu, lai gan nomināli tā joprojām tika uzskatīta par politisko un ideoloģisko centru (tur bija lielkņazu galds un metropoles krēsls). Tās sociāli politiskās attīstības iezīme bija liels skaits veco bojāru muižu, kas neļāva pārmērīgi nostiprināt kņazu varu.

1132.-1157.gadā. turpinājās sīva cīņa par Kijevu starp Vladimira Monomaha (“monomahiču”) atvasēm un viņa brālēna Oļega Svjatoslaviča bērniem (“Olgoviči” jeb “Gorislaviči”, kā viņus sauca viņu laikabiedri). Šeit valda monomašiči (Jaropolks Vladimirovičs un Vjačeslavs Vladimirovičs), tad Olgoviči (Vsevolods Olgovičs un Igors Olgovičs), tad atkal Monomašichi (Izjaslavs Mstislavičs un Rostislavs Mstislavičs). 1155.-1157.gadā. Firstisti pārvalda Suzdālas kņazs Jurijs Dolgorukijs (viens no Vladimira Monomaha jaunākajiem dēliem).

Gandrīz visas Krievijas Firstistes pakāpeniski iesaistās cīņā par lielu valdīšanu. Tā rezultātā līdz XII gadsimta vidum. Kijevas zeme tika izpostīta un ieņēma nenozīmīgu vietu starp citām Krievijas zemēm. Sākot ar 1157. gadu, prinči, kuri saņēma lielkņaza galdu, centās nepārraut saites ar savām Firstistes un Kijevā jutās nedroši. Šajā laikā tika izveidota duumvirāta sistēma, kad par likumu kļuva divu lielu prinču vienlaicīga valdīšana. Kijevas lielkņaza tituls palika goda vārds, bet ne vairāk.

Īpaši liktenīga Kijevai bija Rostovas-Suzdales kņaza Andreja Jurjeviča Bogoļubska kampaņa 1169. gadā, pēc kuras pilsēta faktiski zaudēja visu politisko nozīmi, lai gan tā palika kā nozīmīgs kultūras centrs. Reālā politiskā vara pārgāja Suzdales princim. Andrejs Bogoļubskis sāka atsavināt Kijevas kņazu galdu kā savu vasaļa īpašumu, nododot to pēc saviem ieskatiem.

Zināma Kijevas Firstistes nostiprināšanās notiek 80.-90. gados. 12. gadsimts Tas attiecas uz Oļega Svjatoslaviča mazdēla Svjatoslava Vsevolodoviča (1177-94) valdīšanu. Ņemot vērā polovciešu radītās paaugstinātās briesmas, viņam izdevās apvienot vairāku kņazistu spēkus. Īpaši liela un veiksmīga bija 1183. gada kampaņa pret Hanu Kobjaku. Slavenā Igora Svjatoslaviča kampaņa (1185), kas atrada spilgtu māksliniecisko iemiesojumu dzejolī "Stāsts par Igora kampaņu", aizsākās Svjatoslava Vsevolodoviča valdīšanas laikā. Svjatoslava Vsevolodoviča un viņa pēcteča Rurika Rostislaviča (1194-1211 ar pārtraukumu) vadībā Kijeva atkal mēģina spēlēt visas Krievijas kultūras un politiskā centra lomu. Par to liecina, piemēram, annāles sastādīšana Kijevā 1199. gadā.

Bet XIII gadsimta pirmo gadu sākumā. feodālā cīņa Kijevas vērtība krītas pilnībā. Kijevas Firstiste kļūst par vienu no Vladimira-Suzdaļas, Galīcijas-Volinas, kā arī Čerņigovas un Smoļenskas kņazu sāncensības objektiem. Prinči ātri tiek nomainīti uz Kijevas galda līdz mongoļu iekarošanai.

Kijevas Firstiste ļoti cieta mongoļu iebrukuma laikā. 1240. gada rudenī Batu ieņēma Kijevu, kas toreiz piederēja Galisijas Daniilam Romanovičam, un nodeva to Suzdales kņazam Jaroslavam Vsevolodovičam. 40. gados. 13. gadsimts šī prinča bojārs sēž Kijevā. Kopš tā laika mums ir ļoti maz datu par Kijevas zemes likteni. XIII gadsimta otrajā pusē. Kijevas kņazu galds, acīmredzot, palika neaizņemts. Nākotnē bijušās Kijevas Firstistes teritorija sāka arvien vairāk nonākt Krievijas un Lietuvas valsts, kuras sastāvā tā iekļāvās 1362. gadā, strauji nostiprinājušās valsts ietekmē.

Mēs arī iesakām

• Kā pagatavot veselīgu banānu smūtiju
• Sparģeļu novākšana ziemas receptes gatavošanai mājās
• Vistas pīrāgs ar cukini un biezpienu Dukana receptes cukīni pīrāgs ar biezpienu
• Piparkūkas ar glazūru
• Kā pagatavot salātus ar krabju nūjiņām un burkāniem
• Kāpostu salāti ar papriku - labākās receptes