Nav nepieciešams iepazīstināt mūsu lasītājus ar Aleksandru Rutskoju. Līdz šai dienai viņa vārds ir plaši pazīstams. Un līdz šim tas izraisa neviennozīmīgu reakciju – pirmām kārtām saistībā ar 1993. gada rudens notikumiem. Tad, pirms 10 gadiem, viņa vārds bija sava veida baneris. Daudzi patiesi ticēja šim reklāmkarogam, bet daudzi no viņiem veikli paslēpās tā ēnā. Tāpēc šodien, šo traģisko notikumu desmitajā gadadienā, mēs nevaram iztikt bez Rutskoi.

"- Aleksandr Vladimirovič, kā sākās jūsu nesaskaņas ar Borisu Jeļcinu?

Mūsu attiecības kopumā veidojās pa sinusoīdu, un neilgi pēc vēlēšanām, kad es kļuvu par viceprezidentu, šis sinusoids kaut kā strauji samazinājās.

No kā tas bija atkarīgs?

No čukstētājiem. Burbulis viņam nepārtraukti dziedāja, ka es zāģēju krēslu zem prezidenta. Un galvenais čukstētājs bija Koržakovs.

Vai jums ar viņu bija saspīlētas attiecības?

Ārēji - normāli. Bet acīmredzot tāda ir šī cilvēka psiholoģija: noteikti apmetiet kādu ar dubļiem. Izlasi viņa grāmatu par Jeļcinu, viss būs skaidrs.

Nedaudz vēlāk ar Koržakovu un mani notika interesants stāsts. Man, protams, nav tiešu pierādījumu, bet neviena cita nav. Kaut kā mani uzaicināja uz ZIL, strādnieki tur sacēlās. Alga - kaut kur ap 340 rubļiem mēnesī, tad par šo naudu varēja nopirkt pāris kilogramus gaļas un kilogramu sviesta. Īsāk sakot, jūs nevarat pabarot savu ģimeni. Nu es aizgāju. Nomierinies. Tur bija arī Viktors Pavlovičs Baraņņikovs. Es iekaisu un teicu strādniekiem: kad Boriss Nikolajevičs atgriezīsies no atvaļinājuma, es palūgšu, lai viņš man atļauj uzlikt Ņečajevam (toreiz ekonomikas ministram) aizsargus, un paskatīsimies, kā tas nelietis iztiks ar 340 rubļiem.

Jeļcins atgriezās, sauca mani uz vasarnīcu - svinēt savu dzimšanas dienu. ES devos. Viņam tur ir Burbulis, Baraņņikovs, Koržakovs un vēl kāds. Mums nebija laika sasveicināties, Jeļcins man teica: "Nu, dodiet man 340 rubļus." Un ietver ierakstu. Visi klausās. Un tur, tā tas ir. Mani vārdi tika “rediģēti”, Ņečajevs tika noņemts, un izrādījās: viņi saka: Boriss Nikolajevičs atgriezīsies, es viņam uzlikšu savus sargus, iedošu viņam 340 rubļus un redzēsim, kā šis nelietis uz tiem dzīvos.

Es redzu, ka Koržakovs tik nejauki smaida.

Un tad iejaucās Baraņņikovs. Viņš jautā: "Boriss Nikolajevič, kas jums iedeva šo ierakstu?" Un viņam, Baraņņikovam, bija ieradums: pierakstīt, kas notika šādos mītiņos. Viņš izņēma savu kaseti, ievietoja to diktofonā un ieslēdza. Jeļcins klausījās, satvēra magnetofonu un trieca to pret sienu. Un tad viņš man saka: “Labi, strādāsim. Es uzticu jums lauksaimniecību."

Tas ir pēc viņa dekrēta par kolhozu likvidēšanu un izveidošanu uz to bāzes - viena gada laikā! - 200 tūkstoši saimniecību?

Nu jā. Tīra krāpniecība. Mums bija daudz strīdu šajā sakarā. Galu galā viņš mani iecēla par korupcijas apkarošanas starpresoru komisijas priekšsēdētāju. Pēc kāda laika atnesu viņam ļoti asu ziņojumu. Viņš pārlūkoja ziņojumu un smaidot teica: "Nu, labi." Un viss. Un tad es uzzināju, ka Jeļcins visu pārstāstīja tiem, par kuriem es rakstīju ziņojumā. Toreiz es nolēmu runāt Augstākajā padomē.

Vai pēc šīs neaizmirstamās tikšanās jūs esat noņemts?

Pēc tam mēs ar Jeļcinu šķīrāmies. Nākamajā dienā es atnāku uz darbu, un apsargs man saka: "Atvainojiet, bet prezidents jums aizliedza iebraukt Kremļa teritorijā."

Vai tu biji līdzīgi domājošs ar Khasbulatovu?

Nekad. Mēs esam pilnīgi atšķirīgi cilvēki. Bet tad, 1993. gada augustā, mēs apvienojāmies. Mēs nolēmām rīkot kongresu un nosūtījām telegrammas deputātiem. Arī no Kremļa lija telegrammas ar visādiem solījumiem - tikai neviens nenāks.

Un kā uzvedās komunisti?

Jā, viņi ir komunisti! Tie ir pārslēdzēji. Tie ir kā karogs pirtī: kurā virzienā pūš vējš, tur karogs iet. Atcerieties 1993. gadu: kur pēc Augstākās padomes sēdes aizgāja viņu vadītājs? Viņš teica, ka gatavojas celt masas. Un 23. septembrī - pazuda. Un neviens viņu vairs neredzēja. Vēlāk taču Zjuganova kungu redzējām televīzijā. Viņš mudināja cilvēkus "neatbalstīt nemierniekus", "nepiedalīties konfrontācijā".

Un tad tā gada beigās domē ieradās tie paši “komunisti”, viņi tur bija vairākumā. Un visi šie likumi par privatizāciju - citiem vārdiem, signāls totālai valsts izlaupīšanai - tika pieņemti ar viņu aktīvu līdzdalību.

Bet vai tomēr bija kvorums?

Pat pārmērīgi. Tātad viss bija pilnīgi likumīgi. Uzaicinājām arī Borisu Nikolajeviču. Atsaucoties uz mūsu aicinājumu, mūs aplenca dzeloņstieples, atslēdza suņus, sakarus, elektrību, ūdeni, kanalizāciju... Kas notika tālāk, ziniet.

Patiešām daudz ir zināms, taču daži jautājumi joprojām paliek. Kāds bija stimuls tam, ka konfrontācija pārauga bruņotā konfliktā?

Terekhova provokācija. Nu tas, kurš vada kaut kādu “virsnieku arodbiedrību”. Ar vairākiem saviem cilvēkiem viņš mēģināja ieņemt NVS karaspēka štābu, lai gan neviens viņam to nelika. Turklāt – un tas ir ļoti svarīgi – viņa tautai bija ieroči ar samazinātu skaitu. Augstākās padomes sargiem bija savs ieroču parks. Tur bija ložmetējs, ložmetēji un snaipera šautenes. Tad, kad sākās izmeklēšana, konstatēts, ka visi Augstākās padomes ieroči palikuši smērē, no tiem nav šauts. Patronas palika cinkotajās kastēs.

No kurienes Terekhova cilvēki dabūja ieročus un pat ar nogrieztiem numuriem?

Kā saka, labs jautājums. Bet man uz to nav atbildes. Bet es zinu, ka pirms parādīšanās mūsu Baltajā namā Terehovs tikās ar Maskavas un reģiona FGC nodaļas vadītāju Jevgeņiju Savostjanovu. Secinājumus izdariet paši.

Man pašam ir interesanti jautājumi. Kā Terekhovam un viņa vīriem izdevās tikt cauri trim vai četrām kordonu ķēdēm, kas apņēma Balto namu? Jā, pat ar ieročiem? Un kā barkašovieši nokļuva pie mums, un arī - ar saviem ieročiem?

Gribi teikt, ka Terekhova ierašanās ar saviem ļaudīm un barkašoviešiem bija specdienestu provokācija?

Esmu par to 100% pārliecināts. Viņu saukļi, ko viņi izkāra, ir "Sitiet ebrejus, glābiet Krieviju!" - daļa no tās pašas provokācijas. Es vairākkārt sūtīju apsargus, lai šos saukļus noplēstu. Un vairākas reizes notika kautiņi starp aizsargiem un barkašoviešiem.

Kāpēc tu viņus neizbāzi no turienes?

Un mēģiniet viņus ievietot šajā juceklī. Starp citu, viņi pameta Balto namu pa pazemes ejām, par kurām neviens, izņemot slepenos dienestus, nevarēja zināt.

Pieņemsim. Bet ir epizode, par kuru jūs esat personīgi atbildīgs. Es domāju jūsu aicinājumu kolēģiem pilotiem: pacelt lidmašīnas gaisā un bombardēt Kremli. Vai jūs to abonētu šodien?

Tagad, desmit gadus vēlāk, nē. Bet mēģiniet iedomāties šādu situāciju. Divu nedēļu blokāde, pilnīgas iespējas paust savu nostāju ar mediju starpniecību, brutāla cilvēku piekaušana Baltā nama nomalē, demonstrācijas apšaude pie mēra biroja, slaktiņš Ostankino, šaušana no tankiem. pie ēkas. Viņi sapulču telpā trāpīja ar tiešu uguni, turklāt ar šāviņiem, kas caurdur sienu un sprāgst telpā. Tur bija asiņu upes, iekšas uz sienām, nocirstas galvas. Es to visu redzēju. Varbūt es kļūdījos, iesniedzot šādu aicinājumu. Bet tas bija gandrīz bezsamaņā. Es nezinu, ko šajā situācijā darītu cits cilvēks. Tikai vēlāk Lefortovā izmeklētājam teicu to pašu: vaina ir manī, es par visu atbildu.

Un kā uzvedās pārējie apsūdzētie?

Man gadījās izlasīt dažus pratināšanas protokolus. Tas bija Hasbulatovam kauns. No “komunistu vadoņa” Anpilova liecības bija tāda sajūta, it kā viņš sūdos guļ. Bija neērti lasīt Janajeva un Makašova pratināšanas protokolus... Ej nu, lai Dievs viņus visus svētī...

Snaiperi oktobrī. Cik tur bija? Kas viņi ir? Kur?

Šī ir viena no noslēpumainākajām oktobra notikumu lappusēm pirms desmit gadiem. Un līdz šai dienai tas paliek noslēpums. Protams, ne vienīgais. Piemēram, uz jautājumu par mirušo un ievainoto skaitu ir daudz atbilžu. Un tas nozīmē, ka, visticamāk, neviens no tiem nav uzticams. Taču uz dažiem jautājumiem atbilžu nav vispār, un tiem ir gandrīz neiespējami tuvoties. Pirmkārt, es domāju snaiperus, par kuru lomu tajās oktobra dienās tik daudz vēlāk tika runāts gandrīz visos medijos. Kas ir šie snaiperi? Cik tur bija? No kurienes viņi radās? Un kur viņi devās pēc tam, kad viss bija beidzies? Un kāpēc neviens no viņiem netika pieķerts?

Grāmatā "Prezidenta piezīmes" Boriss Jeļcins raksta, ka 4.oktobrī Alfa un Vympel specvienības atteicās paklausīt pavēlei un iebrukt Baltajā namā. Prezidenta drošības galvenās direkcijas vadītājam ģenerālleitnantam Mihailam Barsukovam nācās viņus pārliecināt:

"Barsukovam diez vai izdevās pārliecināt viņus pat vienkārši doties uz Balto namu," atceras Jeļcins. - Tas, ka viņi atrodas kaut kur tuvumā, psiholoģiski izdarīs spiedienu uz tiem, kas apmetušies ēkā, viņi padosies agrāk... Barsukovam bija vienkārša taktika: mēģināt viņus pievilkt pēc iespējas tuvāk ēkai, uz cīņu. Sajūtot šaujampulveri, degot, ienirstot šāvienu virpulī, automātiskie uzliesmojumi, viņi dosies tālāk uz priekšu.

Tomēr, pat tuvojoties Baltajam namam, desantnieki nesteidzās vētra. Lūk, tieši laikā! - Jaunākais leitnants Sergejevs tika nogalināts ar snaipera šāvienu.

"Pēc tam, kad Alfa kaujinieki uzzināja, ka viņu biedrs ir miris," turpina Jeļcins, "daudzi nebija jāpārliecina. Gandrīz visa komanda devās uz "baltās mājas" atbrīvošanu. Alfas priekšgalā bija Barsukovs un prezidenta apsardzes vadītājs Aleksandrs Koržakovs.

Kāda veida snaiperis tas bija, Jeļcins neprecizēja. No konteksta bija jāsaprot, ka runa ir par snaiperi, kurš šāva no Baltā nama.

Gadu pēc šiem notikumiem, 1994. gadā, man bija reta veiksme. Uz maniem jautājumiem piekrita atbildēt cilvēks, kura uzvārdu un pat vārdu apsolīju nekādā gadījumā nenosaukt. Par viņu drīkstēju pastāstīt tikai to, ka viņš ir augsta ranga izlūkdienesta virsnieks, un daļu informācijas (cik sapratu, ļoti nenozīmīgas), ar kuru viņš dalījās ar mani, viņš saņēma no saviem padotajiem un kolēģiem. - profesionāļiem viņš pats patīk. Saskaņā ar mūsu līguma nosacījumiem pat viņa balsi kasetē mainīju es - intervija ar viņu tika pārraidīta 1994. gada oktobrī radio Brīvības viļņos, kur es tolaik strādāju.

Liela daļa no tā, ko grasāties lasīt, var šķist neticami pat pēc 10 gadiem. Es nevaru ne apstiprināt, ne noliegt šo informāciju. Un manam sarunu biedram nekas nebija jāapstiprina. Viņš man vienkārši pateica, kas, viņaprāt, ir iespējams. Starp citu, arī šodien viņš turpina strādāt tajā pašā specdienestā - viņa līmeņa profesionāļi ir nepieciešami vienmēr.

* * *

Pēc oficiālām un neoficiālām aplēsēm, Maskavā tajos laikos darbojās 100-110 profesionāli snaiperi. Pastāv versija, ka tie ir kaujinieki, kas ieradušies no Abhāzijas un Piedņestras. Patiešām, tur ir profesionāļi, bet viņu ir maz. Pēc manā rīcībā esošajiem datiem, Maskavā tādi bijuši 8-10.

Ne vairāk?

Ne vairāk. Viņiem, profesionāļiem, un vispār ar to ir par maz. Turklāt pat vilcienā ir ļoti grūti nēsāt snaipera šauteni. Šī nav saīsināta amfībijas triecienšautene, tā nav AKS.

Varbūt tie bija snaiperi no bijušajiem "afgāņiem", kurus uz Balto namu atveda Koteņevs? (Rezerves pulkvežleitnants A. Koteņevs, Afganistānas veterānu savienības priekšsēdētājs. Viņa “afgāņi” pēc tam nostājās Borisa Jeļcina pusē. - M.D.)

Manuprāt, nē. Es pats esmu labs šāvējs un zinu, ka, lai sagatavotu un apmācītu snaiperi, ir jātrenējas vismaz reizi nedēļā. Bijušajiem “afgāņiem” šādas iespējas nebija. Turklāt, kad viņi ieradās Baltajā namā, viņi bija bruņoti ar sūkņu bisēm un AKC. Viņiem nebija snaipera šautenes.

Tiesa, bija vēl viena grupa, kas teorētiski varēja kaujas zonā ieviest snaiperus ...

Bija arī snaiperi no Baltā nama, vai ne?

Es tikai gribu par tiem parunāt. Tieši tur atradās Abhāzijas un Piedņestras snaiperi. Bet Baltajā namā pēc man zināmajiem dokumentiem nebija vairāk par 10 SVD šautenēm. Ja paturam prātā otru, pretējo pusi, tad Kremļa apsardzei ir “bēniņu šosejas strādnieku” pulks. Šie cilvēki sedz prezidenta maršrutu vai aprīko savus sektorus viņa publisko runu laikā. Viņi bija iesaistīti oktobra notikumos: pat medijos izskanēja ziņas, ka, aizturot snaiperi, viņš uzrādījis specdienestu, īpaši Drošības ministrijas, izziņu. Galvenās drošības direkcijas darbiniekiem ir līdzīgi sertifikāti - kā pavaddokumenti. Taču arī tādu cilvēku ar profesionālām snaipera prasmēm ir ļoti maz. Pēc manas informācijas, šeit bija iesaistīti daži citi spēki.

Kas tev ir prātā? Pēc vienkārša aprēķina kopā bija 20-25 “oktobra snaiperi”, nu 30. Bet ne 100-110! No kurienes radās pārējais?

Ļaujiet man sākt ar to, ka viņi bija īsti profesionāļi. Grupas “A”, kuru žurnālisti nodēvēja par “Alfu”, leitnants Sergejevs gāja bojā no lodes, kas trāpīja starp ložu necaurlaidīgās vestes augšējo malu un sfēras apakšējo robežu. Civiliedzīvotājiem paskaidrošu: sfēra ir īpaša aizsargķivere specvienībām. Pēc izmeklētāju informācijas, šāviens raidīts no Kapranova rūpnīcas tehniskajām telpām, kas atrodas blakus Baltajam namam. Šo telpu ilgu laiku izmantoja PSRS VDK, lai uzraudzītu Amerikas vēstniecību. Istaba šajā istabā tika aprīkota 27. septembrī.

Kas ir aprīkots?

Viss, kas nepieciešams maiņu dienesta snaiperiem.

Kāda ir robeža starp bruņuvestes augšdaļu un sfēru? Vai tas ir pieejams parastam šāvējam?

Pēc datiem, ko saņēmu, Sergejeva atstarpe bija aptuveni divi centimetri. Tajā var iekļūt tikai augstākās klases profesionālis.

Vai izslēdzat nejaušu šāvienu?

Es neizslēdzu. Bet tā iespējamība ir tik nenozīmīga, ka to var atstāt novārtā.

Vēl viens fakts. 119. Naro-Fominskas pulks, kas izvests no Baltijas pirms oktobra notikumiem (par to tikai daži cilvēki zina - šo pulku sauca arī par "Ačalovski", jo pirms tam to komandēja Ačalovs, kurš vēlāk tika iecelts par Rutska aizsardzības ministru). Baltais nams. Pulks devās palīgā Ruckim Tieši tas deva Ačalovam iemeslu ziņot deputātiem Baltajā namā un Rutskojā, ka viņiem pretī steidzas "lojālie" karaspēki), - un tā, kad šis pulks tuvojās Baltajam. Hauss, virsleitnants Krasņikovs, ierindnieks Korovuškins un kaprālis tika nogalināti ar snaipera šāvieniem ... (kaprāļa vārds lentē izrādījās nesalasāms; vēlāk uzzināju, ka tas bija kaprālis Hihins. - M.D.) Kurš uz viņiem šāva. ?

Pēc tam, cik saprotu, 119. pulkā noskaņojums krasi mainījās?

Pareizi.

Tajā Kapranova rūpnīcas tehniskajā telpā - kas tur vēl tika atrasts? Izņemot to, ko jūs jau minējāt?

Jūs nekad neteicāt, no kurienes nāk visi tie snaiperi.

Kā atbildi es jums piedāvāšu dažus atšķirīgus faktus.

Augustā viens no Koržakovam pietuvinātajiem cilvēkiem ģenerālis Prosvirins (ģenerālmajors Boriss Prosvirins, Krievijas Federācijas prezidenta apsardzes priekšnieka vietnieks. – M.D.) caur Šveices rezidentūru nodibināja neformālus kontaktus ar Valsts policijas specdienestiem. vairākas Eiropas valstis. 17.septembrī no Kipras uz Šeremetjevu izlidoja vairākas tūristu grupas, kuru vidū bija tikai vīrieši. Nez kāpēc nav saglabājušies dokumenti par šo grupu ierašanos.

Kā tu to zini - nav saglabājies?

Tā mani informēja mani cilvēki. Kā arī tas, ka nebija saglabājušies dokumenti par kādas noteiktas regbija komandas ierašanos, ko, ja nemaldos, pats Koržakovs saticis 27. septembrī Šeremetjevas lidostā. Tajā laikā regbija sacensības nenotika ne sporta komitejā, ne sporta klubos. Pirms šīs grupas tikšanās speciālās policijas ieroču noliktavā Reutovā vispirms Koržakovs un pēc tam Prosvirins saņēma SVD snaipera šautenes.

Kādā daudzumā?

Pēc saņemtās informācijas - attiecīgi 50 un 52 šautenes.

Šeit ir vēl viens fakts. Viesnīcā Mir, no kuras - jau pēc Sergejeva slepkavības - notika apšaude uz Alfa grupu, pēc tam vienā no istabām tika atrasti četri līķi. Viens no viņiem ir policijas pulkvežleitnanta formastērpā. Pēc manu informatoru teiktā, šis vīrietis bija Galvenās drošības direkcijas darbinieks. Vēl trīs ir civilā apģērbā, bez dokumentiem.

Ar ieroci?

Netālu no viņiem tika atrastas divas SVD snaipera šautenes. Nav iespējams pateikt, kam viņi piederēja, jo, cik man zināms, nekāda izmeklēšana par šo cilvēku nāvi netika veikta.

Labi atceros Rumānijas notikumus. Tur snaiperi, arī nenoķerti un neviena neredzēti, šāva abas pretējās puses - tādā veidā atraisot stiprākās puses rokas. Mēs savā starpā šo paņēmienu nosacīti saucam par "pikadillu". Vēršu cīņas laikā ir cilvēki, kuri apzināti sadusmo vērsi ar mazām šautriņām, lai tas liktos niknāks pret vēršu cīnītāju. Skatītājiem šķiet, ka tāpēc bullis kļūst baisāks, bet patiesībā tas ir drošāks.

Vēl viens kuriozs fakts. Uzreiz pēc oktobra notikumiem Maskavu pameta vīriešu grupas, kuru vidū varēja atpazīt tos, kas ielidojuši kā regbisti vai tūristi no Kipras. Viņi devās ar vilcienu uz Varšavu, Berlīni un Bukaresti. Turklāt viņi ceļoja tajos nodalījumos, uz kuriem saskaņā ar pirms daudziem gadiem izveidoto praksi tika pārdotas VDK bruņas ...

Versijas šajā gadījumā ir nepateicīgs un pat bīstams bizness. Tomēr teiksim – es uzsveru: teiksim – šie cilvēki, kas oktobra notikumu priekšvakarā lidoja uz Maskavu un aizbrauca uz VDK bruņām, bija tie mums nezināmie snaiperi. Šāda ārvalstu profesionāļu izmantošana – cik izplatīta ir šī prakse specdienestu attiecībās?

Zinu gadījumus, kad slepeno dienestu korporatīvisms izrādījās daudz spēcīgāks par valstu vadītāju politiskajām saitēm. Zinu arī gadījumus, kad Krievijas specdienestu speciālisti ar savu fizisku līdzdalību palīdzējuši organizētās noziedzības apkarošanā Eiropas valstīs, kur mūsu tautieši bija iesaistīti pret tā saukto “krievu mafiju”.

Kas attiecas uz stāstu ar snaiperiem, es jums pastāstīšu to. Atšķirībā no daudziem militārpersonām, es neesmu laikraksta Diena (tagad tā saucas Rītdiena. – M.D.) abonents, kas ne reizi vien veidoja maldīgu versiju par ebreju kaujinieku ierašanos Maskavā, no kuras te veidoja kaujas vienības. ... Atstāsim šo versiju "patriotu ziņā". Es tikko pastāstīju par dažiem izkliedētajiem faktiem, ko saņēmu pa saviem oficiālajiem kanāliem.

Vairāk par šo tēmu:

Aleksandrs Rutskojs: "Es neturu ļaunu prātu uz Jeļcinu"

"Gazeta", 03.10.2003., Svetlana Smetaņina

Pirms desmit gadiem Krievijas viceprezidents Aleksandrs Ruckojs paziņoja, ka pārņem prezidenta pilnvaras un iebarikādējās Baltajā namā. Divas nedēļas ilgā Kremļa un parlamenta konfrontācija beidzās ar nāvessoda izpildi pēdējā. Kopš tā laika Krievijai vairs nekad nav bijuši viceprezidenti. Aleksandrs Rutskojs atgādina 1993. gada oktobra notikumus.

Kā gadu gaitā mainījusies tava attieksme pret šiem notikumiem?

Slikti, ka jaunākā Krievijas vēsture sākās ar traģēdiju. Rezultātā visi šie upuri izrādījās nepamatoti: pamatnozares ir sabrukušas, valsts dabas resursi ir sagrābti, iedzīvotāji ir noplicināti.

Ja jūs toreiz būtu uzvarējis, vai Krievija būtu izvēlējusies citu ceļu?

Mēs cīnījāmies nevis par portfeļu sadalīšanu, ne par varu. Mēs bijām pret šādu pieeju reformām. Jau pašā sākumā man bija skaidrs, pie kā novedīs amatieru eksperimenti. 1993. gadā Tautas deputātu kongress lūdza Jeļcinu precizēt: kādi ir reformu mērķi, dot programmu. Bet bija tikai grozījumi Satversmē, piešķirot prezidentam neierobežotas pilnvaras.

Ar ko jūs rēķinājāties, sākot konfrontāciju ar Kremli - ar tautas atbalstu? Pēc tam Hasbulatovs aicināja bloķēt dzelzceļus, naftas vadus, sakarus ...

Tauta mūs atbalstīja – atcerieties tos tūkstošus demonstrāciju. Bet kailām rokām nevar pretoties spēkam. Mūs ielenca dzeloņstieples, karaspēks trīs rindās. Kā jūs varētu tikt tam cauri? Mūs apsūdz, ka mūsu aizstāvju rindās ir noziedznieki. Un es saku - nosauciet vārdus. Un, kad viņi saka, ka Baltajā namā ieradušies cilvēki no RNE, tiek jautāts, kā viņi varēja tikt cauri šiem trim kordoniem, kas viņus izlaida? Tas darīts ar nolūku, lai vēlāk rādītu ar pirkstu – lūk, kas viņus aizstāvēja. Kopumā bija daudz provokāciju. Tas pats Terehovs, piemēram, kurš sarīkoja visādus provokatīvus kaujas braucienus. Kur tagad ir šis "tautas aizstāvis"? Nav redzēts vai dzirdēts. Visas šīs runas par snaiperiem no Baltā nama arī ir muļķības. Izmeklēšanā noskaidrots, ka lodes, ar kurām tika sašauti snaiperu upuri, bijušas tāda kalibra, kāda nebija ne armijas, ne policijas dienestā. No kurienes viņi nāktu ar mums? Turklāt visi Augstākajai padomei piederošie ieroči, tostarp snaipera šautenes, atradās savās vietās īpašā telpā, kur tos vēlāk aprakstīja ģenerālprokurors.

Vai esat mēģinājuši iet uz kompromisu? Vai jūs piezvanījāt Jeļcinam?

Sazināties ar Jeļcinu nebija iespējams. Mēs veicām sarunas ar viņa pārstāvjiem. Mūsu prasības bija izsludināt jaunas gan parlamenta, gan prezidenta vēlēšanas un sasaukt konstitucionālo asambleju anarhijas laikam.

Hasbulatovs vienā no savām intervijām stāsta, ka drīz starp jums sākušās nesaskaņas: viņš tev teica - "tu esi prezidents, nu, ej paņem savu Kremli."

Ja Hasbulatova vietā būtu bijis cits cilvēks, iespējams, viss būtu noticis savādāk. Pēc tam viņš sēdēja saspiedies stūrī – ne redzēts, ne dzirdēts. Viņš tagad izpūš vaigus. Un ko viņi teica vēlāk izmeklēšanas laikā... Kad es iznācu no cietuma, es publicēju visus savus pratināšanas protokolus - man bija kopijas. Es ieteicu Hasbulatovam, Makašovam, citiem "lielajiem revolucionāriem" - Anpilovam to pašu: publicējiet savus protokolus, jau pagājuši desmit gadi. Nē, viņi baidās.

Tātad jūs tagad nerunājat ne ar vienu no viņiem?

Nē, es nerunāju. Zjuganovs - viņš vispār privatizēja šos pasākumus. Bet es atceros, kā 1993. gada maijā Zjuganovs aizbēga caur Ņeskučnija dārzu - viņš atstāja strādnieku demonstrāciju. Un 24. septembrī viņi kopā ar citu tēlu Tulejevu paziņoja: mēs devāmies celt proletariātu, un neviens viņus vairs neredzēja. Kad Zjuganovs sāks vainot žurnālistus, ka viņi diskreditē komunistisko partiju, es domāju, paskatieties uz sevi. Privatizējiet to, kas jums nepieder. Un cilvēki izlēja asinis.

Kā jūs šodien domājat – vai kampaņa pret Ostankino bija attaisnojusies?

Es stāvēju pie Baltā nama loga, un gar Arbatu notika demonstrācija. Un es redzēju, kā no rātsnama ēkas sāka trāpīt ložmetējs, cilvēki sāka krist. Dusmu, ļaunuma, izmisuma lēkmē un tāpēc, ka mums nebija informācijas plašsaziņas līdzekļos, cilvēki tika nosūtīti uz Ostankino. Protams, tā bija kļūda. Es negribēju asinis. Bet nervi ir kamolā. Mēs sēžam bez elektrības, bez ūdens, nav savienojuma ...

Un kurš konkrēti pieņēma tos vai citus lēmumus?

Es nevarēju paņemt vienu. Viss tika izlemts kolektīvi - Hasbulatovs, Dunajevs, Baraņņikovs, Ačalovs, Rutskojs. Mēs negribējām konfrontāciju, pieļāvām kompromisu - noņemiet blokādes, atņemsim visus ieročus, aizzīmogosim tos ieroču parkā un sāksim dialogu.

Kad sākās apšaude, vai tas bija biedējoši?

Pirmais šāviņš trāpīja sanāksmju telpā, otrais trāpīja Hasbulatova birojā, bet trešais trāpīja manējā. Turklāt tie sita ar sprādzienbīstamiem šāviņiem, nevis ar sagatavēm, kā šodien saka. No sagatavēm ēka nedegs. Sēdēju savā kabinetā, kad pa logu izlauzās šāviņš un uzsprāga labajā stūrī. Par laimi, mans rakstāmgalds atradās kreisajā pusē. Izleca no turienes traks. Kas mani izglāba, es nezinu.

Vai jums joprojām ir personisks ļaunums pret Jeļcinu?

Daži mūsdienu šo notikumu pētnieki mēģina pierādīt, ka tās visas bija Jeļcina, Rutskoja un Hasbulatova personiskas izrēķināšanās. Jā, bija personīgi momenti: pret mani bija sagatavots viltojums - trasta līgums, konti Šveicē. Un tad pēc diviem gadiem ģenerālprokurors Skuratovs man rakstiski paziņoja, ka izmeklēšana ir pabeigta, mani paraksti ir viltoti un vainīgie nav atrasti. Bet es neturu ļaunu prātu uz Jeļcinu. Dievs mūs tiesās, jo bauslība nevar.

Kā jūs svinēsiet šos notikumus?

Ko svinēt? Tā ir piemiņa. Turklāt es nevaru dzert. Nu, varbūt es iedzeršu limonādi ... "

Augstākās padomes izklīdināšana 1993. gada oktobrī uzskatāma par kulmināciju dažādu varas grupu cīņai par piekļuvi korupcijas līdzekļiem. Šīs cīņas elementi bija "speciālās operācijas", "elektroinstalācija", propaganda, un maskavieši, kas izgāja ielās, izrādījās statisti. Šī versija par dramatiskajiem notikumiem no 3. līdz 4. oktobrim daudz ko izskaidrotu.

"SARKANĀS DUMPĪBAS" apspiešana

Oficiālā notikumu versija, ar kuru 1993. gada 5. oktobrī televīzijā runāja prezidents Boriss Jeļcins, bija postulāts veiksmīgai nomākšanai.

"Fašistu-komunistu sacelšanās" pilsoņi un tiesībsargājošās iestādes. Pats prezidenta runas fakts daudzos izraisīja atvieglojumu: traģisko vēstures notikumu laikā naktī no 3. uz 4. oktobri Jeļcins nebija redzams ne televīzijā, ne mītiņā pie Kremļa, uz ko premjerministra pirmais vietnieks. Jegors, kurš nesen bija atgriezies valdībā, aicināja maskaviešus savākt Gaidaru. Jegors Gaidars arī tovakar saskaņoja drošības pasākumus. To īpaši atgādina militārais eksperts Viktors Baranets, kurš toreiz bija Krievijas aizsardzības ministra preses sekretārs.

Runājot par Jeļcina izteikuma jēgu, parlamenta izpildi aktīvi atbalstīja daļa inteliģences, kas avīzēs publicētajās atklātajās vēstulēs izvirzīja tos pašus argumentus, ko prezidents: “Uz PSRS atgriezties nevar. " Spēcīgo parlamenta izkliedēšanu atbalstīja ASV.

Augstākās padomes deputāti un Jeļcina gāztais viceprezidents, kurš viņus atbalstīja, nepiekrīt "sarkanbrūna" definīcijai. Aleksandrs Rutskojs. Rutskojs par to ņirgājas par Genādiju Zjuganovu, kurš 24. septembrī aizgāja no aplenkumā esošās Augstākās padomes ar nolūku "audzināt masu": " Viņš aizgāja un neatgriezās. Un divas nedēļas pēc Augstākās padomes izpildīšanas partijas, kuras nepiedalījās šajos traģiskajos notikumos, parakstīja vienošanos par savstarpēju sapratni un sadarbību ar Jeļcinu: LDPR, komunistiskā partija. Nu ko mēs esam sarkani?

Augstākās padomes deputāts Iļja Konstantinovs Esmu pārliecināts, ka 1993. gada decembrī reakcionārie komunisti patiešām nostājās pret liberāļiem. Tikai komunisti nebija tie, uz kuriem Jeļcins norādīja: "Gan Jeļcins, gan Genādijs Burbulis, gan Sergejs Šahrajs bija komunisti. Un kas bija Gaidars, kurš strādāja žurnālā Kommunist? Marina Salie... Un Jeļcinam vajadzēja tikai padevīgu parlamentu. Mani personīgi Maskavas inteliģence sauca par sarkanbrūnu. monstrs.Un es īstenībā sāku "Demokrātiskajā Krievijā".Ko lai dara, toreiz žurnālistu vidū valdīja liberālas noskaņas, un viņi to tā saprata". Iļja Konstantinovs, pēc viņa vārdiem, joprojām ir demokrātijas un parlamentārisma čempions, būdams viens no aktīviem opozīcijas koordinācijas padomes locekļiem.

"Sarkanbrūno sacelšanos", pamatoti apspiesta, parlamenta aizstāvju darbības salīdzinoši nesen atkal nodēvēja. Anatolijs Čubaiss.

Ekonomists Andrejs Illarionovspiedāvā paskatīties uz faktiem :"Sarkanbrūnais parlaments" 1990. gadā ievēlēja Borisu Jeļcinu par Augstākās padomes priekšsēdētāju, atbalstīja Jeļcinu kā Krievijas prezidentu viņa konfrontācijā ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju augusta puča laikā, atbalstīja Jeļcina programmu Krievijas ekonomikas un valsts reformai, atklāšanu. valsts, viņas iekļaušana pasaules sabiedrībā, liels skaits likumu un noteikumu, lai atbalstītu bijušos politieslodzītos, reabilitētu nevainīgi notiesātos Gulaga ieslodzītos, atgrieztu vēsturiskos vārdus Krievijas kartē ... "

Taču ne visi bijušie PSRS politieslodzītie bija pateicīgi parlamentam par reabilitācijas likumu. Tātad, Vladimirs Bukovskis nosauca Augstāko padomi par "mastodonu", kas ir jālikvidē (viņa intervija ar šiem vārdiem tika publicēta pēc 1993. gada aprīļa referenduma un pirms oktobra notikumiem).

Patiesais iemesls šādiem vērtējumiem ir cerība. Cerība uz straujām demokrātiskām pārmaiņām prezidenta Jeļcina vadībā. " Krievijai vismaz pagaidām ir vajadzīga spēcīga prezidenta vara. Bukovskis teica. 2013. gadā var paraustīt plecus: demokrātija bez varas dalīšanas izrādījās "suverēna". Daži RS sarunu biedri atzina, ka pēc gadiem mainījuši savu vērtējumu par 90. gadu sākuma notikumiem. Iļja Konstantinovs šodien lepojas ar to, ka viņa pazīstamā politiskā kolēģe Marina Saļe, ar kuru viņš kopā veidoja demokrātiskas partijas Ļeņingradā-Pēterburgā, kas atbalstīja Jeļcinu, piecus gadus pēc parlamenta nāvessoda izteicās "Es kļūdījos".

Tajā pašā laikā diez vai Augstākās padomes spīkers Ruslans Hasbulatovs, šķiet, šodien spēlē Kasandras lomu ("Es tev tā teicu"), bija tik

Jau pašā sākumā bija skaidrs, ka tiek gatavots oligarhisks privatizācijas variants

Vizionārs jau no paša sākuma. Galu galā Augstākā padome lika lielas cerības uz prezidentu Jeļcinu, 1991. gada 1. novembrī piešķirot viņam ārkārtas pilnvaras veikt ekonomikas reformas. Andrejs Illarionovs uzskata, ka tas galu galā izraisīja pilsoņu karu: 1992.–1993. gadā parlaments uzskatīja, ka Jeļcinam joprojām ir pienākums ar viņu konsultēties, un Jeļcins vai, pareizāk sakot, viņa svīta, svarīgos jautājumos centās iztikt bez parlamenta. Sociologs Aleksandrs Tarasovs, analizējot 1993. gada oktobra notikumus karstās vajāšanas laikā, viņš atzīmēja, ka " Pats parlaments Jeļcinam piešķīra tādu varas pakāpi, ka prezidents, gluži loģiski, gribēja VISU varu.

Ruslans Hasbulatovsšodien nosoda Borisu Jeļcinu, nosaucot viņu par noziedznieku, kurš nošāva parlamentu. Taču jautājums par parlamenta atbildību, kas varu nodeva Jeļcinam jau 1991. gadā, viņu mulsina: " Nu jā, paši vainīgi, visu varu atdeva Jeļcinam. Bet mēs viņam uzticējāmies." saka Hasbulatovs.

Aleksandrs Rutskojsžēlojas: " līdz noteiktam brīdim visas likumdošanas iniciatīvas, ar kurām nāca Jeļcins - viss, arī Krievijas prezidenta amats, tika ieviests Satversmē ar Tautas deputātu kongresa lēmumu. Un neviens viņu netraucēja. Un tad - nu, kurš gan varētu piekrist šai trakajai privatizācijai?"

Privatizācija patiešām beidzot sastrīdējās starp parlamentu un Jeļcinu, atgādina Iļja Konstantinovs. Pēc viņa teiktā, " jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tiek gatavots oligarhisks privatizācijas variants; Augstākā padome uzstāja uz nominālu un pakāpenisku privatizāciju, savukārt Gaidars un Čubais gribēja anonīmus talonus un visu uzreiz privatizēja.

Jeļcina atbalstītāju argumenti ir detalizēti, piemēram, žurnālistes apjomīgajā darbā "Tātad, kurš tomēr nošāva parlamentu". Oļegs Morozs, kurš personīgi runāja ar Borisu Jeļcinu, Jegoru Gaidaru un citiem notikumu dalībniekiem: Aleksandrs Rutskojs apvainoja Gaidara valdību, nosaucot reformatorus par "puikām rozā biksēs". Tas neveicināja Gaidara un parlamenta darba attiecības. Rezultātā (jau bez Augstākās padomes iejaukšanās) veiktās "oligarhiskās" privatizācijas neveiksmes no autora viedokļa nebija iepriekš paredzamas. Turklāt Gaidaram vienkārši nebija dots laiks iesākto pabeigt, un pār reformām draudēja komunistu atriebība, tāpēc tās bija jāīsteno ātrāk.

BARKAŠOVTS ZIGGĒ PIE AUGSTĀKĀS PADOMES

Augstākās padomes aizstāvju vidū no 1993. gada 21. septembra līdz 4. oktobrim tika pamanīti aptuveni pieci tūkstoši cilvēku: parastie maskavieši, atvaļināti militārpersonas, Pridnestrovijas brīvprātīgie, anpilovieši, "Makašovci", "Barkašovci" ("Krievu nacionālā vienotība - RNU"). ) neskaidrā skaitā.

RNU dibinātājs Aleksandrs Barkašovs nesen intervija- monologā, atbildot uz jautājumu, vai viņa rīcība nav bijusi provokācija (piemēram, RNE dalībnieki bija grupas, kas 2. oktobrī devās vētra Ostankino, avangardā), atbild: " Pēc nodomiem nē, pēc rezultāta - jā, izrādās, ka tā bija provokācija". Intervijā pirms diviem gadiem Barkašovs sacīja, ka Baltajā namā bijuši 130 viņa kaujinieki, savukārt 2013. gadā intervijā NTV viņš runā jau par 200. Taču ārpusē, pēc Aleksandra Barkašova teiktā, bijuši vismaz tūkstošiem viņa atbalstītāju. Formāli Augstākās padomes aizsardzības ministru ieceltais Vladislavs Ačalovs esot aicinājis Barkašovu aizstāvēt Augstāko padomi. Šī versija bijušajam iekšlietu ministram šķiet ticama Andrejs Dunajevs ("Barkašovs bija draugs ar Ačalovu", - stāsta Dunajevs), bet par viņu pasmejas Aleksandrs Rutskojs.

Iļja Konstantinovs paziņo: " Ja ģenerālis Makašovs, būdams Rutskoja palīgs un Augstākās padomes deputāts, "sevi sauca", tad par barkašoviešiem neviens nesauca vispār. Bet dažus Baltā nama aizstāvjus nebija iespējams nošķirt no citiem. Barkaščovci sapulcējās un meta savas provokatīvās grēdas. Un tur bija tikai 15 bruņoti makašovieši". Iļja Konstantinovs arī apgalvo, ka barkašovieši, kuri atradās Augstākās padomes ēkā, aizbrauca tieši uzbrukuma priekšvakarā naktī no 3. uz 4.oktobri.

"Degvīns un svastika" - ar šādu īpašu reportāžu neilgi pēc oktobra
notikumus Krievijā, jo īpaši veidoja vācu žurnāls Der Spiegel. Līkloču RNU-šņiku fotogrāfijām ir pievienoti paraksti, ka Maskavā kopumā ir pusotrs tūkstotis bruņotu neonacistu, un viņi nekavējas izplatīt savus laikrakstus Sarkanajā laukumā. " Un tikai pirms dažām nedēļām neonacistu un vecās skolas komunistu alianse mēģināja atņemt varu no prezidenta Jeļcina., – atgādina "Spiegel".

Labējo radikālo organizāciju pētnieks sociologs Aleksandrs Tarasovs Esmu pārliecināts, ka ekstrēmistu pozēšana presei uz Augstākās padomes fona bija viņu galvenais uzdevums:

– Augstākajai padomei nav precīzu skaitļu par RNU skaitu. Bet visi liecinieki piekrīt, ka no Barkašova bija "150 cilvēki". Tas ir, to varētu būt 130, un

200, bet ne 1000-1200. Uzskatu, ka barkašoviešiem bija šāds uzdevums: kompromitēt Augstāko padomi pasaules sabiedriskajā domā. Galvenais iemesls, kāpēc viņi bija vajadzīgi (un tas, ko viņi veiksmīgi darīja), bija fotografēt nacistu formas tērpā ar paceltām rokām nacistu salūtā uz Baltā nama fona. Šie kadri izplatījās avīzēs un televīzijas kanālos visā pasaulē un radīja vajadzīgo iespaidu, ka Augstāko padomi it kā aizstāvēja tikai fašisti. Ir vismaz trīs fakti, kas liek mums uztvert RNU kā provokatorus ne tikai šajā virzienā: netraucēta (atšķirībā no visiem pārējiem) cauri kontrolpunktiem, kas ieskauj Balto namu, turp un atpakaļ (arī pēc totālas blokādes ar dzeloņdrātīm); Sergeja Kurginjana piespiedu izvešana no Baltā nama, kurš paranoiski meklēja provokāciju katrā Jeļcina kustībā; to, ka tieši RNU kaujinieki bija grupējuma priekšgalā, kas iebruka mēra birojā.

– RNU izveidojās trīs mēnešus pirms Baltā nama vētras?

– RNU tika izveidota tālajā 1990. gadā. 1993. gada jūlijā kustība tika oficiāli reģistrēta. RNU atbalsts Augstākajai padomei 1993. gada septembrī-oktobrī izraisīja ikvienu izbrīnu, jo kopš 1993. gada pavasara RNU bija konsekventi virzījusies pretējā virzienā, apsūdzot Jeļcinam opozīcijā esošos spēkus "pakļaušanā komijām un partiokrātiem". Esmu pārliecināts, ka RNU izveidoja Iekšlietu ministrija - un tieši IeM deva pavēli Barkašovam ievest savus cilvēkus Augstākajā padomē. Disciplīna RNU toreiz bija ļoti smaga, militāra: "vadītājs" teica, tāpēc mēs to darām. Kāpēc - "vadonis" zina.

Barkašovieši (tie, kas nenomira) izrādījās vienīgā grupa, kas brīvi (ar slepeniem pazemes sakariem) pameta Balto namu - un "pazuda". Esmu pārliecināts, ka tos izņēma kuratori no Iekšlietu ministrijas (dz Bija tādi, kas Balto namu atstāja tāpat, bet individuāli. Iļjam Konstantinovam, pēc viņa teiktā, palīdzēja Alfa virsnieks. – RS). RNU, neskatoties uz savu fašistisko reputāciju un dalību konfliktā 1993. gadā, saņēma tiesības izveidot privātu apsardzes firmu tīklu un piekļuvi ieročiem, kas bez Iekšlietu ministrijas atļaujas bija absolūti neiespējami. Deviņdesmito gadu vidū un otrajā pusē RNU neizkļuva no skandāliem, kas saistīti ar nelegālu ieroču un sprāgstvielu tirdzniecību, laupīšanām un slepkavībām. Jebkura cita organizācija par to jau sen būtu aizliegta, bet RNE piesedza IeM. Un, kad gadu desmitu mijā FSB sāka dominēt Iekšlietu ministrijā, tajā pašā laikā ar savu aģentu (jo īpaši ar Oļega Kasina) starpniecību FSB spēja sadalīt RNE. Bet pat pēc šķelšanās Iekšlietu ministrija gandrīz atklāti patronizēja vienu no trim galvenajām bijušā RNE organizācijām - brāļu Laločkinu vadītajām Volga struktūrām. Tas, ka RNU toreiz bija par Jeļcinu un pret "komijām", nav noslēpums," apgalvo. Aleksandrs Tarasovs par RNU nacionālistu kustības dīvainībām.

Pats Aleksandrs Barkašovs savu saistību ar specdienestiem noliedz: viņš norāda, ka Augstākās padomes atbalsts bijis likumsakarīgs, jo tieši šis varas orgāns iznāca aizstāvēt krievu nāciju.

KURŠ ŠAUTIS?

Kopumā, pēc sociologa Tarasova domām, izpildvara darīja visu, lai piespiestu Augstākās padomes atbalstītājus pirmos pielietot spēku un tādējādi leģitimizēt atbildes uguni. Plašākā nozīmē 1993. gada 1. maijs, kad tika brutāli izklīdināts opozīcijas mītiņš pret prezidentu Jeļcinu (galvenokārt “komunistisku”), var tikt uzskatīts par vardarbīgas, bet vēl nebruņotas konfrontācijas un pilsoņu kara sākumu. No 1993. gada 28. septembra līdz 2. oktobrim arī mītiņi tika brutāli izklīdināti, un tad OMON Viktoram Alksnim salauza vairākas ribas.

Bruņotas sadursmes pie CMEA ēkas (Maskavas mēra biroja) un Ostankino kļuva par Baltā nama nāvessoda prologu. Radio Liberty korespondents Andrejs Babitskis apstiprināja to, ka ugunsgrēks tika vērsts 3.oktobrī no CMEA ēkas uz sanākušo pūli. Tomēr slaktiņš Ostankino "atsēja Jeļcina rokas". Uzbrukums Ostankino, kā teikts Aleksandrs Rutskojs, bija vajadzīgs, jo viņš nebija nodrošināts ar ēteri. " Kāpēc kravas automašīnas? - Un tad pagāja! Nu 14 dienas melot - kā tu domā, kā tu to visu vari izturēt?

Tajā pašā laikā Aleksandrs Barkašovs atzīst zināmu "stulbumu", izmantojot savus "cīnītājus", kuri bija notikumu priekšgalā, kravas automašīnas, lai iebruktu Ostankino ...

Kā ziņots sākumā, netālu no Ostankino no nemiernieku rokas gāja bojā divi cilvēki - ierindnieks Jurijs Sitņikovs un videoinženieris Sergejs Krasiļņikovs. Galvenais redaktors, kurš tajā laikā atradās ēkā Jeļena Savina RS korespondentam sacīja, ka, izņemot Augstākās padomes aizstāvjus, "neviens to nevarēja izdarīt": "Šāvienu no granātmetēja es neredzēju, bet es jutu vilni."

Vēlāk īpaši slepenā intervijā, ko sniedza vecākais izmeklētājs Leonīds Proškins, tika ziņots, ka Sitņikovs miris no ēkas iekšienē gūtas šrapneļa brūces, savukārt Krasiļņikovs tika nogalināts koridorā, kas arī nebija redzams no ielas.

Tieši pēc Sitņikova nāves specraza atklāja smagu uguni uz pūli Ostankino priekšā. Pēc Jeļenas Savinas teiktā, viņa viena pati pie sevis redzējusi vismaz 10 līķus.

Daudz ir rakstīts par sekojošo uzbrukumu Augstākajai padomei, Aleksija II sarunu mēģinājumiem, kas ilga vairākas dienas iepriekš, vai Alfas mēģinājumiem atrisināt konfrontāciju mierīgā ceļā ("Alfa negribēja asinis"), daudz ir rakstīts. rakstīts iepriekšējos gados.

Oficiālais bojāgājušo skaits joprojām nav zināms, taču šis skaitlis bija 154 cilvēki - apkalpojošais personāls un Baltā nama aizstāvji. 4 cilvēki no militārpersonu vidus. Versija, ka Augstāko padomi aizstāvējuši snaiperi, neapstiprinājās, vismaz nav dokumentēta. Paziņojumus par Augstākās padomes snaiperiem teica augstā līmenī - aizsardzības ministrs Pāvels Gračevs un Maskavas un Maskavas apgabala VDK nodaļas (MBR) priekšnieks Jevgeņijs Savostjanovs.

Bijušais Radio Liberty korespondents Marks Deutschs ierakstīja interviju ar FSB ģenerāli, kurš apgalvoja, ka specdienesti nosūtījuši snaiperus. Tomēr intervija tika izdota ar nosacījumu, ka tā paliks anonīma un ar balss modulāciju.

Bet vai Aleksandrs Ruckojs varēja (un gribēja) pārvarēt politisko korupciju, 1993.gadā pats būdams "zem krimināllietas", ir interesants jautājums.

Informācijas un pētniecības centra "Panorāma" prezidents Vladimirs Pribilovskis sniedza RS izziņu par Aleksandra Rutskoja biogrāfiju: "Kā būdams Augstākās padomes Prezidija loceklis, 1990. gadā piedalījās labdarības fonda Krievijas sociālās attīstības veicināšanai" Renesanse "organizācijā un kļuva par tā valdes priekšsēdētāju. Fonda dibinātājs bija Latvijas Republikas Prezidijs. Bruņotie spēki, un Renesanses fonda prezidenta amatu vispirms ieņēma Augstākās padomes priekšsēdētājs Boriss Jeļcins, bet pēc ievēlēšanas Krievijas prezidenta amatā Ruckojs kādu laiku bija fonda prezidents. viņš formāli atkāpās no fonda prezidenta pienākumiem, bet faktiski atstāja tā vadību sev (jo Vozroždeņije fonda statūtos palika klauzula, saskaņā ar kuru fonda vadītāji tiek iecelti par Krievijas viceprezidentu).

Žurnālists par Rutskoja biznesu sāka interesēties tālajā 1992. gadā Vladimirs Ivanidze:

– Laikā, kad sākās 1993. gada pučs un Jeļcins izmeta ģenerāli no viceprezidenta amata, Ruckojs bija diezgan aktīvs, sauksim to tā, bēdīgi slavenā Renesanses fonda ietvaros. Renesanses fonds no pirmā acu uzmetiena ir džingoistiska, valsts pārvaldīta organizācija, taču patiesībā viņiem bija Renesanses fonda komerciālais centrs ar filiāli Braitonbīčā, kurā apmetās Čara finanšu piramīdas apkrāpto investoru nauda. Šis fonds ir sava veida patvērums bijušajiem specdienestu pārstāvjiem un arī bandītiem. Fonds attīstīja mežonīgu darbību 1991.-1992.gadā.

Ir Rutskoja pratināšanas protokoli krimināllietā, kuras kulminācija bija 1993. gadā. Izmantojot viltotus talonus, tika nozagti 20 miljoni dolāru. Pat Vladimirs Žirinovskis tika nopratināts, jo, pēc izmeklēšanas datiem, viņš saņēmis naudu no čaulas kompānijām, kas bija saistītas ar "Puškina" grupu. Akops Juzbaševs (grupas vadītājs) bija Rutskoi cilvēks. Rutskojs tvaicējās savā vannā. 1993. gadā RUBOP mēģināja sagrābt Juzbaševu (viņam tika konstatēts vesels ieroču arsenāls), taču viņš aizbēga uz Izraēlu. Kad viss nomierinājās, viņš atgriezās no Izraēlas un kļuva par Rutskoja, līdz tam laikam Kurskas apgabala gubernatora, padomnieku ārējo ekonomisko attiecību jautājumos.

– Ko viņi pratināšanā skaidroja par nepatiesiem padomiem 1993. gadā?

"Viņi mums dod naudu, mēs to ņemam, man ir vienalga, no kurienes tā nāk," sacīja Žirinovskis. Rutskojs stāstīja par dāvanām, ko viņš saņēma no Akopa Juzbaševa. Rutskojs bija Renesanses fonda goda prezidents. Viņš lobēja visu veidu rezolūcijas saistībā ar šo fondu: koncesijas, papildu apropriācijas (Jurijam Boldirevam konkrēti pret Ruckoju nav pretenziju saistībā ar korupciju; bet kopumā, pēc viņa teiktā, Augstākās padomes Prezidija koruptīvie lēmumi - piešķirt to un to vai atbrīvot tādas un tādas struktūras no nodokļu atvieglojumiem - nebija nekas neparasts. - RS).

Maskavā izcēlās skandāls par Rutskoja sakariem ar fondu Vozroždeņije un ar Borisu Biršteinu. Bija oligarhs, kurš vadīja Siabeco grupas struktūru. Bija vairākas krimināllietas, bet viss bija uz Vladimira Belkina, kurš bija Rutskoja palīgs. Belkins aizbēga no Krievijas, nesagaidot beigas. Viņš ir iekļauts starptautiskajā meklēšanā. Bet 90. gadu vidū notika brīnums, kā mēs to bieži darījām. Krimināllietas Ģenerālprokuratūrā tika iesaldētas. Un Belkins atgriežas kā izraēlietis. Tomēr vēlāk viņš pazūd.

Biršteina partnere bija pašreizējā senatora Aleksandra Korovņikova sieva ( tagad, 2013. gadā, arī pret viņu tiek izmeklēta krimināllieta par kukuļa nodošanu Kontu palātai. – RS). Pēc Iekšlietu ministrijas informācijas, Belkins nodarbojies ar juvelierizstrādājumu kontrabandu. Viņi arī esot atraduši sarakstus ar ieročiem, ko viņš tirgojis noziedzīgām grupām. Tas viss tiek darīts ar Vozrozhdeniye fonda starpniecību. Piebildīšu, ka dīvainos apstākļos gāja bojā divi Rutskoja palīgi.

Korovņikovs reiz teica, ka tas viss ir meli un falsifikācija. Taču visi fonda tālruņi un fonda Vozroždenie tirdzniecības centrs bija reģistrēti Siabeco-Group uzņēmumā. Tas ir, tos maksāja Boriss Biršteins.

Boriss Biršteins, no mana viedokļa, izprovocēja bardaku ar "kompromitējošu pierādījumu koferiem". Pats Rutskojs nebūtu sācis kliegt par koferiem, jo ​​īsti nezināja to saturu. Viņš pat precīzi nezināja, cik to ir: dažreiz desmit, dažreiz

Rutskojs, manuprāt, kļuva par vadoni, kurš bija vajadzīgs, lai novestu ganāmpulku uz kaušanu, lai atbrīvotos no parlamenta

Vienpadsmit, tad trīspadsmit. Acīmredzot tie bija inspektoru vērtējumi, čeki, finanšu dokumenti. Rutskojs to visu nebūtu varējis sagremot, taču viņi viņam paskaidroja, ka tas ir kompromitējoši pierādījumi. Visos FIB ziņojumos Biršteins parādījās kā aktīvs Solntsevo noziedzīgās organizācijas dalībnieks. Uz ko šie dati ir balstīti? Jebkurā gadījumā Beļģijā Biršteina atvēra uzņēmumus vienam no Solntsevo organizācijas vadītājiem Sergejam Mihailovam (Mikhas).

Vēl viens no Rutskoi tuvajiem cilvēkiem bija dziedātājs Josifs Kobzons. Kopā viņi devās uz Izraēlu, lai lobētu, lai atbrīvotu no cietuma vīrieti, kas saistīts gan ar mafiju, gan VDK - Šabtaju Kolmanoviču. Viņš arī tika nogalināts, un arī Maskavā. Armijā Rutskojs uzturēja nopietnus sakarus. Transporta aviācija bija ļoti svarīga. Tās bija fantastiskas iespējas ar militārajām kravas lidmašīnām nosūtīt preces jebkur.

– Caur Tiraspoli?

- Piemēram. Vai caur Abhāziju. Ir ziņas no Vācijas, Beļģijas policijas, Francijas pretizlūkošanas, kurās parādās cilvēki no Rutskoi tuvākās aprindas. Un tas nav pēc tam, kad viņš tika amnestēts un kļuva par pārvaldnieku; bet tie sākās daudz agrāk. Viņus diezgan nepārprotami sauc par mafiju un organizētās noziedzības grupējumu. Rutskoja saikne ar šiem cilvēkiem neapstājās. Viņi apsēdās.

Tādējādi cīņa par korupcijas plūsmām sākās 1991.-1992. 1993. gadā, kad viņi sāka graut Balto namu, Rutskojs, manuprāt, bija tāds vadītājs, kāds bija vajadzīgs, lai novestu ganāmpulku uz kaušanu, atbrīvotos no parlamenta. Tajā pašā laikā nav skaidrs, cik apzināti viņš spēlēja šo lomu (šeit ir sazvērestības teorija), bet patiesībā tā bija netīra loma. Vadītājs ir apmācīts – viņš ir pabarots, nekad nav nogalināts. Pretējā gadījumā sākas panika, aitas sajūt asinis, un tā vadītājs iet uz priekšu, un viņi nebaidās , - stāstīja Vladimirs Ivanidze par viņa iepriekš nepublicētās žurnālistikas izmeklēšanas rezultātiem.

Fonds Vozroždenie kļuva par tēmu Patiesības brīdis, ko pārraidīja ORT 1993. gada 15. jūlijā. Raidījuma vadītājs Andrejs Karaulovs savam viesim Aleksandram Ruckajam pastāstīja, ka prezidents Jeļcins izveidojis īpašu komisiju, lai pārbaudītu fondu, kas strādāja ar Augstākās padomes veidlapām. Tiesa, komisija īsti strādāt nevar: Augstākās tiesas spīkers Ruslans Hasbulatovs atsakās sniegt nepieciešamos dokumentus. Rutskojs teica : "Rutskojam ir tieši tādas pašas attiecības ar šo fondu kā Krievijas prezidentam Borisam Nikolajevičam Jeļcinam. Viņš bija šī fonda prezidents. Fonds strādāja pēc Augstākās padomes priekšsēdētāja Jeļcina un Krievijas premjerministra Ivana Stepanoviča Silajeva apstiprinātas programmas. ”.

Par Rutskoja pašreizējo biznesu ir maz zināms (viņš pats savas darbības veidu definē šādi: "Es daru to, kas man patīk").

"Rutskoja lomu 1993. gadā var vērtēt dažādi. Es viņa lomu nevērtēju ļoti pozitīvi, bet ne tāpēc, ka uzskatu viņu par provokatoru. Rutskojs nebija provokators. Viņš ir cilvēks, kurš spēlē spēli, kas var beigties ar nāvi. vai prezidentūra "Mainīt šo spēli pret kaut kādu gubernatoru ir naivi, smieklīgi un stulbi. Bet tas, ka viņam nepietika politiskā un intelektuālā potenciāla, lai nodrošinātu svarīgākos uzdevumus, ar kuriem saskārās prezidenta pienākumu izpildītājs, ir fakts", - Viņš runā Iļja Konstantinovs.

Bijušie sabiedrotie Ruslans Hasbulatovs un Aleksandrs Rutskojs šodien viens otru nevar ciest. Kādu iemeslu dēļ Rutskojs nicina Hasbulatovu - viņa vārdiem sakot, par gļēvulību. Un Hasbulatovs nepiekrita Rutskoja izvēlētajai Augstākās padomes aizsardzības līnijai. Tātad Vladimira Černiševa NTV filmā Hasbulatovs teica, ka viņš "saprata, ka viss ir beidzies", kad Rutskojs aicināja ieņemt Ostankino.

Sarunā ar RS Hasbulatovs gan ieteica pievērst uzmanību Jeļcina kliedzošajai nelikumībai, nevis kaut kādai Baltā nama provokācijai: " Nu, es to teicu, jā, bet ne par to ir runa. Arī Hasbulatovs nevēlas runāt par savu taktisko aliansi ar ģenerāli Rutskoju. "Mūs abus vajag reabilitēt. Nevis amnestēt, bet reabilitēt!"

SAKĀVES IEMESLI

Kāds ir patiesais "sarkanbrūnā" parlamenta, kuram pievienojās viceprezidents, sakāves cēlonis un sekas? Uz versiju, ka Jeļcinam un viņa komandai reformu laikā vajadzēja likvidēt jebkādu kontroli pār izpildvaru, uzstāj Jurijs Boldirevs izmantojot frāzi " reformatoru grupa.

"Pašreizējais Krievijas autoritārais politiskais režīms radās uz parlamenta drupām 1993. gada oktobrī.", – Viņš runā Andrejs Illarionovs. Viņš apgalvo, ka Krievijā nebija pienācīgas politiskās kultūras, nebija izpratnes par varas dalīšanas nepieciešamību, pārbaužu un līdzsvara sistēmu, kā rezultātā parlamenta sakāvi daži krievi uztvēra mierīgi, bet citi - aplausus. .

Un, ja kādam bija šaubas, tad daudzus vilcinātājus pārliecināja "makašovieši un barkašovieši", versijas par Augstākās padomes snaiperiem, notikumiem Ostankino un CMEA.

"Putina" režīma mantojuma "Jeļcina" versijas pretinieki uzstāj uz iepriekšēja nolemtības neesamību: Jeļcina politiskais režīms attīstījās ilgi, Čečenijas kari, pirms tas kļuva par Putinu, un 1993. gads nebija izšķirošs. (Iļja Konstantinovs iebilst: neatkarīgs parlaments neatbalstītu karu Čečenijā.)

Kuriozi, ka netiešas sekas Augstākās padomes izklīdināšanai Maskavā bija mēģinājums iznīcināt parlamentārās izmeklēšanas materiālus par politiķi, kurš personificē pašreizējo politisko režīmu - toreizējo Sanktpēterburgas vicemēru Vladimiru Putinu. Len-Petrosoviet (1990-1993), kuras komisija deputātes Marinas Sali vadībā veica parlamentārā izmeklēšana par Putinu un pat ieteica Putinu atstādināt no amata 1992. gadā par pārkāpumiem, bija likvidēta ar Jeļcina dekrētu 1993. gada 21. decembrī- un tas ir bez barkašoviešu, pridnestroviešu utt. klātbūtnes, vienkārši "paraugā un līdzībā". " Viss notika pēkšņi. Deputātus, tostarp Saliju, vienkārši neielaida ēkā, man bija jāatņem ziņojums par Putinu, man izdevās tikt cauri ar kādu ieganstu. atceras Marinas Salier radinieks Natālija Mihailova.

Tās parlamentārās izmeklēšanas fiasko (galu galā sabiedrība deputātus neklausīja - prese dažkārt par viņiem pasmējās, un pilsētas mērs Anatolijs Sobčaks runāja par "komunistu intrigām", kas iedvesmoja parlamentārās izmeklēšanas pret izpildvaru. filiāle) bijušais prezidenta pārstāvis Sanktpēterburgā Sergejs Cipļajevs skaidro šādi: "Krievi vispār nesaprata koleģiālo pārvaldes institūciju būtību."

Daudzus gadus vēlāk notika notikumu pārvērtēšana.

"Mana pirmā reakcija bija tāda, ka abas pie siles metušās partijas cīnījās šajā divīzijā. Tomēr vēsturiskais skatījums veido citu ainu. Pirmkārt, lielākā daļa deputātu kopumā uzvedās cienīgi. Otrkārt, viņi ir vainīgi tajā, ka nevarēja ierobežot Augstākās padomes Prezidija patvaļu, kas mēģināja dalīt pabalstus un pabalstus, tāpat kā izpildvara," saka. Jurijs Boldirevs.

1991. gada augusta beigās valsts un padomju valdības amatpersonu grupa paziņoja par GKChP (Valsts ārkārtas stāvokļa komiteja) izveidi un mēģināja sagrābt varu PSRS. Maskavā tika ievesti tanki, taču neatskanēja neviens šāviens. Lenta.ru publicē fragmentus no intervijas ar bijušo Krievijas Augstākās padomes priekšsēdētāju Ruslanu Hasbulatovu par tā laika notikumiem.

Par sacelšanās gatavošanu klīda daudz baumu, par to rakstīja prese, un Gorbačova "padomnieks", kāds migranjans, pat pamatoja "apgaismotas diktatūras" nepieciešamību. uzskricelēts. Par šo tēmu sniedzu intervijas televīzijas cilvēkiem, kur noliedzu šāda scenārija iespējamību, uzskatīju, ka situācija PSRS nedeva priekšnoteikumus sazvērestībām un apvērsumiem. Viņš balstījās uz to, ka demokrātiskais process valstī ir aizgājis tālu un sabiedrība necietīs pučistus.

Pirms puča

Ārkārtas situāciju valsts komitejas ieviešana man bija liels pārsteigums. Dažas dienas pirms tam biju Sočos, palīdzēju vietējām varas iestādēm tikt galā ar dabas notikuma – vētras – sekām, un pat zvanīju aizsardzības ministram Jazovam, lūdzot smago tehniku, lai atjaunotu kaut kādu cauruļvadu netālu no Kaukāza grēdas. Viņš teica: “Protams, mēs nekavējoties palīdzēsim” un sniedza palīdzību. Atgriežoties Maskavā, dienu pirms Valsts ārkārtas komitejas, es jau naktī satiku Jeļcinu - viņš no Kazahstānas lidoja uz Maskavu, kur viņam bija kaut kādas sarunas ar Nazarbajevu. Es, kā parasti, sagaidīju viņu lidostā, aizvedu mājās – dzīvojām blakus.

Jauna savienības līguma parakstīšana bija paredzēta 20. augustā, un mēs ar Jeļcinu pārrunājām dažus jautājumus. Konkrēti, mēs, Krievijas delegācija, neparakstīsim atsevišķus pantus Gorbačova līgumā, jo Gorbačova advokāti šajā līgumā pielīdzināja Krievijas Federācijas republikas savienības republikām. Es tam kategoriski nepiekritu un paskaidroju to Jeļcinam. Starp citu, kad šo jautājumu sāka apspriest Novoogarevo, es pat pārtraucu apmeklēt šīs sanāksmes - kā protesta zīmi.

Pēc savienības republikām tiktu pasludināti tatāri, baškīri, osetīni, čečeni, dagestāni un tā tālāk. Viņi visi kļūtu līdzvērtīgi ar Kazahstānu, Baltkrieviju, Ukrainu. Mēs to apspriedām ar Jeļcinu un šķīrāmies.

"Gulbju ezers"

7:00 es piecēlos, kā vienmēr, jautrs. Sieva zvana no Maskavas dzīvokļa un ziņo, ka valstī notiek apvērsums, viņa lūdz ieslēgt televizoru. Es ieslēdzu televizoru, un tur tiešām bija “Gulbju ezers”, tad viņi rādīja Janajevu un citus.

Vēlāk uzzināju, ka patiesais puča organizētājs bija VDK priekšnieks Krjučkovs. Es uzreiz skrēju pie Jeļciniem. Tur, pie sliekšņa, stāv drūms Koržakovs. Es ieraudzīju Nainu Iosifovnu, uzskrēju uz otro stāvu. Jeļcins sēdēja gultā, nekārtīgs un nomākts. Viņš mani ieraudzīja un teica: “Krjučkovs mūs piekāva. Viss, pēc stundas viņi mūs paņems līdzi. ”

Es viņam atbildu: “Kā viņi to tā uztvers? Savācieties, savedieties kārtībā, vai mēs ar jums spēlējam spillikins? Sazvanīsimies ar Nazarbajevu Alma-Atā, Kravčuku Kijevā, gūsim atbalstu.” Es viņam jautāju: “Kuru no militārpersonām jūs zināt? Esiet labi pēc 15 minūtēm, es piezvanīšu visiem mūsu vadītājiem. Mums ir jācīnās, nevis jāpadodas!

Nebija izslēgta ne gaisma, ne savienojums. Es uzskatu, ka viņi VDK labi zināja Jeļcina psiholoģiju un ticēja, ka viņš padosies. Un viņš patiesībā padevās, kad es viņu ieraudzīju. Tāpēc viņi to "aprēķināja". Viņiem bija plāns mūs aizvest uz kādu no dačām pie Maskavas, lai viņš (Jeļcins) tur noliktu visas savas pilnvaras un atgrieztos Sverdlovskā. Tas bija ārkārtīgi mierīgs scenārijs. Vēlāk Krjučkovs man vairākas reizes teica: "Es neņēmu vērā jūsu faktoru, mēs zaudējām jūsu dēļ, un Jeļcins plūca visus laurus."

Uzrakstīju aicinājumu tautai, pēc kura sāka pulcēties Baltā nama aizstāvji. Pie Jeļcina pulcējās Silajevs, Rutskojs, Šahrajs, Poltoraņins, Burbulis. Es iedevu pildspalvu Poltoraņinam, viņš bija mūsu galvenais žurnālists, un viņa rokas trīcēja. Es sadusmojos, dusmīgi paņēmu viņam pildspalvu un sāku rakstīt pati. Līdz ar to sākās opozīcija pučistiem. Maskavieši mūs atbalstīja.

Neizdevās aizbēgt

Jeļcins baidījās no aresta (nu, kurš nebaidās?) Atceros: naktī līst, slapjš Gavriils Popovs, Jurijs Lužkovs ar jauno sievu ieradās padomju namā - arī baidījās, ka viņus arestēs. . Es aizsūtīju viņus sasildīties, un tad Koržakovs ieskrēja kabinetā un sliktā balsī kliedza: "Ruslan Imranovič, steidzami pie prezidenta!" Dodamies lejā ar liftu, lejā, garāžā, tur ir Jeļcins, viņa palīgi, apsardze un liela automašīna Zil 114. Jeļcins uzreiz nāca pie manis: "Pēc pusstundas būs uzbrukums, mums jāglābjas, mēs dodamies uz ASV vēstniecību, divas dienas pēc lielā trokšņa pasaulē mēs atgriezīsimies."

Es pat nedomāju par to, es teicu: "Jums ir taisnība, pareizs lēmums, jūs esat prezidents, jūs esat vienīgais ar mums, jūs ir jāglābj, un man šeit ir 500 deputātu." Ar to viņš pagriezās un devās uz liftu. Es eju uz savu istabu un domāju: "Kas tagad notiks ... Prezidents ir aizbēgis ..." Un, kad es gāju pa koridoru, pie manis vērsās militārpersonas. Ģenerālis Kobets pieskrēja un teica: "Šeit ir ģenerālis Lēbeds, viņš vēlas mums kaut ko pastāstīt, palīdzēt ..."

Es biju nikns, nezināju, kam to noplēst, bet šeit ir īstā iespēja. Es saku: "Ja jūs vēlaties palīdzēt, tad kāpēc jūs atvedāt šeit tankus?" Lebeds man saka: "Ja vajadzēs, es paņemšu jūsu Balto namu pēc piecām minūtēm." Uz ko es viņam atbildu: “Piecās minūtēs tu to nepaņemsi! Ģenerāli Kobets, arestējiet šo pučistu un iemetiet pagrabā! Pēc divām dienām mēs uzvarēsim nemierniekus, un viņš dosies uz tribunālu.

Kobets pavēra muti, un Lebeds apklusa un nostājās uzmanības centrā. Šeit es beidzot nomierinājos un devos uz savu kabinetu. Viņš izspļāva ļaunumu, lika nevienu nelaist, nezināja, ko darīt, bija kaut kāds tukšums, pat dažas slinkas domas. Es domāju, ka tiklīdz Jeļcins izbēgs, amerikāņi nekavējoties informēs visus par mūsu sakāvi. Sēdēju, domāju, pagāja 20-30 minūtes, domāju. Un tad atskan Jeļcina telefona zvans: “Ruslan Imranovič, tu tik apņēmīgi atteicies evakuēties, ka es nolēmu ar tevi cīnīties. Mēs būsim kopā līdz galam." Viņš devās uz pagrabu, un es, protams, paliku komandēt.

Foto: Vladimirs Fedorenko / RIA Novosti

Kā vēlāk uzzināju no PSRS aizsardzības ministra pirmā vietnieka Vladislava Ačalova, Jeļcina plāns aizbēgt uz ASV vēstniecību bija Krjučkova spēle. Ar saviem aģentiem vēstniecībā viņš atklāja informāciju, ka ir noteikts uzbrukuma laiks, kurā Jeļcins bija jānogalina. Tā bija dezinformācija, bet amerikāņi to “norēja” un ieteica Jeļcinam “evakuēties” uz ASV vēstniecību.

Krjučkovs visu laiku bija pie telefona, sacīja Ačalovs, gaidot, kad Jeļcins bēgs, un tad, kad viņam tika paziņots, ka Hasbulatovs atsakās skriet, un Jeļcins pēc viņa pārdomāja, Krjučkovs nolika klausuli, satvēra galvu un iesaucās. : "Hasbulatovs uzvarēja pret mani."

Gorbačovs tika daļēji arestēts Forosā - vieglā formā. Viņš nedeva viņiem dekrētu vai atļauju apvērsumam. Delegācija, kas ieradās pie viņa ar rīkojumu iepazīstināt ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju, Gorbačovs zvērēja un atteicās parakstīties. Pašā karstumā viņš teica – saka, dari, ko gribi, bet es neparakstīšos. Viņi izmantoja šo frāzi. Viņam ar viņiem nebija darījuma. Protams, viņam bija jāiekāpj viņu lidmašīnā un jāatgriežas Maskavā, Kremlī un jāpieprasa paskaidrojums: ko jūs te darāt? Viņš tos visus labi pazina. Tātad viennozīmīgi teikt, ka Gorbačovs visu zināja, visu apstiprināja, ir nepareizi. Cita lieta, ka viņš nav centies bargi apturēt nekādas "iniciatīvas" šajā virzienā.

Kāpēc pučs neizdevās?

GKChP krita ne jau gļēvulības dēļ. Ģenerālis Ačalovs un maršals Jazovs zināja dzīvības vērtību, abi atradās Afganistānā, Aizkaukāzā. Jazovs joprojām bija Lielā Tēvijas kara veterāns. Gan Jazovs, gan Ačalovs īpaši nepaļāvās uz ģenerāli Gračevu, tāpēc pats Ačalovs apiet amatus Padomju namā. Gračevs un Ļebeds, starp citu, bija gatavi nošaut demonstrantus, ja viņi dotu pavēli, tad viņi pārģērbās par glābējiem.

Ačalovs pēc apkārtceļa informēja Jazovu, ka pulcējies daudz cilvēku un iespējama asinsizliešana: "Vai ir vērts iebrukt Padomju namā?" Jazovs uzreiz teica: “Nē, tas nav tā vērts. Šīs bandas dēļ jūs un es neriskēsim ar padomju virsnieku godu. Man jāsaka, ka ģenerālis Vladislavs Ačalovs šajās dienās parādīja visaugstāko pieklājību, godu un kalpošanu cilvēkiem. Viņš bija ļoti autoritatīvs Gaisa desanta spēku ģenerālis, ar viņu rēķinājās armijā, viņam uzticējās.

Es domāju, ka VDK varēja mani arestēt, bet viņi neticēja, ka es rīkošos tik izlēmīgi. Viņi labi pazina Jeļcinu un apkārtējos, viņa piedzīvojumus, kritienus upē, Sverdlovskas epizodes, kad viņš vēlāk atvainojās, nožēloja un raudāja. Viņi negaidīja, ka tik daudz cilvēku iznāks aizstāvēt Padomju namu. Un viņi ar mani nepareizi aprēķināja - kā 1993. gadā. Man goda jēdziens ir ļoti svarīgs, bet es nevarēju iziet no cīņas līnijas, lai vēlāk par mani pasmietos. Kā ar šo sadzīvot?

Un deputāti, gan "kreisie", gan "labie", viņi visi meta malā savas pretrunas un parādīja varonību, mums ir jādod viņiem savs piens. Un VDK baidījās no militārpersonām: kā man stāstīja Ačalovs, kad Krjučkovs sāka pacelt balsi, Jazovs paņēma Ačalovu malā un lika viņam būt gatavam arestēt Krjučkovu un viņa ģenerāļus. Kriučkovieši visu noklausījās un saprata, ja viņi rīkosies pret tautu, tad armija viņus neatbalstīs un saspiedīs.

Prese raksta, ka GKChP bija gļēvas, gļēvas figūras, un Jeļcins parādīja sevi kā "izlēmīgu". Bet tā nav. GKChP bija cienīgi cilvēki, viņi kļūdījās, bet neizlēja asinis. Tas ir jāatzīst. Un Jeļcins vienmēr bija gļēvulis – gan 1991.gada augustā, gan vēlāk, gan 1993.gadā sevi parādīja kā bandītu. Pučisti 1991. gada augustā riskēja ar savu karjeru un dzīvību, taču nepieļāva asinsizliešanu.

Pēc apvērsuma

Īstā revolūcija notika Belovežā. Tikai vēsturē veiksmīgi apvērsumi netiek saukti par apvērsumiem. Es reizēm pārdomāju pagātni un uzskatu par savu lielo kļūdu, ka neaizbraucu toreiz (pēc Belovežas) uz Gorbačovu un nepiedāvājos parakstīt dekrētu, ar kuru esmu iecelts par PSRS premjerministru - varbūt tad būtu bijis iespējams glābt Savienību. Bet ko lai dara, vēsture mums priekšā!

Es nesperu šo soli, iespējams, tāpēc, ka mana audzināšana ir tāda. Es nepiedāvāju šo glābšanas ideju. Šī ideja virmoja mūsu parlamenta aprindās.

Pēc GKChP notika briesmīga lieta. Savienība bija ārkārtīgi novājināta, tā balansēja uz eksistences robežas. Gorbačovs faktiski kļuva par Jeļcina ķīlnieku. Viņš pavēlēja likvidēt Tautas deputātu kongresu un PSRS Augstāko padomi; arestēts Lukjanovs. Un mūsu krievu-padomju apstākļos, ja nav galvas, tad uzskatiet, ka nav ne varas, ne arodbiedrību valdības, ne kā cita. Arī Krievijas Federācijā tajā laikā nebija valdības! Jeļcins izklīdināja Silajeva valdību vēl pirms puča. Milzīgu valsti neviens nevaldīja!

Tad es improvizētā kārtā sasaucu Augstākās padomes Prezidiju, un mēs strādājām visu diennakti, faktiski vadījām valsti un pat PSRS, reģionu un republiku lietas. Visi tad zināja, ka "Khasbulatovs ir vietā" - viņš risina problēmas. Tas neļāva Krievijai izjukt, lai gan šie sairšanas procesi sāka strauji attīstīties. Šajā periodā es vairākkārt uzdevu Jeļcinam jautājumu: veidosim valdību pēc iespējas ātrāk!

Starp citu, viņam pašam bija labas idejas valdībā uzaicināt pazīstamu oftalmologu, akadēmiķi Svjatoslavu Fjodorovu, pēc tam akadēmiķi Juriju Rižovu, pēc tam Juriju Skokovu. Bet tas viss izvērtās par nožēlojamu spēli. Viņš ierosināja valdībai nezināmus cilvēkus, kādus Gaidarus, Burbuli un vēl kādu, kuru vārdus nevēlos nosaukt to nenozīmīguma dēļ.

1993. gada 21. septembrī tieši pulksten 20:00 centrālajā televīzijas kanālā ziņu pārraide atklāja ar B. N. Jeļcina ārkārtas runu.

Savā uzrunā tautai viņš paziņoja, ka ir parakstījis dekrētu Nr.1400 "Par pakāpenisku konstitucionālo reformu Krievijas Federācijā".

Pamatojoties uz šo dekrētu,

"Tika atlaists Tautas deputātu kongress un Krievijas Federācijas Augstākā padome, un tajā pašā laikā ir paredzētas jaunas likumdošanas institūcijas Valsts domes vēlēšanas."

Vai Borisam N. Jeļcinam bija tiesības uz tādām lietām?

Uz šo jautājumu atbildi sniedz tobrīd spēkā esošā Satversme. Viņa tieši:

Turklāt, kā konkrēti noteikts Satversmē, šādā gadījumā Valsts prezidenta pilnvaras « nekavējoties pārtrauciet».

Tas nozīmē, ka 1993. gada 21. septembra vakarā Krievijā sākās 1993. gada valsts apvērsums.

…………………………………..

Pirms diviem gadiem, 1991. gadā, retais iedomājās, ka sabiedrotie, kas kopā nogalināja sociālismu un PSRS, beigās sastrīdēsies savā starpā.

Tas ir R. I. Hasbulatovs, pēc dažu domām, sākotnēji "kalpoja Borisam Nikolajevičam", lai viņš būtu gatavs "izkāpt no krekla" Un Jeļcins viņu tieši sauca par savu pēcteci.

Baltais nams bija visu rietumniecisko antisociālistisko spēku, visu to, kas vēlējās izbeigt PSRS, pretestības centrs, dvēsele.

Pēc pāris gadiem Jeļcins nošaus Balto namu

Jā, Hasbulatovs un Rutskojs daudz izdarīja Jeļcina un PSRS slepkavības labā. Šeit ir tikai daži no viņu sasniegumiem:

1. Hasbulatovs un Rutskojs atbalstīja RSFSR un citu reģionu atdalīšanu no PSRS, ignorēja Politbiroju un PSKP.
2. Hasbulatovs un Rutskojs 1991. gada pavasarī izjauca tautas deputātu mēģinājumu atcelt B. N. Jeļcinu no spīkera amata.
3. Hasbulatovs un Rutskojs 1991. gada vasarā atbalstīja Jeļcinu prezidenta vēlēšanās
4. Hasbulatovs un Rutskojs 1991. gada augustā atbalstīja Jeļcinu viņa konfrontācijā ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju
5. Hasbulatovs un Rutskojs atbalstīja PSKP aizliegumu
6. Hasbulatovs un Rutskojs atbalstīja Jeļcina liberālo "šoka terapiju"
7. Hasbulatovs un Augstākā padome apstiprināja Belovežas līguma ratifikāciju, kas likvidēja PSRS

Jau puse no viņu "Khasbulatov un Rutskoi" veiktajām darbībām ir vērsta uz valsts nodevību un pat tieši uz dzimtenes nodevību. Jebkurā citā valstī par to draud tiesa, mūža ieslodzījums vai pat nāvessods.

Amerikas Savienotajās Valstīs robežu pārskatīšana un varas atzaru nodalīšana jau ir smagākais noziegums, nevienam neienāks prātā tur iznīcināt savu valstiskumu. Bet Krievija 1991. un 1993. gadā ir īpašs gadījums.

Jeļcins, Hasbulatovs un Rutskojs kopā nogalināja PSRS, taču drīz viņu ceļi šķirsies

Klupšanas akmens būs vara un īpašums. Būs par mazu, ir trīs, trešais būs lieks

Šeit ir aptuvenā tabula, kas norāda nākamo pretinieku darbības

Faktiski galvenais konflikta cēlonis bija varas jautājums. Kas vadīs RSFSR - prezidents vai parlaments?

Bet bija cits iemesls – īpašums, tā privatizācija. Augstākajai padomei bija savi privatizācijas plāni.

Rezumējot, ir divi iemesli, kas kalpoja par konflikta katalizatoru:

• Jautājums par varu
• Jautājums par īpašuma privatizāciju

Šķiet, ka nav pamata šaubīties par konflikta realitāti, ka tas nebija priekšnesums, kā tagad pieņemts uzskatīt, par 1991. gada augusta puču. Taču atkal rodas pamatotas šaubas.

Šie ir 1993. gada asiņainā konflikta laikā mirušo saraksti.

Sarakstos ir dažādi cilvēki, bet, tos izlasot, rodas šaubas

Nevienā no sarakstiem nav neviena politiķa, B. N. Jeļcina ienaidnieka, sarakstos nav neviena Augstākās padomes deputāta vai kāda no viņu tuvākajām lokām.

Tāpat kā 1991. gada augustā, parastie pilsoņi nomira, ar vienīgo atšķirību, ka viņu bija vairāk, vairāk upuru

Likās, ka Jeļcins cīnījās ar Augstāko padomi, bet neviens Augstākās padomes deputāts netika ievainots, gāja bojā un pat netika ievainots.

Tad kāpēc bija vajadzīgs tik asiņains slaktiņš?

Apskatiet nākamo tabulu

1991. gada augusta pučs	Konflikts starp RSFSR bruņotajiem spēkiem un Kremli 1993. gadā
Plāni un "pučisti" bija zināmi iepriekš, 1-2 nedēļas iepriekš	Jeļcina plāni bija zināmi iepriekš, 2-3 nedēļas iepriekš
"Pučisti" neko nedarīja, lai Jeļcinu iepriekš neitralizētu	Jeļcins neko nedarīja, lai iepriekš neitralizētu Augstāko padomi
Ilgu laiku “pučisti” bija neaktīvi	Ilgu laiku abas puses bija neaktīvas
"Puča" laikā nogalināja tikai vienkāršus cilvēkus	Konflikta laikā gāja bojā tikai parastie cilvēki
"Pučisti" atteicās no spēka lietošanas	Jeļcins piekrita spēka lietošanai, nošaujot Balto namu

1991. un 1993. gada notikumu scenāriji ir ļoti līdzīgi, ar vienīgo atšķirību, ka pirmajā gadījumā uzvarēja Baltais nams, bet otrajā Kremlis.

…………………………………………………………………………

Daudzi cilvēki bija pārsteigti, ka pēc parlamenta atlaišanas B. N. Jeļcins nepaņēma Padomju namu aizsardzībā un tādējādi ļāva viņam pacelt karogu cīņai pret Kremli. Boriss Nikolajevičs savu rīcību skaidro ar to, ka tautas deputāti jau iepriekš zināja par gaidāmo parlamenta izklīdināšanu un varēja gatavoties Baltā nama aizstāvēšanai.

Patiešām, baumas par gaidāmo apvērsumu galvaspilsētā sāka klīst 21. septembra pēcpusdienā.

Pēc V.I.Anpilova teiktā, viņš par to brīdināts vēl agrāk - 20.

Pēc Ju. M. Voroņina teiktā, tajā pašā dienā pie viņa ieradās aizsardzības ministra vietnieks ģenerālis K. I. Kobets.

Viņš par to ziņoja

"Pirms stundas" noslēdzās Aizsardzības ministrijas kolēģijas sēde, kurā tika apspriests jautājums par armijas lomu gaidāmajā parlamenta izkliedēšanā.

Saņēmis šādu informāciju, Ju. M. Voroņins nekavējoties to atnesa R. I. Hasbulatovam.

Tikmēr ir ticama informācija, ka A. V. Rutskojs un R. I. Hasbulatovs uzzināja par dekrēta projekta Nr. 1400 esamību. nedēļu pirms iznākšanas”, tas ir, ap 14. septembri.

Šķiet, ka viņiem vajadzēja nekavējoties veikt atbilstošus pasākumus. Pagaidām informācija par šo partitūru nav atrasta, izņemot I. Ivanova teikto, ka īsi pirms 21. septembra Ruslanam Imranovičam bijusi slepena tikšanās ar B. N. Jeļcinu.

Runājot par pirmdienu, 20. datumu, pēc R. I. Hasbulatova teiktā, pēc tam, kad Ju. M. Voroņins ar viņu sazinājās, viņš mēģināja sazināties ar P. S. Gračevu, neatrodot viņu savā darba vietā, zvanot uz Kremli.

Izrādījās, ka tur bija Gračovs. Ne prezidents, ne aizsardzības ministrs nevēlējās runāt ar runātāju.

Tad Ruslans Imranovičs Khasbulatovs uzaicināja pie sevis ģenerālštāba priekšnieku M. N. Koļesņikovu. Viņš apstiprināja no K. I. Kobeta saņemto informāciju, taču atteicās to noformēt rakstiski.

Nākamajā rītā R. I. Hasbulatovs pavēlēja informēt federācijas subjektu vadītājus par “satraucošo situāciju” galvaspilsētā, pēc tam tikās ar ģenerāļiem V. A. Ačalovu, Ju. N. Kaļiņinu un B. V. Tarasovu un uzdeva viņiem jautājumu: kas gaidīt no nemierniekiem? 10.00 Hasbulatovs aicināja Ju. M. Voroņinu sazināties ar V. S. Černomirdinu, un viņš pats mēģināja piezvanīt prezidentam un premjerministram.

Viņš nebija saistīts ne ar vienu no viņiem.

Skainot trauksmi, R. I. Hasbulatovs uz 17.30 sasauca īpašu sapulci ar Ģenerālštāba priekšnieka uzaicinājumu.

Tajā piedalījās A. V. Rutskojs, V. D. Zorkins (konstitucionālās tiesas priekšsēdētājs) un V. G. Stepankovs. Valdībai tika nosūtīts uzaicinājums. No turienes neviens nenāca.

Bet kāpēc vēlā vakarā no 21. uz 22. datumu nebija iespējams bloķēt Balto namu, mainīt tā apsardzi, atslēgt sakarus, ierakstīt prezidenta uzrunu tautai un tikai pēc tam, 22. datuma rītā, izsludināt dekrētu. Nr.1400?

Kāpēc to visu nevarēja izdarīt 21. datumā, tieši pirms Borisa Jeļcina runas televīzijā?

Turklāt prezidents un viņa svīta izstrādāja bruņoto spēku sagūstīšanas plānus.

Tātad, šeit ir notikumu hronoloģija, kas notika pirms konflikta kulminācijas:

a) 14.10. 93 Augstākajai padomei (AT) kļūst zināms dekrēta projekts Nr.1400

b) 21.10.93. Jeļcinam un Hasbulatovam ir tikšanās, kuras saturs nav zināms

c) valdība ignorē sauli

d) 21.10.93. Jeļcins televīzijā paziņo par konstitucionālo reformu

Tātad Jeļcinam bija visas iespējas izvērst bezasins konfliktu. Viņam vajadzēja tikai novērst bruņoto spēku organizēto pretestību.

Taču viņš to nedarīja, ļaujot opozīcijai pašai organizēties.

Izrādās, Boriss Nikolajevičs ļāva opozīcijai organizēties. Bet kāpēc?

Pirmkārt, šādi rīkojoties, viņš izprovocēja viņu uz atbildes darbībām, kuras pēc tam varēja kvalificēt kā pilsoņu kara izvēršanu.

Otrkārt, viņš vietējo padomju vadītājus, no kuriem lielākā daļa bija neapmierināti ar prezidenta politiku, izvirzīja ar izvēli, kas ļāva streikot vietējām padomju varas iestādēm.

Treškārt, tādā veidā bija iespējams ietekmēt ārvalstu finanšu un kredītiestādes, kuras tieši tajā laikā turpināja lemt Krievijas ārējā parāda likteni.

19.55 R. I. Hasbulatovam no “Krievijas Federācijas prezidenta” tika atnesta “aploksne”.

Pats runātājs atgādināja:

« Tajā es tiku informēts, ka no 21.septembra "tiek izbeigta Augstākās padomes un Tautas deputātu kongresa darbība, ka Valsts prezidents parakstīja dekrētu par pakāpenisku konstitucionālo reformu". Nekāda dekrēta nebija ».

Kamēr Ruslans Imranovičs domāja, ko darīt, uz ekrāniem parādījās Boriss Nikolajevičs un paziņoja par dekrētu.

Ko izdarīja Khasbulatovs? Viņš redzēja, ka tiek padzīts no varas. Viņš arī atgādināja:

« To noklausījušies Augstākās padomes Prezidija locekļi Ju.Voroņins, V.Agafonovs, V.Sirovatko, A.Miļukovs, deputāti, mūsu darbinieki, kā arī reģionu, uzņēmumu vadītāji, sabiedriski politisko vadītāju vadītāji. kustības, partijas, kas te bija arodbiedrības...

Es ierosināju nekavējoties sasaukt Augstākās padomes Prezidiju. Viņa tikšanās sākās pulksten 20.15.

Prezidija sēde noslēdzās ar rezolūcijas pieņemšanu "Par Krievijas Federācijas prezidenta Borisa Jeļcina pilnvaru tūlītēju pārtraukšanu". Tā atzīmēja Dekrēta Nr. 1400 antikonstitucionālo raksturu un turpināja teikt:

"viens. Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121. pantu, uzskatīt, ka Krievijas Federācijas prezidenta B. N. Jeļcina pilnvaras ir izbeigtas no minētā dekrēta parakstīšanas brīža.

2. Minētais dekrēts saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121. panta otro daļu nav izpildāms.

3. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 121. pantu atzīt, ka Krievijas Federācijas viceprezidents A. V. Rutskojs sāka īstenot Krievijas Federācijas prezidenta pilnvaras no dekrēta parakstīšanas brīža.

4. Sasaukt 1993.gada 22.septembrī Krievijas Federācijas Augstākās padomes VII ārkārtas sesijas ārkārtas sēdi ar darba kārtību "Par politisko situāciju, kas apvērsuma rezultātā izveidojusies Krievijas Federācijā".

Vienlaikus tika nolemts izveidot Augstākās padomes Pretošanās spēku štābu. Hasbulatovs atgādina:

“Tajā bija Prezidija locekļi, deputāti, partiju un sabiedrisko kustību vadītāji, Augstākās padomes augstākās amatpersonas, vairāku Augstākās padomes ēkā izvietoto reģionu padomju priekšsēdētāji. J. Voroņins vadīja štābu.

Augstākās padomes Prezidija sēde ilga “tikai 30-40 minūtes”, tas ir, apmēram līdz pulksten 20.50.

21.00 R. I. Hasbulatovs uzstājās tautas deputātu sanāksmē Tautību padomes zālē. Viņš norādīja, ka parlaments aizstāvēs Satversmi, par pirmo uzdevumu nosauca Padomju nama aizsardzības organizēšanu, rosināja visu līmeņu padomēm nekavējoties sasaukt sēdes un izvērtēt notikušo, aicināja politiskās organizācijas un arodbiedrības iestājies par parlamentu.

Pēc tam šajā laika posmā, tiekoties ar Krievijas Neatkarīgo arodbiedrību federācijas (FNPR) vadītāju Igoru Jevgeņeviču Kločkovu, spīkers vienojās ar viņu par arodbiedrību atbalstu parlamentā.

un pēc tam, pārrunājis ar Padomju nama Drošības departamenta vadītāju Aleksandru Bovtu dažus "Baltā nama" aizsardzības jautājumus, viņš devās pensijā un laikā no 22.40 līdz 23.00 mēģināja noteikt parlamenta reakciju uz B. N. Jeļcina soli. .

Tādējādi dokuments ar nosaukumu "Pretošanās vadības darba organizācija (ģenerālplāns)".

Tas paredzēja ārkārtas Augstākās padomes un Tautas deputātu kongresa sasaukšanu, B. N. Jeļcina rīcības izvērtēšanu Satversmes tiesā, Pagaidu valdības izveidošanu, tiesībsargājošo iestāžu un vietējo varas iestāžu iesaistīšanu no valsts puses. parlamentu, panākot vienošanos ar sabiedriskajām organizācijām un izmantojot tās spiediena izdarīšanai uz nemierniekiem.

Ļoti dīvaini, ka runātājs šādu dokumentu sastādīja tikai 21.dienas vakarā, lai gan viņš jau sen zināja par dekrēta projekta Nr.1400 esamību.

Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka divdesmit minūšu laikā viņš uzrakstīja dokumentu, kas aizņēma gandrīz sešas tipogrāfiska teksta lappuses.

RSFSR Augstākās padomes spīkers Ruslans Hasbulatovs ilgi pirms dekrēta Nr.1400 pieņemšanas zināja par to, par Jeļcina nodomiem izklīdināt Augstāko padomi.

Bet viņš neko nedarīja, lai to novērstu, kaut kā to novērstu, lai gan parlamenta konstitucionālās pilnvaras viņam to atļāva.

Tā sagadījās, ka tajā vakarā pusotru stundu, no pulksten 22.30 līdz 24.00, žurnāliste A. Lugovskaja pavadīja A. V. Rutskoja pieņemšanas telpā.

Šajā laikā viņa biroju apmeklēja V. S. Lipitskis, A. G. Tulejevs, V. G. Uražcevs, Ju. M. Voroņins, V. G. Stepankovs un S. N. Baburins, visilgāk, gandrīz 40 minūtes, bija V. G. Stepankovs. Ko viņi apsprieda, mēs nezinām.

Tikmēr spīkers un viceprezidents pieņēma pirmos lēmumus un ar tiem saistītus rīkojumus, Kremlis sāka pāriet no vārdiem pie darbiem.

Neilgi pēc BN Jeļcina runas Padomju namā pārstāja darboties tālsakari — ne tikai telefons, bet arī telegrāfs.

R. I. Hasbulatova runas laikā Tautību padomes zālē tika ziņots, ka Baltais nams ir atslēgts no valdības sakariem. Kā vēsta citi avoti, valdības sakari tika atslēgti nedaudz vēlāk - pulksten 23.00.

Nākamajā dienā "ap pulksten 10" V. S. Černomirdins lika izslēgt pilsētas telefonu Padomju namā. Šis pasūtījums tika izpildīts vairākos posmos. Tātad 22. dienas pēcpusdienā Baltā nama pulksteņa telefons turpināja darboties.

Runātāja tālrunis darbojās līdz nākamajam rītam, un " trīs telefoni "3" darbinieku kabinetos" un pēc tam…

Ja 22. datumā no atslēgtajiem telefoniem no Baltā nama sazvanīt nebija iespējams, tad līdz 23. datumam saņēma zvanus no pilsētas.

Turklāt, kā raksta R. I. Hasbulatovs

« tika konfiscēti parlamenta objekti - parlamentārais centrs Cvetnojas bulvārī, garāža, ēka Novy Arbatā, kur strādāja vairākas ... organizācijas - Augstākā ekonomikas padome, Kontroles un budžeta komiteja, Valsts īpašuma fonds, Centrālā vēlēšanu komisija, kas ir daļa no Augstākās padomes aparāta.

Gandrīz uzreiz tika bloķēti Augstākās padomes konti.

Parlaments palika bez saziņas līdzekļiem, bez transporta, bez naudas.

Jau pirmajā vakarā Baltajā namā, Konstitucionālajā tiesā, Maskavas domē, mēra birojā parādījās policijas tērpi. Tiesa, viņi tikai ievēroja pavēli.

Kad Augstākās padomes Prezidija sēde tuvojās beigām, raksta R. I. Hasbulatovs, "Bija dzirdams troksnis. Visi pagrieza galvas, kāds piegāja pie logiem. Es arī piecēlos un gāju klāt. Cilvēki pulcējās Baltajā namā.

Ieradušies cilvēki no Nacionālās glābšanas frontes (vad. A. Krjučkovs), militārās grupas (vad. A. Markovs) un no Virsnieku savienības (vad. S. Terehovs).

Pēc dažām ziņām, 21.dienas vakarā Baltajā namā atradās “vairāki tūkstoši cilvēku”, pēc citiem – pusotrs, divi vai pat trīs tūkstoši.

Tūlīt tika izveidots Baltā nama aizsardzības štābs, daži aizstāvji saņēma pistoles un ložmetējus (maz, apmēram 10-20 gab.) Šai pretestībai bija plašas perspektīvas. Tomēr lielākā daļa cilvēku uz barikādēm bija neapbruņoti.

……………………………………………………….

Kādi bija pirmie soļipretējās puses?

Kamēr ļaudis pulcējās zem Baltā nama logiem un tika veikti pirmie priekšdarbi tā aizstāvēšanai, Satversmes tiesas sēde sākās pulksten 21:40.

« Kad Augstākās padomes sēde jau tuvojās beigām, vārds tika dots Valērijam Zorkinam.

Viņš nolasīja Konstitucionālās tiesas lēmumu, ar kuru prezidenta dekrēts Nr. 1400 tika kvalificēts kā antikonstitucionāls.

Pēc tam Augstākā padome pieņēma lēmumu par B. N. Jeļcina pilnvaru izbeigšanu Krievijas Federācijas prezidenta amatā no pulksten 20.00 un par viņa pilnvaru nodošanu A. V. Rutskojam.

Līdzīgi šos notikumus raksturo A. V. Rutskojs. Tā tam patiesībā vajadzēja notikt.

Patiesībā notikumi attīstījās pavisam savādāk.

Kad Augstākā padome uzklausīja runātāja īso informāciju par apvērsumu, nekavējoties tika pieņemta rezolūcija par B. N. Jeļcina atcelšanu no varas. Tas notika jau 00.19. 142 balsoja par, 3 pret, 3 atturējās.

Hasbulatovs piebilst:

« Pēc balsojuma par Jeļcina atstādināšanu no prezidenta amata priekšsēdētāju pilnvaras nolika vesela grupa ietekmīgu Prezidija deputātu - komiteju un komisiju priekšsēdētāju, kuri daudz darīja, lai saasinātu un sarežģītu situāciju Augstākajā padomē.

Tie ir: S. Stepašins, Aizsardzības un drošības komitejas priekšsēdētājs; E.Ambartsumovs, Starptautisko lietu komitejas priekšsēdētājs; A.Počinoks, Budžeta komisijas priekšsēdētājs; S. Kovaļovs, Cilvēktiesību komitejas priekšsēdētājs. Visbeidzot, Augstākās padomes priekšsēdētāja vietnieks N. Rjabovs atkāpās no amata.

Tad ar 137 balsīm Augstākā padome nolēma prezidenta pienākumus uzticēt A. V. Rutskojam. Jau pulksten 00.25 viņš nodeva zvērestu, pēc kura viņš pasludināja divus dekrētus: par viņa stāšanos prezidenta amatā un par dekrēta Nr.1400 atcelšanu.

Tikmēr Satversmes tiesa tikai plkst.00.45 atzina, ka dekrēts Nr.1400 bija antikonstitucionāls. Un Valērijs Dmitrijevičs Zorkins kāpa uz Augstākās padomes tribīnes pulksten 2:12.

Tas bija svarīgi. Ja skatāmies no likuma viedokļa, tad jāatzīst, ka Augstākā padome izrādīja nevajadzīgu steigu. Lai gan, pamatojoties uz Konstitūciju, no dekrēta Nr.1400 izsludināšanas brīža B.N.Jeļcins automātiski zaudēja prezidenta pilnvaras, šī fakta juridiskai reģistrācijai bija nepieciešams Satversmes tiesas lēmums.

Kāpēc Augstākā padome izdeva savu lēmumu, nesagaidot savu spriedumu? Ko viņam deva šīs divas stundas?

Nekas. Savukārt izrādītā “steiga” ļāva Kremlim runāt par Augstākās padomes pieņemtā lēmuma par B. N. Jeļcina atcelšanu no varas nelikumību.

Tieši tāda pati situācija bija ar A. V. Rutskoju. Tā kā, parakstot dekrētu Nr.1400, B. N. Jeļcins automātiski zaudēja prezidenta varu, no šī brīža viņa pilnvaras automātiski pārgāja viceprezidentam.

Bet šī fakta juridiskai reģistrēšanai un prezidenta pienākumu izpildītāja zvēresta došanai bija nepieciešams arī Satversmes tiesas lēmums.

A.V.Rutskoja priekšlaicīga zvēresta došana viņam neko nedeva. Bet tas ļāva Kremlim raksturot viņu kā viltvārdu.

Atzīmēsim šos faktus:

• Augstākā tiesa Jeļcinam atņēma prezidenta statusu, apejot Satversmes tiesu (ST), kas šo lēmumu padarīja apšaubāmu no likumības viedokļa
• Augstākā tiesa, apejot Satversmes tiesu, pauda šaubas par Valsts prezidenta A. Rutskoja leģitimitāti.

Abas šīs darbības nospēlēja Jeļcina rokās. Vai tas bija apzināti vai nē?

Satversmes tiesa (ST) sākotnēji bija Augstākās padomes pusē un nosodīja Jeļcina dekrētu Nr.1400

Bet Augstākā padome, atņemot Jeļcinam prezidenta statusu, nez kāpēc apieta Satversmes tiesu, kas Jeļcina atbalstītājiem deva pamatu atzīt, ka Augstākās tiesas pieņemtais lēmums nav leģitīms.

Ja Augstākā padome būtu pieņēmusi Jeļcina prezidenta statusa atņemšanu pēc Satversmes tiesas lēmuma, Jeļcins būtu pārstājis būt RSFSR prezidents

Cits jautājums ir cieši saistīts ar jautājumu par A. V. Rutskoja prezidenta pilnvarām. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar konstitūciju prezidents ir augstākais virspavēlnieks.

Tas nozīmē, ka vienlaikus ar dekrēta izdošanu par viņa stāšanos prezidenta amatā A. V. Rutskoi bija jāizdod dekrēts par viņa stāšanos augstākā virspavēlnieka amatā.

Varbūt A. V. Rutskojs par to aizmirsa un neviens viņam neatgādināja par šāda soļa nepieciešamību?

Nē. Šis jautājums radās 21.dienas vakarā, kad Baltajā namā ieradās vesela ģenerāļu grupa.

Saskaņā ar pulkveža ģenerāļa Leonīda Grigorjeviča Ivašova liecību viņš ne tikai ierosināja šo priekšlikumu, bet arī sagatavoja attiecīgā dekrēta projektu.

Taču, ja A. V. Rutskojs dekrētu Nr. 1 par stāšanos prezidenta amatā parakstīja pulksten 0.25, tad dekrēts par stāšanos augstākā virspavēlnieka amatā, kura numurs ir Nr. 8 un datēts ar 22. septembri, acīmredzot, tika parakstīts tikai tās dienas vakarā, kad jau ir izdomāts numurs " Rossiyskaya Gazeta, kas iznāca 23. datuma rītā.

Rezultātā 22. pēcpusdienā izveidojās pretrunīga situācija. No vienas puses, B. N. Jeļcins zaudēja prezidenta pilnvaras, taču viņam netika juridiski atņemtas augstākā virspavēlnieka pilnvaras.

No otras puses, A. V. Rutskojs kļuva par prezidentu, bet neuzņēmās augstākā komandiera pilnvaras.

Lai Jeļcinam atņemtu bruņoto spēku virspavēlnieka pilnvaras, par to bija jāpaziņo Rossiyskaya Gazeta lapā.

Izdevuma redakciju kontrolēja Augstākā padome, taču dekrēts, ar kuru Jealcinam atņemtas virspavēlnieka pilnvaras, netika publicēts.

Augstākā padome Jeļcinam atņēma prezidenta statusu, saglabāja viņam augstākā komandiera tiesības

Tas nevarēja neietekmēt attiecības starp Balto namu un armiju, kas saskārās ar jautājumu: kam pakļauties?

Kā mēs atceramies, plānojot savas pirmās darbības, R. I. Hasbulatovs iezīmēja Pagaidu valdības izveidi. Pat tika sagatavots dekrēta projekts Nr.3 par V. S. Černomirdina atkāpšanos no amata.

Bet šī runātāja ideja neguva atbalstu. Pirms Augstākās padomes sēdes R. I. Hasbulatovs un A. V. Rutskojs vienojās par Militārās padomes izveidi, bet valdībai pagaidām neaiztikt.

Notikušās frakciju sanāksmes nonāca pie līdzīga secinājuma, liekot domāt, ka tās aprobežojas tikai ar VF Jerina atkāpšanos, kurš bija atbildīgs par maija demonstrācijas izklīdināšanu. Par to A.V.Rutskoju informēja deputāts N.A.Pavlovs. Pats Pavlovs to atgādināja šādi:

"BET. V. Rutskojs atbildēja, ka tam pilnīgi piekrīt... Un kāds bija mūsu izbrīns, kad pēc apmēram 2-3 stundām no rīta Rutskojs kāpa uz kongresa tribīnes un nolasīja dekrētus par Gračova atbrīvošanu. un Goluško, un par viņu iecelšanu amatos Achalov un Baraņņikov.

Vēlāk V. F. Erina vietā par iekšlietu ministru kļuva A. F. Dunajevs.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, kad Augstākā padome paņēma pārtraukumu, A. V. Rutskojs piezvanīja N. M. Goluško un P. S. Gračevam un uzaicināja viņus uz Padomju namu. Abi atteicās to darīt, demonstrējot, ka neatzīst viņu par prezidentu.

Skaidrojot P. S. Gračeva nostāju, A. V. Rutskojs pēc dažām dienām sacīja:

“... Gračevam ir stimuls aizstāvēt Jeļcinu. Tiklīdz Jeļcins tiek noņemts no varas, uzreiz rodas jautājums, kā un kas pārdeva armijas īpašumus. Bet korupcija ir pat sīkums.

Gračevam būs jāatbild par slepeno ieroču piegādi Azerbaidžānai un Armēnijai, Abhāzijai un Gruzijai, Moldovai un Piedņestrai un jāatbild, kāpēc viņš bruņoja ... karojošās puses.

Ja naktī no 21. uz 22. A. V. Rutskojam bija telefonsaruna ar kara ministru un drošības ministru un viņi patiešām atteicās ierasties Baltajā namā, dekrēts par viņu atkāpšanos bija diezgan loģisks.

Acīmredzot pēc tam A. V. Rutskojs izvēlējās V. A. Ačalovu un, baidoties, ka viņš varētu atteikties no ministra portfeļa, parakstīja dekrētu par viņa iecelšanu amatā, pat nerunājot ar viņu.

Tā to atcerējās V. Ačalovs:

“Par savu iecelšanu aizsardzības ministra amatā uzzināju, kad atrados Padomju nama trīspadsmitajā stāvā. Neviens ar mani par to nekonsultējās."

Kā notika V.P.Baraņņikova un A.F.Dunajeva iecelšana amatā, nav zināms. Sarunā ar mani Andrejs Fedorovičs nez kāpēc izvairījās atbildēt uz šo jautājumu, norādot tikai to, ka viņu uz Balto namu uzaicinājis Ju.M. Voroņins.

Saņēmis jaunu tikšanos, V. A. Ačalovs palika savā kabinetā 13. stāvā. Viņš iecēla ģenerāli A. M. Makašovu par savu vietnieku. Štāba priekšnieka pienākumi tika uzticēti pulkvedim V. V. Kuļasovam.

Sestajā stāvā apmetās V.P.Baraņņikovs, kura “komandā” bija 6-8 cilvēki: 2-3 cilvēki atradās ārpus Baltā nama sienām un tikai reizēm parādījās šeit; 3-4 cilvēki bija aktīvi Drošības ministrijas darbinieki, tāpēc, lai arī bija pakļauti V.P.Baraņņikovam, to nereklamēja.

Rezultātā daži, pat diezgan zinoši cilvēki, uzskatīja, ka Viktoram Pavlovičam ir tikai viens palīgs Nikolajs Vladimirovičs Andrianovs.

A. F. Dunaev atrodas 4. stāvā, ēkas kreisajā spārnā. Pēc A. M. Sabora teiktā, A. F. Dunajevam bijis tikai viens palīgs - Grigorijs Stepanovičs Ņikuļins, vairāki tehniskie darbinieki un aptuveni 20 apsardzes darbinieki.

A. F. Dunajevs pilnībā apstiprināja šo informāciju, norādot tikai to, ka Oļegs Georgijevičs Gorbatjuks pildīja savus aizsargu vadīšanas pienākumus.

Turklāt A. F. Dunajeva komandā bija bijušais Iekšlietu ministrijas Izmeklēšanas komitejas pulkvežleitnants Aleksandrs Aleksejevičs Rodionovs.

Pēc Augstākās padomes sēdes beigām A. V. Ruckojs un R. I. Hasbulatovs tikās ar ieceltajiem ministriem un aicināja viņus doties uz savām darba vietām.

S. Baburins atgādināja:

“Mēs, deputāti, bijām gatavi iet viņiem līdzi uz ministrijām, lai viņi reāli varētu pildīt savas dienesta funkcijas. Es viņiem par to daudzkārt stāstīju."

VI Anpilovs bija vēl apņēmīgāks. Viņš ierosināja uzbūvēt parlamenta atbalstītāju kolonnu, kolonnas priekšgalā iecelt tautas deputātus, kā arī A. V. Ruckoju un R. I. Hasbulatovu un pavadīt ieceltos ministrus "uz ēkām, kurās viņiem jāstrādā".

Pēc S. A. Filatova teiktā, naktī no 21. uz 22. no Baltā nama zvanījuši visi bruņoto spēku, flotu un militāro apgabalu komandieri, kuri visi atbildēja uz viņa uzdoto jautājumu, ka būs uzticīgi. Konstitūcija.

Bet, kad vajadzēja pāriet no vārdiem pie darbiem, izrādījās, ka armija un parlaments šo lojalitāti saprot atšķirīgi.

Kāpēc tas notika, ir īpaša pētījuma priekšmets.

Pēc V. A. Ačalova teiktā, saņēmis jaunu tikšanos, viņš nekavējoties sazinājās ar Gaisa desanta spēku (VDV) štābu. Tā kā Gaisa desanta spēku komandieris ģenerālpulkvedis Jevgeņijs Nikolajevičs Podkolzins bija slims, saruna notika ar viņa pirmo vietnieku Osvaldu Mikuloviču Pikausku.

Viņš paziņoja, ka atbalsta Augstāko padomi un ir gatavs Gaisa desanta spēku štābu nodot V. A. Ačalova rīcībā.

Tas nozīmē, ka jau 22. septembra rītā parlaments varētu saņemt desantnieku atbalstu. Ir pierādījumi, ka vienlaikus divu speciālo grupu "Alfa" un "Vympel" vadītāji paziņoja par gatavību pāriet parlamenta pusē.

Izpletņlēcēju un divu iepriekš minēto specvienību grupu atbalsts ļāva atjaunot likumīgo varu galvaspilsētā jau 22. gada pēcpusdienā. Tomēr Baltais nams izvairījās izmantot šo iespēju.

Pēc V. A. Ačalova teiktā, kad viņš paziņoja, ka dodas uz Gaisa desanta spēku štābu, Baltā nama vadība un visi tajā esošie militārie spēki iebilda pret to.

Aleksandrs Rutskojs atteicās no palīdzības, ko Augstākajai padomei piedāvāja Gaisa desanta spēku pavēlniecība

Viņš arī aizliedza jaunajam aizsardzības ministram Ačalovam doties uz Gaisa desanta spēku štābu un koordinēt darbības, lai aizsargātu Augstāko padomi.

Atteicies no desantnieku atbalsta, A. V. Rutskojs 22. pēcpusdienā rakstveidā vērsās pie militāro nozaru komandieriem ar aicinājumu atbalstīt parlamentu. Būtu saprotams, ja Aleksandrs Vladimirovičs ietvēra savu apelāciju Augstākā virspavēlnieka pavēles formā. Tikmēr tā bija vēstule prezidenta pienākumu izpildītāja vārdā un sākās ar vārdiem: “ Es uzrunāju jūs kā virsnieku."

Zvans maigi izsakoties dīvains. Un nav pārsteidzoši, ka viņš palika bez atbildes.

Tajā pašā dienā R.I.Hasbulatovs pavēlēja vairākas militārās vienības nosūtīt uz Balto namu.

23. R. I. Hasbulatovs vērsās pie

"militāriem - kolēģijas locekļiem, aizsardzības ministru vietniekiem, atsevišķiem komandieriem, militāro skolu vadītājiem" "ar lūgumu izpildīt Satversmes un Aizsardzības likuma prasības: aizstāvēt savu zvērestu - par lojalitāti Konstitūcija ».

Atbildes nebija, taču Aizsardzības ministrija katram gadījumam izslēdza pilsētas telefonus.

Lai piesaistītu militārās vienības parlamenta pusē, uz tiem tika nosūtīti daži ģenerāļi un virsnieki, kas atradās padomju namā: piemēram, B. V. Tarasovs un M. G. Titovs.

Vai bija vērts izdot šādus pavēles un aicinājumus komandieriem, kuru amats nebija zināms, ja varēja paļauties uz desantnieku atbalstu?

Tas norāda, ka Baltā nama vadība jau no pirmās apvērsuma dienas sāka spēlēt kaut kādu dīvainu spēli

Par to, kā Baltajā namā sākās jauna diena, varam spriest pēc R. I. Hasbulatova “darba dienasgrāmatas”: “ 8.00.- Deputāti, novadu un novadu padomju priekšsēdētāji, uzņēmēji, zinātnieki, kultūras darbinieki, milzīgs skaits telegrammu Augstākās padomes atbalstam. ».

Pirmās R. I. Hasbulatova darbības izskatās diezgan loģiskas.

Viņš lika sākt “darbu ar sabiedriskajām organizācijām” un uzņēmējiem, piedāvāja palīdzēt “militārpersonām organizēt pretošanos reģionos”, sarīkoja konferences sarunu ar vietējām padomēm Sakaru ministrijā, pulksten 16.30 atklāja Augstāko padomju priekšsēdētāju sanāksmi. republiku, reģionu un apgabalu padomes, kurās vienošanos par kopīgām darbībām un A. Tulejevam uzticēja koordinatora pienākumus.

Ruslans Imranovičs visu vakaru līdz pulksten 24.00 pavadīja citās līdzīgās konferencēs un sanāksmēs, cenšoties saliedēt ap parlamentu visdažādākos sociālos spēkus.

I. Ivanovs apgalvo, ka tajā pašā dienā “ pirmajā dienā Augstākās padomes priekšsēdētājs četras reizes sarunājās pa satelīttelefonu ar Vašingtonu un Valsts departamenta pārstāvjiem.

Runātāja rīcību varētu saprast kā mēģinājumu augstākajā politiskajā līmenī atrast izeju no pašreizējās krīzes. Bet, ja šādas sarunas patiešām notika, kāpēc Ruslans Imranovičs deva priekšroku tās slēpt no visiem?

Naktī no 23. uz 24. septembri Augstākās tiesas priekšsēdētājam R. Hasbulatovam bija 4 sarunas ar ASV valdības iestādēm,

Tas, par ko Hasbulatovs runāja ar amerikāņiem, ir noslēpums līdz šai dienai

No rīta cilvēki sāka plūst uz Balto namu. Maskavas policijas pārvaldē informēja, ka līdz pulksten 10 šeit pulcējušies aptuveni 900 cilvēku, vakarā ne vairāk kā 5 tūkstoši.

Pēc citiem avotiem, 22.dienas vakarā pie Baltā nama sienām atradušies aptuveni 20 tūkstoši cilvēku.

R. I. Hasbulatovs apgalvo, ka tad, kad ap pulksten 19.00 viņš runāja mītiņā no balkona pie 14. ieejas, laukumā bijuši aptuveni 40 tūkstoši cilvēku.

Tā kā līdz ar oficiālo amatu saņemšanu Aizsardzības ministrijā A. M. Makašovs un S. N. Terehovs atkāpās no iepriekšējā dienā izveidotā Federālā nodokļu dienesta centru vadītāju amata, abi centri tika apvienoti vienā “štābā”, un Par tās vadītāju Krjučkovu iecēla PKK vadītāju, Federālā nodokļu dienesta politiskās padomes locekli Anatoliju Viktoroviču.

Šīs dienas pirmajā pusē (no plkst. 11.00 līdz 14.00) parlamenta atbalstītāju grupa 10-15 cilvēku sastāvā, kuru vidū bija arī deputāti I. A. Šašvivili un S. N. Terehovs, devās uz Ostankino ar Ikarus, lai pieprasītu ēterā. parlamentā, bet saņēma atteikumu.

Kad S. N. Terehovs vēl atradās Ostankino, pie A. M. Makašova tika atvests "pulkvežleitnants", kurš "nosauca sevi par civilās aizsardzības virsnieku". Viņš to paziņoja

“vienā no civilās rezerves komandpunktiem par [aizsardzību] Kuntsevo”, kur kādreiz atradās I. V. Staļina māja, var iegūt “darba savienojumu” ar militārajām vienībām. .»

Apspriedis šo priekšlikumu un saņēmis V. A. Ačalova piekrišanu, A. M. Makašovs sāka gatavoties braucienam.

Tika sapulcināta 8 cilvēku grupa, kurā ietilpa Virsnieku savienības vadītāji Genādijs Fjodorovičs Kirjušins, Vladimirs Mihailovičs Usovs, Vladimirs Viktorovičs Fedoseenkovs.

Uz divām "Volgām" viņi nokļuva Kuntsevo. Ģenerālpulkvedis un viņu pavadošie nekavējoties tika ielaisti teritorijā, taču šeit esošais Sakaru centrs nedarbojās. Prese atzīmē, ka savienojums "tika atslēgts plānveida pārbaudei",

V.V.Fedoseenkovs uzskata, ka tas tika izslēgts, kad viņi parādījās vienības teritorijā.

Brauciens turp un atpakaļ ilga apmēram trīs stundas, tāpēc A. M. Makašovs atgriezās ne agrāk kā 18.00.

Līdz tam laikam Augstākās padomes Analītiskais centrs apkopoja pirmos rezultātus. Viņi sagādāja vilšanos. Parlamenta analītiķi norādīja, ka varas ministriju kolēģijas ir Kremļa pusē. Un līdz ar to valsts drošība, armija un policija ir Kremļa pusē.

No tā tika secināts, ka parlaments var pagriezt paisumu sev par labu tikai ar iedzīvotāju atbalstu. Tikmēr galvenais ideoloģiskās ietekmes instruments - televīzija - bija arī sazvērnieku rokās.

Ideju grupa ierosināja atņemt Kremlim šo instrumentu, neapstājoties pie ekstrēmākajiem līdzekļiem, līdz pat Ostankino elektroapgādes traucējumiem.

Tajā pašā vakarā, 22., pēc S. N. Terekhova teiktā, A. V. Rutskojs sapulcējās. Runa bija par nepieciešamību ieņemt Drošības ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Aizsardzības ministrijas un Ģenerālštāba ēkas, citiem vārdiem sakot, par varas pārņemšanu savās rokās.

Acīmredzot tieši šī tikšanās ir minēta A. M. Makašova atmiņās. Viņš raksta, ka “aplenkuma pirmajās dienās” A. V. Rutskojs sapulcināja “epalešu nēsātājus” un uzplūda emocionālā runā. Turklāt atvaļinātais ģenerālis atzīst,

"Tādu lamuvārdu kā no Rutskoja es nekad neesmu dzirdējis, izņemot armijas smēķētavā." "Rutskojs pat nezvērēja, bet izlēja šos vārdus, kas sajaukti ar pavēlēm: "ņemt", "bloķēt", "izklīst".

Kas tika piedāvāts militārpersonām? Diemžēl Alberts Mihailovičs nesniedz pilnīgu atbildi uz šo jautājumu. Bet no viņa memuāriem mēs uzzinām, ka viņam personīgi lika "paņemt pastu, telegrāfu, dzelzceļa stacijas". Turklāt tika izdots rīkojums “okupēt” “MVD”, “Ģenerālštābu”, “Ostankino”.

Kā šī tikšanās beidzās, mēs nezinām. Var tikai atzīmēt, ka netika izpildīts neviens prezidenta pienākumu izpildītāja rīkojums.

Lai pie šī jautājuma neatgrieztos, jāatzīmē: tā kā A. V. Rutskojs pildīja prezidenta pienākumus, viņa rīkojumi bija pilnīgi likumīgi. Runa bija par valsts struktūru pakļautību, kas pārsniedza likumu. Krimināla rakstura bija nevis prezidenta pienākumu izpildītāja pavēles, bet gan šo institūciju nevēlēšanās viņam pakļauties.

Bet atšķirībā no likumīgajām iestādēm sazvērniekiem bija reāla vara. Šādos apstākļos A.V.Rutskoja pavēles bija ja ne provokatīvas, tad piedzīvojumu pilnas.

Pirms varas atgriešanas likumīgās rokās bija nepieciešams tai nodrošināt atbilstošu spēku.

Domnīcai bija pilnīga taisnība: parlamenta liktenis bija pilnībā atkarīgs no tā, vai tauta to atbalstīs vai ne.

Taču, lai atbalstītu tautu, bija vajadzīga spēcīga aģitācija. Vai viņa bija? Nē, tas nebija.

Centrālie laikraksti Pravda un Sovetskaja Rossija ieņēma konsekventu pretkremlisku nostāju, taču to lapās jūs neatradīsit konkrētus priekšlikumus.

Pat informācijas secībā jūs neatradīsit A.V.Rutskoja izskatāmās apelācijas.

Tas dod pamatu domāt, ka Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas CVK nav pieņēmusi nekādus konkrētus lēmumus saistībā ar vispārējā Maskavas mītiņa un ģenerālstreika rīkošanu.

Tāda pati bija Baltā nama vadības pozīcija attiecībā pret armiju.

Kā atceras liecinieki, kas atradās tieši notikuma vietā, viņi par to runāja šādi:

"Pēc 22. septembra virsnieki, kuri dežurēja Ruckojā, saņēma zvanus no militārajām vienībām, viņi piedāvāja palīdzību, militāro aprīkojumu, ko viņi gribēja novietot ap Balto namu," bet “Rutskojs atbildēja:

"Nav nepieciešams".

"Tāpat tika runāts par to, kā pie parlamenta vadītājiem un A. V. Rutskoja ieradās militāro vienību sūtņi ar virsnieku sapulču lēmumiem konstitūcijas atbalstam."

Pēc Sanktpēterburgas žurnālista Ju.A.Nersesova teiktā, pirmajās dienās virsnieki un ģenerāļi devās uz Balto namu ar savu pakalpojumu piedāvājumiem "kambaros", taču viņu pakalpojumi tika atteikti.

N. S. Afanasjevs bija liecinieks vienai no šīm ainām. Viņa klātbūtnē viņam nezināms ģenerālmajors ierosināja iedalīt rotu ar bruņumašīnām Baltā nama apsargāšanai, taču A. V. Rutskojs paziņoja :

"Vēl nē."

Militāristi vairākkārt vērsās un piedāvāja Augstākajai padomei aizsardzību no armijas

Taču A. Ruckojs vairākkārt atteicās no palīdzības piedāvājumiem

Tādējādi Augstākā padome palika bez armijas aizsardzības.

Ģenerālis Ačalovs to atgādināja šādi:

"Cilvēki mūs atbalstīja. Sekoja zvani no militārajām vienībām. Bija karstgalvji, kas bija gatavi nekavējoties rīkoties, ierasties Maskavā ar ieročiem.

Es ieteicu viņiem neveikt nekādas darbības. Valstī nevajadzēja būt nemieriem. Brīdī, kad sākas duālā vara, jebkura pārmērība var novest pie traģiskām sekām.

V. Domniņa, kura atradās domes namā, teica:

"Ģenerālis Ačalovs, kuram blokādes piektajā dienā izdevās sazināties ar karaspēku pa radio, pārliecināja tos nedoties palīgā parlamentam."

“Rutskojs lika man veikt visus pasākumus, lai neizprovocētu armijas šķelšanos ... Mūsu cilvēki izklīda uz militārajām vienībām, kuru komandieri bija gatavi izvest karaspēku uz ielas un brīdināja viņus to nedarīt.

Esmu militārists un saprotu, ka armijas sadalīšana "mūsējā" un "ne mūsu" neizbēgami iegrūdīs valsti pilsoņu karā.

A. Dunajevs teica:

« Man, - daudzi reģionālo policijas nodaļu vadītāji personīgi zvanīja un jautāja, vai nav nepieciešams karaspēks. Es lūdzu viņus nesūtīt karaspēku, bet atjaunot kārtību uz vietas.

Provinces miers, manuprāt, ir galvenais, ko esam panākuši ar nāvi sodītā Augstākā padome.

Tad izrādās, ka tie aicinājumi armijai, ko V. A. Ačalovs, A. V. Rutskojs un R. I. Hasbulatovs 22. un 23. septembrī izteica, bija tīri deklaratīvi.

Bet jautājums neaprobežojās ar to. Viens no to dienu bibliogrāfiem raksta:

“Ne Augstākās padomes vadība, ne par. ne prezidenta, ne jaunieceltie ministriju vadītāji necentās organizēt mērķtiecīgu pretošanos režīmam”, turklāt viņi pat nemēģināja kaut kā organizēt savus atbalstītājus, kas ieradās Baltajā namā. ».

……………………………….

Tā uzliesmoja konflikts, kas pārāk atgādināja iepriekš izspēlēto “konfrontāciju”. Turpinājums sekos.