KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀ TIESA

Augstākās tiesas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Krievijas Federācija Serkovs P.P., izskatījis sūdzību Zhilina Yew.P. par Padomju Ļipeckas apgabala N 15 tiesu apgabala miertiesneša 2010.gada 15.aprīļa lēmumu, Ļipeckas Padomju apgabala tiesas tiesneša 2010.gada 28.aprīļa lēmumu un Ļipeckas apgabala Padomju apgabala miertiesneša lēmumu Ļipecka apgabaltiesa datēts ar 2010. gada 8. jūniju, kas pieņemts pret Žilinu Īvu.P. administratīvā pārkāpuma gadījumā, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā,

Uzstādīts:

Miera tiesu apgabala N 15 padomju apgabala g. Ļipeckas rezolūcija 2010. gada 15. aprīlī Zhilin Yew.P. atzīts par vainīgu izdarīšanā administratīvais pārkāpums, par kuru atbildību paredz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtā daļa un uzliek administratīvo sodu – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz četriem mēnešiem.
Ar Ļipeckas rajona Sovetskas rajona tiesas tiesneša 2010.gada 28.aprīļa lēmumu minētais miertiesneša lēmums tika atstāts spēkā.
Ar Ļipeckas apgabaltiesas priekšsēdētāja 2010.gada 8.jūnija lēmumu, Ļipeckas rajona Sovetskas apgabala 15.apgabala miertiesneša 2010.gada 15.aprīļa lēmumu un Ļipeckas apgabaltiesas tiesneša lēmumu. 2010. gada 28. aprīļa Ļipeckas Sovetskas rajona tiesa tika atstāta nemainīga.
Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā iesniegtajā sūdzībā Žilin Yew.P. Viņš lūdz atcelt pret viņu lietā pieņemtos spriedumus, atsaucoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma neesamību viņa darbībās.
Iepazīstoties ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem, atrodu sūdzību Žilina Yew.P. piemēroti šādu iemeslu dēļ.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturto daļu administratīvais pārkāpums tiek atzīts par atstāšanu, pārkāpjot noteikumus. satiksme ceļa malā, kas paredzēta pretimbraucošai satiksmei, izņemot šā panta 3.daļā paredzētos gadījumus.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2006. gada 24. oktobra dekrēta N 18 “Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesās, piemērojot Krievijas Federācijas kodeksa īpašo daļu, 12. punkta noteikumiem. Administratīvo pārkāpumu federācija”, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 3. un 4. daļa jākvalificē ar Ceļu satiksmes noteikumos tieši aizliegtās darbības, kas saistītas ar izeju uz brauktuves pusi, kas paredzēta pretimbraucošajiem. satiksme.
Kā redzams no lietas materiāliem, 2010.gada 20.martā Iekšlietu direkcijas Ceļu policijas OBDPS ceļu policijas inspektors plkst. Ļipeckas apgabals saistībā ar Žilinu Yew.P. tika sastādīts protokols par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtajā daļā, saskaņā ar kuru 2010.gada 20.martā pulksten 13 stundas 45 minūtēs Žilins Ju.P., vadot a. transportlīdzeklis - markas automašīna<...>, valsts reģistrācijas zīme<...>, pie mājas N 2 uz ielas. Nedeļina Ļipeckas pilsētā virzījās pretējā virzienā pa vienvirziena satiksmei paredzēto ceļu, kas apzīmēts ar 5.5 ceļa zīmi "Ceļš ar vienvirziena satiksme".
No lietas materiālos pieejamās nodarījuma vietas diagrammas izriet, ka Žilin Yew.P. pārvietojās pretējā virzienā pa vienvirziena satiksmei paredzēto ceļu mājas N 2 rajonā uz ielas. Nedelina (6. lietas lapa). Tajā pašā laikā informācija, ka Zhilin Yew.P. tika pārkāptas ceļa zīmes 3.1 "Iebraukt aizliegts" prasības, lietas materiāli nesatur.
Atbilstoši ceļa zīmju izkārtojumam, ko nodrošina pašvaldības iestāde"Lipeckas pilsētas galvenā apsaimniekotāja birojs", ceļa posms mājas N 2 rajonā uz ielas. Nedeļina Ļipeckā ir krustojums, kur, nogriežoties pa kreisi, ir ceļa zīme 5.5 "Vienvirziena ceļš", vienvirziena ceļa galā ir ceļa zīme 3.1 "Iebraukt aizliegts", kas aizliedz iebraukt pretējā virzienā. virziens (l.d. 39).
2009. gada 15. aprīļa tiesas sēdē, izskatot administratīvo pārkāpumu tiesnesis tiesnesis apgabals N 15 Padomju rajons.Lipeck, Zhilin Yew.P. Viņš savu vainu neatzina un paskaidroja, ka veicis Ceļu satiksmes noteikumos neaizliegtu apgriezienu manevru, kā rezultātā viņa rīcība nav kvalificējama pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtās daļas. Krievijas Federācija.
Nopratināts tiesas sēdē kā liecinieks Ceļu policijas inspektors Ņesmejanovs K.M. parādīja, ka viņu apturēja Žilina Ju.P. kontrolē. transportlīdzeklis brauca atpakaļgaitā pretējā virzienā pa vienvirziena ceļu.
Kvalifikācijas darbības Zhilina Yew.P. par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta 4.daļu, miertiesnesis secināja, ka kopš automašīna, kurā atrodas Zhilina Yew.P. pa marķētu vienvirziena ceļu pārvietojās pretējā virzienā ceļa zīmes 3.1 "Iebraukt aizliegts" un 5.5 "Vienvirziena ceļš", vai norādītais manevrs tika veikts atpakaļgaitā vai uz priekšu, šo darbību kvalifikācijai nav nozīmes.
Taču ar kvalifikācijas darbībām Žiļina Īve.P. par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļu nevar vienoties.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumu 8.12. punktu, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 1993. gada 23. oktobra dekrētu N 1090 "Par ceļu satiksmes noteikumiem" (turpmāk tekstā – Noteikumi), transportlīdzekļa braukšana atpakaļgaitā ir atļauta, ja šis manevrs ir drošs un netraucē citiem satiksmes dalībniekiem. Ja nepieciešams, vadītājam ir jāpiesaista citu personu palīdzība.
Krustojumos un vietās, kur ir aizliegts apgriezties saskaņā ar Noteikumu 8.11. punktu, braukt atpakaļgaitā (pie gājēju pārejām; tuneļos; uz tiltiem, pārvadiem, estakādēm un zem tiem; uz dzelzceļa pārbrauktuvēm; vietās ar redzamību ceļš vismaz vienā virzienā mazāks par 100 m; maršruta pieturu vietās Transportlīdzeklis).
Kopš Žilins Ju.P. nebija aizlieguma braukt atpakaļgaitā uz vienvirziena ceļa un nav datu par šķēršļu radīšanu citiem satiksmes dalībniekiem, tad Žilin Yew darbību kvalifikācija.P. saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļu ir nepamatots.

Šādos apstākļos Padomju Ļipeckas apgabala N 15 tiesu apgabala miertiesneša 2010. gada 15. aprīļa lēmums, Ļipeckas Padomju rajona tiesas tiesneša 2010. gada 28. aprīļa lēmums un 2010. gada 28. aprīļa lēmums Ļipeckas apgabaltiesas 2010. gada 8. jūnija priekšsēdētājs var tikt atcelti.
Tiesvedība ir izbeigta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5.panta 1.daļas 2.punktu - Žilin Yew.P prombūtnes dēļ. administratīvā pārkāpuma sastāvs, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.13., 30.17.

Atrisināts:

Sūdzība Zhilina Yew.P. apmierināt.
Ļipeckas padomju apgabala tiesu apgabala N 15 miertiesneša 2010.gada 15.aprīļa lēmums, Ļipeckas padomju rajona tiesas tiesneša 2010.gada 28.aprīļa lēmums un 2010.gada 28.aprīļa Ļipeckas apgabala tiesneša lēmums Ļipeckas apgabaltiesa 2010. gada 8. jūnijā, izdota attiecībā uz Ju. P. Žilinu. administratīvā pārkāpuma gadījumā, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā, atcelt.
Tiesvedība šajā lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5. panta pirmās daļas 2. punktu.