Romā tika veiktas brāļu Graki reformas. Brāļu Tibērija un Gaja Graki reformas

1. Brāļu Graki reformas

1.1. Tiberius Gracchus ievēlēšana par tautas tribīni. lauksaimniecības likums. Tibērija nāve

1.2. Gaja Grača tribunāts. Agrārie, labības un tiesu likumi

1.3. Puiša nāve. Gracchi reformu liktenis

2. Viduslaiku Vācijas vispārējā impērijas likumdošana

2.1. "Zemska miera" uzturēšana

2.2 "Karolīna"

3. Anglijas tiesu prakses evolūcija XVII-XIX gs.

3.1. Vispārējās tiesības

3.2. Pašu kapitāls

4. Franklina Rūzvelta jaunais darījums

4.1 Pasaules ekonomiskā krīze 1929.-1933 un tā ietekme uz ASV

4.2. Jaunā darījuma programma, tās īstenošana, rezultāti

Bibliogrāfija

1. Brāļu Graki reformas

1.1. Tiberius Gracchus ievēlēšana par tautas tribīni. lauksaimniecības likums. Tibērija Graka nāve

Brāļi Graki bija cenzora, divreiz konsula un divreiz triumfētā Tibērija Graka un Kornēlijas dēli. Liktenis noteica, ka no viņu divpadsmit bērniem izdzīvoja trīs - Tibērijs, Gajs un viņu māsa, kas apprecējās ar Scipio jaunāko.

Būdams jauns vīrietis, Tibērijs piedalījās Trešajā pūniešu karā, būdams sava svaiņa Scipio Aemilianus svītā. Tuvums Scipio grupai (Gejs Leliuss un Polibijs pavadīja Scipio uz Āfriku) nevarēja neietekmēt veidošanos. politiskie uzskati Tibērijs. Kartāgas laikā jaunais Gracchus izrādīja lielu drosmi un ieguva plašu popularitāti armijā. Tajā pašā laika posmā Tibērijs apprecējās ar Senāta meitu Appiusu Klaudiju.

137. gadā Tibērijs kļuva par kvestoru Mancinusa armijā, kurš aplenca Numantiju. Senāta atteikums atzīt Tibērija faktiski noslēgto līgumu bija viņa pirmā sadursme ar senatoru oligarhiju. Praksē viņam izdevās pārliecināties par Romas valsts mehānisma nepilnībām un valdošās kliķes samaitātību.

134. gada vasarā Tibērijs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnēs uz 133. Vēlēšanas pavadīja kaislīga agrārā ažiotāža. Tibērijs, kurš jau sen bija reformists, tika ievēlēts vienbalsīgi. Stājoties amatā 1134. gada 10. decembrī, viņš nekavējoties iesniedza savu agrāro likumprojektu. Pirmais punkts atspoguļoja vecā Licīnija un Sekstija likuma attīstību. Katrs valsts zemes īpašnieks (ager publicus) savā īpašumā drīkstēja paturēt 500 jugerus. Ja viņam bija dēli, tad katram pienācās 250 jugeri, tomēr ar ierobežojumu, ka vienai ģimenei valsts zemes nedrīkstēja būt vairāk par 1000 jugeriem (250 hektāriem). Otrajā rindkopā bija teikts, ka valsts zemes pārpalikums jāatdod valsts kasē un no tiem tika izgriezti nelieli zemes gabali, kas tika izdalīti trūcīgajiem pilsoņiem uz mantojuma nomu. Šos zemes gabalus nedrīkstēja pārdot. Likumprojekta trešajā daļā bija paredzēts izveidot pilnvaroto komisiju trīs personu sastāvā, kurai tika uzticēta agrārās reformas īstenošana. Komisija bija jāievēl Tautas sapulcei uz 1 gadu ar tiesībām pēc tam pārvēlēt tās locekļus. Reforma izraisīja lielu zemes īpašnieku un Senāta vairākuma sīvu pretestību, un Marks Oktāvijs, viens no tautas tribīnēm un Tiberija draugs, Senāta spiediena ietekmē iebilda pret Tibēriju un uzlika viņa likumprojektam tribīnes veto. Starp tautas tribīnēm vara ir tā pusē, kurš uzliek aizliegumu, un pat tad, ja visi pārējie savā starpā vienosies, viņi neko nepanāks, kamēr būs kaut viens, kas iebilst pret viņu spriedumu. Oktāvijs bija nelokāms. Nākamajā dienā, kad ļaudis atkal piepildīja laukumu, likums tika apstiprināts, un ļaudis izvēlējās trīs, lai norobežotu un sadalītu laukus – pašu Tibēriju, viņa sievastēvu Appiju Klaudiju un viņa brāli Gaju Graku.

Tibērijs centās atjaunot tribīnes amatu - saskaņā ar 342. gada likumu tas tika atļauts tikai pēc 10 gadiem. Vēlēšanu dienā ļaudis pulcējās Kapitolija ēkā, Tibērijs tur pārcēlās uz Jupitera Kapitolija templi (sanāksme notika laukumā viņa priekšā). Sanāksmes gaisotne kļuva karsta. notika bruņota sadursme starp Gracchus atbalstītājiem un pretiniekiem, senatori devās tieši pie Tibērija. Visi Tiberija aizstāvji izklīda. Arī Tibērijs skrēja, taču paslīdēja un nokrita. Viņš mēģināja piecelties, bet Publiuss Saturejs, viens no viņa biedriem amatā, bija pirmais, kas viņam ar sola kāju iesita pa galvu, un Lūcijs Rufuss izdarīja otro sitienu.

Šajā sadursmē starp Gracchus atbalstītājiem un pretiniekiem gāja bojā vairāk nekā trīs simti cilvēku. Neskatoties uz brāļa Gaija lūgumiem, ienaidnieki neļāva viņam paņemt līķi un naktī to aprakt, viņi iemeta Tibēriju kopā ar pārējiem mirušajiem upē. viņi bez tiesas izraidīja nogalināto draugus, citus sagrāba un izpildīja ar nāvi.

Šādos apstākļos Senāts uzskatīja par nepieciešamu cilvēku nomierināt, un tāpēc vairs neiebilda pret zemes sadalīšanu.

1.2. Gaja Grača tribunāts. Agrārie, graudu, tiesu likumi

124. gadā, tieši 10 gadus pēc tam, kad viņa brālis Gajs Grakhs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnei par 123.

Pirmā tribunāta (123) svarīgākie notikumi bija trīs likumi: agrārā, graudu un tiesu. Agrārais likums pamatā atkārtoja 133.gada likumu, bet ar dažiem papildinājumiem un uzlabojumiem. Turklāt viņš atjaunoja agrāro triumviru darbību līdzšinējā apjomā. Graudu (lex frumentaria) likuma saturs ir šāds: tas noteica graudu realizāciju no valsts noliktavām par pazeminātu cenu, salīdzinot ar tirgus cenu. Kukurūzas likuma nozīme bija ļoti liela. Pat ja graudu valsts cena pārāk neatšķīrās no tirgus cenas, tomēr likums Romas nabadzīgākajiem iedzīvotājiem garantēja pastāvīgās maizes cenu svārstības. Tādā veidā pirmo reizi tika ieviesta Roma valsts regulējums cenas, kas atviegloja nabadzīgāko slāņu stāvokli. Vēl svarīgāk bija tas, ka Kukurūzas likums kalpoja par sākumpunktu vēlākai valsts sadales organizēšanai nabadzīgākajiem pilsētu iedzīvotājiem.

Tiesu (lex iudiciaria) likums attiecās uz pastāvīgo tiesu komisiju sastāvu, jo īpaši uz komisiju provinču gubernatoru izspiešanas lietās. Šeit tradīcijas atšķiras. Pēc Līvija teiktā, Gajs atstāja tiesas senāta pārziņā, bet palielināja senatoru skaitu, pievienojot tiem 600 jaunus jātniekus. Saskaņā ar Plutarha teikto, "Gajs pievienoja senatoriem-tiesnešiem, kas bija 300, tikpat daudz jātnieku un tādējādi izveidoja jauktu tiesu ar 600 tiesnešiem." Vēl viena tradīcijas versija, ko prezentēja Appian, Ciceron, Diodorus un citi, atšķiras no pirmās. Saskaņā ar šo versiju tiesu komisijas kopumā tika izņemtas no senatoru rokām un pilnībā nodotas jātniekiem. Līvijs un Plutarhs atspoguļo sākotnējo likuma projektu, ko Gajs ieviesa savas darbības pirmajā periodā, kad Senāta opozīcija vēl nebija pārāk atklāta un Gajs plānoja aprobežoties ar samērā mērenu reformu. Bet pēc tam, kad viņš sastapās ar muižniecības atklāto opozīciju, viņš tiesu likumam piešķīra radikālāku raksturu. Gajs vēlējās izbeigt apgabalu gubernatoru izdarītos pārkāpumus: viņi jutās pilnīgi nesodīti, kamēr tiesas bija viņu klasesbiedru rokās. Tagad tiesa tika nodota jātniekiem, un tādējādi tika izveidota reāla kontrole pār gubernatoru darbību. Tādējādi tiesu likums bija smags trieciens muižniecībai un būtiski paaugstināja demokrātijas labējā spārna – jātnieku – politisko autoritāti.

Gajs ieviesa vēl divus likumprojektus: pirmkārt, ja tauta atceļ kādu amatpersonu no varas, viņam turpmāk nekādu amatu nevar piešķirt, otrkārt, tautai tiek dotas tiesības tiesāt amatpersonu, kura izraidījusi pilsoni bez tiesas. Viens no viņa ierosinātajiem likumiem, iepriecinot tautu un graujot senāta varu, attiecās uz koloniju izvešanu (lex Sempronia) un tajā pašā laikā paredzēja valsts zemes sadali nabadzīgajiem. Līdzās uzskaitītajiem pirmā tribunāta gada notikumiem jāatzīmē vēl vairāki likumi, kas, acīmredzot, attiecas arī uz 123. Pirmkārt, militāro likumu (lex militaris). Viņš aizliedza aicināt pilsoņus uz to militārais dienests pirms viņi sasniedza 17 gadu vecumu un noteica karavīru apgādi ar apģērbu par valsts līdzekļiem, neatskaitot, kā tas bija līdz šim, izmaksas no militārpersonu algām.

Arī rēķini - par jaunām kolonijām, par ceļu un labības šķūņu būvniecību. Lielāko daļu rūpju viņš ieguldīja ceļu būvniecībā, ar to domājot ne tikai lietderību, bet arī ērtības un skaistumu.

Nākamajās konsulārajās vēlēšanās 122. gadā, pateicoties Gaja atbalstam, uzvarēja Fanijs. Un Gajs otro reizi tika atkārtoti ievēlēts par tautas tribīni (starp Tibērija un Gaja Graki runām tika pieņemts likums, saskaņā ar kuru, ja pēc balsošanas tika ievēlēts mazāk kandidātu nekā nepieciešams, tad tauta ievēlēja jebkuru vēlējās uz brīvajām vietām, bez ierobežojumiem, tautas tribīne) . Senāta naids kļūst atklāts, un tāpēc stiprināja tautas mīlestību ar jauniem likumprojektiem, ierosinot likvidēt kolonijas Tarentumā un Kapuā un piešķirt pilsonības tiesības visiem latīņiem. Tribune Rubrius, ierosināja atjaunot Scipio iznīcināto Kartāgu. Migrācijas vadīšana Gajam uzticējās, un viņš devās uz Āfriku. Tur visu sakārtojis un septiņdesmit dienu laikā pabeidzis, viņš atgriezās Romā.

1.3 Puiša nāve. Gracchi reformu liktenis

Trešo reizi Gajs tribīnes amatu nesaņēma, lai gan par viņu tika atdots absolūtais balsu vairākums: paziņojot ievēlēto vārdus, viņa domubiedri ķērās pie kriminālas viltības. Ienaidnieki, iecēluši Opimiju par konsulu, nekavējoties sāka lūgt daudzu Gaja Grača likumu atcelšanu un uzbruka viņa pavēlēm Kartāgā. Tautas sapulce, kurai bija jāizlemj Junonijas liktenis, pulcējās Kapitolija ēkā. Tajā pašā dienā Opimijs iecēla Senāta sēdi. Taču runa bija par bruņotu cīņu Romas laukumos un ielās. Gracchus atbalstītāji ieņēma Aventīnu. Gaja drauga Fulvija jaunākais dēls tika nosūtīts uz senātu sarunām. Taču nekas nesanāca no pēdējā mēģinājuma izvairīties no asinsizliešanas. Jaunais Flaks tika arestēts, un konsuls Opimijs pavēlēja saviem bruņotajiem spēkiem uzbrukt Aventīnam. Graču pretestība tika ātri salauzta. Gajs nemaz nepiedalījās cīņā, devās uz Diānas templi un gribēja izdarīt pašnāvību, taču divi viņa uzticīgākie draugi Pomponijs un Licīnijs viņu savaldīja un pārliecināja bēgt. Ienaidnieki metās viņiem pakaļ un apsteidza bēgļus. Gaju pavadīja tikai viens vergs, vārdā Filokrāts, viņam izdevās nokļūt nelielā birzī, kas bija veltīta fūrijiem, un tur Filokrāts vispirms nogalināja viņu un pēc tam sevi. Gaja Graka un Fulvija Flaka galvas tika nogrieztas un nogādātas konsulam Opimijam, viņu līķus iemeta Tibrā. Sievām bija aizliegts apraudāt savus vīrus, un Gaja sievai Licīnijai pat tika atņemts pūrs.Kopējais Gračanu skaits, kuri tajā dienā nomira un vēlāk sasniedza 3 tūkstošus cilvēku. Galvenie notikumi un Gaja Graka likumi stingri ienāca dzīvē, jo tie apmierināja steidzamas sociālās vajadzības. Tiesas ilgu laiku palika jātnieku rokās, lauksaimniecības sistēma tika tālāk attīstīta Gaja iezīmētajā virzienā. Noturējās un jauns veids kolonijas ārpus Itālijas. Junonijā kolonisti faktiski palika, lai gan kolonija kā tāda tika likvidēta ar Minucius Rufus likumu. Sarežģītāka bija situācija ar agrāro reformu. Bet arī tas tika mainīts, un 121. gadā tika atcelta Gračanas zemes gabalu mantojuma noma un neatņemamība. Tad agrārā komisija tika likvidēta (iespējams, 119. gadā). Vienlaikus tika konstatēts, ka valsts zeme nav pakļauta tālākai pārdalei un valsts zemes gabali tiesību normas ietvaros, kas atrodas valdītāju rokās, ir to pilntiesīgs īpašums. Taču šādiem zemes gabaliem tika piemērots īpašs nodoklis. No šejienes saņemtās summas tika sadalītas cilvēkiem. 111. gadā tika atcelts arī šis pēdējais privātīpašuma ierobežojums. Saskaņā ar tautas tribīnes Spurius Thoria (lex Thoria) likumu, kurā apkopoti iepriekšējie tiesību akti, visas bijušās valsts zemes, neatkarīgi no tā, vai tās bija mazas zemes platības, kas saņemtas saskaņā ar lex Sempronia, vai lieli zemes gabali tā paša noteiktajās robežās. likumu (500-1 tūkstotis jugeru), tika pasludināti par privātīpašumu, kas nav pakļauti tālākai pārdalei vai aplikšanai ar nodokļiem. Nākotnē privātpersonām bija aizliegts ieņemt valsts zemes, kuras tikai cenzoriem bija jāiznomā vai jākalpo kā publiskās ganības. Lai nomierinātu mazos saimniekus, brīvai ganību izmantošanai tika noteikts ļoti zems maksimums: 10 liellopu un 50 sīklopu galvas. Tādējādi agrārās reformas galarezultāts bija pilnīgs zemes privātīpašuma triumfs.

2. Viduslaiku Vācijas vispārējā impērijas likumdošana

2.1. Zemstvo miera uzturēšana

Vormsas Reihstāgs 1495. gadā, kas pasludināja "mūžīgo zemstvo mieru" (privāto karu aizliegums), nodibināja imperatora augstāko tiesu impērijas pavalstnieku un atsevišķu kņazišu subjektu lietām (Reichskammergericht). Galma locekļus iecēla elektori un prinči (14 cilvēki), pilsētas (2 cilvēki), bet priekšsēdētāju - imperators. Tika nolemts impēriju sadalīt 10 apgabalos, kuru priekšgalā bija īpaši kārtības sargi no prinčiem, kuriem bija jāpilda galma sodi. Šim nolūkam viņiem tika nodrošināti militārie kontingenti. Turklāt impērijas pārvaldīšanas vajadzībām tika ieviests īpašs nodoklis - "vispārējais impērijas pfenigs". Tomēr ievērojama daļa no šiem pasākumiem nekad netika īstenoti. Sākotnēji kņazu varu atsevišķās zemēs (principālēs) ierobežoja vietējo amatpersonu (landtāgu) sanāksmju darbība - garīdzniecības, muižniecības un pilsētnieku šķiras pārstāvniecības; dažās zemēs šajās sapulcēs bija arī brīvo zemnieku pārstāvji. Landtāgos zemstvu rindas parasti veidoja trīs palātas (dažās zemēs bija divas palātas - garīdznieki un muižniecība sēdēja kopā). Pilnvarotie saņēma norādījumus no saviem vēlētājiem, kas bija obligātu pilnvaru raksturs. Kad komisāri instrukcijās neatrada norādījumus, kā atrisināt kādu konkrētu jautājumu, viņi vērsās pie saviem vēlētājiem, lai saņemtu atbilstošus norādījumus.

Landtāgu kompetence bija atšķirīga dažādi periodi. Landtāgs tika uzskatīts par Firstistes augstāko tiesu līdz īpašu tiesu izveidošanai. Pēc tam landtāgu jurisdikcija pārgāja pēdējiem, un pēc tam vairākās zemēs kļuva landtāgi. apelācijas tiesa par šīm tiesām. Landtāgs risināja arī jautājumus, kas nebija tiesu kompetencē (piemēram, politiski). Landtāgi iejaucās valsts pārvaldē, ietekmējot kņazu padomju sastāva veidošanu vai augstāko amatpersonu iecelšanu. Landtāgu kompetencē ietilpa suverēna ievēlēšana valdošās dinastijas apspiešanas gadījumā, noteiktu funkciju pārvaldīšana reģionā. ārpolitika(piemēram, vairākās Vācijas kņazistes, lai pieteiktu karu, bija nepieciešama landtāga piekrišana), dažas baznīcas lietas, policijas lietas (monētu kalšanas labas kvalitātes uzraudzība, mežu aizsardzība u.c.), militārās lietas. Būtiskākās landtāgu tiesības bija tiesības balsot par nodokļiem. Pieaugot valsts vajadzībām un samazinoties domēniem, prinčiem arvien biežāk nācās vērsties pie landtāgiem pēc naudas subsīdijām. Landtāgs atbrīvots skaidrā naudā karaspēka uzturēšanai, kas pavēra iespēju iejaukties armijas vadībā, cietokšņu celtniecībā u.c. Tādējādi landtāgi zināmā mērā ierobežoja prinču varu un būtībā bija vairāk klases pārstāvisķermeņi nekā Reihstāgs.

2.2 "Karolīna"

Viens no svarīgākajiem vācu tiesību avotiem ir Karolīna, kas pieņemta 1532. gadā un izdota 1633. gadā. Tā ieguva savu nosaukumu par godu imperatoram Kārlim V (1519-1555). Tā kā "Caroline" ir vienīgais visas impērijas likums sadrumstalotajā Vācijā, tā bija paredzēta, lai racionalizētu kriminālprocesus vietējās tiesās. Tā pirmā daļa ir veltīta tiesas procesa posmiem, bet otrā darbojas kā kriminālkodekss. Kodekss kopumā tika atzīts par tiesību avotu visās zemēs. "Karolīna" noziegumu sastāvus neklasificēja, bet tikai uzskaitīja, sakārtojot vairāk vai mazāk viendabīgās grupās. Tas paredz diezgan daudzveidīgu noziegumu klāstu: valsts noziegumus (nodevība, sacelšanās, zemstvo miera pārkāpšana, sacelšanās pret varas iestādēm); pret personu (slepkavība, saindēšana, apmelošana, noziedznieka pašnāvība); pret īpašumu (dedzināšana, laupīšana, zādzība, piesavināšanās); pret reliģiju (zaimošana, burvība, zaimošana, zvēresta pārkāpšana, monētu, dokumentu, svaru un mēru, tirdzniecības priekšmetu viltošana); pret morāli (incests, izvarošana, laulības pārkāpšana, divkārība, laulības pārkāpšana, iznīcināšana, sieviešu un meiteņu nolaupīšana).

Uz vispārīgi jēdzieni krimināllikums, ko pazīst "Karolīna", ietver nodomu un nolaidību, atbildību izslēdzošus, mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus, mēģinājumu, līdzdalību. Atbrīvots no atbildības:

par slepkavību - ārprātīgs;

· par zādzībām bērniem līdz 14 gadu vecumam - pēršana, nevis nāve.

No atbildības atbrīvojošie apstākļi: slepkavības gadījumā - nepieciešamā aizstāvība (uzbrukums ar nāvējošu ieroci + nespēja no tā izvairīties). Slepkavam tas bija jāpierāda.

Vainu mīkstinoši apstākļi:

nodoma trūkums

vecums līdz 14 gadiem;

Noziedzīga nodarījuma izdarīšana, pildot dienesta pienākumus.

Vainu pastiprinoši apstākļi:

nozieguma izdarīšana pret īpaši augsta amata personu;

"Ļaunprātīga nolūka" klātbūtne.

Palīdzība:

palīdzība pirms nozieguma izdarīšanas;

palīdzība nozieguma izdarīšanas brīdī - līdznoziegums (tāds pats sods);

Palīdzība pēc nozieguma.

Soda mērķis ir atturēšana. Sodi:

nāvessods (vienkāršs - galvas nociršana ar zobenu; kvalificēts - viss pārējais);

sevis sakropļošana un miesas sodi;

apkaunojoši sodi;

izraidīšana no valsts

naudas sodi.

Agrīnā feodālisma periodā Vācijā tika izmantots apsūdzības (konkurences) process. Process netika iedalīts civilajā un kriminālajā procesā. Karolīna saglabāja dažas atcelšanas procesa iezīmes. Cietušais vai cits prasītājs varētu iesniegt kriminālprasību, bet apsūdzētais - apstrīdēt un pierādīt tās neatbilstību. Pusēm tika dotas tiesības iesniegt dokumentus un liecības, izmantot advokātu pakalpojumus. Ja apsūdzība neapstiprinājās, prasītājam bija "jāatlīdzina kaitējums, negods un jāsamaksā tiesāšanās izdevumi." Kopumā Karolīnā krimināllietu galvenais izskatīšanas veids ir inkvizitoriālais process. Apsūdzību valsts vārdā "dežūrē" izvirzīja tiesnese. Izmeklēšana tika veikta pēc tiesas iniciatīvas, un tā nebija ierobežota ar laiku. Var izdalīt šādas tiesas:

· feodāļa tiesa - sākumā - tikai dzimtcilvēki, pēc tam - visi teritorijas iedzīvotāji;

· Baznīcas tiesa - attiecināta uz garīdzniekiem un dažām citām cilvēku kategorijām, visiem - laulību, garīgo testamentu lietas;

· Pilsētu tiesām bija dažādi izkārtojumi: tiesnesis + vērtētāji (sheffens) vai pilsētas dome;

· Prinča tiesa (apgabala galva) - zemākā tiesa.

Vēstījuma institūcija (Aktenversendnung) izplatās. Kad tiesa nevarēja atrast atbilstošu noteikumu, viņš uzrakstīja vēstuli uz tuvāko universitāti Juridiskajai fakultātei, kur profesori pieņēma tiesnesim saistošu lēmumu. Tiesa sastāvēja no šefeniem jeb piesēdētājiem, tiesneša un rakstveža. Priekšroka tika dota dižciltīgas izcelsmes personām un mācītiem cilvēkiem. Process tika sadalīts trīs posmos: izmeklēšana, vispārējā izmeklēšana un īpašā izmeklēšana. Process sākās ar upura denonsēšanu, viņa liecība tika precīzi ierakstīta. Prasība prasītājiem: uzrādīt tiešus pierādījumus par noziegumu, kas paredz sodu. Apsūdzētais tika ieslodzīts neatkarīgi no vainas. Prasītāju var arī ievietot cietumā, ja viņš neiesniedza atbilstošu drošības naudu, ko tiesneši un priekšnieki atzinuši par pietiekamu pierādījumu trūkuma gadījumā.

Tas viss tika darīts saskaņā ar civiltiesisko rīkojumu, lai segtu radušos izdevumus, kā arī negodprātīgus zaudējumus, zaudējumus, ja prasītājs nepierāda apsūdzību krimināllietā vai savas tiesības, vai ja noteiktā termiņā tiesā, viņš neiesniedz tādus pierādījumus un aizdomas, ka tiesa uzskata par pietiekamiem, ja prasītājs zaudē lietu citu iemeslu dēļ.

Nākamais solis ir pratināšana spīdzināšanas laikā, ko izmanto tikai tad, ja tiek iegūti tieši pierādījumi par noziegumu. Netiešu pierādījumu esamība neizraisa nopratināšanu spīdzināšanas laikā. Lai iegūtu pietiekamus pierādījumus, ir nepieciešami divi labi liecinieki. Galvenais notikums, ko pierādīja viens liecinieks, tika uzskatīts par puslīdz drošu. Galīgā sodāmība par kriminālsodu jābalsta uz paša atzīšanos. Tiek ņemts vērā un fiksēts tikai tas, ko aizdomās turamais teica pēc spīdzināšanas. Vainīgā persona, kurai ar tiesas spriedumu tiks piemērots kriminālsods, tiek brīdināta trīs dienas iepriekš (lai ir laiks padomāt par grēkiem). Pēc pieprasījuma prasītājam vai atbildētājam tiesas sastāvā var būt dievs. Pēdējam, pamatojoties uz savu zvērestu, bija jāatbalsta taisnīgums. Galīgais spriedums ir rakstisks.

3. Anglijas tiesu prakses evolūcija XVII-XIX gs.

3.1. Vispārējās tiesības

Pēc revolūcijas Anglijā turpināja darboties iepriekšējā laikmetā izveidojusies judikatūra vispārējā karalisko tiesu sistēmā (“parastās tiesības”) un lorda kanclera tiesā (“tiesiskums”). "Kopējās tiesības" veicināja karaliskās varas nostiprināšanos Anglijā, ko viņš asimilēja līdz 17. gadsimtam. precedenta princips (staredecisis) kļuva par negaidītu šķērsli tālākai absolūtisma nostiprināšanai.

Tiesu prakses attīstībai un tās lomas nostiprināšanai bija svarīgi, ka jau tolaik karaļa tiesās sēdās profesionāli juristi. Viņu kopējā nostāja bija profesionāla viedokļa paušana. Vispārējās tiesības sākotnēji tika izveidotas kā "juristu likums". E. Dženkss atzīmē, ka nav iespējams precīzi noteikt, kā vispārpieņemtais likums radās. "Kādā veidā, ko nevar precīzi noteikt, karaļa tiesneši, tiekoties starp savām ekskursijām Londonā, lai izskatītu lietas Centralizētajās kroņa tiesās... un Vestminsterā, vienojās par nepieciešamību apvienot dažādas vietējās paražas kopīgā. vai vienots likums, ko varētu piemērot visā valstī ».

3.2. Pašu kapitāls

Viduslaikos vislielākā konkurence ar parastajām tiesībām bija taisnīguma tiesības, kas attīstījās kanclera tiesās. "Taisnības likums", kas, atšķirībā no "parastajiem tiesību aktiem", nebija saistīts ar precedentu, kam bija labvēlīga romiešu tiesību ietekme un bija pārņemts ar uzņēmējdarbības garu, kļuva par galveno karaļa tiesu politikas pīlāru un revolucionārās nometnes kritikas objekts. Šis šķietami paradoksālais fakts tika skaidrots ar to, ka tieslietu tiesas priekšsēdētājs - lordkanclers - vienlaikus bija karaļa augstākais tiesu darbinieks. Viņš bija tikai karaļa testamenta izpildītājs.

Vienlīdzības likums attīstīja institūcijas, kas iepriekš nebija zināmas Anglijas tiesību aktiem. Piemēram, trasta tiesības uz īpašumu, ko sāka piemērot visdažādākajās situācijās. Šīs institūcijas ieviešana bija juridisks pamatojums precētas sievietes tiesībām lietot īpašumu atsevišķi ar vīru (saskaņā ar parasto likumu sievas personiskais īpašums pārgāja vīram). Institūts pārskatīja hipotēkas jautājumu un nodrošināja tiesības dzēst hipotēkas. Aizsardzību saņēma arī kustamā manta, mantas nodošana tika nodrošināta ar pirkuma-pārdošanas līgumu.

Šīs sistēmas joprojām veidoja Anglijas tiesību mugurkaulu un ilgu laiku ievērojami pārspēja likumā noteiktos tiesību aktus ar savu svaru un nozīmi pat pēc to atjaunošanas ar revolucionāru likumdošanu. Pēc revolūcijas, tāpat kā iepriekš, Anglijas tiesību sistēma ne tuvu nebija iekšēji konsekventa un harmoniska. Tas skaidri atklāja vismaz divas pretrunas. Pirmā ir pretruna starp divām judikatūras nozarēm: “parastās tiesības” un “taisnīgums”. Otrais ir iekšējā pretruna, kas raksturīga tiesu praksei, proti: pretruna starp precedenta principu un tiesu likumdošanu (judge-madelaw). Tradicionālajā konfrontācijā starp likumu un taisnīgumu pēcrevolūcijas gados pārsvarā dominēja “parastās tiesības”. “Vispārējo tiesību” autoritātes pieaugumu veicināja pirmsrevolūcijas periodā radušās konflikts starp abām konkurējošām karaļa galma sistēmām. Parlamenta opozīcija pret kanclera tiesu pastiprinājās pēc sensacionālās Glevilas tiesas prāvas 1615. gadā. Šajā gadījumā lordkanclers Enesmers saskaņā ar "taisnīguma principu" pārskatīja "parasto tiesību" tiesas lēmumu, ko pieņēma vispārējās tiesvedības tiesas galvenais tiesnesis E. Koks, pamatojoties uz to, ka šis lēmums pamatots ar pierādījumiem, par kuru nepatiesību lietas izskatīšanas laikā tiesai nebija zināms. Saistībā ar neparasto jurisdikcijas sadursmi starp abām tiesām karalis izveidoja īpašu komiteju, kuru vadīja F. Bēkons. Pēdējais atbalstīja kancleres tiesas tiesības izpildīt savus lēmumus pat tad, ja tie ir tiešā pretrunā ar "parasto tiesību" strīda rezultātiem. Šis lēmums bija jūtīgs trieciens “parasto tiesību” prestižam, izraisot abpusēju kanclera tiesas politiskās opozīcijas kritiku. Parlamentārieši sūdzējās, ka "taisnīgums" ir krāpnieciska lieta, ka tas "atkarīgs no lordkanclera kājas garuma". Lai gan revolūcijas laikā parlamenta mēģinājumi likvidēt lordkanclera tiesu nebija sekmīgi un Anglijā tika saglabāts tiesu sistēmas duālisms, revolūcija šīs tiesu iestādes darbībā atstāja manāmu pēdu. Ņemot vērā ietekmīgo sabiedrības aprindu noskaņojumu un tieksmi pēc stabilas tiesiskās kārtības, no 17. gadsimta beigām. Lordu kancleri savā tiesā ir elastīgāki. Viņi cenšas neatkārtot asos "tiesiskuma" sistēmas konfliktus ar "parasto likumu". Tādējādi lordkanclers Notingems, kurš Anglijā tiek dēvēts par “mūsdienu taisnīguma tēvu”, paziņoja, ka taisnīgumam “jānosaka zinātnes likumi”, ka “cilvēku stāvokli nedrīkst pieļaut, lai tas būtu atkarīgs no cilvēku iegribas. tiesa". Šī tiesību principu nostiprināšanas līnija kanclera tiesā noveda pie tā, ka XVIII gs. "tiesiskuma" sistēma sāk nostiprināties, pakļaujoties precedenta noteikumam un iegūstot tādu pašu formālu procedūru kā "kopējo tiesību" sistēmai. Bet 18. un 19. gs "tiesiskuma" sistēmā tiesības nepārstāja attīstīties. Tā, piemēram, XVII gadsimta revolūcijas nekonsekvence. īpašuma jautājumā veco feodālo īpašuma struktūru saglabāšana, ierobežojumi atsavināšanai ar tā sauktajām "īstajām" lietām noveda pie "trasta īpašuma" (trasta) institūcijas tālākas attīstības. Šī institūcija bija ievērojama ar savu ievērojamo sarežģītību un konvencionalitāti, taču tā ļāva apiet vairākas apkaunojošas “kopējo tiesību” formalitātes un paplašināt iespējas, īpašnieka reālās pilnvaras rīcībā ar savu īpašumu. Tajā pašā laikā kancleriem izdevās tuvināt “trasta īpašuma” celtniecību īpašuma celtniecībai saskaņā ar “kopējo likumu”. Tomēr pat 19. gs "taisnīguma" procedūra izraisīja lielu kritiku no angļu uzņēmēju puses. Lietu izskatīšana kanclera tiesā tās pārslodzes dēļ bija ārkārtīgi ieilgusi un lēna. Duālā judikatūras sistēma prasīja biznesa pasaulei, kas izmanto augsti apmaksātu juristu pakalpojumus, turklāt papildu izmaksas. Nedaudz citu ceļu tajā pašā laikā izvēlējās “parastais likums”. Šeit pēc revolūcijas būtībā ir vērojams pretējs process: novirzīšanās no stingrā precedenta principa uz tiesu likumdošanas palielināšanu. “Kopējo tiesību” tiesneši saprata, ka viņu pretenzijas uz vadošo lomu tiesību sistēmā varētu būt attaisnojamas, ja viņi atbrīvotos no vairākiem veciem, acīmredzami novecojušiem noteikumiem un vairāk reaģētu uz kapitālistiskās attīstības vajadzībām. Šī tendence kļuva īpaši skaidra Augstākā tiesneša Mansfīlda (1756-1788) laikā, kurš izstrādāja vairākas diezgan modernas un ērtas tiesu praksei doktrīnas. Nav brīnums iekšā angļu literatūra viņu sauc par "pirmo tiesnesi, kas runāja dzīvo likumu valodā". Formāli nepārkāpjot precedenta principu, Mansfīlds vienlaikus veica būtiskas izmaiņas "parastajos tiesību aktos", vadoties pēc šai sistēmai neparastas "taisnīguma" un "veselā saprāta" idejas. Piemēram, izskatot testamentu lietas, viņš pārkāpa raksturīgo "parasto likumu" ārējās formas absolutizāciju, kas iepriekš noteica lietas iznākumu. Viņš sāka dot priekšroku testatora patiesās gribas atklāšanai, uzskatot, ka "leģitīmam nodomam, ja tas ir skaidri izteikts, būtu jālabo testatora pavirši lietoto terminu juridiskā nozīme". Arī līgumtiesību jomā Mansfīlds atbilstoši jaunajām priekšstatiem par līgumu piešķīris izšķirošu nozīmi pušu "patiesajiem nodomiem" un gribai. Mansfīlds izbeidza speciālo tirdzniecības (komerctiesību) likumu, kas bija izveidojies jau viduslaikos, un apvienoja to ar vienotu “kopējo tiesību” sistēmu. Tas padarīja "parasto likumu" ērtāku un tuvāku uzņēmēju pamatinteresēm, kā arī paaugstināja to autoritāti Anglijas sabiedrībā. Visbeidzot, viņš vienkāršoja pašu lietu izskatīšanas sistēmu “kopējo tiesību” tiesās, liekot pamatus mūsdienu tiesu procesam: viņš paplašināja pušu tiesības iesniegt pierādījumus, ieviesa apelācijas sūdzību utt. tā evolūcija, “parastais likums” ieguva tādas svarīgas īpašības kā stabilitāte un elastība. Saistībā ar precedenta principa galīgo iedibināšanu XVIII-XIX gs. tas kā tiesību avots sāk nostiprināties un dot vietu likumdošanai. Svarīgs posms Anglijas tiesu prakses nobeigumā bija 19. gadsimta otrā puse, kad Anglijā beidzot tika izveidota parlamentārā sistēma, kas prasīja tiesību sistēmas nostiprināšanu un vienkāršošanu. Neskatoties uz to, ka pēc tiesu reformas 1873.-1875. (vispārējās karalisko tiesu sistēmas apvienošana ar Lorda kanclera tiesu vienā Augstākajā tiesā), un līdz šim “parastās tiesības” un “taisnīguma tiesības” darbojas kā vienota tiesu prakse, kas ir pilnīga šo divu apvienošana. sistēmas nav notikušas. Apvienošanās lielākā mērā skāra tiesu organizatoriskās un procesuālās normas. Kas attiecas uz materiālo tiesību normām (piemēram, trasta īpašums u.c.), tad tās joprojām skaidri nošķir praktizējošie juristi un paši tiesneši. Tādējādi līdz XIX gadsimta otrajai pusei. būtībā pabeidza augstāko tiesu iestāžu reformu, kā arī Anglijas tiesību sistēmas ļoti fundamentālo doktrīnu veidošanu: tiesu precedenta doktrīnu un “likuma varas” doktrīnu. Pirmais no tiem nozīmēja, ka Lordu palātas tiesas, Apelācijas tiesas un Augstās tiesas lēmumi ir saistoši, veido precedentu, kas šīm tiesām un visām zemākajām tiesu iestādēm ir jāievēro. Angļu jurisprudencē valda uzskats, ka obligātā precedenta princips attiecas tikai uz to tiesas atzinuma daļu, kas tieši pamato lēmumu lietā, savukārt citi tiesneša argumenti nav atzīstami par saistošiem. Ja pastāv pretrunas starp parasto tiesību un taisnīguma likuma precedentiem, prioritāte ir jāpiešķir pēdējam. “Tiesiskuma” doktrīna angļu jurisprudencē ir atvasināta kopš E. Koka laikiem, kuram, kā jau minēts iepriekš, ir domas, ka pati “tiesību ideja”, kas “atklāta” galvenokārt tiesu praksei ir jābūt augstākam par jebkuru likumu. Tiesību "valdības" vai "kundzības" doktrīna kļuva par angļu valodas ekvivalentu plašākam tiesiskuma jēdzienam. Tiesu tiesību attīstība, ņemot vērā tiesnešu stingro saikni ar augstāko tiesu precedentiem, šobrīd lielā mērā ir atkarīga no Lordu palātas, kas vada tiesu sistēmu Anglijā, pozīcijas. Mūsdienu judikatūras vēstures periodā ļoti asi rodas jautājums par to, cik lielā mērā Lordu palātai pašai ir jāseko saviem lēmumiem. Vairākus gadu desmitus (kopš slavenās 1898. gada "tramvaju lietas") Lordu palāta kategoriski atteicās mainīt iepriekš izstrādātos precedentus. Viņa balstījās uz to, ka viņai pašai jāseko saviem lēmumiem, un tikai likumdevējs paturēja tiesības atcelt precedentus. Šī kungu nostāja izraisīja būtisku tiesu noteikumu veidošanas ierobežojumu, kas 20. gs. galvenokārt bija saistīts ar likumu interpretāciju, nevis ar jaunu tiesību normu iedibināšanu. Praksē tas nozīmēja to XIX beigas iekšā. tiesību tālāka attīstība Anglijā tika veikta nevis vairs ar tiesu likumu pieņemšanu, bet gan ar jaunu rakstisku likumu pieņemšanu.

4. Franklina Rūzvelta jaunais darījums

4.1 Pasaules ekonomiskā krīze 1929.-1933 un tā ietekme uz ASV

1929. gadā sākās pasaules ekonomiskā krīze, kas ilga līdz 1933. gadam. Ekonomiskā krīze, kas saasināja visas kapitālistiskās pretrunas, izraisīja dziļu politisko krīzi ASV. Tas aptvēra banku sistēmu, rūpniecību un lauksaimniecību. Šajā situācijā 1932. gada novembrī regulāri prezidenta vēlēšanas. Demokrātu līderis Franklins Delano Rūzvelts (1882-1945) uzvarēja vēlēšanās. 9. martā tika sasaukta Kongresa speciālā sesija un 100 dienu (3 mēnešu) laikā tika likti pamati Jaunā kursa politikai. Viņš panāca, ka Kongress pieņēma 70 tiesību aktus, kuru mērķis ir uzlabot rūpniecību, lauksaimniecību, tirdzniecību un monetāro sistēmu. Pasākumi, kuru būtība bija veikt valsts monopola regulējumu ekonomikā. "Jaunā darījuma" īstenošanā ir divi posmi: sākotnējais - no 1933. līdz 1935. gadam. un otrais posms - no 1935. gada, kad kļuva redzamas nobīdes pa kreisi. Pirmkārt, sākās banku un finanšu sistēmu glābšana. Viņu atgūšanai bija aizliegts eksportēt zeltu uz ārzemēm; tika pārtraukta banknošu maiņa pret zeltu. Visas ASV bankas tika slēgtas. Vienbalsīgi pieņemtais Ārkārtas likums par bankām paredzēja funkciju atsākšanu un valsts kredītu (aizdevumu) saņemšanu no federālās valdības. rezerves sistēma. Lai palielinātu valsts finanšu resursus un paplašinātu tās regulējošās funkcijas šajā periodā, ASV atteicās no zelta standarta, izņēma zeltu no apgrozības un devalvēja (nolietoja) dolāru. Pateicoties dolāra devalvācijai, ienākumu sadale ir mainījusies par labu industriālajam, nevis aizdevuma kapitālam. Tādējādi tika novērsti masveida bankroti kredītu sektorā, samazināts monopolu parāds valdībai un nostiprinātas ASV eksporta iespējas. Mazo akcionāru un noguldītāju (privāto fondu) stimulēšanai tika izveidota banku noguldījumu apdrošināšanas sabiedrība un veikti pasākumi, lai aizsargātu noguldījumus no biržas spekulāciju radītā riska. Noguldījumu (noguldījumu) valsts apdrošināšanas ieviešana veicināja bankrotu novēršanu un vairoja noguldītāju uzticību.

4.2. Jaunā darījuma programma, tās īstenošana, rezultāti

1933. gada jūnijā tika izveidota Nacionālā rūpniecības atveseļošanas pārvalde (NIRA), kas sāka īstenot piespiedu karteļus, pamatojoties uz "godīgas konkurences kodeksiem". Saskaņā ar to Amerikas rūpniecībā, kas sadalīta 17 grupās, tika noteiktas monopola cenas, tika noteikti tirdzniecības kredīta nosacījumi, tika noteikts ražošanas apjoms un sadalīti noieta tirgi. "Godīgas konkurences kodeksu" galvenais nosacījums bija aizliegums pārdot preces zem to noteiktajām cenām. Likums paredzēja minimumu algas, maksimālais darba dienas ilgums, koplīgumu slēgšana, tiesības veidot arodbiedrības, palīdzības sniegšana daudzmiljonu bezdarbnieku armijai. Neskatoties uz to, ka sākotnēji NIRA ar entuziasmu uzņēma amerikāņu biznesa aprindas, līdz 1934. gada rudenim viņi, neapmierināti ar pārmērīgo regulējumu un centralizāciju, sāka aktualizēt jautājumu par šī likuma pārskatīšanu, jo īpaši tāpēc, ka no 1933. gada marta līdz jūlijam rūpnieciskās ražošana strauji pieauga. Lai novērstu Jaunā darījuma radikālu attīstību, viņi izveidoja īpašu organizāciju Amerikas Brīvības līgu.

Lai pārvarētu lauksaimniecības krīzi, 1933. gada maijā tika pieņemts Lauksaimnieku palīdzības likums un tika izveidota Lauksaimniecības pielāgošanas pārvalde (AAA). Agrārās krīzes pārvarēšanai likums paredzēja pasākumus lauksaimniecības produktu cenu paaugstināšanai līdz 1909.-1914.gada līmenim, kā arī noteica ražošanas apjomu. Lauksaimnieki tika mudināti samazināt sējumu platības. Rūzvelta valdības rīcība lauksaimniecības jomā veicināja tās koncentrēšanos un mazo zemnieku sagrāvi. Ir veikti ārkārtas pasākumi, lai finansētu valsts saimniecību parādu.

Rūzvelta darbības sākums sakrita ar pasaules ekonomiskās krīzes beigām. Citas valstis no krīzes izkļuva bez jebkādām īpaši pasākumi līdzīgi kā New Deal. Lielākie ASV monopolisti pēc tam, kad bija pagājis krīzes augstākais punkts un sākās ekonomikas atveseļošanās, iebilda pret Rūzvelta pretkrīzes likumdošanu. 1935. - 1936. gadā pēc monopolu lūguma ASV Augstākā tiesa atcēla likumus par NIRA un AAA darbību.

Šajā periodā ap New Deal pulcējās plaša liberāli demokrātisko spēku koalīcija, pateicoties kurai 1936. gadā F. Rūzvelts uzvarēja un tika ievēlēts prezidenta amatā uz otro termiņu. 1937. gadā viņš sāka reformēt Augstāko tiesu, valsts augstāko tiesu, kas sankcionēja Vāgnera likumu un citus sociālās likumdošanas aktus. 1938. gadā Rūzvelts sāka īstenot tā sauktās "sūkņa sūknēšanas" plānu - pieprasījuma palielināšanu ar jaunu valdības investīciju palīdzību. Palielinājās sabiedrisko darbu apjoms, pabalstu saņēmēju skaits pieauga līdz 21,3 miljoniem cilvēku. Budžeta deficīts sāka strauji augt un 1939. gadā sasniedza 2,2 miljardus dolāru.Pēc tam ASV ievērojami pieauga Keinsisma teorijas piekritēju skaits.

Bibliogrāfija

1) Plutarhs. Salīdzinošās biogrāfijas

2) Utčenko S.L. Cicerons un viņa laiks. - M., "Doma", 1972. 390. lpp. art.81

3) C.I. Kovaļovs "Romas vēsture", jauns izdevums, labots un papildināts / Red. Prof. Frolova E.D. Sanktpēterburga: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 lpp., ill. Art.417.

4) Čerņilovskis ZM, Vispārīgās valsts un tiesību vēstures lasītājs. M., 1994. gads.

5) Strashun B.A. "Konstitucionālās tiesības ārzemju Valstis» t.z. M.: Izdevniecība BEK, 1998. gads

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Judikatūra", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Rūzvelts.-M., 2000.

8) Krēders A.A. Amerikas buržuāzija un jaunais darījums, 1988

9) Lasītājs par vispārējo valsts un tiesību vēsturi / red. K.I. Batirs un E.V. Poļikarpova. T.2.- M., 2005.g.

10) Lasītājs par vispārējo valsts un tiesību vēsturi / red. K.I. Batirs un E.V. Poļikarpova. T.1.- M., 2005.g.

Tiberius Gracchus (162-133 BC) piederēja vienai no Romas muižniecības dižciltīgo dzimtām. Tibērijs uzskatīja par nepieciešamu veikt radikālas reformas, lai stiprinātu romiešu varu, saliedētu sabiedrību, saskaroties ar iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem. Šo Tibērija vēlmi atbalstīja citi tālredzīgie Romas muižniecības pārstāvji, jo īpaši Tibērija sievastēvs Appijs Klaudijs, konsuls 133. gadā pirms Kristus. e. Mucius Scaevola, Licinius Crassus un citi.

No Tibērija viedokļa galvenais romiešu varas krišanas iemesls bija mazo zemnieku nabadzība, kas papildināja karaspēka rindas. Tāpēc Tibērijs ierosināja apturēt šo procesu, veicot agrāro reformu.

II gadsimta vidū. BC e. Marks Porcijs Kato izteica priekšlikumus agrārajai reformai, un 141. g.pmē. e. Gajs Leliuss pat sagatavoja atbilstošu likumprojektu. Bet agrārajai reformai bija ne tikai atbalstītāji, bet arī nesamierināmi pretinieki no lielo vergu un zemes īpašnieku vidus. Viņu spiediena ietekmē Lelijs neuzdrošinājās tautas sapulcē iesniegt priekšlikumu par zemes reformu un, pateicoties tam, muižniecības vidū izpelnījās Gudro iesauku.

Lielākā daļa lielo zemes īpašnieku, kuri pēc iedzimtības īrēja milzīgus "komunālo lauku" gabalus, iebilda pret reformu, jo tās īstenošana novestu pie daļas viņu atsavināto zemju zaudēšanas. Pret "publisko zemju" sadalīšanu iebilda arī daži vidējie zemes īpašnieki, kas savus īpašumus ieguva "sabiedriskajos laukos" un, tos apbūvējuši, baidījās, ka reformas laikā tiks no tām pārvietoti. Romas pilsētu iedzīvotāji, kas jau bija atdalīti no lauksaimniecības, necentās atgriezties pie smaga lauksaimniecības darba un bija vienaldzīgi pret agrārās reformas ideju. Tirdzniecības un augļotāju muižniecība – jātnieki, kas bija aizņemti ar spekulācijām un komerciāliem darījumiem, arī nebija ieinteresēti agrārā reformā, jo īpaši tādēļ, ka Tiberius Gracchus ierosināja katram zemniekam piešķirt savu zemes gabalu uz visiem laikiem, kas apgrūtinātu tirdzniecību ar zemēm. .

134. gada decembrī pirms mūsu ēras. e. Tibērijs uzņēmās tautas tribīnes pienākumus. Drīz viņš ierosināja apspriešanai likumprojektu par agrāro reformu. Likumprojektā tika ierosināts ar stingru normu ierobežot zemes apjomu, ko atsevišķi pilsoņi varētu nomāt no valsts. Šī norma noteica 500 jugerus aramzemes, kas tika apstiprināta jau 367. gadā pirms mūsu ēras. e., ja zemes īpašniekam bija pieauguši dēli, tad diviem no tiem tika piešķirti vēl pa 250 jugeriem. Bet viena ģimene nevarēja aizņemt vairāk par 1000 jugeriem aramzemes. Atsavinātā zeme, kas pārsniedz šo normu, tika atdota valstij. Atlasītais pārpalikums veidotu jaunu zemes fondu. No tā tika izgrieztas 30 jugeru sekcijas, kuras tika sadalītas starp bezzemniekiem vai zemes nabadzīgajiem pilsoņiem. Romas pilsoņiem, kuri saņēma šādu zemes gabalu, bija jāmaksā valstij neliels nodoklis, un viņiem nebija tiesību šo zemes gabalu pārdot vai dāvināt. Tādējādi viņi tika uzskatīti nevis par tā īpašniekiem, bet gan par iedzimtajiem īpašniekiem. Tas darīts, lai nepieļautu zemes izpārdošanu un aizkavētu jauno mazo zemnieku postu.

Ap rēķinu uzliesmoja rūgta cīņa. Sāka plūst mazo zemnieku pūļi, lai atbalstītu reformatoru no visas Itālijas – bija ziemas laiks, un ciema iedzīvotājiem bija brīvais laiks. Roma atgādināja verdošu bišu stropu, ilgu laiku cilvēku sapulces nebija tik pārpildītas un vētrainas. Romas forums bija pastāvīgi pārpildīts ar cilvēkiem. Likumprojekta atbalstītāji un pretinieki argumentēja vai atspēkoja ierosināto pasākumu kaitīgumu vai labvēlību.

Pēc asām diskusijām par likumprojektu bija paredzēts balsot. Tautas sapulcē, kurā lielākoties bija Romā ieradušies ciema iedzīvotāji, noskaņojums reformai bija labvēlīgs, taču likuma pretinieki nolēma neļaut par to balsot. Viens no tautas tribīnēm Marks Oktāvijs, kurš pats bija liels zemes īpašnieks, iebilda pret likumprojektu, uzlika likumprojektam savu "veto" (aizliegumu), aizbildinoties, ka tas skar Romas pilsoņu intereses. Tibērija centieni pārliecināt Oktāviju, kurš iepriekš bija viņa personīgais draugs, ne pie kā nenoveda. Tad Tiberius Gracchus uzņēmās galēju pasākumu. Viņš tautas sapulcei uzdeva jautājumu: vai cilvēks, kurš iestājas pret tautas interesēm, var būt tautas tribīne? Tautas sapulce, kas alkst pēc agrārās reformas, iestājās pret Oktāviju, un viņš tika atcelts no amata.

Oktāvija atlaišana bija pirmais atklātais spēkā esošo likumu par tautas tribīnes personas neaizskaramību pārkāpums Romas vēsturē.

Pēc tam tika apstiprināts balsošanai nodotais agrārās reformas likumprojekts. Tās īstenošanai tika izveidota komisija trīs cilvēku sastāvā, kas apveltīta ar plašām pilnvarām. Komisijā bija Tibērijs Grakhs, viņa brālis Gajs Grakhs un Tibērija sievastēvs Apijs Klaudijs. Komisija nekavējoties ķērās pie darba.

Agrārās reformas likumprojekta pieņemšana tautas sapulcē pret senāta gribu parādīja Tibērijam tautas spēku un pamudināja viņu spert nākamo soli, ierobežojot dažas svarīgas senāta tiesības. Tibērijs ierosināja tautas sapulce likumu, saskaņā ar kuru visa mirušā Pergamona karaļa Atala III kase, kurš savu karalisti novēlēja Romai (133.g.pmē.), tika nodota nevis senātam, bet gan agrārajai komisijai; komisijai bija paredzēts sadalīt brīvos līdzekļus starp kolonistiem, kuri saņēma zemi, piešķirot viņiem pabalstu sākuma aprīkojuma iegādei, lauksaimniecības darbarīku iegādei utt.

Protams, pēdējo pasākumu, kā arī Oktavija piespiedu atcelšanu no amata Tibērija pretinieki izmantoja, lai ļauni uzbruktu reformatoram. Tika izplatītas baumas, ka Tibērijs tiecas pēc karaliskās varas, viņš pat pielaikoja karalisko diadēmu un purpursarkanās drēbes, kas it kā bija atvestas no Pergamas.

Praktiskais darbs atsavinātās zemes pārpalikuma noteikšanas komisija izraisīja daudzus procesus, kas apgrūtināja lielos zemes īpašniekus. Turklāt, tuvojoties vasarai, daudzi zemnieki, kuri aktīvi atbalstīja Tibēriju, bija spiesti pamest Romu un devās strādāt laukos.

Situācija nacionālajā asamblejā sāka mainīties nevis par labu Tibērijam. Viņa pretiniekiem izdevās izveidot spēcīgu pretestību. Lai pabeigtu agrārās un citas reformas, Tibērijam vajadzēja saglabāt tautas tribīnes amatu un nākamo, 132. g.pmē. un tas bija aizliegts ar likumu. Tibērijs un viņa atbalstītāji nolēma izdarīt spiedienu uz balsošanu, kas pārauga asiņainā cīņā, kuras laikā gāja bojā Tibērijs un vairāki simti viņa atbalstītāju.

Tibērija Graka politiskā darbība ilga tikai dažus mēnešus, bet ar saviem reformu likumprojektiem viņš satricināja visu Romas sabiedrību un valsti, deva impulsu nemierīgu notikumu attīstībai, ko senais vēsturnieks Appians uzskatīja par pilsoņu karu perioda sākumu. Romas vēsturē.

12) Gajs Jūlijs Cēzars - pilsoņu karu laikmeta romiešu politiķis.

Brāļi Graki, Tibērijs un Gajs, kalpoja par tribīnēm Romā otrā gadsimta beigās pirms mūsu ēras. Viņi mēģināja veikt plaša mēroga agrāro reformu, kuras mērķis bija pārdalīt ievērojamu daļu aristokrātu šķiras zemes īpašumu starp nabadzīgajiem pilsētu iedzīvotājiem un armijas veterāniem. Pēc zināmiem panākumiem šo pārvērtību īstenošanā abi brāļi tika nogalināti politiskie pretinieki. Brāļu Gracchi reformas kļuva par nozīmīgu vēstures epizodi senā Roma.

Izcelsme

Tibērijs un Gajs pēc dzimšanas piederēja senās un dižciltīgās semproniju dzimtas plebeju atvasei. Viņu tēvs bija Tiberius Gracchus vecākais, kurš kalpoja kā tautas tribīne, pretors, konsuls un cenzors. Māte Kornēlija nāca no patriciešu ģimenes. Viņa bija meita slavenajam komandierim, kuru romieši uzskatīja par varoni par viņa varoņdarbiem karā pret kartāgiešiem. No 12 bērniem, kas dzimuši ģimenē, izdzīvoja tikai trīs - Tibērijs, Gajs un viņu māsa Sempronija.

Pirmajos gados

Tēvs nomira, kad brāļi vēl bija ļoti mazi. Atbildība par viņu izglītību gulēja uz mātes pleciem. Viņa rūpējās, lai viņas dēlus mācītu labākie grieķu skolotāji oratorija un politika. Brāļi saņēma lielisku militāro apmācību. Neviens no viņu vienaudžiem nevarēja salīdzināt ar viņiem ieroču glabāšanā un izjādēs. Vecākais brālis Tiberius tika ievēlēts par auguru 16 gadu vecumā (oficiālais valsts priesteris, kurš veica tradicionālās ceremonijas, lai paredzētu nākotni). Trešās un pēdējās militārās kampaņas laikā pret kartāgiešiem viņš saņēma vispārēju atzinību kā izcilākais jaunais virsnieks Romas armijā. Savas izcelsmes dēļ Tibērijs un Gajs jaunībā izveidoja ciešas attiecības ar valdošo eliti.

Izmaiņu iemesli

Brāļu Gracchi reformas būtība un nozīme bija pārvarēt ekonomisko lejupslīdi un tās negatīvo ietekmi uz Romas militāro spēku. Liels skaits valstij piederošās valsts zemes tika sadalītas starp lielīpašniekiem un spekulantiem, kuri paplašināja savas teritorijas, izspiežot mazos zemniekus. AT lauksaimniecība brīvos zemniekus pamazām nomainīja vergi. Mazie zemes īpašnieki, kuri zaudēja zemes gabalus, bija spiesti dzīvot dīkā Romā, saņemot žēlastību no valsts. Darba trūkums pilsētā neļāva viņiem atrast jaunu ienākumu avotu. Bezzemnieki nevarēja stāties armijā, jo neatbilda īpašuma kvalifikācijas prasībām. Valstij nebija pietiekami daudz brīvu zemes gabalu, ko izdalīt atvaļinātajiem leģionāriem kā atlīdzību par militāro dienestu.

Brāļu Gracchi reformas bija vērstas uz šo problēmu risināšanu. Viņi paredzēja turīgo aristokrātu zemes pārpalikumu atsavināšanu, lai to nodotu armijas veterāniem un no viņu zemes gabaliem izspiestajiem zemniekiem.

Tiberija valdīšanas sākums

Vecākais Gracchus tika ievēlēts par tautas tribīni 133. gadā pirms mūsu ēras. Viņš nekavējoties nāca klajā ar priekšlikumu veikt vērienīgas agrārās reformas. Argumentējot savu nostāju, Tibērijs atsaucās uz senu likumu, kas ierobežoja vienas personas īpašumā esošās zemes daudzumu. Amats ļāva sākt īstenot brāļu Grači reformas bez senatoru piekrišanas. Tibērijs izveidoja īpašu komisiju, lai pārraudzītu lauksaimniecības zemes pārdali. Viens no tās dalībniekiem bija Gajs.

Opozīcijas rašanās

Brāļu Graču zemes reforma izraisīja paniku pat liberāli noskaņotajos senatoros, kuri baidījās no viņu īpašumu konfiskācijas perspektīvas. Viņi mēģināja organizēt opozīciju un piesaistīt citu tribīņu atbalstu cīņā pret jauna likuma ieviešanu. Tibērijs nolēma tieši vērsties pie cilvēkiem. Vecākā brāļu Graki vārdi par demokrātiju un reformām atstāja dziļu iespaidu. Viņš paziņoja, ka tribīnes, kas iebilst pret Romas pilsoņu gribu, lai aizsargātu turīgas minoritātes intereses, nav uzticamas.

Opozīcijas senatoriem ir palicis vienīgais cīņas līdzeklis - draudi tikt galā ar Tibēriju pēc viņa atkāpšanās. Tie neļāva viņam tikt ievēlētam uz otro termiņu. Senatori pulcēja savus atbalstītājus, kuri ieradās forumā un piekāva līdz nāvei ne tikai pašu Tibēriju, bet arī aptuveni 300 viņa domubiedrus. Šī bija pirmā atklātā iekšpolitiskā asinsizliešana Senajā Romā četru gadsimtu laikā. Brāļu Gracchi reformas neapstājās pēc Tibērija nāves. Viņa izveidotā komisija turpināja pārdalīt zemi, taču šis process noritēja lēni senatoru pretestības dēļ.

Puiša vēlēšanas

Pēc desmit gadiem tautas tribīnes amatu ieņēma Tibērija jaunākais brālis. Gajam bija praktisks prāts, tāpēc senatori uzskatīja viņu par bīstamāku. Jaunā tribīne ieguva mazo zemnieku un pilsētu nabadzīgo iedzīvotāju atbalstu, atdzīvinot brāļu Graču zemes reformas. Īsumā politiskā darbība Puisi var raksturot kā mēģinājumu atrast maksimālo sabiedroto skaitu.

Viņš centās iegūt tā sauktās zirgu klases (jātnieku) atbalstu. Šīs priviliģētās Romas sabiedrības daļas pārstāvji bija sava veida finanšu aristokrātija un bija galvenie senatoru sāncenši cīņā par varu. Birti nodarbojās ar tirdzniecību, kā arī pārņēma valsts žēlastību nodokļu iekasēšanā provincēs. Paļaujoties uz jātnieku īpašumu, Gajs pretojās senatoru ietekmei.

Viņa tribīnes amatā brāļu Gracchi reformas pamatbūtība nemainījās. Papildus zemes pārdalei Gajs veica vairākas citas pārvērtības. Viņš noteica zemas fiksētas maizes cenas pilsētu iedzīvotājiem un attiecināja dažas Romas pilsoņu tiesības uz latīņu cilšu pārstāvjiem. Ar plašas atbalstītāju un līdzjūtēju koalīcijas atbalstu Gajs divu gadu laikā veiksmīgi īstenoja lielāko daļu savu projektu.

Sakāve

Nabadzīgajiem privilēģijas, kas deva Romas pilsonību, bija ļoti svarīgas. Jaunākais Gracchus pieļāva dramatisku kļūdu, uzstājot uz latīņu cilšu tiesību paplašināšanu. Šī iemesla dēļ viņš zaudēja ievērojamas tautas daļas simpātijas. Šo situāciju izmantoja viens no Gaja pretiniekiem konsuls Lūcijs Opimijs. Politiskā cīņa atkal pārvērtās asinsizliešanā. Aventīna kalnā notika pilna mēroga kauja, kurā gāja bojā simtiem cilvēku. Nokļuvis bezcerīgā situācijā, Gajs izdarīja pašnāvību. Trīs tūkstošiem viņa atbalstītāju vēlāk tika izpildīts nāvessods. Senatoru un konsula Opimiusa uzvara iznīcināja brāļu Graki reformas. Īsumā jauninājumu likteni var raksturot šādi: tie visi tika atcelti, izņemot likumu par zemām fiksētām maizes izmaksām trūcīgajiem.

Neveiksmes iemesli

Daži vēsturnieki uzskata, ka savas grieķu izglītības dēļ Tibērijs un Gajs ievērojami pārvērtēja cilvēku ietekmi. Pat drosmīgas tribīnes vadībā romiešiem nebija ne puse no varas, ar kādu varēja lepoties Atēnu pilsoņi demokrātijas ziedu laikos. Brāļu Gracchi reformu gaita un to rezultāti to skaidri parādīja. Vēl viena problēma bija tā, ka romiešu likumu mērķis bija ierobežot pārmērīgu varas koncentrāciju vienas personas rokās.

Tibērijs un Gajs kļuva par sava ideālisma upuriem. Viņi neapzinājās patieso korupcijas, alkatības un egoisma dziļumu, kas tajos laikos bija raksturīgi visiem Romas sabiedrības slāņiem. Atbilde uz jautājumu, kāpēc brāļu Graču reformas nevarēja novērst politisko krīzi republikā, ir pavisam vienkārša. Viņu labie nodomi sadūrās ar valdošās elites interesēm, kas lieliski prata manipulēt ar tautu.

Īpaši jāpiemin brāļu veiktās izmaiņas tiesību sistēmā. Viņi pieņēma likumu, saskaņā ar kuru varas ļaunprātīgā izmantošanā apsūdzētie senatori jātiesā nevis viņu šķiras pārstāvjiem, bet gan taisnīgajiem. Šī reforma izjauca republikā pastāvošo spēku līdzsvaru un beidzot destabilizēja iekšpolitisko situāciju.

Rezultāti

Gracchi valdības stilu var droši saukt par populistisku. Veicot savas pārvērtības, viņi centās iepriecināt daudzskaitlīgākos romiešu sabiedrības slāņus. Tibērijs un Gajs ne tikai atviegloja nabadzīgāko pilsētnieku un bezzemnieku zemnieku stāvokli, bet arī demokratizēja tiesu sistēmu, aizliedzot nāvessodu bez tautas sapulces lēmuma. Ierobežojot senatoru varu, Gracchi paļāvās uz senajām tradīcijām, kas lika varas iestādēm ieklausīties romiešu viedoklī.

Tibērija un Gaja aktivitātes izraisīja jaunu spēku rašanos politiskajā arēnā. Tomēr mazie zemnieki, nabadzīgie pilsētnieki, pensionēti leģionāri un jaunpienācēji cīnījās tikai par savām interesēm. Gracchi valdīšanas beigas tika izbeigtas ar vardarbības un asinsizliešanas palīdzību. Tas radīja precedentu, kas vairākas reizes atkārtojās turpmākajā Romas vēsturē.

130. gadu sākumā pirms mūsu ēras Romā saasinājās agrārais jautājums. Tas bija saistīts ar romiešu zemnieku sabrukuma sākumu. Kamēr zemnieki, kas veidoja lielāko daļu Romas armijas, karoja Āfrikā, Mazāzijā, Spānijā vai Grieķijā, viņu ekonomika sabruka, un zemes sagrāba turīgi zemes īpašnieki (optimāti). Izpostītie zemnieki vai nu kļuva par strādniekiem lauksaimniecībā, vai devās uz pilsētām un dzīvoja tur, izmantojot pilsētas bagātnieku izdales naudu. Jo mazāk palika brīvo zemnieku, jo vājāka kļuva Romas valsts, jo strādniekam nebija tiesību dienēt armijā. Un spēcīga armija aizstāvēja valsti no ārējiem ienaidniekiem un turēja simtiem tūkstošu vergu paklausībā pašā Itālijā. Tādējādi lielākā daļa zemnieku sāka izrādīt akūtu neapmierinātību, pieprasot agrāro reformu. To visu saprata tautas tribīne Tibērijs Grakhs 133.g.pmē., un nolēma cīnīties par reformām valstī.

Tibērijs un Gajs Graki piederēja seno romiešu semproniju dzimtai. Viņu tēvs divas reizes tika ievēlēts par konsulu un tika pagodināts ar triumfiem par uzvarām Spānijā un Sardīnijas salā. Kad 151.g.pmē. e. Gracchi tēvs nomira, vecākajam dēlam Tibērijam bija tikai 11 gadi, bet jaunākajam bija tikko 3 gadi. Visas rūpes par zēnu audzināšanu krita uz viņu mātes Kornēlijas, slavenā komandiera Scipio meitas, Hannibāla uzvarētāja, pleciem. Kornēlija centās savus bērnus padarīt tēva un vectēva godības cienīgus. Viņas darbs nebija veltīgs: brāļu Graki darbi uz visiem laikiem pagodināja viņu vārdus.

Tibērijs Grakhs jaunībā viņš piedalījās III Pūnu karš, atrodoties sava svaiņa Scipio Aemilian svītā. Tuvums Scipio grupai būtiski ietekmēja Tibērija politisko uzskatu veidošanos, no kā radās ideja par agrāro reformu.

Kāgrfena vadībā jaunais Gracchus izrādīja lielu drosmi un ieguva plašu popularitāti armijā. Tajā pašā laika posmā Tibērijs apprecējās ar Senāta pārstāvja Appija Klaudija meitu.

Pēc Kartāgas iznīcināšanas Tibērijs atgriezās Romā. Viņa slava bija tik liela, ka viņš tika ievēlēts auguru koledžā, kurā bija tikai dižciltīgi un cienījami Romas pilsoņi. Kā kvestoru nosūtīts uz Spāniju, viņš pa ceļam veica daudzus pamācošus novērojumus par romiešu zemju stāvokli; īpaši Etrurijā viņu pārsteidza valsts tuksnesis un zemnieku zemes īpašnieku izzušana. Viņš bija pārliecināts, ka lielo zemes īpašumu pārsvars un vidusšķiras smagā nabadzība ir Romas ekonomiskās un sociālās sistēmas būtiskākais trūkums un visu republikas nelaimju avots.

Saskaņā ar paražām, kas pastāvēja Romā, tikai persona, kas ieņem valsts amatu, varēja ierosināt jaunu likumu projektu. Tāpēc 134. gada vasarā Tibērijs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnes amatam, solot, ja tiks ievēlēts, panākt zemes pārdali. Plutarhs raksta: “Pati romiešu tauta viņā pamodināja vērienīgus centienus un apņēmību rīkoties, aicinot Tibēriju atņemt valsts zemes no bagātajiem, lai tās sadalītu nabadzīgajiem.”

Kļuvis par tautas tribīni 133. gadā pirms mūsu ēras, Tibērijs pieprasīja, lai cilvēkiem tiktu piešķirta zeme. Aģitējot par savu likumprojektu, viņš balstījās uz Scipio grupas galveno tēzi par romiešu militārā spēka atdzimšanu. "Grača mērķis," saka Appians, "nebija radīt nabadzīgo labklājību, bet gan iegūt viņu personā cīņas spēku par valsti."

Uzrunājot romiešus, viņš teica: “Savvaļas dzīvniekiem Itālijā ir midzeņi un bedres, kur tie var paslēpties, un cilvēkiem, kuri cīnās un mirst par Itāliju, tajā nav nekas cits kā gaiss un gaisma. Bezpajumtnieki kā nomadi klīst visur kopā ar sievām un bērniem. Ģenerāļi maldina karavīrus, kad viņi tiek aicināti aizstāvēt savu tēvu kapus un tempļus no ienaidniekiem kaujas laukos: galu galā daudziem romiešiem nav ne mājas, ne senču kapenes - viņi cīnās un mirst par kāda cita greznību, kāda cita greznību. bagātība. Viņus sauc par pasaules valdniekiem, un viņiem nav pat zemes gabala.

Saskaņā ar Tiberius Gracchus ierosināto likumprojektu turīgo zemes īpašnieku piesavinātās valsts zemes tika atdotas valstij. Tos izdalīja zemes nabadzīgajiem un bezzemniekiem. Jaunajiem īpašniekiem nebija tiesību pārdot savu zemi, kas bija mantojama no tēva dēlam.

Tibērija rēķins mums nav nonācis tekstuāli. Bet tā saturu var noteikt. Pirmais punkts atspoguļoja vecā Licīnija un Sekstija likuma attīstību. Katrs valsts zemes īpašnieks savā īpašumā drīkstēja paturēt 500 jugerus. Ja viņam bija dēli, tad katram pienākas 250 jugeri, tomēr ar ierobežojumu, ka vienai ģimenei nedrīkstēja būt vairāk par 1 tūkstoti jugeru valsts zemes.

Otrajā punktā bija teikts, ka valsts zemes pārpalikums ir jāatdod valsts kasē un no tiem tika izcirsti nelieli zemes gabali, kas tika sadalīti trūcīgajiem pilsoņiem uz mantojuma nomu. Šos zemes gabalus nedrīkstēja pārdot.

Visbeidzot likuma trešā daļa paredzēja izveidot komisiju trīs cilvēku sastāvā, kurai tika uzticēta agrārās reformas īstenošana. Komisija bija jāievēl Tautas sapulcei uz 1 gadu ar tiesībām uz vēlāku pārvēlēšanu.

Iedzīvotāji šo projektu uzņēma ar entuziasmu. Bet viņš izraisīja sacelšanos zemes īpašnieku vidū. Viņi nolēma nepieļaut šī likuma pieņemšanu. Optimāts sāka izplatīt apmelojošas baumas, ka Tibērijs vēlas pārdalīt zemi, lai izraisītu pilsoņu nesaskaņas valstī un sagrābtu varu savās rokās. Tomēr Tiberija autoritāte bija pārāk liela, cilvēki pilnībā uzticējās savai tribīnei.

Bet Tiberija ienaidnieki ar to neapstājās. Viņi atrada citu veidu, kā cīnīties pret nīsto likumu. Optimāti pārliecināja vienu no tribīnēm, bagāto zemes īpašnieku Markusu Oktaviusu, uzlikt veto Tibērija likumprojektam. Domājot, ka Oktāvijs baidās zaudēt savas zemes, Tibērijs piedāvāja no saviem līdzekļiem atlīdzināt zaudējumus, ko viņam radīs jaunais likums. Oktāvijs atteicās.

Tibērija mēģinājumi pārliecināt Oktaviusu nedeva rezultātus. Tad Tibērijs, savukārt, nolēma izmantot tribīņu likumu, lai pretotos opozīcijai. Pirmkārt, viņš aizliedza maģistrātiem iesaistīties sabiedriskajās lietās līdz brīdim, kad likumprojekts stāsies spēkā. Kad tas nepalīdzēja, viņš aizzīmogoja Saturna templi, kurā glabājās valsts kase, un tādā veidā apturēja visu valsts mehānismu.

Kad nākamajā dienā ciltis atkal pulcējās, Tibērijs vēlreiz mēģināja pārliecināt Oktaviusu atsaukt veto un tikai pēc viņa atteikuma izvirzīja jautājumu par sevi balsošanai. Visas 35 ciltis vienbalsīgi atbildēja, ka tas, kurš iet pret tautu, nevar palikt par tautas tribīni. Ar šo balsojumu Oktaviusam tika atņemts rangs, un viņa vietā tika ievēlēta cita persona.

Pēc tam likumprojekts bez grūtībām kļuva par likumu. Pats Tibērijs, viņa sievastēvs Appijs Klaudijs un brālis Gajs tika ievēlēti agrārajā komisijā. Šāds sakarīgs agrārās komisijas sastāvs it kā kalpoja kā garants to efektivitātei, bet, no otras puses, izraisīja jaunus pārmetumus no reformas pretiniekiem.

Tomēr likuma ieviešanā bija zināmas grūtības. Konkrēti agrārais likums runāja tikai par nabadzīgāko pilsoņu apveltīšanu ar zemi, bet neparedzēja viņiem izsniegt naudas summu inventāra iegādei, sēklu iegādei utt. Šāda izdošana bija absolūti nepieciešama, jo pretējā gadījumā reforma būtu bijis bezjēdzīgi. Taču tieši 133. gada vasarā uz Romu tika atvests Pergamonas karaļa Atala III testaments. Saskaņā ar konstitucionālo praksi senāts vēlējās pieņemt karaļa mantojumu. Taču Tibērijs iesniedza tautas sapulcē likumprojektu, saskaņā ar kuru Attālas dārgumi būtu jāizmanto kā naudas fonds, kas tiktu sadalīts zemniekiem, kuri saņēma zemi.

Tas bija jauns izaicinājums Senātam. Šajā brīdī sasniedza reakcionāru aprindu uzbrukumi Tibērijam augstākais punkts, viņš tika apsūdzēts par tiekšanos pēc karaliskās varas.

Tajā pašā laikā Tibērijs izvirzīja jaunus demokrātisko reformu projektus: par militārā dienesta samazināšanu, par tiesībām pārsūdzēt tautu par tiesu lēmumiem, par vienāda skaita jātnieku iekļaušanu tiesu komisiju locekļu skaitā. kopā ar senatoriem, kā arī likumu par pilsonības tiesību piešķiršanu itāļu sabiedrotajiem un latīņiem. Visas šīs reformas vēlāk atjaunos un daļēji veiks Gajs Gračs. Tibērijam nebija laika tos īstenot.

Uz jaunu termiņu Tibēriju Graku ievēlēt neizdevās. Tautas sapulci izjauca aristokrāti. Notika sadursme, kurā tika nogalināts Tibērijs un 300 viņa atbalstītāju. Valstī sākās vardarbīga reakcija. Tomēr tam bija tīri politisks raksturs un tas nebija ilgi. Agrāro likumu neuzdrošinājās atcelt. Agrārā komisija turpināja darbu, un Tibērija vietā tika ievēlēts jaunākā Graka sievastēvs Publius Licinius Crassus, reformu atbalstītājs.

Tādā saspringtā gaisotnē plašā politiskā aina bija Gajs Grakhs. 124. gadā viņš izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnēs un stājās amatā. Gajs Grakhs tajā laikā bija ļoti populārs. Pēc Plutarha teiktā, uz vēlēšanām no visas Itālijas plūda tik liela cilvēku masa, ka daudzi nevarēja rast patvērumu pilsētā, un forums nav uzņēmis visus balsot atnākušos. Gaja Graka daudzpusējā darbība, kuram izdevās izvirzīt dienaskārtībā visus svarīgākos laikmeta jautājumus un apvienot tos vienā veselumā, ļauj uzskatīt viņu par vienu no lielākajiem senatnes valstsvīriem.

Sākot no 124, divus gadus viņš strādāja pie sev izvirzīto uzdevumu izpildes. Gaja darbība zināmā mērā bija brāļa darba turpinājums, un to noteica izvirzītie, bet ne viņa paša atrisinātie uzdevumi.

Bija jāatrisina trīs problēmas: agrārais jautājums, politiskās sistēmas demokratizācija un Itālijas pilsonības tiesību piešķiršana. Tieši šie trīs jautājumi noteica visu Gaja Grača darbību.

Šajā sakarā var atzīmēt trīs likumus, kas veikti 123: agrārā, graudu un tiesu. Agrārais likums pamatā atkārtoja 133.gada likumu, bet ar dažiem papildinājumiem un uzlabojumiem. Turklāt viņš tikpat lielā mērā atjaunoja agrārās komisijas locekļu darbību.

Graudu likums noteica graudu realizāciju no valsts noliktavām par pazeminātu cenu salīdzinājumā ar tirgus cenu. Kukurūzas likuma nozīme bija ļoti liela. Likums pasargāja Romas nabadzīgākos iedzīvotājus no pastāvīgām maizes cenu svārstībām. Tādā veidā Romā pirmo reizi tika ieviesta valsts cenu regulēšana, kas atviegloja nabadzīgāko slāņu stāvokli.

Tiesu likumā bija runa par pastāvīgo tiesu komisiju sastāvu. Tagad tiesa tika nodota jātniekiem, un tādējādi tika izveidota reāla kontrole pār gubernatoru darbību. Vispār tiesu likums bija smags trieciens muižniecība un būtiski paaugstināja jāšanas sporta politisko autoritāti.

Varat arī atzīmēt vēl dažus likumus, kas pieņemti 123. gadā. Piemēram, militārais likums. Tas aizliedza pilsoņu iesaukšanu militārajā dienestā pirms 17 gadu vecuma sasniegšanas un noteica, ka karavīrus apgādā ar apģērbu par valsts līdzekļiem, neatskaitot, kā tas bija līdz šim, izmaksas no militārpersonu algām.

Tika pieņemts arī likums par ceļu organizāciju un likums par konsulārajām provincēm. Pēdējā noteica demokrātiskāku procedūru provinču sadalei starp konsuliem, kuri bija nokalpojuši savu pilnvaru laiku. Saskaņā ar šo likumu guberņas bija jānosaka vēl pirms konsulu izvēles konkrētajam gadam.

Kad 122. gadā pienāca laiks ievēlēt tautas tribīnes, Gajs atkal izvirzīja savu kandidatūru un izturēja bez mazākajām grūtībām. Gajs Grakhs joprojām baudīja autoritāti cilvēku vidū. Tagad viņš bija sasniedzis savas varas virsotni, bija tautas tribīne, agrārās komisijas loceklis, viņam piederēja lielu sabiedrisko ēku apsaimniekošana.

Bet 123., 122. sākumā. krītas divi jauni lieli pasākumi: likums par koloniju izņemšanu un projekts par pilsonības tiesību piešķiršanu itāļiem.

Kas attiecas uz pirmo likumu, tad tā nepieciešamību radīja tas, ka līdz tam laikam valsts zemes galvenie krājumi jau bija izsmelti, un agrārais jautājums vēl nebija atrisināts. Koloniju izvešanai vajadzēja kalpot kā papildu pasākumam agrārajai reformai.

Gaja Graka priekšlikumus ienaidnieki izmantoja pret viņu. Konsuls Gajs Fanniuss uzrunāja cilvēkus ar runu, kurā viņš draudēja romiešiem, ka jaunie pilsoņi atņems viņiem visu īpašumu.

Kļuva skaidrs, ka Gajs nespēj pildīt savus solījumus, jo ļaudis nevēlējās dalīt savas privilēģijas un īpašumus ar kursīviem.

Konsula amatā tika ievēlēts Gaja galvenais ienaidnieks, optimātu līderis Opimijs. Tomēr Gajs nezaudēja drosmi. Viņš savu kandidatūru tautas tribīnēs izvirzīja trešo reizi, taču šoreiz netika ievēlēts. Runāja, ka tribīnes krāpās un sagrozīja balsu skaitīšanas rezultātus.

Tagad bagātie devās uzbrukumā: pēc viņu lūguma tika mainīti vairāki likumi, un cilvēkiem tika atņemtas daudzas tiesības, ko viņiem ieguva Gajs Grakhs.

Gaja atbalstītāji organizēja bruņotas vienības. Senatori sāka viņus turēt aizdomās par likumīgas varas mēģinājumu. Tomēr daži Gaja Graka likumi tika ierosināti apstiprināšanai tautas sapulcē.

Romas vēsturnieki saka, ka visa Roma tajā dienā pulcējās pie Kapitolija. Uz apvainojumu, kas sekoja no konsula sūtņa, Gaja Grača atbalstītāji atbildēja visnoteiktāk. Ziņnesis tika sadurts. Tad senatori un jātnieki, kas bija nodevuši Graku, bruņojās. Gajs Grakhs un viņa atbalstītāji nostiprinājās Aventīnā. No Kapitolija uz tiem virzījās bruņotas vienības. Tika nogalināti 3 tūkstoši Gaja Grača atbalstītāju. Pats Gajs bija spiests pavēlēt savam vergam nogalināt sevi, sakot viņam: "Man vairs nav draugu, un es nevēlos atdzīvināt savus ienaidniekus."

Tādējādi brāļu Gracchi reformas tika uzvarētas. Romas zemnieku nabadzība turpinājās.

Brāļu Graki darbības nozīme Romas vēsturē bija ļoti liela. Viņu reformas paātrināja produktīvo spēku attīstību un veicināja vergu sistēmas nostiprināšanos. Sadalot lielāko daļu valsts zemju, atceļot kolonijas un uzlabojot sakarus, viņi palīdzēja attīstīt privātīpašumu, tirdzniecību un naudas pārvaldību. Viņi sagatavoja jautājumu par itāļu iekļaušanu Romas pilsonības sastāvā un nonāca tuvu tā risinājumam. Viņu reformas nostiprināja jātnieku ekonomiskās un politiskās pozīcijas, beidzot izolējot to no muižniecības. Gracchi ienesa būtiskus uzlabojumus Romas valsts aparātā, veicot administratīvās un konstitucionālās reformas. Viņu vadībā romiešu demokrātija sasniedza augstāko virsotni.

Izmantotās literatūras saraksts:

Gracchus Tiberius agrārais jautājums

1. Kuziščins V.I. Senās Romas vēsture. M., 2005. S. 70-75.
2. Kovaļovs S.I. Istras Roma. L., 1986. S. 333-353.
3. Sergeenko M.E. Tibērija Graku zemes reforma un Appiana stāsts // Biļetens seno vēsturi. M., 1958. Nr.2.
4. Felsbergs E. R. Brāļi Grači. Jurijevs, 1910. gads

Tibērija Graka (133.g.pmē.) darbība. Zemnieku bezzemnieki sāka ietekmēt Romas militāro spēku. Saskaņā ar armijas komplektēšanas kvalifikācijas principu zemi zaudējušie pilsoņi izkrita no militārā kontingenta, samazinājās armijas lielums un kaujas efektivitāte. Šī situācija radīja nopietnu satraukumu tālredzīgākajā muižniecības daļā. Vienā no aristokrātu aprindām, kas grupējās ap Scipio Aemilian, radās ideja par nepieciešamību pēc plašas agrārās reformas, kuras mērķis ir atjaunot zemnieku zemes īpašumtiesības, atdzīvināt zemniekus un līdz ar to arī armiju. Līdzās zemēm, kas bija privātīpašums, Romā joprojām pastāvēja plašas "sabiedriskā lauka" teritorijas. II gadsimta vidū. BC. lielāko daļu šo zemju ieņēma bagāti muižnieki. Scipio apļa dalībnieki ierosināja šo zemi pakļaut pārdalei: izņemt to no galvenie īpašnieki un apveltīt mazas platības bezzemnieki un bezzemnieki.

Cīņas par reformu priekšgalā stāvēja Scipio apļa dalībnieks - Tiberius Gracchus, talantīgs komandieris, orators, politiķis. 133. gadā pirms mūsu ēras. viņš tika ievēlēts par tautas tribīni un nekavējoties izvirzīja reformas projektu. Tās būtība bija ierobežot muižniecības lielos zemes īpašumus valsts zemēs, nepārsniedzot 500 jugerus uz vienu ģimenes galvu un līdz 250 jugeriem katram viņa pieaugušajam dēlam. Pārpalikumu bija paredzēts sadalīt starp bezzemniekiem un tādējādi ievērojami palielināt Romas armiju. Reformas īstenošana tika uzticēta komisijai trīs cilvēku sastāvā. Ievērojamus līdzekļus tā īstenošanai bija paredzēts ņemt no Pergamas karaļa Atala III kases, kas tika novēlēta Romai un pēc valdnieka nāves tika nodota nevis senāta, bet gan agrārās komisijas rīcībā. Tibērijam izdevās panākt likumprojektu tautas sapulcē.

Protams, reforma sastapa lielu zemes īpašnieku pretestību. Valdījuma vecums un dokumentu trūkums nereti neļāva noteikt, kuri zemesgabali piederēja īpašniekam uz privātīpašuma tiesībām un kuri – ar okupācijas tiesībām. Romā izplatījās baumas, ka Tibērijs Grakhs cenšas izmantot savu popularitāti tautas vidū, lai sagrābtu varu. Tautas tribīņu vēlēšanu laikā gada nākamgad forumā senatori izraisīja bruņotu sadursmi ar reformu atbalstītājiem. Rezultātā Tibērijs un trīs simti viņa tuvāko līdzgaitnieku tika nogalināti, un viņu ķermeņi tika iemesti Tibrā. Tibērija Graku nāve komisijas darbu nepārtrauca, lai gan tā nedarbojās tik aktīvi bez sava ideologa kā iepriekš.

Demokrātiskā kustība Gajs Grakhs (123-121 BC). 124. gadā pirms mūsu ēras. Tibērija jaunākais brālis Gajs Grakhs izvirzīja savu kandidatūru tautas tribīnes amatam. Viņš apņēmās atriebties par brāļa slepkavību un pabeigt agrāro reformu. Balsojot tautas sapulcē, Gajs tika ievēlēts par tautas tribīni 123. Gajs Gracchus sāka savu darbību, apvienojot visus pretsenātu spēkus vienotā politiskā blokā. Viņam izdevās panākt jātniekus savā pusē, tautas sapulcē pieņemot likumu, kas deva jātniekiem tiesības iecelt provinču tiesu locekļus. Šīs tiesas izskatīja pārkāpumus provincēs, tostarp tos, kas attiecās uz romiešu gubernatoriem no senatoru šķiras. Lai iekarotu pilsētas plebus, Gajs Grakhs ierosināja likumu samazināt maizes cenu un pārdot to trūcīgajiem iedzīvotājiem par zemu cenu. Ar to pašu mērķi viņš organizēja lielu Romā celtniecības darbi, uz kuriem tika piesaistīti nabagi, kuri gribēja strādāt par algu no valsts kases. Šī politika sasniedza savus rezultātus: Gaja atbalstītāji apvienojās politiskā koalīcijā ar nosaukumu " populārs". Turpretim senatoriskā opozīcija tika organizēta - “ optimisti". Pēc visu spēku apvienošanas jaunākais Gracchus atsāka agrāro reformu. Taču līdz šim valsts fondā brīvas zemes praktiski nebija. Tad Gajs ierosināja aizvest divas kolonijas uz ārzemēm: vienu uz iznīcinātās Kartāgas vietu, otru uz Narbonnas Galliju (uz dienvidiem no mūsdienu Francijas). Taču viņa pilnvaru termiņš beidzās, tāpēc viņš nolēma kandidēt atkārtoti un ar tautas atbalstu tika ievēlēts par tautas tribīni par 122.

Gaja Graka popularitāte pastiprināja viņa pretinieku aktivitātes. Otrā tautas tribīne Līvijs Druss nāca klajā ar paziņojumu par nevis divu, bet divpadsmit Romas pilsoņu koloniju izvešanu uzreiz un nevis pāri jūrai, bet netālu no Romas, lai gan patiesībā tāda daudzuma nebija. uz ilgu laiku brīva zeme. Viņš arī piedāvāja bez maksas dalīt maizi nabagiem. Drusa demagoģija sasniedza savu mērķi - romiešu plebos notika šķelšanās, daudzi Grača atbalstītāji no viņa atkāpās. Rezultātā Gracchus netika ievēlēts par tautas tribīni uz citu termiņu. Pēc Appian teiktā, Gracchus ienaidnieki ķērās pie kriminālas krāpšanas, nepareizi saskaitot balsu skaitu. Saprotot, ka tagad pretinieki sāks atriebties pret viņu un viņa biedriem, Gajs spēra vēl nebijušu soli. Viņš aicināja uz sacelšanos pret Senāta oligarhiju, ne tikai savus atbalstītājus, bet arī Romas nabagus. Viņa līdzstrādniekiem izdevās ieņemt Aventīna kalnu. Reaģējot uz to, Senāts izsludināja ārkārtas stāvokli Romā un deva pavēli apspiest nemierus. Līdz 121. gadam pirms mūsu ēras Gaja Graka kustība tika brutāli apspiesta. Otrs agrārās reformas mēģinājums Romā cieta neveiksmi.

Agrāri demokrātiskās kustības rezultāti. Brāļu Graki politiskajai darbībai bija demokrātisks raksturs. Viņi vēlējās ierobežot lielas zemes īpašumtiesības un atgriezt romiešu sabiedrību vecajā labi laiki kad ievērojama daļa romiešu sastāvēja no mazajiem zemniekiem. Pilnībā īstenot plānu nebija iespējams, taču reformas gados tika sasniegti vērā ņemami rezultāti. Pirmkārt, pateicoties sadalītajām zemēm, Romā par gandrīz 80 tūkstošiem pieauga kvalificēto pilsoņu skaits, paplašinājās jātnieku tiesības, tika dibinātas jaunas kolonijas-apmetnes. Tiesa, panākumi agrārajā sektorā bija īslaicīgi: 111. gadā pirms mūsu ēras tika pieņemts likums, kas atcēla Gračana reformas rezultātus. Šis likums pasludināja privātpersonu aizņemtās Itālijas un provinču zemes par privātīpašumiem un atļāva pārdot Gracchi agrārās komisijas sadalītos zemes gabalus, kas izraisīja jaunu zemes polarizācijas kārtu.