Polijas iekšpolitiskā situācija pēc Otrā pasaules kara beigām bija ļoti sarežģīta. Cīņā par varu pretojās divi politiskie spēki, kas piedalījās antifašistiskajā pretošanās kustībā - PSRS atbalstītā Polijas Nacionālās atbrīvošanas komiteja un Tautu reģionālā Rada, kas orientēta uz Polijas trimdas valdības atbalstu. , ko radījušas sociālistiskās partijas. Katrai no partijām bija ievērojams atbalsts iedzīvotāju vidū, tāpēc pēc Polijas atbrīvošanas padomju armijai tika izveidota koalīcija Nacionālās vienotības pagaidu valdība. Tomēr par īsu laiku No tās tika izstumtas buržuāziskās figūras, kuru priekšgalā bija bijušais emigrantu valdības premjerministrs, "Polijas Tautas atbalsta" (PSL) līderis S. Mikolajčiks. 1947. gadā pirmā pēckara Polijas parlamenta - Likumdošanas Seima - vēlēšanās uzvarēja Demokrātiskais bloks, kas sastāvēja no sociālistiskas orientācijas politiskajām partijām (1948. gadā tās apvienojās Polijas Apvienotajā strādnieku partijā (PUWP)). Jaunais sociālistiskais režīms ar PSRS atbalstu sāka pārveidoties pēc padomju parauga.

Kādu laiku PSL mēģināja nodrošināt bruņotu pretestību jaunajai valdībai, taču spēki bija nevienlīdzīgi. Polijas dienvidaustrumos 1947. gadā darbojās PA vienības. Poļu un ukraiņu slaktiņš turpinājās, līdz valdība veica tā saukto "Vislas" akciju. Aizbildinoties ar cīņu pret PA, varas iestādes izlika un izkaisīja pa Polijas teritoriju 140 000 ukraiņu, kuri šeit dzīvoja gadsimtiem ilgi.

Formāli Polijā bija daudzpartiju sistēma, bet savā politiskā dzīve Dominēja PUWP, kas kopēja PSKP pieredzi, jo īpaši ieviesa represiju sistēmu. 1952. gadā tika pieņemta Polijas Tautas Republikas konstitūcija (PNR), tika atcelts prezidentūras institūts un izveidota kolektīva pārvaldes institūcija – Valsts padome. 1956. gada jūnijā Poznaņas ekonomiskās situācijas pasliktināšanās dēļ sākās pret valdību vērsti nemieri, kurus varas iestādes nežēlīgi apspieda (gāja bojā 75 cilvēki, ap 1000 tika ievainoti). Taču PUPP jaunā vadība V. Gomulkas vadībā bija spiesta piekāpties: likvidēt kolhozus, reabilitēt nevainīgi notiesātos, uzlabot attiecības ar katoļu baznīca.

Pēc strādnieku un studentu masu protestiem pret valdību 1970. gadā E. Giereks tika ievēlēts par PUWP Centrālās komitejas pirmo sekretāru. Cenu kāpumi tika atcelti, sākās ekonomikas atjaunošanas process, galvenokārt ar lieliem aizņēmumiem no attīstītajām Rietumvalstīm, kā rezultātā situācija valstī uz laiku normalizējās. Taču 80. gadu sākumā ekonomika atkal sāka stagnēt, Polijas ārējais parāds sasniedza 27 miljardus dolāru.1980. gadā PNS pārņēma jauna, visilgākā un akūtākā politiskā krīze. Vasarā valsti pārņēma streiku vilnis, ostas pilsētu strādnieki pārgāja uz valsts nekontrolētu "brīvu" arodbiedrību izveidi. Vismasīvākā bija Neatkarīgā arodbiedrība "Solidaritāte", kuru vadīja elektriķis no Gdaņskas kuģu būvētavas L. Valensa. Visā valstī sāka veidoties "Solidaritātes" kabatas. Jau 1980. gada rudenī tās biedru skaits pārsniedza 9 miljonus cilvēku. Neatkarīgā arodbiedrība, ko atbalstīja Polijas sabiedrībā ietekmīgā katoļu baznīca, pārvērtās par spēcīgu demokrātisku sociālpolitisku kustību, aktīvi iestājās pret PUWP režīmu. Kārtējās izmaiņas partijas vadībā situāciju valstī nestabilizēja. Padomju vadība, nobiedēts no iespējamības, ka Polijā pie varas nāks demokrātiski spēki, draudēja ar militāru iejaukšanos Polijas lietās saskaņā ar Čehoslovākijas 1968. gada scenāriju un pieprasīja nekavējoties valstī ieviest ārkārtas stāvokli. 1981. gadā aizsardzības ministrs ģenerālis V. Jaruzeļskis tika ievēlēts par PUWP Ministru padomes priekšsēdētāju un CK pirmo sekretāru. Tieši viņš 1981. gada 13. decembrī Polijā izsludināja karastāvokli: tika aizliegta visu opozīcijas organizāciju darbība, internēti to vadītāji un aktīvās personas (gandrīz 6,5 tūkstoši cilvēku), ieviestas armijas patruļas pilsētās un ciematos, militārā kontrole. pār uzņēmumu darbu. Tādējādi no padomju okupācijas valstī izdevās izvairīties, bet tā jau bija komunistiskā režīma agonija Polijā.

80. gados ekonomiskā un sociālpolitiskā krīze Polijā padziļinājās un valdība bija spiesta risināt sarunas ar opozīciju (1989. gada februāris - aprīlis), kas beidzās ar vienošanos par demokrātiskām reformām, proti, visu politisko apvienību legalizāciju valstī. , jo īpaši "Solidaritāte", brīvu vēlēšanu rīkošana, prezidentūras un divpalātu parlamenta atjaunošana. 1989. gada jūnijā notikušajās vēlēšanās gandrīz visas deputātu vietas augšpalātā - Senātā saņēma Solidaritātes un citu demokrātisko partiju pārstāvji. V. Jaruzeļskis tika ievēlēts par valsts prezidentu, bet viens no Solidaritātes līderiem T. Mazoveckis kļuva par premjerministru. Sākās totalitārās valsts modeļa demontāža. 1990. gada sākumā, beidzot zaudējot tautas atbalstu, PZPR likvidēja sevi un Jaruzeļskis atkāpās no prezidenta pilnvarām. 1990. gada decembrī Solidaritātes līdere L. Valensa uzvarēja pirmajās tiešajās prezidenta vēlēšanās. Komunistiskais režīms Polijā piedzīvoja pilnīgu sabrukumu.

Sākās finanšu ministra L. Balceroviča izstrādātās ekonomiskās reformas, kas pazīstamas kā "šoka terapija". Īsā laikā cenu kontrole tika atcelta, brīvā tirdzniecība, privatizēja lielāko daļu valsts sektora. Uz ievērojama iedzīvotāju dzīves līmeņa krituma (par 40%) un bezdarbnieku skaita pieauguma (līdz 2 miljoniem cilvēku) rēķina Polijas vietējais tirgus tika stabilizēts. Taču iedzīvotāju neapmierinātība izpaudās, 1993.gadā parlamentā ievēlot galvenokārt bijušos komunistus - Demokrātisko kreiso spēku savienības (SLDS) pārstāvjus, bet 1995.gadā par Polijas prezidentu kļuva SLDS līderis A.Kvasņevskis, kurš kopā ar jauno kreisi centrisko valdību turpināja reformu politiku, pastiprinot uzsvaru uz iedzīvotāju sociālo aizsardzību. 1997. gada aprīlī parlaments pieņēma Polijas konstitūciju, kas noteica parlamentāri prezidentālu valdības formu ar skaidru varas sadalījumu likumdošanas, izpildvaras un tiesu varā.

Polijas galvenās ārpolitikas prioritātes XX gadsimta 90. gados. tika noteiktas: visaptverošas sadarbības attīstība ar ASV, attīstītajām Eiropas valstīm, iestāšanās ES un NATO. Iestāžu mērķtiecīgas darbības rezultātā Polija 1999.gada martā kļuva par NATO, bet 2004.gada maijā - ES dalībvalsti.

2005. gada 25. septembrī Polijā parlamenta vēlēšanās uzvarēja Jaroslava Kačiņska partija Likums un taisnīgums ar 26,99% rezultātu (155 vietas no 460), otrajā vietā ierindojās Donalda Tuska Pilsoniskā platforma (24,14%), pēc tam - "Paš- aizsardzība" Andžejs Lepers - 11,41%.

2005. gada 9. oktobris Lehs Kačiņskis (Jaroslava Kačiņska dvīņubrālis) un Donalds Tusks iekļuva otrajā kārtā. prezidenta vēlēšanas. 2005. gada 23. oktobrī Lehs Kačiņskis uzvarēja vēlēšanās un kļuva par Polijas prezidentu. Par viņu nobalsoja 54,04% vēlētāju. Konservatīvajai partijai Likums un taisnīgums ir ciešas saites ar katoļu baznīcu. Pats Lehs Kačiņskis, būdamas Varšavas mēra amatā, aizliedza parādes seksuālās minoritātes, kas izraisīja Polijas partneru kritiku Eiropas Savienībā, kā arī pieprasīja Vācijai kompensēt Otrā pasaules kara laikā Varšavai nodarītos zaudējumus.

Jaunais prezidents īstenoja nacionālistisku līniju ne tikai pret Vāciju, bet visu vienoto Eiropu. Jo īpaši viņš paziņoja, ka jautājums par vienotas Eiropas valūtas ieviešanu Polijā tiks nodots referendumam. Kopš 2006. gada 3. jūlija valdību vadīja viņa brālis Jaroslavs Kačiņskis.

Pirmstermiņa parlamenta vēlēšanas 2007. gada oktobrī atnesa uzvaru liberāli-konservatīvajai Pilsoniskajai platformai, savukārt valdošā konservatīvā partija Likums un taisnīgums tika uzvarēta. Par premjerministru kļuva Pilsoniskās platformas līderis Donalds Tusks.

Polijas attiecībām ar Ukrainu ir bagātas un diezgan sarežģītas vēsturiskas tradīcijas un mūsdienīgs, uzticams līguma pamats. Polija bija pirmā pasaulē, kas atzina Ukrainas neatkarību. 1992. gada maijā tika parakstīts Līgums par labām kaimiņattiecībām, draudzību un sadarbību starp Poliju un Ukrainu. Abas kaimiņos esošās lielās valstis aktīvi sadarbojas visas Eiropas struktūrās. Polija tradicionāli atbalsta Ukrainas centienus integrēties Eiropas Savienībā un NATO.

AUSTRUMEIROPAS VALSTIS 1945.-2000.GADĀ

§ 7. Austrumeiropas valstis pēc Otrā pasaules kara

Otrā pasaules kara rezultāti Austrumu pasaules kara valstīm un Eiropai radīja milzīgus ekonomiskos un demogrāfiskos zaudējumus. Rūpniecības un transporta infrastruktūras iznīcināšana, augoša inflācija, tradicionālo tirdzniecības attiecību pārtraukšana un akūts patēriņa preču tērauda trūkums kopīgas problēmas visām reģiona valstīm. Raksturīgi, ka lielākos zaudējumus kara gados cieta valstis, kuras pirmskara periodā bija augstākā sociāli ekonomiskās attīstības līmenī - gados pilnībā izpostītā Polija. nacistu okupācija, Ungārija, visvairāk skartā starp bijušajiem Vācijas sabiedrotajiem kara beigu posmā un padomju okupācijas pirmajos gados, Čehoslovākija, kas piedzīvoja vairākus teritoriālos dalījumus. Polijas un Ungārijas kopējie zaudējumi sasniedza 40% no valsts bagātības. Visa Austrumeiropas reģiona īpatsvars pasaules rūpnieciskajā ražošanā ir samazinājies 2 reizes, līdz ar to karš ne tikai atgrūda Austrumeiropas valstis ekonomiskajā modernizācijā, bet arī būtiski izlīdzināja to attīstības līmeni.

Otrā pasaules kara rezultātā Austrumeiropā notikušās teritoriālās pārmaiņas izrādījās ne tik vērienīgas kā 1918.-1920.gadā, taču tomēr būtiski mainīja reģionālās politikas karti. Tiesiskais pamats tiem bija Krimas (Jaltas) un Potsdamas konferenču lēmumi, miera līgumi ar valstīm, kas paņēma studijas Vācijas blokā, kā arī virkni divpusēju līgumu ° R (? / Kopš precīzas Eiropas valstu gadiem ar PSRS, noslēgti 1944-1919, tiek gatavoti miera līgumi ar Ungāriju, Rumāniju un Bulgāriju Ārlietu ministru padomes (FMD) uzvarētāju valstis

izveidota 1945. gadā, lai risinātu pēckara ure-ioovanie problēmas. Šis darbs tika pabeigts 1946. gada decembrī, un miera līgumu galīgais teksts tika parakstīts 1947. gada 10. februārī. Bulgārijas teritorija palika 1938. gada 1. janvāra robežās. Ungārija atgriezās pie robežām 1938. gada 1. janvārī, izņemot nelielas teritorijas nodošanu Čehoslovākijai Bratislavas apkaimē. Tādējādi Ungārija zaudēja 1938. un 1940. gada Vīnes arbitrāžas ietvaros iegūtās teritorijas. (Slovākijas dienvidu pioni tika atgriezti Čehoslovākijas valstij, Aizkarpatu Ukraina kļuva par PSRS sastāvdaļu, Transilvānijas ziemeļrietumi atgriezās Rumānijai). Rumānijas robežas tika atjaunotas no 1941. gada 1. janvāra, t.i. Besarābija un Ziemeļbukovina palika PSRS sastāvā. Līgumi arī noteica reparāciju apmēru un kārtību, ko Rumānija maksā par labu PSRS, Bulgārija par labu Dienvidslāvijai un Grieķijai, Ungārija par labu PSRS, Čehoslovākija un Dienvidslāvija. Pēc PSRS ierosinājuma tika pieņemts nodarīto zaudējumu (66%) daļējas atlīdzināšanas princips. Pēc tam padomju valdība samazināja reparācijas maksājumus Austrumeiropas valstīm vēl par 50%.

Izdevīgākā stāvoklī bija Austrumeiropas valstis, kas piedalījās cīņā pret nacistu bloku - Polija, Čehoslovākija, Dienvidslāvija. Polijas jaunās robežas tika noteiktas ar Krimas konferenci un 1945. gada Padomju-Polijas līgumu. Polija ieguva bijušās Vācijas teritorijas uz austrumiem no līnijas gar Oderu un Rietumneisu, tostarp atgriežot Danzing koridoru. Rietumukraina un RietumBaltkrievija palika PSRS sastāvā. Tajā pašā laikā padomju valdība atteicās par labu Polijai no visām pretenzijām uz Vācijas īpašumiem un aktīviem, kas atrodas Polijas teritorijā, kā arī no daļas no Vācijas reparācijām. 1945. gada Padomju un Čehoslovākijas īpašais līgums apstiprināja Čehoslovākijas atteikšanos no pretenzijām uz Aizkarpatu Ukrainu. Pārējā Čehoslovākijas teritorija tika apturēta 1938. gada sākumā. Padomju un Dienvidslāvijas diplomātijas mēģinājums nodrošināt Dienvidslāvijas tiesības uz Istras pussalas NC°?NUYU teritoriju cieta neveiksmi. Ar Parīzes un 1947. gada konferences lēmumu šeit tika izveidota “Brīvā Triestes teritorija”, kuru jau 1954. gadā sadalīja Itālija un Dienvidslāvija, un pēc iespējas īsākā laikā tika atrisināta viena no reģiona sarežģītākajām pēckara problēmām. - pārcelšanās uz -mu h Iya "Saskaņā ar Potsdamas konferences lēmumu, ko apstiprināja Mannck> HH1MI līgumi> Vācijas iedzīvotāji tika deportēti uz Vāciju no Čehoslovākijas Sudetu zemes teritorijas, jaunzemēm un> kā arī no Ungārijas un bijusī Austrumprūsija, ieskaitot -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kāpostu zupa uz PSRS. Padomju un Polijas 1945. gada līgums regulēja "iedzīvotāju apmaiņu" starp abām valstīm. Cīņas pret nacismu dalībnieks un viņu ģimenes locekļi, poļu un ebreju "tautība, kas dzīvoja PSRS teritorijā, saņēma PP variantā - Polijas vai padomju pilsonības izvēle. Tomēr tajā pašā laikā , saskaņā ar iepriekš noslēgtajiem līgumiem notika piespiedu savstarpēja iedzīvotāju evakuācija Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas pierobežas reģionos. Kā iespēja tika veikta iedzīvotāju apmaiņa starp PSRS un Čehoslovākiju pierobežas reģionos.

Ļoti smaga bija arī iekšpolitiskā situācija, kas Austrumeiropas valstīs izveidojās līdz Otrā pasaules kara beigām. Profašistisko autoritāro režīmu sabrukums, plaša iedzīvotāju līdzdalība pretošanās kustībā radīja priekšnoteikumus pamatīgām pārmaiņām visā valsts politiskajā sistēmā. Taču patiesībā masu politizācija un gatavība demokrātiskām pārvērtībām bija virspusēja. Autoritārā politiskā psiholoģija kara gados ne tikai saglabājās, bet arī nostiprinājās. Vēlme redzēt valsti kā sociālās stabilitātes garantu un spēku, kas spēj pēc iespējas īsākā laikā atrisināt sabiedrībai izvirzītos uzdevumus, joprojām bija raksturīga masu apziņai.

Autoritārās politiskās kultūras klēpī veidojās arī liela daļa no jaunās valsts elites, kas nāca pie varas Austrumeiropas valstīs. Daudzi no šiem cilvēkiem visu savu dzīvi veltīja cīņai pret bijušajiem režīmiem, izgāja cauri cietumiem, smagajiem darbiem un emigrēja. Cīņas gars, nesamierināma un bezkompromisa savu ideālu aizstāvēšana kļuva par Austrumeiropas pēckara politiskās dzīves likumu. To veicināja arī paša kara mantojums, kas bija nesavienojamu sociālo modeļu, ideoloģisko sistēmu sadursme. Nacionālsociālisma sakāve aci pret aci atstāja citus nepielūdzamus pretiniekus - komunismu un liberālo demokrātiju. Šo karu uzvarošo ideju atbalstītāji ieguva pārsvaru Austrumeiropas valstu jaunajā politiskajā elitē, taču tas solīja jaunu ideoloģiskās konfrontācijas kārtu nākotnē. Situāciju sarežģīja arī nacionālās idejas ietekmes palielināšanās, nacionālistiski orientētu ieviržu pastāvēšana pat demokrātijas un komunistu nometnēs. Tautisku krāsojumu ieguva arī šajos gados atdzimusī agrārisma ideja un joprojām ietekmīgo un daudzskaitlīgo zemnieku partiju darbība.

n veidošanās Veidojās neviendabīgs partiju spektrs

periods Austrumeiropas valstīs pēc kara, un augsts

Ideoloģiskās cīņas karstums pirms demokrātijas varētu kļūt par pietiekamu iemeslu, lai sociālo transformācijas pirmo posmu pavadītu visu politisko spēku asa konfrontācija. Tomēr situācija attīstījās pavisam savādāk. Lielākajā daļā Austrumeiropas valstu kara pēdējā posmā sākas visu bijušo opozīcijas partiju un kustību konsolidācijas process, plašu daudzpartiju koalīciju veidošana, kas ieguva Nacionālās jeb Tēvzemes frontes nosaukumu. Padomju armijai un pretošanās spēku bruņotajiem spēkiem virzoties uz rietumiem līdz Vācijas robežām, šīs politiskās apvienības pārņēma pilnu valsts varas varu.

Bulgārijas Tēvzemes fronte, kas apvienoja prokomunistisko Bulgārijas strādnieku partiju, Bulgārijas strādnieku sociāldemokrātisko partiju, agrāro BZNS un ietekmīgo politisko grupu Zveno, tika izveidota tālajā 1942. gadā. Pēc uzvaras tautas sacelšanās Sofijā g. 1944. gada septembrī no “Saites” K. Georgijeva vadībā tika izveidota frontes koalīcijas valdība. Rumānijas Nacionāli demokrātiskā fronte pastāv kopš 1944. gada septembra. Sākotnēji tās pamatā bija komunisti un sociāldemokrāti. Taču jau 1945. gada martā koalīcijas valdību vadīja autoritatīvs Rumānijas zemnieku frontes līderis P. Grozs un pēc konstruktīvas sadarbības uzsākšanas starp šo kabinetu un monarhiju “vēsturisko” partiju pārstāvji, cariķi un Nacionālie liberāļi iekļuva valdībā. 1944. gada decembrī Ungārijas komunistiskā partija, sociāldemokrāti, nacionālā zemnieku partija un mazo zemnieku partija izveidoja Ungārijas Nacionālo fronti un pārejas valdību. Pēc pirmajām brīvajām vēlēšanām Ungārijā 1945. gada novembrī koalīcijas kabinetu vadīja IMSH vadītājs Z. Tildijs. Acīmredzamo kreiso spēku pārsvaru sākotnēji ieguva tikai čehu un slovāku nacionālā fronte, kas izveidota 1945. gada martā. Neskatoties uz to, ka tajā aktīvi piedalījās ietekmīgi politiķi no Nacionālsociālistiskās partijas, Slovākijas Demokrātiskās partijas, Tautas partijas, komunistiskās partijas. K Gotvalds, un pirmo koalīcijas valdību vadīja sociāldemokrāts Z. Fērlingers. Taču tajā pašā laikā NFES vadība veica ļoti konstruktīvu dialogu ar trimdas valdību E.Beneša un Dž.Masarika vadībā. Polijas iekšpolitiskā situācija bija sarežģītāka, konfrontācija tika uzcelta 1944. gada jūlijā Ļubļinā

komunistiskās Nacionālās atbrīvošanas komitejas un S. Mikolajčika emisāra valdības atklātā konfrontācija "starp Tautas armijas bruņotajām vienībām un iekšzemes armiju noveda Poliju līdz pilsoņu kara slieksnim. Padomju specdienestu darbība nospēlēja arī negatīva loma - NKVD un SMERSH personāls tika izmantots ne tikai konsultēšanai Polijas drošības dienesta UB izveidošanā, bet arī iekšzemes armijas kaujinieku tiešai vajāšanai.Tomēr saskaņā ar Krimas konferences lēmumiem Polijā sākās arī nacionālās vienotības valdības veidošanas process, kurā piedalījās Polijas Strādnieku partijas (PPR), Polijas Sociālistiskās partijas (PPS), Polijas Zemnieku partijas (PSL), kā arī Ludovu partija un Sociāldemokrātiskā partija. E. pretošanās spēki un emigrācijas antifašistiskie spēki g. Dienvidslāvija. Nacionālās atbrīvošanas komiteja, kas izveidota uz prokomunistiskās Nacionālās atbrīvošanas frontes bāzes, 1945. gada martā panāca vienošanos ar Šubašiča valdību trimdā par vispārēju brīvu Satversmes sapulces (Satversmes sapulces) vēlēšanu rīkošanu. Nedalīts prokomunistisko spēku pārsvars šajā periodā saglabājās tikai Albānijā.

Iemesls šādai no pirmā acu uzmetiena negaidītai pilnīgi neviendabīgu politisko spēku sadarbībai bija to uzdevumu vienotība pēckara pārvērtību pirmajā posmā. Komunistiem un agrāriešiem, nacionālistiem un demokrātiem bija pilnīgi skaidrs, ka aktuālākā problēma ir jaunas konstitucionālās iekārtas pamatu veidošana, ar iepriekšējiem režīmiem saistīto autoritārās pārvaldības struktūru likvidēšana un brīvu vēlēšanu rīkošana. Visās valstīs monarhiskā iekārta tika likvidēta (tikai Rumānijā tas notika vēlāk, pēc komunistu monopolvaras nodibināšanas). Dienvidslāvijā un Čehoslovākijā pirmais reformu vilnis attiecās arī uz nacionālā jautājuma risināšanu, federāla valstiskuma veidošanu. Primārais uzdevums bija sagrautās ekonomikas atjaunošana, materiālā atbalsta nodrošināšana iedzīvotājiem un aktuālu sociālo problēmu risināšana. Šādu uzdevumu prioritāte ļāva raksturot visu 1945.-1946.gada posmu. kā "tautas demokrātijas" periods. Taču politisko spēku konsolidācija bija īslaicīga.

Ja tika apšaubīta pati ekonomisko reformu nepieciešamība, tad kļuva par to īstenošanas metodēm un galamērķi

iezīmēja pirmo šķelšanos valdošajās koalīcijās. Ekonomiskajai situācijai stabilizējoties, bija nepieciešams noteikt reformu ilgtermiņa stratēģiju. Tolaik daudzskaitlīgākās un ietekmīgākās zemnieku partijas (to pārstāvji, kā minēts iepriekš, vadīja pirmās valdības Rumānijā, Bulgārijā, Ungārijā), neuzskatīja par vajadzīgu paātrināt modernizāciju, nozares prioritāro attīstību. Viņi arī iestājās pret tautsaimniecības valstiskā regulējuma paplašināšanu, kuru galvenais uzdevums, kas kopumā tika paveikts jau reformu pirmajā posmā, bija latifundiju iznīcināšana un agrārās reformas īstenošana viduszemnieku interesēs. Liberāldemokrātiskās partijas, komunisti un sociāldemokrāti, neskatoties uz politiskajām atšķirībām, bija vienoti, koncentrējoties uz "panākšanas attīstības" modeli, cenšoties nodrošināt savās valstīs izrāvienu rūpniecības attīstībā, tuvoties vadošo valstu līmenim. pasaule. Atsevišķi viņiem nebija lielu priekšrocību, bet visi kopā veidoja spēcīgu spēku, kas spēj panākt izmaiņas valdošo koalīciju politiskajā stratēģijā.

Pagrieziena punkts politisko spēku sakārtošanā notika 1946. gadā, kad zemnieku partijas tika atstumtas no varas. Izmaiņas augstākajos valdības ešelonos noveda pie reformistu kursa pielāgošanas. Programmu īstenošana lielrūpniecības un banku sistēmas nacionalizācijai, vairumtirdzniecībai, valsts kontrole pār ražošanas un plānošanas elementiem. Bet, ja komunisti šīs reformas uzskatīja par pirmo soli ceļā uz sociālistiskām pārvērtībām, tad demokrātiskie spēki tajās saskatīja pēckara MMC sistēmai dabisku tirgus ekonomikas valstiskā elementa nostiprināšanas procesu. Tālākās stratēģijas noteikšana izrādījās neiespējama bez galīgās ideoloģiskās "pašnoteikšanās". Svarīgs faktors bija pēckara ekonomisko transformāciju objektīvā loģika. "Attīstības tuvošanās", kas jau pārgājusi ekonomikas atveseļošanās periodu, piespiedu reformu turpināšana vērienīgās rūpnieciskās ražošanas jomā, ekonomikas strukturālā un nozaru pārstrukturēšana, prasīja milzīgas investīciju izmaksas. Austrumeiropas valstīs nebija pietiekamu iekšējo resursu. Šī situācija noteica reģiona pieaugošās ekonomiskās atkarības no ārvalstu palīdzības neizbēgamību. Delana izvēle bija būt tikai starp Rietumiem un Austrumiem, un viņa iznākums jau bija atkarīgs ne tik daudz no iekšējo politisko spēku saskaņošanas, bet gan no pasaules skatuves.

Austrumu Austrumeiropas politiskais liktenis bija Eiropa, un tas sākās aktīvas diskusijas objekts Krimas un aukstajā Potsdamas sabiedroto konferencēs. LĪGUMS

KARI "n g ^ tch Rs" ~

Jaltā panāktās vienošanās starp Staļinu, Rūzveltu un Čērčilu atspoguļoja faktisko Eiropas kontinenta sadalījumu ietekmes sfērās. Polija, Čehoslovākija, Ungārija, Bulgārija, Rumānija, Dienvidslāvija un Albānija veidoja PSRS “atbildības zonu”, un arī turpmāk padomju diplomātija vienmēr uzturēja iniciatīvu sarunās ar bijušajiem sabiedrotajiem par dažādiem mierīga noregulējuma aspektiem Austrumeiropā. Padomju Savienības divpusējo draudzības līgumu parakstīšana, sadarbība un savstarpēja palīdzība (1943. gadā ar Čehoslovākiju, 1945. gadā ar Poliju un Dienvidslāviju, 1948. gadā ar Rumāniju, Ungāriju un Bulgāriju) beidzot veidoja šo paternālistisko attiecību kontūras. 1945. gada aprīlī Francisco konferencē tika pieņemta "Deklarācija par atbrīvotu Eiropu", kurā PSRS, ASV un Lielbritānija vienādi uzņēmās saistības atbalstīt demokrātiskās reformas visās no nacistiem atbrīvotajās valstīs, garantējot brīvību izvēlēties savu tālāko attīstību. divus gadus PSRS centās Es stingri ievēroju pasludināto kursu un neuzspiežu kontinenta ģeopolitisko šķelšanos. Reāla ietekme Austrumeiropas reģionā, kas balstījās uz atbrīvojošās varas militāro klātbūtni un autoritāti, ļāva padomju valdībai ne reizi vien veikt demaršus, lai demonstrētu savu cieņu pret šo valstu suverenitāti.

Staļina neparastā elastība attiecās pat uz vissvētāko, ideoloģisko sfēru. Ar pilnīgu partijas augstākās vadības atbalstu akadēmiķis E. Varga 1946. gadā formulēja jēdzienu "jauna veida demokrātija". Tās pamatā bija demokrātiskā sociālisma koncepcija, kas tiek veidota, ņemot vērā nacionālo specifiku no fašisma atbrīvotajās valstīs. Ideja par "tautas demokrātiju" - sociālo sistēmu, kas apvieno sociālā taisnīguma, parlamentārās demokrātijas un individuālās brīvības principus - patiešām bija ārkārtīgi populāra Austrumeiropas valstīs. Daudzi politiskie spēki to uzskatīja par "trešo ceļu", alternatīvu individuālistiskajam amerikanizētajam kapitālismam un padomju stila totalitārajam sociālismam.

Starptautiskā situācija Austrumeiropas valstīs sāka mainīties no 1946. gada vidus. Parīzes miera konferencē 1946. gada augustā Amerikas un Lielbritānijas delegācijas

yade aktīvi mēģinājumi iejaukties jaunu valdības struktūru veidošanas procesā Bulgārijā un Rumānijā, kā arī īpašu tiesu struktūru veidošanā starptautiskai kontrolei pār cilvēktiesību ievērošanu bijušā nacistu bloka valstīs. PSRS apņēmīgi pretojās šādiem priekšlikumiem, savu nostāju pamatojot ar Austrumeiropas lielvaru suverenitātes principa ievērošanu. Attiecību saasināšanās starp uzvarējušajām valstīm īpaši spilgti izpaudās Ministru padomes III un IV sesijā, kas notika 1946. gada beigās - 1947. gada sākumā un bija veltīta robežjautājumu risināšanai pēckara Eiropā un Vācijas liktenim. 1947. gada martā Trūmena kunga prezidenta vēstījums pasludināja jaunu ASV ārpolitikas doktrīnu. Amerikas vadība paziņoja par gatavību atbalstīt visas "brīvās tautas" pretoties ārējam spiedienam un, pats galvenais, komunisma draudiem jebkurā formā. Trūmens arī sacīja, ka ASV ir pienākums vadīt visu "brīvo pasauli" cīņā pret jau izveidotajiem totalitārajiem režīmiem, kas grauj starptautiskās tiesiskās kārtības pamatus.

"Trumana doktrīnas" pasludināšana, kas vēstīja par krusta kara sākumu pret komunismu, iezīmēja sākumu lielvaru atklātai cīņai par ģeopolitisko ietekmi visā pasaulē. Starptautiskās situācijas maiņu Austrumeiropas valstis izjuta jau 1947. gada vasarā. Šajā laikā notika sarunas par nosacījumiem ASV ekonomiskās palīdzības sniegšanai Eiropas valstīm Māršala plāna ietvaros. Padomju vadība ne tikai apņēmīgi noraidīja šādas sadarbības iespēju, bet arī ultimātā pieprasīja, lai Polija un Čehoslovākija, kuras bija izrādījušas skaidru interesi, atsakās piedalīties projektā. Pārējās Austrumeiropas reģiona valstis apdomīgi rīkoja sākotnējās konsultācijas ar Maskavu un atbildēja uz amerikāņu priekšlikumiem ar "brīvprātīgu un izlēmīgu atteikumu". PSRS piedāvāja dāsnu kompensāciju preferenciālu izejvielu un pārtikas piegāžu veidā. Taču bija nepieciešams izskaust pašu Austrumeiropas ģeopolitiskās pārorientācijas iespējamību, tas ir, nodrošināt monopolu šajās valstīs komunistiskajām partijām.

Izglītība Propadomju režīmu veidošanās Austrumeiropā

sociālistiskā Eiropa sekoja līdzīgam scenārijam

kuru nometne. Ryu. Pirmais solis šajā ceļā bija konsolidācija

komunistisko partiju padomju kurss uz “mierīgu

Dienvidslāvijas "

ja nacionāldemokrātiskā revolucionāra izaugums

Lūcijs sociālistiski”. Pirmkārt, attiecīgu lēmumu pieņēma Rumānijas komunistiskā partija - tālajā 1945. gada oktobrī RKP bija vājākā no Rumānijas.

politiski no Austrumeiropas komunistiskajām partijām, nebija saistīts ar masu pretošanās kustību. Partijas vadību, kurā dominēja mazākumtautību pārstāvji, nesakārtoja tās līdera G. Georgiou-Deja konflikts ar Maskavas komunistu savienības pārstāvjiem A. Paukeru un V. Luku. Turklāt Geop-giu-Dejs par līdzdalību iebrucējiem apsūdzēja partijas Centrālās komitejas sekretāru S. Forisu, kurš pēc padomju karaspēka ierašanās tika arestēts un bez tiesas lēmuma pakārts. Radikālās programmas pieņemšana bija saistīta ar mēģinājumu piesaistīt papildu atbalstu no padomju vadības un neatbilda politiskajai situācijai valstī.

Lielākajā daļā Austrumeiropas reģiona valstu lēmumu pāriet uz sabiedrības transformācijas sociālistisko posmu komunistisko partiju vadība pieņēma jau 1946. gadā, un tas nebija saistīts ar radikālu valsts varas augstāko ešelonu pārstrukturēšanu. Aprīlī attiecīgo lēmumu pieņēma Čehoslovākijas Komunistiskās partijas plēnums, septembrī - PSKP III kongress. 1946. gada oktobrī pēc vēlēšanām Bulgārijā pie varas nāca Dimitrova valdība, deklarējot to pašu mērķi, novembrī jaunizveidotais poļu partiju bloks PPR un PPS (“Demokrātiskais bloks”) paziņoja par sociālistisku orientāciju. Visos šajos gadījumos sociālistiskās būvniecības kursa nostiprināšanās neizraisīja politiskās vardarbības eskalāciju un komunistiskās ideoloģijas stādīšanu. Gluži pretēji, sociālistiskās būvniecības ideju atbalstīja plašs kreiso spēku spektrs un radīja pārliecību visdažādākajos iedzīvotāju segmentos. Sociālisms viņiem vēl nebija saistīts ar padomju pieredzi. Pašas komunistiskās partijas šajos mēnešos veiksmīgi izmantoja bloka taktiku. Koalīcijas, kurās piedalījās komunisti, sociāldemokrāti un viņu sabiedrotie, parasti saņēma acīmredzamas priekšrocības pirmajās demokrātiskajās vēlēšanās - 1946. gada maijā Čehoslovākijā, 1946. gada oktobrī - Bulgārijā, 1947. gada janvārī - Polijā, 1947. gada augustā. - Ungārijā. Vienīgie izņēmumi bija Dienvidslāvija un Albānija, kur atbrīvošanās kustības virsotnē pirmajos pēckara mēnešos pie varas nāca prokomunistiskie spēki.

1947. gadā jaunās centriski kreisās valdības, izmantojot jau atklāto padomju militārās administrācijas atbalstu un paļaujoties uz padomju specdienestu pārziņā uz komunistu kadru bāzes izveidotajām valsts drošības iestādēm, izraisīja virkni politisko konfliktu, kas, savukārt, 1947. gadā. noveda pie zemnieku un liberāldemokrātu sakāves

yarty. Politiskās prāvas notika pār Ungārijas IMSH 3. Tildi, Polijas Tautas partijas g] u1kolaičiku, Bulgārijas Lauksaimniecības tautas savienību N. Petkovu, Rumānijas cara partiju A. Aleksandresiju, Slovākijas prezidentu Tiso un vadību. Slovākijas Demokrātu partija, kas viņu atbalstīja. Rumānijā šis process sakrita ar monarhiskās sistēmas galīgo likvidāciju. Neskatoties uz karaļa Mihaja demonstratīvo lojalitāti PSRS, viņš tika apsūdzēts "atbalsta meklēšanā Rietumu imperiālistu aprindās" un izraidīts no valsts.

Loģisks demokrātiskās opozīcijas sakāves turpinājums bija komunistu un sociāldemokrātisko partiju organizatoriskā saplūšana ar tai sekojošu sociāldemokrātijas līderu diskreditāciju un pēc tam iznīcināšanu. 1948. gada februārī uz RCP un SDPR bāzes tika izveidota Rumānijas Strādnieku partija. 1948. gada maijā pēc politiskās tīrīšanas no Bulgārijas Sociāldemokrātiskās partijas vadības viņa pievienojās BKP. Mēnesi vēlāk Ungārijā PSKP un SDPV tika apvienotas Ungārijas Darba tautas partijā. Tajā pašā laikā Čehoslovākijas komunisti un sociāldemokrāti apvienojās vienā partijā – Čehoslovākijas Komunistiskajā partijā. 1948. gada decembrī pakāpeniskā PPS un PPR apvienošanās beidzās ar Polijas Apvienotās strādnieku partijas (PUWP) izveidi. Tajā pašā laikā lielākajā daļā reģiona valstu daudzpartiju sistēma formāli nav likvidēta.

Tātad līdz 1948.-1949. gandrīz visās Austrumeiropas valstīs kļuva acīmredzama komunistisko spēku politiskā hegemonija. Sociālistiskā sistēma saņēma arī juridisku konsolidāciju. 1948. gada aprīlī tika pieņemta Rumānijas Tautas Republikas konstitūcija, kas pasludināja kursu uz sociālisma pamatu veidošanu. Tā paša gada 9. maijā šāda veida konstitūcija tika pieņemta Čehoslovākijā. 1948. gadā virzienu uz sociālistisko celtniecību noteica valdošās Bulgārijas komunistiskās partijas Piektais kongress, un Ungārijā sociālistisko transformāciju sākums tika pasludināts 1949. gada augustā pieņemtajā konstitūcijā. Tikai Polijā sociālistiskā konstitūcija tika pieņemta nedaudz vēlāk. - 1952. gadā, bet jau 1947. gada "Mazā konstitūcija" fiksēja proletariāta diktatūru kā Polijas valsts formu un sociālās iekārtas pamatu.

Visi 40. gadu beigu - 50. gadu sākuma konstitucionālie akti. pamatojoties uz līdzīgu tiesību doktrīnu. Viņi nostiprināja tautas varas principu un "strādnieku un strādnieku valsts" šķirisko pamatu. Sociālistiskā konstitucionālā un juridiskā doktrīna noliedza varas dalīšanas principu. Valsts sistēmā

varas iestādes pasludināja "padomju visvarenību". Vietējās padomes kļuva par "vienotas valsts varas orgāniem", kas atbild par centrālo iestāžu aktu izpildi savā teritorijā. Varas izpildinstitūcijas veidojās no visu līmeņu padomju sastāva. Izpildkomitejas, kā likums, darbojās saskaņā ar duālās padotības principu: augstākai pārvaldes institūcijai un tai atbilstošajai padomei. Tā rezultātā izveidojās stingra varas hierarhija, kuru patronizēja partijas orgāni.

Saglabājot tautas suverenitātes (demokrātijas) principu sociālistiskajā konstitucionālajā un juridiskajā doktrīnā, jēdziens "tauta" tika sašaurināts līdz atsevišķam. sociālā grupa- "strādājošie cilvēki". Šī grupa tika pasludināta par augstāko tiesisko attiecību subjektu, patieso valdošās suverenitātes nesēju. Personas individuālā juridiskā persona faktiski tika liegta. Personība tika uzskatīta par organisku, neatņemamu sabiedrības sastāvdaļu, bet tās juridiskais statuss - kā kolektīvas sociālas un juridiskas personas statusa atvasinājums ("darba ļaudis" vai "ekspluatējošās šķiras"). Būtiskākais kritērijs indivīda tiesiskā statusa saglabāšanai bija politiskā lojalitāte, kas tika uztverta kā tautas interešu prioritātes atzīšana pār individuālām, savtīgām interesēm. Šāda pieeja pavēra ceļu plaša mēroga politisko represiju izvēršanai. Par "tautas ienaidniekiem" varētu pasludināt arī tās personas, kuras ne tikai veic kādas "prettautas akcijas", bet vienkārši nepiekrīt valdošajiem ideoloģiskajiem postulātiem. Politiskais satricinājums, kas notika Austrumeiropas valstīs 1947.-1948.gadā, nostiprināja PSRS ietekmi reģionā, bet vēl nepadarīja to pārliecinošu. Uzvarējušajās komunistiskajās partijās līdzās "Maskavas" spārnam - tai daļai komunistu, kas gāja cauri Kominternes skolai un kuriem bija tieši padomju sociālisma redzējums, saglabājās ietekmīgs "nacionālais" spārns, kas koncentrējās uz idejām. par valsts suverenitāti un vienlīdzību attiecībās ar "lielo brāli" (kas tomēr netraucēja daudziem "nacionālsociālisma" idejas pārstāvjiem būt vairāk nekā konsekventiem un skarbiem totalitārā valstiskuma piekritējiem). Pareizo" jauno komunistisko režīmu politisko kursu Austrumeiropā, padomju vadība veica virkni enerģisku pasākumu. Būtiskākais no tiem bija jaunas starptautiskas komunistiskās organizācijas - Kominternes pēcteces - izveidošana.

Ideja par starptautiskās komunistiskās un strādnieku kustības koordinācijas centra izveidi Maskavā radās pirms aktīvas konfrontācijas ar Rietumiem sākuma. Tāpēc sākotnējais

padomju vadība ieņēma ļoti piesardzīgu pozīciju, cenšoties saglabāt Austrumeiropas valstu līdzvērtīga partnera tēlu. 1947. gada pavasarī Staļins aicināja Polijas līderi V. Gomulku uzņemties iniciatīvu izveidot kopīgu informatīvu periodisko izdevumu vairākām komunistiskajām partijām. Bet jau tā gada vasarā, veicot sagatavošanas darbus, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK ieņēma daudz stingrāku pozīciju. Ideja par konstruktīvu dialogu starp dažādiem starptautiskās strādnieku šķiras kustības virzieniem tika aizstāta ar vēlmi radīt platformu, lai kritizētu "nemarksistiskās teorijas par mierīgu pāreju uz sociālismu", cīņu pret "bīstamo aizraušanos parlamentārisms" un citas "revizionisma" izpausmes.

Tādā pašā veidā 1947. gada septembrī Polijas pilsētā Šklarska Poreba notika PSRS, Francijas, Itālijas un Austrumu komunistisko partiju delegāciju sanāksme. Eiropas valstis. Padomju delegācija A. Ždanova un G. Maļenkova vadībā aktīvi atbalstīja skarbākās runas par "šķiru cīņas saasināšanos" un atbilstošas ​​korekcijas nepieciešamību komunistisko partiju gaitā. No šādām pozīcijām runāja V. Gomulka, Bulgārijas un Ungārijas delegāciju vadītāji V. Červenkovs un J. Revai, kā arī Čehoslovākijas Komunistiskās partijas sekretārs R. Slanskis. Rumānijas līdera G. Georgeu-Deja un Dienvidslāvijas pārstāvju M. Džilas un E. Kardeljas runas izvērtās atturīgākas. Vēl mazāk Maskavas politiķus interesēja franču un itāļu komunistu nostāja, kuri iestājās par visu kreiso spēku konsolidācijas kursa saglabāšanu cīņā pret "amerikāņu imperiālismu". Tajā pašā laikā neviens no runātājiem neizteica ierosinājumu stiprināt starptautiskās komunistiskās kustības politisko un organizatorisko koordināciju - runa bija par "iekšējās informācijas" un viedokļu apmaiņu. Pārsteigums sanāksmes dalībniekiem bija Ždanova gala ziņojums, kurā pretēji sākotnējai darba kārtībai uzsvars tika pārcelts uz visām komunistiskajām partijām kopīgiem politiskiem uzdevumiem un izdarīts secinājums par pastāvīga koordinācijas centra-Ra izveides lietderību. Rezultātā tikšanās Šklarska Poreba nolēma izveidot Komunistiskās informācijas biroju. Tiesa, apzinoties visus kāpumus un kritumus, kas pavadīja cīņu pret vecās Kominternas trockistu-zinovjevistu un buharinistisko vadību, un nevēloties saņemt jaunu opozīciju Kominforma personā cīņā par autokrātiju komunistiskajā kustībā, Staļins līdz galam sašaurināja jaunās organizācijas darbības jomu. Kominformam bija jākļūst tikai par politisku tribīni FI(b) vadībai, lai sniegtu "pareizu redzējumu par sociālisma veidošanas veidiem".

Saskaņā ar pārbaudītām 20. gadu politiskajām receptēm. Kremlis, pirmkārt, centās atrast potenciālo pretinieku savu jauno sabiedroto vidū un rupji sodīt "nepaklausīgos". Spriežot pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK ārpolitikas nodaļas dokumentiem, V. Gomulka sākotnēji tika uzskatīta par šo lomu, sanāksmē Šklarska Poreba neapdomīgi izsakoties pret politiskās koordinācijas centra izveidi tā vietā. no plānotās kopīgās publikācijas. Tomēr "Polijas problēmu" drīz vien aptumšoja asāks konflikts ar Dienvidslāvijas vadību. Savukārt Gomulka 1948.gadā bez papildu trokšņa tika atbrīvota no PPR ģenerālsekretāra amata un viņa vietā stājās Kremlim lojālākais B.Bieruts.

Dienvidslāvija, no pirmā acu uzmetiena, no visām Austrumeiropas valstīm deva vismazāko pamatu ideoloģiskām atklāsmēm un politiskai konfrontācijai. Kopš kara Dienvidslāvijas Komunistiskā partija ir kļuvusi par ietekmīgāko spēku valstī, un tās līderis Jozefs Brozs Tito ir kļuvis par nacionālo varoni. Kopš 1946. gada janvāra Dienvidslāvijā juridiski tika nostiprināta vienpartijas sistēma, sākās plašas rūpniecības nacionalizācijas un lauksaimniecības kolektivizācijas programmas. Piespiedu industrializācija, kas tika veikta pēc padomju parauga, tika uzskatīta par stratēģisku virzienu tautsaimniecības un tautsaimniecības attīstībai. sociālā struktūra sabiedrību. PSRS autoritāte Dienvidslāvijā šajos gados bija neapstrīdama.

Pirmais iemesls nesaskaņām starp padomju un Dienvidslāvijas vadību bija sarunas par strīdīgo Triestes teritoriju 1946. gadā. Staļins, nevēlēdamies saasināt attiecības ar Rietumu lielvarām, atbalstīja šīs problēmas kompromisa risinājuma plānus. Dienvidslāvijā to uzskatīja par sabiedrotā interešu nodevību. Nesaskaņas radās arī jautājumā par PSRS līdzdalību Dienvidslāvijas kalnrūpniecības atjaunošanā un attīstībā. Padomju valdība bija gatava finansēt pusi no izmaksām, bet Dienvidslāvijas puse uzstāja uz pilnīgu PSRS finansējumu, kā savu daļu ieguldot tikai derīgo izrakteņu izmaksas. Rezultātā PSRS ekonomiskā palīdzība tika samazināta tikai līdz piegādēm, aprīkojumam un speciālistu nosūtīšanai. Bet patiesais konflikta cēlonis bija tieši politisks. Arvien lielāks aizkaitinājums Maskavā izraisīja Dienvidslāvijas vadības vēlmi pasniegt savu valsti kā "īpašu" PSRS sabiedroto, nozīmīgāku un ietekmīgāku par visām pārējām padomju bloka dalībvalstīm. Dienvidslāvija uzskatīja visu Balkānu reģionu par savas tiešās ietekmes zonu, bet Albāniju par potenciālu

Dienvidslāvijas federācijas biedrs. Paternālistiskais un ne vienmēr cieņpilnais attiecību stils no padomju politiķu un ekonomikas speciālistu puses, savukārt, izraisīja neapmierinātību Belgradā. Īpaši tas pastiprinājās pēc padomju specdienestu plaša mēroga operācijas sākuma 1947. gadā, lai savervētu aģentus Dienvidslāvijā un izveidotu tur izlūkošanas tīklu.

No 1947. gada vidus PSRS un Dienvidslāvijas attiecības sāka strauji pasliktināties. Oficiālā Maskava asi reaģēja uz Dienvidslāvijas un Bulgārijas valdību kopīgo paziņojumu, kas datēts ar 1947. gada 1. augustu par draudzības un sadarbības līguma parafēšanu (saskaņošanu). Šis lēmums ne tikai netika saskaņots ar padomju valdību, bet arī apsteidza miera līguma ratifikāciju starp Bulgāriju un antihitleriskās koalīcijas vadošajām valstīm. Pēc Maskavas spiediena Dienvidslāvijas un Bulgārijas līderi pēc tam atzina savu "kļūdu". Taču jau 1947. gada rudenī Albānijas jautājums kļuva par klupšanas akmeni Padomju Savienības un Dienvidslāvijas attiecībās. Izmantojot domstarpības Albānijas valdībā, Dienvidslāvija novembrī izvirzīja šīs valsts vadībai apsūdzības nedraudzīgās darbībās. Kritika galvenokārt skāra ekonomikas ministru N. Spiru, kurš vadīja Albānijas valdības propadomju spārnu. Drīz Spiru izdarīja pašnāvību, un Dienvidslāvijas vadība, paredzot Kremļa iespējamo reakciju, pati Maskavā rosināja diskusiju par Albānijas likteni. Decembrī-janvārī notikušās sarunas tikai uz laiku samazināja konfrontācijas intensitāti. Staļins nepārprotami deva mājienus, ka nākotnē Albānijas pievienošanās Dienvidslāvijas federācijai varētu kļūt diezgan reāla. Taču Tito prasības par Dienvidslāvijas karaspēka ienākšanu Albānijas teritorijā tika skarbi noraidītas. Pārtraukums notika 1948. gada janvārī pēc Dienvidslāvijas un Bulgārijas vadības paziņojuma par plāniem padziļināt Balkānu integrāciju. Šis projekts padomju oficiālajā presē saņēma bargāko novērtējumu. Februāra sākumā "nemiernieki" tika izsaukti uz Maskavu. Bulgārijas līderis G. Dimitrovs steidza atteikties no iepriekšējiem nodomiem, taču oficiālās Belgradas reakcija izrādījās atturīgāka. Tito atteicās personīgi doties uz “publisko pēršanu”, un CPY Centrālā komiteja pēc Džilasa un no Maskavas atgriezušos Kardeļa ziņojuma nolēma atteikties no Balkānu integrācijas plāniem, bet palielināt diplomātisko spiedienu uz Albānija. 1. martā notika kārtējā Dienvidu jaunatnes CK sēde, kurā izskanēja ļoti skarba padomju vadības nostājas kritika. Maskavas atbilde bija 18. marta "lēmums par visu padomju speciālistu izvešanu no Dienvidslāvijas.

1948. gada 27. martā Staļins nosūtīja personisku vēstuli I. Tito, apkopojot Dienvidslāvijas pusei izvirzītās apsūdzības (tomēr zīmīgi, ka kopijas saņēma arī citu valstu komunistisko partiju līderis, kas piedalījās Kominformā) Saturs no vēstules parāda patieso iemeslu pārtraukumam ar Dienvidslāviju - padomju vadības vēlmi demonstrēt, kā "sociālismu nevajadzētu būvēt". Tito un viņa cīņu biedri saņēma pārmetumus par PSRS vēsturiskās pieredzes universāluma kritizēšanu, komunistiskās partijas izšķīdināšanu Tautas frontē, atteikšanos no šķiru cīņas, kapitālisma elementu patronēšanu ekonomikā. Patiesībā šiem pārmetumiem nebija nekāda sakara ar Dienvidslāvijas iekšējām problēmām – tā tika izvēlēta par mērķi tikai pārmērīgas pašgribas dēļ. Bet citu komunistisko partiju vadītāji, uzaicināti piedalīties "Tito noziedzīgās kliķes" publiskajā "atmaskošanā", bija spiesti oficiāli atzīt paša mēģinājuma atrast citus sociālisma veidošanas veidus noziedzīgumu.

1948. gada 4. maijā Staļins nosūtīja Tito jaunu vēstuli ar ielūgumu uz otro Kominform sanāksmi un garu viņa redzējuma izklāstu par sociālisma pamatu "pareizas" uzbūves principiem. Runa bija par padomju sociālo transformāciju modeļa universālumu, šķiru cīņas saasināšanās neizbēgamību sociālisma pamatu veidošanas stadijā un tā rezultātā neapstrīdamo proletariāta diktatūru, komunistisko partiju politisko monopolu, bezkompromisa cīņa pret citiem politiskajiem spēkiem un "nedarba elementiem", lauksaimniecības paātrinātās industrializācijas un kolektivizācijas prioritārās programmas. Tito, protams, neatsaucās uz šo aicinājumu, un padomju un Dienvidslāvijas attiecības tika faktiski sagrautas.

Otrajā Kominform sanāksmē 1948. gada jūnijā, kas formāli bija veltīta Dienvidslāvijas jautājumam, beidzot tika nostiprināti sociālistiskās nometnes ideoloģiskie un politiskie pamati, tostarp PSRS tiesības iejaukties citu sociālistisko valstu iekšējās lietās un atzīšana. par padomju sociālisma modeļa universālumu. Turpmāk Austrumeiropas valstu iekšējā attīstība notika stingrā PSRS kontrolē. Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomes izveidošana 1949. gadā, kas uzņēmās sociālistisko valstu ekonomiskās integrācijas koordinācijas funkcijas, un vēlāk (1955. gadā) Varšavas līguma organizācijas militāri politiskais bloks, pabeidza sociālistiskās nometnes veidošanos. .

Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs Tkačenko Irina Valerievna

20. Kādas bija galvenās tendences Austrumeiropas valstu attīstībā pēc Otrā pasaules kara?

Centrālās un Dienvidaustrumeiropas valstis (Polija, Austrumvācija, Ungārija, Rumānija, Čehoslovākija, Dienvidslāvija, Albānija), kuras g. pēckara periods sāka saukt vienkārši par Austrumeiropu, piedzīvoja dramatiskus pārbaudījumus.

Kara gados daļu no tām ieņēma vācu un itāļu karaspēks (Polija, Čehija, Dienvidslāvija, Albānija), citas bija Vācijas un Itālijas sabiedrotie. Ar šīm valstīm (Bulgāriju, Ungāriju, Rumāniju) tika noslēgti miera līgumi.

Eiropas atbrīvošanās no fašisma pavēra ceļu uz demokrātiskas sistēmas izveidi un antifašistiskām reformām. Padomju armijas nacistu karaspēka sakāve šo valstu teritorijā būtiski ietekmēja iekšējos procesus Austrumeiropas valstīs. Viņi atradās ietekmes orbītā Padomju savienība.

Īstenošana Austrumeiropas valstīs 1945.–1948 demokrātiskās pārvērtības (parlamentāro režīmu atjaunošana, daudzpartiju sistēma, vispārējās vēlēšanu tiesības, konstitūciju pieņemšana, agrārās reformas, kara noziedznieku sodīšana, aktīvo nacistu noziedznieku un viņu sabiedroto īpašumu nacionalizācija) bija raksturīgas arī Eiropas Rietumu valstīm. . Taču pēckara padomju un amerikāņu sāncensības apstākļos un PSRS tieša spiediena un palīdzības rezultātā 1947.-1948. Austrumeiropas valstīs pie varas nostiprinājās komunistiskās partijas, kas savas atspieda un likvidēja politiskie pretinieki- liberāli demokrātiskās partijas. Pabeidzot autokrātijas apliecināšanas procesu, ko toreiz sauca par tautas demokrātisko revolūciju periodu, Austrumeiropas valstu komunistiskās partijas pasludināja sociālisma būvniecības sākumu.

Tajā pašā laikā par sākotnējo modeli kļuva sociāli ekonomiskā un politiskā sistēma, kas bija nostiprinājusies PSRS. Lielāka vai mazāka PSRS pieredzes kopēšanas pakāpe bija raksturīga visām Centrāleiropas un Dienvidaustrumeiropas valstīm. Lai gan Dienvidslāvija izvēlējās nedaudz atšķirīgu sociāli ekonomiskās politikas variantu, tā savos galvenajos parametros pārstāvēja totalitārā sociālisma variantu, taču ar lielāku orientāciju uz Rietumiem.

Austrumeiropas valstīs, kā likums, tika izveidota vienas partijas politiskā sistēma. Izveidotās tautas frontes dažkārt ietvēra tādu partiju politiskos pārstāvjus, kurām nebija politiskās ietekmes.

Pēckara periodā visās reģiona valstīs galvenā uzmanība tika pievērsta industrializācijas problēmām, smagās rūpniecības attīstībai, pirmkārt, jo, izņemot Čehoslovākiju un VDR, visas pārējās valstis bija agrāras. Industrializācija tika paātrināta. Tās pamatā bija rūpniecības, finanšu un tirdzniecības nacionalizācija. Agrārās reformas beidzās ar kolektivizāciju, bet bez zemes nacionalizācijas. Visu tautsaimniecības nozaru vadības sistēma bija koncentrēta valsts rokās. Tirgus attiecības tika samazinātas līdz minimumam, un administratīvā sadales sistēma triumfēja.

Pārspīlētais finanšu un budžeta apjoms mazināja attīstības iespējas sociālā sfēra un visa neproduktīvā sfēra - izglītība, veselības aprūpe, zinātne. Agrāk vai vēlāk tas noteikti ietekmēs gan attīstības tempu palēnināšanos, gan dzīves apstākļu pasliktināšanos. Ekstensīvas ražošanas modelis, kas prasa arvien lielāku materiālu, enerģijas un darbaspēka izmaksu iesaisti, ir sevi izsmēlis. Pasaule iegāja citā realitātē – zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas laikmetā, kas nozīmē atšķirīgu, intensīvu ražošanas veidu. Austrumeiropas valstis izrādījās imūnas pret jaunajām ekonomiskajām prasībām.

Tālāk sociālistiskā attīstība arvien vairāk novirzījās no Eiropas civilizācijas attīstības dabas vēsturiskā procesa. Sacelšanās Polijā un streiki citās valstīs, sacelšanās VDR 1953. gadā, Ungārijas sacelšanās 1956. gadā un "Prāgas pavasaris" 1968. gadā, ko apspieda kaimiņu sociālistisko valstu karaspēks - tas viss ir pietiekami pierādījumi sociālistiskais ideāls tādā formā, kādā viņu saprata tā laika komunistiskās partijas.

No grāmatas Vēsture. Vispārējā vēsture. 11. klase. Pamata un papildu līmeņi autors Volobujevs Oļegs Vladimirovičs

§ 15. Sociālistiskās valstis un to attīstības iezīmes pēc Otrā pasaules kara Propadomju režīmu izveidošana. Atbrīvošanās padomju karaspēks Austrumeiropas valstis no nacistiem noveda pie jaunu varas iestāžu veidošanās šeit.

No grāmatas Vēsture. Vispārējā vēsture. 11. klase. Pamata un papildu līmeņi autors Volobujevs Oļegs Vladimirovičs

24.§ Pasaules mākslas kultūras attīstības galvenās tendences Avangardisms. Avangarda kultūra ir daudzveidīgu estētikas virzienu kopums, ko vieno formas, stila un valodas inovācijas. Šis jauninājums ir revolucionārs un destruktīvs

No grāmatas Jautājumi un atbildes. I daļa: Otrais pasaules karš. Iesaistītās valstis. Armija, ieroči. autors Ļisicins Fjodors Viktorovičs

Otrajā pasaules karā iesaistīto valstu bruņojums

No grāmatas Viņpus uzvaras sliekšņa autors Martirosjans Arsens Benikovičs

Mīts Nr.21. Kara beigās un tūlīt pēc tā Staļins sāka uzspiest komunistisko varu Centrālās, Austrumu un Dienvidaustrumu valstīs.

autors Tkačenko Irina Valerievna

10. Kādi bija vadošo Rietumeiropas valstu pēckara attīstības galvenie posmi (deviņpadsmitā gadsimta 20-50 gadi)? Pēc Napoleona karu beigām Eiropā izveidojās pretrunīga situācija. No vienas puses, politiskā elite Eiropas valstis centās

No grāmatas Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs autors Tkačenko Irina Valerievna

12. Kādi bija Francijas ekonomiskās un politiskās attīstības ceļi deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē? Napoleona I kronēšanas gadadienā 1852. gada 2. decembrī Luiss Napoleons pasludināja sevi par imperatoru ar vārdu Napoleons III. Valstī tika izveidots Otrās impērijas politiskais režīms. Jauns

No grāmatas Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs autors Tkačenko Irina Valerievna

4. Kādi bija Pirmā pasaules kara rezultāti? Februāra revolūcija, kas notika Krievijā, sajūsmināja visu vadošo valstu politiķus. Visi saprata, ka notikumi, kas risinās Krievijā, tieši ietekmēs pasaules kara gaitu. Bija skaidrs, ka šis

No grāmatas Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs autors Tkačenko Irina Valerievna

7. Kādi bija Pirmā pasaules kara rezultāti Latīņamerikas valstīm? Pirmais pasaules karš paātrināja Latīņamerikas valstu turpmāko kapitālistisko attīstību. Uz laiku samazinājās Eiropas preču un kapitāla pieplūdums. Pasaules tirgus cenas izejvielām un

No grāmatas Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs autors Tkačenko Irina Valerievna

16. Kādi bija Otrā pasaules kara rezultāti? Kādas izmaiņas notika Eiropā un pasaulē pēc Otrā pasaules kara? Otrais pasaules karš atstāja zīmogu uz visu pasaules vēsturi 20. gadsimta otrajā pusē.Kara laikā Eiropā tika zaudēti 60 miljoni cilvēku, daudz kas jāpieskaita.

No grāmatas Vispārējā vēsture jautājumos un atbildēs autors Tkačenko Irina Valerievna

22. Kādas ir Lielbritānijas attīstības iezīmes pēc Otrā pasaules kara? Lielbritānija kā viena no antihitleriskās koalīcijas dalībniecēm uzvarēja Otrajā pasaules karā. Tā cilvēku zaudējumi bija mazāki nekā Pirmā pasaules kara laikā, taču materiālie

No grāmatas Nacionālā vēsture: Špikeris autors autors nezināms

99. PASAULES SOCIĀLISTISKĀS SISTĒMAS VEIDOŠANĀS PĒC OTRĀ PASAULES KARA. AUKSTĀ KARA SEKAS PSRS Pēc Otrā pasaules kara beigām spēku samērs starp vadošajām lielvarām būtiski mainījās. ASV būtiski nostiprināja savas pozīcijas, savukārt

autors Volobujevs Oļegs Vladimirovičs

§ 15. Sociālistiskās valstis un to attīstības iezīmes pēc Otrā pasaules kara. Propadomju režīmu izveidošanaPadomju karaspēka īstenotā Austrumeiropas valstu atbrīvošana no nacistiem izraisīja jaunu autoritātes veidošanos šeit. valdības

No grāmatas Vispārējā vēsture. XX - XXI gadsimta sākums. 11. klase. Pamata līmenis autors Volobujevs Oļegs Vladimirovičs

§ 24. Galvenās tendences pasaules mākslas kultūras attīstībā Šis jauninājums ir revolucionārs un destruktīvs

autors

Rietumeiropas vadošās valstis un Ziemeļamerika gadsimta sākumā: galvenās attīstības tendences Pax Britanica lejupslīde Ja 19. gadsimts bieži un ne velti tika saukts par "angļu valodu", tad jaunais gadsimts, kas nāca, ne tuvu nebija tik labvēlīgs Lielbritānijai kā gadsimts.

No grāmatas Vispārējā vēsture [Civilizācija. Mūsdienu koncepcijas. Fakti, notikumi] autors Dmitrijeva Olga Vladimirovna

Galvenās Latīņamerikas sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības tendences gadsimta sākumā Kopš neatkarības iegūšanas Latīņamerikas valstis ir panākušas ievērojamu progresu savā sociāli ekonomiskajā attīstībā. Līdz 20. gadsimta sākumam

No grāmatas Vispārējā vēsture [Civilizācija. Mūsdienu koncepcijas. Fakti, notikumi] autors Dmitrijeva Olga Vladimirovna

Rietumeiropas un ASV vadošās valstis 20. gadsimta otrajā pusē: galvenās tendences sociāli politiskajā jomā.

Fašistiskās Vācijas un tās sabiedroto sakāve noveda pie Eiropas tautu atbrīvošanas no nacistu kundzības. Sabiedroto uzvara antihitleriskajā koalīcijā noveda pie šo valstu neatkarības atjaunošanas vai politiskā režīma maiņas tajās valstīs, kuras bija Vācijas sabiedrotās. Tomēr Austrumeiropas valstis atradās, pirmkārt, pirms savas attīstības tālākā ceļa izvēles, otrkārt, bija pilnībā atkarīgas no uzvarošo sabiedroto spēku gribas, kuras Jaltas un Potsdamas konferencēs vienojās par Eiropas sadalīšanu sfērās. ietekmes. Fakts, ka Austrumeiropu atbrīvoja padomju armija, bija ļoti svarīgi.

Sākoties aukstajam karam (1946. gada beigas), Austrumeiropas valstu valdības spēki, kas neatbalstīja PSRS, tika viegli noņemti no varas. Rezultātā līdz 1949. g komunisti pārņēma pilnu varu reģiona valstīs. Padomju satelīti kļuva :

Čehoslovākija,

Ungārija,

Rumānija,

Bulgārija,

Dienvidslāvija,

Albānija.

PSRS tika ņemta par paraugu valsts veidošanas ziņā - proletariāta diktatūra tika pasludināta par transformāciju mērķi. Daudzpartiju sistēma vai nu tika likvidēta (Ungārija, Rumānija, Dienvidslāvija, Albānija), vai arī partijas zaudēja savu politisko neatkarību, kļūstot par daļu no komunistu vadītajām koalīcijām (VDR, Polija, Čehoslovākija, Bulgārija). Austrumu reģiona valstu programmas noteica ekonomikas nacionalizāciju, pāreju uz vienas partijas sistēmu, valsts kontroles nodibināšanu pār sabiedrību. Īpaša nozīme tika piešķirta komunistiskās ideoloģijas nostiprināšanai kā nacionālai. Rezultātā totalitārais sociālisms pārņēma visu Austrumeiropu. Reģiona iekļaušana CMEA 1949. gadā. un ATS 1955. nozīmēja, ka satelīti savā ārpolitikā sekoja PSRS izvēlētajam kursam.

Tomēr totalitārā sociālisma valstis pastāvīgi satricināja politiskās krīzes . Pirmā šāda krīze bija plaisa starp padomju Dienvidslāvijas vadītāju maršalu I.-B. Tito ar PSRS vadītāju I.V.Staļinu 1948.g. PSRS un Dienvidslāvijas kontakti tika pārtraukti tikai pēc N. S. Hruščova iniciatīvas pēc Staļina nāves. Tomēr Dienvidslāvija izvēlējās savu sociālisma attīstības ceļu. Ungārijas (1956) un Čehoslovākijas (1968) sacelšanās apspiešana padarīja Austrumeiropas valstu piespiedu atkarību no PSRS par galveno faktoru to politiskajā dzīvē.

2. "Samta revolūcijas".

Saglabāšanas desmitgade politiskie režīmi atbalstīja padomju iebrukuma draudi. Nāk uz PSRS pie komandas spēka M. S. Gorbačova(1985-1991) pagrieza situāciju: padomju vadība sāka atbalstīt pārmaiņu un sociālisma atjaunošanas atbalstītājus Austrumeiropas valstīs. Sabiedrības politizācija, varas sistēmas sabrukums un iedibināto vērtību diskreditēšana saasināja pieaugošo ekonomisko krīzi, padarot sociālisma sabrukumu par neizbēgamu. 1989. gadā Austrumeiropas valstīs notika demokrātiskas pretpadomju revolūcijas, kas saņēma nosaukumu "samts", jo gandrīz visās valstīs (izņemot Rumāniju) režīms tika aizstāts ar miermīlīgiem nevardarbīgiem līdzekļiem.

Revolūciju scenārijs bija aptuveni tāds pats, un tas lielā mērā tika kopēts no PSRS:

1. varas nespēja apspiest masu demonstrācijas.

2.Konstitūcijas pantu par komunistisko partiju vadošo lomu atcelšana.

3. komunistisko partiju sairšana un pārtapšana par sociāldemokrātiskām partijām.

4. Liberālo un konservatīvo partiju, kā arī vispārējo demokrātisko kustību atdzimšana.

5.pārejas koalīcijas valdību veidošana.

Viss starptautiskās organizācijas izveidojušas reģiona valstis ar PSRS līdzdalību, t.sk. CMEA un ATS tika izformētas. Dzelzs priekškara sabrukums iepriekš noteica sociālisma sabrukumu Austrumeiropā.

1990. gada brīvo vēlēšanu laikā. visās Austrumeiropas valstīs pie varas nāca jaunas valdības, un totalitārisms Eiropā beidza pastāvēt.

12. nodaļa

Pēc daudzu ģeopolitiķu domām, iedzīvotāju skaita, resursu pārpilnības dēļ diezgan augsts līmenis ekonomisko attīstību, teritorija no Reinas līdz Urāliem ir "Zemes sirds", kuras kontrole nodrošina hegemoniju pār Eirāziju un attiecīgi arī pasauli. Austrumeiropa ir "Zemes sirds" centrs, kas nosaka tās īpašo nozīmi. Patiešām, vēsturiski Austrumeiropa ir bijusi spēku kaujas lauks un mijiedarbības arēna. dažādas kultūras. Pagājušajos gadsimtos tika apgalvots, ka dominē pār to Osmaņu impērija, Habsburgu impērija, Vācija, Krievija. Bija arī mēģinājumi izveidot spēcīgas rietumslāvu valstis, lielākās sabiedrības izglītošana no tām bija Polija, kas 18.-19.gadsimtā tika sadalīta starp Krieviju, Austriju un Prūsiju.

gadā parādījās lielākā daļa Austrumeiropas valstu - Polija, Čehoslovākija, Ungārija politiskā karte pasaule pēc Pirmā pasaules kara. Būdami galvenokārt agrāri un agroindustriāli, kam vienam pret otru bija teritoriālas pretenzijas, starpkaru periodā viņi kļuva par lielvalstu attiecību ķīlniekiem, konfrontācijas ķīlnieku. Galu galā satelītu, jaunāko partneru, okupēto protektorātu lomā viņi tika pakļauti nacistiskajai Vācijai.

Situācijas pakārtotais, atkarīgais raksturs Austrumeiropā nemainījās arī pēc Otrā pasaules kara.

§ 38. AUSTRUMEIROPA XX GADSIMTA OTRAJĀ PUSĒ

Līdz ar fašisma sakāvi Austrumeiropas valstīs pie varas nāca koalīcijas valdības, kurās bija pārstāvētas antifašistiskās partijas (komunisti, sociāldemokrāti, liberāļi u.c.). Pirmās pārvērtības bija vispārdemokrātiska rakstura, tās bija vērstas uz fašisma palieku izskaušanu, kara izpostītās ekonomikas atjaunošanu. Saasinoties pretrunām starp PSRS un tās sabiedrotajiem antihitleriskajā koalīcijā, ASV un Lielbritāniju, sākoties aukstajam karam Austrumeiropas valstīs, politiskie spēki tika polarizēti prorietumnieciskā un pro atbalstītājos. -Padomju orientācija. 1947.-1948.gados. šajās valstīs, kuru lielākajā daļā bija padomju karaspēks, visi, kas nepiekrita komunistiskajiem uzskatiem, tika izspiesti no valdībām.

Austrumeiropa: attīstības modeļa iezīmes. Valstīs, kas saņēmušas tautas demokrātiju nosaukumu, saglabājušās daudzpartiju sistēmas paliekas. Politiskās partijas Polijā, Bulgārijā, Čehoslovākijā, Austrumvācijā, kas atzina komunistu vadošo lomu, netika likvidētas, to pārstāvjiem tika piešķirtas kvotas parlamentos un valdībās. Citādi Austrumeiropā tika atražots padomju totalitārā režīma modelis ar tam raksturīgajām iezīmēm: vadoņa kultu, masu represijām. Pēc padomju modeļa tika veikta lauksaimniecības kolektivizācija (Polija bija daļējs izņēmums) un industrializācija.

Formāli Austrumeiropas valstis tika uzskatītas par neatkarīgām valstīm. Tajā pašā laikā, 1947. gadā izveidojot Komunistu un strādnieku partiju Informācijas biroju (Informbiro), "brālvalstu" faktiskā vadība sāka tikt veikta no Maskavas. To, ka PSRS viņi necietīs nekādu amatieru priekšnesumu, liecināja I.V. ārkārtīgi negatīvā reakcija. Staļins par Bulgārijas un Dienvidslāvijas līderu - G. Dimitrova un I. Tito - politiku. Draudzības un savstarpējās palīdzības līgumā starp Bulgāriju un Dienvidslāviju bija iekļauta klauzula par pretdarbību "jebkurai agresijai neatkarīgi no tā, no kuras puses tā nāk". Šo valstu vadītāji nāca klajā ar ideju izveidot Austrumeiropas valstu konfederāciju, kas ļautu viņiem patstāvīgi izvēlēties attīstības modeli.

Modernizācijas uzdevums neapšaubāmi bija aktuāls Austrumeiropas valstīm. Tajās valdošās komunistiskās partijas šīs problēmas centās risināt ar sociālistiskām metodēm, kopējot PSRS modernizācijas pieredzi pirmo piecu gadu plānu laikā. Tajā pašā laikā netika ņemts vērā, ka mazās valstīs industriālo gigantu veidošana ir racionāla tikai tad, ja tie integrējas ar kaimiņiem. Konfederācija Austrumeiropā, apvienojot Austrumeiropas valstu resursus, būtu ekonomiski pamatota. Taču padomju vadība šajā idejā saskatīja draudus tās ietekmei uz no fašisma atbrīvotajām valstīm.

PSRS atbilde uz mēģinājumiem izpaust neatkarību bija attiecību saraušana ar Dienvidslāviju. Informācijas birojs aicināja Dienvidslāvijas komunistus gāzt Tito režīmu, kurš tika apsūdzēts par pāriešanu buržuāziskā nacionālisma pozīcijās. Pārvērtības Dienvidslāvijā noritēja tāpat kā kaimiņvalstīs. Lauksaimniecībā izveidojās kooperatīvi, ekonomika nonāca valsts īpašumā, varas monopols piederēja komunistiskajai partijai. Tomēr I. Tito režīms līdz Staļina nāvei tika definēts kā fašistisks. Visām Austrumeiropas valstīm 1948.-1949. represiju vilnis pārņēma tos, kuri tika turēti aizdomās par līdzjūtību Dienvidslāvijas līdera idejām. Bulgārijā pēc G. Dimitrova nāves arī izveidojās naidīguma līnija pret Tito.

Totalitārie režīmi lielākajā daļā Austrumeiropas valstu palika nestabili. Austrumeiropas pēckara vēsture ir pilna ar mēģinājumiem atbrīvoties no PSRS atbalstītajiem režīmiem un pārskatīt sociālisma ideoloģiskos pamatus. Austrumeiropas valstu iedzīvotājiem, neskatoties uz informācijas blokādes sienu starp Eiropas Austrumiem un Rietumiem, ātri kļuva acīmredzams, ka valdošo komunistisko režīmu ekonomiskā politika ir pilnīga neveiksme. Līdz ar to pirms Otrā pasaules kara dzīves līmenis Rietumvācijā un Austrumvācijā, Austrijā un Ungārijā bija aptuveni vienāds. Laika gaitā, līdz 80. gadiem, valstīs, kas veidoja sociālismu pēc padomju receptēm, dzīves līmenis bija trīs reizes zemāks nekā kaimiņvalstīs, kur bija izveidojusies sociāli orientēta tirgus ekonomika.

Padomju sociālisma modeļa krīze Austrumeiropā sāka attīstīties gandrīz uzreiz pēc tā izveidošanas. I.V. nāve. Staļins 1953. gadā, kas deva cerības uz pārmaiņām "sociālistiskajā nometnē", izraisīja sacelšanos VDR.

Staļina personības kulta atmaskošana PSKP 20. kongresā 1956. gadā izraisīja viņa izvirzīto un atbalstīto valdošo partiju līderu maiņu lielākajā daļā Austrumeiropas valstu. Informācijas biroja likvidācija un PSRS un Dienvidslāvijas attiecību atjaunošana, konflikta atzīšana par pārpratumu radīja cerību, ka padomju vadība atteiksies no stingras kontroles pār iekšpolitikā Austrumeiropas valstis. Šādos apstākļos jauni komunistisko partiju vadītāji, teorētiķi, arī valdošās (M. Džilass Dienvidslāvijā, L. Kolakovskis Polijā, E. Blohs VDR, I. Nagis Ungārijā) mēģināja izprast jaunas parādības un attīstīto valstu sociālekonomiskās dzīves tendences, strādnieku kustības intereses. Šie mēģinājumi izraisīja asu nosodījumu no PSKP, kas darbojās kā galvenā Austrumeiropas iedibinātās kārtības integritātes aizstāve.

PSRS politika pret Austrumeiropas valstīm. Mēģinājumi izjaukt totalitārās varas struktūras Ungārijā 1956. gadā, pāreja uz daudzpartiju sistēmu, ko veica valdošās partijas vadība, pārauga antitotalitārā, demokrātiskā revolūcijā. Šos centienus apspieda padomju karaspēks. Arī 1968. gadā Čehoslovākijā veikto reformu mēģinājumu, pāreju uz "sociālismu ar cilvēcisku seju", izjauca bruņots spēks.

Abos gadījumos karaspēka izvietošanai nebija juridiska pamatojuma. Iemesls bija "līderu grupas" lūgums pēc palīdzības cīņā pret "kontrrevolūciju", kas it kā bija vērsts no ārpuses un apdraud sociālisma pamatus. Lojalitāti tās kolektīvās aizsardzības principam vairākkārt apliecināja PSRS un Austrumeiropas valstu valdošās partijas. Taču Čehoslovākijā 1968. gadā valdošās partijas un valsts vadītāji izvirzīja jautājumu nevis par sociālisma atmešanu, bet gan par tā uzlabošanu. Personas, kas iesauca valstī ārvalstu karaspēku, neviens nebija pilnvarojis to darīt. PSKP un padomju valsts vadība ir piešķīrusi sev tiesības izlemt, kas ir sociālisma interesēs ne tikai PSRS, bet visā pasaulē. L. I. Brežņeva vadībā tika formulēts reālā sociālisma jēdziens, saskaņā ar kuru tikai PSRS pieņemtajai sociālisma izpratnei bija tiesības pastāvēt. Jebkuras novirzes no tā tika uzskatītas par pāreju uz progresam, Padomju Savienībai naidīgām pozīcijām.

Reālā sociālisma teorija, kas attaisno PSRS tiesības veikt militāru iejaukšanos tās sabiedroto iekšējās lietās saskaņā ar Varšavas paktu, Rietumvalstīs tika saukta par "Brežņeva doktrīnu". Šīs doktrīnas fonu noteica divi faktori.

Pirmkārt, bija ideoloģiski apsvērumi. Sociālisma bankrota atzīšana Austrumeiropā varētu radīt šaubas par PSKP kursa pareizību arī PSRS tautās.

Otrkārt, aukstā kara apstākļos, Eiropas sadalīšanās divos militāri politiskajos blokos, viena vājināšanās objektīvi izrādījās ieguvums otram. Atšķirība starp Ungāriju vai Čehoslovākiju sabiedroto attiecības ar PSRS (tā bija viena no reformatoru prasībām) tika uzskatīta par spēku samēra pārkāpšanu Eiropā. Lai gan kodolraķešu laikmetā jautājums par to, kur atrodas konfrontācijas līnija, ir zaudējis savu agrāko nozīmi, vēsturiskā atmiņa par iebrukumiem no Rietumiem ir saglabājusies. Tas mudināja padomju vadību censties nodrošināt, lai potenciālā ienaidnieka, kas tika uzskatīts par NATO bloku, karaspēks tiktu izvietots pēc iespējas tālāk no PSRS robežām. Tajā pašā laikā par zemu tika novērtēts fakts, ka daudzi austrumeiropieši jutās kā padomju un amerikāņu konfrontācijas ķīlnieki, saprotot, ka nopietna konflikta gadījumā starp PSRS un ASV Austrumeiropas teritorija kļūs par galveno kaujas lauku. viņiem svešas intereses.

"Reālā sociālisma" krīzes padziļināšana. 20. gadsimta 70. gados daudzās Austrumeiropas valstīs pakāpeniski tika veiktas reformas, ierobežotas iespējas attīstījās brīvā tirgus attiecības, pastiprinājās tirdzniecības un ekonomiskie sakari ar Rietumeiropas valstīm, tika ierobežotas represijas pret disidentiem. Jo īpaši Ungārijā izveidojās neatkarīga, bezpartejiska pacifistu kustība. Izmaiņas gan bija ierobežotas, veiktas, ņemot vērā PSRS vadības nostāju, kas tās neatbalstīja.

Austrumeiropas valstu valdošo partiju tālredzīgākie līderi centās saglabāt vismaz minimālu iekšējo atbalstu un nepieciešamību rēķināties ar PSKP ideologu stingro un pret jebkādām reformām neiecietīgo nostāju sabiedrotajās valstīs.

Notikumi Polijā 1980.-1981.gadā kļuva par sava veida pagrieziena punktu, kur izveidojās neatkarīga arodbiedrība "Solidaritāte", kas uzreiz ieņēma antikomunistisku pozīciju. Tās dalībnieku vidū bija miljoniem Polijas strādnieku šķiras pārstāvju, kuri noraidīja komunistiskās birokrātijas tiesības valdīt tās vārdā. Šajā situācijā PSRS un tās sabiedrotie neuzdrošinājās izmantot karaspēku, lai apspiestu domstarpības. Polijā tika ieviests karastāvoklis un nodibināta ģenerāļa V. Jaruzeļska autoritāra vara. Tas iezīmēja pilnīgu "reālā sociālisma" idejas sabrukumu, kuru ar PSRS piekrišanu bija spiesta aizstāt ar militāru diktatūru.

DOKUMENTI UN MATERIĀLI

NoatmiņasM. Džilass, biedrsCentrālā komitejaSKU, iekšākolekcija: "Krievija, kurasmēsnēzināja, 1939 - 1993 » . M., 1995. NO. 222-223:

"Staļins sasniedza divus mērķus. Pirmā ir pakļaut Dienvidslāviju un caur to visu Austrumeiropu. Bija vēl viens variants. Ja ar Dienvidslāviju neizdodas, tad pakļauj Austrumeiropu bez tās. Viņš ieguva otro<...>

Tas nekur nebija rakstīts, bet no konfidenciālām sarunām atceros, ka Austrumeiropas valstīs - Polijā, Rumānijā, Ungārijā - bija tendence uz patstāvīgu attīstību.<...>1946. gadā es biju Čehoslovākijas partijas kongresā Prāgā. Tur Gotvalds teica, ka Čehoslovākijas un Padomju Savienības kultūras līmenis ir atšķirīgs. Viņš uzsvēra, ka Čehoslovākija ir industrializēta valsts un sociālisms tajā attīstīsies citādāk, civilizētākās formās, bez tiem satricinājumiem, kādi bija Padomju Savienībā, kur industrializācija pārvarēja ļoti smagus posmus. Gotvalds iebilda pret kolektivizāciju Čehoslovākijā Būtībā viņa uzskati īpaši neatšķīrās no mūsējiem. Gotvaldam pietrūka rakstura, lai cīnītos ar Staļinu. Un Tito bija spēcīgs cilvēks <...>Tāpat Gomuļkam neizdevās aizstāvēt savu pozīciju. Vienā Informācijas biroja sēdē Gomulka runāja par Polijas ceļu uz sociālismu. Dimitrovs domāja arī par patstāvīgu attīstību.

NopaziņojumiH. NO. Hruščovs 26 maijā 1955 G. iekšākolekcija: "Krievija, kurasmēsnēzināja, 1939 - 1993 » . M., 1995. NO. 221:

"Mēs patiesi nožēlojam notikušo un apņēmīgi atmetam malā visas šī perioda sekas<...>Mēs rūpīgi izpētījām materiālus, uz kuriem balstījās smagas apsūdzības un apvainojumi, kas toreiz tika vērsti pret Dienvidslāvijas vadību. Fakti liecina, ka šos materiālus ir safabricējuši tautas ienaidnieki, nicināmie imperiālisma aģenti, kas ar viltu iemānīja ceļu mūsu partijas rindās.

Mēs esam dziļi pārliecināti, ka periods, kad mūsu attiecības bija aizēnots, ir beidzies.

Noatmiņas 3. Mlinarža, biedrsCentrālā komitejaHRC, "SasalšanasistnoKremlis". M., 1992. NO. 130:

“Staļinisma gadi Čehoslovākijā tikai nostiprināja nacionālajā apziņā tos ideālus, kurus varas iestādes visos iespējamos veidos centās izskaust. Diktatūra skaidri parādīja, pie kā noved viņu aizmirstība, un tas mudināja pat "ideoloģiski pārliecinātos" staļinistus iet uz reformu ceļu. Tautu apziņā demokrātijas un humānisma vērtības tika reabilitētas ilgi pirms 1968.<...>Dzīvot bailēs, rīkojoties pēc pavēles, nevis tā, kā dziļi uzskatāt par pareizu, cienīgu, ir smaga nasta gan indivīdam, gan sociālajai grupai, gan visai tautai. Tāpēc atbrīvošanās no šādām bailēm ir apsveicama kā augšāmcelšanās.

JAUTĀJUMI UN UZDEVUMI

1. Kādi faktori noteica Austrumeiropas valstu attīstības modeļa izvēli pēc Otrā pasaules kara? Kas bija kopīgs un ar ko atšķīrās šo valstu pēckara attīstība?

2. Kādi notikumi 1940.-1980 parādīja Austrumeiropas valstu politisko režīmu nestabilitāti?

3. Kāda bija Brežņeva doktrīna, kāda bija tās galvenā ideoloģiskā, politiskā nozīme?

§ 39. TOTALITĀRA SOCIĀLISMA KRĪZES CĒLOŅI PSRS

20. gadsimts bija liecinieks ne tikai totalitārisma uzplaukumam, bet arī norietam, totalitāro politisko režīmu sabrukumam daudzās valstīs. Tā nav vēstures kaprīze, bet gan dabisks sabiedrības attīstības produkts.

Padomju Savienība demonstrēja spēju atrisināt liela mēroga problēmas, kas pārsteidza laikabiedru iztēli. Rekordīsā laikā PSRS pārvērtās par spēcīgu industriālo lielvalsti, spēja sakaut Vācijas galvenos sauszemes spēkus Otrajā pasaules karā, pārvarēt atpalicību no ASV atomieroču radīšanā un būt pirmajai, kas uzsāka kosmosa izplatību. izpēti.

Tajā pašā laikā tās attīstības procesā PSRS pilnībā pierādīja vājās puses organiski raksturīgs jebkuram totalitāram režīmam, kas noteica tā sabrukuma neizbēgamību.

Administratīvās vadības sistēmas sabrukums. Lēmumu pieņemšanas sistēmā bez plašām diskusijām viens vadītājs vai līderu grupa bieži vien kļūdaini noteica prioritātes resursu sadalē. Resursi tika tērēti projektiem, kas nedeva atdevi un pat pārvērtās postījumos.

Gan PSRS, gan Austrumeiropas valstīs tika veiktas daudzas “gadsimta būves”, ekonomiskā lietderība kas bija apšaubāms, un vides mazvērtība ir neapstrīdama. Tajā pašā laikā netika pievērsta uzmanība enerģijas taupīšanas un resursu taupīšanas tehnoloģiju attīstībai. īpašu uzmanību. Ideoloģisku apsvērumu dēļ tika noteikts aizliegums veikt pētījumus radīšanas jomā mākslīgais intelekts, ģenētika, kas izraisīja nopietnu nobīdi šajās svarīgajās zinātnes un tehnoloģijas progresa jomās. Pamatojoties uz ideoloģiskiem apsvērumiem, solidaritāte ar "antiimpiālisma" režīmiem 1957.-1964. PSRS sniedza ekonomisko palīdzību vairāk nekā 20 valstīm Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā. Tas sedza līdz 50% no Ēģiptes izdevumiem ekonomikas attīstībai, līdz 15% - Indijas. Gatavība N.S. Hruščova palīdzība jebkuram režīmam, kas izrādīja interesi par sociālisma ideāliem, noveda pie PSRS resursu izšķērdēšanas, nenesot nekādu būtisku ekonomisku vai militāri politisku labumu. Pēc tam lielākā daļa režīmu, kas saņēma palīdzību, nonāca Rietumu attīstīto valstu ietekmes orbītā. Tīri brīvprātīga lēmuma dēļ, ko pat bez diskusijām pieņēma valdošās partijas un valsts vadošie orgāni, PSRS 1979. gadā ar ieroču spēku atbalstīja propadomju orientētu grupu Afganistānas valdošajā elitē. Šo rīcību Afganistānas iedzīvotāji un lielākā daļa jaunattīstības valstu uzskatīja par agresijas aktu. PSRS tika ierauta bezjēgā un bezcerīgā karā, kas maksāja daudz cilvēku un materiālu zaudējumu un iedragāja tās starptautisko prestižu.

Tautsaimniecības centralizētā, administratīvi komandējošā vadība, pieaugot tās mērogam, prasīja administratīvā aparāta izaugsmi, strādājot ar sarūkošu atdevi. Viens "varas centrs" principā nav spējīgs izsekot, kontrolēt un plānot, it īpaši vairākus gadus uz priekšu, visas komunikācijas starp desmitiem tūkstošu lielo, mazo un vidējo uzņēmumu, izmaiņas pasaules tirgus apstākļos. Tas radīja anarhiju ekonomikā, kas palika centralizēti plānota tikai pēc nosaukuma. Visā PSRS pastāvēšanas laikā viņi nekad nav bijuši iekšā pilnā apmērā tika izpildīti piecgades plānu uzdevumi (nemaz nerunājot par N. S. Hruščova "septiņgadu plānu", kura rezultāti nemaz netika summēti). 80. gados ražošanas pieauguma temps kļuva par nulli. Valdošās partijas formulētie uzdevumi pārcelt ekonomiku uz intensīvu attīstības ceļu, izmantojot informācijas laikmeta tehnoloģijas, netika izpildīti. Viens no iemesliem bija tas, ka nozaru, reģionu un uzņēmumu vadītāji baidījās no masveida bezdarba rašanās un nebija gatavi risināt modernizācijas sociālās problēmas.

Ideoloģijas krīze. Nodrošinot sev masīvu atbalstu ar ideoloģijas palīdzību, totalitārajam režīmam bija nepārtraukti jādemonstrē panākumi, jāapliecina formulēto superuzdevumu reālisms, pretējā gadījumā entuziasms ļautos vilšanās un aizkaitinājumam.

PSRS un citu valstu, kas pasludināja sevi par komunisma zemāko fāzi, vadītājiem bija pienākums veidot visprogresīvāko un taisnīgāko sabiedrību pasaulē, kurā būtu apmierinātas cilvēku vajadzības (protams, saprātīgas). pilnībā apmierināts. Tātad Ķīnas komunistiskās partijas līderis Mao Dzeduns izvirzīja saukli - "Pieci gadi smaga darba, desmit tūkstoši gadu laimīgas dzīves." PSKP programmā, kas pieņemta saskaņā ar N.S. Hruščovs ietvēra pienākumu sasniegt komunismu savas mūsdienu paaudzes dzīves laikā Padomju cilvēki, līdz 1980. gadam galvenajos attīstības rādītājos apsteigt pasaulē attīstītāko valsti – ASV.

PSKP un citu valdošo saistīto partiju ideologi piedāvāja dažādus skaidrojumus, kāpēc izvirzītie mērķi bija nesasniedzami. Taču šie skaidrojumi, pat uztverti nopietni, objektīvi vājināja totalitārā valstiskuma pamatus. Atsauces uz ārējo un iekšējo ienaidnieku intrigām pastiprināja sabiedrībā valdošo vispārēju aizdomīgumu gaisotni, ko karjeras nolūkos izmantoja birokrātiskās elites pašapkalpošanās grupējumi, vēršoties pret inteliģences talantīgāko un radošāko daļu. Iepriekšējo līderu aprēķinu, kļūdu un noziegumu atmaskošana, bieži vien godīga, diskreditēja totalitāro režīmu kopumā.

Līderu kritika demokrātijā ir ierasta un ierasta lieta. PSRS pēc doksoloģijas gudrajiem un nekļūdīgajiem vadītājiem I.V. Staļins, N.S. Hruščovs, L.I. Brežņevs, viens izrādījās vainīgs genocīdā, miljonu līdzpilsoņu iznīcināšanā, otrs voluntārismā, nevēlēšanās rēķināties ar objektīvu realitāti, trešais - stagnācijā, inercē. Tā kā totalitārais režīms ir balstīts uz līderu dievišķošanos, viņu atmaskošana vai acīmredzamas fiziskās vājības (Ju.V. Andropovs, K. U. Čerņenko) bija iemesls uzticības kritumam viņam. Meliem par it kā panākumiem bija liela loma režīma stabilitātes nodrošināšanā, taču līdz ar mediju attīstību un to globalizāciju, pateicoties starptautiskajai radio apraidei, satelīttelevīzijai, patiesību noslēpt kļuva arvien grūtāk.

Laika gaitā masu entuziasmu neizbēgami nomainīja apātija, ironija, vēlme atrast alternatīvus attīstības ceļus, 80. gados. apņēma PSKP, KKP un citu valdošo partiju vadību.

Vilšanās ideoloģijā piemeklēja ne tikai valdošo, bet arī daudzas administratīvā aparāta daļas. Tikai komunistiskās kustības pirmsākumos bija vadītāji, kuri bija patiesi pārliecināti par savas idejas pareizību, un spēja savu pārliecību nodot citiem. Daudziem hierarhiskā, birokrātiskā pārvaldības mehānisma pārstāvjiem ideoloģija ir kļuvusi ne tik daudz par ticības simbolu, cik par veltījumu rituālam, par līdzekli viņu personīgo interešu aizsegšanai, tostarp bagātināšanas jomā.

Pēc vairāku teorētiķu domām - no bijušā V.I. Ļeņina L.D. Trockis M. Džilasam, Dienvidslāvijas marksistam, PSRS apzīmētam kā renegātam, totalitārais režīms, pat ja tas sākotnēji ir veidots uz sociālā egalitārisma idejām, neizbēgami rada jaunu valdošo šķiru - birokrātisko eliti, nomenklatūru. Laika gaitā tās vēlme legalizēt uzkrāto bagātību totalitārā režīma vadībā veido slāni, kuram sociālistiskā ideja kļūst par nastu. Reģionos, apdzīvotās vietās veidojas savs oligarhijas slānis, kuram varas centra kontrole pār tās darbību izrādās kā šķērslis bagātināšanai, kas kļūst par separātistu tendenču avotu.

Izolācija starptautiskajā arēnā. Padomju totalitārais režīms, pateicoties tam raksturīgajai neuzticībai citu ideoloģiju dominējošo valstu politikai, vēlmei pēc pilnīgas kontroles pār visām sabiedrības sfērām, ļoti bažījās par starptautisko sadarbību. Tika apzināti ierobežotas iespējas izmantot starptautiskās darba dalīšanas, zinātniskās, tehniskās un humanitārās sadarbības priekšrocības. Vēlmi pēc pašizolācijas veicināja Rietumu valstu īstenotā tirdzniecības ierobežojumu politika aukstā kara laikā, kas arī bija impulsa zaudēšanas faktors.

Sākotnēji, nākot pie varas Austrumeiropas valstīs, komunisti, katrs pēc padomju parauga, sāka veikt industrializāciju, tiecoties virzīties uz pilnīgu pašpietiekamību. 1949. gadā izveidojot PSRS un Austrumeiropas valstu Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomi, izveidojās starptautiska darba dalīšanas sistēma, taču tās attīstības tempi bija zemāki nekā Rietumeiropai.

Tiešo saikņu nodibināšana starp uzņēmumiem, starptautisku firmu veidošanās apstākļos, kad integrācija notika starpvalstu līgumu ietvaros un uz pamata, prasīja neskaitāmus saskaņojumus un praktiski nesaņēma nekādu attīstību. Ārējo tirdzniecības attiecību attīstības plānošana ar fiksētu cenu noteikšanu uz piecu gadu periodu noveda pie cenu nodalīšanas CMEA ietvaros no globālajām. Tādējādi, pieaugot pasaules enerģijas cenām pēc 1973. gada, PSRS turpināja tās piegādāt saviem partneriem par tādām pašām, zemām cenām, kaitējot savām interesēm. Bet 80. gados. Padomju Savienības naftas un gāzes cenas bija augstākas nekā vidēji pasaulē. Tas ir kļuvis par ekonomisko grūtību avotu jau Austrumeiropas valstīs.

Integrācijas zemā efektivitāte CMEA ietvaros pastiprināja tās dalībnieku slēpto neapmierinātību ar izveidoto attiecību modeli. Pieauga centieni, tostarp starp lielāko CMEA valsti - PSRS, attīstīt tirdzniecības un ekonomiskos sakarus ar augsti attīstītajām Rietumu valstīm, iegādāties to ražoto produkciju. augstās tehnoloģijas, patēriņa preces. Rietumvalstu īpatsvars PSRS ārējās tirdzniecības apgrozījumā tikai 20 gadu laikā, no 1960. līdz 1980. gadam, dubultojās - no 15% līdz 33,6%. Tajā pašā laikā tas galvenokārt tika iegādāts gatavie izstrādājumi, tā vietā, lai izveidotu savu kopīgo ražošanu, kas ir daudz ekonomiski izdevīgāk. (Viens no retajiem izņēmumiem bija Padomju-Itālijas automobiļu rūpnīcas izveide Toljati pilsētā, kas sāka ražot Žiguli automašīnas.)

Ja PSRS būtu iespēja caur dabas resursu, naftas, gāzes pārdošanu, kas 1970. g. kļuva par galveno savā eksportā, lai veiktu sabalansētu tirdzniecību ar Rietumu valstīm, tad tās partneri CMEA ļoti drīz saskārās ar parāda pieaugumu, inflāciju, graujot attīstības perspektīvas.

Grūtības attiecībās ar valstīm, kuras iepriekš sociālisma pasaulē ierindojās starp uzticamajiem PSRS sabiedrotajiem, iedragāja pārliecību par PSKP apliecināto ideoloģiju. Apgalvojumi, ka starp sociālismu veidojošajām valstīm veidojas jauna veida attiecības, izskatījās nepārliecinoši. Berze starp PSRS un Dienvidslāviju, PSRS un Ķīnas konflikts, kas pārauga sadursmēs uz Padomju-Ķīnas robežas, Ķīnas un Vjetnamas karš 1979.gadā, neapmierinātība ar CMEA skaidri parādīja, ka totalitārais sociālisms ir ļoti tālu no miermīlības.

BIOGRĀFISKAIS PIELIKUMS

N.S. Hruščovs(1894-1971) - pēctecis I.V. Staļins kā PSKP CE £ pirmais sekretārs (1953-1964), vienlaikus PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs (1958-1964).

N.S. Hruščovs dzimis Kurskas guberņas Kaļinovkas ciemā, strādājis par ganu, mehāniķi rūpnīcās un raktuvēs Donbasā. 1918. gadā iestājās boļševiku partijā, piedalījies pilsoņu karš. Beidzis Doņeckas darba fakultāti rūpniecības institūts un sāka strauji virzīties uz augšu pa partijas hierarhijas pakāpieniem: no strādnieku fakultātes partijas šūnas sekretāra līdz Rūpniecības akadēmijas partijas komitejas sekretāram (1929), pēc tam - Maskavas rajona komitejas sekretāram, kopš 1934. gada - partijas Centrālās komitejas loceklis, Maskavas pilsētas un reģionālo partijas organizāciju vadītājs. No 1938. līdz 1949. gadam viņš bija Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs, 1949.-1953. - PSKP CK sekretārs.

10Programma

... « Pasaulevēsture . Vēsture Krievija un pasaule iekšā XX- XXI sākums gadsimts", apmācība par 11 klasē, M, " Krievu vārds”, 2009 N.V. Zagladin” PasaulevēstureXXgadsimts" ...

Mēs arī iesakām

• Komutācijas barošanas avots: remonts un uzlabošana
• Gaismas tālvadības pults
• Peldēšanas nodarbības pirmsskolas vecuma bērniem
• Piezīmes meistaram - mājas sadzīves signalizācija
• Pulksteņa propelleris uz Atmega8
• Ierīču un releju pielietojuma piemēri, kā pareizi izvēlēties un pieslēgt releju Mikrokontrolleru un releju vienkāršas komutācijas shēmas