nacionālais jautājums un nacionālās attiecības

Nacionālās attiecības vienmēr ir saistītas ar noteiktu etnisku problēmu risināšanu, kas skar atsevišķu etnisko grupu izdzīvošanas un attīstības nosacījumus, tostarp teritorijas, valodas, tradīciju un garīgās dzīves problēmas kopumā.

Nacionāli etnisko attiecību rašanās un attīstības objektīvais pamats ir atsevišķu etnisko grupu līdzāspastāvēšana vienotā teritorijā (kaimiņu teritorijās). Parasti šīs attiecības nepastāv tīrā veidā, tās ir ieaustas esošajās ekonomiskajās, sociālajās, politiskajās attiecībās, bet to subjekti ir etnosociālās kopienas.

Ekonomisks starpetniskās attiecības ir vērstas uz etnisko grupu ekonomisko vajadzību apmierināšanu darbā, noteiktu patēriņa līmeni un īpašumu. Sociālie attiecības starp etniskajām grupām tiek realizētas sadzīvē, ģimenes struktūrā (tieksme uz starpetniskām laulībām vai, gluži otrādi, izvairīšanās no tām), ražošanas kolektīvu struktūrā utt. Politiskais starpetniskās attiecības daudznacionālā valstī attiecas, pirmkārt, uz etnisko grupu līdzdalību politiskās varas īstenošanā, nacionāli-valstiskā struktūrā, pilsonisko tiesību īstenošanas praksē. Starpetniskās attiecības reģionā kultūra raksturo etnisko grupu mijiedarbību garīgajā dzīvē un ir vērsti, no vienas puses, uz nacionālās identitātes saglabāšanu, no otras puses, uz savstarpēju bagātināšanu un internacionalizāciju.

Nacionālo kopienu mijiedarbību raksturo šādi sociālie procesi: migrācija, integrācija, konsolidācija, asimilācija, akomodācija (adaptācija), akulturācija.

Zem migrācija attiecas uz etnosociālo grupu pārvietošanos etniskā teritorijā vai pārcelšanos uz citu titulētu etnisko grupu teritoriju. (titulētais etnoss dod valsts teritorijas nosaukumu nacionālvalstiskajam veidojumam).

Diezgan bieži Rietumu socioloģijā, etnogrāfijā ar terminu "migrācija" tiek apzīmēta kultūra, šajā gadījumā migrācijas procesi tiek uzskatīti par iedzīvotāju vai kultūru iebrukumu svešā etniskā vai kultūras zonā.

Integrācija raksturo neviendabīgu etnisko grupu etnisko kultūras kontaktu dibināšanas procesu vienas sociāli ekonomiskās un politiskās kopienas ietvaros (piemēram, vienādu tradīciju un rituālu veidošanos dažādu etnisko grupu starpā Krievijā). PSRS un sociālistiskās nometnes pastāvēšanas laikā ar integrāciju tika saprastas arī ekonomiskās saites, kas attīstās pēc vienota plāna.

Konsolidācija - tas ir salīdzinoši neatkarīgu etnisko grupu un etnisko grupu, kas parasti ir radniecīgas valodā un kultūrā, saplūšanas process vienotā etnosociālā kopienā. Piemēram, Altaja-Kizhi, Telengits, Teleuts, Chelkans, Kumandins divdesmitajā gadsimtā veidojās Altaja tautā.

Asimilācija - jau izveidojušos etnosociālo kopienu, kas būtiski atšķiras pēc izcelsmes, kultūras, valodas etniskās mijiedarbības process, kā rezultātā vienas etniskās grupas pārstāvji apgūst citas etniskās grupas valodu un kultūru. Parasti viņi tajā pašā laikā zaudē savu agrāko tautību (etnisko piederību), izšķīst citas etniskās grupas sociāli kulturālajā vidē. Asimilācija ir dabiska, brīvprātīga un piespiedu kārtā. Pēdējo pavada vienas tautas apspiešana ar citu, sociāli ekonomiskā nevienlīdzība, pilsoņu tiesību pārkāpumi.

izmitināšana, jeb adaptācija ir cilvēku pielāgošanās dzīvei jaunā etniskā vidē vai šīs vides pielāgošana viņiem savstarpējai eksistencei un mijiedarbībai ekonomiskajā un sociālās sfēras. Šos terminus aizguvuši pozitīvisma sociologi no bioloģijas zinātnēm.

akulturācija - tas ir kultūru savstarpējas iespiešanās process, kura rezultātā mainās to sākotnējie modeļi. Bieži Rietumu etnosocioloģijā akulturācija parādās kā sinonīms eiropeizācijai, amerikanizācijai, t.i. nozīmē izplatīšanas procesu starp Āzijas, Āfrikas tautām, Austrumeiropas, Krievijas ārzemju kultūras elementi, vadības formas, sociālās institūcijas.

PSRS nacionālo attiecību regulēšanas ideoloģija un prakse, neskatoties uz to oficiālo internacionālistisko čaulu, veidoja pilsoņu etnisko pašapziņu gan caur oficiālu etniskās izcelsmes reģistrāciju vienam no vecākiem, gan ar etniskās piederības nacionalizāciju valsts sistēmā. nacionāla valsts struktūra.

Krievijas impērija, atšķirībā no Rietumu valstis, piespiedu kārtā izspiežot un iznīcinot iekarotajā teritorijā esošās pamatiedzīvotāju etniskās grupas (iezemiešus), radīja apstākļus etnisko grupu saglabāšanai un nodrošināja tām militāru un politisko aizsardzību. Lielākā daļa cilvēku brīvprātīgi kļuva par Krievijas daļu. Tomēr lielākās daļas etnisko grupu sociāli ekonomiskās un kultūras attīstības līmenis būtiski atšķīrās, kas izraisīja periodiskus nacionālā jautājuma saasinājumus.

Zem nacionālais jautājums visbiežāk viņi izprot jautājumu par vienas tautas apspiešanu no citas puses, savu nevienlīdzību un sociāli ekonomisko nevienlīdzību, kādas etniskās grupas atbrīvošanu un pašnoteikšanos.

AT mācību līdzekļi un vārdnīcām, var atrast arī citu definīciju, kur uzsvars likts uz tautu attīstības savstarpēji saistītu problēmu sistēmu. Mūsuprāt, pareizāka ir pirmā definīcija, jo pats nacionālais jautājums paliek atmiņā tad, kad sabiedrība saskaras ar zināmām pretrunām, disfunkcijām un netaisnībām.

Nacionālās vienlīdzības un taisnīguma problēmas ir ārkārtīgi sarežģītas un ne vienmēr ir sekmīgi atrisināmas pat attīstītajās demokrātiskās valstīs. Gadu desmitiem kurdu nacionālais jautājums ir saglabājies Turcijā, franču – Kanādā (Kvebekā), īru – Lielbritānijā (Ulsterā). Etnisko spriedzi sociologi atzīmē attiecībās starp spāņiem un baskiem, valoņiem un flāmiem Beļģijā utt.

Jau ilgi pirms 1917. gada oktobra boļševiki nacionālā jautājuma risināšanai ierosināja pilnīgas tautu vienlīdzības principu. Pēc boļševiku nākšanas pie varas Staļins pašnoteikšanās principu aizstāja ar separācijas jēdzienu, atdalīšanos no valsts (secession).

Pašnoteiktas, atdalīšanās izpratnē pat Pagaidu valdības pakļautībā, poļu, somu, lietuviešu, latviešu un igauņu tautas. Padomju republiku pašnoteikšanās caur atdalīšanos militārās un ekonomiskās sabrukuma apstākļos bija līdzvērtīga pašnāvībai. Līdz revolūcijai Krievija būtībā palika tradicionālā sabiedrība ar dziļām komunālām tradīcijām, patriarhālu Āzijas ražošanas veidu, kas bija vērsts uz administratīvām ekonomikas pārvaldības metodēm. Šie iemesli būtiski ietekmēja pašnoteikšanās formu. Staļins - tautību lietu tautas komisārs, pēc tam valsts vadītājs - faktiski ieviesa tradīciju pašnoteikšanos uzskatīt tikai par atdalīšanu, kas, savukārt, izrādījās iluzora, jo strādnieku šķiras tiesības nostiprināt savu. diktatūra tika uzskatīta par augstāku par pašnoteikšanās tiesībām.

Rezultātā viens dominēšanas veids - lielkrievu tautas vārdā tika aizstāts ar citu - lielkrievu proletariāta vārdā. Krievu nācija ir saglabājusies administratīvajā un politiskajā aspektā dominējošais stāvoklis PSRS. Tajā pašā laikā sociāli ekonomiskajā izpratnē krievu etnoss gadu desmitiem nedzīvoja labāk nekā tā politiski atkarīgie sociālisma brāļi.

Vārdos tika pasludināta piespiedu asimilācijas nepieļaujamība. Ja asimilācija tiek veikta bez piespiešanas, tad tajā nav nekā nosodāma. Imigranti tiek aktīvi asimilēti Rietumeiropas un Amerikas valstīs. Praksē tika ievērota līnija uz mazo tautību piespiedu asimilāciju, ar nacionālajām lietām saistīto organizāciju likvidāciju. 30. gadu vidū tika likvidēti 250 nacionālie apgabali, tostarp vācu nacionālais apgabals Altajajā un 5300 nacionālās lauku padomes. Staļina ziņojumā par konstitūcijas projektu teikts, ka valstī ir 60 etnosociālās kopienas, lai gan pat 1926. gada tautas skaitīšanas laikā tika ņemtas vērā 194 etniskās grupas. 40. gados tika likvidētas volgas vāciešu, kalmuku, Krimas tatāru, balkāru, inguši, čečenu-akinu un citu tautu autonomijas, un viņi paši tika deportēti - piespiedu kārtā izlikti no etniskām teritorijām ar pilsoņu tiesību atņemšanu.

Valodas politikā bija skaidri izsekoti "rusifikācijas" elementi. Mūsdienās no 120 Krievijā runātajām valodām tikai četrām (krievu, tatāru, baškīru un jakutu) ir pieejama pilnīga vidējā izglītība.

Tā kā sabiedrības etniskā struktūra tika veidota pēc zarojoša koka principa (autonomie apgabali tika iekļauti reģionos, autonomie apgabali - teritorijās utt.), tad nelielas etniskās grupas tika pakļautas lielākām. Tāpēc, piemēram, Tadžikistānā viņi ignorēja Pamira tautu problēmas, bet Azerbaidžānā - Kalnu Karabahas. Dažas etniskās grupas ir kļuvušas par reāla etnocīda objektiem, tas ir, iznīcināšanu, pamatojoties uz piederību etniskām kopienām vai apstākļu radīšanu to sašaurinātai atražošanai. Tas, pirmkārt, attiecas uz ziemeļu un Sibīrijas tautām, kuras izdzīvoja 5–6 tūkstošgades un tika iedragātas 30–40 gadu laikā. Viņu skaits samazinās, un vidējais dzīves ilgums ir daudz mazāks nekā vidēji valstī.

Šie bēdīgie fakti un tendences nedrīkst aizēnot izcilos PSRS sasniegumus vairuma tautu ekonomikas un kultūras jomās. Daudzi no viņiem apguva savu rakstu valodu un sasniedza pasaules attīstītajām valstīm pielīdzināmu izglītības līmeni, veidoja nacionālo kinematogrāfiju un literatūru. No 1922. līdz 1985. gadam rūpniecības produkcijas apjoms Kazahstānā pieauga 950 reizes, Tadžikistānā - 905 reizes, Kirgizstānā - 720 reizes. Valsts nomales attīstījās daudz straujāk nekā Krievija. Briesmīgie Lielā pārbaudījumi Tēvijas karš un valsts mēroga uzvara pār fašismu.

Lielu uzmanību pievērsām agrāk nacionālajā politikā pieļautajām kļūdām un aprēķiniem, jo ​​tieši tie radīja priekšnoteikumus nacionālo attiecību krasai saasināšanās 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā. Glasnost politika izraisīja visas vecās pretenzijas, un krīzes parādības vairuma reģionu ekonomikā pavēra ceļu vispirms nacionālisma izplatībai, bet pēc tam sociāli politiskajām kustībām, lai atdalītos no PSRS.

Etnonacionalisms -tā ir etnisko vērtību prioritātes pasludināšana pār personiskajām un grupu vērtībām, vienas tautas ekskluzivitātes un pārākuma propaganda pār citām.

Nacionālās pašapziņas celšanos pavadīja spriedzes un konfliktu palielināšanās starpetniskajās attiecībās, spēcīgu centrbēdzes tendenču rašanās. Politiķu avantūrisms pabeidza Padomju Savienības sabrukumu.

Sociologi, etnologi un juristi saskārās ar jauniem nopietniem jautājumiem, kas prasīja īpašu izpēti. Īpaši aktuāla ir kļuvusi nacionālvalstisku veidojumu - Krievijas Federācijas subjektu - suverenitātes īstenošanas formu problēma. Krievu un krievvalodīgo nacionālo grupu migrācijas aktivitāte bijušajās PSRS republikās ir strauji pieaugusi. Sociālā labklājība pasliktinājās. Ja stagnācijas periodā krievu īstenotā citu tautību asimilācija bija reāla, tad šodien var runāt par otru galējību - krievu piespiedu asimilāciju, bet atsevišķās republikās - Čečenijā, Latvijā, Igaunijā - kliedzoši pilsoņu tiesību pārkāpumi, etniskā tīrīšana. .

Bijušās PSRS ģeopolitiskajā telpā krasi pieaudzis etnisko konfliktu skaits, tas ir, tādu, kuros konfrontācija notiek pēc etniskās kopienas. Republikās pastiprinājās disproporcijas starp etniskajām un sociālajām struktūrām. Vēl 70. gados, saglabājot lauku iedzīvotāju monoetnisko piederību, prestižās profesijas sāka pārvērsties par titulētās tautības privilēģiju, un pēdējo īpatsvars strādnieku šķirā saruka. Kirgizstānas, Tadžikistānas un Uzbekistānas krievvalodīgo iedzīvotāju emigrācijas ietekmē nacionālā strādnieku šķira gandrīz izzuda. 80. gadu vidū kazahi veidoja ne vairāk kā 1% no rūpniecībā strādājošajiem, un šodien viņu īpatsvars ir samazinājies līdz 0,5%.

Konspekts par Krievijas vēsturi

Attīstoties perestroikai, nozīmi nacionālās problēmas. Turklāt nacionālās pretrunas un sadursmes nereti mākslīgi uzpūta dažādu nometņu politiķi, kuri mēģināja izmantot spriedzi noteiktu problēmu risināšanai.

Sākoties demokratizācijai un vēsturiskās patiesības atjaunošanai, daudzu gadu garumā uzkrātā spriedze izlādējās strauji augošajos centrbēdzes spēkos. Tādējādi Padomju Savienības un Vācijas pakta parakstīšanas gadadiena 1939. gadā (kas pirmo reizi pēc daudziem gadiem bija preses uzmanības centrā) kļuva par iemeslu masu demonstrācijām 1987. gada 23. augustā Vācijas galvaspilsētās. trīs Baltijas republikas. Šīs runas iezīmēja sākumu procesam, kas vēlāk beidzās ar šo republiku neatkarības pasludināšanu.

Etniskā spriedze radās gandrīz visās republikās. Viņa pieskārās visdažādākajiem jautājumiem, sākot ar valsts valodas valstiskā statusa atzīšanas prasībām (sākumā formulētas Baltijas republikās, pēc tam Ukrainā, Gruzijā, Moldovā, Armēnijā un galu galā kustībai paplašinoties un padziļinoties. , izvirzīts citās republikās: RSFSR, Baltkrievijā, Azerbaidžānā un Vidusāzijas musulmaņu republikās) līdz deportēto tautu atgriešanai savā vēsturiskajā dzimtenē.

Nacionālās problēmas, kas nonāca uzmanības centrā, izraisīja konfliktu saasināšanos starp krievu "kolonizatoriem" un "pamatiedzīvotāju" tautību pārstāvjiem (galvenokārt Kazahstānā un Baltijas valstīs) vai starp kaimiņu tautībām (gruzīniem un abhāziem, gruzīniem un Osetīni, uzbeki un tadžiki, armēņi un azerbaidžāņi) utt.). Armēņu un azerbaidžāņu konflikts par Kalnu Karabahu, kas 1923. gadā tika pievienots Azerbaidžānai, ieguva traģiskākās formas, neskatoties uz armēņu vairākumu tajā. 1988. gada februārī šī Azerbaidžānas autonomā reģiona armēņi oficiāli pieprasīja atkalapvienošanos ar Armēniju. Arodbiedrības valdības neviennozīmīgās nostājas un Azerbaidžānas vadības pretestības dēļ konflikts saasinājās, un azerbaidžāņu īstenotais armēņu pogroms Sumgajitā kļuva par prologu reālam Armēnijas un Azerbaidžānas karam.

1989. gadā un īpaši 1990.-1991. noticis asiņainās sadursmes Vidusāzijā(Fergana, Dušanbe, Oša un vairāki citi reģioni). Īpaši cieta nacionālās minoritātes, kuru vidū bija arī krievvalodīgie iedzīvotāji. Intensīvu etnisku bruņotu konfliktu reģions bija Kaukāzs, galvenokārt Dienvidosetija un Abhāzija. 1990.-1991.gadā Dienvidosetijā pēc būtības notika īsts karš, kurā netika izmantota tikai smagā artilērija, lidmašīnas un tanki. Sadursmes, tostarp ar šaujamieroču lietošanu, notika arī starp dažādām kalnu tautām.

Konfrontācija notika arī Moldovā, kur gagauzu un Piedņestras reģionu iedzīvotāji protestēja pret savu nacionālo tiesību aizskārumu, un Baltijas valstīs, kur daļa krievvalodīgo iedzīvotāju iebilda pret republiku vadību. Šīs konfrontācijas atbalstīja un provocēja daļa no PSRS un PSKP centrālās vadības.

Baltijas republikās, Ukrainā, Gruzijā tiek pieņemtas asas formas cīņa par neatkarību par atdalīšanos no PSRS. 1990. gada sākumā, kad Lietuva pasludināja savu neatkarību un sarunas par Kalnu Karabahu bija apstājušās, kļuva skaidrs, ka centrālā valdība nespēj izmantot ekonomiskās saites radikālas federālo attiecību pārskatīšanas procesā, kas bija vienīgais veids, kā novērst, vai pat lai apturētu Padomju Savienības sabrukumu.

480 rubļi. | 150 UAH | 7,5 ASV dolāri ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomdarbs - 480 rubļi, piegāde 10 minūtes 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā un brīvdienās

240 rubļi. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 rubļi, piegāde 1-3 stundas, no 10-19 (pēc Maskavas laika), izņemot svētdienu

Tsai Vladimirs Iļjičs. Starpetnisko attiecību vēsturiskā pieredze PSRS, Krievijas Federācijā (1953-2003): Dis. ... Dr. ist. Zinātnes: 07.00.02: Maskava, 2004 352 lpp. RSL OD, 71:05-7/59

Ievads

I sadaļa. STARPTAUTISKĀS ATTIECĪBAS VEIDOŠANĀS VĒSTURIS PIRMSREVOLUCIONĀRAJĀ KRIEVIJĀ UN PSRS 18

II sadaļa. CILVĒKRESURSU LOMA UN NOZĪME VALSTS POLITIKAS UN STARPTAUTISKĀS ATTIECĪBAS LĒMUMĀ 61

III sadaļa. PARTIJAS UN VALSTS NACIONĀLĀ UN KULTŪRAS POLITIKA ATTIECĪBĀ UZ PSRS UN KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS TAUTĀM 115

IV sadaļa. STARPTAUTISKO KONFLIKTU PAZĪMES PSRS, KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS TERITORIJĀ 167

V sadaļa. STARPTAUTISKĀS ATTIECĪBAS STĀVOKLIS PĒC PSRS sabrukuma 263

SECINĀJUMS 313

326. PIEZĪMES

IZMANTOTO AVOTU UN LITERATŪRAS SARAKSTS 342

Ievads darbā

Atbilstība pētniecības tēmas. Mūsdienu zinātnieku un politiķu īpašas uzmanības lokā ir problēmas, kas saistītas ar valsts pārvaldību un funkcionēšanu etniski sadalītās sabiedrībās. Tāpēc jautājumi par starpetnisko attiecību uzlabošanu, komunikācijas kultūras veidošanu, internacionālisma un tautu draudzības vērtību apliecināšanu bija aktuāli visās daudznacionālajās valstīs.

Šie jautājumi bija un paliek Krievijas sabiedrībai visdedzīgākie. Krievijas Federācija, kā PSRS tiesību pēctece, kā zināms, ir viena no lielākajām daudznacionālajām valstīm pasaulē, kurā dzīvo vairāk nekā 150 nācijas un tautības. Katrai no tām ir sava specifika – skaitļu, sociāli profesionālās struktūras, saimnieciskās un kultūras darbības veida, valodas, materiālās un garīgās kultūras īpatnību ziņā. Tautu apmetņu robežas, kā likums, nesakrīt ar republiku, teritoriju, reģionu un rajonu robežām. Migrācijas procesu intensitāte īpaši ietekmē to apmetņu skaitu un raksturu dažādos Krievijas Federācijas reģionos. Lielākā daļa etnisko kopienu ir attīstījušās gadsimtu gaitā un šajā ziņā ir pamatiedzīvotāji. Līdz ar to viņu vēsturiskā loma Krievijas valstiskuma veidošanā un pretenzijas uz neatkarīgiem nacionāli teritoriāliem vai vismaz nacionāli kultūras veidojumiem.

Padomju Savienības sabrukuma dramatiskās sadursmes un starpetnisko attiecību saasināšanās gandrīz visā postpadomju telpā nosaka nepieciešamību pēc izpētes un pārdomāšanas.

nacionāli politisko procesu pieredze. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka mūsdienu apstākļos Krievijas Federācijas vienotības saglabāšanas problēma ir viena no vissvarīgākajām un aktuālākajām. Nesenās padomju pagātnes pieredze māca, ka etniskā faktora lomas nenovērtēšana, kļūdas tā patiesās lomas novērtēšanā noved pie tā milzīgā konflikta potenciāla uzkrāšanās, kas var kalpot kā drauds daudznacionālas valsts integritātei. Arī nesenais PSRS sabrukums parāda, cik svarīgi ir nacionālo politiku un starpetniskās attiecības veidot uz zinātniskiem pamatiem.

Tāpēc, pēc doktoranta domām, mūsdienu Krievijas aktuālā problēma ir Krievijas sabiedrības politiskās, ekonomiskās, kultūras un vēsturiskās vienotības saglabāšanas problēma, teritorijas integritāte, atdzimšana, pamatojoties uz patiešām spēcīgu, abpusēji izdevīgu, ārkārtīgi nepieciešamās starpetniskās attiecības.

Tāpēc bez rūpīgas bagātīgās padomju pieredzes izpētes nacionālās kustības un izvelciet tos vēstures mācības objektīvs priekšstats par mūsdienu nacionālajām attiecībām Krievijā nav iespējams. Tas viss uzsver nepieciešamību pētīt nacionālās politikas un starpetnisko attiecību cēloņus un galvenos posmus. Tas ir nepieciešams tādas nacionālās politikas veidošanai valstī, kas novestu pie pilnīgākas Krievijas Federācijā dzīvojošo tautu attīstības.

Pētījums par starpetnisko attiecību problēmām PSRS un it īpaši Krievijas Federācijā liecina, ka to analīze saistībā ar dažādi posmi sabiedrības vēsturiskā attīstība

Tas tiek atzīmēts gan pēc tā iezīmēm, kas izriet no konkrētiem mērķiem un uzdevumiem, gan pēc to risināšanas formām.

Šajā sakarā jāatzīst, ka sociālistiskās būvniecības gados interese par starpetnisko attiecību problēmām manāmi pieauga. Īpaši tas bija pamanāms 60. un 70. gados. Liela uzmanība tika pievērsta partijas un valsts darbības atspoguļošanai starpetniskās politikas īstenošanā, t.i. šīs problēmas praktiskā puse. Tieši šim periodam pieder vispārinošu monogrāfiju parādīšanās nacionālās politikas un starpetnisko attiecību jomā 1 .

Likumsakarīgi, ka šajos darbos nacionālās politikas specifika un
starpetniskās attiecības PSRS, nacionālās programmas loma
PSKP sociālistiskās sabiedrības veidošanas apstākļos

tika uzskatīti, pamatojoties tikai uz marksistiski ļeņinisko metodoloģiju, lai risinātu problēmu kā neatņemamu sastāvdaļu. vispārīgs jautājums par sociālo revolūciju.

Problēmas zinātnisko zināšanu pakāpe parāda, ka nacionālās politikas un starpetnisko attiecību problēmu apskatāmajos gados, pateicoties pētījuma specifikai, pašmāju vēstures zinātne sāka pētīt salīdzinoši nesen un līdz ar to arī nacionālās politikas veidošanās, starpetnisko attiecību specifisko vēsturisko ainu. joprojām ir tālu no pilnīgas un nevienmērīgi pētītas. Visas padomju historiogrāfijas konceptuālais pamats

Gardanovs V.K., Dolgihs B.O., Ždanko T.A. Galvenie etnisko procesu virzieni PSRS tautu vidū.// Sov. Etnogrāfija. 1961. Nr.4; Groševs I.I. PSKP vēsturiskā pieredze ļeņiniskās nacionālās politikas īstenošanā. -M., 1967; Sija SI. Etnodemogrāfiskie procesi PSRS (pamatojoties uz 1970. gada tautas skaitīšanu) // Sov. Etnogrāfija. 1971. Nr.4; Šerstobitovs V.P. PSRS veidošanās un mūsu valsts vēstures objekti // PSRS vēsture.1971. Nr.3; Kuļičenko M.I. Nacionālās attiecības PSRS un to attīstības tendences; Malančuks V.E. PSKP vēsturiskā pieredze nacionālā jautājuma risināšanā un nacionālo attiecību veidošanā PSRS.-M., 1972 u.c.

nacionālā politika un starpetniskās attiecības bija tēzes par pilnīgu un galīgu sociālisma uzvaru PSRS un pārejas sākumu no sociālisma uz komunismu. 60. gados līdz šim pastāvošo ideoloģisko zinātnisko darbu ietvaru par nacionālajiem jautājumiem papildināja attīstītā sociālisma koncepcija, kuras galvenais uzsvars tika likts uz sabiedrības sociālās un nacionālās viendabības sasniegšanas idejām.

PSRS valsts vadītāji pasludināja padomju tautas "monolītu vienotību", ka nacionālais jautājums PSRS ir "sekmīgi atrisināts". Līdz ar to visa šī laika literatūra zaigojošās krāsās. gleznoja bez mākoņiem nacionālo un starpetnisko attiecību ainu PSRS. Otrkārt, šī perioda historiogrāfijas analīze liecina, ka “PSRS, no vienas puses, notiek visu tautu uzplaukums, no otras puses – to tuvināšanās”, kas pirmo reizi izskanēja 2010.gada XXII kongresā. PSKP ziņojumā “Par Padomju Savienības Komunistiskās partijas programmu”. Viņi centās nepamanīt šo apgalvojumu nekonsekvenci un daudzpusību.

Vairāki šī perioda padomju zinātnieku darbi bija vērsti uz galveno kritikas virzienu pārskatīšanu par buržuāziskajām nacionālo un starpetnisko attiecību attīstības "falsifikācijām" PSRS. Šo darbu autori, lai gan norādīja uz šovinisma un nacionālisma izdzīvošanu Padomju Savienībā, vienlaikus to skaidroja ar atpalikušām kultūras un reliģiskajām tradīcijām, ateistiskās un starptautiskās izglītības vājumu, kā arī pretpadomju propagandu. .

"Groševs I.I., Čečenkina O.I. PSKP nacionālās politikas buržuāzisko falsifikāciju kritika. - M, 1974; Bagramovs E.A. Nacionālais jautājums ideju cīņā. - M., 1982; B> rzhuaznaya veidošanās un attīstības historiogrāfija. PSRS.- M., 1983.; Kritika par nacionālo attiecību falsifikācijām PSRS.- M., 1983 u.c.

Vairāki pētījumi 60. un 70. gados bija veltīti vispārējiem nacionālās politikas sasniegumiem PSRS. Neskatoties uz to, ka tāda nacionālo attiecību teorētiķa kā Staļina vārds zinātniskajos darbos netika minēts. Literatūrā tika reabilitēts staļiniskais sociālisma veidošanas modelis iepriekš atpalikušajās nacionālajās republikās; 3 aptvēra etniskos procesus PSRS - internacionalizāciju, asimilāciju, jaunas vēsturiskas kopienas "padomju tauta" rašanos un veidošanos; 4, tika izteikti apsvērumi par nacionālā un starptautiskā dialektiku padomju sabiedrības attīstībā PSRS tautu tuvināšanās un integrācijas procesā. 5 Tajā pašā laikā, pirmkārt,

"Šerstobitovs V P PSRS veidošanās un mūsu valsts tautu vēsturiskie subjekti // PSRS vēsture. 1972. Nr. 3. Kukuškins Ju.S. Radīšanas vēstures izpētes problēmas // PSRS vēsture. 1972. Nr.6 .;Gardanovs V.K., Dolgikh B.O., Ždanko TA Etnisko procesu galvenie virzieni PSRS tautu vidū // Padomju etnogrāfija.] 961 № 4, Brūks S.I. Nr.4.; Groševs I.I. Vēsturisks PSKP pieredze ļeņiniskās nacionālās politikas īstenošanā - M., 1967.; Kuļičenko M. Nacionālās attiecības PSRS un to attīstības tendences Malančuks V. E. PSKP vēsturiskā pieredze nacionālā jautājuma risināšanā un nacionālās attīstība Attiecības PSRS, Maskava, 1972.

4 Padomju tauta – jauna vēsturiska cilvēku kopiena. - Starpaugstskolu zinātniskās koncepcijas materiāli (1969. gada 15.-19. oktobris). - Volgograda, 1969.; Kaltakhchyan SR. Ļeņinisms par nācijas būtību un veidu, kā veidojas starptautiska cilvēku kopiena. M., 1976.; Kim M P Padomju cilvēki ir jauna vēsturiska cilvēku kopiena. - M, 1972. "Abd>latipovs R.G., Burmistrovs T.Ju. Ļeņina internacionālisma politika PSRS: vēsture un mūsdienīgums - M, 1982; Bagramovs E.A. Ļeņina nacionālā sasniegumu un perspektīvu politika. - M., 1977; Burmistrovs T. .Yu.Sociālistisko tautu attīstības likumsakarības un iezīmes komunisma veidošanas apstākļos.

L. 1974, Internacionālā un nacionālā dialektika sociālistiskā sabiedrībā, - M, 1981; Drobiževa L.M. PSRS tautu garīgā kopiena: vēsturiska un socioloģiska eseja par starpetniskajām attiecībām. - M, 1981; Kaltakhchyan SR. Marksistiski ļeņiniska tautas un modernitātes teorija. - M., 1983; Kuļičenko M.I. Nacionālās attiecības PSRS un to attīstības tendences. - M., 1972; Viņa paša. Sociālistisko tautu uzplaukums un tuvināšanās PSRS. - M, 1981; Metelitsa L.V. Sociālistisko tautu uzplaukums un tuvināšanās. - M, 1978; Nacionālās attiecības attīstītā sociālistiskā sabiedrībā. - M., 1977; Likholat A.V., Patiboblaska V.F. Vienotā tautu saimē. - M, 19789; Rosenko M.N. Padomju tautas patriotisms un nacionālais lepnums. -L., 1977; Sulženko V.K. Internacionālisms attīstītā sociālisma stadijā - PSKP ļeņiniskās nacionālās politikas īstenošana Ukrainā - Ļvova, 1981; Tsameryan I.P. Tautas un nacionālās attiecības attīstītā sociālistiskā sabiedrībā. - M., 1979 u.c.

uzsvēra "jaunas starpetniskās kopienas" - "padomju tautas" veidošanās un attīstības objektīvo raksturu, pamatojoties uz vienotu ekonomisko telpu un krievu valodu kā vissavienības saziņas valodu, 6 otrkārt, bieži vien tautības dialektiku. nacionālais un internacionālais padomju sabiedrības attīstībā tika skatīts caur formulas prizmu un abu sociālisma tendenču savstarpējo bagātināšanu nāciju un nacionālo attiecību attīstībā — tautu uzplaukumu un tuvināšanos. Ir acīmredzams, ka šāds šīs problēmas ierobežojums pilnībā un sarežģītībā neatklāja šī vissvarīgākā sabiedrības uzdevuma attīstības dinamiku. Daži pētnieki vienmēr ir uzsvēruši, ka vēsture mums nesniedz pārliecinošu materiālu secinājumam par tautu iznīcību. Par dialektisko pretrunu problēmu PSRS nacionālajā sfērā daudzi autori ne tikai nav pievērsušies, bet pat pats termins "pretruna" daudzās publikācijās pat nav minēts. 7

Jaunu kvalitāti iegūst 70. un 80. gados izdotie darbi par nacionālo politiku PSRS. Vairākos šajos darbos valsts

6 Kuļičenko M.I. Nacionālās attiecības PSRS un to attīstības tendences. - M., 1972; Kims M.P. Nacionālā un starptautiskā korelācija tautu dzīvē: tās tipoloģija. // PSRS tautu brālīgā vienotība. - M., 1976; Drobiževa L.M. PSRS tautu garīgā kopiena (Vēsturiskā un socioloģiskā eseja par starpetniskajām attiecībām). - M., 1981; Nacionālo attiecību attīstība PSRS.-M., 1986 u.c.

B>rmistrova T.Yu. PSKP nacionālā politika nobrieduša sociālisma apstākļos. - Grāmatā: PSKP nacionālā politika. -M., 1981; Burmistrova T.Ju., Dmitrijevs O.L. Draudzība vienota: kultūra starptautiskā komunikācija PSRS. - M., 1986 u.c.

Mūsdienu etniskie procesi PSRS. M. 1977; PSRS nacionālo attiecību izpētes galvenie virzieni. - M., 1979.; Sociālā politika un nacionālās attiecības (pamatojoties uz Vissavienības zinātniski praktiskās konferences "Nacionālo attiecību attīstība nobrieduša sociālisma apstākļos" materiāliem. - M., 1982; "Patriotiskās un starptautiskās audzināšanas pieredze un problēmas." Rīga, 1982.gada 28.-30.jūlijs; Perestroikas problēmas: sociālais aspekts. - M., 1984; Semenovs B.C., Džordans M.V., Babakovs V.G., Samsonovs V.A. Starpetniskās pretrunas un konflikti PSRS. - M., 1991; Kukushkin B.S. Barsenovs A. K. Par jautājumu par Krievijas Federācijas nacionālās politikas koncepciju - Etnopoli // Krievijas Etnopolitiskais biļetens -

attiecības un nacionālā politika tiek aplūkotas vispārinātā formā, tiek mēģināts identificēt galvenos punktus tajās, lai tuvinātu PSRS sabrukuma izcelsmi un cēloņus un mūsdienu nacionālās problēmas Krievijā un neietekmētu mūsu problēmas. mācās.

90. gados pētnieki saskārās ar uzdevumu pārdomāt visu uzkrāto pieredzi starpetnisko attiecību jomā. Šajos gados par šo numuru tika izdoti daudzi darbi 9, kas aptvēra Krievijas tautu starpetnisko attiecību problēmas, karu Čečenijā, krievvalodīgo iedzīvotāju problēmas, kuri ne savas vainas dēļ sevi ārzemēs kā mazas tautas jaunizveidotajās nacionālajās valstīs tuvajās ārzemēs.

Kopumā jāatzīmē, ka šie darbi aktualizē jautājumu par nacionālo un starptautisko faktoru attiecībām, jautājumu par mūsu domāšanas vispārējo kultūru.

M, 1992, Nr.1.; Vai Krievija dalīs PSRS likteni? Starpetnisko attiecību krīze un federālā politika - M, 1993 .; Mihalins V.A. Nacionālā politika kā valsts veidošanas faktors. - M, 1995.; Kaļiņina K.V. Nacionālās minoritātes Krievijā - M., 1993; Bugai N.F., Mekulovs D.Kh. Varas cilvēki "Sociālistiskais eksperiments" - Maykop, 1994 u.c.

Ju Borodajs. No etniskās daudzveidības līdz nacionālajai vienotībai// Krievija pie jaunas smilškrāsas upes. -M., - 1991.; A.I. Vdovins. Etnopolitisko attiecību iezīmes un jauna valstiskuma veidošanās Krievijā (vēsturiskie un konceptuālie aspekti) - M., - 1993; M.N. G> dievbijīgs. Tautību aizsardzība un pašaizsardzība // Etnopolitiskais Biļetens. -M., - 1995. - Nr.4; A.I. Dorončenkovs. Starpetniskās attiecības un nacionālā politika Krievijā: aktuālās problēmas. -M., -1995; L M Drobiževa. Nacionālisms, etniskā pašapziņa un konflikti transformējošā sabiedrībā: pamata pieejas studijām // Nacionālā apziņa un nacionālisms Krievijas Federācijā 90. gadu sākumā. -M., -1994; A.G. Zdravomislovs. Interešu un varas institūciju dažādība. -M., -1994; V.Yu. Zorins. valsts politika - juridiskais pamats// Krievijas nacionālā politika: vēsture un mūsdienīgums. - M., -1997; K.V. Kaļiņins. institūti valsts vara- Starpetnisko attiecību regulatori. - M., -1995; L. M. Karapetjans. Tautu suverenitātes un pašnoteikšanās aspekti // Valsts un tiesības. - 1993 - Nr.1; N I Medvedevs Krievijas nacionālā politika. No unitārisma līdz federālismam. -M „-1993. Starpetniskās attiecības Krievijas Federācijas reģionos. -M., -1992; Starpetniskās attiecības Krievijas Federācijā// IEARAS gada pārskats. -M., -1998; V.I. Tsai. Starpetniskās attiecības PSRS un Krievijas Federācijā. -M., - 2004 un DR-

nacionālais jautājums, bez kura būtu grūti rēķināties ar reālu ieguldījumu nacionālo un starpetnisko attiecību problēmu risināšanā, ņemot vērā šeit nobriedušās problēmas. Šajā sakarā grāmata “Krievijas nacionālā politika. Vēsture un mūsdienīgums” (Kuļešovs SV, Amanžolova D.A., Volobujevs O.V., Mihailovs V.A.), kas ir pirmais pētījums par valsts iekšpolitiku visos tās posmos un attiecībās.

teorētiskās konstrukcijas ar praktisko realizāciju.

Daudzi jautājumi par etnoloģisko situāciju PSRS, tās atsevišķos reģionos ir atspoguļoti rakstu krājumā “Nacionālie procesi PSRS”, ko sarakstījuši N.N. vārdā nosauktā Etnoloģijas un antropoloģijas institūta zinātnieki. Mikluho-Maclay un PSRS Zinātņu akadēmijas Starpetnisko attiecību izpētes centrs. Uzmanība tiek vērsta uz V. Muntjana, V. Tiškova, S. Češko rakstiem, kuros redzams jauns izpratnes līmenis par raksturīgākajiem uzdevumiem nacionālo attiecību attīstībā, izdalītas to tipoloģiskās grupas un politika. Perestroikas gados M. Gorbačova raksturojums tiek izcelts caur kritiskās analīzes prizmu. vienpadsmit

Īpašu uzmanību ir pelnījusi zinātnieku F. Gorovska un Ju. Rymaņenko monogrāfija, kas publicēta 1991. gadā. Mūsu galvenā interese ir otrā nodaļa "Nobrauktā ceļa rezultāti: panākumi un deformācijas". Autori, neatkāpjoties no paveiktā starpetniskajā sfērā, atzīmējot, kā padomju varas gados cēlās savienības un autonomo republiku sociāli ekonomiskās attīstības, izglītības, kultūras līmenis, uzsverot, ka notikušas dziļas, progresīvas pārmaiņas 2010. gadā. katras tautas un tautības dzīvi,

Krievijas nacionālā politika. Vēsture un mūsdienīgums. - M., 1997. 1 Nacionālie procesi PSRS: rakstu krājums. - M., 1991. gads.

Gorovskis F.Y., Rimaņenko Yu.I. Nacionālais jautājums un sociālistiskā prakse: vēsturiskās un teorētiskās analīzes pieredze. - Kijeva: Viščas skola, 1991. - 225 lpp.

liela uzmanība tika pievērsta problēmu, kļūdu, nepareizu aprēķinu analīzei
valsts politika. Monogrāfijas avotu bāze sastāv no
dažādas publikācijas, arhīvu avoti netika izmantoti.
Tagad pievērsīsimies darbiem, kas rakstīti un publicēti pēc tam
Belovežskas tikšanās. Ievērojamu interesi rada monogrāfija
^ pētnieki-vēsturnieki A.I. Zaļesskis un P.N. Kobrintsa, kurā

līdzās lielajiem sasniegumiem saimnieciskajā un kultūras būvniecībā tiek analizētas kļūdas un aprēķini, īpaši valodas konstruēšanas jomā. Dziļi un pārliecinoši autori atmasko mūsdienu PSRS nacionālo attiecību vēstures falsifikatorus.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, kā arī uz to, ka starpetniskā
problēma ir viena no sarežģītākajām un akūtākajām jebkuras valsts problēmām,
4fc, kam nepieciešama īpaša pieeja un ikdienas uzmanība, iekšā

promocijas darba mērķis ir atklāt aktuālākos nacionālās politikas un starpetnisko attiecību uzdevumus, to efektivitāti, problēmas un pretrunas 1953.-2003.gadā.

Saistībā ar mērķi, kā arī balstoties uz uzkrāto pētniecības pieredzi, plaši iesaistot esošo publikāciju rezultātus starpetnisko attiecību jomā, jaunus dokumentālos un arhīvu materiālus, autore izlemj sekojošo. uzdevumi:

atklāj veidojuma vēsturisko fonu
starpetniskās attiecības pirmsrevolūcijas Krievijā un PSRS;

izpētīt cilvēkresursu lomu un nozīmi risināšanā
f|i nacionālās un starptautiskās attiecības;

Zaļesskis A.I., Kobrinets P.N. Par nacionālajām attiecībām Padomju Baltkrievijā: vēsturiskas esejas. - Grodņa: Valsts universitāte, 1992. - 192 lpp.

analizēt partijas un valsts nacionālo un kultūras politiku PSRS un Krievijas Federācijas tautu starpetnisko attiecību sistēmā;

parādīt starpetnisko konfliktu iezīmes PSRS, Krievijas Federācijas teritorijā,

apkopots starpetnisko attiecību stāvoklis Krievijas Federācijā pēc sabrukuma PSRS.

Studiju priekšmets ir nacionālā politika un starpetniskās attiecības padomju, krievu sabiedrībās 1953.-2003.

Definēšana hronoloģiskais ietvars pētījumiem (1953-2003), autors vadījās no tā, ka šajos gados līdz ar sāpīgajām atbalsīm par nepamatotām nacionālo kadru, īpaši līderu un intelektuāļu represijām 30. - 50. gadu sākumā, notika aktīvs atjaunošanās process, kas. skartas pēc I. Staļina nāves, visas sfēras sabiedriskā dzīve tostarp valsts sabiedriskā kārtība. PSKP 20. kongresā dzimusī demokratizācijas atmosfēra deva spēcīgu impulsu sociālajam progresam un iedvesmoja valsti. Zinātnisko atklājumu plūsmu veica tieši padomju cilvēks, kurš pirmais pavēra ceļu kosmosā. Auga masu dzīves līmenis, izglītība un kultūra. Nacionālajā literatūrā - spilgtu poētisku nosaukumu salūts. Līdz ar to nostiprinājās arī valsts tautu un tautību morālā un politiskā vienotība.

Turpmākajos gados turpinājās aktīva tautu attīstība, padziļinājās padomju valsts svarīgākās dzīves sfēras - nacionālās kadru politikas demokratizācijas procesi, ekonomikas, zinātnes, kultūras, vadības, militāro lietu speciālistu sagatavošana no pārstāvjiem. no visām tautām un tautībām tika plaši izplatīta.

PSRS nacionālā kultūra un māksla ir sasniegusi augstu līmeni, daudz darīts, lai attīstītu nacionālās valodas, nacionālo literatūru, nacionālās tradīcijas utt.

Tajā pašā laikā nacionālais faktors dažkārt tika novērtēts par zemu, ne vienmēr tika ņemts vērā, ka nacionālās attiecības saglabā savu specifiku un relatīvo neatkarību, attīstās pēc saviem īpašiem likumiem. Dažu PSRS republiku nacionālo valodu lietojuma apjoms ir sašaurināts. 80. gadu otrās puses reformu laikā joprojām saglabājās esošās pretrunas nacionālajā jomā.

Pagājušā gadsimta 90. gadi, kas lika pamatu Krievijas valsts veidošanai. Šajos gados tika pieņemta Krievijas Federācijas konstitūcija (1993. gada 12. decembrī), parakstīti līgumi “Par jurisdikcijas norobežošanu un savstarpēju pilnvaru deleģēšanu starp Krievijas Federācijas valsts iestādēm un subjekta valsts iestādēm”, sākās varas vertikāles nostiprināšanās utt.

Vienlaikus šajā laika posmā tika pieņemta nacionālās politikas koncepcija, kā arī federālie likumi, kas skar starpetniskā jautājuma un nacionālā valstiskuma risināšanu: par 1996. gada 22. maija nacionāli kultūras autonomiju; 1999. gada 16. aprīļa “Par Krievijas Federācijas pamatiedzīvotāju tiesību garantijām”; par visparīgie principi Krievijas Federācijas veidojošo vienību likumdošanas (pārstāvības) un izpildinstitūciju organizācija 1999. gada 22. septembrī uc Reģionālā līmenī tiek veikts arī liels darbs nacionālās politikas un starpetnisko attiecību uzlabošanā. Īpaši aktīva tā kļuvusi 21. gadsimtā.

Disertācijas pamatā bija publicēti un nepublicēti materiāli. Publicētie materiāli galvenokārt ir partijas un valsts orgānu vadītāju, armijas, sabiedrisko organizāciju u.c. vadītāju dienesta pieraksti un tautība. Periodiskā prese tika izmantota, lai aptvertu gandrīz visas promocijas darbā pētītās problēmas.

Promocijas darbā izmantoti arī nepublicēti dokumenti, kurus autors identificējis gadu arhīvos. Maskava, Minska, Kijeva. Jo īpaši empīriskais materiāls tika iegūts no šādiem valsts arhīviem: 1) Krievijas Federācijas valsts arhīvs. - F. 5508; 2) Krievijas Valsts vēstures arhīvs. - F. 776; 3) Speciālās dokumentācijas uzglabāšanas centrs. - F. 5, 89; 4) Baltkrievijas Republikas Centrālais valsts arhīvs. - F. 1; 5) Baltkrievijas Republikas nacionālais arhīvs. - F. 4, 74, 974; 6) Baltkrievijas Republikas Iekšlietu ministrijas informācijas centra arhīvs. - F. 23; 7) Ukrainas Galvenā informācijas biroja arhīvs. - F. 4; 8) Ukrainas iestāžu un administrācijas centrālais valsts arhīvs. - F. 288.

Vērtīgie materiāli, kas atspoguļo nacionālās politikas īstenošanu, ir koncentrēti savienības un republikas ministriju un departamentu fondos, jo īpaši PSO Valsts plānošanas komitejās, kultūras, izglītības un citos. Apskatāmās problēmas dažādi aspekti ir atspoguļoti izziņās, informācijā, ziņojumos, ko republiku ministrijas un departamenti nosūta partijas un augstākām valsts iestādēm. Liela nozīme tēmas izpratnē ir biroja piezīmes(iekšaparātam, dienesta lietošanai) partijas komiteju nodaļu vadītāji dažādi līmeņi un Savienības Republiku Ministru padomju lietu departamentiem,

adresēts reģionālo komiteju sekretariātiem, Savienības republiku KP CK, PSKP CK un PSRS republiku Ministru padomēm par dažādiem saimnieciskās, kultūras un nacionālās būvniecības jautājumiem.

Liela nozīme darba tapšanā bija partiju un valsts statistikas materiāliem, periodiskajiem izdevumiem. Pētījumā izmantoti arī PSRS, RSFSR vadītāju raksti, runas, runas, Ukrainas PSR, Baltkrievijas PSR un citi valsts reģioni, kā arī Krievijas Federācija, Ukraina, Kazahstāna u.c.

Izvērtējot visu avotu klāstu, jāatzīmē, ka tie ne vienmēr sniedz adekvātu priekšstatu par pētāmo problēmu. Līdz ar to tika veikta to nepieciešamā pārbaude (atkārtota pārbaude), lai apstiprinātu norādītos faktus. Turklāt daudzi jautājumi avotos ir vērsti tikai uz pozitīviem datiem, tiek interpretēti vienpusīgi, dažkārt shematiski. Šāds avotu stāvoklis tika ņemts vērā, un to dati tika kritiski izprasti pētījuma gaitā.

Tomēr analīze vēstures avoti, publicētie dokumenti un arhīvu materiāli, ļāva objektīvi aplūkot problēmu gandrīz četrdesmit gadu garumā, ļoti strīdīgā un dramatiskā laika posmā, atklāt tās problēmas un jautājumus, kas iepriekš nebija īpaši pētīti. Autore uzskata, ka šis pētījums palīdzēs labāk izprast un izprast daudzas jaunākās vēstures lappuses nacionālās politikas un starpetnisko attiecību jomā.

Pētījuma zinātniskā novitāte ir šāds: 1. Pirmkārt, ir apzināts plašs dokumentu un materiālu klāsts, kas ļauj atklāt nacionālās politikas un starpetnisko saturu.

attiecības mūsu pētāmajā periodā, daudzi dokumenti zinātniskajā apritē nonāk pirmo reizi; 2. Atklāti pretrunu saasināšanās priekšnoteikumi un cēloņi, parādīta valsts varas loma un vieta esošo konfliktu risināšanā un spriedzes mazināšanā starpetniskajās attiecībās; 3. Pamatojoties uz savākto un vispārināto, līdz šim nepētīto dokumentālo materiālu, pētījuma audeklā harmoniski tiek iekļauts jauns vēstures materiāls par Krievijas Federācijas padomju sabiedrības nacionālās politikas un starpetnisko attiecību problēmām 1953.-2003.gadā; 4. Izpētīts sazvērestības mehānisms Belovežskas līgumu parakstīšanā par PSRS sabrukumu, parādīts gan iekšējo, gan ārējo negatīvo apstākļu komplekss, kam, pēc autora domām, bija nozīmīga loma PSRS sabrukumā. Padomju Savienība, kas radīja smagas sekas bijušās PSRS republiku nacionālās, ekonomiskās un citu jomu attīstības jomā; 5. Veidošanās mehānisms jauna koncepcija nacionālā politika un starpetniskās attiecības Krievijas reģionos, ņemot vērā pašreizējo stāvokli Krievijas Federācijā.

Pētījuma praktiskā nozīme pirmām kārtām sastāv no tā, ka tās noteikumi un secinājumi, kā arī zinātniskajā apritē pirmo reizi nonākušie dokumentārie materiāli par valsts politiku un starpetniskajām attiecībām ir izmantojami speciālistiem ar nacionāliem un starpetniskiem procesiem saistītu problēmu risināšanā. , kā arī zinātnieki, universitāšu profesori, skolu skolotāji, sagatavojot vispārinošus darbus par nacionālajiem jautājumiem un speciālos kursus par Krievijas vēsturi, universitāšu vēsturisko fakultāšu studentu diplomdarbus un kursa darbus u.c.

Darba aprobācija. Pētījuma galvenais saturs ir atspoguļots monogrāfijā, mācību grāmatās, rakstos, zinātnisko rakstu krājumos,

Darba struktūru nosaka pētījuma mērķi. Tas sastāv no ievada, piecām sadaļām, noslēguma, avotu saraksta un atsauces.

vēsturiskie priekšnoteikumi starpetnisko attiecību veidošanai pirmsrevolūcijas Krievijā un PSRS

Izpētot problēmu, mēs atzīmējam, ka līdz XIX gadsimta sākumam. Krievija bija milzīga kontinentāla valsts, kas aizņēma plašu Austrumeiropas, Ziemeļāzijas un daļu Ziemeļamerikas (Aļaska un Aleutu salas). 19. gadsimta pirmajā pusē tās teritorija palielinājās no 16 līdz 18 miljoniem kvadrātmetru. km sakarā ar Somijas, Polijas Karalistes, Besarābijas, Kaukāza, Aizkaukāzijas un Kazahstānas pievienošanos. Pēc pirmās pārskatīšanas (1719) Krievijā bija 15,6 miljoni abu dzimumu cilvēku, pēc piektā (1795) - 7,4 miljoni un saskaņā ar desmito (1857) - 59,3 miljoni (neskaitot Somiju un Polijas karalisti). . Dabiskais iedzīvotāju pieaugums XIX gadsimta pirmajā pusē. bija aptuveni 1% gadā, un vidējais paredzamais mūža ilgums bija 27,3 gadi1, kas kopumā bija raksturīgi, kā liecina ārvalstu demogrāfiskie aprēķini, "pirmsindustriālās Eiropas valstīm". Zemu paredzamo mūža ilgumu noteica augsta zīdaiņu mirstība un periodiskas epidēmijas.

Turklāt šīm katastrofām bija arī citi cēloņi. Jo īpaši vairāk nekā 9/10 Krievijas iedzīvotāju dzīvoja lauku apvidos. Pēc 1811. gada tautas skaitīšanas datiem pilsētās dzīvoja 2765 tūkstoši cilvēku, bet pēc 1863. gada tautas skaitīšanas jau 6105 tūkstoši, tas ir, pusgadsimta laikā pieauga 2,2 reizes. Taču tā īpatsvars attiecībā pret visiem iedzīvotājiem šajā laikā pieauga nenozīmīgi - tikai no 6,5 līdz 8%. Pašu pilsētu skaits pusgadsimta laikā pieaudzis no 630 līdz 1032. Tomēr starp tām dominēja mazpilsētas: XIX gadsimta sākumā. No 630 pilsētām 500 bija mazāk nekā 5000 katrā, un tikai 19 bija vairāk nekā 20 000 iedzīvotāju. Šī attiecība starp mazajām un lielajām pilsētām praktiski saglabājās pat līdz 19. gadsimta 60. gadu sākumam. Lielākās pilsētas bija abas "galvaspilsētas" - Sanktpēterburga un Maskava. Pēterburga 19. gadsimta pirmajā pusē. pieauga no 336 līdz 540 tūkstošiem, bet Maskavā - no 275 līdz 462 tūkstošiem cilvēku. Tolaik apdzīvoto vietu oficiālā sadalīšana pilsētās un ciemos notika uz administratīvā pamata. Tāpēc bija daudz lielu tirdzniecības un rūpniecības ciematu, kas pēc iedzīvotāju nodarbošanās rakstura un pat pēc izskata bija īstas pilsētas (piemēram, lielais rūpnīcu ciems Ivanovas, kas apsteidza pat provinces pilsētu Vladimiru g. iedzīvotāju skaita izteiksmē). Šādi rūpnieciskie ciemati bija Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Tomēr viņi turpināja palikt ciematu pozīcijās, jo lielākā daļa no tiem piederēja lielzemju īpašniekiem-magnātiem - Šeremeteviem, Paņiniem, Goļiciniem, Jusupoviem, Voroncoviem. Muižnieku tiesības piederēt šādiem ciemiem kavēja pilsētu veidošanās procesu. Tātad Ivanovas ciems pilsētas statusu saņēma tikai 1871. gadā, kad tas beidzot tika atbrīvots no visām saistībām attiecībā pret savu bijušo īpašnieku grāfu Šeremetevu.

Administratīvā ziņā Krievijas Eiropas daļa tika sadalīta 47 provincēs un 5 reģionos (Astrahaņa, Taurīda, Kaukāzs, Donas armijas zeme un Melnās jūras armijas zeme). Pēc tam provinču skaits palielinājās dažu no tām sadalīšanas un jaunu teritoriju aneksijas dēļ. Astrahaņas un Tavricheskas reģioni saņēma provinču statusu. Sibīrija pēc 1822. gada administratīvā iedalījuma tika sadalīta Toboļskas, Tomskas, Omskas, Irkutskas, Jeņisejas guberņos un Jakutskas apgabalā. XIX gadsimta 50. gados. Izveidojās arī Kamčatkas, Aizbaikāla, Primorskas un Amūras apgabali.5

Cilvēkresursu loma un nozīme nacionālās politikas un starpetnisko attiecību risināšanā

Šīs problēmas izpēte parādīja, ka tās pozitīvajā risinājumā ārkārtīgi liela nozīme ir cilvēkresursiem, tas ir, tiem darbiniekiem, kuri ir tieši iesaistīti nacionālo un starpetnisko attiecību attīstībā un stabilizācijā.

Šajā sakarā prioritārā loma ir vadošā personāla atlasei, pamatojoties uz biznesa īpašībām, nevis nacionāliem apsvērumiem, kas jebkurā valstī tika uzskatīta un tiek uzskatīta par tās augstās morāles īpašu definīciju. Bijušās PSRS republikās, teritorijās un reģionos centās ievērot vadošā personāla atlases un iecelšanas principu visās jomās. Tautsaimniecība, partijas, padomju un citas valsts struktūras, ņemot vērā to tautību saprātīgu kombināciju. Šo procesu kontrolēja gan partijas, gan padomju struktūras.

Strādājot pie šīs problēmas, mēs detalizēti pētījām vairākas lielākās bijušās PSRS republikas mūsu periodā - 1953.-2003. Tā, piemēram, Baltkrievijas Komunistiskās partijas Centrālajā komitejā starp nodaļu vadītājiem bez baltkrieviem un krieviem dažos periodos strādāja arī ukraiņi. Tā 1960. gada 1. janvārī bija 4 baltkrievi (50 procenti), krievi 3 (37,5 procenti), ukraiņi - 1 (12,5 procenti).1 Baltkrievu īpatsvaram šajā amatu grupā bija tendence pieaugt. 1975. gada 1. janvārī baltkrievi bija 8 (61,5%), krievi 5 (38,5%). Baltkrievi vadīja zinātnes un izglītības iestāžu, kultūras, smagās rūpniecības un transporta, ķīmiskās un vieglās rūpniecības, būvniecības un pilsētsaimniecības departamentus, Pārtikas rūpniecība, administratīvās struktūras, organizatoriskais un partijas darbs. Krievi - propagandas un aģitācijas, ārējo attiecību nodaļas, Lauksaimniecība, tirdzniecības un patērētāju pakalpojumi, vispārīgie.2 1985. gada 1. janvārī baltkrievu pārziņā bija 10 departamenti (tas ir 62,5%), krievi 6 (tas ir 37,5%).3

Starp Ukrainas reģionālo partiju komiteju sekretāriem (1960. gada 1. janvārī - 114 cilvēki, 1985. gada 1. janvārī - 126 cilvēki) papildus ukraiņiem un krieviem statistikā reģistrēti arī baltkrievi (atbilstošā 1. janvārī gads: 1980 - 1; 1985 - 2).4 60. gados starp Ukrainas reģionālo partiju komiteju sekretāriem - ukraiņi bija no 78 līdz 82 procentiem, 70. gados - no 82 līdz 85 (un 1975. gada 1. janvārī). - 87 procenti). 1985. gada 1. janvārī šis rādītājs bija samazinājies līdz 78,5 procentiem. Bet titulnācijas reģionālo komiteju sekretāru īpatsvars bija ievērojami lielāks nekā to īpatsvars KPU.5 Reģionālo komiteju pirmo sekretāru - ukraiņu īpatsvars studiju periodā bija pat lielāks nekā sekretāriem kopumā. . Tas nenoslīdēja zem 84 procentiem, un 1970. gada 1. janvārī bija 88 procenti, 1980. gada 1. janvārī - 92 procenti.6 Tātad reģionālo partiju komiteju pirmo sekretāru īpatsvars - ukraiņu bija 20, atsevišķos periodos 26 procenti. lielāks ukraiņu īpatsvars Ukrainas Komunistiskajā partijā. Tas ir svarīgi atzīmēt, jo tieši šie 21-23 cilvēki vadīja republiku. Starp Ukrainas Komunistiskās partijas reģionālo komiteju sekretāriem, arī pirmajiem, kā redzam, bija pārstāvēts tikai slāvu superetnoss.

Partijas un valsts nacionāli kultūras politika attiecībā pret PSRS un Krievijas Federācijas tautām

Pētot šo problēmu, pirmkārt, jāatzīmē, ka tautu ekonomiskās un kultūras attīstības apstākļos pastāv zināma sistēmas nevienlīdzība. starptautiskās attiecības. Izstrādājot biznesa stratēģiju, ir svarīgi to ņemt vērā dabiskās iezīmes un industriālā infrastruktūra. Piemēram, Baltkrievijas Republika ekonomiskajā attīstībā vairākas reizes atpaliek no kaimiņvalstīm, taču tās dabas apstākļi labvēlīga vieglajai un pārtikas rūpniecībai, mežsaimniecībai un kokapstrādes rūpniecībai, tūrismam u.c. Nesamērība infrastruktūras attīstībā republikās, sociālā taisnīguma principu pārkāpšana attiecībās nacionālie veidojumi un starp tām satrauc nacionālā apziņa, bieži novedot to pie daļējas saiknes ar reliģiskajām un patriarhālajām cilšu tradīcijām, pie nacionālās izolācijas rašanās. Bija rupji Savienības republiku suverēnu tiesību pārkāpumi, autonomo vienību tiesību trūkums, nacionālo kultūru attīstības kavēšanās, daudzu kultūras attīstības un tautu bagātināšanas veidu krīze vai pirmskrīzes stāvoklis. PSRS un jo īpaši Baltkrievijas, Ukrainas, Krievijas tautas.

Starp daudzajām valsts nacionālās un kultūras politikas formām ir arhitektūras un mākslas pieminekļi. Līdz ar to arhitektūras un mākslas pieminekļu aizsardzības lietas organizēšana ir svarīgākā nacionālo un starpetnisko attiecību sastāvdaļa PSRS pētāmajā periodā. Šajā sakarā kultūras ministre Furceva 1963. gada 23. janvārī nosūtīja PSKP CK notu par pieminekļu aizsardzības stāvokli valstī, to popularizēšanu un izpēti, tajā pašā laikā viņa uzsvēra, ka pastāv PSKP CK. nopietni trūkumi šajā jautājumā. To vidū E. Furceva par galveno un nopietnāko nosauca resoru nesaskaņu kultūras pieminekļu aizsardzības sistēmā. Tā rezultātā vairākās savienības republikās (Ukrainas PSR, BSSR, Armēnijas PSR, Lietuvas PSR uc) pieminekļu aizsardzība ir republiku Valsts celtniecības komitejas (arhitektūras pieminekļu) jurisdikcijā un Kultūras ministrija (mākslas pieminekļi), nav vienotas pakļautības sistēmas un restaurācijas darbnīcu tīklā .

Ņemot vērā šo situāciju, PSRS kultūras ministrs informēja PSKP CK par gadījumiem, kad vietējo orgānu ārkārtīgi bezatbildīgi attieksme pret vērtīgāko kultūras pieminekļu aizsardzību un Darba tautas deputātu padomju izpildkomitejas pret to saglabāšanu. . Tātad Baltkrievijas Ministru padome pēc Vitebskas pilsētas domes izpildkomitejas priekšlikuma 1961. gada 23. septembrī nolēma izslēgt no valsts aizsardzībai pieņemto pieminekļu sarakstiem vērtīgāko Krievijas senkrievu arhitektūras darbu. XII gs., Vissavienības nozīmes piemineklis – bijusī Pasludināšanas baznīca. 1961. gada decembrī pēc pilsētas izpildkomitejas norādījuma piemineklis tika nopostīts gandrīz līdz zemei. Ceļu būvniecībā tika izmantotas XII gadsimta sienu šķembas. Republikas Ministru padome 1962. gada 8. janvārī pārskatīja savu lēmumu un atjaunoja pieminekli sarakstos, no kuriem palika tikai daļa mūru.

VALSTS POLITIKA UN STARPTAUTISKĀS ATTIECĪBAS. PSRS SABRAUKUMS

Sabiedrības demokratizācija un nacionālais jautājums. Sabiedriskās dzīves demokratizācija varēja tikai ietekmēt starpetnisko attiecību sfēru. Gadiem krājušās problēmas, kuras varas iestādes ilgstoši centušās ignorēt, asās formās izpaudās, tiklīdz ienākusi brīvība.

Pirmās atklātās masu demonstrācijas notika kā liecība par domstarpībām ar nacionālo skolu skaita samazināšanos gadu no gada un vēlmi paplašināt krievu valodas vērienu. 1986. gada sākumā ar saukļiem "Jakutija - jakutiem", "Nost ar krieviem!" Jakutskā notika studentu demonstrācijas.

Gorbačova mēģinājumi ierobežot nacionālās elites ietekmi izraisīja vēl aktīvākus protestus vairākās republikās. 1986. gada decembrī, protestējot pret Kazahstānas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmā sekretāra D. A. Kunajeva vietā iecelšanu krievam G. V. Kolbinam, Alma-Atā notika daudzu tūkstošu demonstrācijas, kas pārauga nemieros. Uzbekistānā notikušā izmeklēšana par varas ļaunprātīgu izmantošanu izraisīja plašu neapmierinātību šajā republikā.

Vēl aktīvāk nekā iepriekšējos gados izskanēja prasības pēc Krimas tatāru, Volgas apgabala vāciešu autonomijas atjaunošanas. Aizkaukāzija kļuva par akūtāko starpetnisko konfliktu zonu.

Starpetniskie konflikti un masu nacionālo kustību veidošanās. 1987. gadā Kalnu Karabahā (Azerbaidžānas PSR) sākās armēņu, kas veido lielāko daļu šī autonomā reģiona iedzīvotāju, masveida nemieri. Viņi pieprasīja Karabahu nodot Armēnijas PSR. Sabiedroto varas iestāžu solījums "apsvērt" šo jautājumu tika uztverts kā vienošanās šo prasību izpildei. Tas viss noveda pie armēņu slaktiņiem Sumgajitā (AzSSR). Raksturīgi, ka abu republiku partijas aparāts ne tikai neiejaucās starpetniskajā konfliktā, bet arī aktīvi piedalījās nacionālo kustību veidošanā. Gorbačovs deva pavēli nosūtīt karaspēku uz Sumgajitu un pasludināt tur komandanta stundu.

Uz Karabahas konflikta fona un sabiedroto varas iestāžu impotences 1988. gada maijā Latvijā, Lietuvā un Igaunijā tika izveidotas tautas frontes. Ja sākumā viņi runāja "atbalstot perestroiku", tad pēc dažiem mēnešiem par savu galveno mērķi paziņoja par atdalīšanos no PSRS. Vismasīvākā un radikālākā no šīm organizācijām bija Sąjūdis (Lietuva). Drīz pēc tautas frontes spiediena Baltijas republiku Augstākās padomes nolēma pasludināt nacionālās valodas par valsts valodām un atņemt krievu valodai šo statusu.

Prasība ieviest dzimto valodu valsts un izglītības iestādēm skanēja Ukrainā, Baltkrievijā, Moldovā.

Aizkaukāzijas republikās starpetniskās attiecības ir saasinājušās ne tikai starp republikām, bet arī to iekšienē (starp gruzīniem un abhāziem, gruzīniem un osetīniem u.c.).

Vidusāzijas republikās pirmo reizi pēc daudziem gadiem pastāvēja islāma fundamentālisma iespiešanās draudi no ārpuses.

Jakutijā, Tatarijā, Baškīrijā nostiprinājās kustības, kuru dalībnieki pieprasīja šīm autonomajām republikām piešķirt savienības tiesības.

Nacionālo kustību vadītāji, cenšoties nodrošināt sev masu atbalstu, īpaši uzsvēra to, ka viņu republikas un tautas "baro Krieviju" un Savienības centru. Padziļinoties ekonomiskajai krīzei, tas cilvēku prātos iedvesa domu, ka viņu labklājību var nodrošināt tikai atdalīšanos no PSRS.

Republiku partiju elitei tika radīta izņēmuma iespēja nodrošināt ātru karjeru un labklājību.

"Gorbačova komanda" izrādījās nesagatavota piedāvāt izejas no "nacionālā strupceļa", tāpēc pastāvīgi vilcinājās un kavējās ar lēmumu pieņemšanu. Situācija pamazām sāka kļūt nekontrolējama.

1990. gada vēlēšanas savienības republikās. Situācija kļuva vēl sarežģītāka pēc tam, kad 1990. gada sākumā savienības republikās notika vēlēšanas, pamatojoties uz jaunu vēlēšanu likumu. Gandrīz visur uzvarēja nacionālo kustību vadītāji. Republiku partijas vadība izvēlējās viņus atbalstīt, cerot palikt pie varas.

Sākās "suverenitātes parāde": 9. martā suverenitātes deklarāciju pieņēma Gruzijas Augstākā padome, 11. martā - Lietuva, 30. martā - Igaunija, 4. maijā - Latvija, 12. jūnijā - RSFSR, 20. jūnijā - Uzbekistāna, 23. jūnijs - Moldova, 16. jūlijs - Ukraina , 27. jūlijs - Baltkrievija.

Gorbačova reakcija sākumā bija skarba. Attiecībā uz Lietuvu, piemēram, tika pieņemtas ekonomiskās sankcijas. Tomēr ar Rietumu palīdzību republikai izdevās izdzīvot.

Centra un republiku nesaskaņas apstākļos Rietumu valstu vadītāji - ASV, VFR, Francija - centās uzņemties šķīrējtiesnešu lomu savā starpā.

Tas viss lika Gorbačovam novēloti paziņot par jauna Savienības līguma izstrādes sākšanu.

Jauna Savienības līguma izstrāde. Darbs pie principiāli jauna dokumenta, kam bija jākļūst par valsts pamatu, sagatavošanas sākās 1990. gada vasarā. Vairākums Politbiroja locekļu un PSRS Augstākās padomes vadības iebilda pret 1922. gada Savienības līguma pamatu pārskatīšanu. Tāpēc Gorbačovs pret viņiem sāka cīnīties ar B. N. Jeļcina, ievēlētā par RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāju, un citu savienības republiku vadītāju palīdzību, kuri atbalstīja viņa virzību uz Padomju Savienības reformēšanu.

Galvenā ideja, kas ietverta jaunā līguma projektā, bija noteikums par plašu tiesību piešķiršanu savienības republikām, galvenokārt ekonomikas sfērā(un vēlāk pat - viņu ekonomiskās suverenitātes iegūšana). Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka arī uz to Gorbačovs nav gatavs iet. Kopš 1990. gada beigām savienības republikas, kuras tagad bauda lielu brīvību, nolēma rīkoties neatkarīgi: starp tām tika noslēgta virkne divpusēju līgumu ekonomikas jomā.

Pa to laiku saasinājās situācija Lietuvā, kuras Augstākā padome citu pēc cita pieņēma likumus, praksē formalizējot republikas suverenitāti. 1991. gada janvārī ultimāta formā Gorbačovs pieprasīja Lietuvas Augstākajai padomei atjaunot PSRS Konstitūcijas pilnvērtīgu darbību un pēc to atteikuma ieveda republikā papildu militāros formējumus. Tas Viļņā izraisīja sadursmes starp armiju un iedzīvotājiem, kuru rezultātā tika nogalināti 14 cilvēki. Traģiskie notikumi Lietuvas galvaspilsētā izraisīja vardarbīgu reakciju visā valstī, kārtējo reizi kompromitējot Savienības centru.

1991. gada 17. martā notika referendums par PSRS likteni. Katrs balsstiesīgais pilsonis saņēma biļetenu ar jautājumu: "Vai jūs uzskatāt par nepieciešamu saglabāt Padomju Sociālistisko Republiku Savienību kā atjaunotu vienlīdzīgu suverēnu republiku federāciju, kurā ir jebkuras tautības personas tiesības un brīvības? būs pilnībā garantēts?" 76% plašās valsts iedzīvotāju izteicās par vienotas valsts saglabāšanu. Taču PSRS sabrukumu vairs nevarēja apturēt.

1991. gada vasarā Krievijā notika pirmās prezidenta vēlēšanas. Priekšvēlēšanu kampaņas laikā vadošais "demokrātu" kandidāts Jeļcins aktīvi izspēlēja "nacionālo kārti", liekot domāt, ka Krievijas reģionālie līderi paņem tik daudz suverenitātes, cik viņi "var apēst". Tas viņam lielā mērā nodrošināja uzvaru vēlēšanās. Gorbačova pozīcijas vājinājās vēl vairāk. Pieaugošo ekonomisko grūtību dēļ bija jāpaātrina jauna Savienības līguma izstrāde. Par to tagad galvenokārt interesēja sabiedroto vadība. Gorbačovs vasarā piekrita visiem Savienības republiku izvirzītajiem nosacījumiem un prasībām. Saskaņā ar jaunā līguma projektu PSRS bija jāpārvēršas par Suverēnu valstu savienību, kurā ar vienādiem nosacījumiem būtu gan bijušās savienības, gan autonomās republikas. Biedrības formas ziņā tā vairāk atgādināja konfederāciju. Bija plānots arī veidot jaunas federālās iestādes. Līguma parakstīšana bija paredzēta 1991.gada 20.augustā.

1991. gada augusts un tā sekas. Daži no augstākajiem Padomju Savienības vadītājiem gatavošanos jauna savienības līguma parakstīšanai uztvēra kā draudus vienotas valsts pastāvēšanai un mēģināja to novērst.

Gorbačova prombūtnes laikā Maskavā naktī uz 19. augustu tika izveidota Valsts ārkārtas stāvokļa komiteja (GKChP), kurā ietilpa viceprezidents G. I. Janajevs, premjerministrs V. S. Pavlovs, aizsardzības ministrs D. T. Jazovs, VDK. Priekšsēdētājs V. A. Krjučkovs, iekšlietu ministrs B. K. Pugo un citi. pasludināja izformētas varas struktūras, kas rīkojās pretēji 1977. gada konstitūcijai; apturēja opozīcijas partiju darbību; aizliegti mītiņi un demonstrācijas; izveidota kontrole pār plašsaziņas līdzekļiem; nosūtīja karaspēku uz Maskavu.

20. augusta rītā Krievijas Augstākā padome nāca klajā ar aicinājumu republikas pilsoņiem, kurā Ārkārtas valsts komitejas darbības uzskatīja par valsts apvērsumu un atzina tās par nelikumīgām. Pēc prezidenta Jeļcina aicinājuma desmitiem tūkstošu maskaviešu ieņēma aizsardzības pozīcijas ap Augstākās padomes ēku, lai novērstu tās karaspēka uzbrukumu. 21. augustā darbu uzsāka RSFSR Augstākās padomes sesija, kas atbalstīja republikas vadību. Tajā pašā dienā padomju prezidents Gorbačovs atgriezās no Krimas uz Maskavu, un Valsts ārkārtas situāciju komitejas locekļi tika arestēti.

PSRS sabrukums. GKChP biedru mēģinājums glābt Padomju Savienību noveda pie pilnīgi pretēja rezultāta - vienotās valsts sabrukšana paātrinājās. Latvija un Igaunija pasludināja neatkarību 21. augustā, Ukraina 24. augustā, Baltkrievija 25. augustā, Moldova 27. augustā, Azerbaidžāna 30. augustā, Uzbekistāna un Kirgizstāna 31. augustā, Tadžikistāna 9. septembrī, Armēnija 23. septembrī un Turkmenistāna oktobrī. 27 . Augustā kompromitētais Sabiedroto centrs izrādījās nevienam nederīgs.

Tagad varēja runāt tikai par konfederācijas izveidi. 5. septembrī PSRS Tautas deputātu 5. ārkārtas kongress faktiski pasludināja pašlikvidēšanos un varas nodošanu PSRS Valsts padomei, kas sastāv no republiku vadītājiem. Gorbačovs kā vienotas valsts galva izrādījās lieks. 6. septembrī PSRS Valsts padome atzina Latvijas, Lietuvas un Igaunijas neatkarību. Tas bija īstā PSRS sabrukuma sākums.

8.decembrī Belovežas Puščā (Baltkrievija) pulcējās Krievijas Federācijas prezidents B.N.Jeļcins, Ukrainas Augstākās padomes priekšsēdētājs L.M.Kravčuks un Baltkrievijas Augstākās padomes priekšsēdētājs S.S.Šuškevičs. Viņi paziņoja par 1922. gada Savienības līguma denonsēšanu un PSRS pastāvēšanas pārtraukšanu. "PSSR Savienība kā starptautisko tiesību un ģeopolitiskās realitātes subjekts beidz pastāvēt," teikts triju republiku līderu paziņojumā.

Padomju Savienības vietā tika izveidota Neatkarīgo Valstu Sadraudzība (NVS), kas sākotnēji apvienoja 11 bijušās padomju republikas (izņemot Baltijas valstis un Gruziju). 27.decembrī Gorbačovs paziņoja par atkāpšanos no amata. PSRS beidza pastāvēt.

Kas jums jāzina par šo tēmu:

Krievijas sociāli ekonomiskā un politiskā attīstība 20. gadsimta sākumā. Nikolajs II.

Iekšpolitika carisms. Nikolajs II. Represiju stiprināšana. "Policijas sociālisms".

Krievijas-Japānas karš. Iemesli, gaita, rezultāti.

1905. - 1907. gada revolūcija 1905.-1907. gada Krievijas revolūcijas būtība, virzītājspēki un iezīmes. revolūcijas posmi. Sakāves iemesli un revolūcijas nozīme.

Valsts domes vēlēšanas. I Valsts dome. Agrārais jautājums domē. Domes izkliedēšana. II Valsts dome. valsts apvērsums 1907. gada 3. jūnijs

Trešā jūnija politiskā sistēma. Vēlēšanu likums 1907. gada 3. jūnijs III valsts domāja. Politisko spēku saskaņošana Domē. Domes darbība. valdības terors. Darba kustības noriets 1907.-1910

Stoļipina agrārā reforma.

IV Valsts dome. Partiju sastāvs un Domes frakcijas. Domes darbība.

Politiskā krīze Krievijā kara priekšvakarā. Darba kustība 1914. gada vasarā Top krīze.

Starptautiskā pozīcija Krievija 20. gadsimta sākumā.

Pirmā pasaules kara sākums. Kara izcelsme un būtība. Krievijas iestāšanās karā. Attieksme pret partiju un šķiru karu.

Karadarbības gaita. Partiju stratēģiskie spēki un plāni. Kara rezultāti. Austrumu frontes loma Pirmajā pasaules karā.

Krievijas ekonomika Pirmā pasaules kara laikā.

Strādnieku un zemnieku kustība 1915.-1916.g. Revolucionāra kustība armijā un flotē. Pieaug pretkara noskaņojums. Buržuāziskās opozīcijas veidošanās.

19. gadsimta - 20. gadsimta sākuma krievu kultūra.

Sociāli politisko pretrunu saasināšanās valstī 1917. gada janvārī-februārī. Revolūcijas sākums, priekšnoteikumi un būtība. Sacelšanās Petrogradā. Petrogradas padomju izveidošana. Pagaidu komiteja Valsts dome. Rīkojums N I. Pagaidu valdības izveidošana. Nikolaja II atteikšanās no troņa. Duālās varas cēloņi un būtība. Februāra apvērsums Maskavā, frontē, provincēs.

No februāra līdz oktobrim. Pagaidu valdības politika karā un mierā, agrārajos, nacionālajos, darba jautājumos. Pagaidu valdības un padomju attiecības. V.I.Ļeņina ierašanās Petrogradā.

Politiskās partijas(kadeti, sociālrevolucionāri, meņševiki, boļševiki): politiskās programmas, ietekme masu vidū.

Pagaidu valdības krīzes. Militāra apvērsuma mēģinājums valstī. Revolucionāra noskaņojuma pieaugums masu vidū. Galvaspilsētas padomju boļševizācija.

Bruņotas sacelšanās sagatavošana un vadīšana Petrogradā.

II Viskrievijas padomju kongress. Lēmumi par varu, mieru, zemi. Valsts varas un vadības veidošana. Pirmās padomju valdības sastāvs.

Bruņotās sacelšanās uzvara Maskavā. Valdības līgums ar kreisajiem SR. Satversmes sapulces vēlēšanas, tās sasaukšana un atlaišana.

Pirmās sociāli ekonomiskās pārvērtības rūpniecības, lauksaimniecības, finanšu, darba un sieviešu jautājumos. Baznīca un valsts.

Brestļitovskas līgums, tā noteikumi un nozīme.

Padomju valdības saimnieciskie uzdevumi 1918. gada pavasarī. Pārtikas jautājuma saasināšanās. Pārtikas diktatūras ieviešana. Darba komandas. Komēdija.

Kreiso SR sacelšanās un divpartiju sistēmas sabrukums Krievijā.

Pirmā padomju konstitūcija.

Intervences un pilsoņu kara cēloņi. Karadarbības gaita. Cilvēku un materiālie zaudējumi pilsoņu kara un militārās iejaukšanās periodā.

Padomju vadības iekšējā politika kara laikā. "Kara komunisms". GOELRO plāns.

Jaunās valdības politika attiecībā uz kultūru.

Ārpolitika. Līgumi ar robežvalstīm. Krievijas dalība Dženovas, Hāgas, Maskavas un Lozannas konferencēs. PSRS diplomātiskā atzīšana no galvenajām kapitālistiskajām valstīm.

Iekšpolitika. 20. gadu sākuma sociāli ekonomiskā un politiskā krīze. Bads 1921-1922 Pāreja uz jaunu ekonomikas politiku. NEP būtība. NEP lauksaimniecības, tirdzniecības, rūpniecības jomā. finanšu reforma. Ekonomikas atveseļošanās. Krīzes NEP laikā un tā ierobežošana.

PSRS izveides projekti. I PSRS Padomju kongress. Pirmā valdība un PSRS konstitūcija.

V.I.Ļeņina slimība un nāve. Partiju iekšējā cīņa. Staļina varas režīma veidošanās sākums.

Industrializācija un kolektivizācija. Pirmo piecu gadu plānu izstrāde un īstenošana. Sociālistiskā konkurence - mērķis, formas, līderi.

Valsts ekonomikas vadības sistēmas veidošana un nostiprināšana.

Kurss uz pilnīgu kolektivizāciju. Atsavināšana.

Industrializācijas un kolektivizācijas rezultāti.

Politiskā, nacionālvalstiskā attīstība 30. gados. Partiju iekšējā cīņa. Politiskās represijas. Nomenklatūras kā vadītāju slāņa veidošanās. Staļina režīms un PSRS konstitūcija 1936. gadā

Padomju kultūra 20.-30.

20. gadu otrās puses ārpolitika - 30. gadu vidus.

Iekšpolitika. Militārās ražošanas pieaugums. Ārkārtas pasākumi darba likumdošanas jomā. Pasākumi graudu problēmas risināšanai. Militārā iestāde. Sarkanās armijas izaugsme. Militārā reforma. Represijas pret Sarkanās armijas un Sarkanās armijas komandpersonālu.

Ārpolitika. Neuzbrukšanas pakts un draudzības un robežu līgums starp PSRS un Vāciju. Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas iestāšanās PSRS. Padomju-Somijas karš. Baltijas republiku un citu teritoriju iekļaušana PSRS sastāvā.

Lielā Tēvijas kara periodizācija. Pirmais posms karš. Pārvēršot valsti par militāru nometni. Militārās sakāves 1941-1942 un to iemesli. Lielākie militārie notikumi Nacistiskās Vācijas kapitulācija. PSRS dalība karā ar Japānu.

Padomju aizmugure kara laikā.

Tautu deportācija.

Partizānu cīņa.

Cilvēku un materiālie zaudējumi kara laikā.

Antihitleriskās koalīcijas izveidošana. Apvienoto Nāciju Organizācijas deklarācija. Otrās frontes problēma. "Lielā trijnieka" konferences. Pēckara miera noregulēšanas un vispusīgās sadarbības problēmas. PSRS un ANO.

Aukstā kara sākums. PSRS ieguldījums "sociālistiskās nometnes" izveidē. CMEA veidošanās.

PSRS iekšpolitika 40. gadu vidū – 50. gadu sākumā. Tautsaimniecības atjaunošana.

Sociāli politiskā dzīve. Politika zinātnes un kultūras jomā. Turpinātas represijas. "Ļeņingradas bizness". Kampaņa pret kosmopolītismu. "Ārstu lieta".

Padomju sabiedrības sociāli ekonomiskā attīstība 50. gadu vidū - 60. gadu pirmajā pusē.

Sociāli politiskā attīstība: PSKP XX kongress un Staļina personības kulta nosodījums. Represiju un deportāciju upuru rehabilitācija. Partiju iekšējā cīņa 50. gadu otrajā pusē.

Ārpolitika: ATS izveide. Ievade padomju karaspēks uz Ungāriju. Padomju un Ķīnas attiecību saasināšanās. "Sociālistiskās nometnes" šķelšanās. Padomju un Amerikas attiecības un Karību jūras reģiona krīze. PSRS un trešās pasaules valstis. PSRS bruņoto spēku spēka samazināšana. Maskavas līgums par kodolizmēģinājumu ierobežošanu.

PSRS 60. gadu vidū - 80. gadu pirmā puse.

Sociāli ekonomiskā attīstība: ekonomiskā reforma 1965. gads

Pieaugošās ekonomiskās attīstības grūtības. Sociāli ekonomiskās izaugsmes tempa samazināšanās.

PSRS konstitūcija 1977

PSRS sabiedriski politiskā dzīve 20. gadsimta 70. gados - 80. gadu sākums.

Ārpolitika: Līgums par kodolieroču neizplatīšanu. Pēckara robežu konsolidācija Eiropā. Maskavas līgums ar Vāciju. Eiropas drošības un sadarbības konference (EDSO). 70. gadu padomju un amerikāņu līgumi. Padomju un Ķīnas attiecības. Padomju karaspēka ienākšana Čehoslovākijā un Afganistānā. Starptautiskās spriedzes saasināšanās un PSRS. Padomju un amerikāņu konfrontācijas nostiprināšanās 80. gadu sākumā.

PSRS 1985.-1991

Iekšpolitika: mēģinājums paātrināt valsts sociāli ekonomisko attīstību. Reformas mēģinājums politiskā sistēma Padomju sabiedrība. Tautas deputātu kongresi. PSRS prezidenta vēlēšanas. Daudzpartiju sistēma. Politiskās krīzes saasināšanās.

Nacionālā jautājuma saasinājums. Mēģinājumi reformēt PSRS nacionāli valstisko struktūru. Deklarācija par RSFSR valsts suverenitāti. "Novogarevska process". PSRS sabrukums.

Ārpolitika: padomju un amerikāņu attiecības un atbruņošanās problēma. Līgumi ar vadošajām kapitālistiskām valstīm. Padomju karaspēka izvešana no Afganistānas. Mainās attiecības ar sociālistiskās kopienas valstīm. Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomes un Varšavas pakta izjukšana.

Krievijas Federācija 1992.-2000

Iekšpolitika: "Šoka terapija" ekonomikā: cenu liberalizācija, tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumu privatizācijas posmi. Ražošanas kritums. Paaugstināta sociālā spriedze. Finanšu inflācijas izaugsme un palēnināšanās. Cīņas saasināšanās starp izpildvaru un likumdevēju varu. Augstākās padomes un Tautas deputātu kongresa atlaišana. 1993. gada oktobra notikumi. Vietējo padomju varas orgānu likvidēšana. Federālās asamblejas vēlēšanas. Krievijas Federācijas konstitūcija, 1993. gada Prezidentālas republikas izveidošana. Nacionālo konfliktu saasināšanās un pārvarēšana Ziemeļkaukāzā.

Parlamenta vēlēšanas 1995 Prezidenta vēlēšanas 1996 Vara un opozīcija. Mēģinājums atgriezties uz liberālo reformu kursa (1997. gada pavasaris) un tā neveiksme. 1998. gada augusta finanšu krīze: cēloņi, ekonomiskās un politiskās sekas. "Otrais Čečenijas karš". Parlamenta vēlēšanas 1999. gadā un pirmstermiņa prezidenta vēlēšanas 2000. Ārpolitika: Krievija NVS. Krievijas karaspēka dalība tuvāko ārzemju "karstajos punktos": Moldovā, Gruzijā, Tadžikistānā. Krievijas attiecības ar ārvalstīm. Krievijas karaspēka izvešana no Eiropas un kaimiņvalstīm. Krievijas un Amerikas līgumi. Krievija un NATO. Krievija un Eiropas Padome. Dienvidslāvijas krīzes (1999-2000) un Krievijas nostāja.

• Daņilovs A.A., Kosuļina L.G. Krievijas valsts un tautu vēsture. XX gadsimts.

1. Krievijas impērijas bojāeja un PSRS izveidošanās.

2. Nacionālā politika PSRS.

3. PSRS sabrukums.

Perestroika, kas sākās 1985. gadā, politizēja visas valsts sabiedriskās dzīves sfēras. Pamazām tika apzināta patiesā PSRS kā daudznacionālas valsts vēsture, radās interese par starpetnisko attiecību jautājumiem, par nacionālā jautājuma risināšanas praksi padomju valstī. Viena no šī procesa sekām bija nacionālās pašapziņas sprādzienbīstams uzplūds. Apsūdzība par vardarbību, kas savulaik bija vērsta pret nacionālajiem reģioniem, atgriezās centrā, iegūstot skaidru pretkrievisku orientāciju. Ilgstošā baiļu prese aizgāja, un nacionālistiskie saukļi kļuva par visefektīvāko veidu, kā ne tikai izdarīt spiedienu uz centrālajām iestādēm, bet arī attālināt arvien spēcīgāko nacionālo eliti no novājinātās Maskavas.

Attīstās PSRS līdz 80. gadu beigām. sabiedriski politiskā atmosfēra daudzējādā ziņā atgādināja sabrukuma perioda situāciju Krievijas impērija. Autokrātiskās varas vājināšanās 20. gadsimta sākumā un pēc tam tās likvidēšana līdz Februāra revolūcijai veicināja impērijas neviendabīgo daļu centrbēdzes centienus. Nacionālais jautājums cariskajā Krievijā bija ilgu laiku"izplūdis": atšķirības starp impērijas tautām notika drīzāk nevis uz nacionāla, bet reliģiska pamata; nacionālās atšķirības tika aizstātas ar šķiru piederību. Turklāt krievu sabiedrībā šķelšanās līdzi sociālā zīme kas arī apslāpēja nacionālā jautājuma asumu kā tādu. No tā neizriet, ka Krievijā nebūtu bijusi nacionālā apspiešana. Tās spilgtākā izpausme bija rusifikācija un pārvietošanas politika. Atrisinot pēdējo Eiropas zemnieku zemes trūkuma problēmu, ne tikai krievi, bet arī ukraiņi, baltkrievi, dažas Volgas reģiona tautas, pēc reliģijas pareizticīgie, carisms ievērojami apspieda citas tautas, galvenokārt Sibīrijā, Tālajos Austrumos, Kazahstānā, kalnu pakājē Ziemeļkaukāzs. Turklāt dažas impērijas tautas, piemēram, poļi, XVIII gadsimta otrajā pusē nevarēja samierināties ar zaudētajiem. savu nacionālo valstiskumu. Tāpēc nav nejaušība, ka XIX beigās - XX gadsimta sākumā. sāk nostiprināties nacionālās un nacionālās atbrīvošanās kustības, kas dažos gadījumos iegūst izteikti reliģisku krāsojumu, panislāmisma idejas atrod savus piekritējus impērijas musulmaņu tautu vidū: Volgas tatāros, Aizkaukāza tatāros (azerbaidžānos), Vidusāzijas protektorāti.

Parastā Krievijas impērijas robeža veidojās tikai līdz XIX beigas iekšā. tā bija “jauna” valsts, kas tikko bija atradusi savas ģeogrāfiskās robežas. Un tā ir tā būtiskā atšķirība no Osmaņu vai Austroungārijas impērijām, kuras divdesmitā gadsimta sākumā. bija uz dabiskā sabrukšanas robežas. Taču tos vienoja viena lieta - šīm impērijām bija militāri feodāls raksturs, tas ir, tās tika radītas galvenokārt ar militāru spēku, un ekonomiskās saites, vienots tirgus veidojās jau izveidoto impēriju ietvaros. Līdz ar to vispārējais vaļīgums, vāja saikne starp impērijas reģioniem un politiskā nestabilitāte. Turklāt šajās impērijās ietilpa dažādas tautas un kultūras, piemēram, Krievijas impērijā ietilpa teritorijas ar pavisam citiem ekonomiskiem un kultūras tipiem, citiem garīgiem orientieriem. Lietuviešus joprojām vadīja katolicisms tā poļu versijā: ietekmēja ilggadējās saites ar Poliju un kādreizējās apvienotās Polijas-Lietuvas valsts — Sadraudzības — atmiņa. Protams, pašā Polijas krievu daļā vēsturiskā atmiņa vietējie iedzīvotāji bija vēl izturīgāks. Latvieši un igauņi nezaudēja garīgās un kultūras saites ar baltu protestantu apvidu – Vāciju un Skandināviju. Šo teritoriju iedzīvotāji joprojām uztvēra sevi kā daļu no Eiropas, un carisma vara tika uztverta kā nacionālā apspiešana. Lai gan islāma pasaules centri - Turcija un Persija - palika ārpus Krievijas impērijas, tas neizraisīja būtiskas Centrālāzijas un daļēji arī Kaukāza reģionu iedzīvotāju kultūras un garīgās orientācijas izmaiņas, līdz zaudējumam. savām iepriekšējām vēlmēm.

Centrālajai valdībai bija tikai viena izeja - iekaroto vai anektēto zemju muižniecības iekļaušana valdošajā elitē. Viskrievijas tautas skaitīšana 1897. gadā parādīja, ka 57% krievu mantotās muižniecības iedzīvotāju sauca krievu valodu par savu dzimto valodu. Pārējie - 43% muižniecība (iedzimta!), Atrodoties Krievijas sabiedrības un valsts valdošajā elitē, joprojām uztvēra sevi kā poļu vai ukraiņu muižniekus, Baltijas baronus, gruzīnu prinčus, Vidusāzijas bekus utt.

No tā izriet galvenā Krievijas impērijas iezīme: tai nebija skaidras nacionālās (un ģeogrāfiskās) atšķirības starp pašu Krievijas metropoli un citu etnisko grupu kolonijām, kā, piemēram, Britu impērijā. Apspiesto slāni gandrīz pusi veidoja iekaroto un anektēto tautu pārstāvji. Tik spēcīga vietējās muižniecības iekļaušana Krievijas valsts valdošajās struktūrās zināmā mērā nodrošināja impērijas stabilitāti. Šādas valsts īstenotajai politikai parasti nebija atklātas rusofīlas ievirzes, tas ir, tā neizrietēja no īstās impērijas iedzīvotāju krievu daļas interesēm. Turklāt visi tautas spēki pastāvīgi tika tērēti militārai ekspansijai, jaunu teritoriju plašai attīstībai, kas nevarēja neietekmēt tautas - "iekarotāja" stāvokli. Šajā gadījumā slavenais krievu vēsturnieks V.O. Kļučevskis rakstīja: “No 19. gadsimta vidus. valsts teritoriālā paplašināšanās ir apgriezti proporcionāla tautas iekšējās brīvības attīstībai ... teritorijai paplašinājoties, līdz ar tautas ārējā spēka pieaugumu, tās iekšējā brīvība kļuva arvien ierobežotāka. Laukā, pastāvīgi pieaugot iekarošanas dēļ, palielinājās varas apjoms, bet samazinājās tautas gara pacilājošais spēks. Ārēji jaunās Krievijas panākumi atgādina putna lidojumu, ko viesulis nes un uzmet ārpus spārnu spēka. Valsts bija briest, un cilvēki bija slimi ”(Kļučevskis V.O. Krievijas vēstures kurss. M., 1991. T. 3. S. 328).

Pēc sabrukuma Krievijas impērija atstāja Padomju Savienības ziņā vairākas savas neatrisinātās problēmas, kas radās uz tās bāzes: tajā ietilpstošo tautu un teritoriju atšķirīgo ekonomisko un kultūras orientāciju, kas nodrošināja pastāvīgi pieaugošu dažādu kultūras ietekmi. un reliģiskie centri uz tiem; ekonomisko saišu vājums starp tās dažādajām daļām, kas deva impulsu centrbēdzes procesu sākšanai, īpaši, kad bija novājināta centrālā valdība un pasliktinājās ekonomiskā situācija; iekaroto tautu nezūdošā vēsturiskā atmiņa, kas jebkurā brīdī spēj uzliesmot emocijās; bieži naidīga attieksme pret krievu tautu, ar kuru bija saistīta nacionālā apspiešana.

Bet pat 1917. gada vasarā, ja neskaita poļu, somu, daļu no ukraiņu nacionālistiem, neviena nacionālā kustība izvirzīja jautājumu par atdalīšanos no Krievijas, aprobežojoties ar nacionāli kultūras autonomijas prasībām. Impērijas sabrukuma process pastiprinājās pēc 25.–26.oktobra un īpaši pēc tam, kad 1917. gada 2. novembrī padomju valdība pieņēma “Krievijas tautu tiesību deklarāciju”. Dokumenta galvenie postulāti bija: visu tautu vienlīdzība un tautu pašnoteikšanās tiesības līdz atdalījumiem un neatkarīgu valstu izveidošanai. 1917. gada decembrī padomju valdība atzina Ukrainas un Somijas valstisko neatkarību. Nacionālās pašnoteikšanās idejas bija ļoti populāras starptautiskajā sociāldemokrātiskajā kustībā, un tās neatbalstīja visi, pat atzīti līderi. Pēc Rosa Luxembourg domām, šī noteikuma pārvēršana reālajā politikā Eiropai draudēja viduslaiku anarhija, ja katra etniskā grupa prasīs izveidot savu valsti. Viņa rakstīja: “No visām pusēm tautas un nelielas etniskās grupas pieprasa savas tiesības veidot valstis. No simtgadīgiem kapiem paceļas satrūdējuši līķi, piepildīti ar vēlmi pēc atdzimšanas, un tautas, kurām nebija savas vēstures, kas nezināja savu valstiskumu, ir piepildītas ar vēlmi izveidot savu valsti. Nacionālistiskajā Valpurģa kalna naktī nacionālo kustību vadītāji šo aicinājumu uz nacionālo pašnoteikšanos biežāk izmantoja savu politisko ambīciju īstenošanai. Jautājumi par to, vai nacionālā neatkarība ir noderīga pašiem cilvēkiem, kaimiņiem, sociālajam progresam, vai ir ekonomiski apstākļi jaunas valsts rašanās iespējai un vai tā spēj īstenot savu valsts politiku, nepakļaujoties kaprīzēm. citu valstu jautājumi, kā likums, netika izvirzīti un netika apspriesti.

Tēze par tautu pašnoteikšanās tiesībām boļševikiem bija būtisks arguments, lai piesaistītu savā pusē vismaz dažus dažādu nacionālo kustību līderus. Tas krasi kontrastēja ar balto kustības saukli par "vienu un nedalāmu Krieviju" un kļuva par veiksmīgu boļševiku propagandas taktiku nacionālajos reģionos. Turklāt tautu pašnoteikšanās tiesību apzināšanās ne tikai sagrāva, bet uzsprāga no visas Krievijas administratīvās struktūras sistēmas iekšienes un deva pēdējo triecienu neboļševiku vietējām varas iestādēm. Tādējādi tika likvidēts provinciālais valsts politiskās telpas sakārtošanas princips, kas nodrošināja vienlīdzīgas tiesības pilsoņiem neatkarīgi no viņu tautības un dzīvesvietas.

Impērija sabruka. Uz tās drupām 1917.-1919. radās neatkarīgas valstis, kuras pasaules sabiedrība atzina par suverēnām. Baltijas valstīs - Latvijā, Lietuvā, Igaunijā; Aizkaukāzijā - Gruzija, Armēnija, Azerbaidžāna; Vidusāzijā savu neatkarību atjaunoja Buhāras emirāts un Hivas Khanāts; Izveidojās Ukrainas un Baltkrievijas republikas. Centrbēdzes procesi skāra ne tikai valsts nomali. Parādība, kas līdzīga nacionālajām kustībām Krievijas reģionos, bija reģionālisms. Parasti ar to saprot sociālpolitiskas kustības, kas izpaužas kā atsevišķu reģionu protests pret centrālo orgānu vai to politisko orientāciju neatbalstošo pārdalošo rīcību. 1917.–1918 Krievijas teritoriju klāja no boļševistiskās Maskavas neatkarīgu "neatkarīgu" republiku režģis: Orenburga, Sibīrija, Čita, Kubaņa, Melnā jūra u.c.

Tādējādi padomju valstij pilsoņu kara uzliesmojums nozīmēja ne tikai cīņu par padomju varas saglabāšanu, bet arī sabrukušās impērijas zemju savākšanas politiku. Kara beigas Lielās Krievijas teritorijā un Sibīrijā noveda pie Piektās armijas koncentrācijas uz Vidusāzijas robežas, un vienpadsmitā armija tuvojās Aizkaukāzijas robežai. 1920. gada janvārī RKP(b) Aizkaukāza reģionālā komiteja vērsās pie neatkarīgās Armēnijas, Gruzijas un Azerbaidžānas strādājošajiem ar aicinājumu sagatavot bruņotas sacelšanās pret to valdībām un vērsties pie Padomju Krievijas un Sarkanās armijas, lai atjaunotu padomju varu Aizkaukāzija. Apsūdzot Gruzijas un Azerbaidžānas valdības sadarbībā ar A.P. Deņikins, vienpadsmitā armija šķērsoja robežu. 1920. gada februārī Gruzijā pēc Militārās revolucionārās komitejas aicinājuma izcēlās pret valdību vērsta sacelšanās, tad nemiernieki vērsās pēc palīdzības pie Padomju Krievijas, un Sarkanā armija viņus atbalstīja. Neatkarīgās Gruzijas Republikas demokrātiskā valdība tika gāzta. Tai bija nacionālistisks raksturs, lai gan to piesedza sociāldemokrātiski (menševiku) lozungi. 1920. gada pavasarī Baku boļševiki spēja sacelt bruņotu sacelšanos pret buržuāziskās musulmaņu partijas izveidoto musavatistu valdību. Armēnijā proboļševiku sacelšanās tika sakauta, bet kara uzliesmojums ar Turciju radīja labvēlīgus apstākļus Sarkanās armijas ienākšanai Armēnijas teritorijā un padomju varas nodibināšanai. Aizkaukāzijā izveidojās trīs padomju republikas, kuras 1922. gadā apvienojās Aizkaukāza Padomju Federatīvajā Sociālistiskajā Republikā (TSFSR).

Līdzīgi notikumi attīstījās arī Vidusāzijā – darba tautas sacelšanās un Sarkanās armijas palīdzība. Pēc veiksmīgas prethanu sacelšanās Hivā tika ievests Piektās Sarkanās armijas karaspēks, un 1920. gada februārī tika izveidota Horezmas Tautas padomju republika. Tā paša gada augustā notika sacelšanās pret Buhāras emīru. Septembrī Buhāra krita un tika proklamēta Buhāras Tautas padomju republika. Padomju vara beidzot tika nodibināta arī Turkestānā.

Jāpiebilst, ka boļševiku vadībai nebija zinātniski izstrādātas nacionālās politikas kā patstāvīgas programmas: visas tās darbības bija pakārtotas galvenajam uzdevumam – sociālistiskas sabiedrības veidošanai. Nacionālo jautājumu partijas un valsts vadītāji uztvēra kā īpašu šķiru cīņas aspektu, kā tās atvasinājumu. Tika uzskatīts, ka līdz ar sociālistiskās revolūcijas problēmu risināšanu nacionālās problēmas automātiski atrisināsies.

Pārdomājot topošās padomju valsts valstisko uzbūvi, V. I. Ļeņins 1913. gadā rakstīja S. G. Šaumjanam: “Mēs principā esam pret federāciju, tā vājina ekonomiskās saites, ir vienai valstij nepiemērots tips. V. I. Ļeņins nostājās uz nākotnes valsts unitārā rakstura pozīcijām līdz 1917. gada rudenim, un tikai proletariāta sabiedroto meklējumi sociālistiskajā revolūcijā virzīja vadītāju uz kompromisu. III Padomju kongresā (1918. gada janvārī) tika pieņemta "Deklarācija par strādnieku un ekspluatēto cilvēku tiesībām", kas fiksēja Krievijas Padomju Republikas federālo struktūru. Interesanti, ka intervijā, ko sniedza I.V. Staļins 1918. gada pavasarī Polija, Somija, Aizkaukāza, Ukraina, Sibīrija tika uzskatītas par iespējamiem Krievijas Federācijas subjektiem. Tajā pašā laikā I. V. Staļins uzsvēra federālisma laicīgumu Krievijā, kad "... piespiedu cara unitārismu nomainīs brīvprātīgs federālisms... kam lemts ieņemt pārejas lomu uz nākotnes sociālistisko unitārismu". Šī tēze tika fiksēta 1919. gadā pieņemtajā Otrās partijas programmā: "Federācija ir pārejas forma dažādu tautu darba tautas pilnīgai vienotībai." Līdz ar to Krievijas Federatīvā Republika, no vienas puses, tika iecerēta kā jauna politiskā forma visu bijušās Krievijas impērijas teritoriju apvienošanai, no otras puses, federālo struktūru partija un tās vadītāji uzskatīja par pagaidu. parādība ceļā uz "sociālistisko unitārismu", kā taktisks kompromiss ar nacionālās atbrīvošanās kustībām.

Valsts organizācijas principi kļuva par administratīvi teritoriāliem un nacionāli teritoriāliem, kas lika pamatu politiskai, sociāli ekonomiskai nevienlīdzībai starp dažādiem reģioniem, nodrošinot ne tikai nacionālisma, bet arī reģionālisma rašanos nākotnē.

1919. gada vasarā V. I. Ļeņins, kā viņam šķita, nonāca pie kompromisa attiecībā uz turpmāko valsts struktūru: pie unitāra principa un federālisma apvienojuma - pēc padomju tipa organizētajām republikām jāveido Padomju Sociālistu savienība. republikas, kuru ietvaros iespējamas autonomijas. Izrādījās, ka PSRS pamatā bija federālais princips, un savienības republikas bija vienotas vienības. Vēlāk vēstulē L. B. Kameņevam V. I. Ļeņins rakstīja, ka “... Staļins (kurš palika vienotas Krievijas valsts atbalstītājs, kurā kā autonomijas iekļautu arī pārējās padomju republikas) piekrita grozījumam: “tā vietā teikt. par" pievienošanos RSFSR "-" apvienošanai kopā ar RSFSR "Eiropas un Āzijas Padomju Republiku Savienībā". Un tālāk: “Piekāpšanās gars ir saprotams: mēs atzīstam sevi par vienlīdzīgiem tiesībās ar Ukrainas PSR un citiem, un kopā un uz vienlīdzīgiem pamatiem ar viņiem iestājamies jaunā savienībā, jaunā federācijā ...” (V. I. Ļeņins Pilns. Kopotie darbi. 45. sēj. 212. lpp.).

1922. gada 30. decembrī četras republikas - Ukrainas PSR, BSSR, ZSFSR un RSFSR parakstīja savienības līgumu. Daudzējādā ziņā vēlēšanu sistēma, varas organizēšanas princips, galveno varas iestāžu un to funkciju definīcija atkārtoja Krievijas 1918. gada konstitūcijas noteikumus, un vienošanās kļuva par pamatu pirmajai federālajai konstitūcijai, ko apstiprināja II kongress. Padomju Savienības 1924. gada 31. janvārī. Tas noteica vienotu vienlaicīgu pilsonību, apvienošanās brīvprātīgo būtību, robežu nemainīgumu, lielākoties dota, neņemot vērā reālo tautu pārvietošanu, kā arī deklaratīvās tiesības "iziet no savienības valsts”, šādas “izejas” mehānisms palika ārpus likumdevēju redzesloka un netika definēts.

Jaunā dokumenta sagatavošanā iesaistītajās speciālajās komitejās un komisijās sadūrās pretējas pozīcijas jautājumos par savienības un republikas departamentu pilnvarām, centrālo tautas komisariātu kompetenci un vienotas padomju pilsonības nodibināšanas lietderīgumu. Ukrainas boļševiki uzstāja, ka katrai atsevišķai republikai ir jāpiešķir plašākas suverēnās tiesības. Daži tatāru komunisti pieprasīja, lai autonomās republikas (Tatari autonomās padomju sociālistiskās republikas formā ietilpa RSFSR sastāvā) arī būtu jāpaaugstina sabiedroto kategorijā. Gruzijas pārstāvji iestājās par to, lai trīs Aizkaukāza republikas pievienotos PSRS atsevišķi, nevis Aizkaukāza federācijas veidā. Tādējādi jau pirmās Savienības konstitūcijas apspriešanas stadijā tika skaidri identificētas tās vājās vietas, un neatrisinātās pretrunas kalpoja par augsni starpetniskās situācijas saasināšanās 80. gadu otrajā pusē.

Saskaņā ar 1924. gada konstitūciju centrālajai valdībai bija ļoti plašas prerogatīvas: pieci tautas komisariāti bija tikai sabiedrotie. GPU arī palika centrālā kontrolē. Pārējiem pieciem tautas komisariātiem bija savienības-republikas statuss, tas ir, tie pastāvēja gan Centrā, gan republikās. Pārējie tautas komisariāti, piemēram, lauksaimniecība, izglītība, veselība, sociālais nodrošinājums u.c., sākotnēji bija tikai republikāniski. Partiju dokumentos noteiktā orientācija, lai piešķirtu savienības valstij vienotu saturu laika gaitā, pakāpeniski palielināja centrālo (arodbiedrību) iestāžu nozīmi, jo īpaši palielinoties to skaitam. PSRS sabrukuma priekšvakarā darbojās ap 60 (sākotnējo 5 vietā) arodbiedrību ministrijas. Pēdējais atspoguļoja varas centralizācijas procesu un praksi praktiski visas savienības republiku problēmas risināt Centrā. Šīs parādības otrā puse bija viņu reālās neatkarības samazināšanās.

1923.–1925 notika nacionāli teritoriālās demarkācijas process Vidusāzijā. Šī reģiona iezīmes bija, pirmkārt, tradicionālajā skaidru teritoriālo robežu trūkums starp haniem un emirātu; otrkārt, turku valodā runājošo un irāņu valodā runājošo etnisko grupu mijas mītnē. Nacionāli teritoriālās delimitācijas galvenie principi bija titulnāciju apzināšanas process, kuru nosaukums tika dots jaunajam nacionāli teritoriālajam veidojumam, un jauno padomju republiku robežu ģeogrāfiskā noteikšana. Buhāras un Horezmas Tautas republikas, kas agrāk bija RSFSR un tika pārdēvētas par "sociālistiskām", tika apvienotas, un uz to bāzes tika izveidota Uzbekistānas PSR. 1925. gadā viņa, tāpat kā Turkmenistānas PSR, ienāca PSRS kā savienības republikas.

Nacionāli teritoriālā demarkācija Vidusāzijā izpaudās vieglas "etniskās tīrīšanas" formā. Sākotnēji titulnācijas nesastādīja lielāko daļu iedzīvotāju "savās" republikās. Piemēram, Uzbekistānas PSR sastāvā Tadžikistānas autonomais apgabals veidojās kā autonomija, bet tādās lielās pilsētās kā Buhāra un Samarkanda tadžiki (irāņu valodā runājoša etniskā grupa) veidoja lielāko iedzīvotāju daļu. Bet jau 20. gados. Buhāras Padomju Tautas Republikā mācības skolās tika tulkotas no tadžiku valodas uzbeku valodā. Komisariātos un citās iestādēs tika ieviests naudas sods 5 rubļu apmērā par katru apelācijas gadījumu tadžiku valodā. Šādas rīcības rezultātā tadžiku īpatsvars strauji saruka. Samarkandā no 1920. līdz 1926. gadam. tadžiku skaits samazinājās no 65 824 līdz 10 700. Ņemot vērā, ka pilsoņu karš līdz tam laikam bija beidzies, var pieņemt, ka lielākā daļa tadžiku pārgāja uz uzbeku valodu (kas bija viegli izdarāms, jo Vidusāzijā pastāvēja divvalodība) un vēlāk, ieviešot pases, mainīja savu valodu. tautību. Tie, kas nevēlējās to darīt, bija spiesti migrēt no Uzbekistānas uz savu autonomiju. Tādējādi tika realizēts monoetnisko savienības republiku piespiedu veidošanas princips.

Pats autonomo vienību atdalīšanas process bija ārkārtīgi patvaļīgs un bieži vien nebija balstīts uz etnisko grupu interesēm, bet bija pakļauts politiskajai konjunktūrai. Tas bija īpaši skaidri redzams autonomiju definīcijā Aizkaukāzā. 1920. gadā Azerbaidžānas Revolucionārā komiteja savā Apelācijā un deklarācijā atzina Nahičivanas un Zanzeguras apgabalu teritoriju par Armēnijas daļu, un Kalnu Karabahai tika atzītas pašnoteikšanās tiesības. 1921. gada martā, kad tika parakstīts Padomju un Turcijas līgums, Nahičevanas autonomija, kurā puse iedzīvotāju bija armēņi un kurai pat nebija kopīgas robežas ar Azerbaidžānu, Turcijas spiediena ietekmē tika atzīta par Azerbaidžānas daļu. RKP (b) Centrālās komitejas Kaukāza biroja sēdē 1921. gada 4. jūlijā tika nolemts, ka Kalnu Karabahas autonomais apgabals kļūs par Armēnijas Republikas daļu. Nedaudz vēlāk pēc tiešas I.V. Staļins, Kalnu Karabaha, kurā armēņi veidoja 95% iedzīvotāju, tika pārcelts uz Azerbaidžānu.

20. gadsimta 30. gados nācijas veidošana PSRS turpinājās. Saskaņā ar 1936. gada konstitūciju PSRS ietilpa 11 savienības republikas un 33 autonomijas. Kazahstānas PSR un Kirgizstānas PSR atstāja RSFSR; tālajā 1929. gadā Tadžikistānas autonomija tika pārveidota par savienības republiku; sabruka arī ZSFSR, un no tās kā neatkarīgas izveidojās trīs savienības republikas - Armēnijas, Azerbaidžānas un Gruzijas. Pēc Molotova-Ribentropa pakta slepenā protokola īstenošanas 1939. gadā notika Rietumukrainas un Ukrainas PSR, RietumBaltkrievijas un BSSR atkalapvienošanās. No Rumānijas atdalītā Besarābija apvienojās ar Moldovas autonomiju (kas bija Ukrainas PSR sastāvā), un 1940. gada augustā izveidojās Moldovas PSR, kas kļuva par PSRS sastāvdaļu. 1940. gada vasarā to darīja trīs Baltijas republikas - Lietuvas PSR, LatPSRS un ESSR. 1939. gada rudenī sākās Padomju-Somijas karš, un 1940. gadā izveidojās Karēlijas-Somijas PSR, kas nebija ilgi. Pēc tās likvidēšanas savienības republiku skaits (15) palika nemainīgs līdz PSRS sabrukumam. 40. gadu sākumā PSRS, izņemot Somiju un daļu Polijas, tika atjaunota sabrukušās Krievijas impērijas ietvaros.

Izvērtējot 1936. gada konstitūciju, I. V. Staļins atzīmēja, ka ir izveidota tāda valsts, kuras sabrukums nav iespējams, jo vienas tās daļas iziešana noved pie visu nāves. Sākotnējo detonatoru loma tika piešķirta autonomijām, kas bija daļa no daudzām savienības republikām. Šī prognoze pilnībā attaisnojās 80. gadu otrajā pusē, kad tieši autonomijas izvirzīja jautājumu par savu vienlīdzību ar savienības republikām, un tad sekoja PSRS sabrukums.

Trīsdesmitie un četrdesmitie gadi nacionālajos reģionos pagāja zem kolektivizācijas, industrializācijas un kultūras revolūcijas karoga. Notika valstu ekonomiku saskaņošana. To pavadīja tradicionālā dzīvesveida iznīcināšana, vienota padomju (nevis krievu!) standarta uzspiešana. Radās finanšu, materiālo un cilvēkresursu pārdales sistēma par labu rūpnieciski vismazāk attīstītajiem reģioniem un galvenokārt valsts nomalēm. Šim nolūkam karte pat tika pārzīmēta: Rudny Altaja, ko tradicionāli krievi izstrādāja kopš 18. gadsimta, tika nodota Kazahstānas PSR un kļuva par pamatu vietējās rūpnieciskās bāzes izveidei. Krievija bija dabiska donore. Neskatoties uz masveida palīdzību, industrializācija Centrālāzijā un Ziemeļkaukāzā gandrīz nemainīja vietējo iedzīvotāju ekonomisko un kultūras veidu, kam ir tūkstošiem gadu ilgas tradīcijas, viņu orientāciju uz islāma pasaules vērtībām.

Kolektivizācija, ko pavadīja monokulturālu ekonomiku veidošanās un arī ierastā dzīvesveida iznīcināšana, īsā laikā izraisīja spēcīgu psiholoģisku stresu, nabadzību, badu un slimības. Ekonomisko nivelēšanu pavadīja iejaukšanās garīgajā sfērā: tika veikta ateistiskā propaganda, garīdzniecība tika pakļauta represijām. Vienlaikus jāpatur prātā, ka krievi, kuri arī saglabāja daudzas tradicionālā dzīvesveida iezīmes, tika pakļauti spēcīgam padomju varas spiedienam, kā arī bija spiesti no lauku iedzīvotājiem pārvērsties par pilsētniekiem. īsu laiku.

Kara gadus pavadīja par nodevību aizdomās turēto tautu masveida deportācijas. Sākums šim procesam tika likts 1941. gada vasarā, kad pēc divu miljonu Vācijas iedzīvotāju apsūdzēšanas iespējamā nodevībā Vācu Republika - Volgas apgabals tika likvidēta, un visi vācieši tika deportēti uz valsts austrumiem. 1943.–1944 tika veiktas citu PSRS Eiropas un Āzijas daļu tautu masveida migrācijas. Apsūdzības bija standarta: sadarbība ar nacistiem vai simpātijas pret japāņiem. Viņi varēja atgriezties savās dzimtajās vietās, un pat tad ne visi, pēc 1956. gada.

Nacionālās politikas "burkāns" bija "indigenizācija", tas ir, virzība uz vadošiem, atbildīgiem amatiem cilvēkiem, kuru tautība bija ierakstīta republikas vārdā. Tautas kadriem tika atviegloti izglītības iegūšanas nosacījumi. Tā 1989.gadā krievu vidū uz 100 zinātniskajiem darbiniekiem bija 9,7 maģistranti; baltkrievi - 13,4; kirgīzi - 23,9; turkmēņi - 26,2 cilvēki. Nacionālajiem kadriem tika garantēta veiksmīga paaugstināšana pa karjeras kāpnēm. Tautība "noteica" cilvēku profesionālās, garīgās, lietišķās īpašības. Faktiski pati valsts ieviesa nacionālismu un izraisīja nacionālas nesaskaņas. Un pat eiropeiski izglītotu iedzīvotāju parādīšanās nacionālajās republikās, modernas rūpniecības un infrastruktūras izveide, nacionālo reģionu zinātnieku un kultūras darbinieku starptautiskā atpazīstamība bieži tika uztverta kā kaut kas dabisks un neveicināja uzticības pieaugumu starp valstīm. tautas, jo totalitārās metodes izslēdza izvēles iespēju, bija vardarbīga rakstura un tāpēc sabiedrība tos noraidīja.

Perestroikas procesu attīstības loģika izvirzīja jautājumu par padomju sabiedrības demokratizācijas tempiem, kā arī katras republikas samaksu par sociāli ekonomiskajām pārvērtībām. Radās jautājums par federālo ieņēmumu pārdali no centra puses par labu vismazāk attīstītajām republikām. PSRS I deputātu kongresā (1989) Baltijas republikas pirmo reizi atklāti izvirzīja jautājumu par Centrālās (Savienības) un republikas varas attiecībām. Baltijas deputātu galvenā prasība bija nepieciešamība nodrošināt republikām lielāku neatkarību un ekonomisko suverenitāti. Tajā pašā laikā tika izstrādātas iespējas izveidot republikas pašpietiekamus kontus. Taču jautājums par lielāku republiku neatkarību balstījās uz ekonomisko un politisko reformu (perestroikas) tempa problēmu dažādos PSRS nacionāli kultūras reģionos. Centrs ir bijis neelastīgs, mēģinot apvienot šos procesus. Perestroikas reformu paātrināto gaitu Armēnijā un Baltijas valstīs bremzēja centra lēnums Centrālāzijas reģionā. Tādējādi padomju sabiedrības pastāvīgā kultūras un ekonomiskā neviendabība, to veidojošo tautu atšķirīgā mentalitāte objektīvi noteica atšķirīgo ekonomisko reformu un demokratizācijas tempu un dziļumu. Centra mēģinājumi šo procesu “vidēji novērtēt”, izveidot vienotu transformācijas modeli visai valstij, cieta neveiksmi. Līdz 1991. gada ziemai Baltijas republikas izvirzīja jautājumu par politisko suverenitāti. Vardarbīgs spiediens uz viņiem: notikumi Viļņā 1991.gada janvārī, provokācijas Latvijā un Igaunijā apšaubīja centrālās valdības spēju turpināt 1985.gada aprīlī pasludināto kursu uz padomju sabiedrības demokratizāciju un atvērtību.

Jau agrāk, 1988. gada sākumā, Azerbaidžānas sastāvā esošais Kalnu Karabahas autonomais apgabals paziņoja par valsts mēroga pārkāpumiem. Nedēļu vēlāk pret armēņiem vērstie pogromi Sumgajitā kļuva par reakciju uz to. Rezultātā saskaņā ar dažiem ziņojumiem gāja bojā 32 cilvēki, vairāk nekā divi simti tika ievainoti. Ne no Baku, ne no Maskavas nebija nopietnas reakcijas. Tas bija pašreizējā Karabahas konflikta sākums. Nākamais, 1989. gadā, atnesa jaunus pogromus: Novy Uzgen un Osh. Atkal no centra atbildes nebija. Nesodāmība izraisīja jaunus slaktiņus etnisku iemeslu dēļ. Starpetniskās spriedzes perēkļu pieauguma dinamika liecina, ka 1988.gada decembrī Savienībā to bija 15, 1991.gada martā - 76, bet gadu vēlāk - 180.postpadomju telpā. Pamazām skaidrāk sāka izpausties dubultmorāle pašnoteikšanās jautājuma risināšanā: šīs tiesības kļuva par privilēģiju tikai savienības republikām, bet ne to autonomijām. Lai gan visi atzina arodbiedrību un autonomo vienību sadales patvaļīgo raksturu, dažkārt to robežu samākslotību, tomēr ar centrālās un republikas varas iestāžu darbību sabiedrībā radās pārliecība, ka autonomiju prasības ir “nelikumīgas. ”. Tādējādi kļuva skaidrs, ka Satversmē deklarētā tautu vienlīdzība un tautu pašnoteikšanās tiesības ir pakļautas politiskajai konjunktūrai.

Par Savienības glābšanas mēģinājumu var uzskatīt Vissavienības referenduma par Savienības integritāti rīkošanu 1991. gada 17. martā, kam vairs nebija reālu seku. 1991. gada pavasarī un īpaši vasarā gandrīz visās savienības republikās notika savas tautas nobalsošana, un iedzīvotāji balsoja par valstisko neatkarību. Tādējādi Vissavienības referenduma rezultāti tika anulēti. Par vēl vienu mēģinājumu glābt Savienību var uzskatīt nostājas maiņu attiecībā uz jauna Savienības līguma parakstīšanu. M. Gorbačovs rīkoja atkārtotas konsultācijas ar republiku vadītājiem. Šķita, ka šis process varētu beigties ar jauna savienības līguma noslēgšanu, kura būtība būtu funkciju pārdale starp centrālo un republikas varu par labu pēdējai. Tādējādi PSRS no de facto unitāras valsts bija iespēja kļūt par pilntiesīgu federāciju. Taču tas nenotika: trauslo procesu pārtrauca 1991. gada augusta notikumi. Apvienotajām republikām puča uzvara nozīmēja atgriešanos pie bijušās unitārās valsts un demokrātisko reformu beigas. uzticības robeža centrālajai valdībai bija izsmelta, Savienība sabruka.

Pašreizējais PSRS sabrukums, lai gan daudzējādā ziņā atgādina Krievijas impērijas sabrukumu, tomēr ir kvalitatīvi atšķirīgs. Padomju Savienība impērijas ietvaros tika atjaunota ar provokāciju palīdzību un izmantošanu militārais spēks, kas ir pretrunā ar demokrātijas principiem, kuru ievērošanu ir deklarējušas lielākā daļa jauno valstu. 20. gadu sākumā tautas, kas veidoja bijušo impēriju, joprojām varēja ticēt jaunajai Maskavas vadībai, kas it kā atteicās no impēriskās, apvienošanās politikas. Taču jaunā pastāvēšana Savienības ietvaros neatrisināja bijušās nacionālās problēmas, palielināja to skaitu. Cēloņi nacionālisma eksplozijai PSRS bija arī daži īstenotās nacionālās politikas rezultāti. Padomju nacionālā politika izraisīja nacionālās pašapziņas rašanos un tās nostiprināšanos daudzu etnisko grupu vidū, kurām tā agrāk nebija. Režīms, pasludinot saukli par cilvēces nacionālā dalījuma iznīcināšanu, cēla un nostiprināja tautas tā mākslīgi noteiktajās teritorijās. Pasē ierakstītā tautība sasaistīja etniskās grupas ar noteiktu teritoriju, sadalot tās "iezemiešu cilvēkos" un "svešie". Neskatoties uz to, ka republikas bija pakļautas centram, tām bija priekšnoteikumi patstāvīgai pastāvēšanai. Padomju laikā tajās veidojās nacionālā elite, apmācīja nacionālos kadrus, noteica “savu” teritoriju un veidoja modernu ekonomiku. Tas viss arī veicināja PSRS sabrukumu: bijušās padomju republikas tagad varēja iztikt bez naudas ieņēmumiem no centra, jo īpaši tāpēc, ka Savienības kase, sākoties reformām, ļoti ātri noplicinājās. Turklāt dažas tautas tikai padomju varas gados pirmo reizi ieguva savu nacionālo valstiskumu (vispirms savienības republiku formā, bet pēc PSRS sabrukuma - neatkarīgas valstis: Ukraina, Kazahstāna, Uzbekistāna, Azerbaidžāna u.c.). ), neskaitot īsu neatkarības periodu 1917.–1920 Viņu valstis ir ļoti jaunas, nav spēcīga valstiskuma tradīciju, tāpēc viņu vēlme nostiprināties un parādīt savu pilnīgu neatkarību, pirmkārt, no Maskavas.

Krievijas impērijas, vēlāk arī PSRS sabrukums gluži loģiski iekļaujas globālo pasaules pārmaiņu vispārējā vēsturiskajā ainā: 20. gs. kopumā kļuva par iepriekšējos laikmetos radušos impēriju sabrukuma gadsimtu. Viens no šī procesa iemesliem ir modernizācija, daudzu valstu pāreja uz industriālās un postindustriālās sabiedrības sliedēm. Kulturāli un garīgi viendabīgās sabiedrībās ir daudz vieglāk veikt ekonomiskās un politiskās transformācijas. Tad nav problēmu ar transformāciju tempu un dziļumu. mūsu valsts gan divdesmitā gadsimta sākumā, gan 80. gados. bija dažādu ekonomisko un kultūras veidu un mentalitāšu konglomerāts. Turklāt, lai arī modernizācija kopumā pastiprina integrācijas tendences, tās ir pretrunā ar nacionālās pašapziņas pieaugumu, ar tieksmi pēc valstiskās neatkarības. Autoritāru vai totalitāru režīmu, nacionālo interešu aizskāruma apstākļos šī pretruna ir neizbēgama. Tāpēc, tiklīdz autokrātijas un totalitārisma stīpas bija novājinātas un pastiprinājās transformatīvās, demokrātiskās tendences, radās arī daudznacionālas valsts sabrukuma draudi. Un, lai gan PSRS sabrukums lielā mērā ir likumsakarīgs, pēdējo 70 gadu laikā un iepriekšējos gadsimtos Eirāzijas telpā dzīvojošās tautas ir uzkrājušas lielu kopdzīves pieredzi. Viņiem ir daudz vispārējā vēsture, daudzas cilvēciskas attiecības. Labvēlīgos apstākļos tas var veicināt dabisku, kaut arī lēnu integrāciju. Un šķiet, ka NVS pastāvēšana ir solis pretī kādreiz vienotās valsts tautu kopējai nākotnei.