Procesors AMD Phenom II: raksturojums, apraksts, atsauksmes. Labākā grafiskā karte AMD Phenom X6 un AMD Athlon X4 procesoriem (Socket AM3 un FM1) Amd phenom x2 ge 5060 divkodolu procesors

Pēc 2000. gadu sākuma izrāviena AMD ir droši atgriezies savā ierastajā vienmēr iekavētā stāvoklī un, neskatoties uz diezgan interesantiem un, bez šaubām, progresīviem tehniskajiem risinājumiem, pārdošanas apjomā pat necenšas konkurēt ar Intel.

Uz 2009. gada vidu uzņēmums veido aptuveni 14,5% no mikroprocesoru tirgus.
Tajā pašā laikā galvenā konkurenta mikroshēmās jau sen tiek izmantotas kādreiz firmas AMD mikroshēmu "čipi" - piemēram, 64 bitu instrukciju paplašinājumi vai procesorā iebūvēts RAM kontrolleris.

AMD produkti mūsdienās aizņem divas ļoti šauras nišas: īpaši budžeta procesori ekonomiskās klases datoru veidošanai un produktīvi modeļi, kas tiek piedāvāti trīs līdz piecas reizes lētāk nekā salīdzināmās Intel mikroshēmas.

Tas izskaidro faktu, ka veikalu plauktos var atrast dažādu ģimeņu un paaudžu AMD procesorus – no aizvēsturiskiem Sempron un Athlon, kas balstīti uz Socket 939 pelnīto K8 arhitektūru, līdz progresīvajiem sešu kodolu Phenom II X6.

Lai kā arī būtu, AMD tagad liek likmes uz K10 arhitektūru, tāpēc mēs runāsim par procesoriem, kas balstīti uz to.
Tajos ietilpst Phenom un Phenom II, kā arī to budžeta variants, pašapzinīgi nosauktais Athlon II.

Vēsturiski pirmās uz K10 balstītās mikroshēmas bija četrkodolu Phenom X4 (ar koda nosaukumu Agena), kas tika izlaista 2007. gada novembrī.
Nedaudz vēlāk, 2008. gada aprīlī, parādījās trīskodolu Phenom X3 - pasaulē pirmais centrālais procesors galddatoriem, kurā uz vienas mikroshēmas atrodas trīs kodoli.

2008. gada decembrī, pārejot uz 45 nanometru procesa tehnoloģiju, tika ieviesta atjauninātā Phenom II saime, un februārī mikroshēmas saņēma jaunu Socket AM3 savienotāju.
Četrkodolu Phenom II X4 sērijveida ražošana sākās 2009. gada janvārī, trīskodolu Phenom II X3 - 2009. gada februārī, divkodolu Phenom II X2 - 2009. gada jūnijā un sešu kodolu Phenom II X2 - burtiski. tikai tagad, 2010. gada aprīlī.

Athlon II, moderns Sempron aizstājējs, ir Phenom II, kuram trūkst viena no svarīgākajām priekšrocībām - lielas L3 kešatmiņas, ko koplieto visi kodoli.
Pieejams dubultā, trīskāršā un četrkāršā versijā.
Athlon II X2 tiek ražots kopš 2009. gada jūnija, X4 — kopš 2009. gada septembra, bet X3 — kopš 2009. gada novembra.

AMD K10 arhitektūra

Kādas ir būtiskās atšķirības starp K10 un K8 arhitektūrām?
Pirmkārt, K10 procesoros visi kodoli ir izgatavoti vienā mikroshēmā un ir aprīkoti ar īpašu L2 kešatmiņu.
Phenom/Phenom 2 mikroshēmām un servera Opteroniem ir arī L3 kešatmiņa, ko dala visi kodoli, kuras apjoms ir no 2 līdz 6 MB.

Otrs lielākais K10 ieguvums ir jaunā HyperTransport 3.0 sistēmas kopne ar maksimālo caurlaidspēju līdz 41,6 GB/s abos virzienos 32 bitu režīmā vai līdz 10,4 GB/s vienā virzienā 16 bitu režīmā un uz augšu. līdz 2,6 GHz.
Atgādiniet, ka iepriekšējās HyperTransport 2.0 versijas maksimālā darbības frekvence ir 1,4 GHz, un maksimālais joslas platums ir līdz 22,4 vai 5,6 GB / s.

Plašā kopne ir īpaši svarīga daudzkodolu procesoriem, un HyperTransport 3.0 nodrošina kanālu konfigurāciju, kas ļauj katram kodolam izveidot savu neatkarīgu joslu.
Turklāt K10 procesors spēj dinamiski mainīt kopnes platumu un darba frekvenci proporcionāli dabiskajai frekvencei.

Vienlaikus jāatzīmē, ka šobrīd HyperTransport 3.0 kopne AMD mikroshēmās darbojas ar krietni mazāku ātrumu nekā maksimāli atļautais.
Atkarībā no modeļa tiek piemēroti trīs režīmi: 1,6 GHz un 6,4 GB/s, 1,8 GHz un 7,2 GB/s un 2 GHz un 8,0 GB/s.
Ražotajās mikroshēmās vēl netiek izmantoti divi standartā noteiktie režīmi - 2,4 GHz un 9,6 GB / s un 2,6 GHz un 10,4 GB / s.

K10 procesoros ir integrēti divi neatkarīgi RAM kontrolleri, kas paātrina piekļuvi moduļiem reālos apstākļos.
Kontrolieri spēj strādāt ar DDR2-1066 atmiņu (modeļi AM2+ un AM3 ligzdai) vai DDR3 (mikroshēmas AM3 ligzdai).

Tā kā Phenom II un Athlon II for Socket AM3 integrētais kontrolieris atbalsta abus RAM veidus, un AM3 ligzda ir saderīga ar AM2+, jaunos CPU var uzstādīt uz vecākām AM2+ platēm un strādāt ar DDR2 atmiņu.

Tas nozīmē, ka, pērkot Phenom II jauninājumam, nav uzreiz jāmaina mātesplate un arī jāiegādājas cita veida operatīvā atmiņa – kā tas, piemēram, notiek ar Intel i3/i5/i7 mikroshēmām.

K10 arhitektūras mikroprocesoriem ir virkne modernizētu enerģijas taupīšanas tehnoloģiju — AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core un Dual Dynamic Power Management.

Šī izsmalcinātā sistēma automātiski samazina visas mikroshēmas enerģijas patēriņu dīkstāves režīmā, nodrošina neatkarīgu jaudas pārvaldību atmiņas kontrollerim un kodoliem, kā arī spēj izslēgt neizmantotos procesora elementus.

Visbeidzot, būtiski uzlaboti arī paši serdeņi.
Tika pārveidots ielādes bloku dizains, zaru un atzaru prognozēšana un plānošana, kas ļāva optimizēt kodola slodzi un galu galā palielināt veiktspēju.

SSE bloku bitu dziļums tika palielināts no 64 līdz 128 bitiem, kļuva iespējams 64 bitu instrukcijas izpildīt kā vienu, tika pievienots atbalsts divām papildu SSE4a instrukcijām (nejaukt ar Intel SSE4.1 un 4.2 instrukciju kopām Galvenie procesori).

Šeit jāpiemin serverī Opterons (ar koda nosaukumu Barcelona) un Phenom X4 un X3 pirmo izlaidumu dizaina defekts - tā sauktā "TLB kļūda", kas savulaik noveda pie pilnīgas visu piegādes pārtraukšanas. Revīzijas B2 opcijas.
Ļoti retos gadījumos lielas slodzes gadījumā L3 kešatmiņas TLD bloka konstrukcijas kļūda var izraisīt sistēmas nestabilitāti un neparedzamību.

Defekts tika uzskatīts par kritisku serveru sistēmām, tāpēc tika apturēta visu atbrīvoto Opteronu piegāde.
Darbvirsmas Phenom tika izlaists īpašs ielāps, kas atspējo bojāto bloku, izmantojot BIOS rīkus, taču tajā pašā laikā procesora veiktspēja ievērojami samazinājās.
Pārejot uz B3 versiju, problēma tika pilnībā novērsta, un šādas mikroshēmas nav atrastas pārdošanā ilgu laiku.

Mūsdienās AMD ir pazīstams visā pasaulē kā tehnoloģiski progresīvu, augstas veiktspējas, bet tajā pašā laikā pieejamu procesoru piegādātājs dažāda veida personālajiem datoriem. Krievijā šobrīd ļoti populāra ir šī zīmola ražotā AMD Phenom II mikroshēmu līnija.

Savukārt ļoti izplatīta ir kļuvusi arī atbilstošajai līnijai piederošo X4 procesoru modifikācija. Šīs mikroshēmas var raksturot kā universālas ātrgaitas ierīces, kas ir ideāli piemērotas pārspīlēšanai. Kādi ir to galvenie tehniskie parametri? Ko mūsdienu IT speciālisti domā par Phenom II mikroshēmu efektivitāti X4 modifikācijā?

Galvenā informācija

AMD Phenom II procesoru saimes pamatā ir augsto tehnoloģiju K10 tipa mikroarhitektūra. Atbilstošajā mikroshēmu līnijā ir risinājumi, kas aprīkoti ar virkni kodolu no 2 līdz 6. X4 mikroshēmas, kas pieder pie attiecīgās saimes, pieder arī AMD izstrādātajai Dragon platformai. Mikroshēmas ar 6 kodoliem pieder Leo platformai. AMD izlaiž Phenom II mikroshēmas vairākās modifikācijās.Tās ir Thuban, Deneb, Zosma, Heka un Callisto.

Visas šīs mikroshēmas apvieno viens tehnoloģiskais process - 45 nm. Starp tiem var būt būtiskas atšķirības. Tā kā Thurban modifikācijas procesoriem ir 6 kodoli un 904 miljoni tranzistoru, L3 kešatmiņas lielums šāda līmeņa mikroshēmās ir 64 GB. Tāda pati summa ir rezervēta norādījumiem. L2 kešatmiņa ir 512 KB, bet L3 kešatmiņa ir 6 MB. Procesori atbalsta DDR3 un DDR2 RAM moduļus.

Enerģijas patēriņa vērtība ir diapazonā no 95 līdz 125 vatiem. Procesori, kas pieder šai patentētajai līnijai, var darboties ar frekvenci no 2,6 līdz 3,3 GHz, izmantojot Turbo Core opciju - 3,7 GHz. Zosma modifikācijā AMD Phenom mikroshēmām ir 4 kodoli. Viņiem ir tāda pati kešatmiņas veiktspēja kā Thuban procesoriem. Situācija ir arī ar RAM moduļu atbalstu. Runājot par ierīces enerģijas patēriņa līmeni, Zosma līnijā ir mikroshēmas, kas var darboties ar 65 vatiem.

Ir arī tādi, kas patērē 140 vatus. Šajā modifikācijā procesori darbojas ar frekvenci 3,3 GHz Turbo Core režīmā. Tie var paātrināt līdz 3,4 GHz. Deneb mikroshēmu līnijai ir arī 4 kodoli. Šiem procesoriem ir 758 miljoni tranzistoru. Platība ir 258 kvadrātmilimetri. Kešatmiņas parametri šajā gadījumā ir tādi paši kā iepriekš apskatītajās modifikācijās. To pašu var teikt par galveno tehnoloģiju un atmiņas moduļu atbalsta līmeni.

Procesori, kas pieder pie Deneb modifikācijas, atbalsta darbību ar frekvenci no 2,4 līdz 3,7 GHz. Heka līnijas mikroshēmas pēc to īpašībām ir gandrīz identiskas Deneb mikroshēmām. Vienīgā atšķirība ir tā, ka tiem ir 3 kodoli. Tehniski tie ir Deneb procesori ar atspējotu vienu kodolu. Ir arī vērts atzīmēt, ka Heka mikroshēmu atbalstītās frekvences tiek turētas diapazonā no 2,5 līdz 3 GHz. Turklāt starp šīs līnijas procesoriem, kuru elektroenerģijas patēriņa līmenis pārsniedz 95 vatus, nav nekādu modifikāciju.

Vēl viena Phenom II mikroshēmu modifikācija ir Callisto. Mikroshēmas, kas pieder pie šīs modifikācijas, faktiski ir identiskas Deneb procesoriem, tikai tās darbojas uz diviem kodoliem. Tātad tās ir Deneb mikroshēmas, kurām ir atspējoti 2 kodoli. Šīs līnijas procesori darbojas frekvenču diapazonā no 3 līdz 3,4 GHz. Enerģijas patēriņa vērtība ir 80 W. Krievijā izplatītākie Phenom II procesoru veidi ir Deneb līnijas pārstāvji. Šim tehnoloģiskajam diapazonam piederošās mikroshēmas tiek ražotas šādās modifikācijās: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. X4 līnijai ir arī flagmaņa modelis - X4 980. Tālāk mēs tuvāk apskatīsim funkcijas. no šīm mikroshēmas modifikācijām.

Procesors X4 940: specifikācijas

Pirmais procesors, ko mēs apsvērsim, ir X4 940. Šai mikroshēmai ir šādi tehniskie parametri: procesora frekvence ir 3 GHz, izmantojot reizinātāju ar 15 vienībām, mikroshēmā ir 4 kodoli, un tā ir izgatavota 45 nm procesā. Pirmā līmeņa kešatmiņas apjoms ir 128 KB, otrā līmeņa - 2 MB, trešā līmeņa - 6 MB. Mikroshēmas atbalstītajā instrukciju komplektā ietilpst MMX, SSE 3DNow! X4 940 procesors ir savietojams ar AMD 64/EM65T un NX Bit tehnoloģijām. X4 940 mikroshēmas temperatūras robežvērtība ir 62 grādi. Mikroshēma atbalsta AM2+ tipa ligzdu. Var atzīmēt, ka X4 945 procesoram ir gandrīz tādas pašas īpašības. Vienīgā atšķirība ir tā, ka X4 945 var strādāt ar ligzdu AM3.

Chip X4 955: funkcijas un iespējas

Apsveriet mikroshēmas AMD Phenom II X4 955 specifiku.Šai mikroshēmai ir šādas specifikācijas: šajā modifikācijā procesors darbojas ar frekvenci 3,2 MHz, izmantojot reizinātāju 16. Ir arī integrēts atmiņas kontrolieris ar joslas platumu 21 Gb/s.

Procesora kešatmiņas lielums praktiski neatšķiras no iepriekš apskatītajiem modeļiem. Runājot par skaitļošanas un multivides tehnoloģiju atbalstu, mikroshēmai ir tādas pašas īpašības kā jaunākajiem procesoriem. Mikroshēmas maksimālā darba temperatūra ir 62 grādi. Nozīmīgākās X4 955 priekšrocības ir saderība ar DDR3 RAM moduļiem.

Kādas praktiskas iespējas ir šai mikroshēmai? Ir vērts pievērst uzmanību dažu šī procesora testu rezultātiem. Ir vērts atzīmēt, ka šie rezultāti tika sasniegti, izmantojot ierīci kopā ar ASUS M4A79T mātesplati, kas atbalsta AM3 ligzdas un 4 GB DDR3 RAM.

IT ekspertu veiktie testi liecina, ka kombinācijā ar DDR3 atmiņas moduļiem AMD Phenom II procesors manāmi apsteidz līdzīgas mikroshēmas, kas uzstādītas datoros, kas aprīkoti ar DDR2 operatīvo atmiņu. Tāpēc praksē būtisks faktors šīs mikroshēmas izmantošanā ir tās pievienošana citiem tehnoloģiskiem un augstas veiktspējas aparatūras komponentiem.

X4 955: virstaktēšana

Apskatīsim vēl vienu svarīgu X4 955 procesora izmantošanas aspektu, proti, pārtaktēšanu. Pieredzējuši IT eksperti iesaka pārtaktēt, izmantojot daudzfunkcionālo Overdrive 3.0 utilītu. Jūs, protams, varat pārstartēt, izmantojot BIOS, taču, izmantojot atzīmēto programmas versiju, varat atrisināt problēmu bez nepieciešamības restartēt personālo datoru. Šīs utilītas ievērojamākās funkcijas ietver BEMP funkciju.

Tās izmantošana ļauj ievērojami vienkāršot procesora konfigurāciju overtaktēšanas režīmā. Šī funkcija ietver savienojuma izveidi starp programmu Overdrive un datu bāzi, kurā ir frekvenču optimālo vērtību saraksti un citas iespējas, kas nepieciešamas mikroshēmas paātrināšanai. Ļoti noderīga ir arī Smart Profiles opcija, kas pieejama programmā Overdrive. Izmantojot šo opciju, lietotājam ir iespēja precīzi noregulēt mikroshēmas pārspīlēšanas procesu.

Overdrive programma ļauj pielāgot AMD Phenom II X4 procesora virstaktēšanu datorā strādājošo aplikāciju darbam. Piemēram, ja kāda programma darbojas viena vītnes režīmā, tad, izmantojot atbilstošu programmatūru, lietotājs var samazināt frekvences no 3 kodoliem no 4, lai ceturtajam kodolam būtu palielināti ātruma ierobežojumi. Tajā pašā laikā ierīces darba temperatūra saglabāsies optimāla.

AMD Phenom II X4 955: salīdzinājums ar konkurentiem

Cik konkurētspējīga ir AMD Phenom II X4 procesora versija, kuru mēs izskatām? Pārskats par šīs mikroshēmas salīdzināšanu ar analogiem, visticamāk, nebūs pietiekami detalizēts. Tomēr mēs varam pārbaudīt mikroshēmas testu rezultātus, kurus veica IT tehnoloģiju jomas eksperti. Mūsu aplūkotā modeļa tuvākais konkurents ir Intel Core 2 Quad Q 9550. Testi liecina, ka veiktspējas ziņā Intel risinājums ir nedaudz ātrāks.

Tomēr ekspertu konstatētajai atšķirībai nav praktiskas nozīmes, palaižot spēles un lietojumprogrammas. Tādi risinājumi kā Intel Core i7 savukārt manāmi apsteidz AMD Phenom II X4. Tajā pašā laikā visām trim mikroshēmām ir salīdzināma tirgus vērtība. Tāpat var atzīmēt, ka AMD Phenom II X4 procesors ir konkurētspējīgāks multimediju testos, nevis aritmētiskos. Pārbaudot, ir svarīgi izmērīt salīdzināto risinājumu veiktspējas līmeni dažādos režīmos. Tas dos iespēju iegūt objektīvu priekšstatu par mikroshēmas iespējām.

AMD Phenom II X4965 specifikācijas un funkcijas

Šai mikroshēmai ir šādas specifikācijas: standarta procesora frekvence ir 3,4 GHz, spriegums mikroshēmā ir 1,4 V. Pretējā gadījumā procesora parametri ir identiski līnijas apakšējiem modeļiem. Jāpiebilst, ka šo mikroshēmu var izmantot divu veidu ligzdās – AM2 + un AM3. Savukārt procesorā uzstādītais atmiņas kontrolieris ir savietojams arī ar diviem RAM standartiem – DDR2 un DDR3.

AMD Phenom II X4 965 virstaktēšana

Paskatīsimies, cik veiksmīga var būt AMD Phenom II X4 mikroshēmas 965 virstaktēšana.Šīs līnijas procesori ir labi pielāgoti iespējai regulēt sprieguma līmeni. Tā, piemēram, daži Intel uzlabotie risinājumi var darboties nestabili pie sprieguma 1,65 V. AMD mikroshēmas šādos režīmos darbojas diezgan stabili. Testi liecina, ka AMD Phenom II X4 965 var pārspīlēt līdz 3,8 GHz.

Ir vērts atzīmēt, ka aptuveni tāds pats rezultāts tika sasniegts, paātrinot procesoru modifikācijā 955. IT speciālisti atzīmē, ka teorētiski AMD Phenom II X4 965 mikroshēmu var paātrināt līdz 4 GHz frekvencei. Tas saglabās jūsu datora stabilitāti. Tomēr, ja šis rādītājs tiek pārsniegts, procesors dažos režīmos var kļūt nestabils. Speciālisti, kas testēja šo AMD Phenom II X4 procesora versiju, apgalvo, ka pārtaktēšana ļauj testos ne tikai fiksēt šīs mikroshēmas priekšrocības, bet arī panākt ievērojamu datora paātrinājumu.

Jāpiebilst, ka AMD Phenom II X4 modifikācijā procesoru ir iespējams pārtaktēt ne tikai veicot eksperimentus ar koeficientiem. Daudzi eksperti izmanto paņēmienu, kurā mikroshēmas paātrinājumu var panākt, palielinot ziemeļu tilta frekvenci. To var palielināt līdz indikatoram, kas atbilst 2,6 GHz.

Šajā gadījumā mātesplatei, kurā ir uzstādīts procesors, ir jāatbalsta atbilstošie mikroshēmas darbības režīmi. Ārkārtīgi svarīgs moments, pārsteidzot jebkuru mikroshēmu, ir dzesēšanas sistēmas atbilstošās īpašības. Ja sistēma labi tiek galā ar normālu darbību, tas nepavisam nenozīmē, ka tā spēs nodrošināt stabilu mikroshēmas darbību virstaktēšanas laikā. Tāpēc var būt nepieciešams uzstādīt dzesēšanas sistēmu ar lielāku ātrumu.

Veicot eksperimentus ar pārtaktēšanas mikroshēmām, noderēs, ja pa rokai būs programmas, kas ļauj reāllaikā uzraudzīt procesora temperatūru. Kādā brīdī pat visefektīvākā mikroshēmu dzesēšanas sistēma var nedarboties stabili. Šajā gadījumā lietotājam ir svarīgi nepalaist garām šādus mirkļus un savlaicīgi novērst pārkaršanu. Darbs, kas saistīts ar procesora frekvenču palielināšanu, jāveic sistemātiski, izvairoties no pēkšņām attiecīgo parametru izmaiņām. Ja mikroshēma nevainojami darbosies noteiktā frekvencē ar pieņemamu sildīšanu, varat nedaudz palielināt frekvenci. To var izdarīt, līdz tiek sasniegta maksimālā veiktspēja, pie kuras mikroshēma joprojām darbojas stabili.

AMD Phenom II X4 980: vadošais modelis

Vislielākā uzmanība, iespējams, būtu jāpievērš līnijas vadošajam modelim. Tā modifikācija BE ir diezgan populāra. Tā priekšrocība slēpjas faktā, ka tam ir atbloķēts koeficients, un tāpēc tas ir kļuvis populārs overclockeru vidū. Šī procesora galvenās iezīmes būtībā sakrīt ar AMD Phenom II X4 945 īpašībām. Atbalstīto standartu un kešatmiņas lieluma ziņā raksturlielumi paliek tādi paši kā jaunākajos sērijas modeļos. Tomēr mikroshēmai ir diezgan augsts enerģijas patēriņa līmenis - 125 vati. Tomēr augstam procesora frekvences līmenim šo rādītāju var uzskatīt par optimālu.

AMD Phenom II X4 980: testēšana

AMD Phenom II X4 980 mikroshēmas testēšana parādīja, ka tās veiktspēja ir diezgan līdzīga Intel zīmola vadošo modeļu veiktspējai, kuru pamatā ir Sandy Bridge mikroarhitektūra. Turklāt dažos testos, piemēram, multivides gadījumā, mikroshēma pat pārspēj jaudīgākus līdziniekus, piemēram, Intel Core i5-2500. Ja mēs runājam par efektīviem instrumentiem mikroshēmu ātruma mērīšanai, tad noteikti jāpievērš uzmanība Everesta programmai.

Šī programma ir sintētisko testu kolekcija. Tajos ietilpst CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Šie testi sniedz iespēju novērtēt mikroshēmu veiktspēju kompleksā. Jāatzīmē arī tas, ka etaloni, kas ir daļa no Everesta programmas, ir lieliski pielāgoti darba ātruma pārbaudei, vienlaikus izmantojot vairākus skaitļošanas pavedienus. Tas nozīmē, ka testu laikā procesora kodolus var pilnībā noslogot.

Jo vairāk to ir, jo augstāka ir procesora faktiskā veiktspēja. Eksperti par svarīgu rādītāju uzskata mikroshēmas veiktspēju, veicot operācijas ar peldošo komatu. AMD risinājums attiecīgajos testos pārliecinoši apsteidz konkurējošos Intel procesorus.

Vēl viens ievērojams rīks, ko var izmantot mikroshēmu ātruma mērīšanai, ir programma PC Mark. Tā raksturīgā iezīme ir visaptveroša mikroshēmas iespēju izpēte. Šīs programmas testēšanas režīmi ir pēc iespējas tuvāki reālajiem apstākļiem. Tā, piemēram, šī programma ļauj nodrošināt procesora testēšanu, aktivizējot tīmekļa pārlūkošanu vai pārvēršot viena veida failus citā.

AMD Phenom II X4 mikroshēmas testēšana šajā modifikācijā parāda vienkārši izcilus rezultātus.
Vēl viens populārs tests IT profesionāļu vidū ir 3D Mark. Tas ļauj novērtēt procesoru iespējas, režīmā, kas atbilst slodzēm trīsdimensiju spēlēs. Eksperti atzīmē, ka AMD Phenom II X4 980 ir absolūts līderis savā cenu segmentā pēc 3D Mark testu rezultātiem. Turklāt tika fiksēts šī procesora pārākums pār dažām Thuban mikroshēmām, kas aprīkotas ar 6 kodoliem. Strādājot galvenajā ekrāna izšķirtspējā, nav stabilitātes problēmu.

Ja mēs runājam par kadru ātrumu, tad dažos režīmos AMD Phenom II X4 980 izrādās labāks par AMD procesoriem. Turklāt reālā spēles procesā AMD un Intel risinājumu apstrādes ātruma atšķirība, kas tiek novērota testēšanas laikā, visticamāk, būs nemanāma.

Secinājums

Šajā pārskatā mēs pārskatījām AMD Phenom II X4 līnijas īpašības. Ja mēs runājam par AMD Phenom II X4 965 modeli vai tā jaunāko modifikāciju 940, tad šo mikroshēmu īpašības ir līdzīgas viena otrai. Galvenā atšķirība starp mikroshēmām ir frekvence un dažos gadījumos atbalstīto kontaktligzdu veidi. Visas šīs līnijas modifikācijas var pārspīlēt.

Ierīces izskatās diezgan konkurētspējīgas uz līdzīgu Intel risinājumu fona. Ja runājam par AMD Phenom II X4 mikroshēmu līnijas tehnoloģiskajām iespējām, tad atbalstītie standarti ļauj secināt, ka AMD ir laidis tirgū patiesi progresīvus risinājumus, kas uz līdzīgu Intel risinājumu fona izskatās vairāk nekā konkurētspējīgi.

Vecs ar atlaidi vs jauns lēts

Vairākkārt esam pieminējuši AMD organizēto iepriekšējo paaudžu procesoru pārdošanu. Tik "vairāk nekā vienu reizi", ka bija pamats domāt: kāpēc mums nav precīzu rezultātu nevienam no diviem Phenom II X4, kas pašreizējos apstākļos izskatās teju vai labākie piedāvājumi budžeta preču tirgū? Jā, protams, mēs jau esam pārbaudījuši ekstrēmos modeļus 910 un 980 ģimenēs, un nav grūti novērtēt jebkura starpmodeļa (tostarp 955 vai 965) veiktspēju, izmantojot aproksimāciju, taču daudzi lasītāji vienkārši ir pārāk slinki, lai ar to nodarbotos. ar to. Un turklāt: tuvināšana par diviem punktiem ir ārkārtīgi neuzticama lieta. Vēlams pievienot trešo, ko nesen izdarījām pāris Athlon II ģimenēm, un tagad tiksim galā ar Phenom II.

Taču testēšanā nebūs pilnīgi jaunu AMD procesoru. Bet no Intel mēs ņemsim pāris modeļus, kas parādījās ne tik sen, kuri tomēr ir iekļauti arī sen pētītajās ģimenēs. Vārdu sakot, šodien mūsu darba kārtībā ir ierastā piecu procesoru rutīnas pārbaude. Nevis kādu zinātnisku atklājumu nolūkos, bet gan jau pieejamās informācijas precizēšanai.

Testa stenda konfigurācija

Procesors	Phenom II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Kodola nosaukums	Denebs	Zosma	Thuban
Ražošanas tehnoloģija	45 nm	45 nm	45 nm
Pamata frekvence std/max, GHz	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
L2 kešatmiņa, KB	4 × 512	4 × 512	6 × 512
L3 kešatmiņa, MiB	6	6	6
Uncore frekvence, GHz	2	2	2
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
video kodols	-	-	-
kontaktligzda	AM3	AM3	AM3
TDP	125 W	95 W	125 W
Cena	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)

Tātad, trīs AMD Phenom II procesori. Kas attiecas uz 955, tad viss ir pateikts iepriekš - tā vairumtirdzniecības cena kopš rudens ir tikai 81 dolārs, tāpēc šis procesors ir ļoti konkurētspējīgs līdz veco krājumu beigām. Precīzāk, citi modeļi šajā cenu klasē nav īpaši konkurētspējīgi, izņemot varbūt ne mazāk "izpārdošanu" A6-3670K, kur vājāko procesora daļu kompensē laba grafika. Taču diskrētās videokartes pircēju tas neinteresē, kas padara Phenom II X4 955 praktiski neapstrīdamu AMD sortimentā. Intel par šo naudu ir tikai divkodolu Pentium - vecāki modeļi, protams, bet pat vecākais Pentium ir tikai Pentium: ar diviem skaitļošanas pavedieniem vairs nepietiek daudzām modernām lietojumprogrammām (arī spēļu). Bet vairāk par četriem nav nepieciešams.

Mums ir nepieciešams vēl viens procesors, proti, Phenom II X6 1075T, galvenokārt iepriekš minētā iemesla dēļ (bet ir arī citi, kas tiks apspriesti tālāk) - tas ir trešais Phenom II X6 tuvināšanas punkts. Un Phenom II X4 960T pats par sevi ir interesants. Procesors faktiski ir balstīts uz to pašu Thuban, bet divi Zosmas kodoli sākotnēji ir bloķēti. Rezultātā šis OEM modelis savulaik bija ārkārtīgi populārs to vidū, kam patīk riskēt: veiksmes gadījumā tika iegūts lētāks Phenom II X6, nekā sākotnēji iegādāts. Tiesa, veiksmes varbūtība bija tālu no 100%, šis procesors iekļuva mazumtirdzniecībā nelielos daudzumos, un lēti sešu kodolu procesori (piemēram, 1035T / 1055T) ievērojami iedragāja ideju par naudas taupīšanu - kāpēc riskēt, jo no kādiem 50 dolāriem? Taisnības labad jāsaka, ka mūsu kopija tika atbloķēta bez problēmām — pietika ar viena vienuma nomaiņu UEFI iestatījumos. Bet, ka problēmu nav vispār - mēs joprojām neteiksim: procesors netika pārbaudīts šajā režīmā. Jā, tas nav pārāk interesanti: atbloķējot pāris kodolu, 960T kļūst par gandrīz pilnīgu 1075T analogu - tikai frekvence turbo režīmā ir par 100 MHz zemāka. Bet tā veiktspēja normālā režīmā mums ir ļoti interesanta: a priori mēs varam pieņemt, ka tad, kad visi četri serdeņi ir ielādēti, tam vajadzētu būt nedaudz zemākam par 955, bet lietojumprogrammās ar zemu vītni - 965 līmenī. jebkurā gadījumā šo procesoru frekvences korelē šādi. Apskatīsim, kā prakse apstiprina teoriju. Un pašai AMD sešu kodolu funkcijai tagad reti ir praktiska nozīme neatkarīgi no tā, vai tā ir iedzimta vai "atbloķēta": Thuban procesori nesen AMD sortimentā ir bijuši tikai nomināli, un tos ir ārkārtīgi grūti atrast mazumtirdzniecībā. Un modeļu klāsts nav atjaunināts ilgu laiku, tāpēc, izmantojot trīs modeļu rezultātus (iepriekš pārbaudītie 1035T un 1100T un šodienas 1075T), jūs varat noteikt jebkura cita modeļa veiktspēju ar diezgan augstu precizitāti, izmantojot tuvinājumu pēc pulksteņa frekvencēm. .

Procesors	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Kodola nosaukums	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Ražošanas tehnoloģija	22 nm	22 nm	22 nm
Pamata frekvence std/max, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
Serdeņu/aprēķinu pavedienu skaits	2/2	2/4	4/4
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 kešatmiņa, KB	2 × 256	2 × 256	4 × 256
L3 kešatmiņa, MiB	3	3	6
Uncore frekvence, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
video kodols	HDG	HDG 2500	HDG 2500
kontaktligzda	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 W	55 W	77 W
Cena	N/A()	$149()	$219()

Sākotnēji šodienas dalībnieku sarakstā neplānojām iekļaut iepriekš pārbaudītos procesorus, taču Pentium G2120 nolēmām izdarīt izņēmumu. Divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, divi citi Intel procesori mūsdienu apstākļos nav tieši Phenom II X4 955 konkurenti, bet Pentium kaut kā var. Otrkārt, šobrīd šis ir "līdz šim" jaunākais Ivy Bridge, tāpēc ir interesanti to salīdzināt ar jaunāko Core i3 un jaunāko Core i5 uz tās pašas arhitektūras. Kas attiecas uz i3-3220, tad nekā īpaša tajā nav - esam jau pārbaudījuši tā vecāko brāli (3240), un šie procesori atšķiras tikai ar takts frekvenci, turklāt tikai par 100 MHz.

Core i5-3330 izlaišana bija nedaudz negaidīta. Šķiet, ka zemākā cenu josla vasarā nepārprotami tika fiksēta 184 USD vērtībā, kad Core i5-3470 nomainīja vecāko i5-3450. Un tad pēkšņi Intel izlaiž trīs lētākus Core i5! Modelis 3350P nerada īpašus jautājumus - kā redzams no indeksa, video kodols šeit ir bloķēts. Visticamāk, tā ir tikai “pilnīgas laulības” izmantošana video daļas laukā. Bet tikai par 177 ASV dolāru vairumtirdzniecību gan OEM, gan mazumtirdzniecības pakotnēs, kā arī 69 W TDP, tas ir lieliski piemērots tiem, kas vēlas izmantot diskrētu grafiku. Tas ir, pirmkārt, maziem gatavo sistēmu montētājiem, bet arī atsevišķiem pircējiem 18 USD (starpība starp 3350P un 3470 “kastītajām” versijām) nebūs lieka. Arī ar 3330S viss ir skaidrs - tas tiek piegādāts tikai caur OEM kanāliem un maksā par 7 USD lētāk nekā 3470S: tikai nedaudz, bet lielai monobloku partijai vai kompaktajiem galddatoriem (kur tiek izmantoti procesori ar TDP 65 W ), ietaupījumi var būt ievērojami. Bet Core i5-3330... Nav skaidrs – kam? "Kastītē" versija ir tikai par USD 8 lētāka nekā 3470, OEM versija ir par USD (diviem!) lētāka. Tajā pašā laikā procesori atšķiras tikai pēc frekvences, bet "grīda" 3470 (3,2 GHz bez turbo, kas praksē būs reta parādība, jo procesors var pārspīlēt līdz 3,4 GHz pat ar visu slodzi četri kodoli) ir 3330 “griesti” (tur šī frekvence tiek sasniegta tikai turbo režīmā un ne vairāk kā ar pusi noslodzes). Jā, un video kodola maksimālā frekvence tiek samazināta par 50 MHz - līdz Core i3 / Pentium līmenim.

Vārdu sakot, nesaprotams procesors. Vienīgais izskaidrojums ir mazumtirdzniecības (par laimi, kastītēs cenas ir vienādas) Core i5-23xx līnijas nomaiņa, kuru tika nolemts "nošaut" pilnībā. Mēs paši sev nepirktu :) Bet testēšanai, protams, procesors interesants. Pirmkārt, tāpēc, ka tas ir jaunākais četrkodolu Ivy Bridge. Otrkārt, šis ir vēl viens procesors ar nominālo frekvenci 3,0 GHz un turbo režīmu, t.i., formāli tāds pats kā Phenom II X4 960T un X6 1075T. Tā maksimālā frekvence tomēr ir minimālā (atvainojos par kalambūru) šajā trijotnē, bet arhitektūra ir vismodernākā. C Pentium G2120 un Core i3-3220, atkal ir interesanti to salīdzināt.

Kā jau esam brīdinājuši ne reizi vien, galvenajā testu rindā vēl neesam izmantojuši Ivy Bridge spēju strādāt ar DDR3-1600. Tomēr atmiņas frekvences palielināšana gandrīz neko nedod labākajam Core i7-3770K (protams, ja tiek izmantota diskrēta grafiskā karte), tāpēc būtu grūti sagaidīt rekordlielus rezultātus attiecībā pret Core i5, i3 vai, jo īpaši, Pentium (nesen pārstāvjiem šīs klases procesorus saņēmām tikai 2% no DDR3-1066 aizstāšanas ar DDR3-1333, bet tālāka pāreja uz DDR3-1600 tik daudz nedos). Taču testēšanā pēc nākamās testa metodes versijas (pāreja uz kuru nav tālu) vairs "nelīmeņosim" vidi LGA1155 procesoriem, bet pagaidām saglabāsim šodienas praksi nemainīgu (pretējā gadījumā ir atkārtoti jāpārbauda ievērojams skaits jau izpētīto Ivy Bridge saimes procesoru).

Testēšana

Tradicionāli mēs visus testus sadalām vairākās grupās un diagrammās parādām vidējo rezultātu testu/lietojumprogrammu grupai (sīkāku informāciju par testēšanas metodiku skatiet atsevišķā rakstā). Rezultāti diagrammās ir doti punktos, atskaites testu sistēmas veiktspēja, 2011. gada izlases vieta, tiek ņemta par 100 punktiem. Tas ir balstīts uz AMD Athlon II X4 620 procesoru, bet atmiņas apjoms (8 GB) un videokarte () ir standarts visiem "galvenās līnijas" testiem, un to var mainīt tikai īpašu pētījumu ietvaros. Tie, kurus interesē sīkāka informācija, atkal tradicionāli aicināti lejupielādēt tabulu Microsoft Excel formātā, kurā visi rezultāti ir parādīti gan konvertētos punktos, gan "dabiskā" formā.

Interaktīvs darbs 3D paketēs

Kā gaidīts, 960T bija nedaudz ātrāks par 955, bet lēnāks par 1075T — testu grupa ar zemu vītni, kurā Turbo Core tehnoloģija var pilnībā izmantot savu potenciālu. Tomēr, kā redzam, ar šo “jaudu” vien nepietiek - Intel procesori ar šādām vai pat nedaudz zemākām frekvencēm ir daudz ātrāki. Un tas, kas arī tiek turēts blīvā grupā, ir saprotams - tā kā šajā grupā jau esam uzstādījuši Hyper-Threading, tas tikai traucē, un papildu "godīgie" kodoli vienkārši nav vajadzīgi.

3D ainu galīgā renderēšana

Šie apakštesti jau spēj ielādēt jebkuru saprātīgu skaitu skaitļošanas pavedienu, tāpēc Phenom II X6 1075T gandrīz panāca Core i5-3330. Sasniegums? Ne pārāk - vidēji sešu kodolu procesors gandrīz panāca junioru četrinieku. Nu, ar šādiem sākotnējiem datiem četrkodolu modeļi, protams, spēj darboties vienlīdzīgi tikai pret diviem kodoliem ar Hyper-Threading. Un situāciju šeit glābj tikai tas, ka otrais ir dārgāks. Un par to pašu naudu Intel piedāvā tikai divus parastos kodolus, kas ir ievērojami lēnāki.

No mazāk globāla - kā gaidīts, ar šādu slodzi 955 ir nedaudz ātrāks par 960T: Turbo Core nedarbojas, kad kodoli ir pilnībā noslogoti.

Iepakošana un izpakošana

Daudzpavedienu atbalsts ir pieejams tikai vienā no četriem apakštestiem, tāpēc 960T ir nedaudz ātrāks par 955 un abi atpaliek no Pentium G2120. Bet 1075T spēj konkurēt ar Core i3-3220 - kopumā tas arī ir diezgan smieklīgs salīdzinājums :)

Audio kodējums

Pēc slodzes veida šī testu grupa ir līdzīga renderēšanai, tāpēc rezultāti ir vienādi. Ne pārāk priecīgs par Phenom II - X4, protams, spēj pārspēt parastos divkodolu procesorus, taču šādi procesori ir sastopami tikai starp budžeta produktiem. Bet “divi kodoli, četri pavedieni” ar salīdzināmu pulksteņa ātrumu nav sliktāki par četriem “īstiem” vecā stila kodoliem. Nu, seši no tiem, protams, diez vai var strīdēties ar četriem modernākiem. Jā, mēs atceramies, ka 1075T nav vecākais Phenom II X6, taču bija divi modeļi, kas ir ātrāki par to. Un Core i5-3330 ir lēnākais no darbvirsmas četrkodolu Ivy Bridges.

Kompilācija

Kompilatoru testi vienmēr ir bijuši Phenom stiprā puse, taču šobrīd viņu uzvara šeit sāk pārvērsties tīri nominālā: jā, nedaudz ātrāk, bet kamātrāk? Pirms pāris gadiem tas pats 1075T viegli apsteidza ātrāko Core i5, un Phenom II X4 noturējās līdzīgā līmenī ar pēdējo. Salīdziniet to ar pašreizējo situāciju.

Matemātiskie un inženiertehniskie aprēķini

Var iztikt bez detalizētiem komentāriem - kā redzat, šādi slodzes veidi slikti ietekmē Intel procesorus (jo Pentium, Core i3 un Core i5 "turas" vienā līmenī, neskatoties uz dažādām cenām), un Phenom II tie vispār ir kā nāve (jo šeit un ar Pentium salīdzinājums nebūs politkorekts).

Rastra grafika

Programmu ziņā ir noteikta daudzpavedienu optimizācija, taču tā ļauj tikai sakārtot Intel procesorus pareizajā secībā un ļauj Phenom II X6 apsteigt X4. Tas arī viss – divas praktiski nekrustojas pasaules.

Vektorgrafika

Pietiek ar diviem pavedieniem, kas rada zināmu haosu produktu klāstā zem LGA1155, bet Phenom neko daudz nepalīdz. Atšķirību starp trim šodien uzņemtajiem modeļiem pilnībā nosaka Turbo Core (vai šīs tehnoloģijas trūkums 955) un neļauj nevienam no tiem pilnībā konkurēt ar vecākiem Pentium. Taču vēlreiz atzīmējam – arī jaunākajam Core i5 tas izdodas ar grūtībām, tāpēc Intel nākas mākslīgi ierobežot divu kodolu budžeta modeļu frekvences: tirgū ir ļoti daudz šīm divām programmām līdzīgas programmatūras.

Video kodējums

No vienas puses, ir iespēja attīstīties daudzkodolu procesoriem, no otras puses, kā jau ne reizi vien esam teikuši (tostarp nesen), video kodeku kodolu skaits ir svarīgs, bet ne vienīgais parametrs. pārstrādātājiem. Attiecīgi viss, kas izdevās Phenom II X4 955 un 960T, bija pārspēt "vienkāršos" divkodolu procesorus, un Phenom II X6 1075T bija pietiekami, lai konkurētu ar divkodolu, bet arī četru vītņu procesoriem. Atkal atceramies, ka pirms pāris gadiem viss izskatījās pavisam savādāk: video kodējumā ar X6 varēja tikt galā tikai Core i7, bet X4 darbojās vienlīdzīgi ar vecāku Core i5. Tagad - viss ir savādāk. Jo AMD ir visi tie paši procesori kā toreiz, savukārt Intel ir tikai vecie uzvārdi :)

Biroja programmatūra

Un atkal tas pats! Protams, nekas negaidīts - lielākā daļa šīs grupas testu parasti ir ar vienu pavedienu. Vēl viens piemērs tam, ka jums ir jābūt ļoti uzmanīgiem, izvēloties procesorus pēc kodolu skaita - ne visi no tiem noteikti tiks izmantoti programmatūrai. Un programmatūras izvēle “daudzkodolu” ir vienkāršs uzdevums tikai testētājiem: starp populārajām ir daudz “neērtu” lietojumprogrammu. It kā pat ne vairākums – ja ar "populāro" saprotam masveidā lietotu.

Java

Bet dažās īpašās nišās vecie, protams, darbojas labi. Salīdzinoši labi - salīdzinājumā ar citiem lietojumiem, un absolūti ne absolūtos rezultātos. No viņu viedokļa, kā jau teicām iepriekš, vidējā seškodolu procesora uzvaras pār jaunāko četrkodolu procesoru vai kādreiz labo četrkodolu procesoru labākajā gadījumā pār Core i3 lielu optimismu neizraisa.

Spēles

Kā jau vairākkārt teicām, mūsdienu spēlēm visos gadījumos, kad sašaurinājums nav videokarte, ir nepieciešami četri aprēķinu pavedieni. Taču, kā redzam, "vispārīgi un kopumā" ātrs divkodolu procesors (Pentium tips) ir diezgan spējīgs turēt līdzi lēnajiem četrkodolu procesoriem (Phenom II tips). Ja paskatās uz detalizētiem rezultātiem, ir pamanāms, ka dažām lietojumprogrammām pēdējā joprojām "patīk" nedaudz vairāk. Bet par kaut kādu nepārprotamu pārākumu nav runas. Šeit ar to pašu arhitektūru mēs varam droši teikt, ka spēlēs četri kodoli ir labāki par diviem (un jebkurš - pat “piegaršots” Hyper-Threading, nemaz nerunājot par “parasto”), taču ar dažādiem var notikt jebkas.

Daudzuzdevumu vide

Kā esam teikuši vairāk nekā vienu reizi, testa rezultātos nav ekskluzivitātes, vienlaikus palaižot vairākas programmas - mēs vienkārši simulējām citu daudzpavedienu lietojumprogrammu. Un rezultāts ir atbilstošs: jaunākais četrkodolu Phenom II X4 ir par 25% ātrāks nekā divkodolu Pentium, bet ir aptuveni vienāds ar Core i3, un vidējais sešu kodolu Phenom II X6 1075T ir tikai nedaudz priekšā. jaunākais trešās paaudzes Core i5. Šādi efektīvi kodoli Ivy Bridge saimē uzvar nevis pēc skaitļiem, bet gan pēc prasmes.

Kopā

Šeit patiesībā ir atbilde uz jautājumu, kāpēc Phenom II X4 955 ir Pentium līmenī. Jā, jo tā veiktspēja ir vidēji tajā pašā līmenī! Nekādu brīnumu, uz ko cer tik daudzi ekonomiski pircēji – katras preces cenu nosaka tas, par cik to var pārdot. Un procesoriem pēdējais ir atkarīgs no veiktspējas un enerģijas patēriņa. Vai 955 tagad var maksāt vairāk par 100 USD, kā tas bija vasarā? Protams, ka nē – par tādu naudu jau ir pievilcīgāki piedāvājumi. Bet par "apmēram 100" - jau ļoti labs procesors, kas spēj (ar vairāku vītņu slodzi) konkurēt ar Core i3. Bet, ņemiet vērā, ne ar Core i5, kur tie paši četri kodoli - kvantitāte ne vienmēr izpaužas kvalitātē. Tātad tieši ar to (un nepavisam ne bažām par maznodrošinātajiem iedzīvotāju segmentiem) ir izskaidrojams cenu samazinājums. Un Thuban pazušana no mazumtirdzniecības ķēdēm līdz ar formālu piegāžu turpināšanu arī ir tāda pati: lai tirgū gūtu panākumus, visiem sešu kodolu AMD modeļiem (ieskaitot labākos) nevajadzētu maksāt vairāk par 150 USD, un uzņēmumam nav ne vēlēšanās, ne iespēja tos ražot ar šādiem sākotnējiem datiem (ja atceraties kristāla izmēru 346 mm² - vairāk nekā divas (!) reizes vairāk nekā četrkodolu Ivy Bridge). Protams, kaut kur noteiktās pielietošanas jomās daudzkodolu Phenom II joprojām izskatās ļoti labi, taču ne retāk (un tieši plaši pieprasītās masveida lietojumprogrammās) tie "sausā" zaudē budžeta Intel procesoriem. Lūk, jaunās mikroarhitektūras attīstība (gan APU, gan atjauninātie) - daudz mazāk skumjš skats, savukārt "klasiskais" Athlon un Phenom noteikti ir nonākuši strupceļā.

Līdz ar to par jaunas Phenom II sistēmas montāžu, neskatoties uz cenas samazinājumu, nav īpašas intereses (izņemot gadījumu, kad "trakais programmētājs" kaut ko sastāda 24 stundas diennaktī, ražojot elektrību, izmantojot personīgās vējdzirnavas) . Tomēr ir lietotāji, kuri var uzvarēt, pateicoties notiekošajai "izpārdošanai": Phenom II X4 955 un 965 ir lieliski piemēroti dažu Athlon II sistēmas jaunināšanai, nemaz nerunājot par vecākiem AMD procesoriem (pēdējie, protams, tikai tad, ja ir tehniska iespēja). Īpaši "simts dolāru jauninājums" ieinteresēs liela apjoma DDR2 atmiņas īpašniekus: ko darīt, ja veiktspēja ir tālu no maksimālās tirgū, taču tas ir vienīgais veids, kā nemainīt gan atmiņu, gan mātesplati. kopā ar procesoru. To apzinās arī AMD. Un neiebilstiet (neskatoties uz Robina Huda - nabadzīgo un apspiesto aizstāvja) iedibināto reputāciju, ar to nopelnīt papildu naudu: tikai 955 un 965 ir samazinājušies, bet par nedaudz ātrākiem modeļiem viņi prasa 140-160 dolārus.

Tomēr, tā kā visi šobrīd pārdotie Phenom II X4 pieder Black Edition saimei, veidi, kā tikt galā ar šo netaisnību, ir zināmi jau sen. Jā, jā: bruģakmens izkliedēšana ir proletariāta instruments. AMD nevēlēšanos samazināt cenas Phenom II X6 var uzveikt tāpat: Phenom II X4 960T joprojām ir pieejams pārdošanā, un (ja jums ir piemērota mātesplate) varat arī atbloķēt pāris kodolus. Protams, pastāv risks, ka tas neizdosies, taču gala rezultāts, mūsuprāt, ir riska vērts. Turklāt kļūmes gadījumā jūs iegūsit procesoru, kura veiktspēja ir līdzīga, kā redzam, Phenom II X4 955, kas, ņemot vērā šo procesoru minimālo cenu atšķirību, ir diezgan normāli. Bet, ja viss noritēs labi, jūs iegūsit gandrīz pilnīgu Phenom II X6 1075T analogu. Ne tikai krietni dārgāk, bet arī citā veiktspējas klasē.

Jebkurā gadījumā nevajadzētu aizmirst, ka visas daudzkodolu Phenom II priekšrocības praksē var izjust tikai tad, ja starp pastāvīgi izmantotajām lietojumprogrammām ir liels skaits programmu, kas optimizētas daudzpavedienu procesoriem. Ja par to nav pārliecības, tad arī no četriem vai sešiem kodoliem nav lielas jēgas. Viens vai divi skaitļošanas pavedieni - Pentium valstība, kurā šie procesori spēj viegli konkurēt uz līdzvērtīgiem pamatiem ar Core i3 / i5, nemaz nerunājot par Phenom II. Un video daļa tajos ir manāmi labāka nekā vecajos (tehnoloģiski; vienalga, ko vēl pārdod) integrētajos AMD čipsetos, un arī enerģijas patēriņš šādiem modeļiem ir jūtami mazāks.

Tomēr pārdošana vienmēr ir laba lieta, jo ir veidi, kā to izmantot. Kā arī laba ir LGA1155 procesoru pakāpeniskā pāreja uz Ivy Bridge: tie ir labāki par saviem priekšgājējiem, kas kopumā būs pamanāmi visiem viņu klientiem. Lai gan šī pāreja dažkārt notiek dīvainos veidos, dažkārt radot ļoti dīvainus modeļus, piemēram, Core i5-3330. Vēl nesen iepriekšējās paaudzes 2320 palika nomināli lētākais Core i5, un tagad Intel acīmredzot ir nolēmis veikt tā nomaiņu (un, starp citu, nedaudz ātrāk nekā i5-2400). Taču praktiskā realizācija mūs pievīla: salīdzinot ar 3470, procesors bija pārāk lēns, un šo modeļu reālās mazumtirdzniecības cenas Maskavā bieži atšķiras tikai par 100 rubļiem vai pat mazāk. 2320 vai vecāki 2310 ļauj (ja labi izskatāties) tādā veidā ietaupīt 300 rubļus, kas ir daudz interesantāk, ja pirmajā vietā ir nauda. Vispār, kāpēc viņš tāds piedzima - mēs absolūti nezinām. No otras puses, tā klātbūtne pārdošanā kopumā nevienam netraucē, un tā var būt noderīga gatavu sistēmu montētājiem. Galvenais, lai neiegādātos netīšām. Kāpēc patiesībā mēs nežēlojām laiku, lai to pārbaudītu: iepriekš brīdināts nozīmē priekšapbruņots.

Ievads Turpinot paziņojumu sēriju par procesoriem, kuru pamatā ir jaunais 45nm Deneb kodols, AMD šodien iepazīstina ar vairākiem jauniem modeļiem, kas paredzēti vidēja cenu segmentam. Līdz ar to iepriekš uzskatītās Phenom II saimes "celmlauži", kuru procesoru numuri ir 940 un 920, AMD produktos paliek vecākie modeļi, bet tagad uzņēmuma pozīcijas nostiprinās vēl vairāki procesori, kas tiek ražoti, izmantojot modernāks tehnoloģiskais process. Konkrētāk, AMD šodien prezentē piecus 45nm procesorus: trīs četrkodolu procesorus - Phenom II X4 910, 810 un 805, kā arī divus trīskodolu procesorus - Phenom II X3 720 un 710. un ātrus procesorus. Daudz interesantāk ir tas, ka šodien tirgū izlaistajiem modeļiem ir jauns dizains - Socket AM3.

Atgādinām, ka galvenais AMD procesoru pārsūtīšanas uz Socket AM3 platformu mērķis ir ieviest atbalstu modernākai un ātrākai DDR3 SDRAM. Tajā pašā laikā šādi Socket AM3 procesori saglabā savietojamību arī ar esošo Socket AM2+ infrastruktūru. Izrādās, jaunajiem Phenom II modeļiem ir universāls atmiņas kontrolieris, kas var strādāt ar DDR2 vai DDR3 SDRAM, atkarībā no tā, kurā mātesplatē tā ir uzstādīta. Tomēr šāda daudzpusība nemaz nepārsteidz: mēs visi atceramies, ar kādu vieglumu mātesplates ražotāji mēdza izstrādāt produktus, kas atbalsta DDR2 SDRAM, balstoties uz LGA775 X sērijas mikroshēmojumiem, kas orientēti darbam ar DDR3 SDRAM. Nepārtrauktība, kas ir priekšgalā mainīgo atmiņas standartu jomā, nodrošina DDR2 un DDR3 savietojamību loģiskā līmenī, kas ļauj inženieriem ar minimālām izmaksām vienlaikus atbalstīt abas tehnoloģijas.

Tajā pašā laikā AMD ar visu savu izskatu liek saprast, ka nevajag gaidīt pārāk daudz no jaunās procesora ligzdas un DDR3 atmiņas. Jā, DDR3 SDRAM ir augstākas frekvences, taču tajā pašā laikā tai ir raksturīga arī palielināta aizkave, kas, kā zināms, būtiski ietekmē arī platformu ar AMD procesoriem ātrumu. Acīmredzot tieši šo apsvērumu vadīts, AMD vēl nav sācis pārslēgt vecākus Phenom II modeļus uz Socket AM3, kas joprojām ir pieejami tikai Socket AM2+ versijās. Tātad pagaidām ar saderību ar Socket AM3 var lepoties tikai vidējās klases modeļi, kuriem, atklāti sakot, iespēja strādāt ar ātrdarbīgu un dārgu atmiņu nav tik aktuāla.

Faktam, ka tikai pirms mēneša izlaistie Phenom II X4 940 un 920 izrādījās nesavienojami ar jauno Socket AM3 platformu, acīmredzot, bez manāma veiktspējas pieauguma ir vēl daži nopietnāki iemesli. Un šos iemeslus nav grūti saprast, ja jūs sīkāk iepazīstaties ar šodien prezentēto modeļu īpašībām. Fakts ir tāds, ka, pārejot uz jaunu procesora ligzdu, AMD nolēma savus procesorus padarīt ekonomiskākus: visiem pieciem mūsdienu jaunajiem produktiem maksimālais siltuma izkliedes līmenis ir iestatīts nevis uz 125 W, kā vecākajam Phenom II, bet gan. līdz 95 W. Tā ir tāda pati siltuma izkliedēšana, kāda ir visiem četrkodolu Intel procesoriem, kas pieder Core 2 Quad saimei. Tomēr šķiet, ka LGA775 un Socket AM3 platformu maksimālo aprēķināto termisko raksturlielumu paritāte nebūs ilga, jo tuvāko pāris mēnešu laikā AMD gatavojas ieviest ātrākus un mazāk ekonomiskākus procesorus nekā Phenom II X4 910 un 810. .

No visa teiktā izriet, ka šodien prezentēto procesoru saderība ar jauno Socket AM3 ligzdu un DDR3 atmiņu no parastā patērētāja viedokļa neko daudz neatrisina. Piedāvātie vidējā cenu diapazona modeļi vairumā gadījumu nonāks Socket AM2 + infrastruktūrā un tiks izmantoti kopā ar plaši izplatīto un lēto DDR2 SDRAM. AMD pagaidām nepiedāvā augstas veiktspējas Phenom II modifikācijas, kuras būtu patiešām interesanti izmantot Socket AM3 platformās. Tomēr tas nav iemesls, lai mēs pievērtu acis uz jaunu daudzsološu platformu, kurai nolēmām veltīt atsevišķu materiālu. Šajā rakstā iepazīsimies ar jaunā procesora ligzdas iespējām un pa ceļam izmēģināsim vienu no jaunajiem Socket AM3 procesoriem - Phenom II X4 810.

Phenom II ģimene: sugu daudzveidība

Pirmkārt, mēs nolēmām apkopot visu informāciju par AMD procesoriem, kas ražoti, izmantojot 45nm procesa tehnoloģiju un piegādāti tirgū ar Phenom II preču zīmi. Nepieciešamība pēc vienotas atsauces tabulas ir saistīta ar to, ka šī sērija, kurā pašlaik ietilpst septiņi procesori, izrādījās ļoti pretrunīga: tā sastāv no modeļiem ar atšķirīgu kodolu skaitu, ar dažādiem mērķiem, savietojamību ar dažādām platformām un tā tālāk.

Saskaņā ar iepriekšējiem plāniem AMD gatavojās ieviest vēl vienu Socket AM3 procesoru - Phenom II X4 925, taču šobrīd tā izlaišana nav notikusi. Iespējamais iemesls tam ir problēmas ar tā siltuma izkliedes ievietošanu 95 vatu siltuma paketē. Un, ņemot vērā to, ka nākamais modelis Phenom II X4 910, lai arī formāli izziņots, patiesībā ir pieejams tikai AMD OEM partneriem, izrādās, ka vecākais procesors Socket AM3 versijā, kas veikalos nonāks tuvākajā laikā. būt Phenom II X4 810 Tas izskaidro šī modeļa dalību mūsu testos.

Phenom II modeļu klāsta paplašināšanās noved pie tā, ka kļūst skaidra jaunā AMD pieņemtā procesoru reitingu nomenklatūra. Tādējādi virkne vērtējumu raksturo galvenās procesoru īpašības. Un, ja pieejamajiem datiem pievienojam informāciju par nākotnes procesoru modeļiem ar 45 nm kodoliem, mēs iegūstam pilnīgi harmonisku un loģisku secību:

900. sērija - četrkodolu procesori ar 6 MB L3 kešatmiņu;
Series 800 - četrkodolu procesori ar 4 MB L3 kešatmiņu;
Series 700 - trīs kodolu procesori ar 6 MB L3 kešatmiņu;
600. sērija - četrkodolu procesori bez L3 kešatmiņas;
400. sērija - trīs kodolu procesori bez L3 kešatmiņas;
200. sērija ir divkodolu procesori.

Informācija par 200., 400. un 600. sēriju ir provizoriska. Šādu procesoru izlaide, spriežot pēc pieejamajiem datiem, paredzēta šā gada otrajā ceturksnī.

Socket AM3 platforma

Ieviešot jauno Socket AM3 platformu, AMD pirmais mērķis ir ieviest atbalstu modernai DDR3 SDRAM atmiņai sistēmās, kuru pamatā ir Phenom II procesori. Šāds atbalsts konkurentu platformās ir pieejams jau vairāk nekā pusotru gadu, taču iepriekš AMD pāreju uz jauna veida atmiņu uzskatīja par nelaiku tās augsto izmaksu dēļ. Šobrīd situācija ir ļoti mainījusies, cenas DDR3 moduļiem ir ievērojami kritušās, un tas ir pamudinājis AMD ienākt tirgū un izstrādāt jauna veida procesora ligzdu.

Tomēr atšķirībā no sava galvenā konkurenta AMD pēdējā laikā reti ir veikusi krasas izmaiņas platformas dizainā. Uzņēmuma inženieri dara visu iespējamo, lai nodrošinātu nesāpīgas migrācijas iespēju no vienas platformas uz otru. Šī taktika ir īpaši aktuāla, ņemot vērā pašreizējo realitāti, kad AMD procesoriem nav daudz priekšrocību salīdzinājumā ar Intel produktiem. Tieši tas padara jauno platformu interesantu: AMD izstrādātāji spēja piedāvāt tādu pašu procesoros iebūvētā atmiņas kontrollera jaunināšanas shēmu, kurā nevajadzētu būt neapmierinātiem ne vecajiem, ne jaunajiem Athlon un Phenom zīmolu piekritējiem.

To, ka Socket AM3 platforma daudzējādā ziņā ir līdzīga tās priekšgājējai, var saprast, ātri uzmetot skatienu uz plates un procesoriem jaunajā versijā. AMD ne tikai nepārveidoja savus čipus uz LGA iepakojumu, turklāt procesori pat saglabāja tos pašus ģeometriskos izmērus, un to kontaktu skaits praktiski nav mainījies. Tā kā AMD priekšplānā izvirzījis pēctecības un savietojamības idejas, Socket AM3 procesoru no Socket AM2 + brāļa ir iespējams atšķirt tikai pēc ļoti rūpīgas pārbaudes.

Pa kreisi - Socket AM2+ procesors, pa labi - Socket AM3 procesors

Atšķirības starp Socket AM2+ un Socket AM3 procesoriem ir redzamas tikai no "vēdera". No iepriekš redzamā fotoattēla var redzēt, ka kontaktu skaits Socket AM3 ir samazinājies attiecīgi par diviem, tagad tie ir 938.

Līdzīgu attēlu var redzēt, ja salīdzinām savienotājus mātesplatēs.

Pa kreisi - ligzda AM2+, pa labi - ligzda AM3

Kā redzams, Socket AM3 procesorus var mehāniski uzstādīt Socket AM2+, savukārt Socket AM2+ procesoru Socket AM3 vienkārši nevar ievietot mātesplatē "papildu" divu kontaktu dēļ. Šī mehāniskā saderība atspoguļo arī loģisko saderību. Jaunajiem Socket AM3 procesoriem ir universāls atmiņas kontrolieris, kas atbalsta gan DDR2, gan DDR3 SDRAM. Konkrēto izmantoto atmiņas veidu katrā gadījumā nosaka tikai DIMM sloti mātesplatē. Socket AM2+ platēs tas ir DDR2, Socket AM3 tas ir DDR3 SDRAM. Vecākiem Socket AM2+ procesoriem nav tādas daudzpusības, tie var strādāt tikai ar DDR2 SDRAM, kādēļ tiem tika liegta mehāniskā saderība ar jauno procesora ligzdu.

Socket AM2+ un Socket AM3 ir saglabājušas nepārtrauktību daudzos citos aspektos. Atbilstošo ligzdas un procesora izmēru dēļ AMD varēja nodrošināt, ka abās platformās var izmantot vienus un tos pašus CPU dzesētājus. Pat to stiprinājuma shēma nav pārveidota.

Tas pats attiecas uz mikroarhitektūras funkcijām: Socket AM2+ un Socket AM3 procesori atšķiras tikai ar atmiņas kontrolieri. Visi pārējie mezgli, tostarp HyperTransport 3.0 kopne, tika saglabāti nemainīgi. Un tas savukārt nozīmē, ka Socket AM3 atbalstam nav nepieciešami jauni mikroshēmojumi, šādi procesori ir lieliski savietojami ar tiem pašiem čipsetiem kā Socket AM2+ modeļi. Tāpēc galvenie AMD platformas mikroshēmojumu izstrādātāji nepiedāvā nekādus īpašus risinājumus, kuru mērķis ir atbalstīt jaunus produktus.

Gandrīz pilnīga mehāniskā un loģiskā saderība starp procesora ligzdu veidiem dažos gadījumos pat ļauj atkāpties no sākotnējās viens pret vienu korespondences shēmas: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Daži mātesplašu ražotāji, piemēram, Jetway, gatavo universālas Socket AM2+ mātesplates ar slotiem DDR2 un DDR3, kurās, izmantojot Socket AM3 procesoru, būs iespējams ievietot vai nu vienu, vai otru atmiņu.

Socket AM3 procesori oficiāli atbalsta DDR2 atmiņu līdz 1067 MHz un DDR3 atmiņu līdz 1333 MHz. Tajā pašā laikā uzticama DDR3-1333 veiktspēja Socket AM3 sistēmās tiek garantēta tikai tad, ja tiek izmantots ne vairāk kā viens modulis vienā kanālā. Taču praksē izrādās, ka jaunie procesori var strādāt arī ar DDR3-1600 SDRAM: atbilstošo atmiņas frekvences reizinātāju atbalsta iebūvētais kontrolleris. Praksē izskatās, ka, uzstādot Socket AM3 procesoru Socket AM2+ platē, rodas iespēja izvēlēties starp standarta DDR2-667/800/1067 atmiņas frekvencēm jebkuram Phenom, un, kad to izmanto Socket AM3 platēs, tiek atvērts vēl viens reizinātāju komplekts, kas ļauj iestatīt atmiņu DDR3-1067/1333/1600 režīmos.

Atliek tikai piebilst, ka, lai panāktu tirgū esošo Socket AM2+ mātesplašu pilnīgu savietojamību ar jaunajiem Socket AM3 procesoriem, pietiek ar vienkāršu BIOS atjauninājumu. Turklāt BIOS atbalsts Phenom II procesoriem pat Socket AM2+ versijā automātiski nozīmē, ka Socket AM3 procesori šādā mātesplatē darbosies bez problēmām. Un tas savukārt nozīmē, ka nav gaidāmas īpašas grūtības, pielāgojot esošo mātesplates parku jauniem procesoriem.

Procesors Phenom II X4 810

Pēc detalizēta stāsta par to, ko Socket AM3 nes sevī, šķiet, ka procesoram šajā dizainā nav ar ko mūs pārsteigt. Tomēr tā nav gluži taisnība. Lai gan kopumā jaunais Phenom II maz atšķiras no Phenom II, ko AMD prezentēja pirms mēneša, mums testēšanai nosūtītais Phenom II X4 810 uzrādīja dažas negaidītas īpašības.

Pirmkārt, jāatzīmē, ka Phenom II X4 810 kāda iemesla dēļ saņēma procesora numuru no astotā duča. Ar šiem samazinātajiem skaitļiem AMD apzīmē četrkodolu procesorus ar samazinātu veiktspēju. Mūsu gadījumā daļa L3 kešatmiņas nokļuva zem naža, tās izmērs Phenom II X4 810 ir 4 MB pret 6 MB "pilnvērtīgajā" Phenom II.

Kopumā Phenom II procesoru parādīšanās ar samazinātu L3 kešatmiņu, kā arī ar atspējotiem kodoliem ir pilnīgi dabisks notikums. Deneb procesoru monolītajam presformam, lai gan tas ražots, izmantojot 45 nm procesu, ir diezgan liela platība: 258 kvadrātmetri. mm. Salīdzinājumam, tas ir tikai nedaudz mazāks par Intel Core i7 mikroshēmas laukumu, kas norāda uz aptuveni vienādām ražošanas izmaksām šiem procesoriem. Core i7 un Phenom II mazumtirdzniecības cenu salīdzināšana acīmredzami nav par labu pēdējam: acīmredzami, ka Phenom II izlaišana ir daudz mazāk ienesīgs uzņēmums nekā Core i7 ražošana. Un, ņemot vērā to, ka AMD vēl nav mikroshēmu, kas pēc veiktspējas būtu salīdzināmas ar labākajiem Intel produktiem, kļūst skaidrs, ka uzņēmums ir spiests izspiest maksimālo peļņu no pieejamajiem resursiem. Viena no šādām metodēm ir tādu procesoru pārdošana, kuru pamatā ir daļēji bojātas mikroshēmas, kuras kaut kādu iemeslu dēļ nevarēja iekļūt Phenom II 900 sērijā.

Patiesībā Phenom II X4 810 izskats ir tipisks šīs taktikas piemērs. Šis procesors ir balstīts uz tieši to pašu Deneb pusvadītāju die kā Phenom II 900 sērijas procesoros, taču tajā ir atspējota trešā daļa no L3 kešatmiņas. Pateicoties šim trikam, AMD ievieš mikroshēmas, kurās ražošanas laikā radās defekts daļā, kurā atrodas L3 kešatmiņa. Ja laulība attiecas uz kristāla laukumu, kurā atrodas skaitļošanas serdeņi, tad šādus kristālus izmanto trīs kodolu Phenom II 700. sērijas procesoru ražošanā, kas arī šodien tiek prezentēti sabiedrībai.

Diezgan dīvaini izskatās Phenom II X4 810 procesora L3 kešatmiņas raksturlielumi.

Saskaņā ar diagnostikas utilītu šī procesora L3 kešatmiņai ir 64 asociativitātes reģioni, savukārt pilnvērtīgā Phenom II X4 900 L3 kešatmiņā ar 6 MB L3 kešatmiņu bija tikai 48 asociativitātes reģioni. Šķiet, ka šīs parādības loģiskākais izskaidrojums ir kļūda CPU-Z rādījumos, un Phenom II X4 810 L3 kešatmiņas asociativitāte ir 32. Pretējā gadījumā 800. sērijas kešatmiņai vajadzētu būt lielākam latentumam nekā vecākam procesoram. modeļiem, kas praksē netiek ievērots.

Tomēr Phenom II procesoru L3 kešatmiņa Socket AM3 veiktspējā joprojām ir ātrāka nekā to Socket AM2+ brāļiem. Tomēr iemesli tam nav mikroarhitektūras dziļumos - tie atrodas uz virsmas. Fakts ir tāds, ka AMD saviem Socket AM3 modeļiem ir iestatījis augstāku integrētā ziemeļu tilta frekvenci, ko izmanto arī L3 kešatmiņas pulksteņrādīšanai. L3 kešatmiņa Phenom II X4 810, tāpat kā citos jaunās platformas procesoros, darbojas ar 2,0 GHz frekvenci, savukārt tā priekšgājēju L3 kešatmiņas frekvence bija par 200 MHz zemāka.

Kā izriet no iepriekš redzamā ekrānuzņēmuma, iepriekš minētais attiecas arī uz Socket AM3 procesoru instalēšanu Socket AM2+ mātesplatē.

Bet, neskatoties uz visām atšķirībām starp Phenom II Socket AM3, ko mēs apsveram, un tā Socket AM2+ līdziniekiem, ar kuriem mums bija iespēja satikties pirms mēneša, ir diezgan grūti noslēpt asinsradniecību starp tiem. Piemēram, Phenom II X4 810 izmanto to pašu C2 kodola soli, ko mēs redzējām iepriekš Phenom II X4 940 un 920 procesoros. Tas nozīmē, ka Socket AM2+ un Socket AM3 Phenom II versiju pamatā esošie pusvadītāju kristāli nemaz neatšķiras, un vienas vai otras procesora modifikācijas atbalstītie atmiņas veidi tiek noteikti tikai tās iepakošanas maciņā stadijā.

L3 kešatmiņas lieluma ietekme uz veiktspēju

Pirmais jautājums, kas rodas, iepazīstoties ar Phenom II X4 810 procesora īpašībām, ir par to, cik ļoti L3 kešatmiņas lieluma samazināšana kaitē veiktspējai. Lai nepārprotami atbildētu uz šo jautājumu, mēs nolēmām salīdzināt procesoru Phenom II X4 810 un Phenom II X4 910 veiktspēju. Abi šie modeļi ir balstīti uz 45 nm Deneb kodolu, tiem ir vienāds takts frekvence 2,6 GHz un atšķiras tikai ar kešatmiņas apjomu, kas abos gadījumos darbojas vienā frekvencē 2,0 GHz.

Mūsu testēšana liecina, ka L3 kešatmiņas samazināšana no 6 līdz 4 MB neizraisa būtisku Phenom II X4 procesoru veiktspējas kritumu. Phenom II X4 810 zaudējums tā “pilnvērtīgajam” kolēģim ne tikai vidēji bija tikai 2%, bet pat visnelabvēlīgākajās situācijās nepārsniedza 5%.

Līdz ar to ir diezgan saprātīgi, ka Phenom II X4 810 maksā tikai par 20 dolāriem mazāk nekā Phenom II X4 920. Acīmredzot šo procesoru praktiskajai veiktspējai nav nekādu acīmredzamu atšķirību, un jaunākā modeļa galvenais trūkums nav samazināta L3 kešatmiņa, bet ar zemāku pulksteņa frekvenci.

Starp citu, nevajadzētu aizmirst, ka Phenom II X4 810 L3 kešatmiņa darbojas ar lielāku frekvenci nekā vecāko Phenom II X4 940 un 920 modeļu L3 kešatmiņa. Un to var uzskatīt par papildu kompensāciju par tā mazāko apjomu. . , jo, kā noskaidrojām iepriekš, procesorā iebūvētā ziemeļu tilta frekvences palielināšana par 200 MHz nozīmē veiktspējas pieaugumu par aptuveni pusotru procentu.

Mātesplate Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Atklāti sakot, mums ir radies iespaids, ka šodienas paziņojums par Socket AM3 platformu nav pietiekami sagatavots. Acīmredzamas problēmas, ar kurām nācies saskarties arī mums, ir redzamas jaunās infrastruktūras nepieejamībā: izrādījās diezgan grūti izvēlēties platformu jauno Socket AM3 procesoru testēšanai. Mātesplates ražotāji nepārprotami negaidīja, ka AMD prezentēs Socket AM3 mēneša laikā pēc pirmās Socket AM2+ Phenom II iznākšanas, un tāpēc viņiem nebija laika novest atbilstošo produktu izstrādi un ražošanu līdz pēdējam posmam. Rezultātā pat AMD pārstāvji mums ieteica pārbaudīt Phenom II X4 810 uz Socket AM2+ mātesplates ar DDR2 atmiņu.

Neskatoties uz to, mums joprojām izdevās iegūt mātesplati Socket AM3 testēšanai. Situāciju izglāba Gigabyte, kas burtiski pēdējā brīdī nodrošināja savu svaigo Socket AM3 plati GA-MA790FXT-UD5P. Šī plate būs jaunais vadošais produkts Gigabyte piedāvājumā AMD procesoru īpašniekiem, un tāpēc tas ir pelnījis atsevišķu apskatu.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P turpina uzņēmuma produktu sēriju, kuras mērķis ir atbalstīt AMD procesorus, tāpēc šai mātesplatei ir daudz līdzību ar tās priekšgājējiem, kas aprīkoti ar Socket AM2+. Tomēr tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka GA-MA790FXT-UD5P pamatā ir ierastā loģikas kopa, kas sastāv no AMD 790FX ziemeļu tilta un SB750 dienvidu tilta. Faktiski galvenās plates īpašības ir koncentrētas Socket AM3 tuvumā, jo ir četri sloti DDR3 SDRAM - atmiņai, kuru iepriekš neatbalstīja sistēmas ar AMD procesoriem.

Tā kā attiecīgā mātesplate ir paredzēta augstas veiktspējas sistēmu izveidei, tai ir divi PCI Express x16 2.0 sloti, kas var darboties ar grafisko karšu pāri, kas apvienota, izmantojot CrossFireX tehnoloģiju pilna ātruma režīmā.

Plātnes novietojums noteica arī tā piederību Ultra Durable 3 klasei, kurā Gigabyte klasificē visus interesantākos produktus. Pirmkārt, tas nozīmē, ka plates ražošanā tiek plaši izmantoti augstas kvalitātes elektroniskie komponenti: kondensatori ar japāņu izcelsmes cietu elektrolītu, lauka efekta tranzistori ar samazinātu kanāla pretestību atvērtā stāvoklī un induktori, kas izgatavoti uz bruņām. ferīta serdeņi. Otrkārt, GA-MA790FXT-UD5P mātesplatē tiek izmantota PCB ar biezākiem nekā parasti zemes un jaudas vara slāņiem. Šis uzlabojums ļauj Gigabyte runāt par signālu kvalitātes uzlabošanu un traucējumu samazināšanu, kā arī plates termiskā režīma uzlabošanu – vadītāji vienlaikus pilda siltuma izlietnes lomu.

Procesora jaudas pārveidotājs uz plates ir izgatavots pēc četru kanālu shēmas, un tā jauda ir tāda, ka Gigabyte garantē stabilu plates darbību ar procesoriem, kas patērē līdz 140 vatiem. Strāvas pārveidotājā iekļautie tranzistori ir pārklāti ar masīvu radiatoru (lielāko uz plates), kas ar siltuma caurulēm savienoti ar radiatoriem, kas uzstādīti uz mikroshēmojuma ziemeļu un dienvidu tiltiem. Jāuzsver, ka šiem radiatoriem ir neliels augstums un tie ir pārvietoti no procesora ligzdas tādā attālumā, kas ir pietiekams, lai ērti uzstādītu masīvus dzesētājus. Taču, uzstādot procesora dzesēšanas sistēmu, šķēršļi joprojām var rasties no DIMM slotiem, kas atrodas tik tuvu procesora ligzdai, ka dzesētājs var padarīt neiespējamu DDR3 atmiņas moduļu uzstādīšanu procesoram tuvākajos slotos.

Lietošanas ērtībai Gigabyte inženieri uz tāfeles ievietoja barošanas, atiestatīšanas un CMOS notīrīšanas pogas. Diemžēl tās sniegtās ērtības kompensē to ļoti neveiksmīgā atrašanās vieta: pirmās divas pogas bija bloķētas starp savienotājiem, un pogu Clear CMOS var bloķēt gara videokarte. Taču Gigabyte inženieri neaizmirsa ierīci, kas aizsargā atiestatīšanas pogu no nejaušas nospiešanas: tā ir aizvērta ar caurspīdīgu plastmasas vāciņu.

Uzmanību piesaista GA-MA790FXT-UD5P desmit Serial ATA-300 porti, kas izvietoti paralēli platei. Tajā pašā laikā seši porti tiek ieviesti standarta veidā, izmantojot SB750 dienvidu tiltu, un papildu JMicron kontrolieri ir atbildīgi par atlikušajiem četriem. Porti, kas savienoti ar dienvidu tiltu, atbalsta RAID 0, 1, 0+1 un 5 līmeņus, savukārt papildu porti var nodrošināt tikai RAID 0 vai 1.

Plātnes aizmugurējā panelī ir astoņi USB 2.0 porti, divi gigabitu tīkla porti, divi Firewire porti, PS/2 peles un tastatūras pieslēgvietas, kā arī analogās un SPDIF audio ieejas un izejas. Jāpiebilst, ka par skaņas ieviešanu aplūkojamajā platē ir atbildīgs astoņu kanālu kodeks Realtek ALC889A, kura signāla un trokšņa attiecība ir 106 dB. Papildus uz aizmuguri vērstajām pieslēgvietām GA-MA790FXT-UD5P ir aprīkots arī ar vairākām tapu galvenēm, kas ļauj pievienot vēl četras USB 2.0 un vienu IEEE1394.

Attiecīgās mātesplates BIOS iestatīšana ir veidota, skaidri skatoties uz entuziastiem, tāpēc tajā papildus standarta iestatījumiem ir vesela sadaļa "MB Intelligent Tweaker", kas paredzēta pārspīlēšanai. Papildus standarta opcijām reizinātāju un bāzes frekvenču maiņai tas piedāvā elastīgus līdzekļus sprieguma kontrolei.

Sprieguma pieauguma ierobežojums DDR3 atmiņai ir 2,35 V, un procesora spriegumu var palielināt līdz vērtībai, kas pārsniedz standarta vērtību par 0,6 V. Turklāt jūs varat kontrolēt procesorā iebūvētā ziemeļu tilta spriegumu un mikroshēmojuma barošanas avotu. čipsi.

Tāpat tāfele piedāvā detalizētus atmiņas parametru iestatījumus.

Kopumā Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P mātesplate uz mums atstāja diezgan labvēlīgu iespaidu. Protams, BIOS versijas numuru F4D, ar kuru mēs pārbaudījām šo plati, vēl nevar saukt par bezproblēmu un absolūti stabilu, taču, neskatoties uz to, mēs varējām ne tikai pabeigt pilnu testu komplektu parastajā režīmā, bet arī veikt eksperimentus par procesora pārspīlēšanu.

Kā mēs pārbaudījām

Šodienas testēšanu mēs sadalījām divos posmos. Vispirms noskaidrosim, kā pāreja uz jaunu platformu, kas atbalsta DDR3 SDRAM, ietekmē Phenom II X4 procesoru ātrumu. Lai to izdarītu, salīdzināsim jaunā Phenom II X4 810 veiktspēju, ja tā darbojas Socket AM2+ mātesplatē ar DDR2-800 un DDR2-1067 atmiņu, ar tā veiktspēju, ja tā ir uzstādīta Socket AM3 platē, kurā izmantosim DDR3- 1333 un DDR3-1600 SDRAM.

Mūsu testu otrais posms būs veltīts AMD jauno četrkodolu procesoru veiktspējas noskaidrošanai salīdzinājumā ar konkurējošiem piedāvājumiem. Šeit acīmredzot galveno interesi piesaistīs Phenom II X4 810 un Core 2 Quad Q8200 veiktspējas salīdzinājums, jo šiem procesoriem ir aptuveni vienāda mazumtirdzniecības cena.

Rezultātā testos tika iesaistīts šāds komponentu komplekts:

Procesori:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

Mātesplates:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Grafiskā karte: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Operētājsistēma: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Draiveri:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 displeja draiveris.

Veiktspēja: DDR3 pret DDR2

Šajā raksta daļā mēs salīdzināsim Phenom II X4 810 veiktspēju, ja tas ir instalēts mātesplatēs ar dažāda veida procesora ligzdām: Gigabyte MA790GP-DS4H un Gigabyte MA790FXT-UD5P. Abos gadījumos mēs izmantojām pāris dažādas plaši izmantotas atmiņas konfigurācijas.

Tādējādi Socket AM2+ sistēma izmantoja DDR2-800 ar 5-5-5-15 laiku un 1T Command Rate un DDR2-1067 ar 5-5-5-15 un 2T Command Rate laiku. Ņemiet vērā, ka 2T Command Rate izmantošana otrajā gadījumā ir piespiedu pasākums, jo Phenom II atmiņas kontrolleris neļauj samazināt šo aizkavi, izmantojot 2GB DDR2-1067 SDRAM moduļus.

Socket AM3 sistēma izmantoja konfigurācijas, kas ietvēra DDR3-1333 un DDR3-1600, abās ar 7-7-7-20 latentumiem. Command Rate parametrs abos gadījumos tika iestatīts uz 1T - par laimi, ar ātrdarbīgu DDR3 atmiņu šī izvēle ir pieņemama.

Sintētiskie testi

Vispirms tika nolemts, izmantojot sintētiskos testus, novērtēt dažādu platformu atmiņas apakšsistēmu praktiskos parametrus.

Kā gaidīts, sintētiskie testi vienbalsīgi demonstrē Socket AM3 platformas caurlaides spējas un latentuma pārākumu. Citiem vārdiem sakot, no jaunās platformas, kas ļauj izmantot DDR3-1333 un DDR3-1600, mēs varam sagaidīt tikai veiktspējas pieaugumu.

Jāpiebilst iepriekš teiktajam, ka, kā parādīja papildu pārbaude, Socket AM2+ sistēmā ar DDR2 atmiņu instalētā Socket AM3 procesora atmiņas kontrollera veiktspēja ir identiska "native" Socket AM2+ procesoru atmiņas kontrollera veiktspējai ( ar nosacījumu, ka iebūvētais ziemeļu tilts). Citiem vārdiem sakot, atmiņas kontrollera daudzpusība Socket AM3 procesoros nesamazina tā veiktspēju, strādājot ar DDR2 SDRAM.

Kopējais sniegums

SYSMark 2007 iegūtie rezultāti, kas parāda vidējo svērto veiktspēju reālās lietojumprogrammās, apstiprina jaunās platformas priekšrocības. Tomēr tie nedod pamatu pārmērīgam optimismam. Kā redzams, pāreja uz DDR3 SDRAM diezgan simboliski palielina uz Phenom II X4 810 procesoru balstītās sistēmas ātrumu. Tādējādi ar DDR3-1600 SDRAM aprīkotas Socket AM3 sistēmas pārākums pār sistēmu ar Socket AM2+ procesoru un DDR2-1067 atmiņu ir tikai 3-4%.

Spēļu veiktspēja

Lai gan spēles parasti uzrāda labu jutību pret atmiņas apakšsistēmas raksturlielumu izmaiņām, pāreja uz DDR3 nopietnu ieguvumu nedod. Tomēr jāuzsver, ka tas nebūt nenozīmē pilnīgi nevērīgas pieejas pieņemamību, izvēloties atmiņu. Piemēram, likmes uz DDR3-1600 SDRAM DDR2-800 vietā var palielināt platformas veiktspēju līdz pat 10%. Tāpēc Socket AM3 platformas un procesoru ar universālo atmiņas kontrolieri parādīšanos nevar saukt par bezjēdzīgu soli. Šobrīd DDR3 atmiņa ir pietiekami attīstīta, lai nevarētu apšaubīt tās priekšrocības salīdzinājumā ar DDR2. Un tas nozīmē, ka AMD acīmredzot ne velti gaidīja savas jaunās platformas palaišanu.

Lai gan video kodēšana galvenokārt ir skaitļošanas uzdevums, ātra DDR3 atmiņa arī šajā gadījumā nodrošina nelielu paātrinājumu.

Zīmīgi, ka Socket AM3 platformas priekšrocības pār Socket AM2+ ir acīmredzamas pat galīgajā atveidē, kas ir gandrīz pilnīgi vienaldzīga pret atmiņas izvēli.

Citas lietojumprogrammas

Rediģējot attēlus populārā grafikas redaktorā, atmiņas veidam ir izteikta ietekme. Pat izmantojot visizplatītāko DDR3-1333 atmiņu, mēs varējām iegūt lielāku ātrumu, nekā to demonstrē Socket AM2+ sistēma ar DDR2-1067 SDRAM.

Līdz ar pāreju uz jaunu platformu ir nedaudz palielinājies skaitļošanas uzdevumu risināšanas ātrums programmās Excel un Mathematica. Socket AM3 sistēmas ar DDR3-1600 atmiņu priekšrocības salīdzinājumā ar konfigurāciju, izmantojot Socket AM2+ un DDR2-1067 SDRAM, bija gandrīz 3%.

Apmēram līdzīgā mērogā palielinās arī arhivēšanas ātrums.

Rezumējot, varam teikt, ka Socket AM3 platforma ļauj paātrināt Phenom II X4 procesoru tipisko uzdevumu izpildi vidēji par 2-3%. Šodien, ņemot vērā cenu atšķirības starp DDR2 un DDR3 moduļiem, šis pieaugums šķiet smieklīgs. Tomēr, ņemot vērā DDR3 SDRAM izmaksu turpmākā krituma tendenci, Socket AM3 platformai ir diezgan spilgtas perspektīvas.

AMD Phenom II X4 810 veiktspēja

Neskatoties uz to, ka jaunajam AMD Phenom II X4 810 procesoram ir Socket AM3 dizains, mēs nolēmām pārbaudīt tā veiktspēju, kā arī citu mūsdienu jauno produktu veiktspēju Socket AM2 + sistēmā, kas aprīkota ar DDR2 atmiņu. Tas ir saistīts ar faktu, ka pašreizējās realitātēs, visticamāk, šādās sistēmās tiks izmantoti šie vidējā cenu diapazona procesori: tas ir loģiskākais variants no ekonomiskās iespējas. Turklāt DDR2 atmiņa tika izmantota arī visās pārējās mūsu pārbaudītajās sistēmās, tāpēc Socket AM2+ platformas izvēle Phenom II X4 810 testiem šķiet diezgan pareiza.

Kopējais sniegums

Kompetenta cenu politikas veidošana ir kaut kas, kas AMD pēdējā laikā ir kļuvis īpaši prasmīgs. Tāpēc būtu dīvaini redzēt, vai kāds no jaunajiem procesoriem izskatījās neadekvāts starp konkurentiem tajā pašā cenu kategorijā. Tātad nelielais Phenom II X4 810 pārākums pār Core 2 Quad Q8200 nekādā ziņā nav pārsteidzošs, taču dārgākais Intel procesors Core 2 Quad Q8300 jau ir pārāk grūts mūsdienu galvenajam jaunumam.

Spēļu veiktspēja

Lai gan Phenom II procesori spēlēs sāka demonstrēt daudz labāku veiktspēju nekā to priekšgājēji, kas ražoti, izmantojot 65 nm tehnoloģiju, pagaidām nevar runāt par pārliecinošu Phenom II X4 810 uzvaru pār tās pašas cenu kategorijas Core 2 Quad. . Lai Phenom II X4 810 saņemtu mūsu nepārprotamos ieteikumus kā spēļu risinājumam, tam acīmredzami trūkst pulksteņa ātruma. Tomēr situācija AMD procesoram nekādā gadījumā nav katastrofāla, un vairākās spēļu lietojumprogrammās tā veiktspēja ir diezgan pieņemama.

Video kodēšanas veiktspēja

Bet, kodējot video, Phenom II X4 810 izpaužas tikai no pozitīvās puses. Piemēram, izmantojot x264 kodeku, tas pat var konkurēt ar vienādiem nosacījumiem ar dārgāko Core 2 Quad Q8300. Acīmredzot tas izskaidrojams ar procesora bloka ar Stars mikroarhitektūru (K10) augsto FPU/SSE efektivitāti.

Renderēšanas veiktspēja

Vispārēju spriedumu par šāda veida slodzi ir grūti izdarīt. Kā skaidri redzams no grafikiem, viss lielā mērā ir atkarīgs no lietojumprogrammas, kas tiek izmantota renderēšanai. Neskatoties uz to, Phenom II X4 810 netīrās, demonstrējot pienācīgus rezultātus pat 3ds max 2009, kur Intel procesori tradicionāli ir spēcīgi.

Citas lietojumprogrammas

Adobe Photoshop un Microsoft Excel ir divas populāras lietojumprogrammas, kurās Phenom II procesori veic ļoti sliktu darbu. Tas attiecas arī uz Phenom II X4 810, kas mūsu testa uzdevumos pārspēj Core 2 Quad Q8200 attiecīgi par 9 un 17 procentiem.

Programmā Wolfram Mathematica 7 Phenom II X4 810 rezultātus var saukt par pieņemamiem, lai gan tie izrādās nedaudz zemāki nekā jaunākā procesora Core 2 Quad sērijā.

Bet, arhivējot WinRAR, jaunajam AMD procesoram izdodas demonstrēt ievērojami augstāku relatīvo veiktspēju nekā iepriekšējos gadījumos.

Skaitīšanas uzdevumi, kuros aktīvi tiek izmantota veselo skaitļu aritmētika, nav vislabvēlīgākā vide procesoriem ar Stars (K10) mikroarhitektūru. Abas iepriekš minētās diagrammas ir spilgts šīs labi zināmās disertācijas ilustrācija.

Overclocking

Līdz ar Phenom II saimes iznākšanu atkal aktuāla kļuvusi tēma par AMD procesoru pārspīlēšanu. Šie procesori, kuru pamatā cita starpā ir 45 nm kodoli, ir saņēmuši labu pārtaktēšanas potenciālu: kā liecina mūsu iepriekšējie testi, šie modeļi, izmantojot gaisa dzesēšanu, spēj darboties frekvencēs, kas sasniedz 3,7-3,8 GHz. Tomēr mūsu secinājumi tika izdarīti par 900. sērijas procesoriem, izmantojot pilnvērtīgus Deneb kodolus. Tagad mūsu rokās ir Phenom II X4 810 procesors, kuram ir samazināta L3 kešatmiņa, turklāt Socket AM3 dizains.

Lai izpētītu jaunā procesora pārspīlēšanas potenciālu, izmantojām jauno Socket AM3 mātesplati Gigabyte MA790FXT-UD5P. Šīs plates izmantošana cita starpā ļaus izdarīt secinājumus par Socket AM3 platformu piemērotību virstaktēšanai kopumā. CPU dzesēšanu testu laikā veica Scythe Mugen dzesētājs ar uzstādītu Noctua NF-P12 ventilatoru.

Labāko rezultātu izdevās iegūt, palielinot procesora barošanas spriegumu no nominālajiem 1,3 līdz 1,525 V. Šādā stāvoklī procesors pārspīlēja līdz 3,64 GHz, kas ir diezgan salīdzināms ar citu iepriekš iegūto Phenom II pārtaktēšanas rezultātiem.

Ņemiet vērā, ka, tā kā Phenom II X4 810 procesors nepieder Black Edition klasei un tam nav bezmaksas reizinātāja, tas tika pārspīlēts, palielinot bāzes pulksteņa ģeneratora frekvenci. Konkrēti, lai iegūtu procesora frekvenci 3,64 GHz, bija jāpalielina pulksteņa ģeneratora frekvence līdz 280 MHz, ar ko mūsu izmantotā Socket AM3 mātesplate tika galā bez problēmām. Citiem vārdiem sakot, procesoru pārspīlēšana Socket AM3 sistēmās ir absolūti līdzīga pārtaktēšanai sistēmās ar Socket AM2+ procesora ligzdu, un to var veikt pilnībā saskaņā ar mūsu rokasgrāmatu.

Runājot par pašu Phenom II X4 810, tā 40% pārspīlēšana var būt papildu arguments par labu AMD platformai. Turklāt bieži vien ir iespējams pārspīlēt salīdzināmus Intel Core 2 Quad Q8200 procesorus tikai līdz 3,4 GHz. Un šajā sakarā sistēma, kas veidota uz Phenom II X4 810 bāzes, var būt diezgan pievilcīga overclockeriem.

secinājumus

Godīgi sakot, AMD ir izvēlējies nedaudz dīvainu brīdi, lai palaistu savu jauno Socket AM3 platformu, kas paredzēta procesoriem ar DDR3 atmiņas atbalstu. Nez kāpēc šī platforma neparādījās pirms mēneša kopā ar jaunu Phenom II procesoru līniju, bet tikai tagad. Līdz ar to, ņemot vērā to, ka Socket AM2+ variācijās jau tiek piedāvātas arī vecākas Phenom II modifikācijas, Socket AM3 paziņojumam ir jāpievieno modeļi no vidējā cenu diapazona. Tomēr šķiet, ka šie procesori ir ļoti slikti kandidāti uzstādīšanai Socket AM3 mātesplatēs: šādām sistēmām nepieciešamā DDR3 atmiņa ir aptuveni pusotru līdz divas reizes dārgāka nekā plaši izmantotā DDR2 SDRAM, kas padara to par apšaubāmu ieguldījumu salīdzinājumā ar iespēja izvēlēties dārgāku procesoru.

Tomēr galvenā Socket AM3 procesoru priekšrocība slēpjas tajā, ka tie ir aprīkoti ar elastīgu atmiņas kontrolieri, kas spēj strādāt gan ar DDR3, gan DDR2 atmiņu. Tāpēc neviens neliek jums izmantot vidējas cenas Phenom II procesorus, kas šodien tiek prezentēti Socket AM3 sistēmās Socket AM3 sistēmās. Tie lieliski darbojas arī esošajā, laika pārbaudītajā Socket AM2+ vai pat Socket AM2 infrastruktūrā.

Taču, pateicoties Socket AM3 mātesplatē veiktā jaunā procesora testēšanai, varējām pārliecināties arī par šīs platformas dzīvotspēju. DDR3 SDRAM izmantošanai ar Phenom II procesoriem ir diezgan taustāms efekts, kas sastāv no aptuveni trīs procentu veiktspējas pieauguma pat salīdzinājumā ar DDR2-1067 SDRAM.

Par laimi, augstas veiktspējas procesoru trūkums Socket AM3 platformai ir īslaicīga situācija. Nākamo mēnešu laikā AMD acīmredzot pielāgos savus priekšlikumus, un jaunā platforma saņems pienācīgus ātrdarbīgus procesorus. Šis laika posms tiek piešķirts mātesplates ražotājiem, kuriem tas acīmredzami ir vajadzīgs, lai viņi beidzot varētu pilnveidot savus Socket AM3 produktus.

Kas attiecas uz šajā rakstā apskatīto Phenom II X4 810 procesoru, tas ir jāuztver kā vēl viens AMD stratēģijas iemiesojums, lai piedāvātu augstāku veiktspēju par mazāku naudu. Testēšana parādīja, ka veiktspējas ziņā tas ir salīdzināms ar Core 2 Quad Q8200, taču tajā pašā laikā tas maksā nedaudz mazāk. Rezultātā AMD ir pieņemama alternatīva visiem lētajiem četrkodolu Intel procesoriem, līdz pat Core 2 Quad Q9400. Citiem vārdiem sakot, AMD spēja spert svarīgu soli – piedāvāt konkurētspējīgu procesoru līniju, ko var ieteikt iegādei.

Pie šajā rakstā teiktā atliek vien piebilst, ka vēl nebeidzam iepazīšanos ar Phenom II un tuvākajā laikā pie mums būs vēl viens raksts par jauniem trīs kodolu procesoriem uz Heka kodola bāzes, kas ražoti izmantojot 45 nm procesa tehnoloģija.

Pārbaudiet AMD Phenom II procesoru pieejamību un izmaksas

Citi materiāli par šo tēmu

Phenom II X4 920 pārspīlēšana: Core 2 Quad kulta krišana
Dažreiz viņi atgriežas: AMD ievieš Phenom II X4
AMD izlaiž "Phenom X2": AMD Athlon X2 7750 Black Edition apskats

Ievads Ieviešot 45 nm procesa tehnoloģiju, AMD sāk atgriezties pie agrākās veiksmes. Jaunie procesoru kodoli, kas veidoja Phenom II un Athlon II procesoru saimju pamatu, ļāva AMD ievērojami palielināt kešatmiņas apjomu un ievērojami palielināt takts frekvenci. Šie uzlabojumi bija pietiekami, lai nodrošinātu, ka atjauninātie AMD piedāvājumi varētu triumfējoši atgriezties vidēja tirgus segmentā. Šobrīd situācija ir tāda, ka cenas un veiktspējas ziņā AMD procesori ar 45nm kodoliem diezgan veiksmīgi spēj izturēt lielāko daļu Intel produktu, kas pieder Core 2 paaudzei.Protams, līdz šim AMD nav spējis satricināt Intel līderpozīcijas augstākā tirgus sektorā, taču, neskatoties uz to, Phenom II un Athlon II procesori ir neapšaubāmi panākumi: par to liecina vismaz pieaugošā pircēju interese.

Tomēr pat īstermiņā AMD pozīcija neizskatās tik rožaina. Galu galā Intel jau sen ir sagatavojis grandiozu atjauninājumu saviem piedāvājumiem cenu diapazonā "vairāk nekā 200 USD". Topošajiem Intel Lynnfield procesoriem un jaunajai LGA1156 platformai, kas pārdošanā nonāks septembra laikā, ir visas iespējas kļūt par ļoti interesantiem jaunumiem un piesaistīt pircēju uzmanību. Un, lai gan lielākajai daļai Phenom II procesoru ir nedaudz zemāka cena, kas pasargā tos no tiešas konkurences ar jaunajiem LGA1156 procesoriem, AMD rīcība ir nepārprotami nobažījusies par situāciju. Pretēji sākotnējiem plāniem uzņēmums ķeras pie aktīvas vecāku procesoru modeļu takts frekvences palielināšanas, kas notiek pat neskatoties uz pārmērīgi pieaugošo siltuma izkliedi. Tātad, pēc Phenom II X4 955, kura frekvence ir 3,2 GHz, AMD nolēma laist tirgū vēl ātrāku modeli - Phenom II X4 965, kas paredzēts darbam ar frekvenci 3,4 GHz, bet tajā pašā laikā. laikam ir 140 vatu tipiskā siltuma izkliede ir par 15 W augstāka nekā citu saimes procesoru tipiskā siltuma izkliede. Vai bija vērts spert šādus soļus un vai Phenom II X4 965 spēs konkurēt ar veiktspēju vismaz ar jaunāko Lynnfield modeli, uzzināsim nedaudz vēlāk. Šajā pašā apskatā aplūkosim, kā jaunais produkts izskatās uz veikalos jau nopērkamo procesoru fona.

Svarīgi atzīmēt, ka, izlaižot Phenom II X4 965, ražotājs cenu latiņu neceļ: jaunajam procesoram būs tāda pati oficiālā cena kā tā priekšgājējam – 245 USD. Turklāt ciešā sadarbībā ar citu komponentu piegādātājiem AMD izdevās vienoties, ka daži jauna procesora, mātesplates un, iespējams, atmiņas un video karšu komplekti veikalos tiks piedāvāti ar ļoti ienesīgām atlaidēm, sasniedzot iespaidīgus 40 USD (diemžēl šis piedāvājums galvenokārt koncentrēsies uz Ziemeļamerikas tirgu). Tādējādi AMD nemaz nepretendē uz augstāku tirgus slāņu iekarošanu: uzņēmuma mērķis ir tikai konkurēt ar Core 2 Quad un, ja paveicas, ar daudzsološo Core i5.

Jauns procesors: Phenom II X4 965 Black Edition

Šoreiz stāsts par jauno procesoru būs ļoti īss. Phenom II X4 965 pamatā ir tieši tāds pats Deneb pusvadītāju kodols kā citos Socket AM3 Phenom II X4 procesoros. Citiem vārdiem sakot, Phenom II X4 965 ir vienkārša (ja ne muļķīga) pulksteņa ātruma palielināšanas līdz 3,4 GHz rezultāts. Patiesībā tas ir diezgan loģisks solis. Kā redzējām pārtaktēšanas testos, mūsdienu četrkodolu AMD procesoru 45nm kodoli ir diezgan spējīgi darboties 3,6-3,8 GHz frekvencēs, izmantojot gaisa dzesēšanu. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, lai nostiprinātu savas tirgus pozīcijas, AMD ķērās pie vēl vienas nominālās frekvences palielināšanas par vēl vienu 200 MHz soli.

Ir tikai viens “bet”: šoreiz pulksteņa frekvences palielināšana nebija veltīga: tā rezultātā Phenom II X4 965 siltuma izkliede pārsniedza 125 W TDP, kas sākotnēji tika iestatīta ligzdai AM3. Jaunā modeļa tipiskā siltuma izkliede ir 140 W. Tomēr lielākā daļa Socket AM3 mātesplates spēj bez pārmērībām pārnest šādu slodzi uz paša procesora jaudas pārveidotāju.

Pēc iepriekš minētajiem komentāriem jaunā procesora specifikācijas izskatās diezgan dabiski:

Tāpat kā visi iepriekšējie vecākie procesori Phenom II X4 saimē, jaunais produkts atkal pieder Black Editon klasei. Tas nozīmē, ka procesoram ir nefiksēts reizinātājs, kas ļauj vieglāk eksperimentēt ar overtaktēšanu.

Pēc izskata Phenom II X4 965 ir jaunākais Phenom II X4 līnijas "augšupējais" paplašinājums. Palielinātā tipiskā siltuma izkliede un pārspīlēšanas ierobežojumu tuvums liek mums domāt, ka AMD var paiet ļoti ilgs laiks, lai sāktu nākamo pulksteņa frekvences palielināšanu. Vienīgais, ko uzņēmums var darīt, lai uzlabotu savu risinājumu veiktspēju, neveicot izmaiņas mikroarhitektūrā vai neizlaižot jaunus Debeb kodola pakāpienus, ir palielināt procesorā iebūvētā ziemeļu tilta frekvenci un ieviest atbalstu ātrākai atmiņai. jo īpaši tāpēc, ka Phenom II X4 procesori šodien neoficiāli var strādāt ar DDR3-1600 SDRAM. Tomēr diez vai vajadzētu rēķināties ar šādiem jauninājumiem: to ietekme uz gala sniegumu ir ārkārtīgi niecīga.

Kā mēs pārbaudījām

Kopā ar Phenom II X4 965 sērijā testējām iepriekšējo procesoru Phenom II X4 955. Pret AMD priekšlikumiem iebilda divi Intel procesori: Core 2 Quad Q9550, kas ir cenas ziņā tuvākā alternatīva, un Core i7-920. procesoru, kas maksā nedaudz vairāk nekā vecākie procesori.AMD modeļiem, bet testa dalībnieku skaitā iekļuva pateicoties piederībai Nehalem arhitektūrai, kuru pārstāvēs perspektīvie Lynnfield procesori.

Rezultātā testēšanas procesā mēs izmantojām trīs testa platformas:

1. Socket AM3 platforma:

Procesori:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Mātesplate: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. LGA775 platforma:

Procesors: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
Mātesplate: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Atmiņa: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. LGA1366 platforma:

Procesors: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Mātesplate: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Atmiņa: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Papildus uzskaitītajiem komponentiem visās pārbaudītajās platformās bija arī:

ATI Radeon HD 4890 grafiskā karte.
Western Digital WD1500AHFD cietais disks.
Operētājsistēma Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Draiveri:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.7 displeja draiveris.

Enerģijas pārbaude

Nolēmām sākt jaunā AMD procesora praktiskos testus ar interesantāko aspektu – elektroenerģijas patēriņu un siltuma izkliedi. Lielāki pulksteņa ātrumi nodrošina paredzamu veiktspējas pieaugumu, taču tas, kā darbojas elektriskā un termiskā veiktspēja, ir strīdīgs jautājums, jo īpaši tāpēc, ka AMD Phenom II X4 965 ir pacēlis latiņu aptuvenajam tipiskajam enerģijas patēriņam par 15 W, salīdzinot ar tā priekšgājējiem.

Zemāk esošie skaitļi parāda kopējo testa platformu komplekta enerģijas patēriņu (bez monitora) "no kontaktligzdas". Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.5.8 utilīta 64 bitu versija. Turklāt, lai pareizi novērtētu dīkstāves enerģijas patēriņu, mēs aktivizējām visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 un Enhanced Intel SpeedStep.

Dīkstāves stāvoklī, kad testa platformām netiek uzlikta procesora slodze, situācija neizskatās tik slikta. Phenom II X4 965 enerģijas patēriņš ir aptuveni tāds pats kā priekšgājējam modelim Phenom II X4 955, savukārt AMD Dragon platforma kopumā pārspēj platformu LGA1366, kas miera stāvoklī patērē ievērojami vairāk, galvenokārt lielākas jaudas dēļ. mātesplates un trīs kanālu atmiņas patēriņš. Bet labāko rezultātu uzrāda vecā Intel platforma, izmantojot LGA775 Core 2 Quad procesoru.

Aptuveni tāda pati rezultātu attiecība tiek saglabāta, ja procesora slodze tiek palielināta līdz 100%. Sistēma, kuras pamatā ir Core i7-920 procesors, demonstrē vislielāko enerģijas patēriņu. Lai gan AMD platforma sāka patērēt ievērojami vairāk, aizstājot Phenom II X4 955 procesoru pret Phenom II X4 965, tomēr neatpaliek no sistēmas LGA1366 rezultāta. Tomēr, ja jūs nopietni interesē tāds raksturlielums kā datora enerģijas patēriņš, varat droši pielikt punktu AMD vidējās klases piedāvājumam - pat parastie, neenergoefektīvie Core 2 Quad procesori piedāvā daudz labāku veiktspējas uz vatu attiecību. . Turklāt starp Intel produktiem ir ekonomiski četrkodolu s sērijas procesori, kas ir papildus samazinājuši siltuma izkliedi un enerģijas patēriņu.

Lai iegūtu pilnīgāku un daudzpusīgāku priekšstatu, mēs arī veicām atsevišķu pētījumu par Phenom II X4 965 enerģijas patēriņu zem slodzes, izolēti no citiem datora komponentiem. Precīzāk, mērījums tika veikts uz 12 voltu strāvas līnijas patēriņu, kas tieši savienota ar procesora sprieguma pārveidotāju mātesplatē, tas ir, tehnikā netika ņemta vērā sprieguma pārveidotāja ķēdes efektivitāte.

Šeit kļūst skaidrs, ka AMD Dragon platformas salīdzinoši pieņemamos patēriņa rādītājus lielā mērā nosaka loģikas komplekta izmaksu efektivitāte. Mērot Phenom II X4 965 faktiskā procesora patēriņu, mēs iegūstam biedējošu skaitli, tikai nedaudz pietrūkstot līdz 150 vatiem. Un tas ir ne tikai gandrīz divas reizes vairāk, nekā patērē Core 2 Quad ar līdzīgu veiktspēju, bet arī pārsniedz reālo Core i7 procesora patēriņu, kuram ir nevis 4, bet 8 virtuālie kodoli. Citiem vārdiem sakot, Phenom II X4 965 enerģijas patēriņš ir ļoti nomākts, neskatoties uz to, ka šis procesors ir ražots, izmantojot 45 nm tehnoloģiju, tā elektriskās apetītes ziņā tas var konkurēt ar vecākiem Phenom saimes vecākiem pārstāvjiem, ražots, izmantojot 65 nm procesa tehnoloģiju.

Overclocking

Vēl viens punkts, ko mēs nevaram ignorēt, ir overclocking. AMD apgalvo, ka jaunā procesora izlaišana sakrita ar zināmu progresu ražošanas procesa uzlabošanā, kas ļauj sagaidīt labākus virstaktēšanas rezultātus no jaunā produkta. Mēs nolēmām pārbaudīt šo apgalvojumu praksē.

Virstaktēšanas eksperimenti tika veikti ar to pašu testa sistēmu, kurā tika veikts veiktspējas pētījums. Vienīgi jāpiebilst, ka procesora dzesēšanai tika izvēlēts Scythe Mugen dzesētājs ar tajā uzstādīto Noctua NF-P12 ventilatoru.

Ņemot vērā to, ka mūsu pētāmais procesors pieder Black Edition sērijai, mēs nolēmām veikt overtaktēšanu vienkāršā veidā - palielinot reizinātāju. Tajā pašā laikā es vēlos atgādināt, ka, kā mēs vairākkārt esam redzējuši iepriekš, alternatīva metode, kuras pamatā ir pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšana, nesniedz sliktākus rezultātus.

Godīgi sakot, testa rezultāti bija zināmā mērā neapmierinoši. Palielinoties procesora kodola barošanas spriegumam virs nominālvērtības par 0,175 V - līdz 1,568 V, Phenom II X4 965 spēja iepriecināt ar stabilu darbību tikai 3,8 GHz frekvencē.

No otras puses, nekādus fundamentālus uzlabojumus virstaktēšanas jomā vienkārši nav kur gaidīt. Galu galā pat īpaši atlasītie pārtaktēšanas procesori Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition tiek pārspīlēti tikai ar gaisa dzesēšanu līdz 4,0 GHz. Tādējādi, ja ir pareizi runāt par dažiem Phenom II X4 965 pārspīlēšanas potenciāla uzlabojumiem, tad šis uzlabojums ir ārkārtīgi nenozīmīgs.

Diemžēl jāatzīmē, ka vecākā Phenom II X4 pārspīlēšanas pievilcība pamazām izzūd. Līdz šim AMD ir izmantojis gandrīz visu 45 nm Deneb serdeņu frekvences potenciālu. Izmantojot gaisa dzesēšanu, jauno Phenom II X4 965 var pārspīlēt tikai par 10-15%, kas, starp citu, ir vēl viena zīme, ka ātrāki četrkodolu procesori, kuru pamatā ir Deneb kodols, drīzumā nevarēs parādīties.

Tomēr tajā pašā laikā overclockeriem varam pastāstīt dažas labas ziņas. Jaunajā Phenom II X4 965 termosensori, kas uzstādīti tieši procesora kodolos, beidzot ir pareizi kalibrēti. Tas nozīmē, ka normālas lietošanas laikā un pārtaktējot jauno Phenom II X4, kļuva iespējams paļauties ne tikai uz apakšligzdas mātesplates sensora ziņoto temperatūru, bet arī paša procesora rādījumiem, kas ir gan precīzāki, gan ar daudz ko citu. mazāka inerce.

Piemēram, zemāk esošajā ekrānuzņēmumā ir parādīta Phenom II X4 965 procesora temperatūra, kas darbojas ar frekvenci 3,8 GHz, vienlaikus palaižot LinX utilītu, kuru mēs izmantojam, lai pārbaudītu sistēmas stabilitāti.

Atgādinām, ka agrākie procesora sensori ziņoja par pilnīgi neticamu temperatūru par aptuveni 20 grādiem zemāku nekā reālā, kas izbeidza jebkādu pārliecību par viņu liecībām. Diemžēl AMD šīs problēmas novēršana prasīja vairāk nekā pusgadu, taču tagad, ceram, pareizi kalibrēti termosensori būs atrodami ne tikai vecākos Phenom II X4 saimes procesoru modeļos, bet arī citos modeļos ar 45nm kodoliem. .

AMD Overdrive 3.0

Nesen AMD ir sācis pievērst pastiprinātu uzmanību programmatūras atbalstam savai Dragon platformai. Koncentrējoties uz entuziastiem, uzņēmuma izstrādātāji sāka aktīvi uzlabot Overdrive patentēto utilītu. Kā mēs jau norādījām iepriekšējos pārskatos, šī utilīta ir vērsta uz visu galveno procesora un atmiņas parametru uzraudzību un pārvaldību. Faktiski, izmantojot Overdrive, lietotājs no operētājsistēmas var viegli piekļūt visiem BIOS iestatīšanas iestatījumiem, kas tiek izmantoti regulēšanai un pārspīlēšanai.

Daudzi uz AMD procesoriem balstītu sistēmu īpašnieki ir novērtējuši Overdrive utilīta ērtības. Galu galā tas var vienkāršot un paātrināt pārspīlēšanas procesu. Pateicoties tam, visus galvenos procesora un atmiņas parametrus var mainīt tieši no operētājsistēmas, un to aktivizēšanai nav nepieciešama papildu pārstartēšana. Rezultātā ir loģiski izmantot Overdrive, lai iepriekš atlasītu optimālos procesora un atmiņas iestatījumus, un pēc tam pēc praktiskas pārbaudes pārsūtīt tos uz mātesplates BIOS iestatījumu.

Jaunā AMD Overdrive 3.0.2 versija, kas šobrīd ir pieejama lejupielādei, ir saņēmusi atbalstu pāris interesantām papildu funkcijām. Pirmā ir BEMP tehnoloģija (Black Edition Memory Profiles). Faktiski šo tehnoloģiju var uzskatīt par alternatīvu XMP - optimizētajiem DDR3 moduļu iestatījumu profiliem, ko izmanto Intel platformās. AMD pieeja, lai gan tiecas pēc tiem pašiem mērķiem - optimizēt atmiņas apakšsistēmu konkrētiem moduļiem, tomēr ir nedaudz atšķirīga. AMD izstrādātāji piedāvāja saglabāt profilus nevis atmiņas moduļu SPD, bet gan savā vietnē. Rezultātā utilīta Overdrive pēc sistēmā izmantotās DDR3 SDRAM markas noteikšanas var ielādēt un aktivizēt AMD inženieru piedāvātos iestatījumus hronometrāžai, atmiņas frekvencēm un procesorā iebūvētajam ziemeļu tiltam, kā arī to spriegumiem.

Diemžēl līdz šim BEMP tehnoloģijas atbalstīto atmiņas moduļu saraksts ir ļoti ierobežots, un tas paplašinās ļoti lēni. Turklāt, lai gan AMD mums solīja atbalstu mūsu testos izmantotajai Mushkin 996601 atmiņai, patiesībā mēs nevarējām ielādēt profilus, izmantojot utilītu Overdrive.

Otra iezīme, ko vēlamies izcelt, ir viedie profili. Šī tehnoloģija ļauj pielāgot procesora pārspīlēšanu (vai pat palēnināšanos) atsevišķām lietojumprogrammām. Overdrive var noteikt, kuras lietojumprogrammas pašlaik ir aktīvas, un attiecīgi mainīt sistēmas iestatījumus tieši šīm lietojumprogrammām. Lietderībai ir vairāki iepriekš noteikti profili, galvenokārt parastām spēlēm (jauni profili tiek automātiski lejupielādēti no AMD vietnes), taču papildus ir iespējama arī manuāla parametru vadība.

Šīs tehnoloģijas vērtība slēpjas arī tajā, ka profila iestatījumi piedāvā neatkarīgu reizinātāju maiņu dažādiem procesora kodoliem. Tāpēc, ja spēle izmanto, piemēram, tikai divus kodolus, atlikušo divu kodolu frekvenci var pazemināt, kā rezultātā tiks panākts enerģijas ietaupījums vai, piemēram, labāka aktīvo kodolu pārtaktēšana.

Tādējādi, pateicoties AMD Overdrive, AMD procesoru īpašnieki tiek pie sava veida Intel Turbo Mode tehnoloģijas analoga, ar kuru ar zināmu neatlaidību jūs varat palielināt sistēmas efektivitāti. Taču Intel Turbo Mode priekšrocība slēpjas tā autonomijā, jo turbo režīma darbību Core i7 procesoros kontrolē īpaša loģika. Savukārt AMD piedāvā rūpes par interaktīvo procesoru frekvences vadību nodot lietotājam, kas būtiski ierobežo Smart Profiles iespējas. Turklāt Smart Profiles tehnoloģijas darbība pilnībā balstās uz AMD Overdrive utilītu. Tāpēc bez tās lejupielādes un aktivizēšanas šīs tehnoloģijas darbība nav iespējama.

Performance

Kopējais sniegums

Phenom II X4 modeļu klāsta augstākā procesora takts frekvences palielinājums par 6% izraisīja atbilstošu veiktspējas pieaugumu, vidēji par 5%. Rezultātā, ja pirmie procesori Phenom II X4 sērijā, kas parādījās pārdošanā šī gada sākumā, varēja veiksmīgi konkurēt tikai ar Core 2 Quad Q8000 sēriju, tad jaunie AMD flagmaņu saimes pārstāvji izskatās diezgan cienīgi. uz Core 2 Quad Q9550 fona un pat saskaņā ar SYSmark 2007 rezultātiem viņi viņu nedaudz apsteidz. Taču diemžēl ar vienkāršu Phenom II X4 takts frekvences palielināšanu nepietika, lai šie procesori kļūtu par cienīgiem konkurentiem vismaz jaunākajam Core i7 LGA1366 versijā.

Spēļu veiktspēja

Diemžēl Phenom II X4 965 spēļu lietojumprogrammās darbojas sliktāk nekā parastā darba vidē. Core 2 Quad Q9550, kuram ir iespaidīgs daudzums ātras L2 kešatmiņas, ir par aptuveni 5-6% ātrāks nekā jaunais AMD piedāvātais produkts. Un tas notiek neskatoties uz to, ka Core mikroarhitektūras nesējfrekvence ir par 20% zemāka! Citiem vārdiem sakot, spēļu testi skaidri ilustrē faktu, ka AMD vadītā Stars (K10) mikroarhitektūra ir ja ne bezcerīgi novecojusi, tad tai tuvojas. Galu galā Core i7-920 ar vēl mazāku takts frekvenci mūsdienu spēlēs pārspēj Phenom II X4 965 pat vairāk nekā Core 2 Quad Q9550. Izrādās, ka esošajiem AMD modeļiem nebūs viegli konkurēt ar daudzsološajiem Lynnfield procesoriem.

Video kodēšanas veiktspēja

Video kodēšana ir uzdevums, ko AMD procesori veic ļoti labi. Phenom II X4 965 priekšrocības pār Core 2 Quad Q9550 vidēji ir aptuveni 15% - ļoti iespaidīgs rezultāts. Tomēr pat tik pārliecinošu pārākumu var satricināt Core i7 procesors, kuram ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts. Šī iemesla dēļ Phenom II X4 965 var paļauties uz pilnvērtīgu konkurenci tikai ar tiem no Lynnfied, kas piederēs Core i5-700 sērijai, bet ne ar Core i7-800, kas atbalsta šo tehnoloģiju.

Veiktspēja video redaktoros

Diezgan sagaidāms, ka, rediģējot video, situācija ir aptuveni tāda pati kā ar vienkāršu kodējumu (jo īpaši tas attiecas uz beznosacījuma priekšrocībām procesoriem, kas atbalsta Hyper-Threading tehnoloģiju). Lai gan, protams, zināms mierinājums AMD produktu cienītājiem var būt fakts, ka Phenom II X4 procesori Premiere Pro darbojas labi, pat pārspējot konkurējošo Core 2 Quad saimes pārstāvi. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka runa ir par AMD piedāvātā jaunuma un iepriekšējās paaudzes Intel procesora, kas tirgū ir gandrīz divus gadus, salīdzinājumu.

Veiktspēja grafiskajos redaktoros

Ātruma ziņā grafiskos redaktoros jaunais Phenom II X4 965 tuvojas Core 2 Quad Q9550, taču, neskatoties uz to, joprojām atpaliek no tā vidēji par 4%. Salīdzinājums ar progresīvāku Core i7 nav apšaubāms — vienkārši apskatiet diagrammu.

Renderēšanas veiktspēja

Galīgā renderēšana 3D modelēšanas pakotnēs ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc Core i7 pārākums pirmajos divos testos mūs nepārsteidz. Jaunais Phenom II X4, pateicoties palielinātajai pulksteņa frekvencei, spēj konkurēt par čempionātu ar Core 2 Quad Q9550, bet ne vairāk. Bet AutoCAD inženiertehniskajā projektēšanas sistēmā Phenom II X4 965 rezultāts ir vairāk nekā pozitīvs: tas ne tikai pārspēj Core 2 Quad ar vienādām izmaksām par 30%, bet pat pārspēj dārgāko un modernāko Core i7 procesoru.

Veiktspēja zinātniskajā skaitļošanā

Un atkal ir jāatzīst, ka Phenom II X4 965 nedaudz atpaliek ne tikai no Core i7-920, bet arī no Core 2 Quad Q9550. Izrādās, ka, neskatoties uz to, ka Phenom II X4 procesoru ātrums šī gada laikā pieauga par 400 MHz un sasniedza savu robežu (tuvākajā nākotnē), AMD neizdevās piedāvāt pilnvērtīgu konkurentu visos aspektos pat Intel Core 2 Quad saime. Kā redzam, vecākais Phenom II X4 diez vai spēj konkurēt ar Intel pēdējās paaudzes procesora vidējo modeli.

secinājumus

Paziņojumu par Phenom II X4 965 procesoru diez vai var uzskatīt par negaidītu notikumu. Tā kā AMD rīcībā bija jauns 45 nm Deneb kodols, kam ir daudz iespaidīgāks frekvences potenciāls nekā iepriekšējam Agena kodolam, AMD, mēģinot panākt Core 2 Quad un Core i7, kas bija tālu uz priekšu, steidzās izspiest. augstākas un augstākas pulksteņa frekvences no četrkodolu modeļiem. Un šodien Phenom II X4 procesoru frekvence ir sasniegusi 3,4 GHz, kas ir augstāka par jebkuru Intel piedāvāto procesoru frekvenci.

Bet diemžēl tik liels takts frekvence atklāj visus K10 mikroarhitektūras trūkumus, ko AMD savos procesoros izmanto pēdējos divus gadus. Kā redzējām testos, jaunais Phenom II X4 965, kas darbojas ar 3,4 GHz, uzrāda aptuveni tādus pašus rezultātus kā Core 2 Quad Q9550 ar nominālo frekvenci 2,83 GHz, un atpaliek no Core i7-920, kura frekvence un vēl mazāk - 2,66 GHz. Tādējādi AMD procesori diezgan nopietni atpaliek no konkurējošiem produktiem IPC (pulkstenī izpildīto instrukciju skaita) ziņā. Un tieši šis fakts, nevis nepietiekami augstie pulksteņa ātrumi, neļauj AMD piedāvājumam iekļūt augstākajos cenu segmentos.

Turklāt, ņemot vērā, ka Phenom II X4 965 ir tipiska siltuma izkliede, kas ir pieaugusi līdz 140 W, tā izlaišana ir ļoti līdzīga "paziņojumam par pēdējo līdzekli". Acīmredzot nav kur gaidīt tālāku Phenom II X4 saimes paātrinājumu, vismaz līdz Deneb kodola jaunu versiju izlaišanai, par kurām tuvākajā laikā informācijas nav. Tādējādi Phenom II X4 965 acīmredzot ilgu laiku paliks ātrākais AMD četrkodolu procesoru modelis. Tam Intel var ne tikai atvēlēt Lynnfield saimi, bet arī palaist procesorus, kas ražoti, izmantojot 32 nm procesa tehnoloģiju. Citiem vārdiem sakot, ja šodien mēs uzskatījām Phenom II X4 965 par vidējas klases procesoru, tad gandrīz noteikti tuvākajā nākotnē visai Phenom II X4 saimei būs jāsamierinās tikai ar lētiem četrkodolu procesoriem, kas, piemēram, , bija pirmās paaudzes Phenom X4.

Un pat šodien Phenom II X4 965 Black Edition pozīcija ir vairāk nekā apstrīdama. Šķiet, ka Phenom II X4 965, kura oficiālā cena noteikta 245$, plus tiek solītas papildu atlaides (pirmām kārtām Ziemeļamerikas patērētājiem), pērkot procesoru un plates komplektus, varētu būt diezgan labs piedāvājums AMD produktu cienītājiem. Tomēr šī procesora mīnusi joprojām ir ļoti nopietni: liels enerģijas patēriņš un acīmredzami sliktāka virstaktēšanas veiktspēja nekā konkurējošiem produktiem var atsvešināt daudzus potenciālos pircējus no Phenom II X4 965. Tāpēc šis modelis ir interesants, visticamāk, tikai tiem lietotājiem, kuriem jau ir Socket AM2+ vai Socket AM3 platformas un kuri vēlas palielināt savu skaitļošanas jaudu, uzstādot efektīvāku procesoru. Kā Phenom II X4 965 Black Edition varētu piesaistīt jaunus AMD piekritējus, mums, atklāti sakot, ir grūti atbildēt.

Citi materiāli par šo tēmu

Celeron atgriešanās: Intel Celeron E3300
Nehalem paātrina: Core i7-975 XE un Core i7-950 procesori
Jauns Intel Core i7 solis: iepazīstieties ar i7-975 XE