2. daļa – lauks. Astrālais lauks. Sakārtojumu lauks. KAS tas ir un cik daudz mēs tajā iekļaujamies? Vai ir jāmaksā seguma maksa? Un par izeju?

Kas notiek zvaigznājos?

Jūs un es dzīvojam pasaulē, ko parasti sauc par fizisko. Dažreiz to sauc par materiālu. Otrais ir taisnība, pirmais nav. Mēs dzīvojam pasaulē nevis matērijas, bet matērijas pasaulē. Un fiziskā viela ir tikai tās blīvākais slānis (vai līmenis).

Patiesībā pasaules matērija, proti, pasaules matērija, ir daudzslāņu kūka. Un tas ir jāatceras, vienmēr jāatceras, pastāvīgi jāatceras. Kā dota, kā patiesi objektīva realitāte, kas mums dota apziņā, sajūtā – mijiedarbībai ar šiem slāņiem. UN PASAULE NAV DOTA mums, bet mēs esam DOTA PASAULEI. Un mums ir jābūt gataviem savstarpēja izmantot. Tie. jūs ne tikai izmantojat vislielāko matēriju - emocionālo, garīgo (un to ir daudz) vai fizisko, bet arī matērija izmanto jūs. Jūs radāt (vai darāt) kaut ko matērijā - un matērija tiek radīta jūsos, jūs radāt utt. Pastāv pastāvīga mijiedarbība darbība.

Vai kaut kas šajā pasaulē pastāv, lai matērijas masa nekļūtu amorfa, absolūti viendabīga? Dotas tiesības in-di redzamība. Dievībā a (dvēselei). Dvēseles individualitāte ar visām tās izpausmēm. Bet pat ar šo atbildību dažu izpausmju izvēlei. (Tiem, kas jau vairākus gadus klausās manus seminārus, tas jau sen ir skaidrs)

Mums ir doti instrumenti gan radīšanai (tiešām radīšanai, jo esam radīti pēc Radītāja tēla un līdzības), radošumam matērijā, gan apzīmēšanai. robežas par jūsu individualitāti. Tieši šīs robežas palīdz Individualitātei būt identificējamam kā nosacīti atsevišķa vienība (Radītāja šūna), kas ir izvēlējusies savu ceļu (lai gan ne vienmēr tam seko) vai arī, pateicoties Radītāja Likumiem, vienkārši atvilkusies atpakaļ uz Zemi iemiesojumam. Tieši par šīm robežām runā senajā maģiskajā ceremonijā: "Ierobežo mani, Kungs, lai es būtu brīvs." Brīvs kādā?

Izvēlē un atbildībā par to. Mūsu fiziskā ķermeņa izteiktās robežas? Pēdējais bet ne sliktākais. Jūsu dvēseles robežas (gars ir neierobežots). Un brīvs NO kā? No klejošanas nezināmajās Visuma robežās, kas var novest Individualitāti līdz sapīšanās ar haosu. "Ierobežot" ir virziena pieprasījums. Šīs (zemes) iemiesojumi ir vērsti uz Prātu, uz darbu šajās robežās. ĀRPUS no tiem - SLIMĪBAS un Savvaļas dzīvnieki.

Cilvēkam Izvēli Individualitātei (lai gan pareizāk būtu runāt par Personību) taču neviens neatņēma...
Robežas... Tās ir arī aizsargierīces. Aizsardzība pret pārmērīgu saplūšanu, iejaukšanās, kas ļauj neiestrēgt, bet arī kļūst par “akmens sienām”, kas pilnībā norobežo jūs no visiem un visa.

Vienošanās sākumā persona, kas to vada, to paskaidro (vismaz viņam tas būtu jāpaskaidro). Klients, kurš ierodas pēc zvaigznāja, parasti nezina, kā redzēt. Un robežas ne vienmēr tam traucē. Ir arī citi ierobežojoši apstākļi un izpausmes. Bet patiesībā mums ir: klients, neredzot iemesli problēmai, kas viņu noveda pie zvaigznāja, un kurš vairumā gadījumu vēlas to ne tikai redzēt un saprast, bet arī dvēseles dziļumos sagaida, ka zvaigznājs pats "noņems bloku" - un dzīvā enerģija, kas viņam pietrūka šajā vietā plūdīs . Un rezultātā problēma atrisināsies pati no sevis. Nu enerģija plūda process ir sācies...????

Klients vēršas pie cita cilvēka, kuru viņš pats (vai kārtotājs) izvēlējies kā aizstājēju, uzliek rokas uz pleciem un lūdz: esi es šī lūguma kontekstā. Un klienta "vietnieks", ja tā nav, klients, aizsardzība,būtībā veic "iekļūšanu" citas personas NEfiziskajos slāņos. Viņš sāk kaut ko just, kaut ko just un ziņot par savām jūtām sakārtotājam un tam, kuru viņš aizstāj.
*Ir vērts pajautāt kārtotājiem - kas šobrīd notiek ar viņa, deputāta, aizstāvību?

Man bija iespēja būt klāt vairākos ļoti dažāda līmeņa un kvalitātes veidojumos. Divās - klienta amatā, citās - kā deputāte, vairākās - kā vingrinājumu dalībnieks vai vienkārši kā novērotājs, un daudzi sakārtojumi redzami ierakstā. Uzskatu, ka uzticamāk būtu aprakstīt konkrētus piemērus, pa ceļam analizējot dažas detaļas.

Šo niansi gribu atrunāt jau iepriekš: kādam šo rakstu teksti var šķist smagnēji – tas ir tieši tāpēc, ka mani ierastie darbi, mani ierastie raksti – tie vienmēr ir orientēti uz hierarhisku struktūru ar garīgu komponentu. Zvaigznāju materiāli, konstelācijas darbs kā likums... (es saku tagad “kā likums”, jo citus esmu redzējis ļoti maz) ir tīrais “astrālisms”, un 95 procentos astrālisma tas ir arī orientēts uz ķermeni. Un tāpēc viņi jūtas smagāki.
*termins "astrālisms"))) manā dzīvē ienāca pēc Zora Aleph ierosinājuma, kas apzīmē līmeni, kas ir vērsts uz "sajūtu - piederību" un kurā nav vēlmes pēc Gudrības un Gara - t.i. būtībā nedabisks stāvoklis jebkuras Dvēseles uzdevumiem, bet kas tagad diemžēl ir gandrīz nemainīga parādība.

Bet vispirms daži vārdi par sakārtojuma veidu, kuru rakstos NEskāršu.

A) Es pat apsveru piemērus masu zvaigznājiem, kurus būtu pareizi saukt vienkārši par vingrinājumiem, piemēram, "klana resursi" par tēmu "ģimenes zvaigznāji" un kas ir paredzēti tikai patēriņam, klana "paņemšanai" kaut kur "aizkavēta". “bloķēja” naudas materiālos resursus nevis izklaidi, bet gan noziedzību. Un pat tad, ja kārtotājs nezina, ko dara, neviens nav atcēlis atbildību par likuma pārkāpšanu, nezinot šo likumu. Pat uz Zemes, nemaz nerunājot par Kosmosu ārpusē viņa.

Šeit jums ļoti labi jāsaprot, KAS ir klana karmiskās plūsmas, kā tās summējas un kā tās saskaras ar visiem klanā esošajiem. Ja jūsu mērķis ir "atņemt jums bloķēto naudas resursu" šādās plūsmās, tad vispirms būtu vērts iemācīties saprast:

Ar kādiem līdzekļiem un ar kādiem nodomiem kāds ģimenē tika pie naudas?

UN JA tā bija nauda laupīšanas uz ceļiem rezultātā (pagātnē izplatīts stāsts) vai kāda smaga ekspluatācija (vēl biežāk sastopams stāsts) ar arī cietsirdību pret bērniem, vai tieša sevis pirkšana un pārdošana *par piemēram, fiktīvas laulības vai vecāku atdošana konkubīnes meitas, vai tiesvedība, vai augļošana ar bēdīgām sekām parādniekiem, vai laupījums karu laikā.. vai.. vai..) - tad nevar paņemt TIKAI “naudas veiksmi” un ATSTĀJIET to karmu, KAM šī nauda domāta - kur - tur, tālu.. Tu vilksi visu vairumtirdzniecībā, aktivizējot savā dzīvē tās vibrācijas, kuras tev NAV vajadzēja nest... Bet pavilcis vienu pavedienu, tu vilksi pēc tam vēl vairākas...

Un dažreiz simts reizes jāpateicas liktenim: “PALDIES PAR NAUDAS PAŅEMŠANU” - pretējā gadījumā var tikt aktivizēta vardarbības karma pret tuviniekiem vai cita, smagāka rakstura zaudējumiem.

b) Es pat nevēlos apspriest konstelācijas (un jo īpaši "eksperimentālo") darbu ar tādiem rezultātiem kā "Lauks mums saka, ka gadu vai divus pēc IVF vīrieša bizness sabruks." Pirmkārt, tāpēc, ka es neriskēšu veikt NEKĀDU eksperimentu ar cilvēkiem, viņu dvēselēm un dzīvībām, ņemot tos pat kā aizstājējus: jo viņiem ir katram ir astrāli sakari ar saviem bērniem un radiem.Šoreiz. Un jums nevajadzētu kārdināt likteni vēlāk dot jums "atsitienu" eksperimentu veidā ar jums - no jūsu bērniem, laulātajiem, kolēģiem vai priekšniekiem.

Un divi - lai viņi vēršas pēc it kā “iznīcināto” karjeru un uzņēmumu piemēriem, piemēram, Filipam Kirkorovam, Maksimam Galkinam, Allai Pugačovai un virknei citu estrādes zvaigžņu visi valstis) vai vienkārši bagāti cilvēki, kuriem pēc IVF ir bērni.
(Bet Poļa “teica”, ka bizness sabrūk))) - kā tas var būt?))

ar) Par spermas un olšūnu eksperimentālo izkārtojumu jautājumu (es nejokoju, tas tiek praktizēts arī mūsdienās), nav vēlmes runāt godīgi. Es atvainojos, bet uz mūsu Zemes var atrast ļoti daudz slavenās “nodaļas Nr. 6” variantu.

Un neizteiktā apsūdzība Radītājam par nežēlību un neapdomību, ka viņi saka, ka nelaimīgie spermatozoīdi piedzīvo atgrūšanas traumu (nu, Radītājs to nepārdomāja, pieļaujot šo iespēju)))), bet tas ir “labots” ar lepnajiem "eksperimentālajiem darbiem", ko veica brīnumdarītāji saskaņā ar "zināšanām" un "brīnumu" psihologi, kuri nolēma labot Dieva "kļūdu".

d) Jūs nevarat iekļaut pasakas un mītus. Tas ir NEIESPĒJAMI, jo tas ir tiešs piesaukums egregorālajiem ilūzijas slāņiem. (Pirmkārt, rūpējieties par savu psihi un smadzeņu stāvokli.)

“Sakārtosim” Baba Jagu un Koščeju Nemirstīgo. Vai Čūska Goriničs. Pat ja tas ir ar Iljušu no pašas plīts, kurā viņš gulēja 33 gadus... Un kikimoras sagādās tik daudz prieka))). Vai "mazā Khavroshechka", vai pat skaistākās leģendas un MĪTI (!!)

Varu zvērēt, ka sakārtošana notiks un būs apbrīnojami interesanta no skatpunkta skatījums uz cilvēka zinātkāri. Tāpat kā es noteikti zinu kuras spēks un kas egregori tiks pieslēgti katrā konkrētajā gadījumā. Vai man ir interesanti par to runāt? Nu noteikti nē.

Bet es jums joprojām pastāstīšu kaut ko, lai jūs saprastu nākotnē, ar kas spēki un Kā zvaigznājos ir jāsatiekas, pat ja zvaigznāji to neredz vai neatpazīst. UN Kā saka lauks. UN PVO dažreiz runā šajā jomā.

Mana dziļa pārliecība, ka aranžētājam jābūt redzot un zinot, zinot. ... Es saprotu, ka tas ir nereāli. Bet, ja jūs neredzat, tad varbūt jums vismaz jāmācās ZINĀŠANAS vismaz vairākus gadus. Ir nepieņemami pēc 3 mēnešu izglītojošu video zvaigznāju skatīšanās steigties startēt kā zvaigznājs, kas iebrūk citu cilvēku dvēselēs un likteņos, par to paņemot milzu naudu (būtībā pašam treniņam citu cilvēku dzīves praksē) , un arī pēc gada sava “skola” » atvērta. Esmu jau saskāries ar ko tādu ((. Ja tā, tad gluži kā augstskolā, pārbaudi sevi: mācies, kalpo, strādā 5 gadus bez maksas, uzkrāj pieredzi un pārbaudi savu centienu patiesumu).

Un tagad es sākšu stāstu par to, kā es sāku redzēt sevi (un ko pārdzīvo gandrīz visi tie, kas sāk redzēt, un kā viņi pieļauj kļūdas), un ko un kā redz citi. Es tev teikšu, lai nebiedētu un neliktu nevienu smieties, atraut kādu no ikdienas domām, bet tikai tāpēc, lai saprastu, ka pasaules lietas ir ļoti dažādas. Viņu ir ļoti daudz.

Un, ja mēs tos neredzam, mums vajadzētu vismaz saprast Kur ik pa laikam mēs bakstām degunu tikai aiz ziņkārības vai tāpēc, ka vēlamies ātri un NEPIEPRAŠOT prāta (un ne tikai) pūļus rast risinājumus situācijām, dodot priekšroku ērti aizmirst, ka vajadzētu pelnīt naudu atbrīvošanās no problēmas vai nu apzinoties to un atdalot to, vai arī ar smagu un bieži ilgstošu darbu citās jomās. Tātad gribam dabūt pēc stundas vai divām, maksājot kādas 13 kapeikas. Tā pat nav ilūzija. Tie ir meli. Pašmānīšana ir pirmajā vietā, un šāda veida vibrācijas piesaistīs tos, kas palīdzēs šai pašapmānam piepildīties, kļūt redzamam vai taustāmam.

KĀ es sāku iepazīties ar astrālā plāna (lauka) iemītniekiem

Uzreiz gribu izdarīt atrunu, lai gan sāku ar grūtām lietām, sēriju beigšu ar skaistiem un iedvesmojošiem aprakstiem????
Nu vienkārši, ja jau esam nolēmuši iet, tad sāksim iet uz augšu, uz kaut ko iedvesmojošāku))

Tādā veidā mēs ielūkojamies citu cilvēku dvēseles dziļumos (apskatiet trīs ilustrācijas tieši zemāk). Dažreiz tas ir tikai citu cilvēku karmisko nospiedumu bedrēs. Tas nav ne labi, ne slikti. Tas tikai jāapzinās un jābūt gatavam tam, ka no šīm bedrēm reti iznāk tikai labas lietas. Tie, kuriem ir tikai laba karma, gandrīz nekad nenonāk uz Zemes.

Un tie, kas dzīvo bez problēmām, neiet uz zvaigznājiem. Un, ja viņi to dara, tad ir problēmas un "karmiskie ļaunumi". Un, ja viņi ir klāt, jūs viņus satiksit. Sanāksmei var būt ļoti dažādas sekas. Lauks ir ārkārtīgi apjomīgs, neviendabīgs, daudzslāņu lieta - un jums nevajadzētu būt lepni pārliecinātam, ka jūs netiksiet maldināts vai apmānīts; vai augstprātīgi savā dziļumā apgalvot, ka “ar savu empātiju es visu jūtu smalki un pareizi interpretēju”.


Toreiz es sastapu Denisas Linas grāmatu “Past Lives, Present Dreams”. Pareizāk sakot, būtu pareizi teikt, ka grāmatas toreiz burtiski uzkrita man. It kā kaut kur būtu atvēries vāks vai kāda lāde ir apgāzusies - vienkārši ir laiks to satvert. Nu, vai izvairīties.)) Tā pati mūžīgā izvēle. Starp citu, pēc kāda laika pēc šī es atcerējos , ka zinu, kā izvēlēties grāmatas pēc vajadzības. (Es paņemu grāmatu kreisajā rokā, pilnībā abstrahējos (tagad varu to izdarīt momentāni) un ar labo roku mierīgi un lēnām virzu to no augšas uz leju. Tas ir, es neturu roku, bet vienkārši maigi un mierīgi vediet to uz leju. *Es domāju, ka es rakstīju par šo metodi viņa otrajā grāmatā.)

Un ātri izlasījis šo plāno grāmatu, es, ja atmiņa mani neviļ, paklupu pie tur aprakstītās prakses sazināties ar Karmas kalpiem. Kāpēc es viņus tā saucu, tagad man nav ne jausmas. Varbūt tā viņus tur sauca, vai varbūt viņus vienkārši sauca par Pagājušo dzīvju ceļvežiem, jo ​​es to labi atceros - bija kaut kādi ceļveži pagājušajās dzīvēs. Ar norādījumiem, kā viņiem piezvanīt, šīs rokasgrāmatas...

Līdz tam, ka bija eņģeļi, kaut kādi dzīvnieku ceļveži, dzīvnieka gars gida lomā - nu, vispār, pilnīgas muļķības manuprāt šodien. Un ne tikai šodien, tas jau toreiz mani mulsināja, bet tomēr kļuva interesanti pārbaudīt, kā tas tā ir. Jo daļu savas pagātnes jau tajā laikā biju redzējusi. Gribējās ne tikai salīdzināt, bet rakņāties, iedziļināties, redzēt, kā ir un kas ir.

Tātad, atgriežoties pie Karmas kalpiem. Iekšā bija šņākšana, atceros. Un es to labi atceros līdz šai dienai. Taču ziņkāre kopā ar ziņkāri tomēr uzvarēja, un es tomēr nolēmu to darīt. “Karmas kalpi” numurs 3 nesteidzās parādīties)). Un, protams, no manis gāzās jautājumi - nu, kā no spaiņa)). Jautājumi bija par nākotni (mums tad bija grūti), es gribēju dzirdēt par detaļām)). Nu, par pasaules uzbūvi, protams. Par tavu karmu, par tavu likteni.

Tagad man patiešām ir kauns par savu pagātnes stulbumu, godīgi.
Pēc katras sesijas es pavadīju 2-3 dienas visu pārdomājot un kaut ko pierakstot. Un es ar nepacietību gaidīju nākamo “saziņas sesiju”. Un es uz to ātri aizrāvos.

Es gribu to uzsvērt, puiši: tieši tā aizķērās Es uz to reaģēju ļoti ātri, piedzīvojot paaugstinājumu pēc seansa. Mēģiniet to atcerēties un pēc tam izdarīt dažas analoģijas. Uz ko mēs esam pieķērušies? Un uz ko mēs aizķeramies, jūtot šīs savas vibrācijas?

Tad es šo stāvokli nosaucu par cildenu, tik sātīgu. Tas aicināja, tas, protams, piesaistīja. Tajā atsevišķos triepienos bija redzams viens, tad cits - neparasts, pievilcīgs, pārpasaulīgs. Un tā es aizrāvos ar priekšnojautu, šo neparastuma, nestandarta stāvokļu paredzēšanu. Valstis ar sajūsmas smaržu, ar tādu priecīga pārsteiguma pieskaņu. Un, kas ir svarīgi (nu, es to sapratu vēlāk), ir toreizējā neapzinātā kaut kāda veida izvēlētības sajūta. Piemēram: ak, es to varu. Vai arī: man izdodas, man ir spējas. Vai arī: mani ievēlēja... vai varbūt tā ir mana misija?)))

Tā bija 1999. gada vasara. Tas bija karsti. Izgāju no dzīvokļa, devos uz tuvējo izcirtumu, apgūlos zālītē un... Sākās "maģija". “Karmas kalpi” parādījās halātos ar kapucēm; es nekad neredzēju viņu sejas. Sarunu vienmēr vadīja viens cilvēks. Un sarunu kā tādu nebija: es vienkārši uzdevu jautājumu, un viņi man atbildēja ar video attēlu sēriju.
(es tikko paskatījos uz tiem tranzītiem *kuram tas interesē)): tr. Rahu tālāk. Jupiters *kā tas ir tagad))). tr. Marss *Jr. ex.1) saskaņā ar nat. Neptūns, tr. Neptūns stāvēja uz K3, tr. Jupiters kvadrātā iecēla dabisko Urānu, un trīsvienība Plutons (U12 un 1) izveidoja precīzu kvadrātu ar Merkuru, U8 un 10. Viss ir tā, kā vajadzētu: mistika, maģija un okultisms, bet savā līmenī))

Tas viss beidzās ātri – apmēram mēneša laikā. Kādu dienu viens no “karmas kalpiem” sakustējās, un pārsega dziļumos pazibēja kaut kas līdzīgs smaidam...

Es atjēdzos vienā sekundē, zvēru! Un tad viņa teica (un es nezinu, no kurienes viņa saņēma šos vārdus): "Pazūdi!" - viņa teica mierīgi, bez bailēm, bez aizvainojuma, bez satraukuma, bez vilšanās. Vienkārši: pazūdi! Un tumsa pazuda. Tas ir apgrūtinājums, kopš tā laika es to nesaucu citādi. Tas izkliedēja gandrīz acumirklī. Bet ar lielu “viņu” nevēlēšanos. Klusi izklīda. Kaut kas ļoti spēcīgs manī liedza viņiem runāt un parādīties nākotnē. Tas nebija mans personīgais iesaiņojums, es pats. Tas nāca no kaut kurienes no iekšienes, no dziļumiem, un tajā pašā laikā - ne no manis.

KO viņi man parādīja? Šodien es saprotu, ka pat man - bez zināšanām, bez pienācīgas okultas pieredzes - viņi joprojām nevarēja parādīt kailus melus, es to saprotu. Lai gan viņi mani mēģināja ievest tieši ilūziju saldumā par Zināšanām, par izvēlētību, par neparastumu. Bet ilūzijas. Ak, šis Neptūns ar savām enerģijām...

(Starp citu, es vēlos jums piedāvāt saiti uz vienu semināru no 2017. gada 6. jūnija, kur Zor Aleph stāsta par ilūzijām (no 15. minūtes) un par ilūziju karmu no 56. minūtes) *un no 37. minūtes par atbildību) Tas ir ļoti svarīgi. Klausies, lūdzu.

Pēc daudziem gadiem kļuva skaidrs: no visa, kas tika rādīts, izrādījās patiesas 3 lietas: skolas izskats, Zinību dziedniecības centra ēka (atceros, tad es tai pat devu nosaukumu, tieši saskaņā ar tām manām sajūtām un apstākļiem - "Gaismas zieds" )), un trešais punkts ir mājas klātbūtne, t.i. Beidzot mums ir māja. Tad es nolēmu, ka tas ir mans centrs (nu, kā gan citādi, ņemot vērā tādu un tādu izvēlētu statusu))). Centra ēkai šķita neparasta forma – kaut kā dīvaini pusapaļa. Kaut kur ļoti tuvu bija priedes un kalni.

Nolēmu, ka tas nav tālu no mums (nu, es netaisos kaut ko organizēt ārpus Vācijas, šis bija mans pirmais uzturēšanās gads šajā valstī). Mulsināja tas, ka mums vispār nebija priežu, bija tikai egles un ozoli. Un ka tuvumā nav arī “pliku” akmeņu. Kad pēc daudziem gadiem, atrodoties Belogradčikā (Bulgārija), ieraudzīju Vienotās mācības skolas nepabeigtā centra ēku, mehāniski ierāvu nagus vīra rokā tā, ka mani sagādāja tikai izbrīns un niknums viņa acīs. Atgriezties realitātē. Tā bija praktiski viena un tā pati ēka – katrā ziņā ļoti līdzīga.

No nenotikumiem, iespējams, aptuveni 60 procenti bija patiesība, varbūt pat 70 procenti, bet tie atlikušie 30, sauksim to tā, bija diezgan smalki austi meli. Bet kas!! Meli, kuriem, ja es tam ticētu, es neizkliedētu šo tumsu, ja es to nebūtu saskatījis - to brīdi - tikai to vieglo smaidu - kas zina, šie meli vēlāk nebūtu savijušies manī, visā manā būtībā un viss, ko es runāju un izstaroju? Un šī ne tik lielā melu daļa apgrieza visu kājām gaisā. Es zvēru jums, visa patiesība ir ačgārna. Es pat tagad negribu to atcerēties.
Tomēr tas notiek ar daudziem cilvēkiem. Par to jau esmu runājis un rakstījis ne reizi vien. It īpaši, ja personas potenciāls ir spēcīgs un/vai paredzams, ka personas sasniedzamība kādai auditorijai būs plaša.

Starp citu, šie spēki var palīdzēt paplašināt pārklājumu.)) Tas notika ar dažām grāmatām. “Dialogs ar Klaudiju,” es to jau reiz nosaucu, bet tagad nav jēgas pie tā atgriezties. Mums bija vairāki semināri par izšķiršanas nozīmi, un mēs tur daudz par to runājām. Tas bija, manuprāt, Otrajā Arkānā, ja mana atmiņa mani neviļ. Tāpēc, kam ir vēlme, atgriezieties šajos semināros.

Tātad, KAS tas bija? Lauks. Tā DAĻA (vibrācijas ziņā), kuru pēc tam varēju sajust un saprast.
*******

Vairāk no iepriekšējās pieredzes

Tas bija 1996. gads - ak. Biju pie gaišreģa. Viņa man uzreiz pastāstīja par kaut kādu manu potenciālu, un šī nebija pirmā reize, kad es to dzirdu. Es viņu apmeklēju vienu reizi, un dažreiz 2 reizes nedēļā. Tad es vienkārši sēdēju reģistratūrā, ko viņa vadīja, un, protams, mēģināju kaut ko jautāt.

Mēs viens otru diezgan cieši iepazinām. Mani fascinē tas, ko viņa redz. Viņai īpaši labi padevās vidējie kontakti ar mirušajiem un pazudušo cilvēku meklēšana. Viņai tuvojās pat policija. Toreiz tas vēl bija iespējams. Man reiz bija šāda situācija: uz tikšanos ieradās jauna sieviete, kuras brālis bija pazudis pirms vairāk nekā mēneša. E.P., sauksim viņu tā, aizvēra acis. Un toreiz, godīgi sakot, man no šausmām mati cēlās stāvus, jo aiz muguras man bija nāvējošs aukstums. Kāds tur stāvēja. Es nekad to neesmu izjutis ne agrāk, ne pēc tam – tik skaidri, it kā pats būtu tur lidojis.

Ir skaidrs, ka tas bija kāds “no turienes”, vai ne? Un tieši mirušais. E.P. viņa runāja pusbalsī, nevis savā, bet vīrieša balsī: “Ejiet tur (adrese ir norādīta), tur ir kamīns (un mēs bijām Novosibirskā, un adrese bija Krasnojarskas apgabalā, un sieviete atnāca). no turienes). "Cepeškrāsnī," balss turpina, "jūs to atradīsit pelnos... un ir saraksts ar to, ko jūs atradīsit." Un tur ir akmens no gredzena. Stūrī zem estakādes gultas jūs kaut ko atradīsit. Viņi prasīja no manis naudu, spīdzināja, tad nobijās, ka ir atklāti, un mani sadedzināja. Viņi nevarēja noņemt gredzenu. Viņiem bija jābēg."

Pēc 2 nedēļām E.P. parādīja man vēstuli ar policijas kratīšanas protokola kopiju. Tā tas izrādījās - milzīgā uguns bedrē netālu no Krasnojarskas, pelnos, viņi atrada kaulu atliekas un cilvēku kaulu pelnus. Zem estakādes gultas tika atrasts gredzena akmens un dažas lietas. Vai nu viņi to neiznīcināja, vai aizmirsa, vai arī tur kaut kas notika.

Kas tas ir? Lauks... Kāds var lasīt vienu lietu, kāds cits, bet tas viss ir lauks. Un tas ir tur. Vienmēr. Un visur.

Bija vēl viens šāds saziņas brīdis ar E.P.
Odasda viņu atrada dīvainā stāvoklī. Es viņā saskatīju šos stāvokļus, tāpēc nekādus jautājumus neuzdevu, bet tagad, lai jums paskaidrotu, varu to raksturot kā zināmu paaugstinājumu, un tajā pašā laikā šodien, balstoties uz esošajām zināšanām un pieredzi, es var pilnīgi teikt, ka tas ir - pēdu nospiedumi paliec tajā laukā. Tagad es varu tos lasīt diezgan viegli. Droši vien ne vienmēr var pateikt, no kura lauka slāņa, no kuras apakšplāksnes uz cilvēka ir šīs pēdas, nospiedumi, bet fakts, ka tie pastāv, ir pilnīgi droši. Un kaut kas tika lasīts acīs. Tie. tas nozīmē, ka viņa redzēja iekļuva tajā, jo cilvēka dvēsele tiek lasīta caur acīm. Un tas nozīmē - kaut kas iekļuva viņas dvēselē .

Tas ir nākotnei - vai pie mums paliek nospiedumi no komunikācijas ar dažādām lauka daļām, apakšplānām, līmeņiem, cik ilgi tie tur paliek un vai paliek pēc tam.

Tātad toreiz bija redzams viss – gan sajūsmas, gan pacilātības stāvoklis. Tā nebija tik priecīga paaugstināšana, bet bija paaugstinājuma stāvoklis. Es jautāju - kas tas ir? Viņa pamāja ar roku, piemēram: sēdies, netraucē mani vēl. Un viņa kādu laiku klusēja. Tad es kaut ko pierakstīju. Nu tad viņa teica, ka burtiski pirms pusotras stundas kāds Novosibirskas uzņēmējs ieradās pie viņas... (90. gadu vidus, biznesmenis, varbūt pusbandīts, spriežot pēc tā, kā viņu noņēma.)

Īsāk sakot, šīs ēkas pagalmā, kur viņai bija uzņemšanas birojs, viņš tika nogalināts. Un tā, nu, pieņemsim, ka bija pulksten 2 pēcpusdienā, es precīzi neatceros. Viņam bija jāierodas pulksten divos pēcpusdienā, E. P. viņam palīdzēja, “pārskatot” situācijas ar biznesa partneriem. *Starp citu, viņa divreiz mēģināja viņam pastāstīt par nāves iespējamību - un abas reizes viņš to noslaucīja, viņu nedzirdot). Piecas minūtēs līdz diviem uz ielas atskanēja šāviens. Viņa pieskrēja pie loga, ieraudzīja izbraucošu mašīnu un šī vīrieša līķi.

Turklāt tur bija kaut kas dīvains ar apsargiem, ar vēl vienu cilvēku. Nu, tas tagad nav svarīgi. Un kāds jau izsauca policiju. Un viņa, ieraugot šo vīrieti, uzreiz... Sauc to par ēterisko ķermeni, sauc to par fantomu, sauc to par dvēseli, vienalga. Tagad tas nav svarīgi. Viņa tikko ieraudzīja šo vīrieti sev blakus un viņš runāja ar viņu tā: (norāda tur, pa logu ar roku uz savu līķi: "lai guļ tur." Un saka: "Tātad, dari ātri, lai būtu laikā Citādi šīs žurkas tagad ieskrien "

Un viņš sāk viņai stāstīt, kur glabājas noteikti viņa slēptie dokumenti, kas jānodod brālim, viņu uzņēmuma līdzīpašniekam. Un tad - kas vispirms ir jādara attiecībā uz tiem dokumentiem un lietu kopumā. Viņš nosauca sava slepkavas vārdu, pareizāk sakot, to, kurš pasūtīja šo slepkavību.

Bet, godīgi sakot, es nezinu, vai šis cilvēks tika arestēts vēlāk; es neizsekoju.) Policija ieradās, un viņi ieradās diezgan ātri, jo policijas iecirknis bija ļoti tuvu. Viņš turpināja viņai kaut ko stāstīt, un viņa sēdēja, rakstīja un uzvedās diezgan dīvaini policijai. Bet, tā kā viņi jau zināja, kas viņa ir, viņa viņiem bieži palīdzēja, tajā laikā tas bija iespējams) viņi kaut kā viņai nepieskārās. Tad viņa piezvanīja šī nogalinātā vīrieša brālim, kurš ieradās. Kopumā viss izrādījās tā, kā tikko nošautais vīrietis "teica" - tā izrādījās patiesība burtiski līdz mazākajai detaļai.

Kāpēc tieši es tev visu stāstu? Ne velti es publicēju pirmo interviju ar Oļegu Bokačevu. Manuprāt, interesanta intervija. Un cilvēks diezgan pareizi un mierīgi runā par būtībām, par gariem. Cita lieta, kurš kādus garus sauc un kurš no teksta lasītājiem ko saprot pēc būtībām.

Un, tā kā es esmu praktizētājs, tas tiešām tā ir, un mana okultā profesija ir zināšanu “košļāšana”. Ne velti Evaņģēlijā pastāv apustuļa Pāvila frāze: “Es jūs baroju ar pienu, nevis cietu barību. Jūs to nevarētu pieņemt." Šī Bībeles frāze pilnībā ir šāda: “Tādēļ, brāļi, es nevaru jūs uzrunāt kā Gara, bet gan kā miesas cilvēkus. Kā bērni Kristū. Es tevi baroju ar pienu, nevis cietu pārtiku. Jūs to nevarētu pieņemt. Bet pat tagad jūs joprojām nevarat. Jūs joprojām esat miesīgi cilvēki." (Pirmā vēstule korintiešiem)

Līdz ar to mana okultā profesija ir tāda pati - “košļāt” noteiktas lietas, parādīt ar piemēriem, lai tas būtu pieejams un saprotams. Lai cilvēki neoperētu ar tīri teorētiskiem, spekulatīviem secinājumiem, bet lai visi, vai vismaz lielākā daļa - gan tie, kas vārdu “subjekti” lasa pirmo reizi, gan tie, kas lasa 131. reizi, bet ir nekad viņus nav redzējis un nesaprot Kas tas ir šādi; un kurš jau 1000 reižu ir dzirdējis vārdu “lauks” un joprojām nesaprot, kas tas ir - nedaudz “košļāt” un pat rādīt attēlus, jo mēs ar jums dzīvojam trīsdimensiju materiālajā pasaulē. Un mums pieskaršanās un redzēšana dažreiz ir daudz vairāk nekā tikai dzirdēšana. Jo (es bieži to saku semināros) šeit sēž, teiksim, 100 cilvēku, ja tu saki “aizver acis un iedomājies mežu” un tad palūgsi visiem runāt par mežu, tad būs 100 varianti. mežs. Tas jau ir izmēģināts vairāk nekā vienu reizi. Tā tas ir šeit.

Un tagad vēl viens piemērs ar E.P.

Klubā no manas somas tika nozagti zelta auskari, kulons un pāris gredzeni (pirms šī incidenta mans kabinets nekad nebija bijis aizslēgts). E.P. aprakstīja, kā kabinetā ienāca jauna sieviete (nu, protams, es uzreiz skrēju pie viņas pēc palīdzības). Apraksts bija ļoti precīzs, vienkārši apbrīnojami precīzs. Viņš paņem kaut ko un iziet ārā, slēpjas. Es atlaidu to meiteni tajā pašā dienā. Viņa raudāja un teica, ka nekad to nav darījusi. Bet es biju nelokāms.

Nu, E.P. man teica, kā es varēju par to šaubīties? Turklāt kopumā man bija aizdomas par divām sievietēm, no kurām viena bija viņa. Pagāja 8 gadi, es jau dzīvoju Vācijā un saņēmu nožēlas vēstuli no cilvēka, kurš nozaga manu zeltu. Tas bija vīrietis. Ko tad E.P. redzēja? Un es jautāju tai jaunajai sievietei:
-Tu ienāci tā un šitā?
"Jā," viņa atbildēja, "tāpēc es nofotografēju." (Tajā laikā klubā nāca dažādi cilvēki, un ar dažiem mums bija diezgan labas attiecības. Nu vispār bija Ševčukas fotogrāfija ar autogrāfu, un viņa to “paķēra”.)

Vai es tagad saku, ka redzēju E.P.? Kas tas patiesībā notika Kur viņa ienāca kur vai viņa paņēma informāciju, ko viņa redzēja? Kas tas bija? Lauks. Ko viņa toreiz domāja? Neskatoties uz to, ka viņa varēja tik labi kaut kur strādāt... Kas notika šajā situācijā, kāpēc viņa kļūdījās? Jā, kopumā viss ir ļoti vienkārši: viņa uzskatīja mani par manu ļoti spilgto vaininieka versiju - kas, kā jebkura doma, palika laukā. Un to ir vērts atcerēties un saprast nākotnei.

Un, jo gaišāk cilvēks domā, jo vairāk viņš domā, jo vairāk iespēju un attēlu viņš apvij sev apkārt, jo vairāk tie sāk darboties.

Un, ja to ir daudz (viena pasākuma versijas), tad vai nu nepiepildīsies neviens, vai arī piepildīsies šāds variants: Gribēju uztaisīt negaisu, bet dabūju kazu. Un šajā situācijā manas domas tēls bija gaišāks. Jo cilvēks, kurš to domāja, nebija vājš. Viņa emocionālais fons bija spēcīgs. Un lasāmāks par tā cilvēka tēlu.

Jebkuri zīlnieki lasa dažus attēlus, kas atrodas laukā. Ko viņi lasa? Ko viņi redz. Līmenis, kurā viņi dzīvo, ir līmenis, kurā viņi redz. Līmenis, kurā viņi dzīvo, ir tas, kā viņi to interpretē.

Kas notiek ar cilvēkiem, kuri, tā sakot, bieži “ieiet” astrālajā plānā? (Vai laukā.) Citu cilvēku karmisko nospiedumu aiztikšana. Šī tēma ir ļoti svarīga. Ļoti.


Es neiedziļināšos detaļās, jo tam, par ko es tagad rakstīšu, es pat nevēlos pieskarties. Vīrietis runā par Taro Arkānu, un šeit ir saite.

Ja gribi, paskaties. Kāds vīrietis gleznā Arkāna 5 entuziastiski apraksta prostitūtu, kura “atvēra savu (atvainojiet, tikai citēju) maksts katoļu priestera priekšā. Pāvesta priekšā." Šīs Taro kārtis ir viņas personīgais darbs, viņa tās radīja. Vai viņa tur kaut ko redz? Jā, viņš kaut ko redz. Nu, ja cilvēks strādā un pelna ar to naudu, tas nozīmē, ka viņš kaut ko redz.

Kas tas ir? Tas arī ir lauks. Noteikti līmeņi, apakšlīmeņi, slāņi, vibrāciju diapazons, frekvences, viļņi - kā vēlaties. Patiesībā to ir neskaitāms skaits.

Vēl viens piemērs. Savā pirmajā grāmatā es rakstīju par kādu "gaišreģi" vārdā Olga, kura savā veidā paredzēja manu likteni...
*

Dažus gadus pēc mūsu randiņa Olga iedziļinājās tēmā “Mans dvēseles radinieks ir puse no manas dvēseles”. Sāk “redzēt” atslēgtas dvēseles. Tie. domājams, dvēsele ir sadalīta divās daļās - vīrišķā un sievišķā, un tāpēc viņi meklē viens otru pasaulē. Tātad viņa "redzēja" šīs pusītes, kā šodien saka aranžētāji: "lauks parādīja", "lauks mums teica", "lauks norādīja."

Un tā viņa “redzēja” šīs pusītes, mēģinot palīdzēt tām savienoties. Rinda, lai viņu redzētu, protams, bija gara. Rezultāts daudzu gadu garumā bija divi pāri, kuri vēlāk arī izšķīrās. Ko šī sieviete redzēja? Sauksim to tā: zināma karmiska atbilstība, zināma karmisko plūsmu līdzība, ko viņa uztvēra kā vienas dvēseles divas pusītes. Nu, pirms dažiem gadiem bija tāda moderna tendence. Tāda bija viņas interpretācija. Kas NEVĒLĀM nenozīmēja, ka cilvēki reiz bija kopā, un vēl jo vairāk nevarēja runāt par dvēseli, kas saplēsta uz pusēm un klīst pa pasauli, meklējot savu dvēseles palīgu.

Tas, protams, ir muļķības. Ilūzijas. Ilūzijas? Noteikti.
(turpinājums sekos...)

Lūdzu, iespējojiet JavaScript, lai skatītu

Dzimtā krievu valoda ir pārpildīta ar vārdiem, kas ir vienkārši dzirdami, bet pēc būtības mānīgi. Šķietamā izcelsme šķiet caurspīdīga, taču burtu maiņa pašos pamatos liek šaubīties par tās pareizrakstības pareizību. Viens no šiem vārdiem ir "mīlestība". Kā tas ir uzrakstīts saskaņā ar mūsdienu krievu valodas noteikumiem. Kāda ir tā semantika un vai tā ietekmē izteiksmes rakstīšanu un strukturālo analīzi.

Pareizrakstība, iespējamas pareizrakstības kļūdas

Mūsdienu skolās vārds "adore" tiek ieteikts, lai iegaumētu tā pareizu pareizrakstību un netiek pārbaudīts, bet patiesībā tas atgriežas pie protoslāvu "dievs", "dievs" ar burtiem g/z, kas mainās saknē. .

Kā pareizi uzrakstīt vārdu "adore"? Saknei jābūt pirmajiem diviem burtiem "O". Ja uzsvars krīt uz “a”, tad sakne iegūst neuzsvērtu patskaņu, kas jāpārbauda, ​​izvēloties vārdu ar tādu pašu sakni (rakstība “neuzsvērti patskaņi saknē”).

Kas būs patiesība: es dievinu vai es dievinu? Saistībā ar vārda etimoloģiju praksē to var pārbaudīt ar vārdiem: “dievs” un “dievs”, “dievs”, tāpēc saknē raksta “O”.

Otrs sarežģītais punkts, kas rada šaubas: es dievinu vai dievinu, kā pareizi uzrakstīts, ja otro burtu mutiski izrunājam kā “A”, tāpēc var rasties pareizrakstības kļūdas. Šajā gadījumā nekas cits neatliek, kā atcerēties vārdu un tā precīzu atveidi uz papīra.

Saskaņā ar mūsdienu krievu valodas noteikumiem kādreizējais prefikss “O” jau sen ir audzis kopā ar pamatni un ir sakne, attiecīgi nemaināma daļa.

Vārda “adore” saknei jāsatur pirmie divi burti “O”.

Nozīme

Izteiciens, kuru es dievinu, ir augšupeja uz oriģinālajiem vārdiem “dievs”, “dievošana”, “dievot”. Sākotnēji konstrukcija tika izmantota kā “līdzība Dievam”. Un termins “dievošana” pareizticīgajā teoloģijā nozīmē kristīgās dzīves galveno mērķi - līdzināties Kungam, tas ir, bezgrēcīgiem.

Noskaidrosim, ko nozīmē vārds dievināt:

1. Piedzīvot dedzīgas pieķeršanās sajūtu, mīlestību pret kādu vai kaut ko, pat sasniedzot apbrīnu. Viņš dievināja savu meitu.
2. Priekšmetu, dabas parādību dievišķošana (novecojusi nozīme). Senatnē slāvi dievināja Mēnesi.
3. Būt tieksmei, tieksmei, pievilcībai pret kaut ko (samazināta - sarunvaloda). Bērni mīl saldumus.

Mūsdienu dzimtā valoda bieži lieto trešo sajūtu, retāk pirmo, bet otro nelieto vispār. Īpaši jūtīgu cilvēku vārdu krājumā periodiski parādās frāze dievināt. Vārda nozīmi šādos kontekstos var raksturot kā pieķeršanās, mīlestības pret cilvēkiem vai lietām augstāko pakāpi.

Sinonīmi

Šim vārdam ir ļoti dažādas līdzīgas nozīmes, kas atbilst katrai gaumei. Izvēlēsimies sinonīmu vārdam adore, kam ir dažādas emocionālās konotācijas:

• ES mīlu;
• ES lasu;
• cieņa;
• ES novērtēju;
• es dievinu elku;
• Man žēl;
• Man nav dvēseles;
• Es paklanos;
• Es apbrīnoju;
• es kļūstu traks;
• Es degu kaislībā.

Lai izvēlētos pareizos sinonīmus vārdam “adore”, jums jāvadās pēc konkrētās situācijas un jūtu līmeņa, kas rodas pret diskusijas priekšmetu.

Var būt grūti saprast, kā uzrakstīt to, ko es dievinu, un lūk, kāpēc:

Uzsvars krīt uz celma pēdējo patskaņi - “a”, kas nozīmē, ka iepriekšējās skaņas nav dzirdamas skaidri. Līdz ar to rakstnieks ir spiests izvēlēties no vairākiem variantiem: es dievinu, dievinu vai dievinu, līdz ar to pastāv iespēja kļūdīties.

Mūsdienu krievu valodā šīs leksēmas gadījumā testa vārdu atlase ir grūts uzdevums, jo mūsdienu cilvēka apziņai šī vārda saikne ar ģenerējošo pamatu ir zudusi. Tādējādi, lai atrastu vienīgo pareizo pareizrakstību, jums vajadzētu ieskatīties pareizrakstības vārdnīcā.

Pareizā rakstība ir “Es dievinu” ar diviem burtiem o.

Pareizrakstība slēpjas etimoloģijā

Vārda “adore” rakstība ir tieši atkarīga no tā izcelsmes, ko var identificēt, atsaucoties uz vairākām leksiskām nozīmēm.

• Akli paklanāties kādam. Sinonīms vārdiem: cienīt, dievināt, idealizēt, paaugstināt, romantizēt. Antonīmus dēmonizēt. Piemēram: Petrarka dievināja Lauru un veltīja viņai milzīgu skaitu sonetu.
• Ar zīmi novecojis: atzīt par tādu, kam piemīt pārdabisks spēks. Sinonīms: dievišķot, dievināt. Piemēram: Jūdaisma sekotāji dievina govis.

Sakne "dievs"

Pamatojoties uz iepriekš minēto, kļūst skaidrs, ka šī leksēma nāk no vārda “dievs”. Tāpēc, nosakot, kā vārds ir pareizi uzrakstīts: es dievinu vai dievinu, varat pārbaudīt: Dievs-dievs.

Prefikss "O"

Lai pareizi uzrakstītu pirmo burtu, jāņem vērā arī etimoloģiskā saikne. No morfoloģiskā viedokļa sākuma burts ir bijušais prefikss. Priedēklis Šeit nav pareizi rakstīt “a”., jo tas ir raksturīgs aizgūtiem vārdiem, bieži tiek pievienots īpašības vārdiem un tam ir nolieguma nozīme. Piemēram: asimetrisks, neloģisks. Prefikss o (ob), savukārt, sākotnēji ir krievu valodā, raksturīgs darbības vārdiem, un tam ir nozīme, kas noved pie robežas. Piemēram: noplicināt, objektivizēt. nozīmē, Šajā vārdā ir pareizi rakstīt prefiksu “o”.

Sinonīmi “adore - love” - kāda ir atšķirība?

Vēl divas šī vārda leksiskās nozīmes izskatās šādi:

• Ļoti mīlēt cilvēku, novērtēt un lolot viņu. Sinonīmi: mīlēt, apbrīnot, apbrīnot, mīlēt. Antonīmi: naids, naids, nolaidība. Piemēram: Es dievinu savu vecmāmiņu, jo viņa tik labi par mani rūpējas.
• Ar atzīmēm sarunvalodā un samazināts: būt atkarībai no kaut kā. Sinonīmi: mīli, jūties vājš, elpo nevienmērīgi, esi traks. Antonīmus: nevar izturēt, jūtas pretīgi. Piemēram: Man patīk sajūta, kad izdodas pareizi atrisināt piemēru.

Mīlēt šajās nozīmēs ir sinonīms meklēšanas vārdam, taču katra šī darbības vārda lietojumam runā ir savas īpatnības.

1. Adorācija no mīlestības atšķiras ar intensitāti. Lai gan mīlestība var būt lielākā vai mazākā mērā, pielūgšana norāda uz absolūtu jūtu izpausmi.
2. Mīlētāja uzmanības centrā ir objekts, bet tas, kurš to dievina, ir pati sajūta. Piemēram: Mašai patīk saldējums. Mašīnas mīlestībai pret saldējumu nav robežu! Pirmajā teikumā loģiskais uzsvars tiek likts uz vārdu saldējums, otrajā - uz pašu sajūtu.
3. Darbības vārda lietošana, kas sākotnēji bija saistīta ar dievišķošanos, atklāj runātāja tieksmi pārspīlēt un paaugstināt.
4. Tikai mīlestību var izmantot ar noliegumu, imperatīvā noskaņojuma veidā.

Tādējādi izvēle starp šiem darbības vārdiem ir atkarīga no izteikuma situācijas, galvenās informācijas, ko runātājs vēlas nodot, un pašas sajūtas intensitātes.

MIELU

MIELU

1. kurš (kas). Lai kādu pabarotu. intensīvas mīlestības sajūta, paklanīties kāda vai kaut kā priekšā. O. mazdēls.

Ožegova skaidrojošā vārdnīca. S.I. Ožegovs, N.Ju. Švedova. 1949-1992 .

Antonīmus:

Skatiet, kas ir “ADORE” citās vārdnīcās:

Skatīt lasīt... Krievu sinonīmu un līdzīgu izteicienu vārdnīca. zem. ed. N. Abramova, M.: Krievu vārdnīcas, 1999. dieviniet, barojiet maigas jūtas, barojiet vājumu, neprātīgi mīliet, liesmojiet kaislībā, liesmojiet mīlestībā, nepietiks ar to, esi... ... Sinonīmu vārdnīca

PIEVIETOT, kādu dievišķot, dievišķot, godāt kā dievu, dievību, godāt kā Dievu. Pagāni dievina nevis Radītāju, bet gan Viņa radījumus. Grieķi dievināja visus savus varoņus. | Pārmērīgi mīlēt un cienīt; mīlu akli, kaislīgi. | baznīca padarīt par Dieva līdzdalībniekiem...... Dāla skaidrojošā vārdnīca

- (svešvaloda) ļoti, ļoti mīlēt (lieto koledžas meiteņu vidū). Trešd. "Man tas patīk!", "Es to nicinu!" Trešd. No saviem draugiem (viņa) izpelnījās “dievības” vārdu... viņa sadalīja ar viņiem... cilvēci “šķebinošos civiliedzīvotājus” un burvīgos militāros, kas netraucēja,... ... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca (sākotnējā pareizrakstība)

PIEĻAUJ, dievinu, dievinu, nepilnīgu, lai nu kurš. 1. Dievišķot (novecojis). "Papildus elkiem ... slāvi ... arī dievināja upes, ezerus, avotus, mežus." Karamzins. 2. Lai būtu spēcīgas mīlestības sajūta, kas sasniedz apbrīnas punktu, pret kādu vai kaut ko. "Māsasdēls...... Ušakova skaidrojošā vārdnīca

- (svešvaloda) ļoti, ļoti mīlēt (lieto koledžas meiteņu vidū) Treš. Dievinu! , es nicinu! Trešd. No saviem draugiem (viņa) izpelnījās dievības vārdu... viņa sadalīja ar viņiem... cilvēci šķebinošos civiliedzīvotājus un burvīgos militāros, kas tomēr viņai netraucēja... ... Miķelsona Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca

dievinu- Oriģināls. Suf. pref. atvasinājums (apmēram at) no dieva. Sākumā pielūgt “godināt kā dievu”, tad “kaislīgi mīlēt”... Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca

dievinu- mīli, dievinu Peidžu. 0522 lapa 0523 lapa 0524 lapa 0525 lapa 0526… Jauna krievu valodas sinonīmu skaidrojošā vārdnīca

Izbaudiet intensīvas mīlestības un pielūgsmes sajūtu. (Avots: Seksuālo terminu vārdnīca) ... Seksoloģiskā enciklopēdija

Nesovs. trans. 1. novecojis Dievišķot. 2. nodošana Ar entuziasmu un ļoti mīlēt kādu vai kaut ko; paklanieties kāda vai kaut kā priekšā. 3. nodošana Lai būtu tieksme vai atkarība no kaut kā. Efraima skaidrojošā vārdnīca. T. F. Efremova...... Mūsdienu Efremovas krievu valodas skaidrojošā vārdnīca

Darbības vārds, nsv., lietots. salīdzināt bieži Morfoloģija: es dievinu, tu dievini, viņš/viņa/tas dievina, mēs dievinām, tu dievini, viņi dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina, dievina; lietvārds, nu... Dmitrijeva skaidrojošā vārdnīca

Grāmatas

• Kurtizāņu vēsture, Elizabete Abota. Savu grāmatu autors sāk ar svarīgu piezīmi: saimnieces stāvoklis ne vienmēr bija tik apkaunojošs kā...
• K. Ušinskis. Stāsti (audiogrāmatu CD), K. Ušinskis. Jūsu uzmanībai piedāvājam K. Ušinska stāstu krājumu...

Daudzas grūtības rada cilvēku ieradums rakstot paļauties uz izrunu. Mūsu šodienas tēma ir no tās pašas sērijas. Jautājums: "Kuru formu izvēlēties - "pielūgt" vai "pielūgt"?" nav tik vienkāršs, kā šķiet.

Izcelsme

Patiesībā viss tiek atrisināts, pievēršoties saknēm, tas ir, ir nepieciešams izpētīt vārda izcelsmi - un problēmas pazudīs. apgalvo, ka darbības vārds cēlies no vārda “dievs”, un tā nozīme sākotnēji ir šāda: “Cienīt kā dievu”. Tad darbības vārda semantiskais saturs tika pārveidots par frāzi “kaislīgi mīlēt”.

Tātad, atceroties tik vienkāršu un ievērojamu lietu kā vārda izcelsme, lasītājs vairs nedomās, kā rakstīt: "Es dievinu" vai "Es dievinu".

Izcelsme, protams, ir interesanta un informatīva, taču ir vērts arī precizēt nozīmi. Vienlaikus pārbaudīsim, vai etimoloģiskās un skaidrojošās vārdnīcas dati atšķiras.

Nozīme

Runājot par pielūgsmi, uzreiz prātā nāk dažādi fani. Mūsdienu pasaule piedāvā daudz elku un pielūgsmes objektu. Jūs varat, piemēram, dievišķot futbola klubu vai kādu aktivitāti. Piemēram, cilvēks domā: "Dzīvē vienīgais, ko vērts darīt, ir rakstīt grāmatas vai, sliktākajā gadījumā, rakstus, bet cits darbs dabā man neeksistē!" Tāpat kā daudzi rakstnieki, viņu biogrāfijā ir rakstīts: "Un viņš saprata, ka kļūs par rakstnieku vai neko." Viena problēma: biogrāfijas tiek rakstītas tikai par veiksmīgiem gadījumiem. Tas ir saprotams, kurš gan gribētu lasīt par cilvēku, kurš tiecās kļūt par rakstnieku, bet galu galā kļuva par kombainistu? Tomēr tas ir jautrs stāsts. Tomēr mēs novirzāmies. Realitāte burtiski pulsē ar pielūgsmi: filmu zvaigznes, sporta zvaigznes, miljonāri, veikli biznesmeņi – tie ir tie, kuriem cilvēki vēlas līdzināties un apbrīnot. Tāpēc būtu jauki uzzināt darbības vārda “adore” leksisko nozīmi:

1. Sajūta intensīvu mīlestību pret kādu. Piemēram, dieviniet savu sievu.
2. Kaut ko ļoti mīlēt. Piemēram: "Vasīlijs Petrovičs mīl saldējumu un katru reizi ēd to pusdienās ceptu kartupeļu vietā."
3. Tas pats, kas deify (novecojusi forma).

Tagad parunāsim par smalkumiem. Pirmā nozīme nav sarunvalodas, bet dažreiz tā var saturēt ironisku pieskaņu. Otrā nozīme tiek uzskatīta par sarunvalodu. Turklāt vārdnīcā ir sniegti pārsvarā gastronomiski piemēri, acīmredzot dodot mājienu, ka ir stulbi dievišķot ēdienu. Frāzēm “man patīk gatavot” vai “man patīk braukt” ir arī sarunvalodas pieskaņa. Attiecībā uz trešo nozīmi mēs varam nākt klajā ar šādu piemēru: “Senās ciltis dievināja savu totēmu”, tas ir, viņi to apveltīja ar maģiskiem spēkiem un cienīja to. Tagad, protams, dominē cita nozīme. Pēc tam mēs domājam, ka būs grūti kļūdīties vārda formā (“pielūdz” vai “adore”).

Ko darīt, ja…?

Iedomāsimies, ka darbības vārda sakne patiešām ir “a”. Kur tas ved? Turklāt šis vārds necēlies no vārda “dievs”, bet gan no “bug”. Bet tas ir pavisam cits stāsts. Viena lieta ir godāt kādu kā sava likteņa dievu, bet cita lieta ir uzskatīt viņu par sava likteņa kļūdu. Atgādinām, ka “bug” ir datora termins, kas nozīmē kļūmi programmā. Domājot par to, ko pareizāk būtu rakstīt: “Es dievinu” vai “Es dievinu”, jāpadomā, kas tev ir cilvēks - dievs vai blaktis. Kad atbilde ir atrasta, problēma pazudīs.

Franču motīvi

Ir arī iespējas, kad cilvēki raksta “Es dievinu”. Pēc analoģijas ar iepriekšējo piemēru nāk prātā “abažūrs” - ļoti sens franču vārds, kas kļuva populārs tikai 19. gadsimtā. Tagad tas nozīmē "lampas pārsegu". Kā redzams, starp blakti un abažūru kā godināšanas objektu nav daudz atšķirību. Tāpēc jums ir jāatceras pareizā pareizrakstība. Lasītājs droši vien jau var atbildēt uz jautājumu, kas ir pareizs: "pielūdz" vai "pielūdz". Viņa rokās ir viss nepieciešamais. Un attēli ir diezgan spilgti. Tie palīdzēs lasītājam vairs nepieļaut kļūdas un izvairīties no neskaidras situācijas.