Vērmahta zaudējumi Otrā pasaules kara frontēs, pers. Padomju-Vācijas un Rietumu frontes zaudējumu attiecības novērtējums

Neaizstājams "melnais mīts" par Lielo Tēvijas karu bija mīts par " milzīgus zaudējumus"Sarkanās armijas, par ienaidnieka "līķu piepildīšanu". Tātad pat A. I. Solžeņicins laida apgrozībā 44 miljonus cilvēku. Šobrīd B. V. Sokolovs nosauca Padomju Savienības kopējo zaudējumu skaitli 1939.-1945. gadā 43 miljoni 448 tūkstoši cilvēku, bet Sarkanās armijas zaudējumi 1941.-1945.gadā - 26,4 miljoni cilvēku (no tiem 4 miljoni gāja bojā nebrīvē). Lai gan, pēc akadēmiķa G. Osipova domām, kara gados PSRS tika mobilizēti 34,5 miljoni cilvēku (ieskaitot pirmskara militārpersonas), no kuriem aptuveni 27 miljoni bija tieši kara dalībnieki. Tas ir, Sokolova dati ir viltojums. Sokolova aprēķinus daudzi mediji un daži autori atzina par patiesiem, jo tie citēti NTV filmā “Uzvara. Viens par visiem”, rakstnieks Viktors Astafjevs, I. V. Bestuževs-Lada grāmatā “Krievija 21. gadsimta priekšvakarā” un citi.

Mīta būtība diezgan labi izskanēja Igora Bestuževa-Ladas grāmatā "Krievija 21. gadsimta priekšvakarā" (1997): "... Padomju karavīri burtiski ar ķermeni bloķēja Maskavu, bet pēc tam bruģēja ceļu uz Berlīne: deviņi krita miruši, bet desmitais joprojām nogalināja ienaidnieka karavīru... Tātad cilvēku apziņā tika izveidota zaudējumu attiecība: 1:10.

Bet jau 1993. gadā tika izdota grāmata “Noslēpums noņemts: PSRS bruņoto spēku zaudējumi karos, kaujas operācijās un konfliktos”. Autoru grupa ģenerāļa pulkveža G. F. Krivošejeva vadībā vairākus gadus pētīja arhīvu materiālus, kuros bija informācija par upuriem. Galu galā viņi to izdarīja svarīgs secinājums: Pretēji izplatītajam uzskatam Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi ir aptuveni salīdzināmi. PSRS lielos kopējos zaudējumus cilvēkos rada vāciešu apzināta mūsu karagūstekņu un civiliedzīvotāju iznīcināšana.

Skaidrs, ka šajā darbā nosauktie skaitļi nav galīgi, tie tiks precizēti. Taču šis ir pirmais darbs, kas nepaļāvās uz pašu fantāzijām, bet gan uz arhīva dokumentiem.

Tātad, pēc Krivošejeva darba datiem, Lielā Tēvijas kara gados (ņemot vērā karu ar Japānu 1945. gadā) kopējie neatgriezeniskie zaudējumi (nogalināti, pazuduši, sagūstīti un nekad neatgriezušies, nomira no ievainojumiem. Slimības, nelaimes gadījumi) - 8 miljoni 668 tūkstoši 400 cilvēku. Tas ietver robežu un iekšējo karaspēku. Bruņotie spēki zaudēja - 8 miljonus 509 tūkstošus 300 cilvēku, iekšējie karavīri - 97 tūkstošus 700 cilvēku, robežsargi un valsts drošības iestādes - 61 tūkstoti. 400 cilvēki.

Kopējie zaudējumi, ieskaitot gūstā nonākušos, bija 11 miljoni 444,1 tūkstotis cilvēku. Atsevišķā kategorijā tiek izdalīti vēl aptuveni 500 tūkstoši cilvēku - vācieši kara sākuma periodā sagūstīja tos, kuriem bija pienākas militārais dienests, bet kuri vēl nebija ieskaitīti karaspēkā. No šiem kopējiem zaudējumiem 1 miljons 836 tūkstoši atgriezās no gūsta dzīvi, vēl 973 tūkstoši tika atkārtoti iesaukti atbrīvotajās teritorijās: no tiem 318 770 sagūstīja un no nometnēm atbrīvoja vācieši - galvenokārt Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas pamatiedzīvotāji. (acīmredzot propagandas un politisku motīvu dēļ vairs neviens cietumnieks netika atbrīvots), 620930 tika uzskatīti par pazudušiem.

Lielākā daļa PSRS zaudējumu ir civiliedzīvotāju vidū, kopējie zaudējumi ir 26,6 miljoni cilvēku. Tātad saskaņā ar 1946. gada ChGK vācieši fiziski iznīcināja civiliedzīvotājus: RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku, Ukrainas PSR - 3256,2 tūkstoši cilvēku, Baltkrievijas PSR - 1547 tūkstoši cilvēku, Lietuvas PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku, Latvijas PSR - 313,8 tūkstoši cilvēku, Igaunijas PSR - 61,3 tūkstoši cilvēku, Moldāvijas PSR - 61 tūkstoši cilvēku, Karēlijas-Somijas PSR - 8 tūkstoši cilvēku. Ļoti lieli iedzīvotāju zaudējumi bija arī frontes zonā.

Vācijas zaudējumi, pēc padomju datiem, sasniedza 7,1 miljonu nogalināto cilvēku. Kas diezgan precīzi korelē ar datiem, ko Hitlers paziņoja divus mēnešus pirms savas nāves – viņš paziņoja, ka Reihs zaudējis 12,5 miljonus nogalināto un ievainoto, no kuriem puse tika nogalināti.

Tas ir, ja mēs ņemam tīri militārus zaudējumus, attiecība būs aptuveni vienāda (daži autori norāda skaitli 1: 1,3). Ja PSRS īstenotu "rasu tīrības" politiku, piemēram, Trešais reihs Vācijas un tās sabiedroto okupētajās teritorijās, tā varētu pielīdzināt mirušo padomju pilsoņu un reiha pilsoņu skaitu sabiedrotajiem. Bet, PSRS neiznīcināja karagūstekņus, civiliedzīvotājus.

Vēsturiskās skaidrības laiki diemžēl ir beigušies. Tie, kuri iesaistījās cīņā vēlāk par citiem, ir visvairāk un šodien melo par savu lomu tajā. Konfrontācijas mērogs Rietumu valstis un viņu uzvaras pār Vāciju pēdējos gados ir pastāvīgi pārspīlētas un ar politisku pieskaņu. Mīts par ASV izšķirošo lomu Otrajā pasaules karā ir vērsts uz PSRS lomas noniecināšanu.

Šīs kompānijas kautrīgo pirmsākumu tālajā 1943. gadā noteica ASV armijas štāba priekšnieks Džordžs Māršals: "Staļingradā un Elalameinā izcēlās kara krīze," viņš teica, pakāpeniski pielīdzinot Lielbritānijas ekspedīcijas spēku panākumus. Ēģiptē ar "divdesmitā gadsimta Kannām". padomju armija Donas un Volgas ietekā.

Kopš tā laika Rietumu literatūrā un krievu “eiropeizējošā” slāņa vidū ir pieliktas ievērojamas pūles, lai ieguldījumu PSRS un Rietumu uzvarā noliktu vienā līmenī. Un tā sakot - nākamais solis ir dot ASV un Anglijai plaukstu kā it kā galvenajām uzvarētājām ...

Mēs nenolaidīsimies uz emocijām, mēs runāsim faktu valodā, tikai fakti un nekas cits kā fakti. Iesākumā atzīmējam, ka Vācijas bruņoto spēku zaudējumu procentuālais daudzums, ko Otrā pasaules kara laikā cieta padomju frontē, vēsturniekiem precizē datus, nevis samazinās, bet... aug! Un, ja pēc kara bija vispārpieņemts, ka 70-80% no zaudējumiem Vācijas bruņotie spēki cieta "austrumu frontē", tad saskaņā ar jaunākiem vēsturnieka Valentīna Falina datiem šī proporcija sasniedz 93%. Tieši Austrumu frontē, cīņā pret PSRS, kara laikā vācu karaspēks zaudēja 507 divīzijas, 100 Vācijas sabiedroto divīzijas tika pilnībā sakautas.

Sarežģītākie pirmie trīs kara gadi, Padomju Savienība būtībā viena pati cīnījās Eiropā pret nacistiskās Vācijas un tās sabiedroto galvenajiem spēkiem.

Padomju-vācu frontē vienlaikus darbojās no 180 līdz 260 ienaidnieka divīzijām, tai skaitā no 140 līdz 200 fašistiskās Vācijas divīzijām.

Tajā pašā periodā Rietumu valstu karaspēks bija pret ... no 9 līdz 40 divīzijām! Tas ir mazāk nekā slimnīcas normas svārstības Austrumu frontē! Tas ir tāpat kā izmest spaini no upes un gaidīt, kad tā kļūs sekla...

Kad amerikāņu un britu karaspēka iebrukums Ziemeļfrancijā, kas sākās 1944. gada jūnijā, nedaudz palielināja Rietumu sabiedroto īpatsvaru cīņā, Vērmahts jau bija cietis neskaitāmas sakāves, sākot ar 1941. gada decembri. Kopš 1942. gada novembra nacistu karaspēks atradās aizsardzībā. Līdz 1944. gada vasarai padomju karaspēks bija atbrīvojis lielāko daļu okupētās teritorijas. Kara iznākums tika noteikts tieši Austrumu frontē, un tas vairs nebija apšaubāms.

Ņemot vērā kopējo Otrā pasaules kara stratēģisko ainu, vissaprātīgākais šķiet tradicionālais Krievijas historiogrāfijas skatījums, saskaņā ar kuru angloamerikāņu karaspēka desantēšana Normandijā tika veikta 1944. gada vasarā, lai lai novērstu Vērmahta galīgo sakāvi tikai ar padomju karaspēku.

Kauju apjoms un intensitāte Rietumeiropas operāciju teātrī 1944.-1945.gadā. nekad nepietuvojās tam, kas notika Austrumu frontē ne tikai 1941.-1943.gadā, bet arī šajos pēdējos divos kara gados. Padomju-vācu fronte līdz 1945. gada 9. maijam palika galvenā fronte Eiropā. Šobrīd līdz 1945. gada janvārim maksimālais spriegums Vācu spēki Rietumu frontē, ko izraisīja ofensīva mēģinājums Ardēnās, Vērmahta vienībās Rietumos bija tikai 73 divīzijas, bet austrumos tajā pašā laikā bija 179 vācu divīzijas.

Kopumā pret padomju karaspēku šajā periodā tika izmantoti 80% aktīvās Vācijas armijas personāla, 68% artilērijas, 64% tanku un 48% Luftwaffe aviācijas. Tā pēdējā kara gadā vācu sauszemes armijas galvenie spēki cīnījās nevis Rietumos, bet Austrumos.

Austrumu frontē Vērmahts piedzīvoja izšķirošus zaudējumus Otrajā pasaules karā. 70% no visām kara laikā iznīcinātajām vācu lidmašīnām, 75% zaudēto tanku un 74% vācu artilērijas zaudējumu krita karā ar PSRS.

Otrā pasaules kara gados 130 vācu sauszemes divīzijas tika pilnībā sakautas kaujas laukā un svītrotas no Vērmahta saraksta. No tiem 104 sakāva tieši padomju karaspēks.

Runājot par amerikāņu karaspēku, jāpatur prātā, ka katru reizi viņi karoja kā daļa no koalīcijas spēkiem, ne vienmēr tajās iegūstot vairākumu. ASV faktiski iesaistījās karā uz austrumiem no Atlantijas tikai ar desanta nosēšanos Ziemeļāfrika 1942. gada 8. novembris. Un tas nebija pat trieciens Vācijai, bet gan Itālijai un fašistiskajai Francijai.

1940.–1942 Britu sadraudzības spēki paši atvairīja vairākas ass ofensīvas Ziemeļāfrikā. Britu uzvara pie Elalameinas 1942. gada oktobrī-novembrī, kuras rezultātā Vidusjūras teātrī bija pēdējais pagrieziena punkts karā, tika izcīnīta pirms amerikāņu karaspēka ierašanās.

Protams, zaudējumu mērīšana nav tā izdevīgākā nodarbošanās. Tomēr galvenie upuri Padomju cilvēki ir okupēto teritoriju civiliedzīvotāju genocīda un etniskās tīrīšanas upuri. Hitlers šādu politiku Rietumos nerealizēja. Otrajā pasaules karā gāja bojā tikai 364 tūkstoši Apvienotās Karalistes iedzīvotāju (un tikai 1/6 no tiem bija civiliedzīvotāji, PSRS 5/6 bija upuri starp civiliedzīvotājiem) un 109 tūkstoši Lielbritānijas domīniju un koloniju iedzīvotāju. Amerikāņi ir vēl mazāk...

Padomju-vācu fronte no 1941. gada 22. jūnija līdz 1945. gada 9. maijam joprojām bija Otrā pasaules kara izšķirošā fronte iesaistīto karaspēka skaita, cīņas ilguma un intensitātes, vērienu un gala rezultātu ziņā. Bruņotās cīņas gaitā fašistu vācu pavēlniecība, izmantojot to, ka PSRS sabiedrotie ilgstoši neveica aktīvas operācijas, sūtīja uz austrumiem arvien jaunus papildspēkus.

Tika pārvestas apmēram 270 vācu divīzijas (izņemot tās, kas tika formētas tieši frontē no atnākušajiem papildspēkiem), kā arī jauni formējumi un Vācijas pavadoņu daļas.

Tātad 1942. gada novembrī bija vairāk nekā 70 itāļu, rumāņu, ungāru un somu divīzijas, atsevišķi "brīvprātīgo" formējumi no Spānijas, Beļģijas un citām valstīm. Zināms, ka galvenā fronte ir tā, uz kuras pretējās puses tiecas pēc visizšķirīgākajiem mērķiem un, lai tos sasniegtu, koncentrē galvenos karaspēka kontingentus un pie tam kaujas gatavākos.

Tabulā norādītie dati. 1, pārliecinoši apstiprina, ka līdz 1944. gada vasarai padomju-vācu frontē vidēji bija 15-20 reizes vairāk nacistu karaspēka un to sabiedroto nekā citās frontēs, kur darbojās ASV un Anglijas bruņotie spēki (Ziemeļāfrikā). , Itālija).

Kopš 1944. gada jūnija ievērojami pieaudzis to Vērmahta formējumu skaits, kas Eiropas operāciju teātrī darbojās pret amerikāņu, britu un franču karaspēku. Bet arī tad viņu bija 1,8-2,8 reizes mazāk nekā padomju-vācu frontē, kur dažādos kara posmos abās pusēs darbojās no 8 miljoniem līdz 12,8 miljoniem cilvēku, no 84 tūkstošiem līdz 163 tūkstošiem ieroču un mīnmetēju, no 5,7 tūkstošiem līdz 20 tūkstošiem tanku un pašpiedziņas lielgabalu (uzbrukuma lielgabalu), no 6,5 tūkstošiem līdz 18,8 tūkstošiem lidmašīnu.

Vēsture nav pazinusi tādu armijas masu un militārā aprīkojuma koncentrāciju.

ASV prezidents F. Rūzvelts rakstīja: “No grandiozas stratēģijas viedokļa... ir grūti atrauties no acīmredzams fakts ka Krievijas armijas iznīcina vairāk ienaidnieka karavīru un ieroču nekā visas pārējās 25 Apvienoto Nāciju Organizācijas valstis kopā.

Nacistu karaspēka zaudējumi Padomju Savienības un Vācijas frontē tikai personāla ziņā bija 4 reizes lielāki nekā Rietumeiropas un Vidusjūras militāro operāciju teātros.

Šajā, Otrā pasaules kara galvenajā frontē, tika iznīcināta arī lielākā daļa agresora militārās tehnikas - līdz 75 procentiem no kopējiem tanku un triecienšauteņu zaudējumiem, vairāk nekā 75 procentiem no visiem aviācijas zaudējumiem, 74 procentiem no artilērijas kopējie zaudējumi simts lielgabalu apmērā.

Ja pie Staļingradas ofensīvas laikā no mūsu puses piedalījās aptuveni 1 miljons kaujinieku, kas aprīkoti ar 15 tūkstošiem lielgabalu un raķešu palaišanas iekārtu (tiem pretojās arī miljons liela vācu-rumāņu grupa), tad zem jau minētā El Alamein 220 tūkstoši britu, franču un grieķu ar 2359 ieročiem cīnījās pret 115 tūkstošiem vāciešu un itāļu.

Kā redzat, iesaistīto kājnieku un artilērijas skaita ziņā abu operāciju mērogs atšķiras gandrīz par lielumu! Un šodien cenšas izlīdzināt, noniecinot PSRS lomu! Ja abu kauju spriedzi vērtējam pēc to asinsizliešanas (proti, zaudējumu apmērs bija noteicošais nacistu bloka militārā spēka sabrukumam), tad atšķirība ir vēl spilgtāka.

No 1942. gada jūlija līdz 1943. gada februārim Itālijas-Vācijas bloks zaudēja ne vairāk kā 40 tūkstošus cilvēku, kuri tika nogalināti un ievainoti Ziemeļāfrikā. Tajā pašā laikā vismaz 760 tūkstoši ienaidnieka karavīru tika izslēgti no darbības Donas un Volgas ietekā.

Šo skaitli sniedz Rietumu pētnieki(piemēram, Bergstom, 2007, 122.–123. lpp.) un kā no sava viedokļa uzticamāko min angļu valodas Vikipēdiju.

Rezultātā varam apgalvot, ka Staļingradas un Elalameinas kaujas ir nesalīdzināma mēroga parādības, un, ja pirmā no tām izraisīja trīs dienu sēras Vācijā, kā bezprecedenta sakāvi visā Vācijas vēsturē, tad otrā nospēlēja. , bez šaubām, tīri lokāla, perifēra loma.

Pats “tuksneša lapsa” Ervins Rommels par to liecināja: “Berlīnē kampaņai Ziemeļāfrikā bija otršķirīga nozīme, un ne Hitlers, ne ģenerālštābs to neuztvēra īpaši nopietni” (citēts no I. B. Moščanska “Nezināmā kara”). .

Šādi vērtējumi 1942.-43.gada ziemā nebija retums arī Eiropas presē. Piemēram, zviedru laikraksts Dagsposten ziņoja, ka Vācijas vadība bija "spiesta pamest Rommelu, kurš aizstāvēja šo sekundāro fronti".

Tāpēc ofensīvu pie Elalameinas nekādā gadījumā nevar uzskatīt par "radikālu pagrieziena punktu Otrā pasaules kara gaitā", kurā Krievijas ienaidnieki šodien spītīgi iegrūž "perifērisko sadursmi".

Jā, Montgomerija trieciens Ēģiptē pēc savas nozīmes bija vietēja operācija, "ķegļu dūriens" (Čērčila izteiciens), ko nacisti būtu varējuši viegli atvairīt, ja vien nebūtu iegrimuši Krievijā.

Tāpat kā sabiedroto desanta Normandijā 1944. gadā. 1945. gadā viņi bija angloamerikāņi (Ardēni). Tātad šo ar senču asinīm parakstīto vēstures lappusi nekādi viltotāji nevar pārrakstīt!

"Es piedodu krieviem jau iepriekš par visu, ko viņi dara ar Vāciju" (ar)

Šajā rakstā apskatīti zaudējumi, ko cieta Sarkanā armija, Vērmahts un Trešā Reiha satelītvalstu karaspēks, kā arī PSRS un Vācijas civiliedzīvotāji tikai laika posmā no 22.06.1941 līdz beigām. karadarbība Eiropā

1. PSRS zaudējumi

Saskaņā ar oficiālajiem 1939. gada tautas skaitīšanas datiem PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku – ievērojami vairāk nekā jebkurā citā atsevišķā Eiropas valstī. Visas Eiropas iedzīvotāju skaits (izņemot PSRS) bija 400 miljoni cilvēku. Līdz Otrā pasaules kara sākumam Padomju Savienības iedzīvotāju skaits atšķīrās no nākamo pretinieku un sabiedroto iedzīvotāju skaita. augsts līmenis mirstība un zems dzīves ilgums. Tomēr augstā dzimstība nodrošināja ievērojamu iedzīvotāju skaita pieaugumu (1938.–1939. gadā 2%). Tāpat atšķirība no Eiropas bija PSRS iedzīvotāju jauniešu vidū: bērnu līdz 15 gadu vecumam īpatsvars bija 35%. Tieši šī īpašība ļāva salīdzinoši ātri (10 gadu laikā) atjaunot pirmskara iedzīvotāju skaitu. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 32% (salīdzinājumam: Apvienotajā Karalistē - vairāk nekā 80%, Francijā - 50%, Vācijā - 70%, ASV - 60%, un tikai Japānā tai bija tāda pati vērtība kā PSRS).

1939. gadā PSRS iedzīvotāju skaits ievērojami palielinājās pēc jaunu reģionu (Rietumukrainas un Baltkrievijas, Baltijas, Bukovinas un Besarābijas) ienākšanas valstī, kuru iedzīvotāju skaits bija no 20 līdz 22,5 miljoniem cilvēku. PSRS kopējais iedzīvotāju skaits saskaņā ar CSP 1941. gada 1. janvāra izziņu tika noteikts 198 588 tūkst. cilvēku (t.sk. RSFSR - 111 745 tūkst. cilvēku) Pēc mūsdienu aplēsēm tas tomēr bija mazāks, un 1. jūnijā , 41 tas bija 196,7 miljoni cilvēku.

Dažu valstu iedzīvotāju skaits 1938.–1940

PSRS - 170,6 (196,7) miljoni cilvēku;
Vācija - 77,4 miljoni cilvēku;
Francija - 40,1 miljons cilvēku;
Lielbritānija - 51,1 miljons cilvēku;
Itālija - 42,4 miljoni cilvēku;
Somija - 3,8 miljoni cilvēku;
ASV - 132,1 miljons cilvēku;
Japāna - 71,9 miljoni cilvēku.

Līdz 1940. gadam Reiha iedzīvotāju skaits bija pieaudzis līdz 90 miljoniem cilvēku, bet, ņemot vērā satelītus un iekarotās valstis, - 297 miljoni cilvēku. Līdz 1941. gada decembrim PSRS bija zaudējusi 7% no valsts teritorijas, kurā pirms Otrā pasaules kara sākuma dzīvoja 74,5 miljoni cilvēku. Tas vēlreiz uzsver, ka, neskatoties uz Hitlera apliecinājumiem, PSRS cilvēkresursos nebija priekšrocību salīdzinājumā ar Trešo Reihu.

Par visu Lielo laiku Tēvijas karš mūsu valstī militārās formas tērpos bija 34,5 miljoni cilvēku. Tas veidoja aptuveni 70% no kopējais spēks vīrieši vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941.g. Sarkanajā armijā bija aptuveni 500 000 sieviešu. Iesaukto procentuāli lielāks bija tikai Vācijā, bet, kā jau minējām iepriekš, vācieši darbaspēka trūkumu sedza uz Eiropas strādnieku un karagūstekņu rēķina. PSRS šādu deficītu sedza darba dienas garuma palielināšanās un sieviešu, bērnu un vecāka gadagājuma cilvēku darbaspēka plašā izmantošana.

Par Sarkanās armijas tiešajiem neatgriezeniskajiem zaudējumiem ilgu laiku PSRS nerunāja. Maršals Koņevs privātā sarunā 1962. gadā nosauca skaitli par 10 miljoniem cilvēku, par pazīstamo pārbēdzēju - pulkvedi Kaļinovu, kurš 1949. gadā aizbēga uz Rietumiem - par 13,6 miljoniem cilvēku. Skaitlis par 10 miljoniem cilvēku publicēts pazīstamā padomju demogrāfa B. Ts. Urlāņa grāmatas "Kari un iedzīvotāji" franču valodas versijā. 1993. un 2001. gadā plaši pazīstamās monogrāfijas “Noslēpums noņemts” (G. Krivošejeva redakcijā) autori publicēja 8,7 miljonus cilvēku, Šis brīdis tas norādīts lielākajā daļā uzziņu literatūras. Bet paši autori norāda, ka tajā nav iekļauti: 500 000 ienaidnieka gūstā iesauktie un ienaidnieka gūstā iesauktie, bet vienību un formējumu sarakstos neiekļautie obligātā dienesta karavīri. Tāpat netiek ņemti vērā gandrīz pilnībā mirušie Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas un citu lielo pilsētu miliči. Šobrīd visvairāk pilni saraksti neatgriezeniski zaudējumi Padomju karavīri sastāda 13,7 miljonus cilvēku, bet aptuveni 12-15% ierakstu atkārtojas. Pēc raksta "Lielā Tēvijas kara mirušās dvēseles" ("NG", 22.06.99.), biedrības "Kara memoriāli" vēstures un arhīvu meklēšanas centrs "Destiny" konstatēja, ka dubultās un pat trīskāršās skaitīšanas dēļ. , 43. un 2. Šoka armijas bojāgājušo karavīru skaits centra pētītajās kaujās tika pārvērtēts par 10-12%. Tā kā šie skaitļi attiecas uz periodu, kad zaudējumu uzskaite Sarkanajā armijā nebija pietiekami precīza, tad var pieņemt, ka visā karā dubultās uzskaites dēļ bojāgājušo sarkanarmiešu skaits ir pārvērtēts par aptuveni 5–7. %, t.i., par 0,2–0,4 miljoniem cilvēku

Par ieslodzīto jautājumu. Amerikāņu pētnieks A. Dalins, pēc Vācijas arhīva datiem, lēš to skaitu uz 5,7 miljoniem cilvēku. No tiem 3,8 miljoni nomira nebrīvē, tas ir, 63%. Iekšzemes vēsturnieki sagūstīto Sarkanās armijas karavīru skaitu lēš ap 4,6 miljoniem cilvēku, no kuriem 2,9 miljoni gāja bojā. Atšķirībā no vācu avotiem šeit nav iekļauti civiliedzīvotāji (piemēram, dzelzceļnieki), kā arī smagi ievainotie, kas palikuši kaujas laukā, ko ieņem. ienaidnieku, un pēc tam nomira no ievainojumiem vai nošautiem (apmēram 470-500 tūkstoši).Īpaši izmisīga karagūstekņu situācija bija pirmajā kara gadā, kad tika sagūstīta vairāk nekā puse no viņu kopskaita (2,8 miljoni cilvēku). , un viņu darbs vēl nebija izmantots Reiha interesēs. Brīvdabas nometnes, bads un aukstums, slimības un medikamentu trūkums, cietsirdīga izturēšanās, masveida nāvessods pret slimajiem un darbnespējīgajiem, un vienkārši visiem nosodāmajiem, pirmkārt, komisāriem un ebrejiem. Nespējot tikt galā ar ieslodzīto plūsmu un politisku un propagandas motīvu vadīti, iebrucēji 1941. gadā nosūtīja mājās vairāk nekā 300 tūkstošus karagūstekņu, galvenokārt Rietumukrainas un Baltkrievijas pamatiedzīvotājus. Pēc tam šī prakse tika pārtraukta.

Tāpat neaizmirstiet, ka aptuveni 1 miljons karagūstekņu tika pārvietoti no gūsta uz Vērmahta palīgvienībām. Daudzos gadījumos tā bija vienīgā iespēja ieslodzītajiem izdzīvot. Atkal lielākā daļa šo cilvēku, pēc Vācijas datiem, pie pirmās iespējas mēģināja dezertēt no Vērmahta vienībām un formācijām. Vācu armijas vietējos palīgspēkos izcēlās:

1) brīvprātīgie palīgi (hiwi)
2) pasūtīt pakalpojumu (vienu)
3) priekšējās līnijas palīgdaļas (troksnis)
4) policijas un aizsardzības vienības (gema).

1943. gada sākumā darbojās Vērmahts: līdz 400 tūkstošiem hiviešu, no 60 līdz 70 tūkstošiem odiešu un 80 tūkstoši austrumu bataljonos.

Daļa karagūstekņu un okupēto teritoriju iedzīvotāji izdarīja apzinātu izvēli par labu sadarbībai ar vāciešiem. Tātad SS divīzijā "Galicija" uz 13 000 "vietām" bija 82 000 brīvprātīgo. Vācu armijā, galvenokārt SS karaspēkā, dienēja vairāk nekā 100 tūkstoši latviešu, 36 tūkstoši lietuviešu un 10 tūkstoši igauņu.

Turklāt vairāki miljoni cilvēku no okupētajām teritorijām tika deportēti piespiedu darbam Reihā. ChGK (ārkārtējā valsts komisija) tūlīt pēc kara lēsa, ka viņu skaits ir 4,259 miljoni cilvēku. Jaunākie pētījumi liecina par 5,45 miljoniem cilvēku, no kuriem 850-1000 tūkstoši miruši.

Civiliedzīvotāju tiešas fiziskas iznīcināšanas aplēses saskaņā ar 1946. gada ChGK.

RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku.
Ukrainas PSR - 3256,2 tūkstoši cilvēku.
BSSR - 1547 tūkstoši cilvēku
Lit. PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku.
Lat. PSR - 313,8 tūkstoši cilvēku.
Apt. PSR - 61,3 tūkstoši cilvēku.
Pelējums. PSR - 61 tūkstotis cilvēku.
Karelo-Fin. PSR - 8 tūkstoši cilvēku. (desmit)

Vēl viens svarīgs jautājums. Cik bijušie padomju pilsoņi izvēlējās neatgriezties PSRS pēc Lielā Tēvijas kara beigām? Saskaņā ar padomju arhīvu datiem "otrās emigrācijas" skaits bija 620 tūkstoši cilvēku. 170 000 vāciešu, besarābiešu un bukoviniešu, 150 000 ukraiņu, 109 000 latviešu, 230 000 igauņu un lietuviešu un tikai 32 000 krievu. Šķiet, ka šodien šis aprēķins ir skaidri novērtēts par zemu. Saskaņā ar mūsdienu datiem, emigrācija no PSRS sasniedza 1,3 miljonus cilvēku. Kas mums dod gandrīz 700 tūkstošu starpību, kas iepriekš tika attiecināta uz neatgriezeniskiem iedzīvotāju zaudējumiem.

Divdesmit gadus galvenais Sarkanās armijas zaudējumu aprēķins bija N. Hruščova “tālu” 20 miljoni cilvēku. 1990. gadā Ģenerālštāba un PSRS Valsts statistikas komitejas īpašās komisijas darba rezultātā parādījās saprātīgāks aprēķins - 26,6 miljoni cilvēku. Šobrīd tas ir oficiāli. Uzmanība tiek vērsta uz to, ka tālajā 1948. gadā amerikāņu sociologs Timaševs sniedza vērtējumu par PSRS zaudējumiem karā, kas praktiski sakrita ar Ģenerālštāba komisijas vērtējumu. Arī Maksudova 1977. gadā veiktais vērtējums sakrīt ar Krivošejeva komisijas datiem. Pēc G. F. Krivošejeva komisijas domām.

Tātad apkoposim:

Sarkanās armijas zaudējumu aplēses pēc kara: 7 miljoni cilvēku.
Timaševs: Sarkanā armija - 12,2 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 14,2 miljoni cilvēku, tiešie upuri 26,4 miljoni cilvēku, kopējie demogrāfiskie 37,3 miljoni.
Arnts un Hruščovs: tiešais cilvēks: 20 miljoni cilvēku.
Birabens un Solžeņicins: Sarkanā armija 20 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 22,6 miljoni cilvēku, tiešie cilvēkresursi 42,6 miljoni, kopējie demogrāfiskie 62,9 miljoni cilvēku.
Maksudovs: Sarkanā armija - 11,8 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 12,7 miljoni cilvēku, tiešie upuri 24,5 miljoni cilvēku. Nevar neizdarīt atrunu, ka S. Maksudovs (A. P. Babeņiševs, Hārvardas universitāte, ASV) kosmosa kuģa tīri kaujas zaudējumus noteica 8,8 miljonu cilvēku apmērā.
Rybakovskis: tiešā cilvēka 30 miljoni cilvēku.
Andrejevs, Darskis, Harkova (Ģenerālštābs, Krivošejeva komisija): Sarkanās armijas tiešie kaujas zaudējumi 8,7 miljoni (11 994, ieskaitot karagūstekņus) cilvēku. Civiliedzīvotāji (ieskaitot karagūstekņus) 17,9 miljoni cilvēku. Tiešie cilvēku zaudējumi 26,6 miljoni cilvēku.
B. Sokolovs: Sarkanās armijas zaudējums - 26 miljoni cilvēku
M. Harisons: kopējie PSRS zaudējumi - 23,9 - 25,8 miljoni cilvēku.

1947. gadā dotā Sarkanās armijas zaudējumu aplēse (7 miljoni) nav ticama, jo ne visi aprēķini, pat ar padomju sistēmas nepilnībām, tika pabeigti.

Arī Hruščova vērtējums neapstiprinās. Savukārt “Solžeņicina” tikai armijai zaudētie 20 miljoni cilvēku vai pat 44 miljoni ir tikpat nepamatoti (nenoliedzot kādu A. Solžeņicina kā rakstnieka talantu, visus viņa rakstos esošos faktus un skaitļus neapstiprina vienu dokumentu un saprast, no kurienes viņš nāca - neiespējami).

Boriss Sokolovs mēģina mums paskaidrot, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi vien sasniedza 26 miljonus cilvēku. Viņš vadās pēc netiešās aprēķinu metodes. Sarkanās armijas virsnieku zaudējumi ir diezgan precīzi zināmi, pēc Sokolova teiktā, tie ir 784 tūkstoši cilvēku (1941–44). , parāda virsnieku korpusa zaudējumu attiecību pret Vērmahta ierindu, kā 1:25, tas ir, 4%. Un viņš bez vilcināšanās ekstrapolē šo paņēmienu uz Sarkano armiju, saņemot savus 26 miljonus neatgriezeniskos zaudējumus. Tomēr šī pieeja, rūpīgāk izpētot, izrādās nepatiesa. Pirmkārt, 4% virsnieku zaudējumu nav augšējā robeža, piemēram, Polijas kampaņā Vērmahts zaudēja 12% virsnieku kopējiem bruņoto spēku zaudējumiem. Otrkārt, Sokolova kungam būtu noderīgi zināt, ka ar vācu kājnieku pulka regulāro sastāvu 3049 virsnieku sastāvā tajā atradās 75 cilvēki, tas ir, 2,5%. Un padomju kājnieku pulkā, kura sastāvā ir 1582 cilvēki, ir 159 virsnieki, t.i., 10%. Treškārt, vēršoties pie Vērmahta, Sokolovs aizmirst, ka jo lielāka kaujas pieredze karaspēkā, jo mazāki zaudējumi virsnieku vidū. Polijas kampaņā vācu virsnieku zaudējumi?12%, franču - 7%, bet Austrumu frontē jau 4%.

To pašu var attiecināt uz Sarkano armiju: ja kara beigās virsnieku zaudējumi (nevis pēc Sokolova, bet pēc statistikas) bija 8-9%, tad Otrā pasaules kara sākumā varētu būt bijuši 24%. Izrādās, kā jau šizofrēniķim, viss ir loģiski un pareizi, tikai sākotnējā premisa ir nepareiza. Kāpēc mēs tik sīki pakavējāmies pie Sokolova teorijas? Jā, jo Sokolova kungs ļoti bieži medijos izklāsta savus skaitļus.

Ņemot vērā iepriekš minēto, atmetot apzināti zemu un pārvērtētu zaudējumu aplēses, mēs iegūstam: Krivošejeva komisijai - 8,7 miljoni cilvēku (ar karagūstekņiem 11,994 miljoni dati par 2001. gadu), Maksudova zaudējumi ir pat nedaudz mazāki par oficiālajiem - 11,8 miljons cilvēku. (1977? 93), Timaševs - 12,2 miljoni cilvēku. (1948). Šeit var iekļaut arī M. Harisona viedokli, ar viņa norādīto kopējo zaudējumu līmeni armijas zaudējumiem vajadzētu iekļauties šajā intervālā. Šie dati tika iegūti ar dažādām aprēķinu metodēm, jo gan Timaševam, gan Maksudovam nebija piekļuves PSRS un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīviem. Šķiet, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir ļoti tuvu šādai "kaudzei" rezultātu grupai. Neaizmirsīsim, ka šajos skaitļos ir iekļauti 2,6-3,2 miljoni iznīcināto padomju karagūstekņu.

Nobeigumā droši vien jāpiekrīt Maksudova viedoklim, ka no zaudējumu skaita jāizslēdz emigrācijas aizplūšana, kas veidoja 1,3 miljonus cilvēku, kas ģenerālštāba pētījumā nav ņemts vērā. Par šo vērtību būtu jāsamazina PSRS zaudējumu vērtība Otrajā pasaules karā. Procentuālā izteiksmē PSRS zaudējumu struktūra izskatās šādi:

41% - lidmašīnu zaudējumi (ieskaitot karagūstekņus)
35% - lidmašīnu zaudējumi (bez karagūstekņiem, t.i. tiešās kaujas)
39% - okupēto teritoriju un frontes līnijas iedzīvotāju zaudējums (45% ar karagūstekņiem)
8% - mājas frontes iedzīvotāji
6% - GULAG
6% - emigrācijas aizplūšana.

2. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi

Līdz šim nav pietiekami ticamu skaitļu par Vācijas armijas zaudējumiem, kas iegūti ar tiešu statistisku aprēķinu. Tas izskaidrojams ar to, ka nav dažādi iemesli uzticamu avotu statistika par Vācijas zaudējumiem.

Krievijas avoti vēsta, ka padomju karaspēka gūstā bija 3 172 300 Vērmahta karavīru, no kuriem 2 388 443 bija vācieši NKVD nometnēs. Pēc vācu vēsturnieku aplēsēm padomju karagūstekņu nometnēs atradās tikai aptuveni 3,1 miljons vācu karavīru.Neatbilstība, kā redzams, ir aptuveni 0,7 miljoni cilvēku. Šī neatbilstība izskaidrojama ar atšķirībām nebrīvē nogalināto vāciešu skaita aplēsēs: saskaņā ar Krievijas arhīvu dokumentiem padomju gūstā miruši 356 700 vāciešu, bet pēc vācu pētnieku datiem - aptuveni 1,1 miljons cilvēku. Šķiet, ka nebrīvē mirušo vāciešu krievu figūra ir ticamāka, un pazudušie 0,7 miljoni vāciešu, kuri pazuda un neatgriezās no gūsta, patiesībā nomira nevis gūstā, bet gan kaujas laukā.

Lielākā daļa publikāciju, kas veltītas Vērmahta un Waffen-SS karaspēka kaujas demogrāfisko zaudējumu aprēķiniem, ir balstītas uz centrālā biroja (nodaļas) datiem bruņoto spēku personāla zaudējumu uzskaitei, kas ir daļa no Vācijas Augstākās pavēlniecības ģenerālštābs. Turklāt, noliedzot padomju statistikas ticamību, Vācijas dati tiek uzskatīti par absolūti ticamiem. Taču, rūpīgāk izpētot, izrādījās, ka viedoklis par šīs nodaļas informācijas augsto ticamību ir stipri pārspīlēts. Tā vācu vēsturnieks R. Overmans rakstā “Cilvēku upuri Otrā pasaules kara Vācijā” nonācis pie secinājuma, ka “... informācijas kanāli Vērmahtā neatklāj to ticamības pakāpi, ko daži autori piedēvē viņiem.” Kā piemēru viņš ziņo, ka “... oficiālajā Vērmahta štāba zaudējumu departamenta ziņojumā par 1944. gadu ir dokumentēts, ka zaudējumi, kas radušies Polijas, Francijas un Norvēģijas kampaņu laikā un kuru identificēšana bez jebkādām tehniskajām grūtībām bija gandrīz divas reizes augstākas nekā sākotnēji ziņots." Pēc Mullera-Gillebranda teiktā, ko uzskata daudzi pētnieki, Vērmahta demogrāfiskie zaudējumi sasniedza 3,2 miljonus cilvēku. Vēl 0,8 miljoni nomira nebrīvē. Taču saskaņā ar OKH organizatoriskās nodaļas 1945. gada 1. maija izziņu par laika posmu no 1939. gada 1. septembra līdz 1945. gada 1. maijam tikai sauszemes spēki, ieskaitot SS karaspēku (bez gaisa spēkiem un jūras kara flotes). , zaudēja 4 miljonus 617,0 tūkstošus cilvēku.cilvēki Šis ir jaunākais ziņojums par Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem. Turklāt no 1945. gada aprīļa vidus nebija centralizētas zaudējumu uzskaites. Un kopš 1945. gada sākuma dati ir nepilnīgi. Fakts paliek fakts, ka vienā no pēdējiem radio raidījumiem ar viņa piedalīšanos Hitlers paziņoja par kopējo Vācijas bruņoto spēku zaudējumu 12,5 miljonus, no kuriem 6,7 miljoni ir neatgriezeniski, kas aptuveni divas reizes pārsniedz Millera-Hillebranda datus. Tas notika 1945. gada martā. Nedomāju, ka divu mēnešu laikā Sarkanās armijas karavīri nenogalināja nevienu vācieti.

Ir vēl viena zaudējumu statistika - Vērmahta karavīru apbedījumu statistika. Saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas likuma "Par apbedījumu vietu saglabāšanu" pielikumu kopējais vācu karavīru skaits, kas atrodas uzskaites apbedījumos Padomju Savienības un Austrumeiropas valstu teritorijā, ir 3 miljoni 226 tūkstoši cilvēku. . (PSRS teritorijā vien - 2 330 000 apbedījumu). Šo skaitli var ņemt par sākumpunktu Vērmahta demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanai, taču tas arī ir jākoriģē.

PirmkārtŠis skaitlis ņem vērā tikai vāciešu apbedījumu vietas un cīnījās Vērmahta sastāvā. liels skaitlis citu tautību karavīri: austrieši (no kuriem gāja bojā 270 tūkstoši cilvēku), sudetu vācieši un elzasieši (miruši 230 tūkstoši cilvēku) un citu tautību un valstu pārstāvji (gājuši bojā 357 tūkstoši cilvēku). No kopējais skaits mirušo Vērmahta karavīru, kas nav vācu tautības, padomju-vācu fronte veido 75–80%, t.i., 0,6–0,7 miljonus cilvēku.

Otrkārt, šis skaitlis attiecas uz pagājušā gadsimta 90. gadu sākumu. Kopš tā laika turpinās vācu kapu meklēšana Krievijā, NVS valstīs un Austrumeiropā. Un ziņas, kas parādījās par šo tēmu, nebija pietiekami informatīvas. Diemžēl vispārinātu statistiku par jaunatklātajiem Vērmahta karavīru kapiem nevarēja atrast. Provizoriski var pieņemt, ka pēdējo 10 gadu laikā jaunatklāto Vērmahta karavīru kapu skaits ir 0,2–0,4 miljonu cilvēku robežās.

Treškārt, daudzas mirušo Vērmahta karavīru apbedījumu vietas padomju teritorijā pazuda vai tika apzināti iznīcinātas. Šādos pazudušos un bezvārda kapos varētu tikt apglabāti aptuveni 0,4–0,6 miljoni Vērmahta karavīru.

Ceturtais, šie dati neietver vācu karavīru apbedījumus, kas krituši kaujās ar padomju karaspēku Vācijā un Rietumeiropas valstīs. Pēc R.Overmansa teiktā, tikai pēdējos trīs kara pavasara mēnešos gāja bojā aptuveni 1 miljons cilvēku. (minimālā aplēse 700 tūkst.) Kopumā Vācijas teritorijā un Rietumeiropas valstīs kaujās ar Sarkano armiju gāja bojā aptuveni 1,2–1,5 miljoni Vērmahta karavīru.

Visbeidzot, piektais, starp apbedītajiem bija Vērmahta karavīri, kuri nomira no "dabiskās" nāves (0,1-0,2 miljoni cilvēku)

Ģenerālmajora V. Gurkina raksti ir veltīti Vērmahta zaudējumu novērtēšanai, izmantojot Vācijas bruņoto spēku bilanci kara gados. Tā aprēķinātie skaitļi ir norādīti tabulas otrajā ailē. 4. Šeit uzmanība tiek pievērsta diviem skaitļiem, kas raksturo kara laikā mobilizēto Vērmahta karavīru skaitu un Vērmahta karavīru karagūstekņu skaitu. Kara gados mobilizēto skaits (17,9 miljoni cilvēku) ņemts no B.Mīlera-Hillebranda grāmatas “Vācu zemes armija 1933-1945”, sēj.Z. Tajā pašā laikā V.P.Bokhars uzskata, ka Vērmahtā tika iesaukti vairāk – 19 miljoni cilvēku.

Vērmahta karagūstekņu skaitu noteica V. Gurkins, summējot Sarkanās armijas (3,178 milj. cilvēku) un sabiedroto spēku (4,209 milj. cilvēku) karagūstekņus līdz 1945. gada 9. maijam. Manuprāt, šis skaitlis ir pārāk liels: tajā ietilpa arī karagūstekņi, kas nebija Vērmahta karavīri. Pola Karela un Pontera Beddekera grāmatā “Otrā pasaules kara vācu karagūstekņi” teikts: “... 1945. gada jūnijā Sabiedroto apvienotajai pavēlniecībai kļuva zināms, ka valstī atrodas 7 614 794 karagūstekņi un neapbruņoti militārpersonas. "nometnes, no kurām 4 209 000 kapitulācijas laikā jau bija gūstā". Starp šiem 4,2 miljoniem vācu karagūstekņu bez Vērmahta karavīriem bija arī daudzi citi cilvēki. Piemēram, franču nometnē Vitrilet-François ieslodzīto vidū "jaunākajam bija 15 gadi, vecākajam gandrīz 70". Autori raksta par sagūstītajiem Volksturmītiem, par amerikāņu organizētajām īpašajām "bērnu" nometnēm, kurās tika pulcēti sagūstītie divpadsmit trīspadsmitgadīgie zēni no "Hitleru jaunatnes" un "Vilkača". Tiek pieminēta pat invalīdu ievietošana nometnēs.

Kopumā no 4,2 miljoniem karagūstekņu, ko sabiedrotie sagūstīja pirms 1945. gada 9. maija, aptuveni 20–25% nebija Vērmahta karavīri. Tas nozīmē, ka sabiedroto gūstā atradās 3,1–3,3 miljoni Vērmahta karavīru.

Kopējais Vērmahta karavīru skaits, kas tika sagūstīti pirms kapitulācijas, bija 6,3-6,5 miljoni cilvēku.

Kopumā Vērmahta un SS karaspēka demogrāfiskie kaujas zaudējumi padomju-vācu frontē ir 5,2-6,3 miljoni cilvēku, no kuriem 0,36 miljoni gāja bojā nebrīvē, un neatgriezeniski zaudējumi (ieskaitot ieslodzītos) 8,2-9,1 miljons cilvēku. Jāpiebilst arī, ka līdz pēdējiem gadiem Krievijas historiogrāfijā nebija minēti daži dati par Vērmahta karagūstekņu skaitu karadarbības beigās Eiropā, acīmredzot ideoloģisku apsvērumu dēļ, jo daudz patīkamāk ir pieņemt, ka Eiropa "karoja. "pret fašismu, nekā apzināties, ka daži un ļoti liels skaits eiropiešu apzināti cīnījās Vērmahtā. Tātad saskaņā ar ģenerāļa Antonova notu 1945. gada 25. maijā. Sarkanā armija vien sagūstīja 5 miljonus 20 tūkstošus Vērmahta karavīru, no kuriem 600 tūkstoši cilvēku (austri, čehi, slovāki, slovēņi, poļi u.c.) tika atbrīvoti pirms augusta pēc filtrācijas pasākumiem, un šie karagūstekņi tika nosūtīti uz nometnēm NKVD. nesūtīja. Tādējādi Vērmahta neatgriezeniskie zaudējumi kaujās ar Sarkano armiju var būt vēl lielāki (apmēram 0,6 - 0,8 miljoni cilvēku).

Ir vēl viens veids, kā "aprēķināt" Vācijas un Trešā Reiha zaudējumus karā pret PSRS. Diezgan pareizi, starp citu. Mēģināsim "aizvietot" ar Vāciju saistītos skaitļus PSRS kopējo demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanas metodoloģijā. Un mēs izmantosim TIKAI Vācijas puses oficiālos datus. Tādējādi Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā saskaņā ar Millera-Hillebranta (viņa darba 700. lpp., ko tik ļoti iemīļojuši teorijas "mākoņainība ar līķiem") datiem bija 80,6 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā jums un man, lasītājam, jāņem vērā, ka tajā ietilpst 6,76 miljoni austriešu, bet Sudetu zemes iedzīvotāji - vēl 3,64 miljoni cilvēku. Tas ir, Vācijas iedzīvotāju skaits 1933. gada robežās 1939. gadā bija (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoni cilvēku. Mēs izdomājām šīs vienkāršās matemātiskās darbības. Tālāk: dabiskā mirstība PSRS bija 1,5% gadā, bet valstīs Rietumeiropa mirstība bija daudz zemāka un sastādīja 0,6 - 0,8% gadā, Vācija nebija izņēmums. Taču dzimstība PSRS aptuveni tādā pašā proporcijā pārsniedza Eiropas, kā dēļ PSRS bija nemainīgi augsts iedzīvotāju skaita pieaugums visus pirmskara gadus, sākot no 1934. gada.

Mēs zinām par PSRS pēckara tautas skaitīšanas rezultātiem, taču retais zina, ka līdzīgu tautas skaitīšanu sabiedroto okupācijas varas iestādes veica 1946. gada 29. oktobrī Vācijā. Tautas skaitīšana sniedza šādus rezultātus:

Padomju okupācijas zona (bez Austrumberlīnes): vīrieši - 7,419 miljoni, sievietes - 9,914 miljoni, kopā: 17,333 miljoni cilvēku.
Visas rietumu okupācijas zonas, (bez Rietumberlīnes): vīrieši - 20,614 miljoni, sievietes - 24,804 miljoni, kopā: 45,418 miljoni cilvēku.
Berlīne (visas profesiju nozares), vīrieši - 1,29 miljoni, sievietes - 1,89 miljoni, kopā: 3,18 miljoni cilvēku.
Kopējais Vācijas iedzīvotāju skaits ir 65 931 000 cilvēku.

Tīri aritmētiska darbība 70,2 miljoni - 66 miljoni, šķiet, dod samazinājumu tikai par 4, 2 miljoniem.Tomēr viss nav tik vienkārši.

Tautas skaitīšanas laikā PSRS kopš 1941. gada sākuma dzimušo bērnu skaits bija aptuveni 11 miljoni, dzimstība PSRS kara gados strauji kritās un veidoja tikai 1,37% pirmskara gadā. populācija. Dzimstība Vācijā un miera laikā nepārsniedza 2% gadā no iedzīvotāju skaita. Pieņemsim, ka tas nokrita tikai 2 reizes, nevis 3, kā PSRS. Tas ir, dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums kara gados un pirmajā pēckara gads bija aptuveni 5% no pirmskara iedzīvotāju skaita, un to skaits sasniedza 3,5–3,8 miljonus bērnu. Šis skaitlis jāpieskaita galīgajam skaitlim par iedzīvotāju skaita samazināšanos Vācijā. Tagad aritmētika ir cita: kopējais iedzīvotāju skaita zudums ir 4,2 miljoni + 3,5 miljoni = 7,7 miljoni cilvēku. Bet arī tas nav galīgais skaitlis; lai aprēķini būtu pilnīgāki, no iedzīvotāju skaita samazināšanās skaitļa jāatņem dabiskās mirstības skaitlis kara un 1946. gadā, kas ir 2,8 miljoni cilvēku (pieņemsim, ka skaitlis 0,8% ir "lielāks"). Tagad kopējais Vācijas iedzīvotāju skaita samazinājums, ko izraisījis karš, ir 4,9 miljoni cilvēku. Kas kopumā ir ļoti “līdzīgs” Millera-Gillebranta sniegtajam skaitlim par Reiha sauszemes spēku neatgriezeniskiem zaudējumiem. Ko tad PSRS, kas karā zaudēja 26,6 miljonus pilsoņu, īsti “piepildīja ar sava ienaidnieka līķiem”? Pacietība, dārgais lasītāj, tomēr nogādāsim savus aprēķinus līdz loģiskam noslēgumam.

Fakts ir tāds, ka Vācijas iedzīvotāju skaits 1946. gadā pieauga vēl vismaz par 6,5 miljoniem cilvēku un, domājams, pat par 8 miljoniem! Līdz 1946. gada tautas skaitīšanai (saskaņā ar vācu teikto, starp citu, dati, ko tālajā 1996. gadā publicēja "Trimdu savienība", un kopumā aptuveni 15 miljoni vāciešu bija "piespiedu kārtā pārvietoti") tikai no Sudetu zemes, Poznaņas un Augšzemes. Silēzija tika izlikta uz Vāciju 6,5 miljoni vāciešu. No Elzasas un Lotringas aizbēga aptuveni 1 - 1,5 miljoni vāciešu (precīzāku datu diemžēl nav). Tas ir, šie 6,5 - 8 miljoni jāpieskaita pie pašas Vācijas zaudējumiem. Un tie ir “nedaudz” atšķirīgi skaitļi: 4,9 miljoni + 7,25 miljoni (vidējais aritmētiskais uz dzimteni “izdzīto” vāciešu skaitam) = 12,15 miljoni. Patiesībā tas ir 17,3% (!) no Vācijas iedzīvotājiem 1939. gadā. Nu, tas vēl nav viss!

Vēlreiz uzsveru: Trešais Reihs nemaz nav TIKAI Vācija! Uzbrukuma PSRS laikā Trešajā reihā “oficiāli” ietilpa: Vācija (70,2 miljoni cilvēku), Austrija (6,76 miljoni cilvēku), Sudetu zeme (3,64 miljoni cilvēku), sagrābtā no Polijas “Baltijas koridors”, Poznaņa un Augša Silēzija (9,36 miljoni cilvēku), Luksemburga, Lotringa un Elzasa (2,2 miljoni cilvēku) un pat Augškorintija, kas atdalīta no Dienvidslāvijas, kopā 92,16 miljoni cilvēku.

Vācijas kopējo cilvēku zaudējumu aprēķināšanas kārtība

Iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65,93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība 2,8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums (dzimstība) 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācijas pieplūdums 7,25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoni cilvēku.

Katrs desmitais vācietis nomira! Katrs divpadsmitais tika notverts!!!

Secinājums

PSRS Bruņoto spēku neatgriezeniskie zaudējumi Otrajā pasaules karā neatgriezeniski sasniedz 11,5 - 12,0 miljonus cilvēku, bet faktiskie kaujas demogrāfiskie zaudējumi ir 8,7-9,3 miljoni cilvēku. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi Austrumu frontē neatgriezeniski sasniedz 8,0–8,9 miljonus cilvēku, no kuriem 5,2–6,1 miljons ir tīri kaujas demogrāfiskie (ieskaitot nebrīvē mirušos) cilvēkus. Papildus pašu Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem Austrumu frontē jāpieskaita arī satelītvalstu zaudējumi, un tie nav ne vairāk, ne mazāki par 850 tūkstošiem (ieskaitot nebrīvē bojāgājušos) bojāgājušos un vairāk. vairāk nekā 600 tūkstoši ieslodzīto. Kopā 12,0 (lielākie) miljoni pret 9,05 (zemākie) miljoni.

Loģisks jautājums: kur paliek “līķu piepildīšana”, par ko tik daudz runā Rietumu un nu jau pašmāju “atvērtie” un “demokrātiskie” avoti? Bojāgājušo padomju karagūstekņu procentuālais daudzums, pat pēc vislabvēlīgākajiem aprēķiniem, ir vismaz 55%, bet vācu, saskaņā ar lielāko, ne vairāk kā 23%. Varbūt visa zaudējumu atšķirība ir izskaidrojama vienkārši ar ieslodzīto necilvēcīgajiem apstākļiem?

Autorei ir zināms, ka šie raksti atšķiras no pēdējās oficiāli pasludinātās versijas par zaudējumiem: PSRS Bruņoto spēku zaudējumi - 6,8 miljoni nogalināti karavīru, un 4,4 miljoni sagūstīti un pazuduši, Vācijas zaudējumi - 4,046 miljoni karavīru, miruši, miruši no brūcēm, pazudušie (ieskaitot 442,1 tūkstoti nebrīvē mirušo), satelītvalstu zaudējumi 806 tūkstoši nogalināto un 662 tūkstoši ieslodzīto. PSRS un Vācijas armiju (ieskaitot karagūstekņus) neatgriezeniski zaudējumi - 11,5 miljoni un 8,6 miljoni cilvēku. Kopējie Vācijas zaudējumi 11,2 miljoni cilvēku. (piemēram, Vikipēdijā)

Jautājums ar civiliedzīvotājiem ir šausmīgāks pret 14,4 (mazākais skaits) miljonu cilvēku no Otrā pasaules kara upuriem PSRS - 3,2 miljoni cilvēku (lielākais skaits) upuru no Vācijas puses. Tātad, kurš ar kuru cīnījās? Jāpiemin arī tas, ka, nenoliedzot ebreju holokaustu, vācu sabiedrība joprojām neuztver “slāvu” holokaustu, ja viss (tūkstošiem darbu) ir zināms par ebreju tautas ciešanām Rietumos, tad viņi dod priekšroku “pieticīgi” klusēt par noziegumiem pret slāvu tautām.

Rakstu vēlos beigt ar kāda nezināma britu virsnieka frāzi. Kad viņš redzēja, ka padomju karagūstekņu kolonna tiek padzīta garām "starptautiskajai" nometnei, viņš sacīja:

"Es piedodu krieviem jau iepriekš par visu, ko viņi dara ar Vāciju"

Zaudējumu attiecības novērtējums, pamatojoties uz pēdējo divu gadsimtu karos zaudējumu salīdzinošās analīzes rezultātiem

Salīdzinošās analīzes metodes, kuras pamatus lika Jomini, pielietošanai zaudējumu attiecības novērtēšanā ir nepieciešami statistikas dati par dažādu laikmetu kariem. Diemžēl vairāk vai mazāk pilnīga statistika pieejama tikai par pēdējo divu gadsimtu kariem. Dati par neatgriezeniskiem kaujas zaudējumiem 19. un 20. gadsimta karos, kas apkopoti, pamatojoties uz pašmāju un ārvalstu vēsturnieku darba rezultātiem, sniegti tabulā. Tabulas pēdējās trīs ailes parāda acīmredzamo kara rezultātu atkarību no relatīvo zaudējumu lieluma (zaudējumi izteikti procentos no kopējā armijas spēka) - uzvarētāja relatīvie zaudējumi karā vienmēr ir mazāki par to. zaudētāja, un šai atkarībai ir stabils, atkārtots raksturs (tā ir spēkā visu veidu kariem), tas ir, tai ir visas likuma pazīmes.

Šo likumu – sauksim to par relatīvo zaudējumu likumu – var formulēt šādi: jebkurā karā uzvara tiek tai armijai, kurai ir vismazākie relatīvie zaudējumi.

Ņemiet vērā, ka absolūtais neatgriezenisko zaudējumu skaits uzvarētājai pusei var būt vai nu mazāks (1812. gada Tēvijas karš, Krievijas-Turcijas, Francijas-Prūsijas kari), vai lielāks nekā uzvarētajai pusei (Krimas, Pirmā Pasaules karš, Padomju-Somu), taču uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr ir mazāki nekā zaudētāja zaudējumi.

Atšķirība starp uzvarētāja un zaudētāja relatīvajiem zaudējumiem raksturo uzvaras pārliecināšanas pakāpi. Kari ar tuvām pušu relatīvo zaudējumu vērtībām beidzas miera līgumi sakautajai pusei saglabājot esošo politisko sistēmu un armiju (piemēram, Krievijas-Japānas karš). Karos, kas beidzas, piemēram, Lielajā Tēvijas karā, ienaidnieka pilnīgas padošanās gadījumā (Napoleona kari, Francijas-Prūsijas karš 1870–1871), uzvarētāja relatīvie zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā uzvarēto (ar vismaz 30%). Citiem vārdiem sakot, jo lielāks zaudējums, jo lielākam jābūt armijas lielumam, lai izcīnītu pārliecinošu uzvaru. Ja armijas zaudējumi ir 2 reizes lielāki nekā ienaidnieka zaudējumi, tad, lai uzvarētu karā, tās spēkam jābūt vismaz 2,6 reizes lielākam par pretinieka armijas spēku.

Un tagad atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara un paskatīsimies, kādi cilvēkresursi bija PSRS un nacistiskajai Vācijai kara laikā. Pieejamie dati par pretējo pušu spēku padomju-vācu frontē ir sniegti tabulā. 6.

No tabulas. 6 no tā izriet, ka padomju kara dalībnieku skaits bija tikai 1,4-1,5 reizes lielāks par kopējo pretinieku karaspēka skaitu un 1,6-1,8 reizes lielāks par Vācijas regulāro armiju. Saskaņā ar relatīvo zaudējumu likumu ar tik lielu kara dalībnieku skaitu Sarkanās armijas zaudējumi, kas iznīcināja fašistu militāro mašīnu, principā nevarēja pārsniegt fašistu bloka armiju zaudējumus. par vairāk nekā 10-15%, bet regulārā vācu karaspēka zaudējumi - par vairāk nekā 25-30%. Tas nozīmē, ka Sarkanās armijas un Vērmahta neatgriezenisko kaujas zaudējumu attiecības augšējā robeža ir attiecība 1,3:1.

Parādoties jauniem dokumentiem, statistikas materiāliem, pētījumu rezultātiem, Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi (1.-5.tabula) var tikt precizēti, mainīti vienā vai otrā virzienā, var mainīties arī to attiecība, taču tā nevar būt lielāka par 1,3. : 1 .

Avoti:

1. PSRS Centrālā statistikas pārvalde "PSRS iedzīvotāju skaits, sastāvs un kustība" M 1965.g.
2. "Krievijas iedzīvotāju skaits 20. gadsimtā" M. 2001
3. Arntts "Gadījuma zaudējumi Otrajā pasaules karā" M. 1957.g
4. Frumkins G. Iedzīvotāju skaita izmaiņas Eiropā kopš 1939. gada N.Y. 1951. gads
5. Dalins A. Vācu vara Krievijā 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. "Krievija un PSRS 20. gadsimta karos" M.2001
7. Polians P. Divu diktatūru upuri M. 1996.g.
8. Torvalds Dž. Ilūzija. Padomju karavīri Hitlera armijā N. Y. 1975
9. Ārkārtējās valsts komisijas vēstījumu krājums M. 1946.g
10. Zemskovs. Otrās emigrācijas dzimšana 1944–1952 SI 1991 Nr.4
11. Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
13 Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
14.Arnts. Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā M. 1957; "Starptautiskā dzīve" 1961 Nr.12
15. Biraben J. N. Iedzīvotāji 1976.g.
16. Maksudovs S. Iedzīvotāju zudumi PSRS Bensons (Vt) 1989.; "Par SA frontes zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā" "Brīvā doma" 1993.g. Nr.10
17. PSRS iedzīvotāju skaits 70 gadus. Rediģējis Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejevs, Darskis, Harkova. "Padomju Savienības iedzīvotāji 1922-1991" M 1993. gads
19. Sokolovs B. "Novaja Gazeta" Nr.22, 2005, "Uzvaras cena -" M. 1991
20. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
21. Millere-Gillebranda. "Vācijas sauszemes armija 1933-1945" M.1998
22. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
23. Gurkins V. V. Par cilvēku zaudējumiem padomju-vācu frontē 1941.–45. NiNI Nr.3 1992.g
24. M. B. Denisenko. Otrais pasaules karš demogrāfiskajā dimensijā "Eksmo" 2005
25. S. Maksudovs. PSRS iedzīvotāju zaudējums Otrā pasaules kara laikā. "Iedzīvotāji un sabiedrība" 1995
26. Ju.Muhins. Ja ne ģenerāļiem. "Yauza" 2006
27. V. Kožinovs. Lielais Krievijas karš. Lekciju cikls Krievijas karu 1000. gadadiena. "Yauza" 2005
28. Laikraksta "Duelis" materiāli
29. E. Bīvors "Berlīnes krišana" M.2003

Literatūra

Pirms iedziļināties skaidrojumos, statistikā un tā tālāk, vispirms noskaidrosim, ko mēs domājam. Šajā rakstā apskatīti zaudējumi, ko cieta Sarkanā armija, Vērmahts un Trešā Reiha satelītvalstu karaspēks, kā arī PSRS un Vācijas civiliedzīvotāji tikai laika posmā no 22.06.1941 līdz beigām. par karadarbību Eiropā (diemžēl Vācijas gadījumā tas ir praktiski neiespējami). Padomju-Somijas karš un Sarkanās armijas "atbrīvošanas" kampaņa tika apzināti izslēgta. Jautājums par PSRS un Vācijas zaudējumiem jau vairākkārt ir aktualizēts presē, nebeidzami strīdi internetā un televīzijā, taču šī jautājuma pētnieki nevar nonākt pie kopsaucēja, jo parasti visi argumenti nonākt līdz emocionāliem un politiskiem paziņojumiem. Tas vēlreiz pierāda, cik sāpīgs šis jautājums ir sadzīvē. Raksta mērķis nav "noskaidrot" galīgo patiesību šajā jautājumā, bet gan mēģinājums apkopot dažādus datus, kas ietverti atšķirīgos avotos. Secinājumu izdarīšanas tiesības atstājam lasītājam.

Ar visu literatūras un tiešsaistes resursu daudzveidību par Lielo Tēvijas karu idejas par to daudzējādā ziņā cieš no zināmas paviršības. Galvenais iemesls tam ir šīs vai citas studijas vai darba ideoloģizācija, un nav svarīgi, kāda ideoloģija tā ir - komunistiska vai antikomunistiska. Šāda grandioza notikuma interpretācija jebkuras ideoloģijas gaismā ir acīmredzami nepatiesa.

Īpaši rūgti pēdējā laikā lasīt, ka karš 1941.-45. bija tikai divu totalitāru režīmu sadursme, kur viens, viņi saka, pilnībā atbilda otram. Mēģināsim paskatīties uz šo karu no vispamatotākā – ģeopolitiskā – viedokļa.

30. gadu Vācija ar visām tās nacistu "īpatnībām" tieši un stabili turpināja to spēcīgo tiekšanos pēc pārākuma Eiropā, kas gadsimtiem noteica vācu nācijas ceļu. Pat tīri liberālais vācu sociologs Makss Vēbers 1. pasaules kara laikā rakstīja: “... mums, 70 miljoniem vāciešu..., ir pienākums būt impērijai. Mums tas ir jādara pat tad, ja baidāmies izgāzties. Šīs vāciešu tieksmes saknes meklējamas gadsimtiem senā pagātnē, kā likums, nacistu apelācija viduslaiku un pat pagāniskajai Vācijai tiek interpretēta kā tīri ideoloģisks notikums, kā tautu mobilizējoša mīta konstruēšana.

Manā skatījumā viss ir sarežģītāk: tieši ģermāņu ciltis radīja Kārļa Lielā impēriju, un vēlāk uz tās dibināšanas izveidojās vācu tautas Svētā Romas impērija. Un tieši “vācu nācijas impērija” izveidoja to, ko sauc par “Eiropas civilizāciju” un aizsāka eiropiešu agresīvo politiku no sakramentālā “Drang nach osten” – “uzbrukuma uz austrumiem”, jo puse no “sākotnēji” Vācu zemes, līdz 8.-10.gs., piederēja Slāvu ciltis. Tāpēc "Barbarossa plāna" nosaukuma piešķiršana kara plānam pret "barbaru" PSRS nav nejaušība. Šī Vācijas kā "Eiropas" civilizācijas pamatspēka "primātuma" ideoloģija bija divu pasaules karu sākotnējais cēlonis. Turklāt Otrā pasaules kara sākumā Vācija spēja patiešām (kaut arī īsi) piepildīt savus centienus.

Iebrūkot vienas vai otras Eiropas valsts robežās, vācu karaspēks savā vājumā un neizlēmībā sastapa apbrīnojamu pretestību. Īslaicīgas sadursmes starp Eiropas valstu armijām ar vācu karaspēka iebrukumu to robežās, izņemot Poliju, drīzāk bija noteiktas kara “paražas” ievērošana, nevis reāla pretošanās.

Daudz ir rakstīts par pārspīlēto Eiropas "pretošanās kustību", kas it kā nodarīja Vācijai milzīgus zaudējumus un liecināja, ka Eiropa kategoriski noraidīja tās apvienošanos Vācijas vadībā. Bet, izņemot Dienvidslāviju, Albāniju, Poliju un Grieķiju, Pretošanās apjoms ir tas pats ideoloģisks mīts. Neapšaubāmi, Vācijas iedibinātais režīms okupētajās valstīs nebija piemērots visiem iedzīvotājiem. Arī pašā Vācijā bija pretestība režīmam, taču ne vienā, ne otrā gadījumā tā nebija valsts un tautas pretestība kopumā. Piemēram, pretošanās kustībā Francijā 5 gadu laikā gāja bojā 20 tūkstoši cilvēku; tajos pašos 5 gados gāja bojā apmēram 50 tūkstoši franču, kas karoja vāciešu pusē, tas ir, 2,5 reizes vairāk!

AT Padomju laiks Pretošanās pārspīlējums tika iedziļināts prātos kā noderīgs ideoloģisks mīts, viņi saka, mūsu cīņu pret Vāciju atbalstīja visa Eiropa. Faktiski, kā jau minēts, tikai 4 valstis izrādīja nopietnu pretestību iebrucējiem, kas izskaidrojams ar viņu "patriarhātu": tām bija svešas ne tik daudz Reiha uzspiestās "vācu" pavēles, cik visas Eiropas. , jo šīs valstis savā dzīvesveidā un apziņā lielākoties nav piederējušas Eiropas civilizācijai (lai gan ģeogrāfiski iekļautas Eiropā).

Tādējādi līdz 1941. gadam gandrīz visa kontinentālā Eiropa tā vai citādi, bet bez īpašiem satricinājumiem kļuva par daļu no jaunās impērijas ar Vāciju priekšgalā. No diviem desmitiem pastāvošo Eiropas valstu gandrīz puse - Spānija, Itālija, Dānija, Norvēģija, Ungārija, Rumānija, Slovākija, Somija, Horvātija - kopā ar Vāciju iesaistījās karā pret PSRS, nosūtot savus bruņotos spēkus uz Austrumu fronti (Dāniju). un Spānija bez oficiāla paziņojuma par kariem). Pārējās Eiropas valstis nepiedalījās karadarbībā pret PSRS, bet kaut kā "strādāja" Vācijas, pareizāk sakot, jaunizveidotās Eiropas impērijas labā. Nepareizs priekšstats par notikumiem Eiropā lika mums pilnībā aizmirst par daudziem patiesiem tā laika notikumiem. Tā, piemēram, angloamerikāņu karaspēks Eizenhauera vadībā 1942. gada novembrī Ziemeļāfrikā cīnījās nevis ar vāciešiem, bet gan ar 200 000 cilvēku lielu franču armiju, neskatoties uz ātru “uzvaru” (Žans Darlans, pateicoties skaidrs sabiedroto spēku pārākums, lika franču karaspēkam padoties), kaujās tika nogalināti 584 amerikāņi, 597 briti un 1600 francūži. Protams, tie ir niecīgi zaudējumi visa Otrā pasaules kara mērogā, taču tie liecina, ka situācija bija nedaudz sarežģītāka, nekā parasti tiek uzskatīts.

Sarkanā armija kaujās Austrumu frontē sagūstīja pusmiljonu ieslodzīto, kuri ir tādu valstu pilsoņi, kuras, šķiet, nekaroja ar PSRS! Var iebilst, ka tie ir vācu vardarbības "upuri", kas viņus iedzina Krievijas plašumos. Bet vācieši nebija stulbāki par tevi un mani un diez vai būtu ielaiduši frontē pilnīgi neuzticamu kontingentu. Un, lai gan cita liela un daudznacionāla armija guva uzvaras Krievijā, Eiropa kopumā bija tās pusē. Francs Halders savā dienasgrāmatā 1941. gada 30. jūnijā ierakstīja Hitlera vārdus: "Eiropas vienotība kopīga kara pret Krieviju rezultātā." Un Hitlers diezgan pareizi novērtēja situāciju. Faktiski kara pret PSRS ģeopolitiskos mērķus īstenoja ne tikai vācieši, bet 300 miljoni eiropiešu, kas apvienojās dažādi pamati- no piespiedu pakļaušanās līdz vēlamajai sadarbībai - bet, tā vai citādi, darbojoties kopā. Tikai pateicoties paļaušanai uz kontinentālo Eiropu, vācieši spēja mobilizēt armijā 25% no visiem iedzīvotājiem (uzziņai: PSRS mobilizēja 17% savu pilsoņu). Vārdu sakot, PSRS iebrukušās armijas spēku un tehnisko nodrošinājumu nodrošināja desmitiem miljonu kvalificētu strādnieku visā Eiropā.

Kāpēc man bija vajadzīgs tik garš ievads? Atbilde ir vienkārša. Visbeidzot mums ir jāsaprot, ka PSRS karoja ne tikai ar Vācijas Trešo reihu, bet gandrīz ar visu Eiropu. Diemžēl mūžīgo Eiropas "rusofobiju" pārklāja bailes no "briesmīgā zvēra" - boļševisma. Daudzi brīvprātīgie no Eiropas valstīm, kas karoja Krievijā, cīnījās tieši pret viņiem svešo komunistisko ideoloģiju. Ne mazāk no viņiem bija apzināti "zemākā līmeņa" slāvu nīdēji, kas inficēti ar rasu pārākuma mēri. Mūsdienu vācu vēsturnieks R. Rūrups raksta:

"Daudzos Trešā reiha dokumentos tika iespiests ienaidnieka tēls - krievs, kas dziļi iesakņojies Vācijas vēsturē un sabiedrībā. Šādi uzskati bija raksturīgi pat tiem virsniekiem un karavīriem, kuri nebija pārliecināti vai entuziasma nacisti. Viņi (šie karavīri un virsnieki) arī dalījās idejās par vāciešu "mūžīgo cīņu" ... par aizsardzību Eiropas kultūra no "Āzijas ordām", par kultūras aicinājumu un vāciešu kundzības tiesībām austrumos. Šāda veida ienaidnieka tēls bija plaši izplatīts Vācijā, viņš piederēja pie "garīgajām vērtībām".

Un šī ģeopolitiskā apziņa bija raksturīga ne tikai vāciešiem kā tādiem. Pēc 1941. gada 22. jūnija ar lēcieniem parādījās brīvprātīgo leģioni, kas vēlāk pārtapa SS divīzijās Nordland (Skandināvijas), Langemarkas (Beļģijas-Flāmu), Kārļa Lielā (franču). Uzminiet, kur viņi aizstāvēja "Eiropas civilizāciju"? Tieši tā, diezgan tālu no Rietumeiropas, Baltkrievijā, Ukrainā, Krievijā. Vācu profesors K. Pfefers 1953. gadā rakstīja: “Lielākā daļa brīvprātīgo no Rietumeiropas valstīm devās uz Austrumu fronti, jo viņi to uzskatīja par VISPĀRĒJU uzdevumu visiem Rietumiem...” Tas bija ar gandrīz visu valstu spēkiem. Eiropas, ar ko PSRS bija lemts saskarties, un ne tikai ar Vāciju, un šī sadursme nebija “divu totalitārismu”, bet gan “civilizētā un progresīvā” Eiropa ar “barbarisko zemcilvēku valsti”, kas tik ilgi biedēja eiropiešus no uz austrumiem.

1. PSRS zaudējumi

Saskaņā ar oficiālajiem 1939. gada tautas skaitīšanas datiem PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku – ievērojami vairāk nekā jebkurā citā atsevišķā Eiropas valstī. Visas Eiropas iedzīvotāju skaits (izņemot PSRS) bija 400 miljoni cilvēku. Līdz Otrā pasaules kara sākumam Padomju Savienības iedzīvotāji no nākamo ienaidnieku un sabiedroto iedzīvotāju atšķīrās ar augstu mirstības līmeni un zemu paredzamo dzīves ilgumu. Tomēr augstā dzimstība nodrošināja ievērojamu iedzīvotāju skaita pieaugumu (1938.–1939. gadā 2%). Tāpat atšķirība no Eiropas bija PSRS iedzīvotāju jauniešu vidū: bērnu līdz 15 gadu vecumam īpatsvars bija 35%. Tieši šī īpašība ļāva salīdzinoši ātri (10 gadu laikā) atjaunot pirmskara iedzīvotāju skaitu. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 32% (salīdzinājumam: Apvienotajā Karalistē - vairāk nekā 80%, Francijā - 50%, Vācijā - 70%, ASV - 60%, un tikai Japānā tai bija tāda pati vērtība kā PSRS).

Dažu valstu iedzīvotāju skaits 1938.–1940

PSRS - 170,6 (196,7) miljoni cilvēku;
Vācija - 77,4 miljoni cilvēku;
Francija - 40,1 miljons cilvēku;
Lielbritānija - 51,1 miljons cilvēku;
Itālija - 42,4 miljoni cilvēku;
Somija - 3,8 miljoni cilvēku;
ASV - 132,1 miljons cilvēku;
Japāna - 71,9 miljoni cilvēku.

Visā Lielā Tēvijas kara laikā mūsu valstī 34,5 miljoni cilvēku uzvilka militārās formas. Tas veidoja aptuveni 70% no kopējā vīriešu skaita vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941. gadā. Sarkanajā armijā bija aptuveni 500 000 sieviešu. Iesaukto procentuāli lielāks bija tikai Vācijā, bet, kā jau minējām iepriekš, vācieši darbaspēka trūkumu sedza uz Eiropas strādnieku un karagūstekņu rēķina. PSRS šādu deficītu sedza darba dienas garuma palielināšanās un sieviešu, bērnu un vecāka gadagājuma cilvēku darbaspēka plašā izmantošana.

PSRS ilgu laiku nerunāja par tiešiem, neatgriezeniskiem Sarkanās armijas zaudējumiem. Maršals Koņevs privātā sarunā 1962. gadā nosauca skaitli par 10 miljoniem cilvēku, par pazīstamo pārbēdzēju - pulkvedi Kaļinovu, kurš 1949. gadā aizbēga uz Rietumiem - par 13,6 miljoniem cilvēku. Skaitlis par 10 miljoniem cilvēku publicēts pazīstamā padomju demogrāfa B. Ts. Urlāņa grāmatas "Kari un iedzīvotāji" franču valodas versijā. 1993. un 2001. gadā plaši pazīstamās monogrāfijas “Slepeni klasificēti izņemti” (G. Krivošejeva redakcijā) autori publicēja 8,7 miljonus cilvēku, šobrīd tas norādīts lielākajā daļā uzziņu literatūras. Bet paši autori norāda, ka tajā nav iekļauti: 500 000 ienaidnieka gūstā iesauktie un ienaidnieka gūstā iesauktie, bet vienību un formējumu sarakstos neiekļautie obligātā dienesta karavīri. Tāpat netiek ņemti vērā gandrīz pilnībā mirušie Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas un citu lielo pilsētu miliči. Šobrīd vispilnīgākie padomju karavīru neatgriezenisko zaudējumu saraksti ir 13,7 miljoni cilvēku, bet aptuveni 12-15% ierakstu atkārtojas. Pēc raksta "Lielā Tēvijas kara mirušās dvēseles" ("NG", 22.06.99.), biedrības "Kara memoriāli" vēstures un arhīvu meklēšanas centrs "Destiny" konstatēja, ka dubultās un pat trīskāršās skaitīšanas dēļ. , 43. un 2. Šoka armijas bojāgājušo karavīru skaits centra pētītajās kaujās tika pārvērtēts par 10-12%. Tā kā šie skaitļi attiecas uz periodu, kad zaudējumu uzskaite Sarkanajā armijā nebija pietiekami precīza, tad var pieņemt, ka visā karā dubultās uzskaites dēļ bojāgājušo sarkanarmiešu skaits ir pārvērtēts par aptuveni 5–7. %, t.i., par 0,2–0,4 miljoniem cilvēku

1) brīvprātīgie palīgi (hiwi)
2) pasūtīt pakalpojumu (vienu)
3) priekšējās līnijas palīgdaļas (troksnis)
4) policijas un aizsardzības vienības (gema).

1943. gada sākumā darbojās Vērmahts: līdz 400 tūkstošiem hiviešu, no 60 līdz 70 tūkstošiem odiešu un 80 tūkstoši austrumu bataljonos.

Civiliedzīvotāju tiešas fiziskas iznīcināšanas aplēses saskaņā ar 1946. gada ChGK.

RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku.
Ukrainas PSR - 3256,2 tūkstoši cilvēku.
BSSR - 1547 tūkstoši cilvēku
Lit. PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku.
Lat. PSR - 313,8 tūkstoši cilvēku.
Apt. PSR - 61,3 tūkstoši cilvēku.
Pelējums. PSR - 61 tūkstotis cilvēku.
Karelo-Fin. PSR - 8 tūkstoši cilvēku. (desmit)

Tik augsti skaitļi Lietuvai un Latvijai skaidrojami ar to, ka tur bija nāves nometnes un karagūstekņu koncentrācijas nometnes. Milzīgi bija arī frontes līnijas iedzīvotāju zaudējumi karadarbības laikā. Tomēr tos praktiski nav iespējams noteikt. Minimālā pieļaujamā vērtība ir nāves gadījumu skaits aplenca Ļeņingradu, t.i., 800 tūkstoši cilvēku. 1942. gadā zīdaiņu mirstība Ļeņingradā sasniedza 74,8%, tas ir, no 100 jaundzimušajiem nomira aptuveni 75 mazuļi!

Tātad, kādi ir Sarkanās armijas, PSRS civiliedzīvotāju un vispārējie demogrāfiskie zaudējumi Lielajā Tēvijas karā. Divdesmit gadus galvenās aplēses bija 20 miljonu cilvēku skaitlis, ko N. Hruščovs bija "tālu iemantojis". 1990. gadā Ģenerālštāba un PSRS Valsts statistikas komitejas īpašās komisijas darba rezultātā parādījās saprātīgāks aprēķins - 26,6 miljoni cilvēku. Šobrīd tas ir oficiāli. Uzmanība tiek vērsta uz to, ka tālajā 1948. gadā amerikāņu sociologs Timaševs sniedza vērtējumu par PSRS zaudējumiem karā, kas praktiski sakrita ar Ģenerālštāba komisijas vērtējumu. Arī Maksudova 1977. gadā veiktais vērtējums sakrīt ar Krivošejeva komisijas datiem. Pēc G. F. Krivošejeva komisijas domām.

Tātad apkoposim:

Sarkanās armijas zaudējumu aplēses pēc kara: 7 miljoni cilvēku.
Timaševs: Sarkanā armija - 12,2 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 14,2 miljoni cilvēku, tiešie upuri 26,4 miljoni cilvēku, kopējie demogrāfiskie 37,3 miljoni.
Arnts un Hruščovs: tiešais cilvēks: 20 miljoni cilvēku.
Birabens un Solžeņicins: Sarkanā armija 20 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 22,6 miljoni cilvēku, tiešie cilvēkresursi 42,6 miljoni, kopējie demogrāfiskie 62,9 miljoni cilvēku.
Maksudovs: Sarkanā armija - 11,8 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 12,7 miljoni cilvēku, tiešie upuri 24,5 miljoni cilvēku. Nevar neizdarīt atrunu, ka S. Maksudovs (A. P. Babeņiševs, Hārvardas universitāte, ASV) kosmosa kuģa tīri kaujas zaudējumus noteica 8,8 miljonu cilvēku apmērā.
Rybakovskis: tiešā cilvēka 30 miljoni cilvēku.
Andrejevs, Darskis, Harkova (Ģenerālštābs, Krivošejeva komisija): Sarkanās armijas tiešie kaujas zaudējumi 8,7 miljoni (11 994, ieskaitot karagūstekņus) cilvēku. Civiliedzīvotāji (ieskaitot karagūstekņus) 17,9 miljoni cilvēku. Tiešie cilvēku zaudējumi 26,6 miljoni cilvēku.
B. Sokolovs: Sarkanās armijas zaudējums - 26 miljoni cilvēku
M. Harisons: kopējie PSRS zaudējumi - 23,9 - 25,8 miljoni cilvēku.

Kas mums ir "sausajā" atlikumā? Mēs vadīsimies pēc vienkāršas loģikas.

1947. gadā dotā Sarkanās armijas zaudējumu aplēse (7 miljoni) nav ticama, jo ne visi aprēķini, pat ar padomju sistēmas nepilnībām, tika pabeigti.

Ņemot vērā iepriekš minēto, atmetot apzināti zemu un pārvērtētu zaudējumu aplēses, mēs iegūstam: Krivošejeva komisijai - 8,7 miljoni cilvēku (ar karagūstekņiem 11,994 miljoni dati par 2001. gadu), Maksudova zaudējumi ir pat nedaudz mazāki par oficiālajiem - 11,8 miljons cilvēku. (1977 −93), Timaševs - 12,2 miljoni cilvēku. (1948). Šeit var iekļaut arī M. Harisona viedokli, ar viņa norādīto kopējo zaudējumu līmeni armijas zaudējumiem vajadzētu iekļauties šajā intervālā. Šie dati tika iegūti ar dažādām aprēķinu metodēm, jo gan Timaševam, gan Maksudovam nebija piekļuves PSRS un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīviem. Šķiet, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir ļoti tuvu šādai "kaudzei" rezultātu grupai. Neaizmirsīsim, ka šajos skaitļos ir iekļauti 2,6-3,2 miljoni iznīcināto padomju karagūstekņu.

41% - lidmašīnu zaudējumi (ieskaitot karagūstekņus)
35% - lidmašīnu zaudējumi (bez karagūstekņiem, t.i. tiešās kaujas)
39% - okupēto teritoriju un frontes līnijas iedzīvotāju zaudējums (45% ar karagūstekņiem)
8% - mājas frontes iedzīvotāji
6% - GULAG
6% - emigrācijas aizplūšana.

2. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi

Līdz šim nav pietiekami ticamu skaitļu par Vācijas armijas zaudējumiem, kas iegūti ar tiešu statistisku aprēķinu. Tas izskaidrojams ar to, ka dažādu iemeslu dēļ trūkst ticamu avotu statistikas par Vācijas zaudējumiem.

Aina ir vairāk vai mazāk skaidra attiecībā uz Vērmahta karagūstekņu skaitu Padomju Savienības un Vācijas frontē. Krievijas avoti vēsta, ka padomju karaspēka gūstā bija 3 172 300 Vērmahta karavīru, no kuriem 2 388 443 bija vācieši NKVD nometnēs. Pēc vācu vēsturnieku aplēsēm padomju karagūstekņu nometnēs atradās tikai aptuveni 3,1 miljons vācu karavīru.Neatbilstība, kā redzams, ir aptuveni 0,7 miljoni cilvēku. Šī neatbilstība izskaidrojama ar atšķirībām nebrīvē nogalināto vāciešu skaita aplēsēs: saskaņā ar Krievijas arhīvu dokumentiem padomju gūstā miruši 356 700 vāciešu, bet pēc vācu pētnieku datiem - aptuveni 1,1 miljons cilvēku. Šķiet, ka nebrīvē mirušo vāciešu krievu figūra ir ticamāka, un pazudušie 0,7 miljoni vāciešu, kuri pazuda un neatgriezās no gūsta, patiesībā nomira nevis gūstā, bet gan kaujas laukā.

Kopumā Vērmahta zaudējumu nodaļas informācija nevar kalpot par sākotnējiem datiem Vācijas bruņoto spēku zaudējumu aprēķināšanai Lielajā Tēvijas karā.

Pirmkārt, šis skaitlis ņem vērā tikai vāciešu apbedījumu vietas, un Vērmahtā karoja liels skaits citu tautību karavīru: austrieši (no kuriem gāja bojā 270 tūkstoši cilvēku), sudetu vācieši un elzasieši (miruši 230 tūkstoši cilvēku) un pārstāvji. citu tautību un valstu (miruši 357 tūkst. cilvēku). No kopējā mirušo Vērmahta karavīru skaita, kas nav vācu tautības, padomju-vācu fronte veido 75-80%, t.i., 0,6-0,7 miljonus cilvēku.

Otrkārt, šis skaitlis attiecas uz pagājušā gadsimta 90. gadu sākumu. Kopš tā laika turpinās vācu kapu meklēšana Krievijā, NVS valstīs un Austrumeiropā. Un ziņas, kas parādījās par šo tēmu, nebija pietiekami informatīvas. Piemēram, 1992. gadā izveidotā Krievijas Kara memoriālu asociācija ziņoja, ka 10 pastāvēšanas gadu laikā informāciju par 400 000 Vērmahta karavīru apbedījumu vietām ir nodevusi Vācijas kara kapu kopšanas savienībai. Taču, vai tie bija jaunatklāti apbedījumi, vai arī tie jau ir ņemti vērā 3 miljonu 226 tūkstošu apjomā, nav skaidrs. Diemžēl vispārinātu statistiku par jaunatklātajiem Vērmahta karavīru kapiem nevarēja atrast. Provizoriski var pieņemt, ka pēdējo 10 gadu laikā jaunatklāto Vērmahta karavīru kapu skaits ir 0,2–0,4 miljonu cilvēku robežās.

Treškārt, daudzas mirušo Vērmahta karavīru apbedījumu vietas padomju teritorijā pazuda vai tika apzināti iznīcinātas. Šādos pazudušos un bezvārda kapos varētu tikt apglabāti aptuveni 0,4–0,6 miljoni Vērmahta karavīru.

Ceturtkārt, šajos datos nav iekļauti vācu karavīru apbedījumi, kas krituši kaujās ar padomju karaspēku Vācijā un Rietumeiropas valstīs. Pēc R.Overmansa teiktā, tikai pēdējos trīs kara pavasara mēnešos gāja bojā aptuveni 1 miljons cilvēku. (minimālā aplēse 700 tūkst.) Kopumā Vācijas teritorijā un Rietumeiropas valstīs kaujās ar Sarkano armiju gāja bojā aptuveni 1,2–1,5 miljoni Vērmahta karavīru.

Visbeidzot, piektkārt, starp apbedītajiem bija arī Vērmahta karavīri, kuri nomira no “dabiskās” nāves (0,1–0,2 miljoni cilvēku).

Vērmahta karagūstekņu skaitu noteica V. Gurkins, summējot Sarkanās armijas (3,178 milj. cilvēku) un sabiedroto spēku (4,209 milj. cilvēku) karagūstekņus līdz 1945. gada 9. maijam. Manuprāt, šis skaitlis ir pārāk liels: tajā ietilpa arī karagūstekņi, kas nebija Vērmahta karavīri. Pola Karela un Pontera Beddekera grāmatā “Otrā pasaules kara vācu karagūstekņi” teikts: “... 1945. gada jūnijā Sabiedroto apvienotajai pavēlniecībai kļuva zināms, ka “nometnēs” atrodas 7 614 794 karagūstekņi un neapbruņoti militārpersonas. , no kuriem 4 209 000 kapitulācijas laikā jau atradās gūstā." Norādītajiem 4,2 miljoniem vācu karagūstekņu bez Vērmahta karavīriem bija arī daudzas citas personas. Piemēram, franču nometnē Vitrilet-Francois, starp ieslodzītajiem, "jaunākajam bija 15 gadi, vecākajam - gandrīz 70." Autori raksta par gūstā turētajiem Volksturmītiem, par amerikāņu organizētajām īpašajām "bērnu" nometnēm, kurās sagūstīti divpadsmit un trīspadsmit gadus veci zēni no ". tika apkopoti Hitlerjugends" un "Werwolf". Tiek pieminēta pat invalīdu izvietošana nometnēs. Rakstā "Mans ceļš uz Rjazaņas gūstu" ("Karte" Nr. 1, 1992) Heinrihs Šipmans atzīmēja:

"Jāņem vērā, ka sākumā viņi tika saņemti gūstā, lai gan pārsvarā, bet ne tikai, ne tikai Vērmahta karavīri vai SS karaspēks, bet arī Gaisa spēku apkalpojošais personāls, Volksšturmas vai paramilitāro arodbiedrību (organizācijas "Todt") dalībnieki. "Reiha dienesta darbs" utt.) Viņu vidū bija ne tikai vīrieši, bet arī sievietes - un ne tikai vācieši, bet arī tā sauktie "volksdeutsche" un "citplanētieši" - horvāti, serbi, kazaki, ziemeļi un rietumi. Eiropieši, kuri kaut kādā veidā cīnījās Vācijas Vērmahta pusē vai bija ierindoti tajā. Turklāt Vācijas okupācijas laikā 1945. gadā tika arestēts ikviens, kurš valkāja formas tērpu, pat ja tas bija dzelzceļa stacijas priekšnieks.

Kopējais Vērmahta karavīru skaits, kas tika sagūstīti pirms kapitulācijas, bija 6,3-6,5 miljoni cilvēku.

Ir vēl viens veids, kā "aprēķināt" Vācijas un Trešā Reiha zaudējumus karā pret PSRS. Diezgan pareizi, starp citu. Mēģināsim "aizvietot" ar Vāciju saistītos skaitļus PSRS kopējo demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanas metodoloģijā. Un mēs izmantosim TIKAI Vācijas puses oficiālos datus. Tādējādi Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā saskaņā ar Millera-Hillebranta (viņa darba 700. lpp., ko tik ļoti iemīļojuši teorijas "mākoņainība ar līķiem") datiem bija 80,6 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā jums un man, lasītājam, jāņem vērā, ka tajā ietilpst 6,76 miljoni austriešu, bet Sudetu zemes iedzīvotāji - vēl 3,64 miljoni cilvēku. Tas ir, Vācijas iedzīvotāju skaits 1933. gada robežās 1939. gadā bija (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoni cilvēku. Mēs izdomājām šīs vienkāršās matemātiskās darbības. Tālāk: dabiskā mirstība PSRS bija 1,5% gadā, bet Rietumeiropas valstīs mirstība bija daudz zemāka un sastādīja 0,6 - 0,8% gadā, Vācija nebija izņēmums. Taču dzimstība PSRS aptuveni tādā pašā proporcijā pārsniedza Eiropas, kā dēļ PSRS bija nemainīgi augsts iedzīvotāju skaita pieaugums visus pirmskara gadus, sākot no 1934. gada.

Padomju okupācijas zona (bez Austrumberlīnes): vīrieši - 7,419 miljoni, sievietes - 9,914 miljoni, kopā: 17,333 miljoni cilvēku.

Visas rietumu okupācijas zonas, (bez Rietumberlīnes): vīrieši - 20,614 miljoni, sievietes - 24,804 miljoni, kopā: 45,418 miljoni cilvēku.

Berlīne (visas profesiju nozares), vīrieši - 1,29 miljoni, sievietes - 1,89 miljoni, kopā: 3,18 miljoni cilvēku.

Kopējais Vācijas iedzīvotāju skaits ir 65–931 000 cilvēku. Tīri aritmētiska darbība 70,2 miljoni - 66 miljoni, šķiet, dod samazinājumu tikai par 4, 2 miljoniem.Tomēr viss nav tik vienkārši.

Tautas skaitīšanas laikā PSRS kopš 1941. gada sākuma dzimušo bērnu skaits bija aptuveni 11 miljoni, dzimstība PSRS kara gados strauji kritās un veidoja tikai 1,37% pirmskara gadā. populācija. Dzimstība Vācijā un miera laikā nepārsniedza 2% gadā no iedzīvotāju skaita. Pieņemsim, ka tas nokrita tikai 2 reizes, nevis 3, kā PSRS. Tas ir, dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums kara gados un pirmajā pēckara gadā bija aptuveni 5% no pirmskara iedzīvotāju skaita un skaitļos sasniedza 3,5-3,8 miljonus bērnu. Šis skaitlis jāpieskaita galīgajam skaitlim par iedzīvotāju skaita samazināšanos Vācijā. Tagad aritmētika ir cita: kopējais iedzīvotāju skaita zudums ir 4,2 miljoni + 3,5 miljoni = 7,7 miljoni cilvēku. Bet arī tas nav galīgais skaitlis; lai aprēķini būtu pilnīgāki, no iedzīvotāju skaita samazināšanās skaitļa jāatņem dabiskās mirstības skaitlis kara un 1946. gadā, kas ir 2,8 miljoni cilvēku (pieņemsim, ka skaitlis 0,8% ir "lielāks"). Tagad kopējais Vācijas iedzīvotāju skaita samazinājums, ko izraisījis karš, ir 4,9 miljoni cilvēku. Kas kopumā ir ļoti “līdzīgs” Millera-Gillebranta sniegtajam skaitlim par Reiha sauszemes spēku neatgriezeniskiem zaudējumiem. Ko tad PSRS, kas karā zaudēja 26,6 miljonus pilsoņu, īsti “piepildīja ar sava ienaidnieka līķiem”? Pacietība, dārgais lasītāj, tomēr nogādāsim savus aprēķinus līdz loģiskam noslēgumam.

Tās visas ir teritorijas, kas oficiāli tika iekļautas Reihā un kuru iedzīvotāji bija pakļauti Vērmahta iesaukšanai. Mēs neņemsim vērā “Bohēmijas un Morāvijas ķeizarisko protektorātu” un “Polijas gubernatoru” (lai gan etniskie vācieši tika iesaukti Vērmahtā no šīm teritorijām). Un VISAS šīs teritorijas līdz 1945. gada sākumam palika nacistu kontrolē. Tagad mēs iegūstam “galīgo aprēķinu”, ja ņemam vērā, ka Austrijas zaudējumi mums ir zināmi un sastāda 300 000 cilvēku, tas ir, 4,43% no valsts iedzīvotājiem (kas, protams, ir daudz mazāk procentos nekā Vācija). Nebūs liela "stiepšanās" pieņemt, ka atlikušo Reiha reģionu iedzīvotāji kara rezultātā cieta tikpat procentus zaudējumus, kas mums dos vēl 673 000 cilvēku. Rezultātā kopējie Trešā Reiha cilvēku zaudējumi ir 12,15 miljoni + 0,3 miljoni + 0,6 miljoni cilvēku. = 13,05 miljoni cilvēku. Šis "skaitlis" jau vairāk līdzinās patiesībai. Ņemot vērā to, ka šajos zaudējumos ir iekļauti 0,5 - 0,75 miljoni bojāgājušo civiliedzīvotāju (nevis 3,5 miljoni), mēs neatgriezeniski iegūstam Trešā reiha bruņoto spēku zaudējumus, kas ir vienādi ar 12,3 miljoniem cilvēku. Ņemot vērā, ka pat vācieši savu bruņoto spēku zaudējumus austrumos atzīst par 75-80% no visiem zaudējumiem visās frontēs, tad Reiha bruņotie spēki kaujās ar Sarkano armiju zaudēja aptuveni 9,2 miljonus (75% no 12,3 miljoniem) vīru. neatgriezeniski. Protams, nebūt ne visi tika nogalināti, taču, ņemot vērā datus par atbrīvotajiem (2,35 miljoni), kā arī gūstā mirušajiem karagūstekņiem (0,38 miljoni), mēs varam diezgan precīzi teikt, ka faktiski nogalināti un nomira no brūcēm un nebrīvē, un arī pazuduši, bet nesagūstīti (lasi "nogalināti", un tas ir 0,7 miljoni!), Trešā Reiha bruņotie spēki kampaņas laikā uz austrumiem zaudēja aptuveni 5,6-6 miljonus cilvēku. Saskaņā ar šiem aprēķiniem PSRS un Trešā reiha bruņoto spēku (bez sabiedrotajiem) neatgriezeniskie zaudējumi korelē kā 1,3: 1, bet Sarkanās armijas (dati no Krivošejeva vadītās komandas) un bruņoto spēku kaujas zaudējumiem. Reiha kā 1,6: 1.

Vācijas kopējo cilvēku zaudējumu aprēķināšanas kārtība

Iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 70,2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65,93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība 2,8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums (dzimstība) 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācijas pieplūdums 7,25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoni cilvēku.

Katrs desmitais vācietis nomira! Katrs divpadsmitais tika notverts!!!

Secinājums
Šajā rakstā autors nepretendē meklēt "zelta griezumu" un "galīgo patiesību". Tajā sniegtie dati ir pieejami zinātniskajā literatūrā un tīmeklī. Vienkārši tie visi ir izkaisīti un izkaisīti dažādos avotos. Autors pauž personīgo viedokli: nevar uzticēties vācu un padomju kara avotiem, jo viņu pašu zaudējumi tiek novērtēti par zemu vismaz 2-3 reizes, ienaidnieka zaudējumi tiek pārspīlēti 2-3 reizes. Vēl jo vairāk dīvaini, ka vācu avoti, atšķirībā no padomju avotiem, tiek atzīti par pilnīgi “uzticamiem”, lai gan, kā liecina vienkārša analīze, tas tā nav.

Rakstu vēlos beigt ar kāda nezināma britu virsnieka frāzi. Redzot, kā garām "starptautiskajai" nometnei tiek padzīta padomju karagūstekņu kolonna, viņš teica: "Es jau iepriekš piedodu krieviem visu, ko viņi nodara Vācijai."

Raksts tika uzrakstīts 2007. Kopš tā laika autors savu viedokli nav mainījis. Tas nozīmē, ka no Sarkanās armijas puses nebija nekāda “stulba” līķu applūšana, kā arī īpašs skaitliskais pārsvars. To pierāda arī nesen parādījies liels Krievijas “mutiskās vēstures” slānis, tas ir, Otrā pasaules kara ierindas dalībnieku memuāri. Piemēram, Elektrons Priklonskis, grāmatas Pašgājēja dienasgrāmata autors, min, ka visa kara laikā viņš redzējis divus “nāves laukus”: kad Baltijas valstīs uzbruka mūsu karaspēkam un tie nokļuva ložmetēju sānu apšaudē, un kad vācieši. izlauzās no Korsuna-Ševčenkovska kabatas. Piemērs ir viens, bet tomēr vērtīgs ar to, ka ir kara laika dienasgrāmata, kas nozīmē, ka tā ir diezgan objektīva.

Zaudējumu attiecības novērtējums, pamatojoties uz pēdējo divu gadsimtu karos zaudējumu salīdzinošās analīzes rezultātiem

Šo likumu – sauksim to par relatīvo zaudējumu likumu – var formulēt šādi: jebkurā karā uzvara tiek tai armijai, kurai ir vismazākie relatīvie zaudējumi.

Ņemiet vērā, ka uzvarētājas puses neatgriezenisko zaudējumu absolūtais skaits var būt vai nu mazāks (1812. gada Tēvijas karš, Krievijas-Turcijas, Francijas-Prūsijas kari), vai lielāks nekā uzvarētās puses (Krimas, Pirmais pasaules karš, padomju un somu kari). ), taču uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr ir mazāki nekā zaudētāju zaudējumi.

Atšķirība starp uzvarētāja un zaudētāja relatīvajiem zaudējumiem raksturo uzvaras pārliecināšanas pakāpi. Kari ar līdzīgām pušu relatīvo zaudējumu vērtībām beidzas ar miera līgumiem, sakautos puses saglabājot esošo politisko sistēmu un armiju (piemēram, Krievijas-Japānas karš). Karos, kas beidzas, piemēram, Lielajā Tēvijas karā, ienaidnieka pilnīgas padošanās gadījumā (Napoleona kari, Francijas-Prūsijas karš 1870–1871), uzvarētāja relatīvie zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā uzvarēto (ar vismaz 30%). Citiem vārdiem sakot, jo lielāks zaudējums, jo lielākam jābūt armijas lielumam, lai izcīnītu pārliecinošu uzvaru. Ja armijas zaudējumi ir 2 reizes lielāki nekā ienaidnieka zaudējumi, tad, lai uzvarētu karā, tās spēkam jābūt vismaz 2,6 reizes lielākam par pretinieka armijas spēku.

Tabulā doti skaitļi par neatgriezenisku kaujas zaudējumu attiecību. 6 nepārsniedz iepriekš iegūtās zaudējumu attiecības augšējās robežas vērtību. Tomēr tas nenozīmē, ka tie ir galīgi un nevar tikt mainīti. Parādoties jauniem dokumentiem, statistikas materiāliem, pētījumu rezultātiem, Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi (1.-5.tabula) var tikt precizēti, mainīti vienā vai otrā virzienā, var mainīties arī to attiecība, taču tā nevar būt lielāka par 1,3. : viens.

Avoti:
1. PSRS Centrālā statistikas pārvalde "PSRS iedzīvotāju skaits, sastāvs un kustība" M 1965.g.
2. "Krievijas iedzīvotāju skaits 20. gadsimtā" M. 2001
3. Arntts "Gadījuma zaudējumi Otrajā pasaules karā" M. 1957.g
4. Frumkins G. Iedzīvotāju skaita izmaiņas Eiropā kopš 1939. gada N.Y. 1951. gads
5. Dalins A. Vācu vara Krievijā 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. "Krievija un PSRS 20. gadsimta karos" M.2001
7. Polians P. Divu diktatūru upuri M. 1996.g.
8. Torvalds Dž. Ilūzija. Padomju karavīri Hitlera armijā N. Y. 1975
9. Ārkārtējās valsts komisijas vēstījumu krājums M. 1946.g
10. Zemskovs. Otrās emigrācijas dzimšana 1944–1952 SI 1991 Nr.4
11. Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
13 Timašefs N. S. Padomju Savienības pēckara iedzīvotāji 1948
14.Arnts. Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā M. 1957; "Starptautiskā dzīve" 1961 Nr.12
15. Biraben J. N. Iedzīvotāji 1976.g.
16. Maksudovs S. Iedzīvotāju zudumi PSRS Bensons (Vt) 1989.; "Par SA frontes zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā" "Brīvā doma" 1993.g. Nr.10
17. PSRS iedzīvotāju skaits 70 gadus. Rediģējis Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejevs, Darskis, Harkova. "Padomju Savienības iedzīvotāji 1922-1991" M 1993. gads
19. Sokolovs B. "Novaja Gazeta" Nr.22, 2005, "Uzvaras cena -" M. 1991
20. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
21. Millere-Gillebranda. "Vācijas sauszemes armija 1933-1945" M.1998
22. Vācijas karš pret Padomju Savienību 1941-1945, rediģējis Reinhards Rūrups 1991. Berlīne
23. Gurkins V. V. Par cilvēku zaudējumiem padomju-vācu frontē 1941.–45. NiNI Nr.3 1992.g
24. M. B. Denisenko. Otrais pasaules karš demogrāfiskajā dimensijā "Eksmo" 2005
25. S. Maksudovs. PSRS iedzīvotāju zaudējums Otrā pasaules kara laikā. "Iedzīvotāji un sabiedrība" 1995
26. Ju.Muhins. Ja ne ģenerāļiem. "Yauza" 2006
27. V. Kožinovs. Lielais Krievijas karš. Lekciju cikls Krievijas karu 1000. gadadiena. "Yauza" 2005
28. Laikraksta "Duelis" materiāli
29. E. Bīvors "Berlīnes krišana" M.2003

Faktiski jautājums par to, kurš uzvarēja 2. pasaules karā, ir nedaudz dīvains:
šķiet pašsaprotami, ka to uzvarēja visi labas gribas cilvēki, kuri ķērās pie ieročiem, lai iznīcinātu vācu nacisma infekciju; piemēram, pat amerikāņi to uzvarēja, iesaistoties karadarbībā ar vāciešiem tikai tad, kad kara iznākums jau bija zināms.

Bet, kad kāda no pusēm nolemj Uzvaru Lielajā karā attiecināt tikai uz sevi, un ja šī puse ir tas pats amerikānis, tad jums ir jāatbild šeit.
Atbilde ir tāda, ka, ja padomājam, kurš tieši ir nopelnījis Lielo uzvaru, kurš par to samaksājis ar savām asinīm un kam tā īsti pieder, kļūst acīmredzams, ka tā nepieder ne ASV, ne Lielbritānijai, nemaz nerunājot par Franciju.
Pieder šai Uzvarai Padomju Krievija un viņas cilvēki.

Īpaša gravitāte Rietumu un Austrumu frontes Otrajā pasaules karā

Lai novērtētu austrumu frontes nozīmi uzvarā pār fašistisko Vāciju, var salīdzināt vācu divīziju skaitu, kas piedalījās karadarbībā dažādās frontēs (2. tabula), salīdzināt sakautu divīziju skaitu (3. tabula). Šie skaitļi iepriekšējos gados tika plaši izplatīti mūsu vēsturiskajā un sabiedriski politiskajā literatūrā. Tomēr pat tāda paša veida divīziju kaujas sastāvs varētu nedaudz atšķirties. Un kas ir sakauta divīzija? Atvēlēts reformācijai? Kādā stāvoklī (lielu vienību pilnīgas iznīcināšanas gadījumi ir diezgan reti)? Cik daudz laika un resursu bija nepieciešams, lai to atjaunotu?

Interesantāk un reprezentatīvāk būtu salīdzināt personāla un tehnikas zaudējumus dažādās frontēs. Šajā aspektā ārkārtīgi interesanti ir tā sauktā slepenā Flensburgas arhīva (kara laikā Flensburgā atrastais slepenais arhīvs) dokumenti ( Vitekera almanahs, 1946, 300. lpp) un citēts ( B.Ts. Urlānis. Militāro zaudējumu vēsture. M., Sanktpēterburga: POLYGON AST, 1995, 558 lpp.) (1. tabula). Arhīvā informācija par zaudējumiem bija tikai līdz 1944. gada 30. novembrim, tikai par sauszemes spēkiem, un, iespējams, dati nav pilnībā. Taču no tiem var noteikt kopējo zaudējumu attiecību pa frontēm.

Tabulas numurs 1.
Vācu sauszemes spēku zaudējumu sadale atsevišķās frontēs līdz 1944. gada 30. novembrim

Kā redzams no Flensburgas arhīva datiem, līdz 1944. gada 30. novembrim vairāk nekā 70% nacistu karaspēka zaudējumi krita austrumu frontē. Un tas ir tikai vācu karaspēks. Ja ņemam vērā arī Vācijas sabiedroto zaudējumus, no kuriem gandrīz visi (izņemot Itāliju) karoja tikai Austrumu frontē, šī attiecība sasniegs 75% (nav līdz galam skaidrs, kur tajā dokumentā Vērmahta zaudējumi 2. Polijas kampaņa tiek attiecināta, taču to ņemšana vērā kopējais atlikums mainās tikai par ceturtdaļu procentiem).

Protams, asiņainās kara beigu kaujas vēl tikai priekšā. Priekšā ir Ardēni, Reinas šķērsojums. Bet priekšā ir Balatona operācija, lielākā operācija Berlīnes ieņemšanai. Un kara pēdējā posmā lielākā daļa vācu divīziju joprojām ir koncentrētas austrumu frontē (2. tabula). Tātad pēdējo sešu kara mēnešu laikā upuru procentuālais daudzums austrumu frontē nevarēja īpaši mainīties.

Var arī atzīmēt, ka šie skaitļi attiecas tikai uz sauszemes spēku upuriem. Pēc aptuvenām aplēsēm ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurte pie Mainas.), Vācijas gaisa spēku zaudējumi tika sadalīti aptuveni vienādi starp Rietumu un Austrumu frontēm, un 2/3 no Vācijas flotes zaudējumiem var attiecināt uz Rietumu sabiedrotajiem. Tomēr vairāk nekā 90% no visiem Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem, saskaņā ar to pašu arhīvu, tika nodarīti sauszemes spēki. Tāpēc varam pieņemt, ka iepriekš minētie skaitļi sniedz vairāk vai mazāk pareizu priekšstatu par kopējo zaudējumu sadalījumu pa frontēm.

Tabulas numurs 2.
Vidējais Vācijas un tās sabiedroto divīziju skaits, kas piedalījās karadarbībā dažādās frontēs
(apkopoti dati par
B.Ts. Urlānis. Militāro zaudējumu vēsture. M., Sanktpēterburga: POLYGON AST, 1995, 558 lpp.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
Īss A. Jodla pratināšanu protokols. 17.06.45. GOU GSh. Inv.Nr.60481.)

Tabulas numurs 3.

Vācijas armijas (tas ir, kopā ar karagūstekņiem) neatgriezeniski zaudējumi visās frontēs sasniedza 11 844 tūkstoši cilvēku.
No viņiem 7 181,1 krist padomju-vācu frontē ( Krievija un PSRS 20. gadsimta karos: statistikas pētījums. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 lpp.).

Rietumos Elalameinas kauju pēc savas nozīmes salīdzināja ar Staļingradas kauju. Salīdzināt:

Tabulas numurs 4.
Nacistu karaspēka un to sabiedroto karaspēka zaudējumi pie Staļingradas un El Alameinas
(dati par:
Militārās mākslas vēsture: mācību grāmata padomju bruņoto spēku militārajām akadēmijām / B.V. Panovs, VV.N. Kiseļevs, I.I. Kartavcevs un citi M.: Voenizdat, 1984. 535 lpp.
Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara vēsture 1941-1945: 6 sējumos, Maskava: Militārais apgāds, 1960-1965.)

Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka Japānas sauszemes armija veidoja 3,8 miljonus cilvēku. No tiem 2 miljoni bija Ķīnā un Korejā. Tie. neatrodas amerikāņu karaspēka operāciju zonā.

Kopumā, kā redzams no iepriekš minētajiem datiem, aptuveni 70% no nacistu karaspēka zaudējumiem krita Padomju Savienības un Vācijas frontē. Tādējādi situācija ar zaudējumu sadali un līdz ar to arī karadarbības intensitātes attiecību 2. pasaules kara frontēs bija spoguļattēls situācijai 1. pasaules kara laikā:

Izmantotie dati no:
S.A. Fedosovs. uzvara vai uzvara (Otrā pasaules kara zaudējumu statistiskā analīze) // XXV krievu skola par zinātnes un tehnikas problēmām, veltīta Uzvaras 60. gadadienai (21.-23.06.2005., Miass). Īsas ziņas: Jekaterinburga, 2005. S. 365-367..

Mēs arī iesakām

Notiek ielāde...

mājas > Autotransporta tehnika

Vērmahta zaudējumi Otrā pasaules kara frontēs, pers. Padomju-Vācijas un Rietumu frontes zaudējumu attiecības novērtējums

Mēs arī iesakām