Kompozīcijas plāns - Apriņķa pilsētas paražu tēls Gogoļa komēdijā “Valdības inspektors. Kompozīcijas plāns - apriņķa pilsētas manieres Gogoļa komēdijā "Valdības inspektors" Kādas manieres valda apriņķa pilsētā

Atbilde pa kreisi Viesis

“Dzīve apgabala pilsētā pirms revidenta ierašanās”

Viens no pirmajiem Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa darbiem bija komēdija Ģenerālinspektors, kurā viņš uz skatuves cēla veselu krievu tipu galeriju. Komēdija nav apmelojums par rakstnieka mūsdienu dzīvi, bet gan tās atspoguļojums. Komēdijas epigrāfs to apstiprina: "Nav ko vainot spoguli, ja seja ir šķība."

Darbā redzama dzīve novada pilsētā pēc ziņas saņemšanas par revidenta ierašanos. Šīs ziņas biedēja ierēdņus, jo viņi baidījās zaudēt ienesīgo stāvokli. Protams, tam bija iemesli. Tātad, kas tie bija? Kāda bija pilsētas dzīve pirms Khlestakova ierašanās?

No pirmā acu uzmetiena dzīve pilsētā ir labvēlīga, sakārtota, bet zem šīs labvēlības maskas, liekulība slēpjas viss neķītrās Krievijas birokrātijas neglītums.

Galveno varoņu satraukumu galvenokārt izraisīja juceklis, kas risinājās visur, kur vien skaties: labdarības iestādes baznīcu, kurai nauda tika atvēlēta pirms pieciem gadiem, pat nesāka celt. “Šajās divās nedēļās tika pātaga apakšvirsnieka sieva! Ieslodzītajiem nedeva pārtiku! Uz ielām ir krogs, netīrība! ", - saka pats mērs. Deržimordas policists kārtības labad liek visiem zem acīm lukturīšus - gan labajiem, gan vainīgajiem. Un paskaties uz karavīriem? "Šis nožēlojamais garnizons uzvilks formas tērpu tikai virs krekla, un apakšā nav nekā."

Novadpilsētas "tēvi" - kukuļņēmēji un klaipu ņēmēji bija aizņemti tikai ar savu iegribu un iegribu apmierināšanu, pilsētas dzīve viņus nemaz neinteresēja.

Tiesnesis iet tikai pēc zaķiem, tur suņus valdības vietās. Viņš apriņķa tiesas priekšā ļauj sargiem audzēt zosis ar mazajām zosīm, un vērtētājs smaržo tā, it kā tikko būtu pametis spirta rūpnīcu. Jā, un paša tiesneša Ammosa Fedoroviča uzvedība ir nosodāma: “Es visiem atklāti saku, ka ņemu kukuļus, bet kāpēc kukuļi? Kurtu kucēni,” mēs dzirdam no viņa.

Arī slimnīcā valdīja liels haoss. Te ne tikai nelieto dārgas zāles, te pat daktere ne vārda neprot krieviski. “Vienkāršs cilvēks: ja viņš nomirst, viņš nomirs tik un tā; ja viņš atveseļosies, tad viņš tik un tā atveseļosies, ”stāsta Artemijs Filippovičs.

Pasta priekšnieks šeit nedara pilnīgi neko. No tā visas lietas ir lielā nolaidībā, pakas kavējas. Tā vietā, lai strādātu, viņš nekaunīgi drukā un lasa vēstules: "Nāvei patīk zināt, kas jauns pasaulē."

Bet pats ļaunākais ir mērs. Kukulis ir viņa galvenais ierocis. Pirms revidenta ierašanās viņš ne tikai nerūpējās par savai autoritātei pakļautajiem pilsētniekiem, viņš aplaupīja tirgotājus, tērēja valsts naudu savām vajadzībām.

Bet kāpēc visas pilsētas “n” amatpersonas, kaut arī baidās no revidenta vizītes, tomēr nepilda savus pienākumus? Man šķiet, ka tas notiek tāpēc, ka šīs pilsētas iedzīvotāji uzskata, ka nav tāda cilvēka, kuru nevarētu uzpirkt, ieskaitot revidentu.

Par savu darbu Gogols rakstīja: “Es nolēmu savākt visas sliktās lietas, kuras tikai zināju, un vienā reizē par viņu pasmieties - tā ir “ģenerālinspektora” izcelsme. Rakstnieks bija godīgs mākslinieks, viņš parādīja patieso Krievijas dzīvi, skarbu un dramatisku, un tas ir viņa nopelns.

N. V. Gogoļa lugas "Valdības inspektors" varonis ir apriņķa pilsēta N. Šis ir kolektīvs tēls, kas ietver gan pašu pilsētu, gan tās iedzīvotājus, viņu paražas, paražas, skatījumu uz dzīvi utt.
Darba priekšā ir epigrāfs, ko dramaturģe paņēmusi no folkloras: "Nav ko pārmest spogulim, ja seja ir šķība." Tādējādi autors brīdina lasītājus, ka viss, ko viņš aprakstīja, ir patiesība, nevis izdomājums vai, turklāt, apmelojums.

Gogolis zīmē tipiskas pilsētas dzīvi, kuras bija daudz visā Krievijā. Nav nejaušība, ka viņš viņam nedod konkrētu vārdu. Autoram ir prātā noteikta pilsēta, kuras piemēru ir daudz. Uzzinām, ka tas atrodas pašā nomalē (“no šejienes, pat ja brauksi trīs gadus, nevienu štatu nesasniegsi”). Pilsētu vadošo amatpersonu “komplekts” ir visai tipisks: tiesnesis, labdarības iestāžu pilnvarnieks, skolu pārzinis, pasta priekšnieks. Un to visu kā mazo karali pārvalda mērs.
Autore mums parāda visu pilsētas sfēru dzīvi, kā tās tiek pārvaldītas. Un mēs saprotam, ka šeit viss ir absolūti raksturīgs Krievijai un aktuāls šodien.
Ir svarīgi, lai mēs iegūtu diezgan pilnīgu priekšstatu par novada pilsētu. Mūsu galvā ir ideja par to kā arhitektūras objektu. Izrādes galvenā darbība norisinās mēra namā. Turklāt tiekam nogādāti tavernā, pie kuras apstājās iedomātais revidents. No varoņu piezīmēm un vārdiem mēs gūstam priekšstatu par niecīgo situāciju Hlestakova istabā.
Turklāt no varoņu dialogiem uzzinām citu informāciju par pilsētu: par tiltu, par veco žogu pie kurpnieka, par “daudz atkritumu sakrājies” pie šī žoga, par letiņu, kur tirgo pīrāgus. . Mēs arī zinām, ka pilsētā ir skola, valsts iestādes, pasts, slimnīca utt. Bet tas viss ir pamestā un nožēlojamā stāvoklī, jo ierēdņiem tas nemaz nerūp. Viņus galvenokārt interesē viņu pašu labums. Pamatojoties uz to, tiek veidota visa pilsētas vadība.
Papildus birokrātijai N. dzīvo arī citas klases. Revidents, dodot rīkojumus, runā par pilsonību, garīdzniecību, tirgotājiem, buržuāziju. No paša sākuma mēs uzzinām, ka visas šīs klases cieš no ierēdņu uzmākšanās un apvainojumiem: “Ko jūs darījāt ar tirgotāju Čerņajevu? Viņš tev iedeva divus aršinus auduma tavai uniformai, un tu visu novilki. Skaties! tu to neņem pēc pasūtījuma!”
Iepazīstamies ar dažādu klašu pārstāvjiem un tieši. Viņi visi nāk ar lūgumiem "oficiālajam" Hlestakovam. Pirmkārt, tirgotāji "sita viņu ar pieri". Viņi sūdzas par mēru, kurš "labo tādas sūdzības, kuras nav iespējams aprakstīt". Svarīgi, lai komersanti būtu gatavi dot kukuļus, taču "mēram visam ir jābūt".
Turklāt Khlestakovā ierodas atslēdznieks un apakšvirsnieka sieva. Un sūdzas arī par mēru, kurš pilsētā dara, ko grib. Un nekas viņam nav dekrēts - ne likums, ne sirdsapziņa.
Līdz ar to saprotam, ka visus pilsētas iedzīvotājus neatkarīgi no viņu sociālā un finansiālā stāvokļa vieno viens - ierēdņu augstprātīgie pārmērības.
Par tiem esam pārliecināti visas lugas garumā. Pats pirmais mēra un viņa aizbilstamo grēks ir kukuļi un zagšana. Visiem ierēdņiem rūp tikai sava kabata, maz domājot par pilsētas iedzīvotājiem. Jau pašā izrādes sākumā redzam, kā N. ārstē slimos, kā māca bērnus, kā tur darbojas taisnīgums. Pilsētā pacienti "mirst kā mušas", sabiedriskās vietās valda bardaks un netīrība, skolas skolotāji katru dienu ir piedzērušies utt. Mēs saprotam, ka pilsētas iedzīvotāji netiek uzskatīti par cilvēkiem - tas ir tikai līdzeklis, lai labi dzīvotu un piepildītu savu maku.
Bet paši ierēdņi nav apmierināti ar dzīvi N. Redzam, ka mērs, tāpat kā viņa ģimene, sapņo par Sanktpēterburgu. Lūk, kur ir īstā dzīve! Un Hlestakovs ar saviem izdomātajiem stāstiem pamodina šos sapņus Skvozņikā-Dmukhanovski, liek viņam cerēt.

Gogols N.V.

Eseja, kuras pamatā ir darbs par tēmu: Krievijas provinces dzīve un paražas (pēc Gogoļa komēdijas "Valdības inspektors")

Cik mums ir labu cilvēku
bet cik tur ir un nezāles, no kurām
nav dzīves uz labu.
Uz viņu skatuvi! Ļaujiet viņam visu redzēt
cilvēki! Lai viņi smejas!
Ak, smiekli ir lieliska lieta!
N. V. Gogolis

Zināms, ka vienīgā reize, kad Gogolim bija iespēja novērot kādu Krievijas provinces pilsētiņu, bija Kurskā, kur viņam nācās palikt nedēļu vagona bojājuma dēļ. Ar rakstnieka talanta spēku šie iespaidi pārvērtās tēlos, kas Nikolaja I laikā bija noslēpumaini visai Krievijai. Interesanti, ka Nikolass pats to apstiprināja. Ceļā no Penzas uz Tambovu cars tika ievainots un divas nedēļas ārstējās Čembarā. Pēc atveseļošanās viņš vēlējās redzēt vietējās amatpersonas. Viņi saka, ka imperators rūpīgi apskatījis apmeklētājus un sacījis muižniecības provinces maršalam: "Es viņus pazīstu." Un tad viņš franču valodā piebilda, ka ir redzējis tos Gogoļa izrādē Valdības inspektors. Patiešām, Gogols padarīja apgabala pilsētas amatpersonas par komēdijas varoņiem. Pateicoties šķietami vienkāršam sižeta gājienam, garāmejoša sīka amatpersona tiek sajaukta ar revidentu – autore atklāj ne tikai kādas provinces valsts pilsētiņas, bet visas Krievijas dzīvi un paražas.
Kas ir Krievija miniatūrā - pilsēta, no kuras “pat ja tu brauksi trīs gadus, nesasniegsi nevienu valsti”? "Ielās ir krogs, netīrība!" Pie vecā žoga, “kas ir pie kurpnieka,. sakrauti četrdesmit ratos ar visādiem atkritumiem. Labdarības iestādes baznīcu, "kurai nauda tika piešķirta pirms pieciem gadiem, sāka celt, bet nodega." Nospiedoša bilde.
Un kā dzīvo “tirgotāji” un “pilsonība”? Kuram aplaupīts, kuram pērts, kuram no Deržimordas degsmes uz vaigu kauliem zilumi; cietumniekus nebaro, slimnīcās smird, netīrība un slimie "visi atveseļojas kā mušas".
Un pie visa vainojams ārkārtējais rīcības cinisms un “pilsētas stabu” patvaļa - tie, kuri sava sabiedriskā pienākuma dēļ ir aicināti pretoties nelikumībām un rūpēties par pilsētnieku labklājību. Taču konusiskais efekts izrādē ir tieši balstīts uz neatbilstību starp varoņu rīcību un viņu sociālo aicinājumu. Mērs, piemēram, lepni paziņo: “Dienestā dzīvoju jau trīsdesmit gadus! Viņš pievīla trīs gubernatorus! Tiesnesis viņam piebalso: “Es jums saku atklāti, ka es ņemu kukuļus, bet kāpēc kukuļi? Kurtu kucēni. Tā ir pavisam cita lieta." Pasta pārzine, noklausījusies pamācību: “katru vēstuli drusciņ nodrukāt”, naivi atzīst: “Es zinu, zinu, nemāciet šito, es to daru ne tik daudz piesardzības, bet vairāk ziņkārības pēc. : “Es mīlu nāvi, lai uzzinātu, kas jauns pasaulē” .
Tātad pilnīga negodīgums, savtīgs aprēķins, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - tas ir tas, kas veido "dzīves saimnieku" apziņas un darbības pamatu. Bet pats galvenais, Gogolis noņems slepenības plīvuru no kukuļdošanas - visbīstamākā un izplatītākā Krievijas milzīgā birokrātiskā aparāta netikuma. Nav brīnums gubernatora monologa “Par ko tu smejies? Pasmejies par sevi!” aktieris Ščepkins pienāca tuvu rampai un iemeta šos vārdus prim parterā, kur sēdēja daudzi Gogoļa varoņu prototipi, starp kuriem, pēc paša Mihaila Semenoviča domām, bija pa pusei "ņēmēji" un pa pusei "devēji".
Un tomēr piesavināšanās, kukuļdošana, iedzīvotāju aplaupīšana - visas šīs pēc būtības briesmīgās parādības - Gogolis rāda kā ikdienišķas un gluži dabiskas. Pēc Antona Antonoviča dziļās pārliecības, "nav tāda cilvēka, kuram aiz muguras nebūtu kādi grēki", kuram pietrūktu tas, "kas peld viņa rokās".
Un tagad pilsētā revidents "inkognito" ir negaidīti draudošas briesmas visām amatpersonām, bet īpaši gubernatoram. Galu galā pirmais pieprasījums ir no pilsētas tēva, un viņa grēki ir iespaidīgāki: “ne tikai kažoki un šalles, bet arī tirgotāju preču kuli, bet arī valsts kase, pilsētas labiekārtošanai atvēlētie līdzekļi. , sociālās vajadzības peld rokās. Un to nevar labot ar ātro pasūtījumu: “tu neizvedīsi atkritumu kalnus, ar salmu pagrieziena akmeni neaizklāsi tukšumus un drupas, neuzcelsi baznīcu, un pats galvenais neapklusinās visus aizvainotos.
Bet visa būtība ir tāda, ka viesnīcā nedzīvo inspektors, bet gan nožēlojamā “Elistratiška”, kas Sanktpēterburgā izšķērdēja naudu. Saskaņā ar koniskā likumiem Gogols savam varonim piešķir biedējošu uzvārdu, kas veidots no vārda pātaga - sist ar aizmuguri. Un ierēdņi trīc. Pats gubernators neatzina “dakts”, “manekens”. Katru pārbiedētā Hlestakova piezīmi vēl vairāk pārbiedētais Antons Antonovičs uztver pavisam citā nozīmē. Taču visu izšķīra vairākkārt pārbaudīts līdzeklis – kukulis. Viņa apstiprināja domu, ka spēle noritēja pēc visiem noteikumiem. Tagad piedzert viesi un izpētīt visu pilnībā. Kurš no revidentiem atteicās no garda cienasta!
Galu galā notikumi izvēršas tā, ka revidents "feldmaršals" jau ir Antona Antonoviča znots un ģimenes patrons. Skatītājs ir pārliecināts, ka neparasts vieglums domās ir raksturīgs ne vienam vien Khlestakovam. Viņa aizved gubernatoru un viņa sievu uz Sanktpēterburgu, kur Antons Antonovičs grasās "izsist" ģenerāļa pakāpi, ēst raudas un salakas. Un Annas Andrejevnas istabā vajadzētu būt “tik dzintaram, kurā nebija iespējams iekļūt”. Un jau triumfē jaunkaltais ģenerālis, kura priekšā visi trīc un trīc: titulārs, mērs. Neskatoties uz to, ka gubernators tikko piedzīvojis paniskas bailes, uzzinājis, ka tirgotāji par viņu sūdzējušies, viņš ir bezgala priecīgs. Galu galā tagad šīs bailes caurdurs citus viņa īpašā priekšā. Ir vilinoši redzēt tos trīcošos un trīcošos! Necieņa pret zemāko un kalpība pret augstākajām kārtām – lūk, kas ir attiecību pamatā birokrātiskajā pasaulē. Tāpēc Gorodņiču ģimenes apsveikuma ainu ar viņu laimi Gogolis zīmē kā liekulības, skaudības un švīkas parādi.
Gogols apsolīja Puškinam, ka komēdija būs “smieklīgāka par velnu”, smiekli caurstrāvo katru komēdijas epizodi, katru ainu. Taču, parādot nevis privātpersonas, bet gan amatpersonas, kuru rokās ir vara pār cilvēkiem, Gogolis skatuves darbību izved ārpus anekdotiska incidenta rāmjiem. Viņa dzīvespriecīgais, bet asais un bargais vārds cīnās par cilvēka augsto aicinājumu, gudru, cēlu dzīvi. Es atceros Černiševska vārdus: Gogols “bija pirmais, kas mūs iepazīstināja mūsu pašreizējā veidolā. Pirmais mācīja mums apzināties savus trūkumus un riebties no tiem.

gogol/revizor6 Tautas vēsture un valodas attīstības likumi. Metodes jautājumi valodniecībā. Kā uzrakstīt skolas eseju. Grāmatu priekšvārdi - eseju un eseju krājums par literatūru

Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa jaunrades periods sakrita ar Nikolaja I tumšo laikmetu. Pēc decembristu sacelšanās apspiešanas visus disidentus stingri vajāja varas iestādes. Raksturojot realitāti, N.V.Gogols rada ģeniālus literārus darbus, kas ir pilni ar dzīves realitāti. Viņa darba tēma ir visi Krievijas sabiedrības slāņi – par piemēru par mazas apriņķa pilsētiņas paražām un sadzīvi. Gogolis rakstīja, ka Ģenerālinspektorā viņš beidzot nolēma salikt kopā visu to, kas bija slikts Krievijas sabiedrībā, ko viņš redzēja, un pasmieties par visu uzreiz.

Gogols par komēdijas varoņiem padarīja parastas apgabala pilsētas ierēdņus. Pateicoties šķietami vienkāršam sižeta gājienam (garām ejoša sīka amatpersona tiek sajaukta ar revidentu), autors spilgti un krāsaini apraksta tipus un varoņus, viņu paradumus – kopumā Krievijas apraksts miniatūrā – pilsēta, no kuras var braukt trīs gadus, bet tā nav valsts, kur sasniegt. "Pa kroga ielām netīrība!". Pie senā žoga, kas atrodas pie kurpnieka, "sabēra četrdesmit ratus ar visādiem atkritumiem". Pat baznīcu, kas atrodas pie labdarības iestādes, kuras celtniecībai pirms pieciem gadiem tika atvēlēta nauda, ​​sāka celt, bet pēc tam nodega, un tas ir tā vērts.

Kā dzīvo “tirgotāji” un “pilsonība”? Lūk, kuru apzog, kuru nopērta ierēdnis, kurš tiek piekauts no Deržimordas smaga darba. Cietumos cietumniekus neēdina, slimnīcas ir netīras, un slimie "atveseļojas kā mušas". Uzzinājuši, ka tuvojas revidenta ierašanās, amatpersonas nekavējoties cenšas atjaunot vismaz kaut kādu kārtību pilsētā. Viņu rīcība tiek samazināta līdz logu noformēšanai, tikai ārējās pieklājības ievērošanai (klātbūtnē karājušās medību rapnika noņemšana, tikai tās ielas tīrīšana un tīrīšana, pa kuru brauks ieradies auditors). “Kas attiecas uz iekšējo kārtību... es neko nevaru pateikt... Nav neviena cilvēka, kuram aiz muguras nebūtu kādi grēki. Tā to ir iekārtojis pats Dievs,” tā stāsta mērs. Gogols parāda lasītājam, ka dzīve vienā pilsētā ir tieši atkarīga no ierēdņu attieksmes pret viņu dienestu.

Tie, kuri sava pienākuma dēļ ir aicināti pretoties likuma pārkāpumiem un rūpēties par pilsoņu labklājību, ir iegrimuši kukuļņemšanā, dzērumā, azartspēlēs un tenkās.

Mērs lepni paziņo: “Dienestā dzīvoju jau trīsdesmit gadus! Trīs gubernatori maldināti! Tiesnesis no viņa neatpaliek: “Es jums saku atklāti, ka es ņemu kukuļus ... Ar kurtu kucēniem. Tas ir… savādāk. Pat pasta priekšnieku Gogolis apsmej. Kad viņam tiek dots norādījums nedaudz atvērt visas vēstules, viņš naivi atzīst: "Es to daru ne tikai piesardzības dēļ, bet vairāk ziņkārības dēļ: man patīk nāve, lai uzzinātu, kas jauns pasaulē." Visi Gogoļa radītie attēli komēdijā "Ģenerālinspektors" iemieso tipiskās iezīmes, kas raksturīgas Krievijas Nikolajevas amatpersonām. Vulgāri, divkosīgi, vāji izglītoti – no komēdijas tēliem "izglītotākais" ir tiesnesis Ļapkins-Tjapkins. Visā mūžā viņš izlasīja pat piecas vai sešas grāmatas, tāpēc tiek uzskatīts par "labāk lasīto" un "nedaudz brīvdomājošo".

Negodprātība, pašlabuma, dažādas dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas – tādi ir novada amatpersonu paradumi. Interesanti, ka piesavināšanos, kukuļdošanu, iedzīvotāju aplaupīšanu - visus šos briesmīgos sociālos netikumus - Gogolis rāda kā ikdienišķas un pat dabas parādības.

Pilsēta N un tās iedzīvotāji.

Viens no izteiksmīgākajiem, iespaidīgākajiem Gogoļa komēdijas "Ģenerālinspektors" tēliem, protams, ir pilsētas tēls N.

Lasītājs ar viņu iepazīstas gandrīz no slavenā darba pirmajām lappusēm. No to cilvēku dialoga, kurus nobiedējusi kāda autoritatīvas personas drīzā ierašanās, parādās neliela provinces pilsētiņa visā tās krāšņumā: šķiet vietējais pasta priekšnieks Ivans Kuzmičs Špekins, kurš bez lielām sirdsapziņas pārmetumiem atver kāda cita saraksti un ar prieku to lasa. lai ar savām ziņām uzspridzinātu pilsētas varas iestādes.

Varam droši teikt, ka nelielā darbā Nikolajam Vasiļjevičam Gogolim izdodas izcili parādīt visus sabiedrības sektorus: cilvēkus, tirgotājus, birokrātiju. "Inspektors" atspoguļo galvenās dzīves jomas: tirdzniecību, sociālo, garīgo.

Jau ar pirmajām lugas lappusēm uzzinām par netīrumiem, kas no pilsētas ielām nav novākti daudzus gadus. Īpaša uzmanība pievērsta milzīgai peļķei centrālajā laukumā, kurai sliktos laikapstākļos nav iespējams iziet cauri. Tomēr gubernators ir pārliecināts, ka pie pilsētas bēdīgā stāvokļa nav vainojams viņš, bet vainīgi ir tie paši pilsētnieki. “Cik šī ir pretīga pilsēta! tikai noliec kaut kur kaut kādu pieminekli vai vienkārši sētu - velns zin no kurienes nāk un sagāzīs visādus gružus!

Izrādās, ka amatpersonas jau iepriekš bija konstatējušas šīs nepilnības, taču nav uzskatījušas par vajadzīgu visu iepriekš minēto sakārtot. Viņi pēkšņi sāk rūpēties par pilsētnieku komfortu tikai pēc ziņas par revidenta ierašanos.

Un kāda morāle valda šajā apbrīnojamajā pilsētā! Cilvēki. kas pārstāv valsti, padara pilsoņu dzīvi vairāk par izdzīvošanu.

Uzzinot par kārtību vietējā slimnīcā, lasītājs ir šausmās. Šeit pacienti staigā šausmīgi pelēkos vāciņos, un tikai daži cilvēki domā par to ārstēšanu. Zemenes vārdiem sakot, “...jo tuvāk dabai, jo labāk – mēs nelietojam dārgas zāles. Vienkāršs cilvēks: ja viņš nomirs, viņš nomirs tik un tā; Ja viņš atveseļosies, viņš atveseļosies."

Pārsteidzošs ir "iztēles lidojums" un mācīšana. Viens no skolotājiem “taisa biedējošas sejas”, otrs runā par “pagājušo dienu” lietām ar tādu iedvesmu, ka skolēni no viņa vienkārši baidās: “Viņš ir mācīta galva - to var redzēt, un viņš pacēla tumsu, bet tikai skaidro ar tādu degsmi, ka pats sevi neatceras. Reiz es viņu klausījos: nu, pagaidām es runāju par asīriešiem un babiloniešiem - joprojām nekas, bet kā es nokļuvu pie Aleksandra Lielā, es nevaru pastāstīt, kas ar viņu notika. Man likās, ka tas bija ugunsgrēks! Viņš aizbēga no kanceles un ka ir spēks satvert krēslu uz grīdas. Protams, Aleksandrs Lielais ir varonis, bet kāpēc lauzt krēslus? no šī zaudējuma valsts kasei.

Un kas ir taisnīgums? Šeit valda likums un kārtība! Taču no Gorodņičija izteiktajām vēlmēm lasītājs var uzzināt, ka arī šeit bilde nebūt nav tā labākā. Kukuļošana, izdabāšana prettiesiskām darbībām – tas viss N pilsētu nekādi neizrotā.

Man pat žēl šīs lepnās pilsētas iedzīvotājus, bet, manuprāt, viņi ir tik ļoti pieraduši pie tāda dzīvesveida, ka nevar iedomāties savu eksistenci bez tādiem brīnišķīgiem “sīkumiem” kā kukuļņemšana, glaimi, slinkums, stulbums. valdošā birokrātija...

Gogols šo darbu sarakstīja 19. gadsimta pirmajā pusē, un cik tagad ir atpazīstamas dažas viņa ainas! Krievija noteikti mainās uz labo pusi, bet dažas pilsētas dzīves iezīmes, man šķiet, vēl nebūt nav izlabotas...