Lietvārdi krievu valodā ir ļoti plaši pārstāvēti. Viņi var darboties kā priekšlikuma galvenie un sekundārie dalībnieki. Izmantojot lietvārdu gadījumus, runātājs un rakstītājs var savienot šīs runas daļas ar citām teikuma kontekstā. Gadījumi ir tieši saistīti ar citu lietvārda kategoriju - tā deklināciju. No kura pareizās definīcijas, starp citu, ir atkarīga rakstītā pareizrakstības pareizība.

Lietas kategorija

Lietvārdu gadījums ir tāda gramatiska kategorija, kas norāda uz dotās runas daļas saistību ar citiem vārdiem teikumā. Šīs sakarības var realizēt ne tikai ar reģistru formu palīdzību - tajā palīdz prievārdi, kā arī intonācijas krāsojums un pat vārdu kārtība.

Mūsdienu krievu valodā ir tikai 6 lietu formas.

Lietas nosaukums	Lietvārdu gadījumu jautājumi
Nominatīvs
Ģenitīvs	kam? Kas?
Datīvs	Kam? Kas?
Akuzatīvs	kam? Kas?
Instrumentāls
Priekšnosacījums	Par kuru? Par ko?

Kādreiz senkrievu valodā bija cits, septītais, vokatīvais gadījums. Bet tas ir zaudējis savu nozīmi lingvistiskās kultūras attīstības gaitā. Kopējā runā palika vokatīva gadījuma atbalsis. Iepriekš tas bija salīdzināms ar nominatīvu un apzīmēja aicinājumu: tēvs, vīrietis. Pašreizējā krievu valodas attīstības stadijā tas tiek realizēts šādos sarunvalodas aicinājumos: Sing, Vas, Tan utt.

Gadījumu nozīme un izteiksmes forma. Nominatīvs

Papildus gramatiskajai nozīmei lietvārdu gadījumiem ir leksiskā nozīme. Sakārtosim tos.

Nominatīvs. Šī ir lietvārda pamatforma. Izmanto akadēmiskajā literatūrā (vārdnīcas ierakstos). Šajā gadījumā vienmēr ir priekšmets, kā arī vārds tajā. n var būt predikāta neatņemama sastāvdaļa.

Piemērs: Rozes uzziedēja laikā. Priekšmets rozes ir nominatīva gadījumā.

Vēl viens piemērs: Šis koks ir bērzs. Priekšmets koka(Vārda p., predikāts Bērzs- saliktā nominālā predikāta nominālā daļa, ir Im. P.).

Ģenitīvu burtu nozīmes

Ģenitīvs. Prot saistīt lietvārdus ar dažādām runas daļām. Tātad, ja ģenitīvais gadījums savieno divus lietvārdus, tas apzīmēs:

• viela, kuras mērs ir norādīts: litrs kvasa;
• piederība: mammas kurpes b;
• jebkuras darbības objekts: verdošs ūdens;
• definīcijas attiecības: lauku skaistums.

Īpašības vārdu salīdzinošajā pakāpē lieto ģenitīvu: stiprāks par (kuru?) Bulli. Ar kvantitatīvu ciparu: tūkstotis (ko?) rubļu.

Kas attiecas uz darbības vārdu un darbības vārdu formām, šis gadījums tiek izmantots šādos gadījumos:

• apzīmē konkrētu objektu, ja tas ir saistīts ar pārejošu darbības vārdu: izsniegt kvīti;
• lietots aiz darbības vārdiem patīk baidīties, meklēt, atņemt es un citi: meklēt (ko?) atļauju.

Ziņojot par precīzu datumu, tiek izmantots ģenitīvais burts. Piemēram: Viņa dzimusi sestajā (kāda?) martā, deviņpadsmit astoņdesmit divi.

Datīvu un akuzatīvu nozīmes

Citi lietvārdu gadījumi nav tik bagāti ar leksiskām nozīmēm un gramatikas savienojumiem. Tātad datīvu gadījums ir saistīts ar darbības vārdiem un dažiem lietvārdiem (verbāli). Ir sānu objekta vērtība: lai palīdzētu vecākiem(salīdzināt: palīdzība ap māju- Tiešs objekts).

Akuzatīvs gadījums norāda, ka mums ir tiešs objekts: rakstot dzejoli.

Instrumentālie un prievārdu gadījumi

Lietvārdam instrumentālā gadījumā būs šādas nozīmes:

• rīks vai darbības metode: sist (ar ko?) ar dūri(ceļš), sist (ar ko?) ar āmuru(rīks);
• subjekts, kas veic darbību: rakstījis (kurš?) māte; nomazgāts (ar ko?) ar lupatu;
• ir daļa no predikāta nominālās daļas: viņa bija (kurš?) ārsts.

Priekšvārda gadījums ir īpašs, tas izriet no tā nosaukuma. Viņš vienmēr prasa priekšvārdu. Var atsaukties uz:

• sarunas tēma, domas utt.: parunāsim (par ko?) par Gētes daiļradi; Es domāju (par kuru?) par skaistu svešinieku;
• laika un ģeogrāfiskie rādītāji: satikās (kad?) pagājušajā nedēļas nogalē; darbs (kur?) kafejnīcā.
• izmanto, lai norādītu datumu, bet ne pilnu, bet ar norādi uz gadu: Esmu dzimis (kad?) 1990. gadā.

Lietvārda deklinācija

Lai pareizi rakstītu pareizrakstību, jāzina ne tikai gadījumi. Lietvārdu deklinācijai ir galvenā loma. Krievu valodā ir trīs deklinācijas veidi, katram no tiem ir nepieciešamas noteiktas galotnes. Lai noteiktu, vai lietvārdi pieder kādam no tiem, gadījumam, dzimumam, vispirms ir jāzina.

Lietvārdi, piemēram, dzimtene, zeme, rāmis, pieder pie pirmās deklinācijas. Tās vieno piederība sieviešu dzimtei un galotnes -а/-я. Arī daži vīriešu dzimtes lietvārdi ietilpa šajās deklinācijās: Vitja, vectēvs, tēvs. Papildus dzimumam tos vieno galotnes -а / -я.

Vīriešu dzimtas lietvārdu grupa ir daudz lielāka: znots, vilks, dīvāns. Viņiem ir nulles beigas. Šādi vārdi pieder pie otrās deklinācijas. Tajā pašā grupā ietilpst neitrālie lietvārdi ar locījumu -о/-е: jūra, ēka, noziedzība.

Ja jūsu priekšā ir sieviešu dzimtes lietvārds, kas beidzas ar mīksto zīmi (nulles galotne), tas attieksies uz trešo deklināciju: rudzi, jaunība, meita, sakta.

Lietvārdiem var būt īpašības vārda deklinācija, tas ir, tie mainās tādos gadījumos kā īpašības vārdi un divdabji. Tas ietver tos, kuri ir veikuši pāreju no šīm runas daļām uz lietvārdu: dzīvojamā istaba, tikšanās.

Lai noteiktu, kuri lietvārdu gadījumi tiek lietoti teikumā, jāatrod vārds, uz kuru lietvārds attiecas, un jāuzdod jautājums.

Piemēram, definēsim lietvārdu gadījumus un deklinācijas teikumā: Motociklists braucis pa līdzenu virsmu.

Priekšmets motociklists neatsaucas uz kādu citu vārdu, jo ir teikuma galvenais loceklis, tāpēc ir nominatīva gadījumā. Nosakām deklināciju: nulles galotne un vīriešu dzimte norāda, ka vārdam ir 2 deklinācijas. Lietvārds ar prievārdu pēc reljefa atkarīgs no vārda jāja. Mēs uzdodam jautājumu: brauca (kur?) pa rajonu. Tas ir prepozīcijas reģistra jautājums. reljefs- sievišķīgs, beidzas ar b, tātad deklinācija ir trešā.

Vienskaitļa lietvārdu deklinācija

Lai noteiktu, ar kādu galotni vēlaties rakstīt lietvārdu, dzimumu, skaitli, reģistru un deklināciju, jums jāzina. Deklinācija ir cieta un mīksta: vārds var beigties ar mīkstu vai cietu līdzskaņu. Piemēram: lampa- ciets tips; pods- mīksts.

Sniegsim piemērus vienskaitļa lietvārdu deklinācijai un pievērsīsim uzmanību galotnēm dažās formās.

pirmā deklinācija

	ciets tips	mīksts tips
Nominatīvs			Provokācija
Ģenitīvs			Provokācijas
Datīvs			Provokācijas
Akuzatīvs			Provokācija
Instrumentāls			Provokācija
Priekšnosacījums			Par provokāciju

Pievērsiet uzmanību datīvu un prievārdu gadījumiem. Viņiem ir vajadzīgas galotnes -e. Gluži pretēji, lietvārdā uz -iya šajos gadījumos jāraksta galotne -и.

Otrā deklinācija

	vīrišķīgs		Neitrs dzimums
	ciets tips		ciets tips	mīksts tips
Nominatīvs
Ģenitīvs
Datīvs
Akuzatīvs
Instrumentāls
Priekšnosacījums

Šeit mēs pievēršam uzmanību prievārda gadījumam: tas prasa galotni -e. Ja lietvārds beidzas ar -й / -е, tad šajā gadījumā ir jāraksta -и.

trešā deklinācija

Pievērsiet uzmanību ģenitīva, datīva un prievārda gadījumiem: tiem nepieciešama galotne -i. Jāatceras arī, ka pēc svilpšanas vienskaitlī šajā deklinācijā ir jāraksta mīksta zīme. Tas nav vajadzīgs daudzskaitlī.

Daudzskaitļa lietvārdu deklinācija

Analizēsim daudzskaitļa lietvārdu gadījumus.

	1 deklinācija		2 deklinācija		3 deklinācija
	ciets tips	mīksts tips	vīrišķīgs	Neitrs dzimums
Nominatīvs		pannas
Ģenitīvs		kastroļi
Datīvs	Bildes	podi
Akuzatīvs		pannas
Instrumentāls	gleznas	pannas	kazarmas
Priekšnosacījums	Par gleznām	Par podiņiem	Par kazarmām

Lietvārdiem datīvu, instrumentālo un prievārdu gadījumos ir identiskas galotnes.

Galam -i/-ы vai -а/-я ir daudzskaitļa lietvārdi. Pirmais var būt visās trīs deklinācijās, otrais - dažos otrās deklinācijas lietvārdos: režisors, sargs, profesors.

Lai atšķirtu daudzskaitļa lietvārdu leksiskās nozīmes, tiek izmantotas dažādas galotnes: lapa, bet lapas (koka) un lapas (grāmatas).

Lietvārdi patīk līgumi, vēlēšanas, inženieri, virsnieki, dizaineri jāraksta tikai ar galotni -s. Vēl viena saliekšana ir normas pārkāpums.

Locītie lietvārdi

Krievu valodā ir unikāla lietvārdu grupa. Mainot gadījumus, tiem ir dažādu deklināciju galotnes. Grupā ir tie vārdi, kas beidzas ar -my (piemēram, laiks, kāpslis), kā arī vārdu veidā.

	Vienskaitlis		Daudzskaitlis
Nominatīvs			kāpšļi
Ģenitīvs	kāpslis
Datīvs	kāpslis		kāpšļi
Akuzatīvs			kāpšļi
Instrumentāls	kāpslis		kāpšļi
Priekšnosacījums	par kāpsli		par kāpšļiem

Tāpat kā 3. deklinācijas lietvārdiem, šiem vārdiem vienskaitļa, ģenitīva, datīva un prievārda gadījumos ir nepieciešama galotne -i.

Nemainīgi lietvārdi

Vēl viena īpaša lietvārdu grupa ir nemainīgie. Tie nav ievietoti skaitļa un reģistra formā. Viņiem vienmēr ir tāda pati forma: bez kimono(R. p.) - par kimono(P. lpp.); jauns kimono(vienības) - nopirku kimono(daudzskaitlī).

Kā šajā gadījumā noteikt, kā lietvārds tiek gramatiski izteikts? Skaitlis, reģistrs, apskatiet vārdu, uz kuru tas attiecas. Piemēri:

1. Gājēji steidzās pa jauno šoseju.

2. Tiek liktas jaunas maģistrāles.

Pirmajā teikumā mēs nosakām numuru un gadījumu pēc īpašības vārda jauns(vienskaitlī h., D. p.). Otrajā - arī pēc īpašības vārda jauns(pl., im.p.).

Nemainīgi lietvārdi, kā likums, ir svešvārdi, tāpat kā parastie lietvārdi ( soda, kafejnīca) un pieder ( Baku, Hugo). Nemainīgi ir arī sarežģīti saīsināti vārdi (saīsinājumi). Piemēram: dators, atomelektrostacija.

G. I. Kustova, 2011. gads

lietu- lietvārda gramatiskā locījuma kategorija, kas izsaka dažāda veida lietvārda sintaktiskās attiecības ar citu vārdu, citiem sintaktiskās konstrukcijas elementiem vai teikumu kopumā.

Termins "case" apzīmē arī jebkuru no reģistra kategorijas gramiem (piemēram, "datīvs gadījums"): tabula plkst , tabula am , valstīm e , valstīm am utt.) un atsevišķa vārda reģistra forma (piemēram: valsts- lietvārda datīvs gadījums valsts).

Lietas izteiktajām sintaktiskajām attiecībām parasti ir semantisks, dažkārt arī komunikatīvs saturs. Taču ir sastopami semantiski deģenerētu sintaktisko attiecību gadījumi, kad gadījumam nevar piešķirt nekādu saturu un tas izsaka tikai pašu gadījuma formas sintaktiskās saiknes faktu ar citu teikuma sintaktiskās struktūras elementu (elementiem).

Lietu kategorija substantīvajiem un īpašības vārdiem ir sakārtota atšķirīgi. Īpašības vārdu - īpašības vārdu, vietniekvārdu-īpašības vārdu, kārtas skaitļu, divdabju, kā arī kardinālo skaitļu gadījums, izņemot nominatīvu un akuzatīvu nedzīvs, ir konsekvents un atkarīgs no definējamā lietvārda gadījuma.

Galvenais apraksta objekts gramatikas teorijā ir lietvārdu (un citu substantīvu vārdu - lietvārdu vietniekvārdu, kardinālo skaitļu nominatīvā un akuzatīvā) gadījums, kam ir sarežģīta funkciju un nozīmju sistēma. Atšķirībā no citām gramatiskajām kategorijām, kas ir binomi ( numurs (skatīt), apskatīt (skatīt)) vai trinomiāls ( sejas(cm.), laiks(cm.), garastāvoklis(skat.)), gadījums krievu valodā ir polinoma kategorija un apvieno vismaz sešas pretstatītas formu sērijas - nominatīvs(cm.), ģenitīvs(cm.), datīvs(cm.), akuzatīvs(cm.), instrumentāls(cm.), prievārdi(cm.). Diskutējams ir jautājums par partitīva (ģenitīvā kvantitatīvā) un lokatīva (lokālā gadījuma) klātbūtni krievu valodā, kuru dēļ gadījuma paradigma kļūtu par astoņu termiņu (sk. 1.2. Lietu sastāvs).

Nominatīvs(sk.) gadījuma paradigmā ieņem īpašu vietu. Pirmkārt, tas tiek izmantots nosaukšanas funkcijā. Turklāt tradicionālajā gramatikā pastāv uzskats, ka subjekta nominatīvo gadījumu nekontrolē darbības vārds-predikāts, bet gan tas ir īpašā sintaktiskā koordinācijas attiecībās ar to. Tas ir pamats tradicionālajam lietu dalījumam tiešajos (nominatīvajos) un netiešajos (visos pārējās).

1 Morfoloģija

1.1 Lieta nozīmē

Lietas nozīmi izsaka ar locījumu kumulatīvi ar skaitļa nozīmi. Lietvārda deklinācija(cm.)

Vietniekvārdu deklinācija(cm.)

Ciparu deklinācija(cm.)

Lietvārdu īpašības vārdu deklinācija(cm.)

1.2 Lietu sastāvs: paplašināšanas iespējas

Krievijas lietu sistēma ietver sešas galvenās lietas:

• nominatīvs(cm.);
• ģenitīvs(cm.);
• datīvs(cm.);
• akuzatīvs(cm.);
• instrumentāls(cm.);
• prievārdi(cm.).

Kopā ar sešiem galvenajiem gadījumiem krievu valodā ir vairākas formas ar strīdīgo statusu, kas ir tuvas gadījumam: otrais ģenitīva locījums, otrais prepozīcijas gadījums, otrais akuzatīvs, divas saskaitāmas formas un vokatīva forma. Katra no šīm formām ir raksturīga ierobežotam vārdu lokam un sastopama īpašos kontekstuālos apstākļos (sīkāku informāciju par katras šīs formas statusu sk. [Zaliznyak 1967:43–52])

Otrais ģenitīvs(citos nosaukumos: partitīvs, kvantitatīvs-separatīvs) ir daži vīriešu dzimtes vārdi ar 2. deklināciju vienskaitlī: karote cukura plkst ; tasi tējas Yu ; Cilvēki plkst uzskrēja augšā!; Troksnis plkst Tas bija!(sal. "pirmais" ģenitīvs: svara cukurs a , cha garša es , tautas balss a , nedzird troksni a ). Ģenitīva partitīva galotne sarunvalodā ir izplatīta, taču nav obligāta (pieļaujama ēst sieru a un ēst sieru plkst ; cukura maisiņš a un cukura maisiņš plkst ), izņemot dažus gadījumus ( ne reizi plkst ; iedzersim tasi tējas plkst ; arī frazeoloģiskās vienībās: bez gada plkst nedēļa; mūsu pulks plkst ieradās; ar pasauli plkst uz auklas; mana būda ar Yu ; nikns ar taukiem plkst un utt.). Daudzi vīriešu dzimtes lietvārdi, ne tikai aizgūti, bet arī krievu valodā, netiek lietoti partitīvā formā: * stikla sprite plkst , *kilograms mežrozīšu plkst , *ledus gabals plkst , *ogļu maisiņš Yu , *maizes gabals plkst .

Otrais prievārda gadījums(citi nosaukumi - vietējais, lokatīvs) raksturo īpašas galotnes vīriešu dzimtes lietvārdu grupai vienskaitlī un stresa pārnešana uz dažu sieviešu dzimtes 3. deklinācijas lietvārdu galotnēm vienskaitlī: skapī plkst , mežā plkst , pludmalē plkst , degunā plkst , uz pieres plkst , in bo Yu ; krāsnī, iekšā klusēt, asinīs, ēnā, uz akmeņiem, uz ziedes (sal. ar "pirmo" prievārda gadījumu: par skapi, par mežu, par asinīm, par ēnu). Vietējās lietas formas obligātās lietošanas pakāpe dažādos gadījumos ir atšķirīga. Dažiem vīriešu dzimtes lietvārdiem galotnes lietojums -y priekšvārda gadījumā aiz prievārdiem iekšā un uz prepozīcijas grupā ar telpisku nozīmi ir obligāta ( uz sāniem plkst , mutē plkst , notverts plkst , in ra Yu , uz pieres plkst , uz grīdas plkst , pēc izskata plkst , sk. arī frazeoloģiskās vienības iet iemesla dēļ plkst PVO; vienreiz gadā plkst ), dažiem - mainīgs ( siena kaudzē plkst – siena kaudzē e , uz šķūni plkst- šķūnī e , uz bumbu plkst – uz bumbu e ; atvaļinājumā e- iekšā atvaļinājums plkst ), dažiem tas nav iespējams ( doks – uz doku e , ne* piestātnē; pagalms – uz pagalmu e , ne* uz pagalmu plkst ; zāle – uz zāli e , ne* Hallē). Papildinformāciju par otro prievārda gadījumu skatiet [Plungyan 2002], , .

Otrais apsūdzības gadījums(citi nosaukumi - iekļaujošs, pārveidojošs, kolektīvs) notiek pēc prievārda iekšā ar nelielu darbības vārdu skaitu, un tā galotnes sakrīt ar nominatīvā daudzskaitļa galotnēm (cita interpretācija ir svārstības animācija(cm.)): [ iet, reģistrēties, izkāpt, sagatavoties, jautāt, atzīmēt, pieņemt, izvēlēties utt. iekšā] karavīri, piloti, ģenerāļi, komandieri. Šai veidlapai ir vismazākās tiesības uz īpašā gadījuma statusu.

Ir arī atsevišķas parādības, piemēram, t.s gaidāms gadījums(gadījumu sērija ar darbības vārdu pagaidi un daži citi). Tie atrodas lietu sistēmas perifērijā.

Pie vārdiem rinda, trase, stunda, solis, bumba, kā arī pamatotiem īpašības vārdiem, piemēram nodoklis, ēdamistaba ir īpašs skaitīšanas forma, realizēts kombinācijā ar skaitļu nominatīvu un akuzatīvu divi (divi), trīs, četri, gan (gan), pusotrs (pusotrs): pulkstens divi á (ar uzsvaru uz galotni, sal. ģenitīvu gadījumu: apmēram stundu a - ar akcentu uz pamata), trīs galdi s/ tabulas s (sal. ar ģenitīvu gadījumu: trīs istabas, trīs galdi). Vēl viena skaitīšanas forma izceļas ar dažiem mērvienību nosaukumiem: desmit volti, ampērs(nē volti, ampēri).

vokatīva forma (skat. Vocative) (vocative) tiek lietots sarunvalodā, lai adresētu dažus personu vārdus neuzsvērtiem. - un es: mamma, tante, Mash, Wan(šī ir jauna forma, kas jāatšķir no vecās vokatīva formas Dievs, Dievs, Tēvs, vecāks saglabāts tikai dažos vārdos).

Uzskaitītās formas, pirmām kārtām partitīvs un lokatīvs, dažkārt tiek interpretētas kā atsevišķi gadījumi, taču dominē sešu gadījumu sistēmas interpretācija, kurā partitīvs un citi papildu gadījumi tiek uzskatīti par galveno gadījumu variantiem.

"Seši gadījumi" Pieeja pieņem, ka dažiem vārdiem vienā no sešiem galvenajiem gadījumiem kopā ar galveno ir papildu forma ar īpašu semantiku. Sešu gadījumu pieeju atbalsta fakts, ka šīs īpašās formas (“papildu gadījumi”) nav līdzvērtīgas galvenajiem gadījumiem, galvenokārt vārdu krājuma un semantikas ziņā. Ja visiem vārdiem ir galvenie gadījumi, tad papildu vārdi tiek piesaistīti noteiktām leksēmu semantiskajām klasēm: partitīvs galvenokārt sastopams reālos lietvārdos (lai gan ne visos, sk. * maizes gabals plkst ) un daži abstrakti ( daudz trokšņa plkst ; cieta bailes plkst ); lokatīvs sastopams galvenokārt vārdos ar vietas (telpas) un dažu abstraktu lietvārdu nozīmi, bet nekad neparādās, piemēram, dzīvajos lietvārdos. Turklāt papildu gadījumi vispār nenotiek daudzskaitlī. Runājot par pašu gadījumu semantiku, galvenajiem gadījumiem ir plaša semantika - katrs gadījums izsaka veselu semantisko lomu kopumu (sk. 2.2.1.2 ): sk. ģenitīvs: Nē pērkona negaiss (esamības priekšmets) - bailes pērkona negaiss (situācija-stimuls) - ES gribu atpūta (vēlmju saturs); priekšvārds: paslēpties gravā (vieta), sapnis par braucienu (saturs), sk. arī atributīvi un apstākļa lietojumi - nāc Maijā (laiks), vīrietis kostīmā (raksturīgs), un papildu gadījumiem ir specifiska un šaura semantika: partitīvs ir kvantitatīvs, lokatīvs ir telpisks (t.i., tie ir nepārprotami).

"Oktāls" pieeja (ieskaitot partitīvu un lokatīvu galvenajos gadījumos) pieņem, ka "pāru" gadījumos (pirmais un otrais ģenitīvs, pirmais un otrais prepozicionārs) tikai dažiem vārdiem ir galotnes, kas atšķiras ( glāzi tējas Yu – cha garša es ), un lielākajai daļai vārdu ir tādas pašas galotnes: partitive ( glāzi ūdens s ) un "parastais" ģenitīvs ( ūdeņu garša s ) vienmēr būs vienāda forma ne tikai visiem sieviešu dzimtes un neitrālajiem vārdiem, bet arī lielākajai daļai vīriešu dzimtes vārdu: soma ogles es – ogles krāsa es ; kā arī visiem vārdiem daudzskaitlī.

PIEZĪME. Astoņu gadījumu pieeja rada grūtības ne tikai mācībās, bet arī teorijā. Piemēram, kā pierādīt, ka kombinācijā ar sievišķajiem un neitrālajiem lietvārdiem - kā glāze ūdens / piena - doma par vielas daļu / daudzumu tiek izteikta ne tikai ar vārdu krājuma "mērīšanu" kā glāzi, bet arī ar īpašu gadījumu, ja šis gadījums sakrīt ar “parasto” ģenitīvu (sal. ūdens/piena garšu)?

2 Lietojums: sintakse un semantika

2.1. Vispārējie raksturlielumi

Lietu kategorijas aprakstīšanas sarežģītība ir saistīta ar to, ka nav vienota pamata, uz kura varētu balstīt lietu klasifikāciju. Esošie lietu sistēmu apraksti parasti izmanto vairākas dažādas pazīmes, lai raksturotu gadījumus. Piemēram, [Gramatika 1980(2) §§1727–1730] gadījuma formas saistība ar citu vārdu vai visu sintaktisko konstrukciju ir aprakstīta nosacīta un neverbāla savienojuma izteiksmē ( apsveicu Priecīgu gadadienu vs. tēvs gadadiena), spēcīga un vāja sakabe ( ievēlēts vietnieks vs. māja tēvs ), nemainīgs un variants savienojums ( sapnis par atpūtu vs. jāuztraucas par bērniem / jāuztraucas bērniem ) (sīkāku informāciju sk 3. lpp Lietas gramatiskajos aprakstos(cm.)).

Atkarībā no gadījuma formas iekļaušanas teikumā mehānisma teikumā izšķir trīs gadījuma formu lietojuma veidus: kontrolēts, konstruktīvi nosacīts (saīsināti – konstruktīvs) un brīvi piesaistīts (saīsināti – brīvs).

A. Kontrolētie (vārdnīcas, leksikas nosacījumi) gadījumi(skatīt 2.2. punktu):

rezultāts nagu ; apbrīnot glezna ; vadība nodaļa ; apmierināts rezultāts , maz laiks . Šādi lietu izplatītāji tiek piesaistīti vārdam, pamatojoties uz tā leksisko (semantisko) valenci un šajā ziņā ir tā vārdnīcas īpašība - t.i. vārda kā vārdu krājuma vienības raksturojums. Šādas lietu formas var saukt par kontrolētām, kā arī par valenci vai vārdu krājumu. 1980. gada akadēmiskajā gramatikā tie tiek uzskatīti par nosacītiem (sk. [Gramatika 1980 (2): §§1720–1721] un arī [Švedova 1978]) un attiecas uz vadību.

b. Strukturāli noteikti gadījumi(skatīt 2.3. punktu)

Strukturāli noteikti gadījumi nav nevienam vārdam raksturīga vārdnīca, bet tiek lietota kā teikuma daļa - tās parādās teikuma konstruēšanas procesā kā sintaktiska struktūra un tās apakšstruktūras (atsevišķas sintaktiskās konstrukcijas). Tiek izmantoti strukturāli kondicionēti gadījumi:

• ar noteiktu vārda formu (šajā gadījumā tās ir saistītas ar gramu): infinitīvs(sk. Infinitīvus teikumus) ierosina izteikt subjektu datīva gadījumā ( man dežurēt); salīdzinošs(sk. Salīdzinošo formu) ietver salīdzinājuma objekta izteikšanu ģenitīvā gadījumā ( augstāks koks );
• noteiktā sintaktiskajā funkcijā (pozīcijā): priekšmets, predikāts;
• kā daļa no sintaktiskās konstrukcijas: pārejas(skat. Transitivity) ( strādniekiem būvē māja ), pasīvs(skatīt solījumu) ( Māja būvniecības stadijā strādniekiem ); konstrukcijās ietilpst arī teikumu veidi, piemēram, infinitīvs ( Tev ej ārā); bezpersonisks(skat. Bezpersoniskums) ( Viņš nevar aizmigt).

1980. gada akadēmiskajā gramatikā šādas gadījumu formas klasificē kā neverbālās un izšķir teikuma līmenī (sk. [Gramatika 1980 (2): §§2006–2011]).

Īpašs konstruktīvi nosacītas pieķeršanās gadījums ir 24 (skat. 2.4. punktu); "determinants" - termins N.Yu. Švedova (sk., piemēram, [Švedova 1964], [Švedova 1968]), ko pārņēmuši daudzi krievu autori. Determinanti tiek piesaistīti visam teikumam, veidojot attiecības ar tā predikatīvo centru: puika viņš sāka interesēties par šahu; Vakaros visi sapulcējās viesistabā. Viņiem raksturīga sākotnējā (kreisā) pozīcija teikumā un tēmas komunikatīvā funkcija.

C. Brīvi piestiprināmi futrāļi(skatīt 2.5. punktu)

Šie gadījumi nav ne valence, ne konstruktīvi, un tie ir pievienoti vārdam kā brīvi izplatītāji ar adverbiālu vai atributīvu nozīmi: ciems Manilova ; būda mežā ; būvēt šogad . Tā kā tie nav ne strukturāli, ne semantiski nepieciešami, tie teikumā ievada papildu informāciju. 1980. gada akadēmiskajā gramatikā šāda veida burtu un prievārdu formu lietojums tiek saukts par gadījuma pielikumu ([Gramatika 1980 (2): §§ 1728, 1834–1849]).

Visbeidzot, lietu veidlapas var lietot ārpus teikuma(skat. 2.6. punktu): kā teksta virsraksts vai ārpus teksta (precīzāk, kā patstāvīgi teksti) - izkārtnēs, izkārtnēs u.c.

Galvenie lietu izmantošanas veidi ir kontrolēti un konstruktīvi. Tie ir būvelementi, teikuma struktūras nesošās konstrukcijas. Brīvie (atribūtīvie-adverbiālie) gadījumi ir īpašības vārdu un apstākļa vārdu gadījuma analogi. Lietas "virsraksti" parasti atrodas ārpus teikuma un veido vistālāko lietu formu darbības perifēriju.

Katrā grupā ir kodols (prototipiski lietojumi) un perifērija - tuvināšanās (vai pat krustošanās) zona ar citām grupām.

Lietu formas var izplatīt visu nozīmīgo runas daļu vārdus - darbības vārdu ( gatavot zupa), lietvārds ( ražošana rotaļlietas), īpašības vārds ( lojāls vārdu), apstākļa vārds ( aiz spīta ienaidniekiem), salīdzinošs(sk. Salīdzinošā pakāpe) - īpašības vārdu un apstākļa vārdu salīdzinošās pakāpes forma - par (augstāks koks), cipars ( divi tabula), predikāts(cm.) ( dzirdēts mūzika).

Lietu forma var būt atkarīga no prievārda (sal. Iegansts). Tajā pašā laikā parasti tiek uzskatīts, ka priekšvārds un gadījuma forma veido vienotu veselumu gan sintaktiskā, gan semantiskā ziņā (E. Kurilovičs pat ieteica ņemt vērā prievārdu grupas gramatisko rādītāju (sal. uz tabula- plkst ) kā sava veida sarežģīta morfēma, kas sastāv no prievārda un gadījuma galotnes; tomēr starp prievārdu un gadījuma formu parasti var ievietot īpašības vārdu, sk. [Kurilovich 1962]). Jebkurā gadījumā gadījuma semantiskajā interpretācijā prievārda konstrukcijā svarīga loma ir prievārda nozīmei, kā arī paša lietvārda nozīmei, sk.: [virzīties prom] no malas- sākumpunkts; [ drebēt] aiz bailēm- iemesls (kontrolētās prievārda grupas interpretācija, kā arī kontrolētā bezpriekšvārda interpretācija galvenokārt ir atkarīga no kontroles vārda semantikas: atteikties no kupona ).

Prepozīcijas gadījuma formām ir tādas pašas semantiskās un sintaktiskās īpašības kā bezpriekšvārdu gadījuma formām. Tie var būt:

• leksiski nosacīts, izsakot predikāta vārda valenci: meklēt uz zināšanām ; satikties ar draugiem ;
• konstruktīvi noteikts: brālis ar māsu (komitatīva konstrukcija); jebkura no mums (izvēles būvniecība), visi dabūja konfekti (sadales būvniecība);
• pievienots visam teikumam kā noteicošais faktors: Līdz vakaram visi sapulcējās viesistabā; No trokšņa galvassāpes;
• brīvi piesaistīts vārdam: mērce uz zivi ; atslēgas no pagraba ;
• izolēts (neatkarīgs teksts - virsraksts, izkārtne, sauklis): Par laikapstākļiem; Uz stadionu.

Tālāk mēs galvenokārt aplūkosim gadījumus, kas nav prepozicionāri. Izņēmums ir prievārda gadījums, kuram nav bezpriekšvārdu lietojuma. Turklāt tiks sniegtas atsevišķas prievārdu konstrukcijas, kas ilustrē gadījuma teorijas vispārīgos nosacījumus (sk., piemēram, punktu 2.5, punktu 2.6).

2.2. Kontrolēti gadījumi (gadījumu valences pievienošana)

Kontrole ir savienojuma veids, kurā kontrolvārds paredz ne tikai pakārtota vārda(-u) klātbūtni, bet arī tā (to) gadījuma formu; tradicionālajās gramatikās parasti saka, ka kontrolvārds “prasa” ar sevi noteiktu gadījumu, citā terminoloģijā tam ir šī gadījuma izteikta valence.

2.2.1. Darbības vārda vadīšana

2.2.1.1. Kontrolvārda semantiskā struktūra: aktanti, valences, gadījumi

No semantiskā viedokļa visi kontrolētie gadījumi ir valence. Kontrolvārds var būt jebkura runas daļa, bet prototipiskais valences vārds ir darbības vārds, kas kopā ar tā gadījuma vidi veido teikuma sintaktisko modeli.

Darbības vārds (vai cits predikāta vārds) apzīmē situāciju ar noteiktu dalībnieku skaitu, un tam ir atbilstošs semantisko aktantu skaits. Aktīvās vielas atbilst valencei. Darbības vārda valences teikumā tie tiek “aizpildīti” (“piesātināti”, izteikti) ar lietvārdu frāzēm noteiktā gadījumā bez prievārda vai ar prievārdu (tipiskā gadījumā; dažas valences var izteikt arī ar apstākļa vārdiem, īpašības vārdi, infinitīvi, pakārtotie teikumi), sk. [Apresyan 1967] , [Apresyan 1974], [Chaefe 1975], [Fillmore 1981], , [Paducheva 2004], [Apresyan 2010], [Plungyan 2010], 2011.

Semantiskās struktūras (nozīmes) līmenī semantiskās valences ir obligātas: tās ir daļa no predikāta semantikas kā leksikas vienības. Sintaktiskās struktūras līmenī (teikumā) valence var nebūt sintaktiski izteikta, bet atbilstošo dalībnieku (aktantu) norāda runātājs un semantiski rekonstruē adresāts (bez tā nav iespējams saprast teikuma nozīmi ar šo predikātu): piemēram, darbības vārdā nāc sākotnējā nozīmē ('kustība') ir aģenta (subjekta-personas) valence, un, ja tas nav izteikts materiālā formā - piemēram, nepabeigtā teikumā Atnāca[atbilde uz jautājumu Brālis atnāca?] vai nenoteiktā personiskā teikumā Viņi nāca pie jums, - personīgais subjekts joprojām ir “atgūts” un ir daļa no teikuma nozīmes. Plašāku informāciju skatiet rakstos Semantiskās lomas(mediji Sintaktiskās lomas(cm.).

Informāciju par lietu vai gadījumu kopu sauc par gadījuma rāmi vai kontroles modeli. Kontroles modelis raksturo vārdu kā veselumu, kā vārdu krājuma vienību un attiecas uz jebkuru tā paradigmā iekļauto formu (sal. noslaucīt putekļu lupata; noslaucīt putekļu lupata; noslaukot putekļu lupata; noslaukot putekļu lupata).

Kontroles modelis ir predikāta vārdam raksturīgs individuāls (vārdnīca) gan no semantiskā, gan formālā viedokļa: aktantu skaits un raksturs ir individuāls, jo izriet no vārda semantikas; arī aktantu gadījuma reģistrācija predikāta leksēmai ir individuāla, jo katrai šādai leksēmai ir nepieciešamas noteiktas reģistra formas: piemēram, daži darbības vārdi regulē akuzatīvu ( klausies mūzika ; būt iemīlejušamies dabu ), citi - instrumentālais futrālis ( lepoties dēls ; svins nodaļa ), vēl citi - ģenitīvā gadījumā ( bail lietus ; izvairīties sanāksmes ) utt.

Pirmā aktanta - subjekta - izteiksme ir pakļauta īpašiem sintakses noteikumiem. Šie noteikumi ir ārpus vadības sfēras šaurā nozīmē un pieder pie konstruktīvo lietu sfēras. Arī subjekta un objekta gadījuma formulējums pasīvajā konstrukcijā ir pakļauts īpašiem noteikumiem (sk. 2.3. lpp. Strukturāli noteikti gadījumi).

Lai gan semantisko valenču kopa un saturs katram predikātam ir individuāls, tomēr vienai semantiskajai klasei piederošiem predikātiem ir līdzīgs valenču (lomu) kopums un līdzīgi to izteikšanas veidi. Tādējādi fiziskās darbības darbības vārdiem ir aģenta un pacienta, dažreiz arī instrumenta un līdzekļu valences; uztveres darbības vārdiem ir pieredzētāja (uztveres subjekta) un stimula (uztveres objekta) valence, informācijas pārraides darbības vārdiem ir adresāta valence, runas un domas darbības vārdiem satura valence utt. (skatiet piemērus zemāk, lpp. 2.2.1.2 (cm.)).

Predikāta semantika nosaka ne tikai valenču skaitu, bet arī pašu to semantiskās interpretācijas iespēju. Konkrētiem predikātiem, kas apzīmē situācijas fiziskajā pasaulē, valences saturs ir visredzamākais. Pārejot uz abstraktu semantiku, predikātu valences ir grūti vai vispār nav pakļautas semantiskajai interpretācijai (sal. ar konkrētu nāc uz upi un abstrakts nāc uz secinājums ), un šajā gadījumā tiem netiek piešķirta jēgpilna loma, un valence tiek raksturota ar sintaktiskajiem terminiem ("subjekts"; "objekts").

2.2.1.2. Semantiskās lomas (valences), kas izteiktas ar gadījuma formām

Lai gan nav vispārpieņemta predikātu valenču tipu un situāciju dalībnieku semantisko lomu saraksta, ir valences (lomas), kuras izceļ daudzi pētnieki un kuras ir sastopamas lielās predikātu grupās (sk. Semantiskās lomas):

• aģents- darbības subjekts, kurš tērē savu enerģiju mērķa sasniegšanai: Gleznotājs krāsoja sienu; Sportists nolēca no batuta;
• efektors- elementārs spēks, kas rada ietekmi un izmaiņas: Vējš noplēsa jumts; Plūsma slaucīja laivu; Šo lomu raksturo t.s spontāna konstrukcija, kad efektors tiek izteikts instrumentālā gadījumā ar bezpersonisku darbības vārdu: Norauts jumts ar vēju ; Laiva tika aizpūsta plūsma ;
• īpašuma nesēja priekšmets: metāls ir laba vadītspēja; kanalizācija ūdens ko raksturo augsts naftas produktu saturs;
• pacients- objekts, kas situācijas gaitā mainās aģenta vai kāda nekontrolēta (un dažreiz nenosaukta) spēka ietekmē: Zēns salūza zīmulis ; Pūta vējš jumts ; Zēns meta bumba ; Bumba nokrita.

PIEZĪME. Dalībnieks, kurš nepārdzīvo (nav izveidots, nedeformējas, nesabrūk utt.), bet tikai kustas ( mest bumbu; pārvietot krēslu), tipoloģiskajos un sintaktiskajos pētījumos galvenokārt svešvalodu (sal., piemēram,) dažreiz sauc par tēmu. Krievu lingvistiskajā literatūrā šis termins nav guvis plašu izplatību - pirmkārt, tāpēc, ka krievu valodā pacientam un tēmai ir vienāds lietas dizains, un, otrkārt, tāpēc, ka šis termins ir neērts, jo tas sakrīt ar citas lomas nosaukumu. "Ziņojuma tēma"(skat. zemāk) - un ar "tēmu" kā teikuma faktiskā dalījuma elementu;

• rezultāts(radīts objekts) ir cita loma, kas, tāpat kā pacients, tiek izteikta akuzatīvā, bet semantiski atšķiras no pacienta (sal., it īpaši [Paducheva 2004:43–44]): adīt dūraiņi ; gatavot zupa . Lietvārda frāzi ar rezultāta lomu raksturo saņēmēja konteksts ( Adīt cimdus mazdēlam), bet ne valdītājs ( ? Adīt dūraiņus mazdēls), kas ir derīga pacientam (sal.: Pārtraukums / izmet/netīri mazdēla dūraiņus). Radīšanas situāciju raksturo vēl viens dalībnieks - materiāls: adīt dūraiņus vilna ; vārīt zupu no dārzeņiem ;
• rīks– situācijas dalībnieks, kuru aģents izmanto mērķa sasniegšanai: karbonāde ar cirvi , krāsu otu , šūt uz rakstāmmašīnas , izsijāt caur sietu ; apsvērt binoklis ; uguns no pistoles ;
• nozīmē- situācijas dalībnieks, kuru, atšķirībā no instrumenta, aģents patērē vai savieno lietošanas procesā: krāsot sienu krāsu ; uzklāt galdu galdauts ;
• saņēmējs– saņēmējs nodošanas situācijā (nodošanas situācijas rezultāts ir valdījums, tāpēc saņēmēju var saukt arī par dinamisko valdītāju): nodot / dot / novēlēt kolekciju mazbērni ;
• galamērķis- informācijas saņēmējs (izteikts ne tikai verbāli, bet arī ar zīmēm vai signāliem): Ziņot, dot solījumu, glaimotāks, vilnis, ar aci draugs ;
• saņēmējs, vai saņēmējs, – dalībnieks, kura intereses situācija skar un kurš no tās gūst labumu: palīdzēt brālis , veicināt progresu ; attiecīgi ļaundaris ir dalībnieks, kuru situācija negatīvi ietekmē: traucēt vecmāmiņa , atriebties ienaidnieks , kaitējums veselība ;
• eksperimentētājs- sajūtu, uztveres, sajūtas, pieredzes priekšmets: Pacients slikti; Jūrnieks ieraudzīja zemi; Puika bail no suņa;
• stimuls- objekts vai situācija, ko pieredzējis uztver vai uz ko reaģē: Jūrnieks redzēja zeme ; Zēns nobijās troksnis ; stimuls ir iekļauts plašākā izraisītāju klasē, to var uzskatīt par sava veida cēloni, kas ir īpaši acīmredzams, ja stimuls ir situācija: priecājies uzvara ;
• valdītājs- valdījuma priekšmets: zemes īpašnieks pieder zeme; Zeme pieder zemes īpašnieks ;
• ziņojuma tēmu un saturu: runāt par braucienu , domā par braucienu ; dažreiz prievārdu grupa " par+ ieteikums" vai " par+ vin.p." pauž tēmu un saturu sinhroni, tomēr ir gadījumi, kad šīs lomas atšķiras: stāstīja par Petju [tēma] visādas muļķības [saturs];
• darījuma partneris- viens no "simetriskas" (savstarpējas) darbības dalībniekiem: esam draugi ar klasesbiedru ; apskāviens ar brāli ; darījuma partneri ir redzami arī mijiedarbības situācijās, kas nav simetriskas (savstarpējas) darbības, piemēram, [Apresyan 2010:373] darbības vārda loma. pirkt: nopirkt kotedžu pie kaimiņa ; patiesi, mijiedarbības fāzē pārdevējs ir pircēja darījuma partneris, no cita viedokļa viņš ir valdītājs;
• otrais attiecības dalībnieks: vienāds / atbilst kas ; pārspēt kam / kas ; atšķiras no kā / kas (šī loma ir raksturīga statiskiem predikātiem, starp kuriem ir daudz īpašības vārdu: vienāds kas ; līdzīgi uz kuriem ; precējies uz kuriem );
• vieta(lokatīvs, esīvs): palaist iekšā mežs ;
• sākumpunkts(elatīvs, ablatīvs, avots): izlogoties no pilsētas ;
• beigu punkts(latīvs, direktīva, mērķis): aiziet pilsētā ;
• trajektorija(maršruts, ceļš): aiziet cauri mežam / gar krastu / caur tuksnesi ;
• laiks: sākt pulksten piecos ;
• jēdziens: īre uz mēnēsi (termins, vispārīgi runājot, ir sava veida laiks, bet [Apresyan 2010:376] šī loma tiek izdalīta kā īpaša);
• aspekts: pārspēt pēc kvalitātes ; atšķiras krāsa ;
• mērķis: meklēt uz panākumiem ;
• motivācija: atlīdzība par drosmi .

PIEZĪME. Parasti tādi situācijas dalībnieki kā vieta, laiks, mērķis, iemesls utt. ir apstākļi, un tos izsaka lietvārdu frāzes ir apstākļi (sal.: runāšana koridorā ir vietas apstāklis; došanās komandējums jūnijā ir laika apstāklis ​​, uzaicināt darbinieku uz sarunu ir apstāklis ​​ar mērķi), bet daži predikāti savas leksiskās semantikas dēļ, vieta, laiks, mērķis utt. ir semantiskie aktanti. Cēlonis ieņem īpašu vietu gan aktantu sarakstā, gan cirkonstantu sarakstā. Nozīme ‘iemesls’ ir ļoti svarīga dabiskajā valodā un ir plaši pārstāvēta gan leksiskās nozīmēs ar kauzatīvu komponentu, gan kauzatīvās gramatiskās konstrukcijās. Iemesla jēga izpaužas ne tikai dažāda veida apstākļos (ienācu kļūdas pēc / kļūdas dēļ; kavējos sastrēgumu dēļ; izbraucu nepieciešamības dēļ; atcēlu kā nevajadzīgu utt.), ir veselums semantisko lomu grupa, ko var uzskatīt par iemesla (cēloņa) variantiem: aģents, efektors, stimuls, motivācija. Dažkārt lomu sarakstos ir iekļauti jēdzieni “cēlonis” (sal. [Apresyan 1974]) un “cēlonis” (sal. [Paducheva 2004]).

Par lietas semantisko saturu varētu uzskatīt semantisko lomu, ko veic atbilstošais situācijas dalībnieks, ja gadījums vienmēr izteica kādu lomu (vēlams to pašu). Tomēr krievu valodā gadījums nav tieša semantiskās lomas izpausme: pirmkārt, gadījuma formai var nebūt semantiskā satura (sal. pabeigt strādāt); otrkārt, vienai un tai pašai gadījuma formai dažādos gadījumos var būt atšķirīgs saturs (lai izteiktu dažādas lomas, sk. zēns skrien[aģents] un zēns baidās[pieredzējis]). Var runāt tikai par zināmu aktanta lomas un viņa gadījuma atbilstību: daži gadījumi “specializējas” noteiktu lomu izteikšanā un otrādi, atsevišķām lomām raksturīgi atsevišķi gadījumi: aģentam raksturīgs nominatīvs, akuzatīvs. gadījums pacientam, adresātam, saņēmējam un saņēmējam ir datīvs gadījums, instrumentam un līdzekļiem tas ir instrumentālais gadījums.

Semantiskā loma ne vienmēr izpaužas tai visraksturīgākajā gadījumā. Korespondences loma ↔ gadījums var tikt pārkāpts dažādu "traucējošo" faktoru - semantisko vai sintaktisko - ietekmē. Dažreiz dalībnieka lomu sarežģī papildu nozīmes: šūt uzšūšana rakstāmmašīna - situācijas dalībnieks instrumenta (rakstāmmašīnas) lomā saņem vietai raksturīgu korpusa dizainu, jo mašīna, atšķirībā no parastajiem instrumentiem, piemēram, āmura, šķērēm, lāpstas utt., ir fiksēts, neapstrādājams instruments; pārliecināt māsa [dari kaut ko] - adresāts izteikts nevis datīvā, bet akuzatīvā, jo nav tikai informācijas saņēmējs, bet arī objekts, kura stāvokli runātājs vēlas mainīt (sal. ar vājākas ietekmes situāciju padomu māsa ).

Vēl viens situācijas dalībnieka semantiskās lomas un tai tipiskā gadījuma izteiksmes atbilstības pārkāpuma avots ir “sekundārās” sintaktiskās konstrukcijas, kuras var uzskatīt par kādas oriģinālās konstrukcijas transformācijas rezultātu: piemēram, pasīvā konstrukcijā. , aģents tiek izteikts nevis nominatīvā, bet instrumentālā gadījumā, un pacients tiek izteikts nominatīvā: Siena krāsotas gleznotājs ; infinitīva konstrukcijā aģents tiek izteikts datīvu gadījumā (ar papildu modālo semantiku): gleznotājsšodien krāso sienu(cm. punktu 2.3).

2.2.1.3. Verbālo gadījumu sintaktiskās un komunikatīvās īpašības

No sintaktiskā viedokļa gadījumi izsaka sintaktisko attiecību starp predikātu un ar to saistītajiem nosaukumiem (nominālajām grupām). Sintaktiskās attiecības ir tradicionālā teikuma elementu jēdziena analogs. Sintaktiskās attiecības var attēlot kā hierarhiju (sk. [Kibrik 2003:121]):

subjekts (im.p.) > tiešais objekts (vin.p.) > netiešais objekts (dat.p.) > netiešais objekts (citi netieši gadījumi bez prievārdiem vai ar prievārdiem)

Katram nākamajam hierarhijas dalībniekam ir zemāks rangs nekā iepriekšējam, kas nozīmē ierobežotāku iespēju kopumu.

Krievu valodā, tāpat kā daudzās citās, ir mehānismi sintaktiskā ranga maiņai, nominālās grupas "paaugstināšanai" no zemākas pozīcijas uz augstāku ("prestižāku"), attiecīgi mainot korpusa dizainu: Skolotājs pārbauda strādāt (win.p.) - Darbs (im.p.) pārbauda skolotājs; iesmērēt maizi eļļas glezna (tv.p.) - smērēt sviests (win.p.) par maizi(Skatīt [Kholodovičs 1974]; [Padučeva 2002].

Lietvārdu frāzes sintaktiskās pakāpes palielināšanai var būt komunikatīvs aspekts: nokļūstot augstākā pozīcijā, lietvārda frāze tādējādi nonāk adresāta uzmanības lokā.

Lietvārdu frāzes komunikatīvā ranga izmaiņas var būt ne tikai “paaugstināšana”, bet arī “pazemināšana”. Piemērs ir subjekta (sākotnējā konstrukcijā - subjekta) ranga pazemināšana negatīvos eksistenciālos teikumos ( Laternas [ģints] nedega), kas atbilst eksistenciālai divdaļīgai ( sadedzināts laternas [im.p.]), vai pasīvās konstrukcijās ( Apstiprināts priekšniekiem [tv.p.]), kas atbilst aktīvajai ( priekšniekiem [im.p.] apstiprināts).

Teikuma komunikatīvās virsotnes gramatizētā izteiksme ir subjekta nominatīvais gadījums - šajā pozīcijā ietilpstošā lietvārda frāze kļūst par ziņojuma priekšmetu (sal. ar mācību priekšmeta skolas definīciju: “par ko ir teikums”). Taču teikuma komunikatīvās struktūras veidošanos ietekmē ne tikai sintaktiskā hierarhija, bet arī animācijas semantiskā hierarhija (kā arī citi faktori), sk. [Kibriks 2003]. Ja teikumā ir lietvārdu frāzes ar zemāku sintaktisko rangu nekā subjektam, bet augstāku pakāpi citās hierarhijās, tās var konkurēt ar nominatīvu, virzoties tēmas pozīcijā.

Tā, piemēram, tēmas pozīcija ir tipiska eksperimentētājam datīvu gadījumā (tādēļ jo īpaši šādas formas dažkārt tiek uzskatītas par nekanonisku subjektu, sal. [Testelets 2001]): Brālis bija troksnis; kungi Man patīk blondīnes. Parasti lietvārda frāzes noņemšana tēmas pozīcijā, īpaši ar cilvēka nozīmi, ir izplatīta komunikācijas metode: māsa izsaukts uz dekanātu / aicina prāvests. Tr arī noteicēja pozīcija, kurai ir acīmredzams komunikatīvais aspekts: kaimiņš nāca pavēste; Muļķis septiņas jūdzes nav apkārtceļš; Redakcija mums atteica.

Starp determinantiem īpašu vietu ieņem prievārdu grupa y + ģints.p. (Kaimiņi viesi), ko sarunvalodā var izmantot "vairākkārtējai tematizācijai": Man ir meita priekšnieks dzimšanas diena šodien.

Lietas formas “noņemšana” uz kreiso (sākotnējo) pozīciju teikumā (t.i., uz tēmas pozīciju) kā komunikatīvā statusa paaugstināšanas mehānismu var attiecināt ne tikai uz personas apzīmējumiem, bet arī uz nominālām grupām. apzīmē objektus, piemēram: kastes divi vai trīs palikuši; TV brīvais laiks nebūs piepildīts.

Līdzīgu funkciju var veikt tā sauktā nominatīvā tēma: Televizors- jūs neaizpildīsit viņu brīvo laiku.

Atšķirībā no subjekta nominatīvā gadījuma, kas specializējas komunikatīvās hierarhijas virsotnes izteikšanas funkcijā (lai gan ne vienmēr tāda ir), citām gadījuma formām pašam par sevi nav komunikatīvas nozīmes, bet tās tiek izmantotas tikai komunikatīvo attiecību izteikšanai.

2.2.2. Citu runas daļu pārvaldība

Galvenie sintaktiskās teorijas nosacījumi, kas attiecas uz gadījumu (attiecības starp aktanta semantisko lomu un gadījumu; lietvārdu frāžu sakārtošanas un ranga maiņas principi u.c.) galvenokārt attiecas uz verbāliem gadījumiem un verbālām sintaktiskajām konstrukcijām. Atlikušos valences vārdus parasti apraksta ar darbības vārda orientāciju kā prototipisku predikāta vārdu.

Īpašības vārdu kā predikātu vārdu valences ir līdzīgas darbības vārdiem, sk. pilns plāniem , pazīstami visi , nabadzīgs resursus , un dažreiz izteikts tādos pašos gadījumos: lepns panākumus (lepoties panākumus ); vienāds perimetrs (kleita perimetrs ); patīk saule (kļūt līdzīgs saule ); cienīgs slavēt (nopelns slavēt ); gatavs strādāt (sagatavojies uz eksāmenu ); ES piekrītu visiem (piekrītu visiem nosacījumiem ).

Valences ir sakārtotas līdzīgi. predikatīvi(cm): kauns draugam ; žēl gan putniņš .

salīdzinošs(sk.) - īpašības vārda vai apstākļa vārda salīdzinošā pakāpe - ir attiecības otrā locekļa valence (salīdzināšanas objekts): augstāks koks , kā arī aspekta valence: vairāk garumā un pasākumi: augstāks par 3 metriem .

Lietvārdi, kas atvasināti no darbības vārdiem (sal. pārbaude, ārstēšana) vai semantiski saistīti ar darbības vārdiem (sal. audits, ārsts), saglabā visu vai daļu verbālās valences, lai gan tās parasti (ne vienmēr) tiek izteiktas citos gadījumos: mājas celtniecība brigāde [aģents] (sal. komanda būvē māju), atbildi kritiķi [adresāts] (sal. atbildi kritiķi ), vecmāmiņas dāvana mazdēls [saņēmējs] (sal. vecmāmiņa[kaut kas] deva mazdēls ), stāsts par braucienu (pastāsti par braucienu ); medicīna no gripas (jāārstē no gripas ); sk. arī: apkalpošana populācija , draudi tiesības, diskusija ceļot , pasažieris autobuss (sal. braukt ar autobusu ), priekšnieks nodaļa , skolotājs dejošana .

Lietvārdiem, kas nav veidoti no darbības vārdiem, var būt arī semantiskās valences:

• relāciju lietvārdi(t.i., paužot attiecības - radniecīgas, sociālas utt.) ir otra attiecību dalībnieka valence: brālis Maša ; klasesbiedrs Maša ; līdzinieks Maša ;
• parametriskie lietvārdi ir parametra vērtības valence: garš simts metri – un parametru nesēja valence: mērķis pētījumiem , cēlonis slimība , veidā ēdiena gatavošana , nozīmē vārdi , labi dolāru , Krāsa acs , garums virves ;
• vārdi ar nozīmi kvantitāte, kopums, daudzums ir "izmērīta" valence: ķekars pilsētnieki , vairums pulcējās , Grupa biedri ; ganāmpulks aitas , ganāmpulks putni ; pušķis krāsas, saišķis atslēgas .

PIEZĪME. Var pieņemt, ka kvantitatīvās konstrukcijās konteineru un tvertņu nosaukumi iegūst arī izmērītās ( kauss ūdens ; plāksne zupa ; soma grauds ), kuriem sākotnēji tā nav ( izsita glāze- nē* glāzi ūdens; nometa zupas bļoda nē* bļoda zupas); izlēja graudu no maisa - nē* graudu maiss).

• vārdi, kas apzīmē telpisko un laika dalījumu un orientāciju, kā arī daļu, ir valence ar veselu skaitli: tops skapis , mala klints , beigas filma ; kāju krēsls , durvis skapis ;
• valence, t.i. leksiskās semantikas nosacītās, varam aplūkot arī sakarības vārdi ar attēlu, tekstu un citu semiotisko un informatīvo objektu nozīmi: attēlu Oņegins ; portrets Chaliapin ; spoks karalienes ; plāns sagūstīt ; sarakstu apmeklētājiem ; rezultātus gadā ; stāsts Krievija un utt.

Apstākļa vārdu ar valenci ir maz: aiz spīta kam ; līdzīgs kas ; kopā, trijatā utt. ar ko ; vienatnē ar ko ; līdzvērtīgi ar ko ; pazīstamajam ar ko ; slēpti, lēnām, slepeni no kam ; garš līdz kam ; pretēji ar ko ; pāri kam / kas ; tuvumā ar no kura / kā ;

Apstākļa vārdiem ar telpisko semantiku ir strīdīgs statuss, jo krievu gramatiskajā tradīcijā apstākļa vārds ar realizētu valenci bieži tiek interpretēts kā prievārds (sk. [Grammatika 1980(1):§1654, §1658]), sk. Nokārtots pagātne (apstākļa vārds) vs. Nokārtots pagātne mums(aizbildinājums).

2.3. Strukturāli nosacītas (konstruktīvas) lietas (korpusu izmantošana konstrukciju sastāvā)

Ir grūti dot tik jēgpilnu vai formālu konstrukcijas definīciju, kas aptvertu visu veidu konstrukcijas (literatūrā konstrukcijas tiek pētītas no dažādiem viedokļiem, sk. [Shvedova 2003], [Rakhilina (red.) 2010) ). Konstrukcijas veidošanā var piedalīties vārdi ar noteiktu semantiku, gramatiskām formām, prievārdiem, partikulām, atkārtojumiem, elementu secību (salīdzināt konstrukciju ar aptuvenu skaitļa vērtību: pieci gabali). Daudzu konstrukciju svarīga daļa ir prievārda un prepozīcijas-reģistra formas. Lietu ne tikai nosaka konstrukcija, bet arī nosaka to, veido kopā ar citiem elementiem - vārdiem, vārdu formām, prievārdiem, partikulām.

“Konstruktīvais” gadījums atšķiras no kontrolētā ar to, ka to neparedz neviens konstrukcijā iekļauts vārds, bet gan pašas konstrukcijas vai šīs gadījuma formas sintaktiskās funkcijas (pozīcijas) dēļ teikumā. No semantiskā viedokļa konstruktīvais gadījums var būt gan nevalents, gan valents. Piemēram, konstrukcijā ar vecuma vērtību − Viņš divdesmit gadi- kvantitatīvā grupā divdesmit gadi nav valences datīva gadījumam, bet gan infinitīva konstrukcijā tu izlemt pie darbības vārda izlemt ir subjekta semantiskā valence, bet šī aktanta gadījuma forma nav darbības vārdam raksturīga vārdnīca, bet gan regulēta ar sintaktiskajiem likumiem.

Darbības vārda (subjekta) pirmais aktants no semantiskā viedokļa ir valence, bet no sintaktiskā viedokļa to nevar pielīdzināt citiem aktantiem.

Ja citiem aktantiem ir tāda pati izteiksme jebkurā darbības vārda formā un jebkura veida sintaktiskajā konstrukcijā ( veikta mazurka , veikt mazurka , veicot mazurka , veicot mazurka ), tad pirmā aktanta izteiksmes veidu leksēma neparedz. Šīs valences sintaktiskā izteiksme nav pastāvīga vārdnīca, kas raksturīga darbības vārdam, bet ir atkarīga no darbības vārda formas un konstrukcijas (dažas konstrukcijas ietekmē arī pārejas darbības vārda objekta izteiksmes veidu, skatīt zemāk):

• aktīvās balss personiskajā formā divdaļīgā teikumā pirmais aktants tiek izteikts nominatīvā gadījumā un ir subjekts (nepieciešama darbības vārda vienošanās): Mākslinieks veic [mazurka];
• ar neatkarīgu infinitīvu infinitīva teikumā pirmais aktants tiek izteikts datīva gadījumā: Mākslinieks veikt [mazurka], bet nedrīkst izteikt: Uz Maskavu joprojām iet un iet; Būt klusam!(sal. Visi aizveries!); gulēt;
• ar atkarīgo (subjektīvo, objektīvo, mērķa) infinitīvu, gerundu un aktīvo divdabi pirmo aktantu neizsaka, bet aprēķina pēc noteiktiem noteikumiem. Priekšmeta un mērķa infinitīvam un gerundam tas sakrīt ar personīgā darbības vārda priekšmetu:

(1) Mākslinieks sāka izpildīt mazurku.= "mākslinieks ir sācis un mākslinieks uzstājas"

(2) Mākslinieks iznāca izpildīt mazurku. = "mākslinieks ir iznācis un mākslinieks uzstājas"

(3) Izpildot mazurku, mākslinieks nopūtās.= "mākslinieks uzstājās un mākslinieks nopūtās"

Plkst Objekta infinitīva pirmais aktants arī nav izteikts, bet sakrīt ar personīgā darbības vārda objektu:

(4) Karalis lūdza mākslinieku izpildīt mazurku.= "Karalis jautāja, mākslinieks uzstāsies"

Aktīvā divdabī pirmais aktants sakrīt ar definējamo lietvārdu:

(5) Mākslinieks, kurš izpildīja mazurku, nopūtās.= ‘mākslinieks nopūtās; mākslinieks uzstājās

• darbības vārda pasīvajā formā un pasīvā divdabā pirmais aktants tiek izteikts instrumentālajā gadījumā (kas, kā likums, nav sintaktiski obligāts): Mazurka tiek veikta mākslinieks ; uzstājās mazurka mākslinieks .

Tādējādi pirmā aktanta (subjekta) gadījuma forma ir konstruktīvi nosacīta, lai gan subjekts ir viena no darbības vārda valencēm.

Krievu valodā (kā arī daudzās citās sintaktiski akuzatīvās valodās (sk., piemēram, [Kibriks 2003:171–172])) īpašā stāvoklī ir arī pārejas darbības vārda objekta izteiksmes veids, kas pasīvā konstrukcija ieņem subjekta pozīciju un tiek izteikta nominatīva gadījumā ( uzstājas mākslinieks mazurka – mazurka mākslinieka izpildījumā).

No formāli-sintaktiskā viedokļa konstruktīvais gadījums ir kā valence ( Viņš dežurēt), nevis valence ( Viņš divdesmit gadi) - vairāk izskatās pēc vadāma, nevis pēc brīvi piestiprināma.

Pirmkārt, konstruktīvais gadījums ir līdzīgs kontrolētajam gadījumam un atšķiras no brīvi piesaistītā ar konstruktīvu pienākumu: brīvo gadījumu kopumā var izlaist (sal.: nopirka uzvalku svītrains → nopirka uzvalku) - ar informācijas zudumu, bet bez sintaktiskās struktūras bojājumiem (kāpēc to var saukt par brīvu); konstruktīvi nosacītais gadījums ir obligāts konstrukcijas elements tādā nozīmē, ka pati konstrukcija neeksistē bez šīs lietas formas:

• dažos gadījumos, izlaižot konstruktīvo gadījumu, konstrukcija vienkārši pazūd, sk. izvēles konstrukcija: Daudzi no mums tam piekrita – Daudzi tam piekrita.;
• citos gadījumos mainās teikuma nozīme, sk. būvniecība ar ārējo valdītāju: svaidīt viņu brūce jods - svaidīt brūci jods['pats'];
• trešajos gadījumos tiek iznīcināta visa sintaktiskā struktūra, sk. konstrukcija ar "dzimto vecumu": Viņš divdesmit gadi – ? divdesmit gadi.

Tāpat stingri kontrolētais gadījums ir iekļauts teikuma strukturālajā minimumā un to nevar izlaist - tas padara teikumu nepilnīgu.

Turklāt konstruktīvais gadījums ir līdzīgs tam, kuru kontrolē tā iepriekšēja noteikšana, nemaināmība. Tāpat kā darbības vārds solījums prasa adresāta datīvu burtu ( apsolīt kādam), nevis ģenitīvs vai instrumentāls, tāpēc vecuma konstruēšanai ir nepieciešams tieši subjekta datīvs gadījums un neviens cits.

Kā jau minēts iepriekš (sal. punktu 2.1), konstruktīvais burts var tikt pievienots gramatiskajai formai - piemēram, ģenitīva salīdzināmais ( baltāks par sniegu). Tomēr verbālie konstruktīvie gadījumi netiek lietoti vienkārši darbības vārda formā (piemēram, datīvs ar infinitīvu; instrumentāls ar pasīvo), bet ir daļa no teikuma sintaktiskās struktūras - un tie tiks apspriesti turpmāk sadaļā 2.3.1. Strukturālie gadījumi teikumos(cm.).

Strukturāli noteiktas gadījuma formas rodas kā a) teikuma līmenī (sal. punktu 2.3.1) un b) frāzes līmenī (sk punktu 2.3.2).

2.3.1. Strukturālie gadījumi teikumā

• Priekšmets

Kanonisks priekšmets(skat.) izteikts nominatīvais gadījums(cm.). Krievu gramatiskajā tradīcijā subjekts, atšķirībā no papildinājumiem, neietilpst kontroles sfērā, un tā saistību ar predikātu sauc par koordināciju. Dažās sintaktiskajās teorijās subjekta nominatīvais gadījums tiek uzskatīts par kontrolētu: tāpat kā subjektam ir nepieciešama darbības vārda un predikāta vienošanās, personiskais darbības vārds ierobežotā formā (atšķirībā no bezpersonisks darbības vārds(sk. Bezpersoniskums) vai infinitīvs) prasa subjekta (vai objekta – in pasīvais dizains(sk. Balss)) (teorijā "Nozīme ⇔ Teksts" subjekta nominatīvais gadījums ir iekļauts predikāta vārda kontroles modelī kopā ar citiem gadījumiem, sk. [Mel'chuk 1999:134–139]).

Tomēr subjekta nominatīvais gadījums joprojām nav uzskatāms par leksiski precizētu un kontrolētu kā netiešu gadījumu, jo subjekts nominatīvi tiek izteikts divdaļīgā teikumā ar jebkuru predikātu, ne tikai verbālu ( Brālis ir skolotājs; Laipns brālis; Māsa ir precējusies; ciems ir uguns utt.), bet ne nosaukumiem, apstākļa vārdiem vai prievārdu grupām, ne leksiski tukšam saistīšanas vārdam, kas saskan ar subjektu, nav subjekta valences (un līdz ar to arī kontroles). Šajā ziņā subjekta nominatīvais gadījums netiek kontrolēts, bet gan konstruktīvi nosacīts.

• Nominālais predikāts un koppredikāts

Nominālais predikāts tiek izteikts nominatīvā gadījumā ( Viņš joprojām bērns ) un radošais predikatīvs(skatīt instrumentālo lietu) ( Viņš bija pilnīgi bērns ). Koppredikatīvam ir arī predikatīvs raksturs (parasti izteikts instrumentālā, retāk citos gadījumos), kam ir divkārša saistība - ar objektu un ar darbības vārdu (sal. terminu "duplekss"): Mēs atceramies viņa zēns (sal. arī ar īpašības vārdu: Mēs atceramies tas jauns / jauns ).

• Ģenitīvs gadījums negatīvās konstrukcijās

Negatīvās konstrukcijas ar daļiņām var uzskatīt par īpašu konstrukciju veidu. nē un nē, diktējot noteiktus noteikumus ģenitīva gadījuma lietošanai akuzatīva vai nominatīva vietā (sk. Noliegums). Tiek izmantots ģenitīvais burts:

a. ar pārejošiem darbības vārdiem ar noliegumu: Viņš lasa avīzes→ Viņš nelasa avīzes ;

b. negatīvos eksistenciālos teikumos: Jaunumi bija → Izvestija nebija;

c. negatīvi ģenitīvos teikumos ar prombūtnes nozīmi: Mākoņi → Ni mākonītis ; (sal. arī ģenitīvus teikumus ar liela skaita nozīmi: Laistiet kaut ko!; Tautai!(Skatīt zemāk );

d. elipsveida teikumos: Ne viens, ne otrs vārdi! (sal. Tavs vārds!); Ne viens, ne otrs solis atpakaļ!(sal. Solis pa labi, solis pa kreisi - izpilde).

• Gadījumi konstrukcijās, ko veido darbības vārdu formas

Sintaktiskās konstrukcijas var veidot, pamatojoties uz darbības vārda formu, kas nosaka teikuma modeli ar noteiktu gadījumu piedalīšanos:

a. pasīvajā konstrukcijā, kas saistīta ar darbības vārda pasīvo (pasīvo) formu, subjekts tiek izteikts instrumentālā gadījumā: nolēma montāža ; Tiek uzlikts zīmogs operators (Darbības vārdi izlemt, ielieciet nav vārdnīcā definētas instrumentālā gadījuma kontroles, instrumentālais gadījums ir pasīvās konstrukcijas dēļ);

b. bezpersoniskā dizainā ar bezpersoniski pasīvs(skat. Refleksivitāte) darbības vārda forma (ar to saistīts viens no bezpersonisko teikumu veidiem) subjekts tiek izteikts datīvu gadījumā: Viņš nevar aizmigt Viņš Negulēt).

c. infinitīva konstrukcijā (kas veido infinitīvus teikumus) subjekts tiek izteikts datīva gadījumā: Viņš dežurēt(sal. nominatīva gadījumu ar to pašu darbības vārdu personiskajā formā: Viņš uzdevumā);

PIEZĪME. Datīvu gadījuma avots ar neatkarīgu infinitīvu, acīmredzot, ir ne tikai infinitīva grams, bet arī modālā semantika (infinitīva teikuma modalitāte ir iespējamība, neiespējamība, nepieciešamība utt., sk. tālāk). Modalitāte (sk.)), t.i. ne tikai forma (kā pasīva gadījumā), bet arī konstrukcija, teikuma veids. Ja datīvu iepriekš noteiktu tikai infinitīva grams, tas būtu iespējams ar jebkuru infinitīvu. Tomēr citi infinitīvu veidi nepieļauj datīvu gadījumu - piemēram, subjekta infinitīvs ( sāka šaut pats- nē* pats; Tčertophanovs, zobus griežot, izrāva tos no apmulsušās Perfishkas rokām un sāka kurt uguni. sevi. [UN. C. Turgeņevs. Čertofanova beigas (1872)]), mērķa infinitīvs vienkāršā teikumā ( Reiz apsēdās slaukt govi sevi, ar savām rokām. [AT. I. Belovs. Bays Vologda zaviralnye (1969)]; Brigadieris pārcēlās, lai pamodinātu Mišku sevi . [AT. Belovs. Parastā uzņēmējdarbība (1967)]; Arī tagad katru Jauno gadu steidzos rotāt eglīti pati [nav* lielākā daļa], bieži liedzot saviem bērniem šo prieku. [AR. Spivakovs. Ne viss (2002)]; – Briesmīgs pušķis, es tādu pušķi nenesīšu. Tad Anatolijs devās nodot pušķi sevi [nav* pats)]. [AR. Spivakovs. Ne viss (2002)].

Tajā pašā laikā teikumos ar modālu nozīmi ir iespējams datīvs ar atkarīgu infinitīvu: Viss ir jādara pats (bezpersonisks piedāvājums); Donkam nevajadzēja atslēgt durvis pats . [L. M. Ļeonovs. Zaglis (1927)]; nāca to sakārtot pats (mērķa apgrozījumam atšķirībā no mērķa infinitīva ir sava modalitāte, kas atšķiras no galvenā teikuma modalitātes).

• Konstrukcijas ar predikātu elipsi

Šāda veida eliptiskas konstrukcijas veido dažādas reģistra un prepozīcijas-reģistru formas. Viņiem kopīgs ir tas, ka predikāta formāli tajos nav, bet nozīmes ziņā tas tiek rekonstruēts līdz semantiskajai klasei (parasti balstoties uz gadījuma formām). Daudzas gadījumu formas šādās eliptiskās konstrukcijās var uzskatīt par šī rekonstruējamā predikāta aktantiem, sk. Tēvam ne vārda→ "Nesaki ne vārda savam tēvam":

(6) Klusums!('esi kluss'); Uguns!('šaut'); Gaiss!; Mašīna!('uzmanīgi'); Laistiet kaut ko!; Tautai!('daudz sakrājies'); Man vajag divas biļetes, lūdzu.; Kariete man!('dot', 'vajag'); Ūdens!('dot'); Vairāk tējas?; Laime tev!; kuru tu gribi?; Trīs rubļi no jums; Jums vajadzētu redzēt ārstu; Esmu bufetē('ES eju') . Vai tu esi ar mani?; Vēstule jums; Katram pēc darba; Visu to labāko bērniem; Tu un kārtis rokā; Bizness - laiks, jautrība - stunda; Un kāpēc viņam vajag tik daudz naudas?; Man veikala vadītājs!; Dodiet ceļu jauniešiem!; Slava Darbam!; Kur tev viss kārtībā?; Šeit es esmu jums!; Jūsu veselībai!; Par uzvaru!(grauzdiņš); Cīnies!; Par ko tu runā?('runāt'); Vai tu runā ar mani?; Un par laikapstākļiem.

• Pseidovalentie (imitācijas) gadījumi

Pseidovalenti gadījumi sastopami tikai teikumā, lai gan tie nav saistīti ar konkrētiem teikumu veidiem. Pseidovalentie (imitatīvie) gadījumi formāli attiecas uz darbības vārda predikātu, taču tie nav aktanti, kas apzinās tā valenci, jo šim darbības vārdam nav atbilstošas ​​vārdnīcas valences. Tajā pašā laikā pseidovalentie gadījumi izsaka “valences” gadījumiem raksturīgo nozīmi - valdītājs, labuma guvējs, pieredzētājs (tāpēc tos var saukt par pseidovalentiem). Nosacīti var uzskatīt, ka pseidovalentie gadījumi teikumā parādās (a) sintaktiska procesa rezultātā, kas pārveido kādu sākotnējo struktūru, vai (b) citas (blakus) situācijas “iezīmēšanas” rezultātā dalībnieka teikumā.

a) Sākotnējās struktūras transformācija

Viens no pseidovalento gadījumu avotiem ir kādas oriģinālās struktūras transformācija. Tipisks šādas izcelsmes pseidovalenta gadījuma piemērs ir tā sauktais "ārējais valdītājs".

Ārējais valdītājs (sk. jo īpaši [Kibrik et al. 2006], [Rakhilina 2010]) tiek izteikts darbības vārda datīvā gadījumā. Tajā pašā laikā semantiski tas ir saistīts ar vārdu, kas ir atkarīgs no darbības vārda: sadedzināts sevi pirksts (mans pirksts); Skaties viņu acīs (viņa acis); svaidīt brālis brūce jods (brūce brālis ); Kā deva Pīts uz muguras (atpakaļ petit ); Mote trāpīja man acī (mans acs); Atnāca un saputrojās mums garastāvoklis (ir mūsu garastāvoklis). Īpašības vārda valdītājam, kas izteikts ģenitīva gadījumā vai piederošā vietniekvārdā, ir zemāks rangs, jo ir atkarīgs no darbības vārda papildinājuma. Pārejot uz pozīciju ar darbības vārdu, valdītājs palielina tā sintaktisko (un līdz ar to komunikatīvo) pakāpi. Tajā pašā laikā darbības vārdam nav ne valdītāja valences, ne vispār nekādas valences, kas izteiktas ar datīvu gadījumu.

Līdzīgam raksturam (izcelsmei) ir daži veidi noteicošie faktori(sk. 2.4.) ar atšķirību, ka tie neattiecas uz darbības vārdu, bet gan uz visu teikumu ( Ar tevi slikti garastāvoklis – jūsu garastāvoklis).

b) Situācijas “paplašināšana”, iekļaujot papildu dalībniekus

Vēl viens pseidovalentu gadījumu parādīšanās avots teikumā ir situācijas "paplašināšana", iekļaujot papildu dalībniekus.

Darbības vārds kā vārdnīcas vienība apzīmē situāciju ar noteiktu dalībnieku skaitu. Taču situācijai, kas apzīmēta ar visu teikumu, var būt plašāka (sarežģītāka) nozīme, ko neizsmeļ verbālā predikāta semantika un savi aktanti. Šādas situācijas paplašināšanas piemēri ir “bezmaksas” gadījumu iekļaušana teikumā: datīvs labums (procenti) un datīvais ētiskais (sīkāk skatīt zemāk). Datīvs(cm.)).

• Pabalsta datums (intereses)

Datīvu lietvedība ar labvēlīgo semantiku (tā sauktais mērķa datīvs vai ieguvuma datīvs vai intereses datīvs) tiek lietots ar darbības vārdiem, kuriem nav vārdnīcā noteiktas labdarības valences, ja tie apzīmē darbību citas personas interesēs. : Vecmāmiņa ada dūraiņus mazdēls ; Pirkt man pienu; ielej man tēja; Uzšuj man pogu utt. Tādējādi kāda situācija (radīšana, ietekme uz objektu, ieguvumi) tiek interpretēta kā labvēlīga, lai gan teikumā nav labvēlīga darbības vārda (t.i., darbības vārda ar šāda veida labvēlīgu valenci). palīdzēt[kam], kalpot[kam], nodrošināt[kam] utt.).

• Datīvi ētiski

Tā sauktais datīvs ētiskais (vai interesenta datīvs), ko pareizāk varētu saukt par datīvu ekspresīvu, sastopams lielā sarunvalodas konstrukciju klasē, nav obligāts un tiek izmantots izteiksmīguma paaugstināšanai:

(7) es viņiem nav sargs, lai apsargātu šo tehniku; Jā viņš tu desmit minūtēs iemācīsies jebkurš dzejolis; Kā es tu Vai es dabūšu darbu bez izglītības?; Tas ir tu nespēlēt Šopēnu; Vai viņš tu braukt ar žiguli; runāt man vairāk!; Skaties man!

Šāds datīvs teikumā ievada personas apzīmējumu: tie var būt runas akta dalībnieki - runātājs ( Šīs man tenkas!), galamērķis ( Kā es tu Vai es varu uzkāpt uz jumta bez kāpnēm?) – vai trešā puse ( ES būšu viņiem sargā tehniku, kā!), kas nav iesaistīts darbības vārda aprakstītajā situācijā.

Ja pabalsta datīvs paplašina denotatīvo situāciju, iekļaujot tajā topošo valdītāju kā labuma guvēju, tad datīva ekspresīvs ietver situācijā nepiederošo (parasti komunikatīvās situācijas dalībnieku - runātāju vai klausītāju), nodibinot (vai drīzāk , mākslīgi radot) saikni starp viņu un denotācijas situāciju, dalībnieks, kas viņš nav.

2.3.2. Strukturālie gadījumi frāzē

Līdzās konstrukcijām, kas sastopamas tikai teikumos, pastāv liels skaits “lokālāku” konstrukciju (dažas ar ļoti idiotisku nozīmi), kas ir dažāda veida frāzes (jēdziens tiek lietots brīvā nozīmē) un ir saistīts ar noteiktiem burtu vai prievārdu formas:

a. komitatīva(ar saderības vērtību): māte un tēvs(sal. māte un tēvs);

b. izvēles(ar selektivitātes vērtību): viens no mums;

c. sadales(ar sadalījuma vērtību): saņēma trīs rubļus; šķīrās stūros; sanāk kopā piektdienās;

PIEZĪME. Lai gan distributīvā konstrukcija ir virspusēji līdzīga frāzei, daži tās veidi, stingri ņemot, var rasties tikai teikumā, jo noteikt ierobežojumus subjekta izteiksmei. Piemēram, teikumā Bērni saņēma konfektes lietvārds un darbības vārds ir daudzskaitlī; ja darbības vārds ir vienskaitlī, teikumā ir jābūt īpašiem kvantoriem (* Zēns dabūja konfektes → Visi dabūja konfekti; Puika katru dienu / vienmēr dabūja konfektes).

d. ar aptuvenu vērtību: atrada duci sēņu;

PIEZĪME. Aptuvenuma nozīmi var izteikt arī ar predikatīvu lietvārdu frāzi, t.i. kā daļa no priekšlikuma: Viņam ir trīsdesmit / zem četrdesmit, kā arī vārdu secība: nosver man trīssimt gramus saldumu.

e. ar izmēra vērtību: zirga lielumā;

f. ar robežvērtību(telpiski vai citādi): bērni līdz 12 gadiem, līdz 100 tonnām;

g. ar līmeņa vērtību: [stāvēt] līdz viduklim/līdz ceļiem ūdenī;

h. ar grādu vērtību: dari visu iespējamo [mēģiniet], ar visām kājām [skriet], skaļi / skaļi [kliegt]; baismīgi, baismīgi [bāls];

i. ar salīdzinošo: dažus kilometrus tuvāk, dienu pirms; ar katru dienu gaišāks (*gaišs katru dienu);

j. ar mērķa vērtību: ej pēc sēnēm (*ar maizi; *pēc uzvalka); gāja ar kausu(E. Zamjatins); nāc pēc savas dvēseles(sal. teicienu Kurš mežā, kurš malkā);

k. liela grupa nosaukšanas konstrukciju:

o vārds / atmiņa / par godu kādam / kas;

o pēc vārda / pēc uzvārda / pēc segvārda X;

o ar vārdu / zem uzvārda / ar pseidonīmu X;

l. dažāda veida divu korpusu konstrukcijas(lielākoties frazeoloģisks): mākoņu mākonis; soli pa solim; minūte līdz minūtei; no dienas uz dienu; dienu pēc dienas; no pirmās līdz astotajam (vagons); no maija līdz oktobrim; jebkurā brīdī; no ceturtdienas līdz piektdienai; no papēža līdz kājām; no rītausmas līdz krēslai; no rīta līdz vakaram.

Konstruktīvi nosacīto gadījumu II klasei pievienojas daudzas ievada konstrukcijas: par laimi, diemžēl; Manā viedoklis, aculiecinieki; no pirmā acu uzmetiena utt. Tās ne vienmēr ir frāzes īstajā nozīmē (sal. par laimi) un nav iekļauti teikuma sintaktiskajā struktūrā, būdami metateksta elementi, bet ārēji līdzīgi vienā formā iesaldētām frāzēm.

Konstrukcijās var iekļaut arī tā saukto adverbiālo gadījumu lietojumu: ģenitīvie datumi ( nāc piektais ), radošās vietas ( aiziet krastā ), radošais laiks ( apbrīnot stundas ), radoši salīdzinājumi ( gaudot vilks ) un utt.

Konstrukciju gramatikā ir izteikts viedoklis, ka visi nevalentie gadījumu lietojumi (sal. rūtaini svārki, iepazīstieties vasarā utt. –, kā arī valence) var raksturot ar struktūrām (sal., piemēram, [Rakhilina (red.) 2010]).

2.4. Noteicošie faktori

1970. un 1980. gada akadēmiskajās gramatikās. tiek izdalīts īpašs gadījuma un prievārda-gadījuma formu lietojuma veids, ko uzskata par neverbāliem izplatītājiem, kas piesaistīti visam teikumam - tā saukto 24 (sk. [Gramatika 1970:624–633], [Gramatika 1980(2)) :§ 2022], kā arī [Švedova 1964], [Švedova 1968]):

(8) Muļķis septiņas jūdzes nav apkārtceļš. Kaimiņišodien ir svētki. Mums ir viesi. Viņam nav nekādu šķēršļu. Starp delegātiem izcēlās diskusija. No direkcijas apsveicu lasi Ivanovu. Līdz vakaram vētra norima. Ēnā bija auksti.

Lai gan 24 tiek uzskatītas par brīvi pievienotām veidlapām, tām ir vairākas būtiskas atšķirības no brīvajiem nosacītajiem gadījumiem (gadījuma papildinājums), un daudzējādā ziņā tie ir tuvi konstruktīvi noteiktiem gadījumiem:

• 24 izceļas piedāvājuma līmenī(neverbālā saikne, akadēmiskās gramatikas ziņā);
• noteicošajiem faktoriem ir atšķirīga komunikatīvā sastāvdaļa: daudzi 24 ir komunikatīvā procesa rezultāts, paaugstinot lietas formas statusu, pārvietojot to uz kreiso pozīciju:

(9) Viņi spēlēja šahu vakaros. - laika apstākļi (brīva pievienošanās, gadījuma pielikums - apstākļa pozīcija)

(10) Vakaros viņi spēlēja šahu. - noteicējs

• 24 var būt strukturāli saistoši(teikuma paredzamās sastāvdaļas G.A. Zolotovas izteiksmē [Zolotova 1988:3–16] ir iekļautas teikuma strukturālajā minimumā un tiek uzskatītas par subjekta analogiem): Petja gripa; Kaimiņi nepatikšanas; Ar viņuģībonis. Piedāvājumi Gripa; Problēmas; Ģībonis nav pilnīgi ziņojumi ne strukturāli, ne semantiski;
• daudzi 24 tikai ārēji izskatās kā “gatavā” piedāvājuma bezmaksas izplatītāji, - semantiski tie ir saistīti ar teikuma materiālu(tās ir daļa no sākotnējās semantiskās struktūras), un to galīgo noformējumu “neatkarīgas” gadījuma formas veidā var uzskatīt par rezultātu procesam, kas ir līdzīgs lietvārda frāzes noņemšanai no sākuma pozīcijas, lai palielinātu tās komunikatīvo nozīmi. : Kaimiņi dēls atgriezās no armijas – kaimiņu dēls atgriezās no armijas(sal. Divi palikuši kastes – kastes divi palikuši; sk. arī ārējā valdītāja datīvs(sk. sadaļu 2.3. Sākotnējās struktūras pārveidošana)).

Tāpēc ir loģiski korelēt 24 nevis ar brīvi piesaistītiem, bet konstruktīvi noteiktiem gadījumiem, uzskatot tos par īpašu konstrukciju veidu.

2.5. Bezmaksas lietas (bezmaksas lietu pievienošana vārdam)

Brīvi piesaistītas (leksiski beznosacījuma) gadījuma formas pilda raksturojošu funkciju un izsaka atributīvas vai adverbiālas nozīmes: piezīmju grāmatiņa Maša ; produktiem bērniem ; ņem līdz sestdienai ; pusdienot Institūtā .

Frāžu interpretācijas principi ar valences nosacītajiem un brīvi piesaistītajiem gadījumu izplatītājiem daudzējādā ziņā ir līdzīgi, starp tiem nav nepārvaramas robežas. Ja valences kombināciju interpretācija ir tieši balstīta uz kontroles predikāta semantiku, tad “brīvo” kombināciju interpretācija bieži ietver arī atsauci uz predikātu, kas ir garīgi rekonstruēts: klepus zāles- "dziru, kas palīdz atbrīvoties no klepus", uzvalka materiāls– ‘materiāls, kas paredzēts uzvalka šūšanai’; kāpnes uz bēniņiem- kāpņu telpa, kas ved uz bēniņiem.

2.6. Lietu izmantošana teksta līmenī un ārpus teksta

Ārpus teikuma gadījumus var lietot visa teksta līmenī, piemēram, virsrakstos, sk. " Oblomovs», « Mūzai”, kā arī dažādu objektu nosaukumi, izkārtnēs, izkārtnēs, etiķetēs utt. (t.i., kā īpaša veida ziņojums), piemēram: " Pie ezera"- filma; " Par komunikāciju» - radio raidījums; " Pie Palych" - rezultāts; " Spartaks" - kino; " Uz stadionu' ir rādītājs.

3 Lietas gramatiskajos aprakstos

Tradicionālajā gramatikā galvenokārt tika apspriesti divi jautājumi saistībā ar gadījumiem: "papildu" gadījumu statuss (partitīvs, lokatīvs utt.) un katra gadījuma nozīme. Tradicionālie apraksti ir izvirzījuši sev uzdevumu izcelt pēc iespējas vairāk atsevišķu gadījumu diferencētas nozīmes. Īpaši neskaidri bija instrumentālie un ģenitīvie gadījumi. Tā, piemēram, instrumentālajam gadījumam bija priekšmeta, instrumenta, laika, vietas, salīdzinājuma, darbības veida utt. nozīmes (sk. [Potebnya 1958]).

Divdesmitā gadsimta otrajā trešdaļā. klasiskie darbi R.O. Jakobsons [Jakobsons 1985] un E. Kurilovičs [Kurilovičs 1962], kuros mēģināts izcelt lietu kopīgās nozīmes. Jākobsona teorija, kas mēģināja formulēt katra gadījuma nemainīgo nozīmi, pamatojoties uz trīs atšķirīgu pazīmju (orientācija, apjoms, perifēriskums) kombināciju, nesaņēma tālāku attīstību, lai gan Jēkabsona piedāvātās pazīmes izmanto daži pētnieki. gadījumu aprakstos. Kas attiecas uz Kuriloviča idejām, tās tādā vai citādā veidā ņem vērā lielākā daļa mūsdienu gadījumu teoriju. Kurilovičs izšķir gramatiskos (sintaktiskos) gadījumus un specifiskos (adverbiālos) gadījumus. Sintaktiskajā funkcijā gadījuma galotnei "nav nekādas semantiskas nozīmes, bet tā ir tīri sintaktisks rādītājs vārda pakārtotībai darbības vārdam". Konkrētajam jeb adverbiālajam gadījumam ir savs semantiskais saturs (vieta, laiks, mērķis, iemesls), un tas ir saistīts gan ar lietvārda semantiku (sal.: mežs- vieta, vakarā- laiks), un ar darbības vārda semantiku. Kurilovičs par lietu sistēmas kodolu uzskata gramatiskos gadījumus - nominatīvs, akuzatīvs, ģenitīvs (krievu valodā tajos jāiekļauj arī datīvs); viņiem primārā ir sintaktiskā funkcija - subjekta un objekta attiecību izteiksme, bet "adverbiālā" funkcija ir adverbiāla vai adverbiāla nozīmju izpausme (sal. pagājis pieci kilometri ; brauca vesela diena - akuzatīvs telpiskais vai laika apjoms; ES ierados piektais maijs - ģenitīvie datumi) - sekundāri. Instrumentālajam gadījumam galvenā ir adverbiālā, adverbiālā funkcija: izšūt krustdūriens - radošs veids gaudot vilks - instrumentālais salīdzinājums (priekšvārds vietas nozīmē pievienojas instrumentālajam), un sekundārais ir funkcija, kas izsaka objekta attiecības ar atsevišķiem darbības vārdiem, piemēram, lepoties dēls (sal. ar prievārda gadījuma objektīvo nozīmi: rūpējies par bērniem ).

Darbos A.A. Zaliznyak [Zaliznyak 1967]; [Zaliznyak 1973] tika izstrādāti, pamatojoties uz A.N. Kolmogorovs un V.A. Uspenskis, formālās metodes gadījumu identificēšanai un principi Krievijas lietu sistēmas aprakstīšanai kopumā.

Pētījumos, kas veltīti gadījumiem divdesmitā gadsimta pēdējā trešdaļā. tiek pasniegta kā formāla pieeja gadījumu aprakstam (kad gadījuma formas tiek uzskatītas tikai par formālām sintaktisko attiecību izpausmēm), un semantiskā pieeja (kad tās tiek uzskatītas par semantiski noslogotām).

Formāli-sintaktiskā (un, pirmkārt, ģeneratīvā) virziena darbos gadījuma formām tiek piedēvēta strukturāla funkcija, savukārt jautājums par to, vai gadījuma formu lietošana ir saistīta ar noteiktas semantikas pārnesi, netiek apspriests ( sal., piemēram,). Tieši strukturāli-sintaktiskais komponents ir galvenais mūsdienu formālajās lietas definīcijās, sk. visizplatītākais no tiem, ko formulējis B. Bleiks, saskaņā ar kuru gadījums nodod atkarīgā vārda saistību ar darbības vārdu, citu vārdu, prievārdu vai citu runas daļu.

Citos darbos un lingvistiskajās vārdnīcās autori min gadījuma formu strukturālo un semantisko funkciju klātbūtni, sk., piemēram. Č.Fillmora dziļo gadījumu teorija [Fillmore 1981] un Nozīme ⇔ Teksta modeļa ietvaros formulētā predikātu vārdu valences teorija (Yu.D. Apresyan, A. K. Žolkovskis, I. A. Melchuk, sk. [Apresyan 1974]). , [Melchuk 1999]) un attīstīta Maskavas semantiskās skolas pārstāvju darbos (Ju.D. Apresjans, I.M. Boguslavskis un citi, sk. [Apresjans u.c. 2010]).

Lielu ieguldījumu gadījuma formu semantikas un funkciju izpratnē sniedza tipoloģiskie pētījumi. Darbos A.E. Kibriks (piemēram, [Kibrik 2003]), krievu lietu sistēmas iezīmes atklājas uz tipoloģiski atšķirīgu valodu fona. Sanktpēterburgas tipoloģiskās skolas pārstāvju darbos (A.A. Kholodovičs, V.S. Hrakovskis u.c. sk. [Kholodovičs 1974], [Hrakovskis 2004]), kā arī E.V. Padučeva ([Padučeva 2002], [Padučeva 2004]), S.A. Krilovs ([Krylov 2001], [Krylov 2008] u.c.) apskata gadījuma formu lomu balss izteiksmē un diatēzē, izteikuma komunikatīvajā organizācijā.

Koncepcijā G.A. Zolotova [Zolotova 1988] aplūko gadījuma formu lomu teikuma semantiskajā, sintaktiskajā un komunikatīvajā organizācijā. Attīstot idejas par verbāliem un brīvi piesaistītiem gadījumiem, G.A. Zolotova izstrādāja teoriju par lietu formu (bezpriekšvārdu un prievārdu) lietojumu, kuras šīs teorijas ietvaros sauc par sintaksēmām. Sintaksēmas funkcija ir tās kā sintaktiskās vienības konstruktīvā loma komunikatīvās vienības veidošanā.

Sintaksei ir trīs iespējamās funkcijas:

es izolēta lietošana(piemēram, kā galveni): Jauniedzīvotājiem; Pie mežsarga; Dzejnieka draugam; pārgājienu takas;

II. izmantot kā teikuma sastāvdaļu- paredzamā sastāvdaļa: uz pilsētu- 10 kilometri; Ivanovs bija auksti; Tev ej ārā; paredzamā sastāvdaļa: gulta - līdz griestiem ; es - no priekšpuses ; Nauda pie Saveliča ; Šī dziesma - tu ; Piegāde uz darbu transports uzņēmumiem; piedāvājuma izplatītājs: No logs mežs ir redzams; Lietū būdiņas neaizsedz; lietains vakaros vecmāmiņa rīkoja sapulces;

III. nosacīts lietojums kā frāzes sastāvdaļa: sasniegt līdz 40 grādiem ; apskaust kaimiņš ; ganīties zosis .

Atkarībā no tā, kura funkciju kopa no trim iespējamajām sintaksem ir, tās atšķiras:

• bezmaksas sintakses (akts I, II, III funkcijās);
• kondicionēts sintakses (II, III funkcijas);
• saistīti sintakses (III funkcija).

1970. un 1980. gada krievu valodas akadēmiskajās gramatikās. ([Grammar 1970], [Grammar 1980]) gadījumu nozīmju un funkciju apraksts balstās galvenokārt uz N.Yu jēdzienu. Švedova, kas izceļas sintaktisko attiecību jomā nosacīti(kā daļa no frāzes) un beznosacījuma(kā daļa no teikuma un teksta) gadījumu lietojums (sal. [Shvedova 1978]). Semantisko attiecību sfērā ir trīs vispārīgas gadījumu nozīmes - subjektīvā, objektīvā un atributīvā (ieskaitot adverbiāli-atribūti). Šīs grupas ietvaros ir pret abstrakts un specifisks vērtības. Abstraktās vērtības ir objekta vērtības ( bail pērkona negaiss , Iesniegt liktenis , klausies mūzika , piegāde iekārtas ) un priekšmets ( ūdens nav palicis, viņu pietiekami laiks, teica sens ), kam piekļaujas vajadzīgā informatīvā pabeigšana (papildinājuma) nozīme, kad “lietas kā atsevišķas vienības nozīmi nevar noteikt”: gadījuma forma “nepiemēro nevienai atsevišķai semantiskai pazīmei” [Gramatika 1980( 1):§1162] un jāinterpretē kopā ar vārdu, ko tas informatīvi pabeidz, sk. trīs biedrs , augstāks koks , nodot runātājs , pilns ar pasliktināšanās utt. Konkrētie ietver noteiktus galīgās nozīmes veidus, sal.: Cilvēks lietas ; aiziet krastā ; pagaidi trīs gadi ; pirkt[kāds] somas utt.

Galvenās gramatiskajos aprakstos izdalīto gadījumu nozīmes (objektīvais, subjektīvs un atribūtīvs) balstās uz dažāda veida objektu, dažāda veida subjektu un dažāda veida atributīvo un adverbiālo attiecību vispārināšanu. Tajā pašā laikā katram no krievu gadījumiem ir sava specifika, kas ļauj to atšķirt no citiem gadījumiem ne tikai pēc galotņu kopas, bet arī pēc lingvistiskās uzvedības. Tātad akuzatīvs ir tieša objekta gadījums ar darbības vārdu, kas nav iespējams ar vārdiem; ģenitīvam, gluži pretēji, dominē aplikatīvas funkcijas. Datīvs (noteiktās konstrukcijās) atklāj vairākas subjektam raksturīgas pazīmes. Instrumentāls ir “adverbiālākais” (E. Kuriloviča izteiksmē) no gadījumiem, kam ir plašs adverbiālo nozīmju loks. Tajā pašā laikā šis ir gadījums, kas veido nominālo predikātu (kopā ar nominatīvu) un pasīvās konstrukcijas subjektu, "nobīdīts" no subjekta pozīcijas. Īpašu vietu lietu sistēmā ieņem nominatīvs, kas papildus nosaukšanas funkcijai (kuras dēļ tas reprezentē visu gadījuma paradigmu) ir priekšmeta reģistrs un netiek lietots aiz prievārdiem (izņemot aizņēmies a la), un prievārdi, kas, gluži pretēji, netiek lietoti bez prievārdiem.

4 Bibliogrāfija

• Apresyan Yu.D. Krievu valodas darbības vārda semantikas eksperimentāls pētījums. M. 1967. gads.
• Apresjans Ju.D., Boguslavskis I.M., Jomdins L.L., Saņņikovs V.Z. Krievu sintakses teorētiskās problēmas: gramatikas un vārdu krājuma mijiedarbība. M. 2010.
• Vežbitska A. Virspusējās lietas lieta. Per. no angļu valodas. // Jaunums ārzemju valodniecībā, 15. M. 1985.
• Gramatika 1970 - Švedova N.Ju. (atbildīgais red.) Mūsdienu krievu literārās valodas gramatika. M.: Zinātne. 1970. gads.
• Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (galvenais redaktors) Krievu gramatika. M.: Zinātne. 1980. gads.
• Zaliznyak A.A. Par jēdziena "gadījums" izpratni lingvistiskajos aprakstos. I daļa // Gramatiskās modelēšanas problēmas. M. 1973. gads.
• Zaliznyak A.A. Krievu nominālā locījums. M. 1967. gads.
• Zolotova G.A. Sintakses vārdnīca. Krievu sintakses pamatvienību repertuārs. M. 1988. gads.
• Kibriks A.E. Valodas konstantes un mainīgie. SPb. 2003. gads.
• Kibriks A.E., Brykina M.M., Ļeontjevs A.P. Hitrovs A.N. Krievu piederošās konstrukcijas korpusstatistisko pētījumu gaismā // Lingvistikas jautājumi, 1. 2006.
• Krilovs S.A. Diatēze // Enciklopēdija "Krievija tiešsaistē". 2001. www.krugosvet.ru
• Krilovs S.A. Vairāki vispārējās ķīlas teorijas noteikumi // Dinamiskie modeļi: Slovo. Piedāvājums. Teksts. sestdien raksti par godu E.V. Padučeva. M. 2008.
• Melčuks I.A. Lingvistisko modeļu teorijas pieredze "Nozīme ⇔ Teksts". Semantika, sintakse. 2. izd. M. 1999.
• Mrazeks R. Instrumentālā sintakse. M. 1967. gads.
• Padučeva E.V. Diatēze un diatēzes maiņa // Krievu valodniecība, 26(2). 2002. gads.
• Padučeva E.V. Dinamiskie modeļi vārdu krājuma semantikā. M. 2004. gads.
• Panovs M.V. Krievu valodas 1. pozīcija. M. 1999.
• Plungjans V.A. Ievads gramatikas semantikā: pasaules valodu gramatiskās nozīmes un gramatiskās sistēmas. M. 2011.
• Plungjana. V.A. Par krievu lokatīva semantiku (“otrais prievārda” gadījums) // Semiotika un informātika, 37. 2002. P. 229–254.
• Potebnya A.A. No piezīmēm par krievu valodas gramatiku. Izdevums. 1.–2. M. 1958. gads.
• Rakhilina E.V. (red.) Konstrukciju valodniecība. M. 2010.
• Rakhilina E.V. Konstrukcija ar datīvu īpašumtiesību //Rakhilina E.V. (red.) Konstrukciju valodniecība. M. 2010.
• Testelec Ya.G. Ievads vispārējā sintaksē. M. 2001. gads.
• Kholodovičs A.A. (red.) Pasīvo konstrukciju tipoloģija: Diatēze un ķīlas. L. 1974.
• Hrakovskis V.S. Diatēzes un ķīlu jēdziens (sākotnējās hipotēzes - laika pārbaude) // Hrakovskis V.S. uc (red.) Sanktpēterburgas tipoloģiskās skolas 40. gadadiena. M. 2004. gads.
• Chafe W.L. Valodas nozīme un struktūra. Per. no angļu valodas. M. 1975. gads.
• Švedova N.Ju. Noteicošais objekts un noteicošais apstāklis ​​kā neatkarīgi teikuma izplatītāji // Valodniecības jautājumi, 6. 1964. g.
• Švedova N.Ju. Dihotomija "verbālie - neverbālie gadījumi" saistībā ar teikuma semantiskās struktūras kategorijām // Slāvu valodniecība. VIII Starptautiskais slāvistu kongress. Zagreba-Ļubļana, sept. 1978. Padomju delegācijas ziņojumi. M. 1978. gads.
• Švedova N.Ju. Esejas par krievu sarunvalodas sintaksi. 2. izd. M. 2003. gads.
• Švedova N.Ju. Vai 24 joprojām pastāv kā neatkarīgi piedāvājuma izplatītāji? // Valodniecības jautājumi, 2. 1968. gads.
• Jēkabsons R.O. Uz vispārīgo lietas doktrīnu. // Jēkabsons R.O. Izvēlētie darbi. Per. no angļu, vācu, franču valodas M. 1985. gads.
• Babby L. Eksistenciālie teikumi un negācijas krievu valodā. Anna Arbora. 1980. gads.
• Brauns D. Perifērās funkcijas un pārmērīga diferenciācija: Krievijas otrais lokatīvs //Russian Linguistics, 31(1). 2007. 61.–76. lpp.
• Dowty D.R. Tematiskās protolomas un argumentu atlase // Valoda, 67(3). 1991. gads.
• Nesets T. Lietu piešķiršana krievu laika adverbiālos: attēla shematiska pieeja. Studies in Language, 28(2). 2004. R. 285–319.
• Talmy L. Ceļā uz kognitīvo semantiku. V. 2. Jēdzienu strukturēšanas sistēmas. Kembridža (Masa)–L.: MIT prese. 2000. gads.
• Trask R.L. Valodniecības gramatikas terminu vārdnīca. Londona–Ņujorka: Routledge. 1995. gads.
• Vērts D.S. Russian gen 2 , loc 2 revisited // van Baak J.J.(red.). Draudzības pazīmes: godināt A.G.F. van Holks. Amsterdama: Rodopi. 1984. 295.–306. lpp.

5 Galvenā literatūra par tēmu

• Apresyan Yu.D. Leksiskā semantika. M. 1974. gads.
• Apresyan Yu.D. Trīs līmeņu kontroles teorija: leksikogrāfiskais aspekts // Apresyan Yu.D. un citi.Krievu sintakses teorētiskās problēmas: gramatikas un vārdu krājuma mijiedarbība. M. 2010.
• Bulygina T.V. Daži privāto lietu vērtību klasifikācijas jautājumi. // Aprakstošo gramatiku sastādīšanas jautājumi. M. 1961. gads.
• Bulygina T.V., Krylov S.A. Lieta // Lingvistiskā enciklopēdiskā vārdnīca. M. 1990. gads.
• Vežbitska A. Virspusējās lietas lieta. Per. no angļu valodas. // Jaunums ārzemju valodniecībā. 15. M. 1985. gads.
• Vinogradovs V.V. Par vārda formām // Vinogradovs V.V. Izvēlētie darbi. Krievu valodas gramatikas studijas. M. 1975. gads.
• Vinogradovs V.V. Krievu valoda. (Vārda gramatiskā doktrīna). M.–L. 1947. gads.
• Vsevolodova M.V. Funkcionāli-komunikatīvās sintakses teorija. M.: MSU. 2000. gads.
• Lietas kategorija valodas struktūrā un sistēmā. Zinātniskās konferences "Artūra Ozola diena 7" materiāli. Rīga. 1971. gads.
• Eskova N.A. Izlases darbi rusistikā. M. 2011.
• Zaliznyak A.A. Par jēdziena "gadījums" izpratni lingvistiskajos aprakstos. I // Gramatiskās modelēšanas problēmas. M. 1973. gads.
• Katsnelsons S.D. Valodas un runas domāšanas tipoloģija. L. 1972. gads.
• Klobukovs E.V. Lietu formu semantika mūsdienu krievu literārajā valodā. (Ievads pozicionālās analīzes metodoloģijā). M. 1986. gads.
• Kurilovičs E. Lietu klasifikācijas problēma // Kurilovičs E. Valodniecības esejas. M. 1962. gads.
• Leška O. Lietas kategorija // Krievu gramatika. T. 1. Praha. 1979. gads.
• Fillmors C. Lietas gadījums. Per. no angļu valodas. // Jaunums ārzemju valodniecībā, 10. M. 1981.
• Šahmatovs A.A. Krievu valodas sintakse. L. 1941. gads.
• Jēkabsons R.O. Uz vispārējo lietas doktrīnu // Jakobsons R.O. Izvēlētie darbi. Per. no angļu, vācu, franču valodas M. 1985. gads.
• Bleiks B.J. lietu. Kembridža: Cambridge University Press. 2001. gads.
• Janda L.A., Clancy S. Case Book for Russian. Slavica. 2002. gads.
• Maļčukovs A.L., Spensers A. (eds.) The Oxford Handbook of Case. Oksforda: Oxford University Press. 2009. gads.

Instrukcija

Sākumā jūs varat izskaidrot runas nozīmi, izmantojot vienkāršu vingrinājumu. Izsaki priekšlikumu un pieļauj tajā plānoto kļūdu. Piemēram: "Svētdien mēs noteikti dosimies ciemos pie vecvecākiem." Pajautājiet bērnam, kas ir nepareizi ar šo teikumu? Parasti bērni bez grūtībām atrod un izlabo acīmredzamas kļūdas. Izmantojot šādus piemērus, var skaidri parādīt, ka gadījumi padara mūsu runu saistītu, pateicoties tiem, mēs varam viegli saprast viens otru.

Krievu valodā ir tikai seši galvenie gadījumi. Daudziem no bērnības pazīstama atskaņa palīdz tos atcerēties. Tas ir diezgan neparasti, taču tas vislabākajā iespējamajā veidā veicina lietu secības asimilāciju:
Ivans (nominatīvs)
Dzimis (ģenitīvs)
meitene (datīvs)
Velel (akuzatīvs)
Velciet (radošs)
Autiņš (priekšpozīcija)
Katra dzejoļa vārda sākuma burts atbilst lietas pirmajam burtam. Šis ir sava veida mnemonisks noteikums, kas veicina iegaumēšanu, paplašinot asociatīvās saites.

Uz to balstās vēl viens izteiciens, kura iegaumēšana arī palīdzēs apgūt lietu secību:
Ivans (nominatīvs)
Rubils (ģenitīvs)
Malka (datīva)
Barbara (akuzatīvs)
Topila (radošais)
Krāsns (priekšpozīcija)
Zinot savu bērnu, jūs varat nākt klajā ar jebkuru citu apgalvojumu viņam, pamatojoties uz šo principu.

Palīgvārdi un nelieli padomi palīdz iegaumēt gadījumus un tiem atbilstošos jautājumus.
Nominatīvais gadījums atbild uz jautājumiem "kurš?" "kas?" ("Maša", "krēsls", "").
Ģenitīvs gadījums - mums blakus nav "kuram?", "kas?" (“Maša”, “krēsls”, “zirgi”).
Datīvs gadījums - uzdāvini rotaļlietu “kam?”, “Ko?” (“Maša”, “krēsls”, “zirgi”).
Apsūdzības gadījums - redzu tuvumā, tālumā "kurš?", "Ko?" (“Maša”, “krēsls”, “zirgs”).
Instrumentāls gadījums - veidoju (zīmēju, komponēju) kopā “ar ko?”, “Ar ko?” (“ar Mašu”, “ar krēslu”, “ar zirgu”).
Priekšnosacījuma gadījums — es ierosinu runāt par “kam?”, “Par ko?” (“par Mašu”, “par krēslu”, “par zirgu”).
Šajā gadījumā noteikti pievērsiet bērna uzmanību lietas nosaukuma sākuma burtu identitātei un palīgvārdam: "datīvs - dod", "akuzatīvs - es redzu", "radošs - es veidoju", " prievārdi — piedāvāju”.

Saistīts raksts

Avoti:

• Kanakina V.P. Krievu valoda. Gadījumi

2. padoms. Kā atšķirt lietvārda ģenitīvu gadījumu no akuzatīva

Gadījumi Krievu valoda ir vārda kategorija, kas parāda tā sintaktisko lomu teikumā. Skolēni iegaumē gadījumu nosaukumus un to pazīmes, tas ir, jautājumus, bet dažreiz rodas grūtības. Piemēram, ja nepieciešams atšķirt ģenitīvu no akuzatīva.

Jums būs nepieciešams

• Krievu valodas zināšanas saskaņā ar skolas mācību programmu, lietvārdi akuzatīvā un ģenitīvā,

Instrukcija

Izšķir sešus: nominatīvu, ģenitīvu, datīvu, akuzatīvu, instrumentālu, prievārdu. Lietas noteikšanai tiek izmantoti palīgvārdi un jautājumi. No tā ir atkarīga vārda beigu rakstība. Ļoti bieži viņi jauc ģenitīvu (nē: kurš? kas?) un akuzatīvu (vainot: kurš? kas?), jo par animētiem objektiem tiek uzdoti tie paši jautājumi: "kurš?".

Uzdod jautājumu. Ja šaubāties, uzdodiet kvalificējošu jautājumu lietvārdam: "nē ko?" (ģenitīvam) un "redziet, ko?" (akuzatīvam). Ja vārds ieņem nominatīvā gadījuma formu, tad šajā gadījumā tas ir akuzatīvs. Piemēram: maza zivs (akuzatīvs: es redzu ko? zivs, nevar teikt: nav nekā? zivs).

Ja jums ir jānosaka reģistrs, lai sakārtotu galotnes, aizstājiet lietvārdu ar vārdu "kaķis" vai jebkuru citu vārdu, taču noteikti izmantojiet pirmo. Nosakiet lietu atkarībā no beigām. Piemēram: lepnums par skolotāju ir akuzatīvs gadījums, jo, aizstājot lietvārdu vārdu "kaķis", mēs iegūstam: lepnums par kaķi. Beigas "y" norāda akuzatīvu. Beigas "un" ir ģenitīvas.

Analizējiet vārdu attiecības valodā . Ģenitīvs, kā likums, daļas un veseluma attiecība (glāze piena), piederība pie kaut kā (māsas jaka), to izmanto, ja salīdzina (skaistāka par karalieni). Akuzatīvu izmanto, lai izteiktu telpiskās un laika attiecības (strādāt nedēļā), pāreju no darbības uz objektu (braukt ar automašīnu).

Izmantojiet tās pašas metodes nenoraidāmajiem. Piemēram: uzvilkt mēteli (uzvilkt kaķi - akuzatīvs gadījums), iztikt bez kafijas (iztikt bez kaķa - ģenitīvs).

Piezīme

Akuzatīvs gadījums norāda uz objekta pilnīgu pārklājumu ar darbību, noteiktu daudzumu (dzer pienu), bet ģenitīvais gadījums - darbības attiecināšanu uz objekta daļu (dzer pienu).

Noderīgs padoms

Nedzīvs lietvārds akuzatīvā nemainās, atšķirībā no tā paša lietvārda ģenitīva gadījumā: es redzēju māju (akuzatīvs), apvidū māju nebija (ģenitīvs)

Avoti:

• Lapa, kas veltīta lietvārda gramatiskajām īpašībām

“Ivans dzemdēja meiteni un lika vilkt autiņu” - šī literārā absurda pirmie burti paziņo lietu sarakstu. Ir seši lietu veidi: nominatīvs, ģenitīvs, datīvs, akuzatīvs, instrumentāls, prievārdi. Katrs no tiem runā par konkrēta lietvārda pagaidu stāvokli, kas var mainīties gadījuma formā. Lietvārda gadījuma veidu noteikt nav grūti, tikai jāizdomā, uz kuru jautājumu katrs no gadījumiem atbild.

Instrukcija

lietu nominatīvs- vārda sākotnējā, īstā skaņa. Atbild uz jautājumiem "kurš?" vai ko?". Ja tas ir nedzīvs, piemēram: logs, māja, grāmata, autobuss, tad tas atbild uz jautājumu “kas?”, Un, ja tas ir dzīvs, piemēram, meitene, zilonis, mamma, Rita, tad , attiecīgi tas atbild uz jautājumu “kurš?”. Šis sadalījums atbilstoši priekšmeta dzīvīgumam skars ikvienu, tāpēc katrā gadījumā ir divi jautājumi. 1. piemērs. Persona (kurš?) ir dzīvs lietvārds gadījumā, automašīna (kas?) ir nedzīvs lietvārds nominatīva gadījumā.

Ģenitīvs gadījums, no vārda "kuram dzemdēt?" vai ko?". Lai cik jocīgi tas neizklausītos, šāds jautājums ir jāuzdod. Vairāki jautājumi sakrīt, tāpēc daži vārdi skanēs vienādi, galvenais ir uzdot pareizo gadījuma jautājumu. 2. piemērs. Persona (kuram?) Ir dzīvs lietvārds ģenitīva gadījumā, automašīna (kas?) Ir nedzīvs lietvārds ģenitīva gadījumā.

Apsūdzības gadījums, atbild uz jautājumu: "kuru vainot?" vai ko?". Šajā piemērā sakrīt nedzīvs lietvārds, tāpēc lietu nosaka loģiski, pēc nozīmes. 4. piemērs. Persona (kuram?) Vai akuzatīvā ir dzīvs lietvārds, automašīna (kāda?) Ir nedzīvs lietvārds akuzatīvā. Bet, ja pēc nozīmes: es nopirku automašīnu (ģenitīvs gadījums), un avarēju automašīnu (apsūdzības gadījums).

Instrumentālais korpuss izklausās šādi: "kuram radīt?" vai ko?". 5. piemērs. Persona (kurš?) ir dzīvs lietvārds instrumentālajā gadījumā, mašīna (kas?) ir nedzīvs lietvārds instrumentālajā gadījumā.

Priekšnosacījuma gadījums — jautājuma uzdošana, kas neatbilst tā nosaukumam: “runāt par ko?” vai "par ko?". Šajā gadījumā vārdu ir viegli definēt, jo lietvārdam šajā gadījumā vienmēr ir . Piemērs 6. Par personu (par kuru?) - dzīvs lietvārds prievārda gadījumā, par automašīnu (par ko?) - nedzīvs lietvārds prievārda gadījumā.

Saistītie video

Noderīgs padoms

Pat ja gadījuma jautājums neatbilst dotā teikuma nozīmei, tas joprojām ir jāuzdod, lai noteiktu lietvārda reģistru.

Saistīts raksts

Avoti:

• Skolas pieredze
• gadījumu piemēru vārdi

4. padoms: kā izskaidrot savam bērnam vārdu “nē” 2019. gadā

Lai pasargātu bērnu no briesmām, pieaugušie ir spiesti pateikt "nē". Tas ne vienmēr atbilst bērna izpratnei. Lai izvairītos no strīdiem un konfliktiem, ievērojiet dažus noteikumus.

Krievu valodā vārdu maiņa pa gadījumiem sauc par slīpumu. lietu-- ir zināms formu dots vārds. Krievu valodā ir seši gadījumi.

Nominatīvs vienskaitlis ir lietvārda, īpašības vārda, vietniekvārda, skaitļa vai darbības vārda sākuma forma - divdabis. Par lietvārdiem nominatīvā gadījumā uzdosim jautājumus PVO? vai kas?: zēns, koks. Nominatīvais gadījums parasti pieder pie priekšmets teikumā.

Ģenitīvs atbild uz jautājumiem kurš? vai kas?, nav puika, nav koka.

Datīvs atbild uz jautājumiem kam? vai kas? dod zēnam, dod kokam.

Akuzatīvs atbild uz jautājumiem kurš? ** vai ko? Es redzu zēnu, koku.

AT instrumentāls lietvārdi mēs uzdosim jautājumus no kura? vai kā?, apbrīno zēnu, koku.

AT prievārdi leģitīmi jautājumi lietvārdam par kuru? vai par ko?, es domāju par puiku, par koku.

Krievu valodā Case ir gramatikas kategorija, kas mijiedarbojas lietvārdiem ar citiem vārdiem tekstā vai teikumā. Gadījumi vienā vai otrā pakāpē ir tieši atkarīgi no noraidītā lietvārda, savukārt, kā likums, šo vārdu beigas mainās. Kopumā krievu valodā ir seši gadījumi, proti:

1) nominatīvs (atbild uz jautājumiem: kurš? vai kas?)

2) ģenitīvs (atbild uz jautājumiem: kurš? vai kas?)

3) datīvs (atbild uz jautājumiem, kam? vai kā?)

4) akuzatīvs (atbild uz jautājumiem: kurš? vai kas?)

5) radošs (atbild uz jautājumiem: kurš? vai kas?)

6) prepozicionārs (atbild uz jautājumiem: par ko? vai par ko?)

Krievu valodā gadījums ir gramatiska kategorija, kas pauž attieksmi pret objektu, ko apzīmē ar lietvārdu. Mūsdienu krievu valodā ir 6 gadījumi. Šeit ir tabula, kurā varat redzēt visus gadījumus, kā arī to galotnes dažādiem dzimumiem vienskaitlī un daudzskaitlī.

Lietas ir gramatiska kategorija, kas raksturīga lietvārdiem un īpašības vārdiem. Vārdi var mainīties gadījumos, un šīs izmaiņas sauc par deklināciju. Tas nozīmē, ka lietvārdi (un īpašības vārdi) tiek noraidīti atkarībā no gadījumiem. Šī deklinācija ir atkarīga no citiem vārdiem, kas stāv blakus dotajam vārdam un nosaka tā reģistru.

Kopumā krievu valodā ir 6 gadījumi:

Nominatīvs - kurš?/kas? - draugs, soma

Ģenitīvs - kurš? / Kas? - draugs, somas

Dative - kam? / ko? - draugs, soma

Akuzatīvs - kurš?/kas? - draugs, soma

Radošs - kurš? / ko? - draugs, soma

Priekšvārds - par ko? / par ko? - par draugu, par somu

Gadījums krievu valodā ir atsevišķa gramatiska kategorija, caur kuru tiek izteikta saistība ar jebkuru priekšmetu. Kopumā ir gadījumi, kas noteikti, pamatojoties uz uzdotajiem jautājumiem, un šeit ir tabula:



Pievērsiet uzmanību palīgvārdiem, kas palīdz noteikt lietu.

Zemāk redzamais ļaus jums izpētīt un atcerēties tik svarīgu tēmu arī krievu valodā.

Lietu sauc par vārda formu, kad vārds mainās gadījumos - tas samazinās.

Bet ne visās runas daļās var būt gadījums un lietu samazināšanās.

Piemēram, mēs varam noraidīt lietvārdus, īpašības vārdus, vietniekvārdus, bet mēs neatsakām darbības vārdus atsevišķi.

Krievu valodā ir tikai seši gadījumi, katrā gadījumā ir savi jautājumi par dzīviem un nedzīviem objektiem, kā arī ir dažādas galotnes vienskaitļa un daudzskaitļa skaitļiem.

Krievu valodas gadījumu tabula ar jautājumiem un piemēriem zemāk:





Lietas ir vārda forma, kādā tas tiek lietots krievu valodā. Krievu valodā ir seši gadījumi, un katram no tiem ir savs jautājuma formulējums, uz kuru tā atbild. Šeit ir gadījumu tabula ar lietotajiem prievārdiem un galotnēm -



Lietas ir vārda gramatiskais pamats, parāda vārda sintaktisko lomu un savieno vārdus teikumos. Mainīt gadījumus nozīmē atteikties no vārda.

Lai teikumi būtu loģiski saistīti un lietvārdi būtu viegli uztverami, īpašības vārdu cipariem ir jāieņem nepieciešamā forma. Lai to izdarītu, jums ir jāspēj pareizi noraidīt, un šeit mēs vēršamies pēc palīdzības pie CASE.