Nacionālās depresijas iezīmes.

19. janvārī "Reča" rubrikā "Pildspalvas pārbaude" tika publicēts desmitās klases skolnieces Milanas Biļevas raksts "Es negribu saistīt savu dzīvi ar Čerepovecu". Šodien publicējam atbildes uz to – savu aptauju veica pilsētas Jauniešu Saeimas deputāti.

Ivans Evfits, 25 gadi, Čerepovecas jauniešu parlamenta deputāts:

Puišus var saprast. Likumsakarīgi, ka šajā vecumā, kad tu meklē sevi, savu vietu dzīvē, tu meklē perspektīvas visur, arī citās pilsētās. Man šķita, ka Čerepovecā es nevarēšu sevi pilnībā realizēt. Mans viedoklis sāka mainīties pēc tam, kad gāju armijā. Dienesta laikā bijis vairākās Krievijas pilsētās, sazinājies ar kolēģiem. Sapratu: neapmierināts vairākums. Pat maskavieši ir neapmierināti. Dažiem nepatīk satraukums un pastāvīgie sastrēgumi, citiem nepatīk klubu un kinoteātru trūkums. Visiem šķiet, ka "kaimiņu dārzā zāle zaļāka". Šobrīd man ir 25. Man ir profesija, darbs. Esmu precējies un man ir meita. Secinājumus varu izdarīt par pēdējiem desmit gadiem. Es redzu, kā attīstās mūsu pilsēta. Redzu, kā top bērnudārzi, skolas, sporta laukumi. Tiek būvēti uzņēmumi, kas nodrošinās jaunas darba vietas. Nedēļas nogales vakarā varu viegli atrast, ko darīt un kur doties. Nevar neatzīt faktu, ka Čerepoveca vienmērīgi attīstās visās jomās. Es nemudinu jauniešus nepamest Čerepovecu. Ikvienam ir tiesības izlemt, kur ir viņa vieta. Jaunieši vienmēr aizbrauca uz lielajām pilsētām – pirms desmit gadiem, divdesmit un piecdesmit. Tas notiek katrā pilsētā. Bet kāds noteikti atgriezīsies dzimtajā Čerepovecā, kur viņš jūtas ērti katrā rajonā un pagalmā. Tāpēc es nedomāju, ka no jauniešu vēlmes aizbraukt traģēdiju vajadzētu taisīt. Pilsētai ir, kas mūs patur.

Aiguls Kurbanova, 26 gadi, Čerepovecas jauniešu parlamenta deputāts:

Pieņemu, ka pārcelšanās no vienas pilsētas uz otru ir bieža un neizbēgama parādība.

Daļa jauniešu aizbrauks, citi nāks viņu vietā. Iespējams, ka atbraukušo būs mazāk nekā aizbraukušo, taču jebkurā gadījumā šāda kustība, iespējams, ir dabisks process. Vienīgais, kas mani mulsina, ir jauniešu kategoriskie apgalvojumi, ka viņi savu turpmāko dzīvi nevēlas saistīt ar Čerepovecu. Nav pārsteidzoši to dzirdēt no ļoti jauniem puišiem: maksimālisms, jūs vēlaties aptvert neizmērojamību. Puiši augstskolas pēdējos gados un pēc treniņiem, iespējams, spriež mazāk kategoriski. Bet, no otras puses, šāda jauniešu reakcija ir sava veida lakmusa papīrs, rādītājs, ka jaunieši redz maz iespēju pilsētā.

Pat ja puiši kļūdās, fakts paliek fakts: daudzi vēlas aizbraukt un aiziet.

Lai pilsētā noturētu jaunus spēkus, iespējams, ir jārada papildu iespējas un jāparāda jau esošās. Es neesmu eksperts, bet varu pieņemt, ka tas galvenokārt attiecas uz darbiem. Mūsu pilsētu ne velti sauc par industriālu. Pēc tehniskajām specialitātēm vienmēr ir lielāks pieprasījums, un vēl jo vairāk mūsu pilsētā. Humanitārajiem darbiniekiem Čerepovecā dažreiz ir grūti atrast vietu ar pienācīgu atalgojumu. Ko es varu teikt? Domāju, ka nevajag par to apvainoties uz jaunatni, ar viņiem ir jāstrādā, jāuzklausa un jāuzklausa, lai mūsu Čerepoveca nepaliktu bez jauniem spēkiem, bez rezerves. Man šķiet, ka no tā ir tieši atkarīga pilsētas nākotne.

Aleksandrs Buļigins, 29 gadus vecs, Čerepovecas jauniešu parlamenta deputāts:

Tādā vecumā, kad vēl nenodrošini sevi un nav patstāvīgas dzīves pieredzes, kad patiesībā maksimālisms un dzīves grūtības nav asinīs, nevar izveidot patstāvīgu viedokli! No tā izriet secinājums, ka viedokli uzspiež vide: vecāki, mediji, internets, kur visi ir nelaimīgi un kur rāda, kā un kā citur labāk. Mans secinājums ir vienkāršs: lai no tā izvairītos, jauniešiem ir jāparāda, kas mums ir. Parādiet, ka pilsētai ir attīstības iespējas.

Anastasija Aleksakhina, 18 gadus veca, Čerepovecas jauniešu parlamenta deputāte:

Es ļoti mīlu savu pilsētu. Čerepoveca ir "katls ar iespējām", kurā var realizēt sevi un savas idejas, sasniegt kādu statusu. Šeit labi darbojas sešu rokasspiedienu noteikums: ejot pa ielu, tu satiec daudz paziņu un līdz ar to sajūti tās vietas vērtību, kurā esi uzaudzis. Jā, tiešām, ne visas izglītības jomas ir mūsu pilsētā, un tas izraisa jauniešu aizplūšanu. Kāpēc viņi nevēlas atgriezties? Iespējams, lielākā daļa gaida lielpilsētas brīvību un enerģiju, ko no mums nevarēja dabūt. Tas ir katra personīgais viedoklis – viņš grib palikt savā dzimtajā pilsētā vai nē. Man, piemēram, Čerepoveca paliek prioritāte. Esmu iemīlējusies šajā pilsētā un cilvēkos, kas šeit dzīvo. Man šeit ir daudz radu, un, lai gan šobrīd mācos Pēterburgā, domāju, ka atgriezīšos Čerepovecā. Jūs varat steigties uz citām pilsētām pēc jaunām sajūtām, bet, saņemot tās, atgriezieties dzimtajās vietās.

Daniils Jakunovs, 21 gads:

Daudziem skolēniem ir tik stereotipiski priekšstati par mūsu pilsētu, jo viņi neredz visas iespējas, kas ir Čerepovecā. Kā likums, labākie absolventi aiziet. Un ir cilvēki, kuri nav motivēti progresēt. Glābuši ambiciozi puiši no reģioniem, kas brauc pie mums mācīties.

Skolēni izvēlas, viņuprāt, pievilcīgāku ceļu, ērtāku vidi, nevis kaut ko mainīt uz labo pusi un radīt sev komfortu šeit. Ir maldīgi uzskatīt, ka lielās pilsētas mūs gaida ar visiem saviem nosacījumiem. Lai realizētu savu potenciālu, ir jāar daudz. Un daži neceļas kājās – atgriežas. Galvaspilsētas ir kultūras ziņā vairāk attīstītas. Tas ir daļa no tā, kas padara tos pievilcīgus.

Man ļoti patika doma rakstā par ceļošanu, mobilitāti un pieķeršanās trūkumu dzimšanas vietai vai lielai pilsētai. Šāda pozīcija pastāv, bet ne daudziem tā ir piemērota. Tam ir vajadzīga liela drosme, jo visi modeļi brūk.

Es nevaru droši teikt, ka Čerepoveca ir pilsēta, kurā es vēlos dzīvot visu savu dzīvi. Bet tuvāko gadu laikā es noteikti nekur neiešu, ja vien man nebūs jādodas uz maģistra programmu.

Pēc skolas beigšanas arī man bija domas par aiziešanu, bija tādas pašas stereotipiskas idejas. Man patīk Pēteris, es tur pieteicos un pat izturēju konkursu, bet toreiz biju ļoti konservatīvs, baidījos riskēt. Un dzīves apstākļi man teica, ka nav jādodas prom. Ar visiem Sanktpēterburgas nopelniem reizēm man šķiet, ka liela pilsēta nav priekš manis: var braukt ciemos, bet ne dzīvot.

Tagad priecājos, ka neaizgāju. Es atradu un redzēju daudzas iespējas Čerepovecā.

Un ar karjeras orientāciju viss mainījās simtreiz, ne reizi vien biju vīlusies. Līdz uzņemšanas brīdim man nebija īpašu interešu un tieksmju, tāpēc iekļuvu, varētu teikt, pēc intuīcijas, kas galu galā izgāzās. Bet man izdevās visu salabot.

Aleksandrs Čuprikovs, 21 gads:

19 gadus veci cilvēki konstruktīvi aprakstīja, kāpēc viņi nevēlas palikt Čerepovecā, jo pilsētā tiešām ir maz iespēju. Bet Maskava un Sanktpēterburga jau sen ir piepildīta ar šādiem puišiem. Šaubos, ka viņi visi tur tiek gaidīti ar lielu prieku. Es domāju, ka jums ir jādara tas, kas jums patīk un kas jums ir piemērots. Vārds "dzimtene" ir abstrakts. Es nedomāju, ka dzimtene ir tur, kur tu esi dzimis. Dzimtene ir vieta, kur tu jūties labi, kur jūties vajadzīgs un kur vari realizēt savas idejas un sapņus. Viss pārējais ir sabiedrības un stulbu stereotipu uzspiests. Un pusaudži 16 gadu vecumā ir maksimālisti. Šajā vecumā lielākā daļa vēlas doties prom.

Es domāju, ka Čerepoveca ir strādnieku pilsēta, tāpēc cilvēks nevar pilnībā realizēt sevi kādā īpašā radošā profesijā. Ja paliek, tad automātiski izvēlies stabilitāti, kas, manuprāt, ir labi, bet ne visiem. Jo lielāka pilsēta, jo vairāk iespēju, tāpēc visi grib aizbraukt.

Nazar Bochin, 11. klases skolnieks:

Es ļoti ilgi domāju par šo jautājumu. Rezultātā es izdarīju šādu secinājumu.

Es darīšu visu iespējamo, lai atstātu šo pilsētu. Bet ne tāpēc, ka viņš ir slikts vai manis nemīlēts, bet gan tāpēc, ka savu nākotni redzu Pēterburgā.

Uzskatu, ka lielajās pilsētās izredžu un iespēju ir daudz vairāk nekā Čerepovecā. Lai gan, no otras puses, tas zināmā mērā ir atkarīgs no paša cilvēka.

Vēlos mācīties, strādāt un attīstīties Sanktpēterburgā. Protams, brīvajā laikā atbraukšu uz dzimto pilsētu. Es šeit uzaugu, un visi spilgtākie dzīves notikumi notika Čerepovecā. Tieši šī pilsēta man deva savus draugus.

Arkādijs Smirnovs, 20 gadus vecs, Čerepovecas jauniešu parlamenta deputāts:

Ar pārliecību varu teikt, ka aptuveni 350 - 400 man zināmi studenti negrasās pamest pilsētu.

Piemēram, ārsta profesija ir ļoti grūta, bet ļoti interesanta. Medicīnas skolā uzņemšanas laikā ir augstas prasības eksāmenu rezultātiem. Iespējams, jums būs jāatrod organizācija, kas varētu izdot mērķa nosūtīšanu. Un ārsti bez darba pieredzes ir pieprasītāki tādās pilsētās kā Čerepoveca. Ambīcijas ir jāatbalsta ar iespējām.

Sapnis par politisko karjeru ir labs. Bet pirms kļūt par cilvēku ar politisko svaru, ir jāstrādā cilvēku labā, un to ir vieglāk izdarīt dzimtajā pilsētā, kur tevi pazīst un var atbalstīt. Jums ir jāizlemj, vai vēlaties palīdzēt vai realizēt savas intereses. Lielās pilsētas neapšaubāmi ir aktīvākas politiskajā sfērā, taču tā nebūt nav mūsu valsts galvenā daļa.

Ne visas jomas tiek īstenotas vietējās profesionālajās skolās, tāpēc čerepoviešu izglītība citu pilsētu augstskolās ir ļoti pozitīva. Piemēram, grāmatu izdevēju neesamība ir iespēja uzsākt uzņēmējdarbību bez konkurences.

Es nebūtu tik kategorisks, ka mūsu pilsētas radošajiem cilvēkiem pašrealizācija ir tikpat kā nesasniedzama. Ja vēlaties, varat atrast sevi teātra jomā. Maskavā šādu iespēju neapšaubāmi ir vairāk, taču konkurence un prasības tur ir daudz augstākas. Es uzskatu, ka Čerepoveca ir labs radošās karjeras sākums.

Protams, daudzus jauniešus saista ceļošana uz nezināmām un tālām zemēm, pieredzes un emociju apmaiņa, taču mēs agri vai vēlu tiecamies tikt mājās – un tas ir labi.

Ikviens vēlas novēlēt veiksmi savu mērķu un vēlmju īstenošanā.

Un neaizmirstiet, ka mūsu pilsēta ir pilna ar iespējām un perspektīvām jauniešiem. Es personīgi palikšu Čerepovecā. Man patīk šī pilsēta, un es vēlos to padarīt vēl labāku.

Fjodors Tarasovs, 11. klases skolnieks:

Vārdi "Čerepoveca" un "Dzimtene" man jau sen ir kļuvuši par sinonīmiem. Esmu šeit dzimusi, augusi un plānoju nodzīvot ilgu un laimīgu mūžu! Jā, lielās pilsētas no pirmā acu uzmetiena izskatās pievilcīgas, taču tādiem industriālajiem centriem kā Čerepoveca vienmēr ir bijusi nozīmīga loma valsts dzīvē. Ivans Miļutins mūsu pilsētu sauca par "lauku, kur sapņi pārvēršas darbos". Tā tas ir palicis līdz mūsdienām. Mans sapnis ir dzīvot skaistā, ērtā, jauniešiem pievilcīgā un ekonomiski attīstītā Čerepovecā. Mūsu kopējais uzdevums ir saglabāt un vairot mūsu senču sasniegumus, darīt visu, kas mūsu spēkos, lai attīstītu pilsētu un visu Vologdas apgabalu.

Bēgšana vai glābšana.

Kas tas ir? Evakuācija? Nodevība vai rūpes par savu ģimeni? Vai meklējat savu laimi un savu piepildījumu vai glābšanu no vajāšanas? Kā nosaukt cilvēka vēlmi aizbraukt uz Bulgāriju no Ukrainas, Krievijas vai citas valsts?

Pārcelties uz valsti ar citu mentalitāti savu personīgo apsvērumu dēļ, kas var būt ļoti dažādi, cilvēks vienmēr iegūst un nevienam nav tiesību viņu tiesāt par šādu lēmumu? Sevišķi dedzīgi patrioti, nelieši, vecie farši un visi citi Dzimtenes pārstāvji, arī tie, kuriem pēc būtības ir ierobežots aizbraukt un tie, kas nevar aizbraukt. Dažādu iemeslu dēļ.

Visi cilvēki vēlas dzīvot ar cieņu. Lielākajai daļai domājošu cilvēku nav vajadzīgas nekādas frilles. Minimums, lai būtu pārtika, jumts virs galvas, saprātīgi likumi un varas un ierēdņu attieksme. Viss ir vienkārši. Cilvēkam vajag ļoti maz, lai viņš būtu laimīgs. Lielākā daļa ir tā audzināti. Bet, ja nav pat tā, minimālākā, tad rodas dabisks jautājums - “Kur labāk dzīvot?”. Līdz ar to visa emigrācijas sistēma. Tas pastāv kopš aizvēsturiskiem laikiem. Sapiens vienmēr migrēja tajā virzienā, kur bija pārtika un pajumte. Bari sekoja vadonim. Un indivīdi – vadoņi gāja paši, atstājot ganāmpulkus un apmetušies vieni paši.

Tāpēc tagad emigrācija, tāpat kā pirms simtiem tūkstošu gadu, liek cilvēkiem meklēt uz planētas labākus apstākļus, lai dzīvotu sabiedrībā sev, saviem bērniem un vecākiem. Un nekādi likumi nevar atturēt jūs no aizbraukšanas laimes meklējumos.

Saprātīgs cilvēks vienmēr meklē labāku dzīvi sev, saviem bērniem, vecākiem. Ja viņš jūtas neērti savā valstī, tad doma par pārcelšanos, piemēram, uz Bulgāriju tiek realizēta ātri. Pieņem lēmumu. vēlmju salīdzināšana ar iespējām. Ja ir kaut neliela iespēja, tad vēlamais kļūst par sasniedzamu realitāti.

Vēlmes nerodas pašas bez spēkiem, kas spēj tās piepildīt.

Vērojot aizbraucēju mentalitāti, ievēroju:

Normāli cilvēki dodas uz normālām valstīm, atrod iespēju iegūt darbu, specialitātes atzīšanas iespēju un iespēju saņemt sociālo atbalstu jaunās dzīvesvietas valstī. ASV, Lielbritānija, parastās Eiropas Savienības valstis, Dienvidamerika.

Citi izvēlas tādas valstis, kur var izgāzt ar minimālu naudas summu. Reizēm bez specialitātes, bez naudas, ar neapmierināta ego aplombu, ar neizpratni par turpmāko dzīvi un jautājumu - "Ko darīt jaunā valstī?" paliek atvērts, viņi nebrauc uz normālām valstīm un neiebrauc, viņi sāk apmesties valstīs ar neiespējamību atrast darbu un pilnīgu sociālā atbalsta un palīdzības trūkumu jaunajiem emigrantiem.

Minimālais uzturlīdzekļu uzturs trīs cilvēku emigrantu ģimenei jaunā valstī nevar būt mazāks par 15-20 tūkstošiem eiro (ēdināšana - izmitināšana - mācības - ģērbšanās - kultūras studijas - ceļojumi un citi izdevumu posteņi).

Šiem 20 000 eiro gadā jābūt vai nu īpašumā, vai nopelnītiem. Ja jums tas vienkārši ir, tad importēto krājumu apjoms neizbēgami sliecas uz nulli.

Minimālā emigrācijas iebraukšana uz normālām valstīm ir vai nu liela summa, vai savdabīga prāta klātbūtne, kas ļauj izveidot saprātīgu - īstu emigrācijas leģendu un saņemt sociālo paku, mācīties valstī un strādāt.

Ikgadējie izdevumi trīs cilvēku ģimenei Itālijā jau ir 30 000 eiro, bet Skandināvijas valstīs no 50 000 eiro gadā.

Paliek Bulgārija emigrācijai - valsts ar nelielu sākuma ierakstu nabadzīgam vai bezcerīgam emigrantam. Kungi un dāmas no dažādām valstīm nāk un parādās mūžīgi sarkano tomātu valstī, skaisti un labi, bet bez naudas un kapitāla, kas nevar nopelnīt naudu, apēst to, ko viņi atnesa, apsēsties uz vissmagāko ekonomiju un saņemt dusmīgs uz tiem, kuriem Bulgārijā izdevās kļūt labākiem.

Kas ir labs un kas slikts Bulgārijā.

Nespēja iegūt darbu kā emigrantam ir galvenais trūkums, ko es redzu Bulgārijā. Vai varbūt slinkums smoga pretendentu uz darbu.

Pārcelšanās uz Bulgāriju plusi

Minimālā emigrācijas ieceļošana valstī (naudā)

Plašs saraksts - kas var saņemt uzturēšanās atļauju Bulgārijā.

Kvalitatīva un lēta ēdināšana Bulgārijā

Vienkārša uzņēmuma atvēršana un vadīšana

Vienkārša valsts pārskatu sniegšana

Zemi nodokļi uzņēmējdarbībai Bulgārijā

Iespēja ražot Bulgārijā un pārdot visā Eiropā.

Iedzīvotāju valodas un mentalitātes tuvums

Secinājums vienkāršs – atveriet savu biznesu Bulgārijā un beidziet gausties, un sāciet strādāt un pelnīt sevis cienīgi. Tāpēc mēs rīkojam seminārus - "Biznesa atvēršana un vadīšana Bulgārijā", kur mācām, kā visu darīt pareizi un attīstīt, popularizēt savu biznesu. Kā atrast pasīvo ienākumu avotus Bulgārijā. Citi ikdienas jautājumi – kā dzīvot vai izdzīvot Bulgārijā.

Katrs izvēlas valsti uz mūžu pēc savām iespējām. Varbūt kādam Bulgārija ir tranzīts, pārcelšanās uz normālām ES valstīm vai štatiem. Zinu tādus kungus un dāmas, kuri pieprasīja uzturēšanās atļauju Bulgārijā, pāris gadus šeit nodzīvoja un konsultēja jaunpienācējus, un tad, sagatavojuši dokumentus, pārcēlās uz Ameriku, Zviedriju, Kanādu. Vecums 50-55 gadi. Un viņi tur mierīgi un normāli dzīvo.

Vēlāk man stāstīja, kā pārcelties uz ASV ar Bulgārijas personīgo karti un uz Kanādu un Zviedriju. Tāpēc šajā tēmā es rīkojos lēni.

Lai apmestos uz dzīvi jaunā valstī, jums ir nepieciešams diezgan daudz:

1. Iegūstiet dzīvesvietas statusu

2. Apmesties, asimilēties valstī

3. Atrodi darbu un izmanto savas prasmes

4. Izveidojiet un atveriet savu ienesīgo biznesu

5. Mierīgi strādāt un dzīvot jaunā valstī

Dzīve ir skaista. Esiet laipni, rūpējieties par sevi un citiem
Laba valsts Bulgārija

Jau vairākas dienas sociālajos tīklos aktīvi attīstās tēma par emigrāciju no Ukrainas. Tas tiek apspriests ar "plus" vai "mīnusa" zīmi, taču pats asās diskusijas fakts liecina, ka lielākā daļa ukraiņu vismaz reizi novērtējuši savas izredzes un iespējas sākt dzīvi no jauna citā valstī. "KP" Ukrainā" sarunājās ar reālajiem un potenciālajiem migrantiem un noskaidroja, kādas sekas var radīt šis process.

Kāda ir atšķirība starp mēru un vadītāju?

"Es varēju aizbraukt. Elektroniskajā deklarācijā mēram ir 1,1 miljons dolāru, 3,6 miljoni grivnu, viņa sievai skaidrā naudā ir 346 tūkstoši dolāru un 1,5 miljoni viņu dzimtās valūtas. Neskaitot vairākus dzīvokļus, mājas un zemes gabalus.

Par Ukrainas pamešanu nedomāju līdz 2014. gada vasarai. Uzņēmums, kurā viņš strādāja par vadītāju un saņēma aptuveni 7 tūkstošus grivnu, tika slēgts. Es nevarēju atrast darbu vairāk par 2000. Un sieva bija grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā - bērnam nebija pat gada. Neslēpšu, arī man bija bail, ka atnāks pavēste uz ATO, — stāsta Antons Smotreckis. – Vēsturiski mūsu ģimene jau sen zaudēja “5.grāfu”, mans tēvs bija militārists, aizgāja pensijā. Nevarēja mums palīdzēt. Un tad es atceros, ka pēc vectēva līnijas ir iespēja doties uz Izraēlu kā repatriantiem. Tagad mēs dzīvojam Vidusjūras krastā.

Antons stāsta, ka dabūjis darbu kā vienkāršs strādnieks rūpnīcā. Apzīmogo dažas detaļas. Precīzāk, robots zīmogo, un viņš vēro automatizāciju. Sieva strādā par auklīti bērnudārzā, kur iet viņu bērns. Ir pietiekami daudz ienākumu, lai īrētu dzīvokli, ēstu sviestmaizes ar sarkanajiem ikriem, divas reizes gadā dotos ekskursijās pa Eiropu.

Bet man bija jāatmet smēķēšana - šeit ir ļoti dārgi. Un alus tikai brīvdienās, – par savu vienkāršo dzīvi stāsta 27 gadus vecs bijušais Kijevas iedzīvotājs. – Sākumā tēvs mani nedaudz nosodīja "par bēgšanu", viņš ar pamāti aktīvi atbalstīja Maidanu. Bet ir pagājuši divi gadi, un tagad viņi ir arī Izraēlā. Viņi teica, ka, ja ir iespēja tikt labklājīgākā valstī, tās ir jāizmanto.

Galvenais iemesls, kas liek cilvēkiem pamest savu valsti, ir ekonomika. Aiziet nav tik vienkārši, tāpat kā Antona ģimenei, ne visi var. Lielākā daļa potenciālo migrantu sāk, meklējot darbu ārzemēs.

Visvairāk vakanču dod Polija

Pēdējais lielais pētījums par to ukraiņu skaitu, kuri ceļo uz ārzemēm, tika veikts 2012. gadā. Saskaņā ar Valsts statistikas komitejas apkopotajiem datiem trīs gadu laikā pirms šī gada Ukrainu darba dēļ pametuši 1,5 miljoni cilvēku. Bet tie ir tikai tie, kuri atrada legālus ienākumus un atstāja radiniekus Ukrainā. Nelegālo emigrantu, pēc sociologu domām, var būt tikpat daudz. Un par to, cik ģimeņu uz neatgriezeniski aizbrauca, nav informācijas.

Liela mēroga pētījumi vairs netika veikti. Taču, pamatojoties uz personāla atlases aģentūru sniegtajiem datiem, varam secināt, ka ir vairāk cilvēku, kas vēlas doties uz Eiropu un ASV,” stāsta Irina Maidanika, Demogrāfijas un sociālo pētījumu institūta vecākā pētniece.

To apstiprināja KP Ukrainā Pelehas nodarbinātības aģentūrā.

Lielākais darba vietu skaits tagad nodrošina Poliju. Pretendentu skaits pēdējo trīs gadu laikā ir audzis par vairāk nekā 20%, – sacīja aģentūras darbiniece. – Vidējais aizejošo vecums ir no 23 līdz 55 gadiem. Nesen mums pat izdevās 62 gadus vecu precētu pāri dabūt darbā sulu ražotnē. Bet jauniešiem noteikti ir lielākas iespējas.

Sociologi atzīmē, ka papildus zemajām algām un bezdarbam notikumi Donbasā kļuva par papildu motīvu emigrācijai. Lūk, ko par sevi teica Doņeckas dzimtā Irina Novitskaja:

Mēs ar vīru lēmumu atstāt Ukrainu uz visiem laikiem pieņēmām pirms pusgada. Pabeidzu fitnesa treneru kursus, saņēmu starptautisku sertifikātu. Mēs pat savu mutes suni mikročipējām un regulāri izmeklējām pie veterinārārsta, kā to dara Eiropā. Doņeckā vairs nevarēsim atgriezties, vismaz diez vai ticam tam. Kijevā nav mājokļu. Mēs plānojam vispirms atrast darbu Polijā un no turienes pārcelties uz Vāciju uz pastāvīgu dzīvi. Ceru, ka mums viss izdosies.

"Tu tur nekad nebūsi savējais"

Plašu ierakstu par emigrāciju sociālajā tīklā Facebook ierakstīja Eiromaidana rosinātājs deputāts Mustafa Najems.

“Pametot valsti labākas pasaules meklējumos, mēs kapitulējam kā paaudze... Man emigrācijas jautājums, pirmkārt, ir cieņas, lepnuma jautājums, un, ja tas ir pavisam vienkārši, tad es to vienkārši nedaru. Fakts ir tāds, ka Ukraina, kas mums ir Mēs to neuzcēlām, mēs to mantojām no "elites", kas vai nu izlaupīja valsti, vai arī pēc inerces turpināja būvēt nožēlojamu liekšķeres kopiju," raksta deputāts.

Pēc Najema domām, tie, kas pamet valsti, labākajā gadījumā riskē kļūt par viesi citā pasaulē, sliktākajā – par otrās šķiras svešinieku.

"Jā, šeit ir grūti. Jā, daudzas lietas - salīdzinot ar to, kā tas varētu būt - izskatās mežonīgi. Jā, ir problēmas ar drošību, medicīnu, izglītību, un ir grūti plānot nākotni. Tas viss ir taisnība. Bet ir stulbi domāt, ka "iegūstot pilsonību un izejot pasu kontroli, tu automātiski kļūsi par sabiedrības daļu citā valstī. Tā ir ilūzija. Tur tu nekad nebūsi savējais," pārliecināts ir tautas deputāts.

Kijevas iedzīvotājai Natālijai Petrovai radinieki jau daudzus gadus strādā ārzemēs. Mans brālis un vedekla māca Hjūstonas Universitātē, mans brāļadēls raksta datorprogrammas Norvēģijā.

Viņi pameta Ukrainu pēc ielūguma un tiek augstu novērtēti kā speciālisti. Mēs ļoti labi iedzīvojāmies un ieguvām daudz draugu. Brālis mani aicina pie sevis, bet es negribu iet prom, – stāsta Natālija. – Pirmkārt, man Ukrainā pagaidām viss iet labi, otrkārt, žurnālista profesija diez vai būs pieprasīta. Bet, ja palikšu bez darba un perspektīvas saņemt pensiju, būs jāiet. Tikai tāpēc, lai glābtu savu dzīvību.

STATISTIKA

Kurš aiziet pirmais

Kā liecina pērnvasar TNS Online Track veiktā aptauja, 65% aptaujāto atzinuši, ka vēlētos emigrēt no Ukrainas. Savukārt 2014.gadā šādu vēlmi izteica 42%.

Cilvēku migrācija visā pasaulē ir dabisks process, – atzīmē socioloģijas zinātņu kandidāte Irina Maidaņņika. – Valstij tam ir gan pozitīvās, gan negatīvās puses. Pozitīvais ir tas, ka notiek līdzekļu pieplūdums, ko ukraiņi nopelna ārzemēs. Ja cilvēki atgriežas, nauda tiek ieguldīta biznesa attīstībā. Bet joprojām ir vairāk negatīvu. Daudzi darba migranti meklē jebkādu iespēju nostiprināties ārzemēs un nogādāt tur savas ģimenes. Un saskaņā ar migrācijas teoriju tajā ietilpst apdāvinātākie, aktīvākie cilvēki darba un produktīvā vecumā. Valstī notiek iedzīvotāju depopulācija un iedzīvotāju kvalitatīvo rādītāju transformācija.

Vienkārši sakot, mēs riskējam zaudēt gudrus un uzņēmīgus cilvēkus. Un pat... skaistas meitenes. Pēdējos gados ukraiņu līgavas kļuvušas aktīvākas nekā iepriekš, meklējot partnerus ārzemēs, viņas stāstīja KP Ukrainā sieviešu klubā Dreams Come True.

Līdz šim emigrācija nav ieguvusi lielus apmērus. Bet reālajiem skaitļiem vajadzētu brīdināt. Saskaņā ar Ukrainas Sociālo pētījumu institūta pagājušā gada aptaujas rezultātiem. Aleksandra Jaremenko, no 50% aptaujāto, kuri atzinuši, ka domā par emigrāciju, 20% jau sper konkrētus soļus, 15% krāj naudu pārvākšanās, 3% ir pieņēmuši galīgo lēmumu un vāc dokumentus.

Foto: UNIAN

Iemesls diskusijai par emigrācijas problēmu Facebook Ukrainas segmentā bija AIN.UA projekta bijušā redaktora Artura Orudžalijeva ieraksts. 18. janvārī viņš ievietoja fotogrāfiju, kurā redzama ASV pase. Padariet Ameriku atkal lielisku, izlasiet uzrakstu ar atzīmi "laimīgs". Nākamajā dienā Orudžalijevs rakstīja, ka "Ukrainā gaiss ir piesātināts ar emigrācijas gaisotni. Jebkurš raksts par šo tēmu ir lemts popularitātei sociālajos tīklos, un viņam izrādījās taisnība. Diskusijā iesaistījās daudzi politiķi un eksperti. KP Ukrainā apkopoja dažādus viedokļus.

"Emigrācija nav tūrisms"

Dmitrijs Šimkivs, prezidenta administrācijas vadītāja vietnieks:

Aizbraucu uz Dāniju un biju viena soļa attālumā no pilsonības iegūšanas (vajadzēja tikai uzrakstīt iesniegumu) ... man bija iespēja, bet es atgriezos Ukrainā, un tad stāsts ir zināms ... Katrs izlemj pats. . kur dzīvot, kur strādāt, kur Un kā sevi aktualizēt...

Vairāk nekā 70% manu talantīgo kursabiedru pēc daudziem gadiem devās uz ārzemēm... Man ir daudz draugu, kuri atgriezās un guva panākumus Ukrainā... katram savs liktenis, izvēle, savi apstākļi... Emigrācija nav tūrisms. ... Vienkārši atcerieties to un izdariet savus secinājumus ...

Un visbeidzot tiem, kas vēlas emigrēt uz ASV (nejaukt ar pagaidu darbu, uzņēmumu dibināšanu utt.), jāatceras, ka ASV pilsoņi maksā nodokļus pilnā apmērā no visiem pasaulē saņemtajiem ienākumiem, neskatoties uz to, ka viņi ir iedzīvotāji.

"Rietumos jūs pieņem tādu, kāds jūs esat"

Saša Boroviks, bijušais Odesas apgabala gubernatora padomnieks:

Rietumos spēles noteikumi ir pavisam citi. Šeit visiem ir vienādas iespējas. Šeit jūs varat nokrist un sākt visu no jauna. Sistēma darbojas jūsu labā, nevis pret jums. Šeit ir izvēle, un jūs aizsargā likuma vara. Šeit ir kapitāla, ideju un gudru cilvēku koncentrācija - viņu vidū jūs atrodat draugus un biznesa partnerus.

Ukraina šodien ir valsts, kuru ir izvarojusi un izvarojusi mafija, korupcija, birokrātija un tagad kara valsts. Ukrainā iedzīvotāju vidū valda neuzticības atmosfēra. Šādos apstākļos Ukrainā gūt panākumus ir gandrīz neiespējami.

Ukrainā vienlaikus bija trīs masveida emigrācijas viļņi: uz Rietumiem, Izraēlu un Krieviju. Neviena cita valsts nav cietusi no šādas intelektuālā darbaspēka aizplūšanas. Šodien smadzeņu aizplūšanu no Ukrainas pavada arī darbinieku aizbraukšana. Viņi arī atstāj Eiropu - kā likums, uz Ameriku. Taču pēc tam viņi lielākoties atgriežas darba tirgū kvalificētāki un pieprasītāki.

Rietumi bezvīzu režīma kontekstā ļoti baidās no milzīga imigrācijas viļņa no Ukrainas. Bezvīzu režīms paredz tā iesaldēšanas procesu, ja sekos masveida emigrācija. Un tā būs, ja ukraiņi neuzbūvēs sistēmu, kurā būs apstākļi normālai dzīvei. Par visiem 40+ miljoniem, nevis dažiem izredzētajiem, kā tas ir šodien.

"Labākais ir uzņēmējdarbības jomā"

Iļja Kenigšteins, Ļvovas mēra padomnieks inovāciju jautājumos:

Piekrītu, ka gaiss Ukrainā ir piesātināts ar emigrācijas gaisotni. Tas viss tāpēc, ka tas nav piesūcināts ar uzņēmējdarbības gaisotni. Esmu dzīvojis ārzemēs gandrīz 20 gadus, strādājot IT jomā, un pats labi izjūtu, ko tas nozīmē.

Es domāju, ka šodien Ukrainā, gluži pretēji, ir daudz iespēju. No kuras mūsu paziņas amerikāņi, izraēlieši, vācieši, poļi u.c. Tas ir tas, ko viņi saka: "Jums Ukrainā gandrīz nav konkurences, izvēlieties jebkuru virzienu un attīstiet to."

Ārzemnieki, īpaši tie, kas nodarbojas ar biznesu, kož elkoņos, dzirdot par mūsu problēmām. Protams, zināmā mērā viņi maldās – tāpat kā maldās tie, kas sapņo par bezrūpīgu dzīvi ārzemēs. Taču fakts paliek fakts: Rietumos, ja gribi uzsākt kādu projektu, ātri saproti, ka visas nišas ir aizņemtas un gandrīz vienmēr ir talantīgāki, radošāki un ātrāki.

Es varu teikt vienu: vislabākais veids, kā emigrēt, ir emigrēt uz biznesa sektoru. Ir tāda valsts, un tur vīza nav vajadzīga. Lai vēlāk, ja ļoti censtos, iegūtu iespēju dzīvot tur, kur esi dzimis, dzīvot labi un vienmēr ir iespēja redzēt pasauli.

"Emigrantu nodevēji ir tāda pati stulba tēze kā nodevēji imigranti"

Makss Ņefedovs, ekonomikas attīstības ministra vietnieks:

Emigranti-nodevēji ir tāda pati stulba tēze kā nodevēji-imigranti. Katram cilvēkam ir tiesības uz savu likteni, savu laimi un savām kļūdām. Es pats sapņoju kādreiz nākotnē vairākus gadus strādāt metropolē ar citu dzīves ritmu.

Tāpat kā ukraiņu bars brauc mācīties, strādāt, apmainīties pieredzē visā pasaulē, tā arī pie mums brauc ārzemnieki, veido te biznesu, audzina bērnus un dažreiz pat tiek pie varas, lai atdotu parādu jaunajai dzimtenei. Un tas ir normāli, un tas kļūs arvien vairāk. Pasaule globalizējas, robežas tiek dzēstas.

Bet sūdzēties: "Ukraina nemēģina nevienu piesaistīt. Tā nemēģina nevienu paturēt.... Viss, kas notiek apkārt, ir Ukrainas valsts genocīds attiecībā pret tās pilsoņiem tīrākajā formā" - tas nav par emigrāciju. Tas ir par "Tēt, kāpēc tu neesi miljonārs? Kāpēc mums nav Mercedes?"

Nav "Ukrainas valsts". Valsts esam mēs visi. Tie, kas ņem kukuļus – un kuri strādā 15 stundas dienā, lai kādam palīdzētu.

"Valdība ir vainīga"

Mihails Kukhars, SVF Group Ukraine ekonomists:

- "Ne mēs cēlām šo valsti 25 gadus," raksta Mustafa (Najems), aizmirstot pieminēt, ka pēdējo trīs gadu laikā, kad Mustafa un viņa draugi nāca pie varas, emigrācijas plūsmas ir daudzkārt pieaugušas... Bet līdz plkst. un lieli tie ir normāli puiši. Nu, tas ir tālu no sliktākajiem no tiem, kas atrodas augšpusē.

Mustafa un viņa draugi, protams, nav vainojami pie tā, ka šie 5 gadu zaudējumi iekrita "viņu termiņā". Un, spriežot pēc šīs piezīmes, Mustafa nesaprata, ka viņa "sākotnējais" grēks ir tas, ka viņš savā valstī sarīkoja revolūciju. Kas lielāko daļu viņa spilgtās politiskās programmas turpmāko punktu padarīja praktiski neizpildāmus ...

Agresijas lēkmes. Aizbraukt vai palikt?

Sveiki. Atvainojiet, es nenosaucu savu īsto vārdu. Ir ļoti neērti rakstīt, bet steidzami nepieciešama palīdzība.

Situācija ir tāda, ka man ir tendence uz agresijas lēkmēm, kuru laikā man ir bail nogalināt savu māti. Fons ir sekojošs - mana māte apprecējās ar vīrieti no cietuma, viņš visu mūžu (līdz manai 39. dzimšanas dienai) dzēra un ņirgājās par mums, tas viss man bērnībā uzkrita, bet es šo krustu nēsāju kā varēju un biju atbalsts manai mātei. Savukārt māte (jā, es vainoju, bet bez detaļām situācija būs neprecīza) nepasargāja mani no šīs personas (es nevēlos viņu saukt par tēvu, jo tam ir iemesli).

Kad man pirms pieciem gadiem radās nopietna iespēja apprecēties (ASV), es nevarēju šo iespēju izmantot, mana māte to ļoti veicināja, viņa sauca cilvēku par nelieti utt., lai gan šis cilvēks mani mīlēja. (Es domāju), pat atsūtīja man naudu. Viņš ieradās ciemos no Amerikas un gribēja nākt vēlreiz, lai mani bildinātu, bet es steidzos kā sprostos dzīvnieks - man nebija kur viņu uzņemt, un decembrī es uzskatīju par nepieklājīgu viņu ievietot viesnīcā. Apjuku, skraidīju meklēt īrētu mājokli pa visu rajonu, aģentūras atbildēja, ka jāmaksā minimums 3 mēneši, un tas bija nereāli, ņemot vērā, ka cilvēks ieradās ne ilgāk kā uz 10 dienām. Man bija bail prasīt naudu par 3 mēnešiem no vīrieša, domāju, ka viņš tam neticēs, un domās, ka esmu krāpniece utt. Situāciju pasliktināja fakts, ka mamma katru dienu man skaloja smadzenes, sakot, kāds viņš ir nelieši (jo pirmajā vizītē viņš neiebilda un par to pat nerunāja). Vispār man galvā bija bardaks, un es uzrakstīju vīrietim, ka mūsu tikšanās nav iespējama un tā tālāk, bet viņš attiecības neizbeidza, turpināja rakstīt, lai arī ar mazāku entuziasmu un pat tad atsūtīja man ielūgumu. ASV vīzai, bet ASV vēstniecība man vīzu atteica. Es nezināju, bet viņi visām neprecētām sievietēm atsaka tūristu vīzu, jo. daudzi neatgriežas, to man pēc tam paskaidroja tūrisma aģentūrā un teica, ka tā ir apzināti zaudēta situācija, kad es noformēju tūristu vīzu, izmantojot vīrieša ielūgumu.

Viss beidzās ar to, ka vīrietis aizbrauca dažus mēnešus pēc šī vīzas atteikuma, un beigās viņš uzrakstīja, ka tā viņam ir zīme - ka viņi man nav iedevuši vīzu, turklāt, pēc viņa teiktā, viņš satika sievieti uz vietas. Es ļoti mīlēju šo vīrieti, pirmo reizi pēc viņa aiziešanas es tik tikko izdzīvoju, tikai tas, ka es ticēju (un ceru, ka es ticu) Dievam, mani izglāba no pašnāvības. Es tiešām jutos slikti. Gāju pa ielām, neredzot ceļu, mani gandrīz saspieda mašīnas un tā tālāk.

Tagad, pēc 5 gadiem, Dievs man uzdāvināja tikšanos ar citu cilvēku, un šķiet, ka lietas precas, bet ar kavēšanos, bet situācija atkārtojas, māte izmanto jebkuru attaisnojumu, lai runātu slikti par mūsu attiecībām, sakot, ka Man nekas nav pieejams, mājieni, ka tas viss ir meli utt. Tajā pašā laikā cilvēks jau ir nācis pie manis 2 reizes, un arī palīdzējis ar naudu utt. Manuprāt, viņš ir ļoti labs cilvēks. Bet mamma, aizbildinoties ar "brīdinājumu", nemitīgi lej manā dvēselē indi, cenšoties sagrozīt manu ticību šī cilvēka nodomu nopietnībai. Saprotu, ka mammai (viņai ir 76) viņas vecumā ir vajadzīga aprūpe un uzmanība, viņa pati neiet uz pārtikas preču iepirkšanos. Bet es negribu visu savu dzīvi veltīt mammai, es absolūti negribu, nepārmet man. Viņa var nolīgt sociālos dienestus, lai atnestu un nopirktu pārtiku, taču viņa to nevēlas darīt.

Jā, mamma tagad ir pilna, Bet es esmu vientuļa un nožēlojama bez savas ģimenes un bērniem. Esmu sieviete, gribu būt kā visi, dzīvot kā visi, saproti mani, nevaru bez drebuļiem skatīties uz svešiem bērniem, gribu savējo. Es pazaudēju laiku pirms saviem 40 gadiem (un droši vien jau zaudēju spēju radīt bērnus) čalojoties ar mammu, risinot viņas problēmas ar viņas piedzērušos vīru, un jā, šodien mana māte ir pilna, bet tas ir tāpēc, ka es zaudēju ģimeni ar vīrietis no Amerikas, un es viņu ļoti mīlēju, piemēram, pēc 5 gadiem, šorīt, mana sirds sāpēja, kad es viņu atcerējos.

Es gribu tikai pateikt, ka mana māte nevēlas atrisināt nevienu no savām problēmām, domāju, ka viņa to dara ar nolūku. Viņai ir bail palikt vienā dzīvoklī ar vīrieti, ar kuru nav laicīgi izšķīries (viņai bija žēl). Un viņš visu mūžu viņu ienīda, ņirgājās, dzēra, sita, un tagad, vecumdienās, viņai, protams, ir bail ar tādu cilvēku. Es to saprotu, bet nevēlos sabojāt savu dzīvi. Mana māte piekrīt pārcelties pie manis, kad es apprecēšos, šķiet (bet viņa saprot, ka viņi uzreiz nedos vīzu uz citu valsti ģimenes atkalapvienošanai, viņi saka, ka vajag 5 gadus, un mātei droši vien ir aizdomas, ka viņa nedzīvos ). īstenībā viņa man traucē ar visiem iespējamiem paņēmieniem, runājot nejaukas utt. kamēr viņa saka, ka vēlas, lai es sakārtoju savu dzīvi.

Es viņai vairs neuzticos. Viņa jau vienreiz mani nodeva, kad pazaudēju vīrieti no Amerikas. Un es domāju, ka viņa nodeva manu personīgo laimi. Bez iemesla viņa katru dienu apsaukāja kādu cilvēku, ielēja man ausīs visus šos netīrumus - lai nepaliktu viena.
Palīdziet man, kas man jādara. Šodien pēc kārtējās netīrības porcijas es gandrīz nogalināju savu māti.
Es jau viņai teicu, lai viņa beidz būt negatīva, bet viņa turpina to darīt. Klusums, likvidēšana no manas puses – nekas nepalīdz. Ir vērts runāt, atkal izmantojot jebkuru ieganstu, lai pateiktu negatīvu.

Man ir bail nonākt cietumā, es tiešām nesavaldos dusmu uzplūdos.
Man tagad ir iespēja doties uz citu valsti pie šī jaunā vīrieša, viņš man piedāvāja. Bet situācija ir tāda, ka viņam ir šķiršanās process, un šķiršanās tur nav ātrs process nekustamā īpašuma sadalīšanas dēļ. Viņš stāsta, ka viss galīgi izšķirsies līdz februāra beigām.

Saki, man ļoti vajadzīgs tavs padoms, vai man tagad iet, vai man uzticēties šim vīrietim (ja viņš pēc šķiršanās mani neprecēs? Vai viņš mani padarīs tikai par saimnieci? Vienmēr pastāv risks. Un tad es to darīšu ir jāatgriežas šeit apkaunojoši) Vai arī man tomēr vajadzētu doties, jo man ir bīstami šeit palikt. Es varu nokļūt cietumā.

Pastāsti man, es nezinu, ko darīt.
Būšu pateicīga par padomu, izlasīšu visus komentārus, nevarēšu atbildēt, atvainojos.

zenshina_bez_nameni

Esmu aizgājis. Aizbrauca no Permas uz Maskavu. Tas bija pirms pusotra gada. Tiem, kas domā, plāno aizbraukt, domā par to, lūk, dažas no manām pārdomām...

Pilsēta ir kā māja, dzīvoklis. Cilvēki pārceļas no viena dzīvokļa uz otru, kad tas kļūst pārpildīts. Viņiem ir vairāk lietu, ģimene aug, bērni dzimst un aug. Tad cilvēki krāj naudu, aizņemas no draugiem, radiem, iegādājas jaunu dzīvokli un pārvācas. Tāpat ir ar pilsētu. Kad jūti, ka tavā pilsētā ir kļuvis pārpildīts, tev nav ar ko parunāt, tevi pārņem dažādas domas, jaunas idejas, kuras nav ko īstenot, bet pat dzimtajā pilsētā ne ar vienu apspriest, tad tiešām, jāmaina dzīvesvieta, t.i., pilsēta. Un noteikti uz kādu lielāku pilsētu.
Maskava ir ļoti liela pilsēta. Un arī salīdzinājumā ar Permu. Ierodoties Maskavā, daudzējādā ziņā mainās jūsu attieksme pret cilvēkiem, dzīvi, bet, galvenais, pret sevi. Permā man likās, ka es daudz zinu, varu, saprotu, ko dzīvē daru. Un reizēm pat šķita, ka esmu planētas svarīgākais speciālists transporta plānošanas un satiksmes vadības jomā. Ierodoties Maskavā, jūs ātri saprotat, ka tas tā nav. Jūs saprotat, ka ir arī cienīgi cilvēki, kuri nav sliktāki par jums un dažreiz labāk pārzina jautājumus, kurus uzskatījāt tikai par saviem. Un tas nozīmē, ka ir ar ko runāt, par ko apspriest, par ko strīdēties un ir uz ko tiekties. Maskavā dzīve ir dinamiskāka. Vienā laika vienībā notiek daudz vairāk notikumu nekā, piemēram, Permā. Tāpēc cilvēki pa ielām iet nedaudz ātrāk un automašīnas uz ceļiem pārvietojas daudz dinamiskāk. Dzīve paiet dinamiskāk un interesantāk, kā agrāk teiktu, "gads - divos".
Kad būtu jāmaina dzīvesvieta? Iespējams, tajos īsajos dzīves posmos, kad tevi nesaista nekādi pienākumi pret vecāka gadagājuma vecākiem vai maziem bērniem, pareizāk sakot, nav piesaistīti viņu dzīvesvietai, mācību vietai, ārstniecības vietai.
Lai aizbrauktu, protams, ir jākrāj nauda, ​​pirmo reizi jānodrošina sevi ar resursiem. Jāsāk, protams, ar dzīvokļa īri, kam vajadzētu ilgt no viena mēneša līdz vienam gadam. Ja esi aktīvā darba vecumā un tiecas realizēt sevi Maskavā, tad labāk izvēlies dzīvesvietu centrā. Tikai tad tu sapratīsi patieso nozīmi, sajutīsi, pēc kā atnāci. Un dzīvoklis, kuru īrēsiet pirmo reizi, to veicinās. Dzīvoklis Maskavā ir vajadzīgs, lai dzīvotu Maskavā, nevis dzīvotu dzīvoklī. Savukārt, īrējot vai iegādājoties dzīvokli nomaļā mikrorajonā, jūs, visticamāk, ātri sapratīsit, ka tas tikai traucē realizēt sevi Maskavā.
Mājokļa jautājums ir vissvarīgākais jautājums, mainot dzīvesvietu. Ja izdodas to atrisināt, tad viss pārējais tiek atrisināts daudz vienkāršāk. Preču un pakalpojumu, preču, transporta, sakaru izmaksas īpaši neatšķirsies un nebūs jums kritiskas. Tas, kas jums pietrūks, ir daba. Nāksies aizmirst par tādām aktivitātēm kā sēņu brauciens vai nedēļas nogales šašliki dabā. Dzīvošana Maskavas centrā, izbraukšana dabā ir problēma pati par sevi. Un daba, ko atceries no iepriekšējās dzīvesvietas, sākas Maskavā pēc 50-100 kilometriem no tavas jaunās mājas. Un šis brauciens prasa ievērojamu laiku, nemaz nerunājot par to, ka tomēr jāmēģina atrast dabā pierastu vietu.
Maskavā budžeta nodrošinājums uz vienu cilvēku ir piecas reizes lielāks nekā Permā. Tas nozīmē, ka, kļūstot par pilntiesīgu maskaviešu, proti, reģistrējoties Maskavas pilsētā, jūs saņemsiet daudz vairāk sabiedrisko pakalpojumu nekā savā dzimtajā pilsētā. Un kopā ar transporta iespējām, ceļiem, parkiem, laukumiem un teritorijām jums tiks iztērēts piecas reizes vairāk naudas nekā Permā.
Par skolu un pirmsskolas izglītību nezinu, līdz šim esmu pārbaudījis tikai veselības aprūpi. Un Maskavā noteikti ir labāk. Tas ir labāk organizēts, tas ir labāk tehniski aprīkots. Lai gan, tāpat kā Permā, neviens neizteiks vēlmi strādāt ar jums personīgi. Tevi aktīvi sūtīs uz pārbaudēm, uz dažādām procedūrām, studijām, taču nevienam nebūs īpaši interesanti iedziļināties tavās slimībās un to vēsturē.
Maskavā, iespējams, ievērosi, ka cilvēki biežāk tev uzsmaidīs, sveicinās. Tas attiecas arī uz kaimiņiem kāpņu telpā, pie ieejas, dažādās valsts iestādēs, veikalos, apkalpojošā sfērā. Jūs nepalaidīsit garām draugus, parastās grila pulcēšanās laukos dabā vai vannā. Bet draugi atbrauks pie jums uz Maskavu, apciemos jūs, un jūs runāsiet par savu dzīvi Maskavā un parādīsiet viņiem savu jauno dzīvesvietu, savu jauno pilsētu. Un tas ir arī aizraujoši savā veidā.
Aiziet vai palikt - katrs izlemj pats, atkarībā no tā, ko viņš sagaida no šīs dzīves, uz ko tiecas. Bet es gribu, lai katrs cilvēks apzinātos, ka katrā laika brīdī viņam ir tāda izvēle – iet vai palikt, un ka nav nekādu šķēršļu un aizliegumu, ka visu dzīvē cilvēks izlemj pats.