Noliegums, ka amerikāņi atradās uz Mēness. Amerikāņi nekad nav lidojuši uz Mēnesi

Kāpēc PSRS pat necentās apšaubīt savu amerikāņu kolēģu sasniegumus? Patiesībā būtu dabiski sagaidīt no galvenā konkurenta Mēness skrējienā uzmanīgu uzmanību un rūpīgu analīzi par to, kas tika uzskatīts par pašsaprotamu. Galu galā notikums, runājot ikdienas valodā, notika lielā attālumā, bez lieciniekiem, un kas zina, kas tur īsti notika. Bet nē, sekoja ne vārda par neuzticību. Uz pretinieka triumfu nekrita ne šaubu ēna. Kāpēc?

Aleksejs Ļeonovs ieiet kosmosā (RGANT arhīvs)

Pagāja gadi, tad gadu desmiti, un tagad par to lidojumu neskaidrībām ir rakstītas grāmatas un tajās uzdoti daudzi jautājumi, uz kuriem sabiedrība vēl nav saņēmusi pārliecinošas atbildes. Tas, ko neatkarīgi pētnieki laika gaitā atklāja, visticamāk, bija acīmredzams padomju kosmosa speciālistiem jau no paša sākuma. Bet - klusums. Turklāt kosmonauts Ļeonovs un citas pazīstamas padomju telpas figūras apliecināja un turpina apliecināt, ka amerikāņiem šeit viss ir tīrs un nav par ko šaubīties.

Neskatoties uz to, milzīgs skaits cilvēku šaubījās un šaubījās, un padoms "Ņem visu uz ticību" viņiem nedarbojas, jo īpaši tāpēc, ka mūsu amerikāņu sasniegumu aizstāvji nesniedz skaidras atbildes uz daudziem jautājumiem.

Bet, ja jautājumu ievieto mazliet citā plānā - nevis "kāpēc", bet gan "par ko" PSRS klusēja - aina pamazām iegūst loģisku pilnību.

Faktiski aukstā kara beigas, “atslāņošanās”, attiecību sasilšana ar ASV un visu Rietumu pasauli un daudzas citas, kā tagad saka, PSRS saņemtās preferences ārpolitikā apbrīnojami sakrita. veidā ar amerikāņu Mēness programmu. Kāpēc šīs likteņa dāvanas viņam lija?

Mūsu tā laika politiskās vadības iemesli varētu būt šādi. Pirmkārt, Mēness programmas ierobežošana valstij ietaupīja daudzus miljardus, nevis papildu rubļu. Pēc bezpilota kuģu lidojumiem un automātisko mašīnu nolaišanās bija skaidrs, ka nekā īpaša tur nav, un lai arī ir, neņemsi, jo šausmīgi tālu no cilvēkiem, un viņiem nevajag. to.

Bet tas vēl nav viss, kā nesenajā TV reklāmā mīlēja teikt puisis. Padomju naftas piegādes embargo Rietumeiropai tika atcelts, mēs sākām iekļūt viņu gāzes tirgū, kurā joprojām veiksmīgi darbojamies. Tika noslēgts līgums par Amerikas graudu piegādi PSRS par cenām, kas ir zemākas par pasaules vidējām cenām, kas negatīvi ietekmēja pašu amerikāņu labklājību.

Lūk, ko par to raksta amerikāņu Mēness rases pētnieks R. Renē: “Loģiskais jautājums, ko daudzi ir uzdevuši un turpina uzdot, ir: ja mēs patiesībā nekur nelidojām, tad kāpēc gan ne Padomju Savienība pamanāt viltojumu? Vai arī negribēja pamanīt? Man ir dažas domas par šo. Kamēr mūsu drosmīgā armija cīnījās pret komunismu Vjetnamā un citās Dienvidaustrumāzijas valstīs, mēs Padomju Savienībai pārdevām megatonnas graudu par īpaši zemu cenu. 1972. gada 8. jūlijā mūsu valdība šokēja pasauli, paziņojot par aptuveni ceturtdaļas mūsu ražas pārdošanu Padomju Savienībai par fiksētu cenu 1,63 USD par bušeli. Nākamo ražu krievi būtu dabūjuši vēl par 10-20% lētāk. Graudu iekšējā tirgus vērtība bija 1,50 USD, bet uzreiz uzlēca līdz 2,44 USD. Uzminiet, kurš maksāja starpību? Tieši tā, mūsu nodokļu maksātāji. Mūsu maizes un gaļas cenas uzreiz pieauga, atspoguļojot šo negaidīto deficītu. Cik naudas mums izmaksāja šis Mēness? Uz spēles tika liktas milzīgas naudas summas, nemaz nerunājot par Amerikas prestižu. Šajā gadījumā mērķis attaisnoja jebkādus līdzekļus.

1961. gads N.S. Hruščovs un J. Kenedijs (žurnāls Spark)

Tāpat tiek uzskatīts, ka Rietumu uzņēmumi PSRS būvēja ķīmiskās rūpnīcas apmaiņā pret šo pašu rūpnīcu gatavo produkciju, tas ir, PSRS saņēma modernus uzņēmumus, neieguldot no sevis ne santīma. Ar aktīvu amerikāņu līdzdalību tika uzbūvēts auto gigants KamAZ un daudz kas cits. Tas bija ekonomisks ieguvums daudzu desmitu miljardu rubļu vērtībā gadā. Viņas priekšā tie 5 miljardi, ko PSRS iztērēja Mēness raķetei N-1, desmit gadu laikā izgaisa. No tīri ekonomiskā viedokļa Mēness programmas piegāde kopā ar N-1 atmaksājās simtkārtīgi, ja paturam prātā īstermiņa (vairāku gadu) ekonomisko interesi.

Militārā konfrontācija, aukstais karš un pastāvīgie pilnvērtīgas kodolkatastrofas draudi ir pagātne. "Detente" virsotne bija 1975. gada Helsinku akts, kas apliecināja Eiropā pēc Otrā pasaules kara noteikto robežu neaizskaramību. Šķiet, ir iestājies mūžīgais miers starp Austrumiem un Rietumiem!

Turklāt, klusējot par ASV Mēness krāpniecību, PSRS vadība varētu izdarīt spiedienu uz savu politisko pretinieku, apdraudot atmaskošanu. Un, spriežot pēc iespaidīgajiem PSRS ārpolitiskajiem panākumiem, tas izdevās.

Vēl viena versija par padomju varas iestāžu apbrīnojamo "pakļaušanos", kas nesacēla traci, neskatoties uz visu acīmredzamo faktu, ka valstu "Mēness programma" bija parasta krāpniecība, ir tāda, ka amerikāņi varēja šantažēt šīs pašas iestādes. ar informāciju, kas ASV bija par Kā nomira Josifs Staļins? Viņš nenomira dabiskā nāvē, bet tika nogalināts.

To detalizēti aprakstījis grāmatas “The Moon Scam, or Where Were the Americans?” autors. Jurijs Muhins. Citējam: “Ja Rietumi, reaģējot uz Mēness krāpniecības atmaskošanu, sāka publiski skaidrot Staļina slepkavības un nospļaušanas iemeslus, tad lai kā PSKP CK kavēja Rietumu propagandu, bet sešos gados PSRS ne tikai PSKP biedri, bet arī bezpartejiskie skatītos uz partijas augšgalu kā uz ienaidniekiem, kas nenodod varu visiem - padomju, kas neļauj būvēt komunismu savas valsts vārdā. alkatība. Tā būtu PSRS augstākās partijas un valsts nomenklatūras nāve, vismaz politiski.

Turklāt, pēc Muhina domām, ne jau Hruščovs bija ērts šantāžas objekts (“Ņikita Sergejevičs noteikti zināja, kuras valsts vadītājs viņš ir un kādi gļēvi sārņi viņam pretojas Rietumos. Šeit amerikāņi centās šantažēt viņu ar karu saistībā ar Karību krīzi.Un ko?” raksta Muhins), proti, Brežņevs, kurš viņu nomainīja. “Brežņevs jau bija kaķis Leopolds, kurš centās nomierināt nekaunīgos ar burvestību: “Puiši, dzīvosim mierā!”. Šeit amerikāņi Mēness krāpniecībā viņam “uzbrauca”, visticamāk, ar šo šantāžu (citu iemeslu šantāžai vienkārši nav), un Brežņevs viņiem piekāpās, ”stāsta Jurijs Muhins.

Starp notikumiem, ar kuriem atcerējās 20. gadsimtu, vienu no galvenajām vietām ieņem astronautu nolaišanās uz Mēness, kas notika 1969. gada 16. jūlijā. Savas nozīmes ziņā šo notikumu var saukt par laikmetīgu un vēsturisku. Pirmo reizi vēsturē cilvēks ne tikai atstāja zemes debess klājumu, bet arī spēja uzspert kāju uz ārpuszemes kosmosa objekta. Kadri par pirmajiem cilvēka soļiem uz Mēness virsmas izplatījās visā pasaulē un kļuva par simbolisku civilizācijas pavērsienu. Amerikāņu astronauts Nīls Ārmstrongs, kurš vienā mirklī pārvērtās par dzīvu leģendu, savu rīcību komentēja šādi: "Šis viens mazais solis cilvēkam ir milzu lēciens cilvēcei."

Runājot par tehnisko pusi, nav šaubu, ka Apollo programma ir milzīgs tehnoloģisks sasniegums. Par to, cik noderīga zinātnei bija amerikāņu kosmosa odiseja, joprojām tiek apspriests šodien. Tomēr fakts paliek neapstrīdams: kosmosa sacīkstes, kas notika pirms cilvēka nosēšanās uz Mēness, labvēlīgi ietekmēja gandrīz visas cilvēka dzīves sfēras, paverot jaunas tehnoloģijas un tehniskās iespējas.

Galvenie konkurenti PSRS un ASV spēja pilnībā izmantot savus sasniegumus pilotējamo kosmosa lidojumu jomā, lielā mērā nosakot pašreizējo situāciju kosmosa izpētē.

Lidošana uz Mēnesi – lielā politika vai tīrā zinātne?

Piecdesmitajos gados starp Padomju Savienību un ASV izvērsās nepieredzēta mēroga sāncensība. Raķešu tehnoloģiju laikmeta atnākšana solīja milzīgu priekšrocību tai pusei, kas spēs uzbūvēt jaudīgas nesējraķetes. PSRS šim jautājumam tika piešķirta īpaša nozīme, raķešu tehnoloģija sniedza reālu iespēju pretoties pieaugošajiem Rietumu kodoldraudiem. Pirmās padomju raķetes tika būvētas kā galvenais kodolieroču piegādes līdzeklis. Fonā bija kosmosa lidojumiem paredzēto raķešu civilā izmantošana. Amerikas Savienotajās Valstīs raķešu programma attīstījās līdzīgi: militāri politiskais faktors bija prioritārs. Abas pretējās puses pamudināja arī bruņošanās sacensības, kas līdz ar auksto karu sākās pēc Otrā pasaules kara beigām.

ASV un PSRS izmantoja visus līdzekļus un līdzekļus, lai sasniegtu rezultātu. Padomju izlūkdienesti aktīvi strādāja ASV kosmosa aģentūras slepenajās laboratorijās un otrādi, amerikāņi pievērsa uzmanību padomju raķešu programmai. Tomēr padomju varai šajās sacensībās izdevās apsteigt amerikāni. Sergeja Koroļeva vadībā PSRS tika izveidota pirmā ballistiskā raķete R-7, kas varēja nogādāt kodolgalviņu 1200 km attālumā. Tieši ar šo raķeti ir saistīts kosmosa sacensību sākums. Saņēmusi rokās jaudīgu nesējraķeti, Padomju Savienība nepalaida garām iespēju noslaucīt degunu ar aizjūras konkurentiem. PSRS tajos gados bija gandrīz neiespējami panākt paritāti ar ASV kodolieroču nesēju skaita ziņā. Tādējādi vienīgais veids, kā panākt vienlīdzību ar ASV un, iespējams, apsteigt aizjūras konkurentus, bija panākt izrāvienu kosmosa izpētē. 1957. gadā ar raķetes R-7 palīdzību zemajā Zemes orbītā tika palaists mākslīgais Zemes pavadonis.

Kopš šī brīža arēnā ienāca ne tikai abu lielvaru militārās sāncensības jautājumi. Kosmosa izpēte ir kļuvusi par galveno faktoru ārpolitikas spiedienam uz pretinieku. Valsts, kurai ir tehniskas iespējas lidot kosmosā, a priori izskatījās visspēcīgākā un attīstītākā. Šajā sakarā Padomju Savienībai izdevās dot jūtīgu triecienu amerikāņiem. Vispirms 1957. gadā tika palaists mākslīgais pavadonis. PSRS parādījās raķete, kuru varēja izmantot pilotētiem kosmosa lidojumiem. Četrus gadus vēlāk, 1961. gada aprīlī, amerikāņi tika notriekti. Satriecošās ziņas par Jurija Gagarina lidojumu kosmosā ar kosmosa kuģi Vostok-1 lika triecienu amerikāņu lepnumam. Mazāk nekā mēnesi vēlāk, 1961. gada 5. maijā, astronauts Alans Šepards veica orbitālo lidojumu.

Turpmākā amerikāņu kosmosa programma bija ļoti līdzīga padomju attīstībai šajā jomā. Likmes tika veiktas uz apkalpi divu vai trīs cilvēku sastāvā. Gemini sērijas kuģi kļuva par pamata platformu turpmākajai Amerikas kosmosa programmas attīstībai. Tieši uz tiem lidoja topošie Mēness iekarotāji, uz šiem kosmosa kuģiem tika izstrādātas nosēšanās, izšļakstīšanās un manuālās vadības sistēmas. Zaudējuši kosmosa sacensību pirmajā posmā Padomju Savienībai, amerikāņi nolēma spert atbildes soli, kas vērsta uz kvalitatīvi atšķirīgu kosmosa izpētes rezultātu. NASA augstajos birojos, Kapitolija kalnā un Baltajā namā tika nolemts apsteigt krievus, nolaižoties uz Mēness. Uz spēles bija likts valsts starptautiskais prestižs, tāpēc darbs šajā virzienā ieguva fantastiskus apmērus.

Kolosālie līdzekļi, kas būtu nepieciešami tik grandioza pasākuma īstenošanai, nemaz netika ņemti vērā. Politika dominēja pār ekonomiku. Ar šādu ārkārtas lēmumu varētu kļūt par ASV beznosacījumu vadību kosmosa sacīkstēs. Šajā posmā konkurence starp abām valstīm varētu beigties divējādi:

• nepārvaramie panākumi un turpmākā pilotējamo lidojumu programmas uz Mēnesi un citām planētām attīstība;
• postoša neveiksme un kolosāls robs budžetā, kas varētu izbeigt visas turpmākās kosmosa programmas.

Abas puses to labi apzinājās. Oficiālais Amerikas Mēness programmas sākums tika dots 1961. gadā, kad ar ugunīgu runu teica Amerikas prezidents Džons Kenedijs. Programma, kas saņēma skanīgo nosaukumu «Apollo», paredzēja 10 gadus radīt visus nepieciešamos tehniskos apstākļus cilvēka nolaišanai uz Zemes pavadoņa virsmas un tai sekojošai apkalpes atgriešanās uz Zemes. Politisku iemeslu dēļ amerikāņi ieteica Padomju Savienībai kopīgi strādāt pie Mēness programmas. Ārzemēs viņi paļāvās uz to, ka PSRS atteiksies sadarboties šajā virzienā. Tādējādi Amerikas Savienotajās Valstīs tika likts uz spēles viss: politiskais prestižs, ekonomika un zinātne. Ideja bija vienreiz par visām reizēm apsteigt PSRS kosmosa izpētes jomā.

Mēness sacensību sākums

PSRS viņi nopietni uztvēra izaicinājumu, kas tika izmests aiz okeāna. Līdz tam laikam Padomju Savienībā jau tika izskatīts jautājums par pilotētiem lidojumiem uz Zemes dabisko pavadoni, astronautu lidojumu un nosēšanos uz Mēness. Darbu vadīja Sergejs Pavlovičs Koroļovs V.N. Čelomeja. 1964. gada augustā PSRS Ministru padome apstiprināja darbu pie pilotējamās Mēness programmas, kas paredzēja divus virzienus:

• lidošana ap Mēnesi ar pilotējamu kosmosa kuģi;
• kosmosa moduļa nolaišanās uz Zemes pavadoņa virsmas.

Projektēšanas un lidojumu testu sākums bija paredzēts 1966. gadā. ASV darba mērogs šajā virzienā ir ieguvis plašāku vērienu. Par to liecina visu Apollo programmas posmu īstenošanai iztērēto apropriāciju apjoms, kas, pabeidzot lidojumus, pat mūsdienu mērogā sastādīja kolosālu summu - 25 miljardus dolāru. Tas, vai padomju ekonomika spētu izturēt šādus izdevumus, ir liels jautājums. Šī ir daļa no atbildes uz jautājumu, kāpēc padomju vara brīvprātīgi atdeva rases plaukstu Mēnesim valstīm.

Problēmas tehniskā puse, kas saistīta ar Mēness programmas ieviešanu, bija milzīgs darba apjoms. Bija nepieciešams ne tikai izveidot milzīgu nesējraķeti, kas varētu palaist orbītā kosmosa kuģi, kas aprīkots ar Mēness nolaišanās transportlīdzekli. Bija arī jāizstrādā transportlīdzekļi nolaišanās uz Mēness, kas varētu atgriezties uz Zemes.

Papildus milzīgajam darba apjomam, ar ko sastopas dizaineri, ne mazāk bija jāstrādā astrofiziķiem, kuriem bija jāveic visprecīzākie matemātiskie aprēķini par kosmosa kuģa lidojuma trajektoriju uz Zemes pavadoni, pēc tam moduļa atdalīšanu un nosēšanos ar diviem. astronauti. Visām norisēm bija jēga tikai tad, ja apkalpe veiksmīgi atgriezās. Tas izskaidro palaišanas reižu skaitu, ar kuriem Apollo programma bija piesātināta. Līdz brīdim, kad astronauti nolaidās uz Mēness 1969. gada 20. jūlijā, tika veikti 25 treniņu, izmēģinājumu un sagatavošanās palaijumi, kuru laikā tika apsvērta visu milzīgā raķešu un kosmosa kompleksa sistēmu darbība, sākot ar Saturna 5 stāvokli. nesējraķete lidojumā, beidzot ar Mēness moduļa uzvedību Mēness orbītā.

Jau ilgus astoņus gadus ir noticis rūpīgs darbs. Pirms gaidāmā notikuma notika nopietnas avārijas un veiksmīgi palaišanas gadījumi. Skumjākais notikums Apollo programmas vēsturē bija trīs astronautu nāve. Kosmosa kuģa Apollo 1 testu laikā 1967. gada janvārī uz zemes palaišanas kompleksa nodega komandu nodalījums ar astronautiem. Tomēr kopumā projekts bija iepriecinošs. Amerikāņiem izdevās izveidot uzticamu un jaudīgu nesējraķeti Saturn 5, kas spēj nogādāt Mēness orbītā kravu, kas sver līdz 47 tonnām. Pašu Apollo aparātu varētu saukt par tehnikas brīnumu. Pirmo reizi cilvēces vēsturē ir izstrādāts kosmosa kuģis, kas spēj nogādāt cilvēkus uz ārpuszemes objektu un nodrošināt drošu apkalpes atgriešanos atpakaļ.

Kuģis ietvēra komandu nodalījumu un Mēness moduli, kas ir līdzeklis astronautu nogādāšanai uz Mēness. Divi Mēness moduļa posmi, nosēšanās un pacelšanās, tika izveidoti, ņemot vērā visas programmā paredzētās tehnoloģiskās operācijas. Mēness moduļa kabīne bija neatkarīgs kosmosa kuģis, kas spēja veikt noteiktas evolūcijas. Starp citu, tieši kosmosa kuģa Apollo Mēness moduļa dizains kļuva par pirmās Amerikas orbitālās kosmosa stacijas Skylab prototipu.

Amerikāņi vairāk nekā rūpīgi pievērsās visu jautājumu risināšanai, cenšoties gūt panākumus. Līdz brīdim, kad pirmais kosmosa kuģis Apollo 8 sasniedza Mēness orbītu un aplidoja mūsu satelītu 1968. gada 24. decembrī, grūtā un ikdienišķā darbā pagāja 7 gadi. Kolosāla darba rezultāts bija vienpadsmitā Apollo ģimenes kuģa palaišana, kura apkalpe galu galā visai pasaulei paziņoja, ka cilvēks ir sasniedzis Mēness virsmu.

Tā ir patiesība? Vai tiešām amerikāņu astronautiem izdevās nosēsties uz Mēness 1969. gada 20. jūlijā? Tas ir noslēpums, kas tiek atrisināts līdz šai dienai. Eksperti un zinātnieki visā pasaulē sadalās divās pretējās nometnēs, turpinot izvirzīt jaunas hipotēzes un radīt jaunas versijas viena vai otra viedokļa aizstāvībai.

Patiesība par amerikāņu nolaišanos uz Mēness ir satriecoša veiksme un gudra krāpniecība

Meli un apmelojumi, ar kuriem nācās saskarties leģendārajiem Apollo 11 astronautiem Nīlam Ārmstrongam, Edvīnam Oldrinam un Maiklam Kolinsam, ir satriecoši savā apjomā. Apollo 11 nosēšanās moduļa āda vēl nebija paspējusi atdzist, kad līdz ar tautas gavilēšanu atskanēja vārdi, ka patiesībā nekāda nosēšanās nav notikusi. Simtiem reižu televīzijā visā pasaulē viņi rādīja vēsturiskus kadrus, kuros attēlota zemes iedzīvotāju uzturēšanās uz Mēness, tūkstošiem reižu tika atskaņotas lentes ar komandcentra sarunām ar astronautiem, kuri atradās Mēness orbītā. Tiek apgalvots, ka kosmosa kuģis, ja tas lidoja uz mūsu satelītu, atradās Mēness orbītā, neveicot nekādas nosēšanās operācijas uz Mēness.

Kritiski argumenti un fakti kļuva par platformu sazvērestības teorijai, kas pastāv mūsdienās un liek jautājuma zīmi visai Amerikas Mēness programmai.

Uz kādiem argumentiem vēršas skeptiķi un sazvērestības teorētiķi:

• fotogrāfijas, kas uzņemtas Mēness moduļa nosēšanās laikā uz Mēness virsmas, kas uzņemtas sauszemes apstākļos;
• astronautu uzvedība, atrodoties uz Mēness virsmas, ir neparasta bezgaisa telpai;
• kosmosa kuģa Apollo 11 apkalpes un komandcentra sarunu analīze dod pamatu apgalvot, ka nav bijusi sakaru kavēšanās, kas raksturīga radiosakariem lielos attālumos;
• Mēness augsne, kas ņemta kā paraugi no Mēness virsmas, maz atšķiras no sauszemes izcelsmes iežiem.

Šie un citi aspekti, kas joprojām presē tiek pārspīlēti, ar zināmu analīzi var likt šaubīties par to, ka amerikāņi atradās uz mūsu dabiskā pavadoņa. Jautājumi un atbildes, kas šodien tiek dzirdētas par šo tēmu, ļauj apgalvot, ka lielākā daļa strīdīgo faktu ir tāli iegūti un tiem nav reāla pamata. NASA darbinieki un paši astronauti vairākkārt uzstājās ar prezentācijām, kurās aprakstīja visas šī leģendārā lidojuma tehniskās smalkumus un detaļas. Maikls Kolinss, atrodoties Mēness orbītā, fiksēja visas apkalpes darbības. Kosmonautu darbības tika dublētas komandpunktā misijas vadības centrā. Hjūstonā astronautu ceļojuma laikā uz Mēnesi viņi ļoti labi zināja, kas patiesībā notiek. Apkalpes ziņojumi tika atkārtoti analizēti. Tajā pašā laikā tika pētīti kosmosa kuģa komandiera Nīla Ārmstronga un viņa kolēģa Edvīna Oldrina atšifrējumi, kas ierakstīti, atrodoties uz Mēness virsmas.

Nevienā gadījumā nebija iespējams konstatēt Apollo 11 apkalpes locekļu liecību nepatiesību. Katrā viesnīcas piemērā mēs runājam par precīzu apkalpei uzdotā uzdevuma izpildi. Visus trīs astronautus nebija iespējams notiesāt par apzinātiem un prasmīgiem meliem. Uz jautājumu, kā astronauti nolaižas uz Mēness Mēness modulī, ja katram apkalpes loceklim ir tikai 2 kubikmetri no kuģa iekšējā tilpuma, tika sniegta šāda atbilde. Astronautu uzturēšanās uz Mēness moduļa bija ierobežota līdz 8-10 stundām. Vīrietis aizsargtērpā atradās nekustīgā stāvoklī, neveicot būtiskas fiziskas kustības. Mēness odisejas laiks sakrita ar komandas moduļa Columbia hronometru. Katrā ziņā divu amerikāņu astronautu pavadītais laiks uz Mēness tika ierakstīts žurnālā, MCC audioierakstos un attēlots fotogrāfijās.

Vai 1969. gadā notika nolaišanās uz Mēness?

Pēc leģendārā lidojuma 1969. gada jūlijā amerikāņi turpināja palaist kosmosa kuģi uz mūsu kosmosa kaimiņu. Pēc Apollo 11 12. misija devās ceļojumā, kas arī beidzās ar kārtējo astronautu nosēšanos uz Mēness virsmas. Izkraušanas vietas, tostarp turpmākajām misijām, tika izvēlētas, cerot iegūt priekšstatu par dažādām Mēness virsmas daļām. Ja kosmosa kuģa Apollo 11 Mēness modulis "Ērglis" nolaidās miera jūras apgabalā, tad citi kuģi nolaidās citos mūsu satelīta apgabalos.

Vērtējot pūles un tehnisko sagatavošanos, kas saistīta ar turpmāko Mēness ekspedīciju organizēšanu, neviļus uzdod jautājumu: ja sākotnēji nosēšanās uz Mēness tika plānota kā krāpniecība, kāpēc pēc gūtajiem panākumiem turpināt attēlot titāniskos centienus ar startu. pārējās Apollo misijas uz mūsu satelītu? It īpaši, ja tas rada lielu risku apkalpes locekļiem. Šajā aspektā orientējošs ir stāsts par trīspadsmito misiju. Ārkārtas situācija uz Apollo 13 klāja draudēja izvērsties katastrofā. Uz apkalpes locekļu un sauszemes dienestu milzīgo pūļu rēķina kuģis kopā ar dzīvo apkalpi tika atgriezts uz zemes. Šie dramatiskie notikumi veidoja pamatu talantīgajam režisora ​​Rona Hovarda režijā populārajai spēlfilmai Apollo 13.

Edvīnam Aldrinam, citam cilvēkam, kuram izdevās apmeklēt mūsu Mēness virsmu, pat bija jāuzraksta grāmata par savu misiju. Viņa grāmatas First in the Moon un Return to Earth, kas iznāca 1970.–1973. gadā, kļuva par bestselleriem, nevis par zinātniskās fantastikas romāniem. Astronauts ļoti detalizēti aprakstīja visu viņu lidojuma uz Mēnesi vēsturi, aprakstīja visas regulārās un ārkārtas situācijas, kas radās uz Mēness moduļa un komandkuģa.

Mēness misiju tālāka attīstība

Šodien teikt, ka zemes iedzīvotāji nebija uz Mēness, ir nekorekti un nepieklājīgi attiecībā pret cilvēkiem, kuri piedalījās šajā grandiozajā projektā. Kopumā uz Mēnesi tika nosūtītas sešas ekspedīcijas, kas beidzās ar cilvēka nosēšanos uz mūsu satelīta virsmas. Ar raķešu palaišanu uz Mēnesi amerikāņi deva iespēju cilvēku civilizācijai patiesi novērtēt kosmosa mērogu, paskatīties uz mūsu planētu no ārpuses. Pēdējais lidojums uz Zemes pavadoni notika 1972. gada decembrī. Pēc tam raķešu palaišana Mēness virzienā netika veikta.

Var tikai minēt patiesos iemeslus tik grandiozas un liela mēroga programmas ierobežošanai. Viena no versijām, kurai šodien pieturas lielākā daļa ekspertu, ir projekta augstās izmaksas. Saskaņā ar mūsdienu standartiem vairāk nekā 130 miljardi ASV dolāru ir iztērēti kosmosa programmai Mēness izpētei. Nevar teikt, ka Amerikas ekonomika ar pūlēm vilka Mēness programmu. Ļoti iespējams, ka veselais saprāts vienkārši uzvarēja. Pilotiem lidojumiem uz Mēnesi nebija īpašas zinātniskas vērtības. Dati, ar kuriem mūsdienās strādā lielākā daļa zinātnieku un astrofiziķu, ļauj precīzi analizēt, kas ir mūsu tuvākais kaimiņš.

Lai iegūtu nepieciešamo informāciju par mūsu satelītu, nemaz nav nepieciešams sūtīt cilvēku tik riskantā ceļojumā. Padomju automātiskās Luna zondes lieliski paveica šo uzdevumu, nogādājot uz Zemi simtiem kilogramu Mēness iežu un simtiem Mēness ainavas fotogrāfiju un attēlu.

Ja jums ir kādi jautājumi - atstājiet tos komentāros zem raksta. Mēs vai mūsu apmeklētāji ar prieku atbildēsim uz tiem.

Donalda Trampa padomnieks atzina, ka Apollo misija nekad nesasniedza Zemes pavadoni

Donalds Tramps amerikāņu astronautiem deva vērienīgu pavēli atsākt lidojumus uz Mēnesi un likt pamatus turpmākajai Marsa iekarošanai.

Mūsu astronauti uz Mēness atgriezīsies pirmo reizi kopš 1972. gada. Šoreiz mēs tur neatstāsim tikai savu karogu un pēdas,” solīja ASV prezidents.

Visvieglāk būtu pārtraukt visas šīs muļķīgās runas par lidošanu. Jo misija bija un paliek neiespējama.

NASA sagaida pirmo neapdzīvotas kapsulas lidojumu ap Mēnesi 2019. gadā. Ja izdosies, nākamā misija jau būs ar apkalpi uz klāja. Bet tas nenotiks līdz 2021. gadam.

Tas ir, 1972. gadā viņi it kā mierīgi staigāja pa Zemes pavadoni un tagad, pēc 50 gadiem, nav pārliecināti, ka to vispār sasniegs. Izrādās, ka tehnoloģijas visu šo laiku nav attīstījušās, bet gan degradējušās.

Padomnieks komentēja nekonsekvenci Donalds Tramps Zinātnē un tehnoloģijā, Jēlas universitātes profesors Deivids Gelnerters. Viņš atklāti paziņoja, ka amerikāņi nav lidojuši uz Mēnesi un Apollo nekad tur nav nolaidies.

Pirmie "Rovers" bija tikai modeļi un neprata braukt. Tāpēc NASA fotoattēlā redzamas pēdas, bet bez riepu pēdām.

Ja NASA zinātnieki šodien apgalvo, ka viņi joprojām nezina, kā pareizi aizsargāt kosmosa kuģus no radiācijas Van Allena joslā, kāpēc, ellē, mums vajadzētu uzskatīt, ka 1971. gadā mēs tajā iekļuvām alumīnija folijas skafandros? Atbilde ir ļoti vienkārša: tas nekad nav noticis, - viņš sacīja žurnālistiem no Baltā nama sliekšņa.

Amerikāņu avīzes, protams, nepublicēja šī augstā "trakā" vārdus. NASA apstiprināja Trampa optimistiskos solījumus ar vēl vienu deklasificētu kadrus no Mēness ekspedīcijas. Filma, kā vienmēr, ir pretīgi kvalitatīva, tā ka viltojumu grūtāk noskaidrot.

Vēlāk automašīna tika uzlabota, un astronauti ar to brauca pa tuksnesi.

Videoklipā redzam, kā astronauti ceļo ar pašpiedziņas transportlīdzekli Rover. Iepriekš "Rover" tika rādīts tikai stāvošā versijā. Tas bija smieklīgi. Pirmajās lunomobila fotogrāfijās visi pievērsa uzmanību tam, ka no riteņiem nav sliežu ceļa. Astronautu pēdas - cik vien vēlaties, bet bez riteņiem. Ne priekšā, ne aizmugurē. Kā moonmobile nokļuva šajā konkrētajā vietā, neatstājot nekādas pēdas no tā ierašanās? Bija versija, ka viņu vienkārši uzlika filmēšanas laukumā ar celtni.

Tagad Rover ir aizgājis. Pietiek ar iepazīšanos ar skolas fizikas kursu, lai saprastu, ka automašīna ripo pa Zemi, nevis uz Mēness. To var redzēt pēc augsnes trajektorijas, kas izlido no riteņu apakšas. Smiltis nosēžas, un akmeņi lido, lai gan vakuumā tiem vajadzētu krist ar tādu pašu ātrumu.

Uz Mēness nav gaisa. Tāpēc gan oļi, gan mazākās daļiņas, nesastopoties ar pretestību, lido pa simetriskām trajektorijām

Turklāt nav skaidrs, kāpēc viņiem uz Mēness bija vajadzīga automašīna ar tikai viena zirgspēka elektromotoru. Un jāšaubās, vai Mēness modulim pēkšņi būtu 325 kilogramu jaudas rezerve, lai iekrautu šo dīvaino ratiņu.

Amerikāņi vēlējās visai pasaulei demonstrēt savu neapšaubāmo tehnisko pārākumu, taču dzīšanās pēc specefektiem ar viņiem izspēlēja vēl vienu nežēlīgu joku.

Uz Zemes smilšu graudi gaisa pretestības dēļ lido pa krasi asimetriskām trajektorijām, kas atgādina trīsstūri, un krīt

Īsāk sakot, kino ir kino.

Amerikāņi šodien ir tikpat tālu no Mēness kā 1972. gadā.

Par kādu mēnesi mēs varam runāt, ja viņi pat nevar pacelties bez mūsu dzinējiem, - skaidro senators Aleksejs Puškovs.

Tiešām. Bez mūsu dzinējiem amerikāņi nekur nav. Bet tagad ar viņu spēku acīmredzami nepietiek, lai īstenotu Mēness programmu. Un uzminiet, kurš pirmais trāpīs satelītam, kad tā būs pietiekami. Protams, mēs tur neredzēsim nevienu amerikāņu flangu.

Ir pat skaidrs, kā Valsts departaments to izskaidros: "Ārplanētieši to nozaga."

Plūmes trīsstūrveida forma aiz it kā mēness rovera atbilst smilšu graudu palēninājumam gaisā

mirstoša grēksūdze

2014. gadā tika publicēta intervija ar slaveno kinorežisoru Stenlijs Kubriks. Viņa draugs, arī režisors T. Patriks Marejs, intervēja viņu trīs dienas pirms viņa nāves 1999. gada martā. Iepriekš Marejs bija spiests parakstīt 88 lappušu garu neizpaušanas līgumu uz 15 gadiem no Kubrika nāves dienas.

Intervijā Kubriks detalizēti un detalizēti runāja par to, ka visas nolaišanās uz Mēness ir NASA safabricētas, un viņš personīgi paviljonā filmēja kadrus no Amerikas Mēness ekspedīcijām.

Kubriks sabojāja garu mēli

1971. gadā Kubriks pameta ASV un devās uz Lielbritāniju un nekad neatgriezās Amerikā. Visu šo laiku režisors dzīvoja savrupu dzīvi, baidoties no slepkavības. Viņš baidījās, ka viņu nogalinās izlūkdienesti, sekojot citu ASV Mēness krāpniecības televīzijas apgādes dalībnieku piemēram. Patiesībā tā arī notika.

Masu ažiotāža ap Amerikas Mēness programmu parādījās salīdzinoši nesen. Pirmais šo sensitīvo jautājumu aktualizējis Ralfs Renē, kurš, viņaprāt, uz Mēness uzņemtajās fotogrāfijās pamanījis neprecizitātes un "muļķības".

Es nevēlos apšaubīt dažu pētnieku un skeptiķu izglītības pakāpi, taču bieži vien viņu uzdotie jautājumi, kurus viņi cenšas ierindot kā neapgāžamus pierādījumus lidojuma uz Mēnesi viltojumam, ir vienkārši smieklīgi un, pēc vairāku cilvēku domām, astrofiziķi, nav pat komentāru vērti sava stulbuma dēļ.

Turpinājumā iepazīstināsim ar izplatītākajiem skeptiķu argumentiem un mēģināsim populāri izskaidrot, kāpēc atsevišķas fotogrāfijas, filmas un parādības kosmosā šķiet dīvainas vai nav dabiskas.

Tālāk tos, kas netic amerikāņu lidojumam uz Mēnesi, apraksta ērtībai sauksim par skeptiķiem, bet pretējo – par ekspertiem. Tā kā visi šī raksta materiāli ir ņemti no oficiālās hronikas, par kuras autentiskumu nav šaubu, un kā pierādījums tiek sniegti slavenu zinātnieku un astronautu argumenti, par kuru profesionalitāti nav šaubu.

1 Arguments: Nīla Ārmstronga pēda

Skeptiķu viedoklis

Fotoattēlā redzama izteikta, asa skafandra zābaka atstāta zīme, lai gan zināms, ka uz Mēness nevienā no tā izpausmēm nav ūdens. Tāpēc šādas skaidras un pareizas formas pēdas atstāt nav iespējams. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Mēness augsnes uzvedība neatšķiras no mitru smilšu uzvedības uz Zemes, taču tas ir saistīts ar pilnīgi citiem fiziskiem iemesliem. Zemes smiltis sastāv no smilšu graudiņiem, kurus vēji nopulē līdz apaļām formām, tāpēc tik skaidra zīme uz sausām smiltīm nevar palikt.

Uz Mēness ir elektronisks vējš, kura protoni pārvērš Mēness putekļu daļiņas par zvaigznēm, kas neslīd viena pāri kā smilšu graudi, bet, pieķērušies viens otram, veido veidni - šajā gadījumā skaidra pēda. , kuras struktūru pastiprina daļiņu molekulārā iespiešanās viena otrā vakuuma ietekmē . Šādas pēdas varētu saglabāties uz Mēness miljoniem gadu.

Kā pierādījums iepriekšminētajam ir fotogrāfija, kas uzņemta no padomju mēness rovera, kurā skaidri redzams, ka pēdām ir tādas pašas skaidras formas kā amerikāņu astronauta zābaka nospiedumam.

2. arguments: ēnas

Skeptiķu viedoklis

Uz Mēness ir tikai viens gaismas avots – Saule. Tāpēc astronautu un viņu aprīkojuma ēnām jākrīt vienā virzienā. Augstāk redzamajā fotogrāfijā divi astronauti stāv blakus, tāpēc Saules krišanas leņķis ir vienāds, bet viņu metās ēnas ir dažāda garuma un virziena.

Izrādās, ka tos no augšas apgaismoja prožektors. Tāpēc viena ēna ir par 1,5 mēriem lielāka par otru, jo, kā visiem zināms, jo tālāk cilvēks stāv no ielas luktura, jo garāka ir ēna. Un vispār, kurš viņus fotografēja, jo abi kosmonauti ir kadrā. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Kas attiecas uz attēlu. Tā nav fotogrāfija. Šis ir video ieraksta fragments no kameras, kas uzstādīta Mēness modulī un darbojas autonomi bez astronautiem uz klāja.

Kas attiecas uz ēnu, tad punkts ir nelīdzenā virsmā, kas rada noteikta pagarinājuma efektu. Ēnu skaidrību nodod tas, ka nav atmosfēras, kurai vajadzētu izkliedēt gaismu.

Skeptiķu viedoklis

Iepriekš redzamajās fotogrāfijās ar ēnām notiek kaut kas nesaprotams. Kreisajā fotoattēlā saule apspīd fotogrāfa muguru, un ēna no moduļa krīt uz kreiso pusi. Labajā fotoattēlā ēna no akmeņiem krīt pa labi, it kā apgaismojums nāk no kreisās puses, un tuvāk fotoattēla kreisajai malai šis dīvainais efekts zaudē savu spēku. Tik neparastu ēnu uzvedību vairs nevar saistīt ar virsmas nelīdzenumiem.

Ekspertu viedoklis

Pareizi atzīmēts. Pārkāpumi vien nevar radīt šādu efektu, bet kombinācijā ar perspektīvu tas ir iespējams. Attēls labajā pusē ir īpaši pārklāts ar sliežu attēlu, kas pēc analoģijas ar akmeņiem uz Mēness arī "cieš no kreisās puses novirzes", lai gan mēs zinām, ka sliedes iet paralēli viena otrai, citādi kā vai vilcieni brauktu pa tiem. Ir zināma tāda pati optiskā ilūzija par sliežu savienošanu tuvāk horizontam, līdzīga ilūzija ir arī Mēness attēlos.

3. arguments: spīdums

Skeptiķu viedoklis

Augstāk redzamajā fotoattēlā skaidri redzams, ka saule atrodas aiz kosmonauta, kas nozīmē, ka tai daļai, kas ir vērsta pret kameru, jābūt ēnā, bet patiesībā to apgaismo kaut kāda ierīce.

Ekspertu viedoklis

Tas viss ir par Mēness virsmu, kas atmosfēras neesamības dēļ saņem 100% gaismas un izkliedē to daudz spēcīgāk nekā uz Zemes, tik ļoti, ka mēness apspīdētā naktī mēs varam lasīt grāmatu uz Zemes bez papildu apgaismojums. Šajā fotoattēlā redzams, ka ievērojama daļa atstarotās gaismas skāra kosmonauta skafandra tērpu un pat atstarojas atpakaļ uz virsmu, radot ēnu apgaismojuma efektu.

Skeptiķu viedoklis

Daudzās fotogrāfijās redzami nesaprotami balti plankumi, līdzīgi kā prožektoru gaismai. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Fakts ir tāds, ka tiešie saules stari nonāk objektīvā, radot atspīdumu. Iepriekš redzamajā fotoattēlā ir skaidri redzams, ka Saule atrodas virs rāmja, un tāpēc atspīduma atstarojums būs taisnā līnijā no kadra centra. Ko mēs patiesībā novērojam.

4 Arguments: priekšvēsture

Skeptiķu viedoklis

Dažādām fotogrāfijām ir vienāds fons. Abos augšējos attēlos fons ir vienāds. Kas tas? Dekorācijas?

Ekspertu viedoklis

Šī sajūta rodas tāpēc, ka uz Mēness nav atmosfēras. Objekti un šajā gadījumā liela augstuma kalni, šķiet, atrodas tuvu, lai gan tie atrodas vismaz 10 kilometru attālumā. Ja paskatās uzmanīgi, kalni labajā fotoattēlā atšķiras no tiem, kas redzami kreisajā pusē. Tā kā pareizā fotogrāfija tika uzņemta 2 kilometrus no Mēness moduļa.

Skeptiķu viedoklis

Daudzās fotogrāfijās ir redzama skaidra robeža starp kalnu priekšplānu un fonu. Kas tas ir, ja ne ainava?

Ekspertu viedoklis

Šis efekts rodas no tā, ka Mēness izmērs ir četras reizes mazāks par Zemi. Sakarā ar to horizonts (virsmas izliekums) atrodas tikai pāris kilometru attālumā no novērotāja, tāpēc šķiet, ka augstie kalni ir it kā atdalīti ar vienmērīgu līniju no Mēness virsmas.

5 Arguments: bez zvaigznēm

Skeptiķu viedoklis

Zvaigžņu neesamība debesīs pierāda, ka fotogrāfijas ir viltotas. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Katrai kamerai ir noteikts jutības slieksnis. Kameras, kas varētu vienlaikus uzņemt spožo Mēness virsmu un blāvas zvaigznes salīdzinājumā ar to, nepastāv. Ja šauj pa Mēness virsmu, tad zvaigznes nebūs redzamas, bet, ja izšausit zvaigznes, tad Mēness virsma izskatīsies pēc viena balta plankuma.

6 Arguments: jūs nevarat šaut uz Mēness

Skeptiķu viedoklis

Cik zināms, uz Mēness virsmas ir ļoti spēcīgas temperatūras pazemināšanās 200 grādu robežās. Kā filma nesakusa uzņemšanas laikā?

Ekspertu viedoklis

1. Mēness moduļa nosēšanās vieta tika izvēlēta tā, lai pēc saullēkta nedaudz paietu un virsma nekļūtu karsta.
2. Amerikāņu plēve tika izgatavota uz īpašas karstumizturīgas pamatnes, kas mīkstina tikai 90 grādu temperatūrā un kūst 260.
3. Vakuumā siltumu var pārnest tikai vienā veidā, ar starojumu. Tāpēc kameras tika pārklātas ar atstarojošu slāni, kas noņēma lielāko daļu siltuma.
4. Amerikāņi lidoja uz Mēnesi 1969. gadā, un jau 1959. gadā vietējā automātiskā stacija jau bez šķēršļiem pārraidīja Mēness virsmas fotogrāfijas.

7 Arguments: karogs

Skeptiķu viedoklis

Karoga uzstādīšanas laikā redzams, ka tas ir saburzīts un šūpojas vējā, lai gan zināms, ka uz Mēness nav atmosfēras.

Ekspertu viedoklis

Faktiski uz Mēness tika nostādīti divi karogi. Pirmais ir ASV valsts karogs, bet otrais ir NATO karogs, uzsverot ekspedīcijas starptautisko raksturu. ASV karogs tika izgatavots no neilona un uzstādīts uz teleskopiskām konsolēm.

Uzstādīšanas laikā horizontālā josla pilnībā neizstiepās, kā rezultātā karogs neizstiepās līdz galam, tāpēc astronautam to pat nācās atvilkt, lai to iztaisnotu. Temperatūras pilnīgas spriedzes trūkuma rezultātā neilons sāka deformēties, līdz uzkarsa līdz noteiktai temperatūrai, un karoga vilkšanas dēļ tā vibrācijas neizdzisa kā zemes vibrācijas mierīgā laikā, jo g. Vakuuma gadījumā svārsts šūpojas daudz ilgāk, ja nav gaisa berzes. Tā radās mīts par karoga plīvošanu vējā.

8 Arguments: Piltuve un dzinēja liesma

Skeptiķu viedoklis

Nosēšanās un palaišanas brīdī zem Mēness moduļa vajadzēja izveidoties piltuvei, un palaišanas laikā dzinēju liesma nebija redzama. Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Kas attiecas uz piltuvi. 10 cm Mēness virsmas slāņa nestspēja ir aptuveni 0,3-0,7 ņūtoni uz kvadrātmetru. sk. Nosēšanās un manevrēšanas laikā uz virsmas moduļa dzinējs darbojas zemas vilces režīmā. Tas ir, gāzu spiediens uz virsmas nav būtisks. Nolaižoties, tas parasti ir mazāks par 0,1 atmosfēru. Paceļoties, nedaudz vairāk, bet ar Mēness augsnes cietību šis spiediens ir pietiekams, lai nopūstu putekļus.

Tā kā aprēķinātais spiediens no sākuma stadijas sprauslas uz virsmu ir 0,6 ņūtoni uz kv. skat.. Augsne pilnībā kompensēja Mēness moduļa pacelšanos, atstājot tikai spožu plankumu no sasmalcinātas augsnes. Runājot par dzinēju liesmu, mēs atkārtojam, ka pacelšanās vilce ir ļoti maza un nepārsniedz tonnu.

Apollo aerozine-50 izmantotā degviela un slāpekļa tetroksīds degšanas laikā ir praktiski caurspīdīgi, tāpēc ar stipri atsvaidzinātu Mēness virsmu ar tās spīdumu diez vai pietiktu, lai būtiski izgaismotu ēnu no moduļa vai fiksētu ar kameru. .

10 Arguments: Lunomobile

Skeptiķu viedoklis

Kad astronauti pārvietojas pa virsmu, Mēness automašīnas dzinēja skaņa ir skaidri dzirdama, un, kā zināms, skaņu nevar pārraidīt bezgaisa telpā. Vēl viens interesants fakts ir tas, ka zemei ​​no zem riteņiem vakuumā vajadzētu pacelties vairākus metrus uz augšu, un tā uzvedas tāpat kā braucot pa smiltīm uz Zemes.

Ekspertu viedoklis

Skaņu var pārraidīt ne tikai caur gaisu, bet arī caur cietām vielām. Šajā gadījumā vibrācija no dzinēja tiek pārraidīta pa lunomobila rāmi uz skafandru, bet no skafandra - uz astronauta mikrofonu.

Kas attiecas uz augsnes izmešanu no Mēness transportlīdzekļa riteņiem, tad uz Mēness, pretēji gaidītajam, tā nepaceļas putekļu mākoņa veidā, jo putekļu daļiņas šobrīd riteņos samazinās līdz nullei. saskarties ar Mēness augsni. Tās pašas putekļu daļiņas, kuras tiek paātrinātas, riteņu daļas, kas nesaskaras ar virsmu, tiek dzēstas ar lunomobilim uzstādītajiem spārniem.

Turklāt sauszemes apstākļos putekļi no tā paša brauciena jau sen būtu virpuļojuši aiz mašīnas. Bezgaisa telpā tas nokrīt tikpat ātri, cik paceļas. Tas ir skaidri redzams lunomobila riteņu "izslīdēšanas" brīžos.

11 Arguments: aizsardzība pret radiāciju un saules uzliesmojumiem

Skeptiķu viedoklis

Interesanti, kā amerikāņiem izdevās pasargāt sevi no radiācijas un saules uzliesmojumiem uz Mēness? Un vispār, kā viņiem izdevās apiet slaveno Van Allena jostu, kur starojums sasniedz 1000 rentgenu. Patiešām, lai aizsargātu pret šādu starojumu, ir nepieciešamas metru garas atspoles svina sienas. Un kā parastie gumijotie amerikāņu skafandri pasargāja astronautus no radiācijas un saules uzliesmojumiem uz Mēness? Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Patiešām, automātisko staciju palaišanas laikā tuvu Zemei orbītā tika atklātas jostas ar lielu radioaktīvo daļiņu uzkrāšanos, ko piesaista Zemes magnētiskais lauks. Vēlāk tos sauca par Van Allena jostu. Uz Mēness tik liels radiācijas fons netika konstatēts atmosfēras trūkuma un Mēness mazā izmēra dēļ.

Pirms Apollo palaišanas pa paredzētajām lidojuma trajektorijām vairākkārt tika sūtītas automātiskās izlūkošanas mašīnas ar radiācijas sensoriem, lai noskaidrotu optimālo kursu. Izrādījās, ka maksimālais radiācijas fons ir tikai virs Zemes ekvatora, tuvāk poliem tas ir daudzkārt zemāks. Tāpēc Apollo trajektorijas tika izvēlētas pēc iespējas tuvāk poliem. Tā kā astronauti tiem tika garām tikai dažu stundu laikā, šāds starojuma līmenis nevarēja nodarīt kaitējumu cilvēka veselībai un bija aptuveni 1 rad.

Runājot par amerikāņu uzvalkiem, teikt, ka viņiem nebija aizsardzības, ir pieļaujama rupja kļūda. Tā laika amerikāņu skafandros astronauta aizsardzībai bija 25 dažādu materiālu slāņi. Šāds uzvalks uz Zemes svēra aptuveni 80 kg un uz Mēness 13 kg, un tas bija diezgan spējīgs aizsargāt astronautu no kritieniem, mikrometeorītiem, vakuuma, saules starojuma un radiācijas tā saprātīgajās ejās.

Kas attiecas uz saules uzliesmojumiem ar milzīgu starojuma izdalīšanos, tā bija patiešām bīstama parādība, taču paredzama. NASA veica rūpīgus Saules novērojumus un nodarbojās ar saules uzliesmojumu un vētru prognozēšanu.

Turklāt uzliesmojuma laikā Saule izstaro starojumu nevis visos virzienos, bet gan šaurā starā, kura virzienu arī var paredzēt. Protams, kosmonautiem bija daļa no riska šajā sakarā. Pēkšņi prognoze nav pareiza, taču šī riska pakāpe bija ļoti maza. Kopumā visā Apollo lidojumu vēsturē no 1968. gada decembra līdz 1972. gada decembrim 1972. gada 2., 4. un 7. augustā bija tikai 3 uzplaiksnījumi, un arī tad tie bija paredzami. Kā zināms no vēstures, tolaik neviens uz Mēnesi nelidoja.

12 Arguments: Stenlija Kubrika atraitnes intervija

Skeptiķu viedoklis

2003. gadā režisora ​​Stenlija Kubrika atraitne paziņoja, ka viņas vīrs filmējis mēness kadrus ASV valdībai. Turklāt internetā ir video, kur filmēšanas laikā uz Mēness astronautam uzkrīt apgaismes ierīce un pēkšņi nez no kurienes uzrodas personāls, kas palīdz astronautam. Tas ir neapgāžams viltošanas pierādījums.

Ekspertu viedoklis

Patiešām, 2003. gadā tika izlaista filma "Dark Side of the Moon", kurā bija daudz interviju ar ievērojamiem tā laika cilvēkiem, kuri stāstīja, kā Mēness programma tika filmēta filmu kompāniju paviljonos. Stenlija Kubrika atraitne, kas uzstājās starp visiem, sacīja, ka filmu personīgi režisējis viņas vīrs, un to pasūtījis prezidents Niksons.

Šī filma faktiski tika filmēta 2002. gadā, izmantojot reālus Mēness kadrus, ko astronauti uzņēma pirmajā lidojumā uz Mēnesi. Liela daļa šīs filmas tika pievienota no astronautu apmācības uz Zemes hronikas, kā arī uz daudziem kadriem tika uzlikti citi skaņu celiņi, un daļa intervijas tika apkopota, izmantojot iepriekš ierakstītu interviju satura saplēstas frāzes.

Šīs filmas veidotāji neslēpj, cik tā ir viltota. Tas tika noņemts tikai tāpēc, lai satricinātu sabiedrību un parādītu, ka nevajag ticēt visam, ko redzi. Tas tika izlaists Kanādā un Francijā. Daudzi dzeltenie mediji no dažādām valstīm, īsti nesaprotot, kas ir kas, to visu pasniedza skaļas sensācijas veidā, atklājot lidojumu uz Mēnesi viltošanu.

Taisnības labad gan jāsaka, ka gadījumā, ja misija neizdotos, sižets patiešām tika izveidots, taču ne jau Holivudas paviljonos ar veiksmīgu ekspedīcijas noslēgumu, bet gan parastā televīzijā ar Niksona sēru runu par mirušajiem astronautiem.

Slavenais video, kurā redzams, kā astronauts nonāk uzmanības centrā, pirmo reizi parādījās vietnē www.moontruth.com 2002. gada beigās. Vietnes autori apgalvoja, ka saņēmuši kadrus no anonīmas personas, kura baidījās par savu dzīvību. Šie kadri pilnībā atklāj patiesību par 20. gadsimta dārgāko izrādi. Daudzi šim video ticēja un tic joprojām. Lai gan dažus mēnešus vēlāk vietnes īpašnieki teica, ka šī nav nekas vairāk kā viņu filmu kompānijas reklāma.

Papildu lapā ar interesantu nosaukumu "Šeit jūs varat izlasīt, kāpēc viss iepriekš minētais ir muļķības", kas parādījās tajā pašā vietnē, detalizēti aprakstīja, kā šī mazā angļu filmu kompānija filmēja šo videoklipu kā sava uzņēmuma reklāmu.

13 Arguments: no Zemes saņemtu pierādījumu trūkums

Skeptiķu viedoklis

Kāpēc amerikāņi nefotografē uz Mēness atlikušo aprīkojumu ar teleskopu tieši no Zemes kā pierādījumu, ka viņi atradās uz Mēness? Tā saka tie, kas netic, vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi.

Ekspertu viedoklis

Līdz šim vienkārši nav pietiekami jaudīga teleskopa, kas varētu fotografēt Amerikas Mēness moduļus. Pēc astronomiskajiem standartiem tie ir ļoti mazi. Attālums līdz Mēness ir 350 tūkstoši kilometru. Zemes atmosfēra ir nopietns šķērslis augstas kvalitātes fotogrāfijām.

Ja pieņemam, ka uz Zemes ir teleskops, kura objektīva rādiuss ir 50 metru diametrā (un šodien lielākajam teleskopam ir tikai 10,8 metri), tad virsma, ko tas var salīdzinoši skaidri nofotografēt, būs daudz lielāka nekā Mēness izmērs. moduļi. Tas ir, mēs tos tāpat neredzēsim.

Ir otrs iemesls, kāpēc NASA netiks galā ar šādām muļķībām. Uz Mēness ir atstāti daudzi instrumenti, kuru darbība tiek fiksēta, un dati nāk no Mēness uz Zemi, kas pats par sevi ir neapgāžams pierādījums tam, ka amerikāņi atradās uz Mēness un uzstādīja lāzera reflektorus, seismometru, tur jonu detektors un jonizācijas manometrs.

Kā redzams no visa iepriekš minētā, uzdot jautājumu - Vai amerikāņi lidoja uz Mēnesi, to var tikai amatieris. Visa ažiotāža, kas saistīta ar falsifikāciju, ir nekas vairāk kā baumas, ko veicina pseidoeksperti, kuru zināšanas šajā jomā ir acīmredzami niecīgas.

Šeit tiek apskatīti tikai tie jautājumi, kuriem ir vismaz kaut kāds saprotams pamatojums, bet mēs nolēmām pat neņemt vērā otru daļu no smieklīgajiem argumentiem, ko sniedza cilvēki, kuri ir acīmredzami tālu no fizikas, optikas un astrofizikas izpratnes šī raksta formātā, jo pastāv 100% varbūtība, ka to zinātniskais izskaidrojums.

Runājot par dažām dīvainībām fotogrāfijās, kas nav saistītas ar fiziskajiem likumiem, bet gan ar ekspozīciju, mēs pilnībā atbildēsim uz šo jautājumu rakstā "