"Tā": atšķirības un slepenās saiknes starp grāmatu un filmu. "Tas": atšķirības un slepenās saiknes starp grāmatu un Romas Kinga filmu

Nejaušs citāts no grāmatas

Viņš ir patiešām mīļš, viņa pēkšņi nodomā, un tā ir uzmundrinoša doma, kas paceļ plīvuru no viņas acīm, viena no tām domām, kas nāk prātā pamostoties, kad prāts vēl nav pilnībā pamodies. Viņš ir ģērbies puloverā un izbalējušos džinsos. Viņas blondie mati pakausī ir sasieti ar ādas lenti, un Beverlija uzreiz atceras bērnībā nēsāto zirgaste. Viņa domā, varu derēt, ka viņam ir jauks, pieklājīgs studenta gailis. Pietiekami garš, lai būtu apmulsis, bet ne tik resns, lai būtu nekaunīgs.

Un viņš atkal sāk smieties, viņš nevar palīdzēt. Apzinās, ka viņai pat nav kabatlakatiņa, ar ko noslaucīt noplūdušo kosmētiku, un tas padara viņu vēl vairāk izjauktu.

Lasīt tiešsaistes grāmatu "Tas"

Grāmatas "Tas" apraksts

Jūs nolemjat doties ceļojumā pa murgiem, kas slēpjas ārpus realitātes, un šī grāmata ir jūsu ceļvedis pasaulē, kurā valda šausmas. Ceļa līkumā atrodas maza pilsētiņa, kurā bērni no zvērīgas sektas nogalina visus ir sasniedzis "izpirkšanas vecumu" - deviņpadsmit gadus. Tātad viņi godā Dieva Vārdu... Jauns pavērsiens – un tie, kas sastapsies ar vājprātīgo Zāles pļāvēju, trīsreiz nožēlos grēkus. Jo viņa salauztās dvēseles dziļumos slēpjas nāve... Un atkal ceļš uzņem apgriezienus - mirušie atgriežas skolā, atgriežas ar slāpēm, lai dzīvajiem nest nāvi. Un jums ir jāpārdod sava dvēsele velnam, lai uzvarētu velnu ...

Lietotāja pievienots apraksts:

Andrejs Sergejevs

"Tas" - sižets

Septiņi bērni, kas dzīvo Meinā, satiek kaut ko (To), šausmīgu radījumu, kas var nobiedēt un nogalināt bērnus. Mēģinot atbrīvoties no šī briesmīgā briesmona, viņi izveido grupu un kopā mēģina nogalināt Ono. Pirms viņi tiek galā ar radījumu, puišiem ir jāiziet daudzi sarežģīti pārbaudījumi, kuru rezultātā viņi to joprojām nogalina. Kings stāsta, kā pēc tam viņi dzīvo savu dzīvi, izaug, zaudē saikni viens ar otru un aizmirst par notikušo. Un tagad, kad viņi jau ir diezgan pieauguši un viņiem ir ģimenes, Tas atgriežas! Tagad, pieaugušie, viņi atrod veidu, kā sazināties viens ar otru un sanākt kopā, lai cīnītos pretī. Tas. Grāmata beidzas ar to, ka draugiem izdodas būtni nogalināt, un viņi turpina dzīvot mierā. Bet varbūt kādreiz tas atgriezīsies...

Stāsts

1978. gadā Kings ar ģimeni dzīvoja Bolderā, Kolorādo. Kādu vakaru viņš viens pats devās paņemt savu mašīnu no remonta. Pa ceļam viņš uzgāja vecu koka tiltu, pa kuru ejot atcerējās bērnu pasaku par trim kazlēniem un trollis zem tilta. Viņam interesanta šķita ideja par pasakas pārcelšanu uz mūsdienu dzīves apstākļiem. Tomēr Kings pie tā atgriezās tikai divus gadus vēlāk un, pamazām sakrājis idejas un domas (jo īpaši par bērnības un pieaugušo atmiņu stāstījuma mijas), viņš 1981. gadā apsēžas, lai rakstītu romānu.

Romānā Sapņu ķērājs ir piemiņas zīme tiem, kas gāja bojā Derijā 1985. gada plūdos, ko lūzeri uzcēla visu to bērnu piemiņai, kurus tas nogalināja. Uz memoriāla ir uzraksts "Pennywise ir dzīvs!". Turklāt romāna galvenā antagonista "Greja kungs" vārds sasaucas ar vārdu "Roberts Grejs".

Romānā 22.11.63 galvenais varonis 1958. gada rudenī ierodas Derijā un tur satiek Beverliju Māršu un Ričiju Tozjē. Viņš arī uzzina no Derijas iedzīvotājiem par noslēpumainajām slepkavībām un bērnu pazušanu un to, ka tās, "paldies Dievam, ir beigušās".

Gadsimta vētras filmas scenārijā minēts, ka Keta Vitersa devās veikt abortu Derijā.

Bēdzis no slimnīcas Henrijs Bouers brauc uz Plimutas "Fury" no romāna "Kristīna"

Maika Hanlona tēvs atklāj, ka viņa kolēģis bija telepātisks melnādainais pavārs Diks Hallorans no The Shining

Romānā Bezmiegs ir minēti 1985. gada Derijas plūdi.

Apbalvojumi

1987. gads Britu fantāzija — Ogista Derleta balva par labāko romānu.

1987. gads Trešā vieta žurnāla "Locus" (inž. Locus) balvās labākā zinātniskās fantastikas romāna nominācijā.

1987. gads Balva no "World Fantasy Award" labākā romāna nominācijā.

Atsauksmes

Grāmatu apskati "It"

Lūdzu, reģistrējieties vai piesakieties, lai atstātu atsauksmi. Reģistrācija aizņems ne vairāk kā 15 sekundes.

Mariashka_true

Man nepatīk klauni...

Kurš gan nav dzirdējis par šo grāmatu? Viņi, iespējams, vienkārši neeksistē.

Grāmata ir neticami populāra un lasāma. Nav brīnums, ka Stīvens Kings citos savos darbos turpina izmantot dīvainās Derijas pilsētiņas vēsturi.

Uzvar mazu bērnu draudzība, kuri bezbailīgi steidzas cīnīties ar ļaunumu un uztraucas par pilsētu un citiem bērniem vairāk nekā pieaugušie, kas slēpjas aiz savu māju durvīm. Viņu apziņa, ziedošanās un mīlestība ir vienkārši neierobežotas. Kā pieaugušie viņi zaudē šīs īpašības ar katru jaunu dienu. Patika arī laika savijums un tēlu dažādība.

Es arī gribētu dažus vārdus uzrakstīt par filmu. Viņš man vienkārši lika vilties. Tāpēc, ja esat izlasījis grāmatu, iesaku neskatīties filmas adaptāciju. Neskatoties uz to, ka ir ļoti grūti vienā filmā ievietot tik daudz informācijas un sajūtas, ko sniedz grāmata, es tomēr ceru, ka atradīsies režisors, kurš kvalitatīvi un pilnā apjomā nodos šī noslēpumainā stāsta sižetu un atmosfēru. veidā.

Noderīgs pārskats?

/

7 / 1

Innočka

Bailes...katram savs, kāds baidās no klauniem, kāds baidās no briesmoņiem zem gultas, kāds ir vilkacis. Katram savs – IT.

Un, ja šīs bailes un fobijas tevī ir sakrājušās kopš bērnības un kādā jaukā dienā tās visas sāk piepildīties, tad tas ir ļoti biedējoši.

Interesanta ideja, sākumā sagrozītais sižets aizrauj, un tu centies grāmatu izlasīt pēc iespējas ātrāk, lai uzzinātu, ar ko tas viss beidzas. Taču ātri izlasīt nevarēs, jo grāmatas apjoms ir pārāk liels un stāstījums ir izstiepts.

Jau grāmatas vidū sāc saprast, ar ko tas viss beigsies, un tāpēc interese pazūd. Tāpēc sajūsmināti izlasīju grāmatas pirmo pusi, bet otrā knapi “nomocījos”. Labi, ka stāstījuma valoda ir vienkārša, kā parasti raksta Stīvens Kings, tāpēc grāmata ir viegli uztverama.

Noderīgs pārskats?

/

3 / 0

Mila

Šī ir lielākā grāmata, ko jebkad esmu lasījis. Ilgu laiku baidījos paņemt rokās un izlasīt (jo domāju, ka nebūs īpaši interesanti). Izlasīju pilno versiju (1290 lpp.).

Es domāju, ka katram no mums patīk atcerēties bērnību, bet ne visi vēlas atcerēties savas bērnības bailes. Grāmata patiešām ir rāpojoša un atmosfēriska. Es negribēju no tā šķirties un mēģināju to izstiept. Viņa paliks ar mani mūžīgi.

Man nepatika ekrānuzņēmums. Grāmata ir pārāk atmosfēriska, un to vienkārši nav iespējams parādīt uz ekrāna. Man arī ļoti patika, ka tas iznāca necenzēts. Ļoti nežēlīgi un dažos brīžos amorāli. Šie mirkļi padara viņu tuvāk realitātei, it kā neviens no tā nebūtu pasargāts.

Kopumā 10 no 10. Lieliski

Noderīgs pārskats?

/

3 / 0

Antons Kozirevs

Ne visi apgūs, bet velti ...

Pirms nonācu pie Stīvena Kinga darba, man gadījās redzēt vairākas filmas, kas balstītas uz viņa grāmatām. Tā kā šīs filmas vairumā gadījumu mani iepriecināja, interese par oriģinālo avotu palielinājās. Beidzot manas rokas sasniedza Kinga kunga grāmatu. Pirmais no tiem bija "Tas" - liela mēroga romāns, kuru es salīdzinātu ar eposu. Diezgan dīvaina izvēle radošuma iepazīšanai, jo grāmata nav tik pazīstama plašās aprindās un vairumā rakstnieces labāko romānu reitingos, tā nav pirmajās rindās. Tomēr savā izvēlē nebiju kļūdījies, un pēc grāmatas izlasīšanas varu teikt, ka daudzi to velti novērtē par zemu.

Viena no galvenajām grāmatas priekšrocībām, manuprāt, ir paralēlais stāstījums dažādos laika periodos. Karalis ne tikai prasmīgi apvieno 2 sižeta līnijas, bet arī liek tām pārklāties viena ar otru. Tomēr mīnuss man bija nemitīgā kustība no viena laika uz otru romāna pēdējā daļā. Es lieliski saprotu, ka tā bija autora apzināta metode, bet šī īpašība man šķita nevajadzīga. Notikumu kulminācija 1985. gadā (!) notiek agrāk nekā 1958. gada notikumi. Un šī iemesla dēļ interese par sižetu zūd. Manuprāt, pareizāk būtu vispirms pabeigt ar pagātni, jo lielāko daļu lasītāju interesēja, kā stāsts beigās beidzās.

Viena no darba galvenajām tēmām ir cilvēka pieaugšana. Autore cenšas noskaidrot, kur iet robeža starp pieaugušo dzīvi un bērnību. Šajā grāmatā mēs varam izsekot varoņu raksturu izmaiņām, viņu rīcības motīviem; kāds ir iemesls, kāpēc viņi uzauguši šādi, nevis citi. Šādas sižeta iezīmes ļauj man šo romānu saukt par psiholoģisku.

Romāna darbība risinās izdomātajā Derijas pilsētā, taču tā eksistencei ir grūti neticēt – viss ir tik nostrādāts. Karalis ne tikai izveidoja pilsētas ģeogrāfiju un infrastruktūru, bet arī piepildīja to ar lielu skaitu rakstzīmju. Turklāt tie nav stereotipi, katram no tiem ir savs īpašs dzīvesveids, kas bieži vien saistīts ar kādu pilsētas vēsturi.

Par galvenajiem varoņiem varat uzrakstīt atsevišķu grāmatu. Šeit nav tipisku “varoņu”, “mans puisis”, “gudrais cilvēks” un citi arhetipi. Katrs no varoņiem ir īpašs. Jā, viņiem ir kāda specifiska īpašība, kas tos atšķir no citām, taču tā vairāk ir tipiska cilvēku iezīme kopumā, nevis autora ideja. Vienīgais liekais tēls, manuprāt, ir Stens. Iespējams, Kingam tas bija vajadzīgs, lai attēlotu, cik biedējošs bija "Tas" un kā tas var ietekmēt varoņa dzīvi. Bet kāpēc tad vajadzēja šo varoni padarīt par galveno un dot viņam tik daudz vietas? Autors mēģināja Stanu “atdzīvināt” ar dažām iezīmēm, piemēram, mīlestību pret putniem, bet man viņš palika “bez sejas”, kuru nemitīgi jaucu ar Ediju.

Galvenais antagonists ir interesants ar savu attēlu pārpilnību, taču tajā pašā laikā viņam trūkst psiholoģijas. Viņa "universālā" izcelsme neiet kopā ar sarunas manierēm un darbībām. Mani īpaši sarūgtināja "Bruņurupucis", jo viņa frāzes garā: "Labi darīts, vecīt," nekādi neatbilst viņa izcelsmei. Bet es domāju, ka tas vairāk ir Kingam raksturīga iezīme, tāpēc es to darīšu. neatrast vainu.

Varbūt es izcēlu vairāk mīnusu nekā plusu, bet iemesls tam ir tikai tas, ka tie bija "pārsteidzoši". Ja es nebūtu pieskārusies mīnusiem, tad mans apskats izskatītos apmēram šādi: “Varoņi 10/10, sižets foršs, atmosfēra lieliska, jāizlasa visiem. Beigas".

Nenožēloju, ka ar šo romānu sāku savu iepazīšanos ar Kinga daiļradi. Man, kā jau cilvēkam, kurš savu dzīvi nākotnē vēlas saistīt ar literatūru, tas šķita ļoti interesanti: tās uzbūve, rakstura attīstība, daudzi apraksti un labs sižets. Mans vērtējums - 7/10, iesaku izlasīt.

Tomēr gribu uzsvērt, ka ne visi šo grāmatu apgūs lielā izmēra dēļ. Manam izdevumam ir 1200+ lapas. Tāpat romānā ir vardarbība, lamuvārdi, seksuālas ainas. Varbūt kādam tā būs problēma, bet es uzskatu, ka tas nav iemesls nelasīt "To". Tomēr tā nav klasiskā literatūra.

Noderīgs pārskats?

/

2 / 0

Grāmatas notikumi risinās 57-58 gados. pagājušajā gadsimtā. Septiņiem bērniem bija jāsaskaras ar neiedomājamām šausmām – elles iemiesojumu, kas varēja viņus iznīcināt. Ir pagājuši gandrīz trīs gadu desmiti, un tagad, nobriedušiem, viņiem atkal būs jāsastopas ar ļaunumu, kas vēlas atriebties, lai pabeigtu iesākto, kas bija pirms 27 gadiem. Derijam atkal noasiņo, ir atgriezies murgs, kam pat nav vārda.

Par zaudētāju klubu viņi sevi sauc. Sabiedrībai nepieņemtie atstumtie - stostītājs, briļļu vīrietis, melnādains, ebrejs, resns vīrietis, smacējošs astmatiķis un meitene. Viņiem ir tikai 11-12 gadi, kad viņi saprot, ka var paļauties tikai uz sevi. Konfrontācija liek "Luzeriem" daudz ko saprast. Pārstājuši būt bērni, pieaugušie nespēj iedomāties, ka slepkava var būt nereāls cilvēks, viņi to pat nevar redzēt. "Luzeri" saprot, ka viņu savienība ir kaut kas vairāk nekā tikai draudzība. Kad viņi ir vieni, viņi ir vāji, bet, kad viņi ir kopā, neviens spēks nevar salīdzināt ar spēcīgo enerģiju, ko viņi izstaro.

Viena no romāna galvenajām idejām ir tāda, ka dažas durvis atveras tikai vienā virzienā – pieaugušos vairs nevar pārvērst par bērniem. Ja tā padomā, Kings stāsta ne tikai biedējošu stāstu – grāmatā mistiskas šausmas iet roku rokā ar īstām šausmām, ar kurām nākas saskarties dažiem bērniem: fiziska un psiholoģiska vardarbība ģimenē, iebiedēšana, rasu un homoseksuāla vajāšana u.c. Jau iepriekš ir iespējams paredzēt, kā bērnības traumas ietekmēs pieaugušo dzīvi. Tātad, kad zvērests liek The Losers ierasties savā dzimtajā pilsētā pēc 27 gadiem, varoņi šaubās, vai spēs atjaunot enerģiju, ko viņi sinerģēja ar septiņiem.

Liela mēroga, rūpīgs darbs – Kings pavadīja 4 gadus, lai izveidotu grāmatu. Visdažādākie un attīstītākie varoņi – lasītājs var ar tiem identificēties. Katram no viņiem grāmatā bija jāpārvar savas vājās vietas. Vietas – pats Kings atzīst, ka Atkritumu dambis ņemts no viņa bērnības atmiņām par Stratfordu. Un arī pati pilsēta ir raksturs un tiek uztverta kā vienots organisms. Tas ir Derijs.

Stīvens Kings vēlējās attīstīt antagonista ideju kā visu pasaules monstru un radību kolektīvu tēlu - tāpēc katrs no bērniem redz nevis vienu tā tēlu, bet gan to, no kā visvairāk baidās. tas: Vilkacis, Frankenšteins, Drakula, žokļi, mūmija, miruši bērni, asiņainas svītras vannas istabā (kas liecina par bailēm no Beverlijas tēva seksuālās uzmākšanās) utt. Taču Ono mīļākā forma ir klauns Penijs, kurš it kā sagādā prieku, bet iekšā sapuvis no indes. Kings neaizmirsa arī par savām bailēm - arahnofobiju.

Grāmata ir pietiekami liela, lai to nēsātu līdzi – 1248 lappuses tulkojumā krievu valodā, 1392 lappuses oriģinālā. Varbūt kāds būs apmierināts ar audio grāmatas formātu. Grāmatas apjoms un svars man nesagādāja nekādu diskomfortu. Tas viss izgaisa salīdzinājumā ar sajūtu, kad iegrimsti grāmatas notikumos tik ļoti, ka nepamani apkārt notiekošo. Izlasot daudz Kinga darbu, labāko sarakstā varu izcelt Ono grāmatu (tīri subjektīvs viedoklis), jo tajā notiekošie notikumi patiešām kļūst rāpojoši.

Noderīgs pārskats?

/

Reiz kāds izcils rakstnieks (toreiz pat viņš pats nenojauta par šo diženumu - vairums kritiķu uzskatīja, ka viņa opusi nav desas rullīša vērti, bet viņš tikai smējās) gāja mājās. Ceļš gāja caur tiltu; vecie dēļi tā krakšķēja ar katru soli, ka rakstnieks neviļus atcerējās vienu vecu pasaku. Tieši tagad no sarūsējušajām pāļiem atskanēs draudīga balss: ""Kas tas staigā pa manu tiltu?!""

Rakstnieki, atšķirībā no parastajiem pilsoņiem, pamana visu, pieķeras katram sīkumam, meklējot labu ideju. Kad mūsu rakstnieks nonāca mājās, viņš jau skaidri zināja: kaut kas tajā ir! Un tā no dēļu čīkstēšanas zem kājām dzima viens no lielākajiem amerikāņu romāniem.

Nav precīzi zināms, kāpēc Stīvens Kings pēkšņi nolēma "To" padarīt par galveno darbu savā darbā; ideja labākajā gadījumā bija kā īss stāsts. Taču šī ideja negaidīti uzsūca ne tikai visus galvenos Kinga daiļrades motīvus, bet arī tā izcelsmi, tā teikt, un pārstrādāja to pilnīgi oriģinālā romānā, dinamiskā un gudrā reizē, nežēlīgā un laipnā, pretīgā un skaistā. Kamēr sociologi rakstīja par dzīves realitātes ietekmi uz masu kultūru (un otrādi), Kings vienkārši apvienoja masu kultūru ar realitāti vienotā veselumā, radot gan "šausmu žanra ceļvedi", gan "amerikāņu dzīves enciklopēdiju" un pārdomas par baiļu būtību. , un, visbeidzot, romāns par bērnību... un par mīlestību. Maza pilsētiņa kā Visuma paraugs un liels Ļaunums, kas valda pār tās iedzīvotāju dvēselēm, bērnības burvība, kas pretojas pieaugušo pasaules nežēlīgajam racionālismam, pārdomas par rakstīšanas mākslu, indivīdu izdzīvošana vienaldzīgs un akls pūlis – visi šie (un daudzi citi) motīvi, ar kuriem Kings agrāk un vēlāk sastapās radošumā, "Tā" atklājās pēc iespējas vairāk. Katrs, pat visnenozīmīgākais personāžs (un tādu ir vairāk nekā simts) ir izrakstīts tik rūpīgi, ka nav ne mazāko šaubu par viņa realitāti. Katra aina ir attēlota tik spilgti, ka lasītājs it kā zaudē saikni ar realitāti, pilnībā iejūtoties varoņu vietā. Bērnības un pieaugušā vecuma epizožu mija, kas mijas ar starpspēli no Derija vēstures, rada masveida priekšstatu par notiekošo. Visas sastāvdaļas viena otru papildina tik lieliski, ka nav iespējams izmest vismazāko detaļu, nesagraujot visu struktūru. Nav brīnums, ka Kings teica, ka "Tas" būs viņa pēdējais romāns "par briesmoņiem" - viņš, protams, bija viltīgs, taču lielākā daļa viņa vēlāko darbu patiešām ir balstīti uz kādu no "It" rindiņām. REGULĒTĀJI, TOMMINOKERI, CERĪBA, VAJADZĪGĀS LIETAS, DUMA-KI, KAULU MAISA, MADIDAS ROZE - katra no šīm grāmatām atsauc atmiņā "To". Ja neesi lasījis šo romānu, tad neesi lasījis Stīvenu Kingu.

Ja man jautās, par ko ir šis romāns, es atbildēšu, ka tas tiešām ir par briesmoni. Par briesmoni, kas slēpjas katra cilvēka dvēselē. Tā ir daļa no cilvēka būtības, un katram cilvēkam - ja viņš ir īsts cilvēks - ir jādod Viņam cīņa pat bērnībā. Tad jau būs par vēlu, un cilvēks, kurš ir samierinājies ar briesmoņa daļu sevī, var kļūt par daļu briesmoņa iekšienē... kā tas bija ar labiem Derijas pilsētiņas iedzīvotājiem.

Rezultāts: 10

Četru mēnešu darbs pabeigts! Ar dziļu gandarījuma sajūtu un sajūtu, ka esmu paveicis smagu, bet velnišķīgi patīkamu darbu, aizvēru 1200 lappušu sējumu, noliku plauktā un domāju.

Noteikti šī nav tikai laba, brīnišķīga vai pat izcila grāmata. Šī ir Lielā ķēniņa Lielā grāmata. Tieši tā, visi vārdi ir rakstīti ar lielo burtu. Es nesaprotu un nesaprotu, kā viens cilvēks var to uzrakstīt! Kaut ko līdzīgu jūtu lasot PLIO. Bet ir milzīgs attēls ar simtiem varoņu, sižeta un notikumu sarežģītību. Un "Tajā" - grandioza un vissarežģītākā mikroshēma no cilvēka dvēseles pavedienu savijas.

Ar Lielajām grāmatām ir viena bēda – pēc tām ilgi nav iespējams neko izlasīt. Nu, kā pēc absolūtas iegremdēšanas; 100% klātbūtnes efekts; pilnīgi uzticami, dziļi, pretrunīgi un daudzpusīgi varoņi, jūs varat lasīt apzināti izdomātu stāstu ar nedod Dievs, ka viens kaut kā izrunā galveno varoni? Un būtība ir tāda, ka man ļoti patika nosacītā Henrija Daņiloviča Čehova nosacītā grāmata un man pašam šķita diezgan šedevrs... Bet pēc "Tā" es gribu pazemināt visas atzīmes vismaz par vienu punktu un atstāt goda desmitnieku. tikai Viņa Majestātei.

Es rakstu un domāju: apskats atgādina entuziasma puikas puņķus. Bet tā tas ir. Ilgu laiku daiļliteratūras lasīšana man ir izgaisusi un izbalējusi. Un te parādījās autors (joprojām lasu Kinga apvainojoši mazo), kurš atkal lika noticēt izdomātam stāstam, iejusties līdzi, baidīties lasīt naktī tukšā dzīvoklī! Viņš man uzdāvināja EMOCIJAS – un tajā pašā laikā ļoti spilgtas. Tāpēc paldies viņam par to.

Un ne pēdējā "It" priekšrocība ir tā, ka šī ir grāmata, kurā fantastiskais komponents ne tuvu nav priekšplānā. Tā ir tikai prizma, caur kuru tiek aplūkota tēma, kas kļuvusi par vienu no galvenajām – tas ļoti bēdīgi slavenais Absolūtais ļaunums. Un tiek sniegta skaidra atbilde: Absolūtā Ļaunuma nav ("tā īsto formu nav iespējams aptvert"). Jo katram cilvēkam jebkurš ļaunums attiecībā pret viņu ir absolūts. Bet attiecībā pret kādu citu – ne tik absolūtu. Mēs neesam tendēti meklēt iemeslus, noskaidrot motīvus un pieļaut attaisnojumus pret mums vērstai ļaunai rīcībai. Bet mēs esam gatavi attaisnot un saprast ļaundari, kurš nodarījis pāri kādam citam.

Taču tajā pašā laikā ne viens vien nelietis dara ļaunu citiem paša ļaunuma dēļ (izņemot ārprātīgos sadistiskos psihopātus, par kuriem Henrijs Bouers kļuva tā beigās). Katram ir kāds motīvs, kas vairāk vai mazāk attaisno viņa rīcību.

Absolūtais ļaunums ir Kaspbrakas jaunkundze, Edija māte. Kas apzināti iedvesmo viņas dēlu, ka viņš ir slims. Apzināti audzina nevis veselu, spēka pilnu puiku, bet gan māšeli. Un ja īstajā brīdī Edijam nebūtu bijis inhalatora un viņš būtu miris - visa vaina būtu tikai viņa mātei! Bet ko citu darīt vientuļai pusmūža sievietei, kurai nomira vīrs, bet pēc pāris gadiem bērns gandrīz nomira? Kuram nav nekā un neviena, izņemot šo zēnu, kuru gan citādi var piesiet pie viņas uz visiem laikiem?

Absolūtais ļaunums ir Hanskomas kundze, Bena māte. Kas apzināti baro savu dēlu līdz resnas cūkas stāvoklim, kas ir pilns ar pazemošanu un iebiedēšanu. Kas asi pretojas viņas dēla vēlmei atgriezties normālā stāvoklī! Bet ko gan citu darīt sievietei, kura visu dienu strādā un nemāk izteikt savu mātišķo mīlestību citādi, kā vien pīrāgus un citus saldumus?

Lielākais ļaunums ir Bila Denbro vecāki. Kurš, zaudējis vienu dēlu, vecākajam pilnībā atņēma siltumu, mīlestību un vismaz kādu uzmanību! Kuras savās bēdās noslēdzās no viņa kā bēniņos un nedzirdēja viņa saucienus un asaras, kad viņš mēģināja tām izlauzties. Bet galu galā jaunākais - mīļotais, iespējams - dēls nomira. Kas viņiem vēl bija jādara?

Absolūts ļaunums ir Mārša kungs. Nerealizēts pedofils, kurš sit savu meitu. Nu ko gan viņš citu var darīt? Galu galā viņš nevēlas viņu sist, viņš vēlas viņai izrādīt maigumu, bet viņš to nevar pieļaut ... Viņš ir greizsirdīgs uz viņu, bet viņš arī nevar neko darīt lietas labā. Šeit tas trāpa. Beat nozīmē mīlestību.

Absolūtais ļaunums ir Henrijs Bouers. Sadists, psihopāts, maniaks. Un kā izaugt ne sadistam, psihopātam un maniakam netīrā fermā blakus tēvam - dzērājam, psihopātam un arī sadistam? Kā izaugt par laipnu un mīļu zēnu, kuru gandrīz katru dienu sita viņa paša tēvs?

Absolūts ļaunums ir tas, ka Toms Rogans sit savu sievu (un ne tikai viņu). Bet sievai sākumā patika, vai ne? Kā gan viņš varēja rīkoties citādi, ja viņai tas patika?

Un lai tas skan nožēlojami, bet katrs no mums ir Absolūtā Ļaunuma portāls uz šo pasauli. Un tas nav velns un citas reliģiskas duļķainības. Lieta ir tāda: vai mēs mēdzam attaisnot sev ļaunumu, ko varam darīt (vai izdarīt)? Un ja tā, tad mums priekšā ir slīdēšana un degradācija, kā Henrijs, kā Māršs, kā Rogans. Un viņu beigas ir viena!

Rezultāts: 10

Apbrīnojama lieta – uzrakstīts, pēc paša Kinga vārdiem, it kā "starp citu", romāns "Tas" kļuva par, iespējams, nozīmīgāko amerikāņu autora darbu. "To" var saukt par sava veida visu S. Kinga darbu enciklopēdiju. Stāsts par pusaudžu grupu no kādas provinces Amerikas pilsētiņas, kuri iesaistījās nevienlīdzīgā un gandrīz bezcerīgā cīņā ar Absolūto ļaunumu, kļūst par mugurkaulu tik daudziem Kinga darbiem. Bērni, kuri iestājās pret ļaunumu, romānā atrodas gandrīz vieni. Pieaugušo pasaule labākajā gadījumā vienkārši nevēlas pamanīt Ļaunumu vai (brīvprātīgi vai nē) nonāk tās ietekmē.

Atšķirībā no saviem vēlākajiem romāniem, Kings filmā "Tā" gandrīz neko nesaka ne par reliģiju, ne par kristietību. Neskatoties uz to, romānā ir 100% kristīgs vēstījums - karaļa "Esiet kā bērni...", atsaucoties uz slavenajiem evaņģēlija vārdiem: "Ja jūs nepagriezīsities un nebūsiet kā bērni, jūs neieiesit valstībā. Debesu ..." Šīs ir bērnu īpašības, piemēram, tūlītējums, atsaucība, spēja precīzi saprast cilvēkus, spēja intuitīvi, dziļā līmenī atpazīt labo un ļauno, spēlēs izšķirošu lomu uzvarā pār elli. viela, kas vairākus gadsimtus ir mocījusi Deri pilsētu.

Starp citu, atkal, pēc Kinga domām, romāns lielā mērā atveido paša rakstnieka bērnības iespaidus: Bārensu, Kenduskēgu un pat Henriju Bouersu - tas viss bija patiesībā... Kas zina, varbūt tā tiešām bija (un ir tagad ) un pats klauns Penijs?...

Rezultāts: 9

Es arvien vairāk iemīlos Stīvenā Kingā. Pēc pirmajiem izlasītajiem romāniem, Lizijas stāsts un Mobilais telefons, es pati nolēmu, ka šis nav "mans" autors. Tik apgrūtinošs stāstījums bija šajās grāmatās, tik nesaprotama ideja un tās īstenošana. Bet pēc pēdējiem romāniem esmu izlasījis "Mirušo zonu", "Iekaisuma pilno izskatu", "22.11.63" un visbeidzot "Tas" varu pateikt tikai vienu vārdu, Karali, tu tiešām esi KINGS, karalis visā pieejamajā. un esošie žanri (daiļliteratūra , mistika, šausmas, vēsturiskais romāns, fantāzijas cikls "Tumšais tornis". Rakstīt tik nemainīgi augstā līmenī gandrīz pusgadsimtu ir iespējams tikai Ģēnijiem.

Kas mani aizrāva ar romānu "Tas"? Ļoti daudzi. Pirmkārt, sākotnējais stāsts. Ik pēc divdesmit septiņiem gadiem Derijas pilsētā nāk liels ļaunums, bērni sāk pazust, tiek atrasti nogalināti un sakropļoti dažādās vietās. Ļaunums dzīvo, tas plaukst un no tā nav žēlastības, tas ir tikpat sens kā pati zeme, nāk no mums nezināmām dimensijām, nežēlīgs, nežēlīgs, neievainojams. Neievainojams, līdz pieļaus liktenīgo kļūdu, nogalinot Bila Denbro (Bils Stostīšanās) jaunāko brāli.

Kinga varoņi ir lieliski, gan pozitīvi, gan negatīvi. No pozitīvajiem, protams, šis ir mūsu “lieliskais septiņnieks”, kam lemts stāties mirstīgajā cīņā ar elles radībām vai pašu velnu. Bils Stostītājs, Ričijs Tozjē, Beverlijs Māršs, Edijs Kaspbraks, Bens Hanskoms, Maiks Hanlons un Stīvs Uriss ir septiņi labākie draugi, "Losers Club", kā viņi paši sevi dēvēja, kurus liktenis savedis kopā kopīgam mērķim. Arī Kinga negatīvie varoņi izrādījās neslavējami. Šos pusaudžu neliešus iedarbināja Henrijs Boverss ar saviem simpātijām Viktoru Krisu, Belču Haginsu un Mūzu. Tāpat kā izvirtulis, sadists un psihopāts Patriks Hoksteters, šķiet, grūti izdomāt kādu pretīgāku tēlu, taču IT klauns Penijs nevēlas nevienam atdot plaukstu un Patriku gaida neapskaužams liktenis.

Man ļoti patika Kinga laika lēcieni prezentācijā. Stāsts sākas 1958. gadā, tad pēkšņi pārlec uz 1985. gadu, un tāda castling turpinās visas grāmatas garumā, kas man ļoti patika.

Romāns "Tas" ir brīnišķīgs darbs ne tikai par briesmoni un cīņu pret viņu, bet arī par mīlestību, patiesu draudzību un gadu gaitā pārbaudītu ziedošanos.

Rezultāts: 10

Pēc šādu darbu izlasīšanas ir diezgan grūti atrast jaunu romānu, kas atbilstu šim līmenim. Stīvena Kinga “Tā” ir augstākās līgas grāmata, vēl viens autora neparastuma pierādījums. Kurš čukst Kingam viņa stāstu sižetus? Kurš parāda parasto cilvēku dzīvi ar monstru acīm? Viņa grāmatas ir ļoti biedējošas lasīt, kā ir Kingam tās izdomāt?

Neliela Amerikas pilsētiņa Derija, kas dzīvo nesteidzīgu, mērenu dzīvi. Viss tajā ir labs un pieklājīgs, izņemot periodisku bērnu un pusaudžu pazušanu, kā arī palielinātu mirstību tiem pašiem bērniem. Bērni mirst dažādos veidos, taču ļoti bieži viņu nāve ir nežēlīga un sadistiska. Varbūt šīs zemes ir bagātas ar maniakiem un sadistiem? Varbūt šajā pilsētā ir pārāk daudz psihopātu un traku cilvēku? Neviens nezina precīzu atbildi, lai gan dažādos laikos desmitiem noziedznieku tika piespriests mūža ieslodzījums, bet vai viņi visi bija īstie vainīgie šajās vietās notikušajās slepkavībās?

Stīvens Kings mums pastāstīs stāstu par spēcīgu draudzību, kas ir izturējusi laika pārbaudi. Septiņiem pusaudžiem šajā darbā būs centrālā loma, tieši viņiem būs jāsastopas ar Derijas pilsētas murgu. Autors tik detalizēti apraksta divpadsmitgadīgo bērnu dzīvi, parāda visu to tik skaidri, ka uz sekundi var rasties aizdomas, ka viņam to visu palīdzējis izdomāt kāds no viena vecuma cilvēkiem, vai arī viņš vienkārši apraksta savējo. bērnība. Pirmā mīlestība, pirmie likteņa sitieni, pirmā savu baiļu pārvarēšana, tas viss viņiem ir jāizdzīvo kopā un, tikai pateicoties drauga atbalstam, izdodas cīnīties ar savām fobijām. Daudzi atzīmē rakstnieka pārmērīgo aizraušanos ar detaļām, aprakstot mazākās detaļas no viņa varoņu dzīves, taču, pateicoties tam, lasītājam ir skaidrs priekšstats par notiekošo un var viegli iedomāties jebkuru no "brīnišķīgajiem septiņiem".

Romāns "Tas" ir dažādu emociju kokteilis. Bailes, naids, vēlme, izmisums, cerība, prieks, tas viss paies jūsu acu priekšā. Ķēniņš nebiedē ar asiņainām detaļām, lai gan grāmatā ar to pietiek, viņš liek pārdzīvot ar varoņiem notiekošo, emocionālā intensitāte darbā ir vienkārši traka.

Stīvens Kings pamatoti nes šausmu karaļa titulu. Nevienam vēl nav izdevies tik ļoti ieintriģēt manu uzmanību un likt tik ļoti uztraukties par varoņu likteņiem.

Es vēlos izteikt dziļu pateicību izdevniecībai AST par iespēju izlasīt romāna pilno versiju un īpašu paldies tulkotājam, kurš paveica izcilu darbu.

Rezultāts: 10

Ir rakstnieki, kuri iekarojuši miljoniem lasītāju sirdis. Par tādiem rakstniekiem saka - "nu, tas ir Rakstnieks, ar lielo burtu." Tie. šaubīties par viņu prasmi ir praktiski īsts grēks. Par kādu var teikt - šī viņa grāmata ir laba, iesaku izlasīt visiem. bet citi ir sliktāki, bet tas viens nemaz nav labs, nelasi to.

King ir grāmatu vīruss. Jebkura viņa grāmata ir notikums ar lielo burtu. Viens interneta veikals, kurā es pērku grāmatas, regulāri sūta man paziņojumus par jaunas King grāmatas iznākšanu, lai gan es nopirku tikai vienu no viņa grāmatām, kuras nosaukums ir "Tā". Bet, spriežot pēc tā, cik daudz atbilžu savāc šīs grāmatas sludinājums, cik bijības, asaru un siekalu, šis pats interneta veikals pat nešaubās, ka varu būt neitrāla pret to, ka Kings ir sarakstījis jaunu grāmatu. Vai es neesmu tāds kā visi citi?

Lai pārbaudītu, vai esmu viss vai nē, nolēmu iepazīties ar to, kas pirmais nonāca pie rokas, t.i. ar "To" (lai gan meloju, ja klusēju par to, ka noskatījos gandrīz visas filmas par Kingu).

Romāna darbība risinās Denbro, Meinas štatā. Maza pilsēta ASV ziemeļaustrumos. 50. gados tur sāka pazust bērni. Kāds regulāri viņus nolaupa, nogalina, saplēš un dara citas nepieklājības. Policija meklē slepkavas un maniakus starp viņu vecākiem, bomžiem un huligāniem, taču septiņi vienpadsmitgadīgie ir pārliecināti, ka pie visa vainojams Ono.

Kas tas ir? Sākumā mums spītīgi saka, ka tas ir traks klaunu briesmonis. Viņš ievilina bērnus kanalizācijā, viņš nāk pie viņiem sapņos, viņa balsi dzird bērni savās galvās. Pusaudžu grupa nolemj, ka pieaugušie viņiem nekādi nevar palīdzēt, jo viņiem nav kontakta ar To un Tas ar viņiem. Tāpēc jums viss ir jāņem savās rokās.

Un te stāsts ir sadalīts 2 daļās - bērni vēl ir bērni (58. gads) un bērni jau pieaugušie (85. gads). Vienā un citā stāstījuma formā galvenie varoņi paralēli dara vienu un to pašu - viņi meklē tikšanos ar Ono ar mērķi atriebties. Bet tomēr lauvas tiesa romāna ir veltīta tieši bērnu periodam. Viņš sīki apraksta, kā bērni atsevišķi satikās ar Ono, kā viņi satikās viens ar otru. Un tajā pašā laikā atklājas, ar ko pilsēta dzīvo. Denbro nekādā gadījumā nav sapņu pilsēta. Dažreiz šķiet, ka Denbro ir tas. Kas zina, kurš ir baisāks - kāds nereāls briesmonis no kanalizācijas vai patēvs, kurš nogalināja savu padēlu. Tas ir Denbro gars.

Stāsts rit lēni, Kings sīki apraksta pilsētu, ievieš romānā jaunus sekundārus tēlus, kuri ir pilnībā neaizmirstami. Man šķiet, ka grāmata ir ļoti gara. Kings lēnām atklāj raksturus, viņš iekāpj katram bērnam galvā, aprakstot viņa agrākos dzīves gadus, no kuriem uzzināsiet, kāpēc šis bērns ir tāds, kāds viņš ir. Kāpēc huligāns ir huligāns. Kāpēc Edijam ir astma? Kāpēc Beverlija ir vienīgā meitene šajā kompānijā. utt.

Varbūt, ja šo uzrakstītu nevis Kings, bet kāds cits, es beigtu lasīt, bet Ķēniņš raksta labi, prieks viņu lasīt. Un, lai arī šausmas pārsvarā aprakstītas no bērnišķīgās puses, dažos mirkļos tomēr paspēju aizrauties un nodomāju, ka šīs ainas liks man saraustīties, ja noskatīšos filmu. Savā būtībā pašas šausmas nav bērnišķīgas – tiek izlietas asinis, lauzti kauli. Šī nav bērnu šausmu filma. Tikai pašas šausmas no bērnības, kad baidījāmies no tumsas, pagrabiem, bēniņiem un baisiem klauniem. Tikai kādu pieaugušo var nobiedēt pūstoši klauni grimā? Lasot grāmatu, mēs it kā skatāmies uz pasauli ar bērna acīm.

Un man tas viss patika un ieintriģēja, līdz sāku nonākt līdz grāmatas beigām, kad To meklējumos devās gan 58., gan 85. gadu galvenie varoņi. Man ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc ne bērni, ne pieaugušie neko līdzi neņem, izņemot sērkociņu kastīti. Pēkšņi izrādās, ka tas ir bezveidīgs briesmonis ar tūkstoš maskām. Tas, kas bez žēlastības sašķēla bērnus, iedvests viņiem galvās, pakļaujot ķermeni, pēkšņi sāk baidīties no parasta inhalatora.

Bērnu un pieaugušo beigu tikšanās ainas ar Ono mani nekādi nepārsteidza. Bet aina ar grupu kopulāciju mani pilnībā nogalināja. Es uzreiz nodomāju – ko Kings smēķēja, kad viņš šo rakstīja, mans Dievs... Kas jādara, lai tiktu ārā no labirinta? Protams, nodarbojies ar seksu! Ariadne par to būtu uzzinājusi, kad viņa nodeva pavedienu Tēsam ...

Turklāt šajā brīdī mana grāmata izjuka (no vienas puses vāks nokrita). Bērni ar seksu, pārvalki birst, No tā izplūst strutas - ak, tas tā, Karali.

Romāns mani nepārsteidza un noteikti to nelasīšu. Varbūt es vienkārši sāku nepareizi? Vai varbūt es tomēr neesmu "visi".

Rezultāts: 4

Sākumā es pirmo reizi izlasīju Kingu 11. klasē. Tas bija romāns "Tas", sējums "Karš un miers". Es to lasīju klusībā, nevis gatavojos eksāmenam. Un pēdējā zvanā es biju pilnībā iegrimis draugu grupas dzīvē, Darija pilsētas traģiskajā vēsturē, es biju drūms un savrups, it kā mani ieskautu pats lietus, kurā stostošais Bils zaudēja savu. jaunākais brālis. Un es neteikšu, ka esmu pārāk iespaidojams. Bet, jāatzīst, kad 17 gadus vecs puisis izvairās no kanalizācijas vannas istabā, tā nav nejaušība? Tieši to, kas nav bez iemesla. Pie tā vainīgs viens rakstnieks, kuram izdevās likt man noticēt viņa izgudrotajai pasaulei.

Tagad, ja es sākšu pārskatīt galvenos varoņus un romāna aptverto laika posmu, man parādīsies tik plašs stāsts, ka mani atturēs tā apjoms un katras situācijas dziļums. Jebkurš sižets ir aprakstīts līdz sīkākajai detaļai, kas nekad neiznāk lieks un neapgrūtina lasīšanu – tās tikai rada absolūti reālistisku ainu.

Stāsta centrā ir "Luzeru klubs" - stāsts par sešiem pusaudžiem, kuri saskaras ar vispārēju ļaunumu un turpina cīnīties ar šo ļaunumu, būdami pieauguši, nākamajā briesmoņa pamošanās laikā. Bet stāsts ar to nebeidzas. Ir desmitiem problēmu, ko aplūkojis autors. Ir gan homofobija, gan bērnišķīga nežēlība (spēcīgāki puiši apmāna vājos, aizskar dzīvniekus), rasisms (detalizēts apraksts par nelaimīgo sadedzināto melnādaino diskotēku), un tas, kā pieaugušie neredz bērnu problēmas, it kā bērniem nevar būt problēmas. vispār, un tas, kā pieaugušie piever acis uz sistemātisku bērnu pazušanu, it kā tas būtu upuris viņu klusās dzīves labā ... jūs vienkārši nevarat visu saskaitīt.

Papildus sociālajam romānā ir arī daudz rāpojošu ainu. Piemēram, bēgšana no pagraba no pussabrukuša zombija vai sarunāšanās ar Ono dušā (“mēs visi lidojam šeit... vai tu gribi balonu?”), vai pieaugušas Beverlijas ceļojums uz savu bijušo māju, kad ūdens pilēja pilnu izlietni... No visām šīm epizodēm (arī tagad) man uznāca zosāda.

Taču ar to visu būtu par maz, lai grāmatu nosauktu teju par šedevru. Romānā ir kaut kas universāls. Bruņurupucis, kas sastāv no galaktikām un zvaigznēm. Šis ir attēls, kas attēlo Visumu bērnu iztēlē. Viņa palīdzēja viņiem pirmo reizi uzvarēt Ono. Otrajā reizē viss bija nedaudz savādāk... Svarīgi, lai katrā ainā nepamestu kaut kā globāla, universāla klātbūtnes sajūta. Likās, ka man blakus sēdētu Bruņurupucis un vērotu notiekošo. Tieši šī sajūta caurvij visu romānu un tā beigās izvēršas neparastā sajūsmā. It kā es pats būtu pārdzīvojis šo cīņu ar ļaunumu, piedalījies kaut kā svarīgā un tajā pašā laikā nobriedis vismaz par pieciem gadiem. Neaprakstāma sajūta.

Šī ir grāmata, kuru tu nelasi – tu dzīvo pēc tās. Un tās nav 1000 izlasītas lappuses, bet 1000 stundas, kurām esmu pieredzējis. Šis ir lielisks mākslas darbs. Zems paklanīšanās Stīvenam Kingam par iespēju piedzīvot šādu stāstu.

Mīnus viens punkts par pilnīgi nevajadzīgu un neatbilstošu ainu

Spoileris (sižeta atklāšana) (noklikšķiniet uz tā, lai redzētu)

kopulācija.

Rezultāts: 9

Pēdējos gados arvien biežāk nākas saskarties ar to, ka tad, kad uznāk doma un vēlme izlasīt vēl kaut ko Kinga nelasītu, un tu to ņem, burtiski uzreiz uznāk šausmīga garlaicība un vilšanās. Vai nu rakstnieks joprojām ir mūžsens rakstnieks, ietekmējot tikai augošo un nostiprinājošo psihi, un es jau esmu atstājis to loku, kas uztver viņa radījumus, vai arī grāmatas, ar kurām es saskāros, nebija tās pašas ...

Un tagad divus gadus tā “gulēja” manā neiznīcīgās grāmatas “Tā” lasītavā. Bērnībā filma uz mani atstāja savu iespaidu, lai gan bija ārkārtīgi ievilkta, baiso klaunu tēli mani vienmēr piesaistīja, un šī tendence gandrīz aizsākās no šīs grāmatas... Kopumā lasīšanai bija visi priekšnoteikumi. Mani ļoti samulsināja ne sliktais darba apjoms bez piegriezumiem un saīsinājumiem, bet man nebija ne jausmas, cik viss būs slikti.... Nē, atsevišķas vietas un apraksti tiešām tomēr atstāj iespaidu, bet kopumā tā ir garlaicība un mirstīgās ilgas. Ķēniņš apmētā mums savas iecienītākās klišejas un sižeta gājienus, atkal šos bezgalīgos bērnus un viņu augšanu, rakstniekus un viņu sievas, traku izgājušu provinciālu pilsētu utt. utt. Es jau klusēju, ka šim cilvēkam acīmredzami kaut kas nav kārtībā ar galvu: es neesmu liekulis, bet šeit aprakstītās seksuālās un pirmsseksuālās pieredzes 11 gadu vecumā ir kaut kas pārpasaulīgs, kas pārsniedz labo un ļauno ...

Es gribēju Pennywise un iedziļināšanos viņa rakstura dziļumos - šišs, es gribēju spriedzi un spēcīgu sižeta attīstību, spilgtus raksturus un netriviālu atmosfēru - šašs. Kopumā nepārtraukta melanholiski zaļa un vilšanās. Pat dīvaini, ka "Tas" tika uzrakstīts gandrīz vienlaikus ar "Gerald's Last Game", kas savulaik uz mani atstāja ļoti spēcīgu iespaidu. Es nezinu, varbūt, ja jūs pusaudža gados izlasīsit “To” (protams, ar griezumiem), tas iespaidos, bet tagad - nē, nē un vēlreiz nē.

Rezultāts: 5

Pēc grāmatas izlasīšanas ar pārliecību personīgi par sevi varu teikt, ka ne velti tik ilgi atteicos to lasīt. Man tas izrādījās pārāk grūts ceļojums, kas pilns ar smagiem iespaidiem, bailēm, šausmām, skumjām, sāpēm - un absolūti bezprieka. Gandrīz pirmo reizi apzināti ilgi lasīju grāmatu, ar pauzēm, lai atpūstos no iespaidiem - divarpus mēnešus, tik ilgi šis ceļojums ilga. Gandrīz pirmo reizi es necentos sekot līdzi notikumiem un beigām. Es lieliski zināju, ka nekas labs mani nesagaida.

Lai gan nē, es maldos, protams, ka tur bija labi - šī ir stipra draudzība, kad viens par visiem, un visi par vienu, kad drauga dēļ un ugunī, un ūdenī, un pagrabā un kanalizācijā, un tumsā, un tumsā, un pret nelaimīgo Henriju un viņa draugiem, kad nav svarīgi, ka kāds ir pārāk resns vai stostījies, kad kāds ir pārāk inteliģents, veikls vai arī cieš no tālas astmas un pastāvīgi staigā ar inhalatoru, kad viens ir melns un visi pārējie balti, kad kompānijā ir tikai viena meitene. Un cik žēl lasīt, ka šī stiprā draudzība tika aizmirsta un notikumus nācās atcerēties pamazām. Bet tas ir saprotams – atcerēties viņu un vienam otru nozīmē vienmēr To atcerēties, dzīvot pastāvīgās bailēs un gaidīt, kad Tas atgriezīsies. Droši vien tad nepietiktu spēka nodzīvot vismaz dažus gadus, kas pārvērstos mūžībā.

Šajā grāmatā, man šķiet, Autors īpaši mēģina iedziļināties detaļās, smalkumos, detaļās, lai izpētītu, saprastu un atvestu pie mums, lasītājiem, no kurienes ļaunums smeļas spēku. Kāpēc Tas ir ciklisks un ik pēc divdesmit septiņiem gadiem izpaužas visbriesmīgākajā veidā, un tieši šajā mazajā Amerikas pilsētiņā Derijā tā sarīko elli visiem tās iedzīvotājiem. Kā, no kurienes un kāpēc ik pēc divdesmit septiņiem gadiem uzlaužas agresijas, nežēlības un vardarbības vilnis, kāpēc bērnu galvās, prātos dzimst briesmoņi. Protams, katram cilvēkam ir savas bailes, bailes, nepiepildīti sapņi, bet ne visi spēj ar tām tikt galā, aizpildīt tukšumu, kas rada bailes un nedrošību. Un tieši šis tukšums To baro, dod bezgalīgu barību. Galu galā negatīvajiem varoņiem ir liegta laipnība un spēja just līdzi, viņu būtība ir tukšums, kas piepildīts ar ļaunumu, perversiju, nežēlību. Un, lai gan katrs zaudētājs pieaugušā vecumā paņēma sev līdzi daļiņu no bērnības, ne visi aizbēga no viņa, no viņa bailēm, taču sākotnēji viņi bija radoši cilvēki, un pat laipni, pašaizliedzīgi, spējīgi uz visnodevīgāko draudzību, viņiem bija kaut ko dzenāt un pieveikt pūķi sevī, tāpēc tieši viņiem bija neapskaužams liktenis - uzvarēt To un nepadoties tam.

Grāmata ir diezgan iespaidīga un, manuprāt, Autors dara pareizi, ka ik pa laikam sāk kaut ko ļoti sīki un skrupulozi aprakstīt. Man šķita, ka ar to viņš man deva atelpu. Un man bija pilnīgi vienalga, vai kāda no detaļām nākotnē spēlēs lomu vai nē, vai kāds varonis tiks pieminēts vēlreiz vai nē. Maz ticams, ka es kādreiz uzdrošināšos grāmatu pārlasīt vēlreiz - man, iespaidojamam cilvēkam, tas ir nepārspējams darbs. Un grāmata netiks mīlēta, bet tam nav nekādas nozīmes. Izsaku atzinību Autoram par viņa kolosālo darbu, apbrīnojamo varoņu un to tēlu izstrādi - pamatīgi izjust naidu pret Tomu Roganu, piedzīvot mežonīgu sašutumu uz trako māti Kaspbraku vai tik gādīgo Bena māti, ar godīgumu satricināt Bila vecākus. spēka daudzums utt.; par to, cik lieliski tiek ņemtas vērā visas nianses, kas saista varoņu bērnību un pieaugušo dzīvi, par daudzajām detaļām, kas tikai uzsver un pilnībā atklāj daudzo jautājumu dziļumu, kas ir izklāstīti romānā, un par to, ka šī grāmata, iespējams, patiešām ir viena no svarīgākajām viņa darbā.

Rezultāts: 9

Es pēkšņi sapratu, cik daudz baiļu esmu parādā Stīvenam Kingam. Tās ir neapzinātas bailes no viesnīcām un gariem koridoriem ar sarkaniem paklājiem (ja nu nākamajā pagriezienā mani sagaidīs Divas mazas mirušas meitenes?!) Un satraukums aizvērta vannas aizkara priekšā (mirusi, smaidoša sieviete!) Riebums un bailes no klauni ar savu grimu un gaisīgajām bumbiņām (Pennywise!!!), un neizprotama, piesardzīga attieksme pret izlietnes notekas atveri... Lai gan tās nav bailes... nē, mēs esam pieauguši cilvēki. Drīzāk tas ir riebums, absolūti bezsamaņā no smadzeņu, kopš bērnības, iesakņojusies zemapziņā. Fakts ir tāds, ka 6 gadu vecumā skatījos “IT”, 11 gados mans mīļākais seriāls bija “The Shining”, tad bija “Kukurūzas bērni” un “Mājdzīvnieku kapsēta”. Tas ir, pirms es satiku savu iecienītāko rakstnieku, manas bailes jau veidoja filmu industrija. Un, protams, nākotnē tie būtiski ietekmēja manu pasaules redzējumu :) Vienmēr biju sašutis, kad Kingu nepelnīti, kā man likās, sauca par “šausmu karali”, kad cilvēki ieraudzīja autora vārdu uz vāka un teica, ka Es lasīju "lētas šausmu filmas", lai gan manās rokās bija tādas grāmatas kā Shawshank Redemption, Misery, Insomnia. Uz manu noliegumu "Un šeit ir briesmoņi un šausmas, izlasiet, tur ir tīrs psiholoģisms un drāma!" viņi klusēja, palikdami pie sava viedokļa. Bet pēc IT izlasīšanas es sāku redzēt jaunas Kinga šķautnes. Viņš patiešām meistarīgi uztver bailes, lieliski iezīmē atmosfēru, iegremdē jūs Meinas štatā, kur valda viņa likumi un noteikumi. Tas ne tikai piešķir varoņiem personību, bet arī kaut kā maģiski liek mums izturēties pret varoņiem kā pret tuviem draugiem vai... ienaidniekiem. Viņš arī ir biedējošs! Es beidzot, pārlasot virkni gotisko romānu, vampīru hroniku un zombiju stāstu, atradu kaut ko tādu, kas mani var nobiedēt, jo "Mēs visi šeit lidojam lejā." Vispār, ja vēlies ienirt manā iemīļotajā Meinas štatā ar tā reizēm garlaicīgajiem un tik pazīstamajiem iemītniekiem, nodzīvot mazu, rāpojošu un tajā pašā laikā tik brīnišķīgu vasaru no bērnības, iepazīt Losers Club, tad atrodas Derijā!

Rezultāts: 10

Kādam grāmata, kas raisa atmiņas par bērnību, ir "Pieneņu vīns", kam jebkura pašmāju autoru grāmatas, bet man tāda ir "Tā". Varbūt man bija grūta bērnība, jo tas ir saistīts ar šo romānu, bet tā tas ir. Tikai daudz to pašu. Mēs (mūsu kompānija) spēlējām visādos tuksnešos, mums bija savs Barrens - kaut kādi krūmi mazas upītes krastos, drīzāk pat strautiņš, kur cēlām būdas, nesam ēst un sarīkojām "pikniku", kāds pat mēģināju uzpīpēt, vārdu sakot darījām visu ko dara bērni, atstājām vismaz uz stundu bez vecāku kontroles, izjūtot "brīvības" garšu. Galu galā tieši tas bērniem piesaista šādas pamestas, mežonīgas vietas - lai gan tas ir biedējoši, bet pieaugušo nav. Mums bija mūsu Barrens, mūsu Henrijs Bauers un mūsu Beverlija Mārša. Tikai tā nebija. Vai arī tā bija? Kas tas ir"? Tās ir neracionālas, neizskaidrojamas bailes. Bērnu bailes, kas nav pakļautas pieaugušā racionālā prāta ietekmei, bailes, kas var paslēpties, bet kuras nekad nepāriet, jo viss, kas ar mums notiek bērnībā, paliek uz visiem laikiem. Tas izpaužas dažādos veidos, būdami grāmatas varoņi, un katram ir savas bailes, katram ir savs “Tas” ...

Romāna gaitā tiek izstāstīts stāsts par Derijas pilsētiņu – tā vienkārši ir šausmīga vieta. Derijs ir aprakstīts tik rūpīgi, ka tas drīzumā piepildīsies. Mēs redzam visu tās vēsturi, un šī vēsture ir baiļu vēsture, ko pilsēta ir pārdzīvojusi visu šo laiku. Cik šeit cilvēku gāja bojā nevis ar savu nāvi, pat skaitīt ir bail, "Tam", iespējams, pieder Kinga līķu skaita rekords. Bet, neskatoties uz visu asiņainību, šīs grāmatas galvenie motīvi ir draudzība un mīlestība, un to autors var lieliski aprakstīt. Tā ir Meistara grāmatu īpašā maģija, tajās vienmēr ir labais, tas dzīvo cilvēkos un vienmēr uzvar. Ļaunums savukārt palīdz saprast laimes cenu, liekot varoņiem izdarīt morālu izvēli: padoties, pievērt acis (ko Derija iedzīvotāji dara jau simts gadus) vai cīnīties un būt. gatavi sevi upurēt.

Ikvienu ļoti pārsteidza viena no ainām grāmatas beigās, kas bija saistīta ar bērnu mīlestību grupā. Un arī veco Kingu es šajā gadījumā īsti nesapratu, šī aina kaut kā aizēno atmiņas par nevainīgu bērnību, un vienkārši - es nesapratu tās nozīmi. Ko viņa simbolizē? Augstākā vienotības pakāpe starp viņiem? Tas, protams, ir labi, bet kāpēc tas tā ir...

"Tā" ir notikumiem bagāta, tajā ir tik daudz sižetu, tēlu, interesantu momentu, ka pēc tiem varētu uzrakstīt vairākas grāmatas, vienkārši izvelkot sižetu un izstiepjot to romānā. Kā Kings nekavējās izmantot visas idejas vienā romānā. Jā, un viņa fantāzija šeit spēlēja nopietni (varbūt alkohola pamudināta, kā saka). Biezais sējums ir viegli lasāms, stils patiesi "karalis": interesants saspringts sižets, skaidri tēli, kuros atpazīsti sevi vai draugus, psiholoģisms, "freidisms", kopumā viss, kas mums patīk šajā autorā. Man šis ir viens no labākajiem romāniem gan Kinga, gan vispār žanrā.

"Tas" ir kā fotoalbums ar divām fotogrāfijām. Viens ir melnbalts, izbalējis, bet otrs ir spilgts, krāsains. Šīs fotogrāfijas romānā ir aprakstītas divas reizes - varoņu pagātne (bērnība) un tagadne (pieaugušo gadi). Bet tā ir pagātne, kas aprakstīta košās krāsās. Jūs lasāt un jūtat vasaras karstumu, vēja elpu, lietus vēsumu, vizuāli iztēlojaties bērnišķīgu mīlestību, bērnišķīgas bailes, bērnišķīgu izmisīgu drosmi, bērnišķīgas dusmas.

Man tas ir romāns par bērnību, nevis par ļaunumu. Ja pieņemam, ka "Tas" ir romāns par ļaunumu, tad galvenie varoņi ir klauns Penijs, Oskars un Henrijs Bouveri, Toms Rogans un citi. Bet briesmoņi jebkurā izskatā ir tikai šausmīgi maznozīmīgi varoņi, tie ir epizodiski. Par to parūpēsies zaudētāji.

Septiņi puiši uzskatīja, ka var nogalināt radījumu, un viņi to nogalināja. Nogalināja ar viltotiem ieročiem. Tāpat kā viņi nogalina, spēlējot kara spēles. Pret ienaidnieku tiek vērsta plastmasas pistole, viņi saka: "Bang-bang, you are killed" (Bang-bang, tu esi nogalināts), un ienaidnieks tiek sakauts. Tā bērni uz To pavērsa nosacītu ieroci, un tas nomira.

Nu tagad kārtībā.

Es sastapu daudz recenziju un kritikas par to, ka it kā “Tā” ir pārāk daudz izstieptu un garlaicīgu momentu, sakarību utt. Kungs, nē! “Tas” ir uzbūvēts ļoti harmoniski, visi sižeti un epizodes atrod savu attīstību nākotnē, ir savās vietās, un ir tieši tur, kur tiem jābūt. Un iedomājieties šo kvalitāti, kas tiek turēta 1245 lappusēs. Iespaidīgi. Piemēram, pēc tam es izlasīju "11/22/63" (800 lappuses) - un tur īpaši nokrīt vidus.

Nodaļa, kas lika man iemīlēties šajā skaņdarbā, saucas "Seši tālruņa zvani (1985)". Tajā lasītājs gandrīz pirmo reizi iepazīstas ar katru no grāmatas galvenajiem varoņiem (izņemot Bilu). Nodaļa ir ierāmēta perfekti, bet par to nerunāsim, jo ​​aprakstīt katru atsevišķu nodaļu būtu pārāk apnicīgi. “Tā” ir mudž no krāsainiem tēliem, bet ar šo septītnieku saproti, kā ar radiniekiem. Katram ir savas bailes, savas problēmas, savas neatklātās jūtas un rakstura iezīmes. Stīvens izdarīja gudru kustību, izmantojot bērnu acis kā visjūtīgākās un smalkākās radības.

Tagad tieši par Ļaunumu. Es nekopēšu kāda cita ideju. Vienā no atsauksmēm bija teikts, ka Ļaunums ir katrā no mums, un tas vienmēr vēlas pārņemt. Ļaunums iegūst visdažādākās un izsmalcinātākās formas, pat šādas: pieaugušo spēja ignorēt savus bērnus, mātes pārmērīgas rūpes par dēla veselību, dēla pārbarošana kā mīlestības zīme un vienlaikus bailes no dēla. vientulība utt. Kas vēl jāsaka par Ļaunumu? Protams, tas, ka pieaugušie viņu nepamana. Kings ir simbolisma meistars, un tāpēc viņa domu var saprast dažādi. Man tā ir nevēlēšanās iedziļināties bērnu problēmās (1), vieglprātīgs viņu grūtību un grūtību novērtējums (2), nespēja iziet ārpus sev pazīstamās pasaules (3). Tieši Derijā šī "pieaugušā vecuma" īpašība ir paaugstināta līdz absolūtam. Kad visa mazpilsētas vēsture ir piepildīta ar asinīm, pilsētas iedzīvotāji vienkārši novēršas un nepamana, kas notiek tālāk. Tas ir biedējoši, kā saka...

Par melnumu. Tāpēc labā nozīmē es saucu ļoti skarbu, spilgtu un godīgu asinskāru vai ārkārtīgi ļaunu detaļu / epizožu / stāstu aprakstu. Par tādiem muļķiem iemīlējos "Fury", "Kujo", "Shine". Filmā "Tā" ... ak, šeit Stīvens Kings mēģināja. Šeit es redzēju spilgtākās un spēcīgākās smagās epizodes. Nosaukšu dažus no visvairāk dvēselē iegrimušajiem: 1) ugunsgrēks Black Spot iestādē; 2) šaušana uz ielas ar bandu; 3) stāsts par Patriku Hoksteteru un viņa jaunākā brāļa nāves detaļas (šeit man palika bail un slikti...); 4) vairākas epizodes, kas attiecas uz Ediju, piemēram, dialogs ar farmaceitu. Jā, ir daudz spēcīgu melno epizožu.

Par filozofiju. Autora tiešā cīņa ar To ir piesātināta ar simboliku un filozofiju, baiļu dabu. Pat agrāk, kad elpas trūkuma puiši redzēja Tā rašanos - ko tas nozīmē? Par to, ka Tas pastāvēja pirms cilvēkiem, pirms cilvēces. Tas ir vecāks, gudrāks, viltīgāks, bet mums joprojām ir jācīnās. Tātad, par kauju. Kur mums vajadzētu viņam cīnīties? Pareizi, tavā galvā. Stīvena prātu cīņa parādās kaut kādā kosmiskā pārpasaulīgā telpā, melnā, tukšā, It's lir. Šī melnā tukšā vieta ir ļauna cilvēka dvēsele, katra cilvēka, kurš ir padevies Ļaunumam. Autors mums par to tieši kliedz no lapām.

“Tas” ir biedējoši apjomīgs. Bet cilvēku, kurš ir izlasījis Ledus un uguns dziesmu, nevar nobiedēt liels lappušu skaits :) “Tas” ir apjomīgs, bet nekas lieks. "Tas" ir ļoti atmosfērisks, raksturīgs un lieliski uzrakstīts - kas ir ļoti svarīgi! - vienkārša un saprotama valoda. “Tas” ir rakstīts bērnu vārdā – pieaugušajiem. Par bērnības kā tādas neesamību. Un šī ir briesmīgākā daļa...

Rezultāts: 10

Visi, kas vēlējās, jau ir paspējuši noskatīties filmu "Tā" 2017. gadā, un jāsaka, ka gribētāju bija neticami daudz. Pēc filmas “Tas” noskatīšanās daudzi aizmirst (un daži pat neapzinās), ka tās pamatā ir Stīvena Kinga tāda paša nosaukuma oriģinālā grāmata. Un nav vajadzīgs ģēnijs, lai saprastu, ka starp filmu un grāmatu, protams, ir dažas atšķirības. Režisors Andres Muschietti izgrieza dažus momentus, mainīja tos vai pat pievienoja kaut ko tādu, kas grāmatā nebija. Šodien Umkra pastāstīs par 7 galvenajām atšķirībām starp jauno It filmu un Stīvena Kinga grāmatu. P.S. Grāmata ir daudz nopietnāka.

Patrika Hoksetera varonis

Stīvena Kinga grāmatā Patrikam Hokseteram ir veltīta vesela nodaļa, savukārt filmā viņš tikai parādās fonā, līdz, pateicoties Ono pūlēm, "pazūd" kanalizācijā.

Saskaņā ar grāmatu Patriks ir ļoti rāpojošs pusaudzis, kurš darīja briesmīgas lietas. Viņš dzīvniekus ieslēdza pamestā ledusskapī poligonā un gaidīja, līdz tie nomirs.

Saskaņā ar grāmatu, kādu dienu viņš devās pārbaudīt ledusskapi, bet, atverot to, viņš atklāja, ka tajā ir lidojošas dēles (viņa ļaunākais murgs), kas viņam uzbruka. Tikai pēc tam Tas velk Patriku kanalizācijā.

Filmas režisors nolēma izmantot šo varoni kā Ono agrīno barību, un, pie velna, viņam ir žēl, ka viņš filmā tiek parādīts kā parasts kauslis, nevis rāpojošs psihopāts.

P.S.: Kinga darbā Patriks Hokseters uzskatīja, ka visi apkārtējie ir nereāli, neeksistē. Viņš uzskatīja sevi par patiešām eksistējošu, varbūt vienīgo visā pasaulē, bet tas viņam nenozīmēja, ka pat viņš ir īsts.

Maika aizmugures stāsts

No visiem Losers kluba bērniem Maiks ir tas varonis, kura stāsts ir mainījies visvairāk. Grāmatā viņa vecāki ir dzīvi un nav gājuši bojā ugunsgrēkā, un viņa tēvs konfliktē ar tēvu ar Henriju Boversu (filmas galveno kausli).

Neskatoties uz to, stāsts par uguni grāmatā patiešām ir klātesošs, taču pavisam citā formā. Kinga stāstā Maika tēvs stāstīja, kā viņam, dienējot armijā, izdevies izvairīties no rasistu aizdedzināšanas.

Beverlijas nolaupīšana

Patiesībā tā vienkārši nebija grāmatā. Devies To meklēt, Zaudētāju klubs pilnā sastāvā nolaidās kanalizācijā, ieskaitot Bev.

Visticamāk, šādā veidā direktore vēlējusies ietaupīt laiku, pārējiem bērniem dodot iemeslu doties kanalizācijā, lai viņu glābtu. Otrs izskaidrojums šim gājienam ir parādīt skatītājiem Pennywise patieso būtību, kad Beverlija nonāk transā.

Jā, jā, ja nezināji, tad ļaunais klauns ir viena no Pennywise būtībām, patiesībā viņš ir lidojošu ļauno gaismu kolekcija, ko varēja redzēt filmā, kad viņš pavēra muti. Kas ir gaismas un no kurienes tās nāk? Visi jautājumi Stīvenam Kingam.

Henrija Bouersa liktenis

Grāmatā Henrijs Bouers nemirst kanalizācijā, tā vietā viņš izdzīvo un pat nodzīvo līdz pilngadībai. Grāmatā viņš tiek vainots pazudušu bērnu slepkavībās un nākamās desmitgades pavada psihiatriskajā slimnīcā.

Filmā viņa draugi Viktors un Belčs nav kopā ar viņu, kad viņš seko bērniem kanalizācijā, bet grāmatā ir otrādi - viņi trīs nolaidās kanalizācijā, bet, kamēr Tas uzbruka viņa draugiem, Henrijs. izdevās aizbēgt.

Varbūt filmā Henrijs arī nemirst, mums tikai rādīja, kā viņš no liela augstuma iekrīt akā, atsitot dažādas ķermeņa daļas pret tās sienām. Varbūt viņš iekrita uz kaut kā mīksta vai, piemēram, ūdenī, jo viņa nāve filmas pirmajā daļā būtu dīvains gājiens, jo otrajā daļā viņam joprojām ir svarīga loma.

Īstā Pennywise forma

Grāmatā, kad bērni sasniedz Pennywise migu kanalizācijā, viņus sagaida briesmīgs zirneklis. Šis ir vistuvākais attēls, kāds tam var būt cilvēku pasaulē. Kā mēs rakstījām iepriekš, viņa patiesā forma patiesībā ir pulsējošu, ļaunu gaismu masa, kas pazīstama kā "mirušie punkti", kas pastāv ārpus mūsu Visuma.

Visticamāk, Ono patiesās formas atklāsmi rakstnieki pietaupījuši filmas otrajai daļai, tāpēc šoreiz nolēma tālāk par klauna tēlu netikt.

Dīvainās un bēdīgi slavenās seksa ainas noņemšana

Daudziem tas tagad būs šoks, taču grāmatā pēc tam, kad bērni uzvar Pennywise, Beverlija pēc kārtas nodarbojas ar seksu ar katru no Losers kluba zēniem.

Mēs zinām, mēs zinām, tas izklausās neticami dīvaini, bet šai ainai bija vairāk metaforiska nozīme, kas simbolizē bērnu grupas nevainības zaudēšanu: viņu bērnības vasara ir beigusies, un tas, kas viņiem bija jāpārcieš, viņus neatgriezeniski noveda pieaugušo pasaule.

Kā Stīvens Kings to visu paskaidroja:

"Par seksuālo aspektu īsti nedomāju. Grāmata ir par bērnību un pilngadību – 1958.gadu un laiku, kad viņi kļuva pieauguši. Pieaugušie neatceras savu bērnību. Neviens no mums neatceras, ko darījām bērnībā – mēs domājam, ka atceramies, bet īsti nezinām, kā īsti bija. Zaudētāji intuitīvi zināja, ka viņiem atkal jābūt kopā. Seksuālā darbība ir saistīta ar bērnību un pieaugušu vecumu."

Laika periods, kurā notiek filmas darbība

Filmas darbība risinās 80. gados, savukārt grāmatā stāsts risinājās ar bērniem 1958. gadā. Filma palēcās gandrīz par gadsimta ceturksni uz priekšu vairāku iemeslu dēļ: 1) Tādā veidā režisors apmierināja skatītāju interesi, kuru vidū nostalģija pēc 80. gadiem tagad ir neticami populāra, 2) tas ļaus filmas otrajai daļai. filma turpināsies šodien.

Šis gājiens atstāja aiz sevis daudz jautājumu: vai otrajā daļā mainīsies sižeta līnija, vai Pennywise izlēks no viedtālruņiem utt.

To darot atkārtoti, producentu komanda ir piešķīrusi sev jaunu sarežģītības līmeni, jo viņiem tagad ir jāturpina stāsts laikā, par kuru Stīvens Kings, rakstot savu romānu, pat nenojauta.

Stāsts tiek stāstīts paralēli dažādos laika intervālos.

Liela daļa romāna notiek Derijā, kur vētras kanalizācijas briesmonis zem pilsētas izmanto savu formu mainošo spēju, lai nolaupītu un nogalinātu bērnus.

Sižets Tas Dzimšanas vieta Tas, acīmredzot, ir tukšums, kas ieskauj Visumu, un tas ir nosaukts romānā "Makroverss". Īstais vārds Tas(ja viņam ir vārds) nav zināms. Tomēr vairākās romāna vietās viņa vārds ir Roberts Grejs. patiesā forma Tas neiespējami aptvert. Galīgā forma, kas Tas uzņem fizisko pasauli - milzīgu zirnekli, un šī ir tikai aptuvenākā forma, ko cilvēka prāts spēj uztvert. Viņa patiesā forma atrodas ārpus fiziskās realitātes, vietā, kas Tas sauc par "mirušajām gaismām". Bilam izdodas trāpīt Tas pirms bīstami tuvojās "mirušajām gaismām". Pat "mirušo gaismu" Visumā Tas paliek neredzams un tiek raksturots kā oranžu gaismu mirgošana. Uzturēšanās "mirušajās gaismās" padara jebkuru radījumu traku. Vienīgais ienaidnieks Tas - Bruņurupucis- cits, senāks iemītnieks "Makroverss", kurš, pēc sižeta, radīja mūsu (un, iespējams, arī citus) Visumu kuņģa darbības traucējumu rezultātā. Bruņurupucis vēma mūsu Visumu. Bruņurupucis parādās arī citā Kinga grāmatu sērijā The Dark Tower. Tas un Bruņurupucis, visvarenās būtnes radījumi, kas grāmatā apzīmēti kā "Otrs". Tie ir mūžīgi ienaidnieki, kas simbolizē iznīcību un radīšanu. Tas ierodas uz Zemes pirms daudziem miljoniem gadu kataklizmas veidā, kas līdzinās asteroīda krišanai. Derijas pilsēta rodas vietā, kur reiz no debesīm nokrita asteroīds - Tas. Miljoniem gadu Tas paliek stāzē, gaidot cilvēku parādīšanos. Kad cilvēki apmetas Derijā, Tas pamostas un sāk dzīvot pēc savdabīga cikla: ilgstošs miegs un pamošanās pēc 27 gadu perioda. Katra pamošanās Tas kopā ar lielu vardarbības uzliesmojumu un brutālām slepkavībām. To pašu uzplaiksnījumu pavada briesmoņa nomoda beigas, pēc kurām Tas, sāta, atkal iekrīt ziemas miegā. Atmodas gadi: 1715-1716 - Atmoda Tas. 1740-1743 - Atmoda Tas un trīs gadus ilgas terora valdīšanas sākums, kas mistisku apstākļu dēļ pazūd 300 Derijas kolonistu. 1769-1770 - Atmoda Tas. 1851 - Tas pamodās pēc tam, kad vīrietis vārdā Džons Marksons saindēja sevi un savu ģimeni ar indīgām sēnēm. 1876-1879 - Tas pamodās un aizmiga ziemas miegā pēc tam, kad mīklainos apstākļos tika nogalināta mežstrādnieku grupa. Viņu saplosītie ķermeņi tika atrasti netālu no Kenduskeagas upes gultnes. 1904-1906 - Tas atgriežas pēc tam, kad mežstrādnieks vārdā Klods Hero izraisa slaktiņu Sudraba dolāra bārā. Pēc tam pilsētas iedzīvotāju pūlis Hero nolinčo. Vēlāk pēc sprādziena Kičeneras čuguna rūpnīcā, kurā gāja bojā 108 cilvēki, no kuriem 88 bija bērni, kas piedalījās tradicionālajās Lieldienu olu medībās, Tas atkal iekrīt ziemas miegā. 1929-1930 - Atmoda Tas pēc tam, kad Derijas pilsētas iedzīvotāji izpildīja nāvessodu Bredlija bandai. Tuvojoties 1930. gada beigām, Baltā pieklājības leģiona (Ku Klux Klan ziemeļu versija) Derijas filiāle nodedzina naktsklubu Black Place, kuru vada melnādainie amerikāņu karavīri. Ugunsgrēkā iet bojā aptuveni 60 cilvēki. Pēc šī notikuma Tas aizmieg. 1957-1958 — Derijā notiek vairākas brutālas bērnu slepkavības, tostarp Bila Denbro jaunākā brāļa Džordža slepkavības. Šīs slepkavības ir saistītas ar pamošanos Tas. Atmošanās cikls Tas pārtrauca kluba biedri "Luzeri". Bils Denbro, pirmo reizi izmantojot čuda rituālu, smagi ievaino Tas, liekot briesmonim bēgt. 1984-1985 - Atmoda Tas kad trīs homofobi piekāva geju pāri: Adrianu Melonu un Donu Agarti, pēc tam viņi izmeta Melonu no tilta kanālā. Tas beidzot iznīcināja Bils Denbro, kad atkal tiek izmantots Čuda rituāls. Visi šie notikumi ir faktiski izraisīti Tas, kas ar dažādiem līdzekļiem ietekmē un kontrolē Derijas iedzīvotājus. Maikls Hanlons daudz pēta briesmoņa parādīšanās faktus, aptaujājot lieciniekus – pilsētniekus. Viņš izdomā, ka balonu klauns un milzu putns, ko Maikla tēvs redzēja Melnās vietas ugunsgrēkā, ir attēli. Tas katrā no iepriekš minētajiem notikumiem. Gadu gaitā nav atrisināta neviena mistiska bērna slepkavība. Pat nacionālajās ziņās nav nevienas piezīmes par nežēlīgu bērnu slepkavību sēriju, kas pastrādāta nelielā provinces pilsētiņā. Tam ir izskaidrojums: Tas neļauj draudīgiem notikumiem iespraukties presē un televīzijā, jo viņš kontrolē cilvēkus vai diktē tiem savu gribu. Tāpēc Derijas iedzīvotāji viegli aizmirst par slepkavībām, kas periodiski satricina pilsētu ar savu nežēlību. Bils ir pārliecināts, ka tas notiek, tas Tas- daļa Derry vai Derry - daļa Tas. Faktiski tas tiek apstiprināts romāna beigās, kad plūdi pēc izpostīšanas iznīcina gandrīz visu pilsētu. Tas. Tas spiests cīnīties ar "Luzeriem", jo bērni ir pārliecināti par viņa eksistenci un ka tā ir Tas nogalināja Bila Denbro jaunāko brāli. Darbības laikā viņi uzzina, ka briesmonis maina formu, pieņemot viņu dziļāko un spēcīgāko baiļu formas. Šī iemesla dēļ viņi uzskata Tas vilkacis, kura tēlā viņš ir briesmonis vecajā mājā. Un viņu pārliecība, ka sudrabs nogalina vilkačus, ļauj tiem radīt nopietnas brūces briesmonim, kuru dēļ Tas spiests skriet. Vienkāršākā cilvēka vislielākā neaizsargātība pret Tas- vienkārša ticība tās esamībai. Tāpēc visneaizsargātākie ir mazi bērni, kuri mēdz ticēt dažādiem briesmoņiem un briesmoņiem. Lai pretotos pretiniekiem vai ietekmētu notikumus, Tas pārvalda cilvēkus. Zvērs mēģina nogalināt zaudētājus, kontrolējot satrakoto, gandrīz neprātīgo kausli Henriju Boversu. Dzenot lūzerus kanalizācijā, divi Henrija draugi tika nogalināti. Tas, un pats Buers bēg. Vēlāk, pēc atzīšanās bērnu nogalināšanā, Bowers tiek ievietots psihiatriskajā klīnikā. Janiler Hill klīnika minēta arī krājumā Murgi un fantastiskas vīzijas (stāsts "Bērni būrī"), romānos Tomiklaudži, Bezmiegs, Nepieciešamās lietas. Tas ir vairākas līdzības ar Ungoliant no Tolkiena Silmarillion, tas ir gan zirnekļa forma, gan tumsa, kas saistīta ar radījumu. Arī tas ir līdzīgs Tas atnes pēcnācējus un paliek nepateikts - visi ir kāpuri Tas iznīcināja Bens. Vienīgais iemesls, kāpēc "Luzeri" tas var kaitēt briesmonim Tas, kas pirms miljoniem gadu ieradās uz Zemes, bija spiesta iegūt fizisku formu. Un, neskatoties uz viņa nemirstību "mirušajās gaismās", "Luzeri" spēj izmantot savas vājās vietas materiālajā pasaulē. Un briesmoņa iznīcināšana fiziskajā pasaulē noveda pie tā nāves tā dzimtajā "mirušo gaismu" telpā. Kinga romānā "Sapņu ķērājs" Tas atkal satiekas, kad grāmatas galvenie varoņi Džonsijs un Grejs ierodas Derijā, vietā ar nosaukumu Quay Tower Hill. Vietā, kur kādreiz atradās spiediena tornis, tika uzcelts piemiņas zīme visiem 1985. gada plūdos bojāgājušajiem. Uzcelts memoriāls "Luzeri" par godu visu nogalināto bērnu piemiņai Tas. Aiz pieminekļa ir uzraksts "Pennywise ir dzīvs!". Arī romāna varoņa Boba Greja vārds ir pielīdzināms Roberta Greja vārdam, kurš Tas. Zaudētāju klubs Losers Club ir septiņi bērni, kuru dzīves vienoja liktenis. Viņi visi bija Henrija Bouersa iebiedēšanas upuri. Kopā mēs cīnījāmies ar biedējošo Tas. Zaudētāji ir tipiski tēli, kuri Kingam patīk, un tāpēc viņš tos bieži izmanto savos darbos. Viljams "Bils" Denbro Viņa stostīšanās dēļ pazīstams arī kā "Big Bill" un "Stutter Bill". Viņa jaunākais brālis Džordžs tika nogalināts Tas 1957. gadā. Bils brāļa nāvē vainoja sevi, jo tieši viņš viņu sūtīja pastaigā tajā dienā, kad viņš satika Tas. Līdz ar Džordža nāvi vecāki atvēsinājās pret Bilu un noslēdzās sevī. Bils ir Losers kluba līderis. Un tieši viņš 1958. un 1985. gadā cīnījās ar Tas ar čuda rituāla palīdzību. Un galu galā iznīcināja briesmoni. Tāpat kā daudzi Kinga varoņi, viņš ir veiksmīgs rakstnieks. Bendžamins "Bens" Hanskoms Iesauka Haystack. siena kaudze) autors Ricci par godu slavenajam profesionālajam cīkstonim Haystack Kalun. Viņa svara dēļ viņu bieži apbēdināja Henrijs Bouers, kurš savulaik vēlējās izgrebt burtu H (Eng. Henrijs) uz Bena vēdera. Bens klusi iemīlas Beverlijā Māršā. Vēlāk Bens kļūst par slavenu un veiksmīgu arhitektu un atbrīvojas no liekā svara. Viņa prasmes izrādījās noderīgas, veidojot zaudētāju pazemes štābu un izmetot sudraba lodes, ar kurām bērni sita. Tas. Beverlija "Bev" Mārša Beverlija ir vienīgā meitene/meitene klubā. Viņa nāk no nabadzīgas un sarežģītas ģimenes, kas dzīvo pilsētas nomalē. Tēvs regulāri jebkāda iemesla dēļ sit Beverliju. Vēlāk viņa iemīlēja Bilu Denbro un pievienojās Losers. Viņas prasme ar katapultu bija galvenais faktors cīņā pret Tas. Pieaugušā vecumā viņa kļūst par veiksmīgu dizaineri un apprecas ar nežēlīgu vīrieti, kurš atgādina viņas tēvu, ko viņa nekad sev neatzīs. Ričards "Ričijs" Tozjē Pazīstams kā "Netīrā mute". Ričijs ir visnepatīkamākais zaudētāju vidū. Viņš vienmēr joko un parodē apkārtējos. Viņa joki un parodijas ir ļoti spēcīgi un iedarbīgi ieroči pret Tas. Arī Ričijs ir pārāk attīstīts savam vecumam. Tāpēc viņš savu garlaicību pārvērš nemitīgās barbās un asprātībās pret apkārtējiem, kas kādu dienu viņam iet uz sāniem. Tozjērs pirmais saprata skaitļa septiņi maģisko spēku un uzstāja, ka grupā ir septiņi cilvēki. Nobriedis, viņš kļūst par slavenu diskžokeju populārā radiostacijā. Edijs Kapsbraks Hipohondriķis, kura astma ir izdomāta, viņa aizdomīguma un mātes uzstājības rezultātā. Edijam ir slikta redze un viņš ir vājākais grupas dalībnieks. Ričijs viņu sauc par Edi, ko Edijs ienīst. Pēc tam, kad Henrijs un viņa draugi salauž Edija roku, Edija māte cenšas viņu pasargāt no lūzeriem, taču Edijs ir stingrs, paziņojot, ka viņš vairs nav bezpalīdzīgs zēns, par kādu viņa viņu liek. Viņš kļuva par veiksmīgu uzņēmēju limuzīnu biznesā un apprecējās ar meiteni, kas izskatījās kā viņa māte. Edijs nomirst, mēģinot sist Tas ar savu inhalatoru. Tas nokož viņam roku un viņš mirst Beverlijas rokās no asins zuduma. Maikls Hanlons Pēdējais, kas pievienojās zaudētāju klubam, kamēr viņu vajā Henrija Bouersa banda. Viņš ir vienīgais, kurš palika Derijā pēc pirmās tikšanās ar Tas. Nobriedis, viņš kļūst par bibliotekāru. Tas ir viņš, kurš atgādina pārējiem Zaudētājiem zvērestu pēc brutālo slepkavību atsākšanas Derijā. Maika tēvam bija albums, kurā tika glabāti un pavairoti dažādi fakti, kas apraksta Derijam svarīgus notikumus, tostarp Dejojošā klauna Penivisa parādīšanos. Pēc tam Maiks kļūst par izcilu Derija vēsturnieku un izskata faktu pazinēju Tas. Izbēdzis no psihiatriskās klīnikas ar palīdzību Tas Henrijs Bouers iedara Maiklam smagu brūci, sabojājot viņa kājas artēriju. Gandrīz bezsamaņā esošajam Maiklam izdodas piezvanīt 911, neskatoties uz pretestību Tas. Vēlāk Marks Lamoniki, vadīja Tas mēģinājumi noslepkavot Hanlonu. Maikla draugi, paredzot nepatikšanas, nodod enerģiju Maiklam, kā rezultātā aptur briesmoņa ļaunos nodomus. Vēlāk Maikls, atlabis no brūcēm, tāpat kā visi "Luzeri" pamazām zaudē atmiņas par briesmoni no kanalizācijas. Stenlijs "Stens" Uriss Zināms arī kā Stens "Cilvēks". Stens ir pedantisks un neuzticīgs ebreju tautas pārstāvis klubā. Loģika, tīrība un kārtība ir Stenlija raksturīgākās iezīmes. Un tieši viņa uzticības dēļ loģikai viņš nespēj noticēt tās esamībai Tas. Stenlija bērnības hobijs ir putnu vērošana un to ieskicēšana albumā. Nobriedis, viņš kļūst par partneri lielā grāmatvedības firmā Atlantā. Neskatoties uz bērnības solījumu, Stenlijs neatgriežas Derijā, lai stātos pretī senajam briesmonim. Nespējot pārvarēt savu nepatiku pret netīrumiem, pēc Maikla Hanlona zvana Stenlijs izdara pašnāvību. Atbalsta varoņi Džordžs Denbro Džordžs Denbro: Bila jaunākais brālis, pirmais varonis, kas parādās grāmatā. Džordžs ir tipisks bērns – dzīvespriecīgs un nevainīgs. Viņu nogalināja Penijs, kurš Džordžam norāva roku. Tā bija pirmā nāve 1957. gada slepkavību ciklā, un tieši viņa pamudināja Bilu cīnīties Tas visā grāmatā. Pēc pirmās kaujas Tas paslēpās kanalizācijā, lai 1985. gadā satiktu Bilu viņa brāļa Džordža izskatā. Tieši šī tikšanās kliedēja visas Bila šaubas un ļāva viņam cīnīties ar pilnu spēku. Džo, neskatoties uz to, ka tika nogalināts jau pašā grāmatas sākumā, ir viens no svarīgākajiem un (nepieciešamākajiem) varoņiem grāmatā, jo tieši viņa nāve pamudināja Bilu dibināt klubu. "Luzeri" un iznīcināt briesmoni Tas, novēršot turpmākas slepkavības. Henrijs Bouers Henrijs Bouers ir sadistisks, psihisks varonis, kurš pastāvīgi iebiedējas "Luzeri" kopš bērnības. Lai gan viņš viņus nicina un visos iespējamos veidos apspiež, Henrijs par to neko nezina "Luzeri", pat viņu vārdi. Henrija tēvs Oskars "Bučs" Boverss ir alkoholiķis, kurš apgalvo, ka piedalījies kaujā uz Ivo Džimas un pat nopircis katana zobenu no bārmeņa, lai apstiprinātu savus vārdus. Varbūt viņš bija Otrā pasaules kara dalībnieks - daudzi pieaugušie no tā atgriezās kā veterāni. Henrija tēvs ir attēlots kā mežonīgs, pustraks, kurš visās savās neveiksmēs vaino Hanlonu ģimeni. Henrijs bērnībā nolaidās kanalizācijā, dzenoties pakaļ zaudētājus kopā ar saviem draugiem Viktoru Krisu un Belču Haginsu. Pēdējie tika nogalināti Tas, un Henrijs atrodas psihiatriskajā slimnīcā pēc tam, kad ir uzņēmies vainu visās slepkavībās Derijā, tostarp sava tēva slepkavībā. Dažus gadus vēlāk Tas aicina Bowers veikt vēl vienu slepkavības mēģinājumu pret lūzeriem. Taču viņam neizdodas: Edijs Kapsbraks nogalina Henriju ar saplīsušu pudeli pēc tam, kad Boverss ievaino Maiklu Hanlonu un nonāk Kapsbrakā. Edijs atzīstas, ka nebūtu varējis nogalināt Boversu, ja Maikam nebūtu izdevies viņu sadursmes laikā nopietni ievainot Henriju. Audra Filipsa Audra Filipsa 1985. gadā kļūst par Bila Denbro sievu. Audra ir slavena aktrise. Viņi satiekas nejauši darba tikšanās laikā. Audra izvēlēta par galveno varoni Denbro romāna adaptācijā filmā. Pirms atgriešanās Derijā Bils pārliecina viņu palikt Anglijā. Audra sākotnēji piekrīt vīra argumentiem, taču nākamajā dienā kaut kas viņu mudina sekot vīram uz bērnības pilsētu. Kad viņa nonāks Derijā Tas izmanto Tomu Roganu, lai notvertu viņu kā ēsmu Bilam Denbro. Kad "Luzeri" iznīcinot briesmoni, viņi atrod Audru dziļā komā. Grāmatas beigās Bils izmanto pēdējo, kas palicis no bērnības, Sudrabas velosipēdu, un izved Audru no komas. Audra fiziski atgādina pieaugušo Beverliju Roganu. Toms Rogans Toms ir Beverlijas vīrs. Toms apliecina sevi, visos iespējamos veidos sitot un pazemojot sievietes, tostarp savu sievu Beverliju. Toms ir pārsteigts, kad parasti paklausīgā un lēnprātīgā Beverlija ar dūrēm aizstāv savu lēmumu doties uz Deriju un gandrīz nogalina vīru. Izmisīgi tiecoties atrast sievu, Toms piekauj viņas draugu un iegūst informāciju par vietu, kur Beverlija devās. Toms Rogans viņai seko ar nolūku nogalināt Beverliju un Bilu Denbro, ar kuriem Toms pieņem, ka viņa guļ. Kad Toms nokļūst Derijā Tas izmanto Roganu, lai nolaupītu Audru un nogādātu viņu uz migu zem pilsētas. Pēc Tas parādās Toma priekšā savā īstajā veidolā, viņš, nespēdams izturēt šoku, nomirst. Patriks Hoksteters Patriks ir sociopāts, kas ir pārliecināts, ka viņš ir vienīgais īstais cilvēks, atšķirībā no apkārtējiem. Patrika "hobijs" ir dzīvnieku spīdzināšana un nogalināšana. Piecu gadu vecumā viņš ar spilvenu nožņaudza savu guļošo brāli. Hoksteters nepārprotami ir biseksuāls, kas apstiprina viņa mēģinājumus nodarboties ar orālo seksu ar Henriju Boversu un uzmākties meitenēm klasē. Henrijs, baidoties no baumām par savu homoseksualitāti, piedraud Patrikam ar viņa noslēpuma atklāšanu - ledusskapi poligonā, kurā Patriks nogalina dzīvniekus. Hoksteters savāc vai nozog mājdzīvniekus un, ievietojot tos noslēgtā ledusskapī, noskatās, kā tie lēnām mirst no nosmakšanas, radot zināmu gandarījumu par viņu nāvi. Patriku apēda briesmonis, kas viņam uzbruka lidojošu dēles veidā (vienīgās izdomātās radības, no kurām viņš baidījās). Reginalds "Belčs" Haginss Slavens ar savu skaļo atraugas eng. Atraugas Haginss ir daļa no nedalāmas huligānu trīsvienības: Henrijs Boverss, Viktors Kriss un patiesībā pats Redžinalds. Viņš kopā ar Henriju pastāvīgi medī "Luzeri"ņirgāties par viņiem. Belčs tika izķidāts Tas kurš vajāšanu laikā ieguva Frankenšteina formu "Luzeri". Tas apmeklē Henriju Boversu psihiatriskajā klīnikā Belča Haginsa izskatā, mudinot viņu meklēt atriebību "Luzeri". Viktors Kriss Viktors ir Henrija Bouersa draugs. Kopā ar Belču Haginsu un Henriju viņš iedzen lūzerus kanalizācijā, kur tiek nogalināts. Tas, Frankenšteina formā. Viktors vēlāk parādās Henrijam, atzīmējot viņa galīgo saprāta zaudēšanu. Edvards "Edijs" Korkorans Edijs Korkorans ir vēl viens mazs Derijas iedzīvotājs. Viņa jaunāko brāli Dorsiju nogalina patēvs ar āmuru "Scotty". Edijs tur aizdomās par slepkavību savu patēvu un aizbēg no mājām. Tas nogalina viņu netālu no kanāla, vispirms iegūstot Dorsija, bet pēc tam Melnās lagūnas briesmona formu. Edija un Dorsija patēvs Ričards P. Maklīns tiek ieslodzīts. 1967. gadā Maklīns izdara pašnāvību. viņa atstātajā pašnāvības vēstulē rakstīts: “Es redzēju Ediju. Viņš bija miris." Edijs ir viens no trim varoņiem (arī Džordžs Denbro un Patriks Hoksteters), kura slepkavība ir sīki aprakstīta grāmatā. Stīvens "Aļnis" Sadlers Stīvens ir vidusskolnieks, kurš dažkārt tiek redzēts kopā ar Henriju Boversu un viņa biedriem. Pēc kaujas ar akmeņiem, kuras laikā "Luzeri" atguva Maiku Hanlonu no huligāniem, Sadlers pazūd un viņa vietu ieņem Hoksteters. Romāna tapšanas vēsture 1978. gadā Kings ar ģimeni dzīvoja Bolderā, Kolorādo. Kādu vakaru viņš viens pats devās paņemt savu mašīnu no remonta. Pa ceļam viņš uzduras vecam koka tiltam, pa kuru ejot atceras bērnu pasaku par trim bērniem un trollis zem tilta. Viņam interesanta šķita ideja par pasakas pārcelšanu uz mūsdienu dzīves apstākļiem. Tomēr Kings pie viņas atgriezās tikai divus gadus vēlāk un, pamazām uzkrājot idejas un domas (jo īpaši par bērnības un pieaugušo atmiņu stāstījuma mijas), viņš apsēžas, lai rakstītu romānu 1981. gadā. Apbalvojumi 1987. gads "Britu fantāzija" - Ogista Derleta balva par labāko romānu. 1987. gads Trešā vieta žurnāla "Locus" balvās (inž. Lokuss) labākā zinātniskās fantastikas romāna nominācijā. 1987. gads Balva no "World Fantasy Award" labākā romāna nominācijā.

Šo grāmatu es veltu saviem bērniem. Mana māte un sieva man iemācīja, kā būt vīrietim. Mani bērni man iemācīja, kā būt brīvam.

Naomi Reičela Kinga, četrpadsmit gadus veca.

Džozefs Hillstroms Kings, divpadsmit gadus vecs.

Ouens Filips Kings, septiņus gadus vecs.

Puiši, daiļliteratūra ir melos apslēpta patiesība, un fantastikas patiesība ir pietiekami vienkārša: ir maģija.

Pagātnes ēna

Viņi sākas!

Pilnības saasinās

Zieds atklāj spilgtas ziedlapiņas

Plaši pret sauli

Bet bites proboscis

Tā viņiem pietrūkst.

Viņi atgriežas treknajā zemē,

To var saukt par raudāšanu

Kas pār viņiem lien ar drebuļiem,

Kad tie izgaist un pazūd...

Pēc plūdiem (1957)

Šo šausmu sākums, kas nebeigsies vēl divdesmit astoņus gadus - ja tas kādreiz beigsies -, cik es zinu un varu spriest, bija no avīzes lapas salocīta laiva, kas kuģoja caur lietus pietūkušu lietus noteku. .

Laiva ienira ar galvu, slīdēja uz klāja, sataisījās, drosmīgi lēca cauri nodevīgajiem virpuļiem un turpināja ceļu pa Witcham Street līdz luksoforam krustojumā ar Džeksona ielu. 1957. gada rudens dienas pēcpusdienā nevienā no četrām luksofora pusēm nedegās lampas, un arī apkārtējās mājas bija tumšas. Jau nedēļu nepārtraukti lija lietus, un pēdējās divas dienas tam bija pievienojies vējš. Daudzi Deri rajoni palika bez elektrības, un ne visur bija iespējams atjaunot tās piegādi.

Blakus papīra laivai priecīgi skrēja mazs zēns dzeltenā lietusmētelī un sarkanās galosās. Lietus nerimās, bet beidzot zaudēja spēkus. Tas uzsita pa lietusmēteļa kapuci, atgādinot puisim lietus skaņu uz šķūņa jumta... tik patīkama, mājīga skaņa. Sešus gadus veco zēnu dzeltenajā lietusmētelī sauca Džordžs Denbro. Viņa brālis Viljams, kuru lielākā daļa Derijas pamatskolas bērnu (un pat skolotāji, kuri viņu nekad tā nesauca) zināja kā stostošo Bilu, palika mājās, atveseļojoties no smagas gripas. Tajā 1957. gada rudenī, astoņus mēnešus pirms īstās šausmas piemeklēja Derijs, un divdesmit astoņus gadus pirms pēdējās nobeigšanās, Bilam bija vienpadsmitais gads.

Laivu, kurai Džordžs skrēja blakus, izgatavoja Bils. Viņš to salocīja no avīzes lapas, sēžot gultā ar muguru pret spilvenu kaudzi, kamēr viņu māte dzīvojamajā istabā spēlēja Für Elise uz klavierēm, un lietus nerimstoši sitās pret viņa guļamistabas logu.

Ceturtdaļā kvartāla, kas bija vistuvāk krustojumam un saplīsušajam luksoforam, Witcham tika bloķēts ar kūpināšanas mucām un četrām oranžām zāģa zirga formas barjerām. Uz katras šķērsstieņa bija melns trafarets "DERRY PUBLIC WORKS DEPARTMENT". Aiz mucām un barjerām lietus gāza no lietus notekām, kas aizsērējušas ar zariem, akmeņiem, pielipušo rudens lapu kaudzēm. Sākumā ūdens uz darvas izlaida plānas strūklas-pirkstus, pēc tam sāka to grābt mantkārīgām rokām - tas viss notika trešajā lietus dienā. Ceturtās dienas pusdienlaikā ietves gabali peldēja pāri Witcham un Džeksonam kā miniatūri ledus gabali. Līdz tam daudzi Deri iedzīvotāji nervozi jokoja par šķirstiem. Sabiedrisko darbu departaments spēja nodrošināt satiksmi Džeksona ielā, bet Witcham no barjerām līdz pilsētas centram tika slēgta satiksmei.

Tomēr tagad, un visi vienojās, ļaunākais bija beidzies. Tuksnesī Kenduskegas upe bija pacēlusies gandrīz vienā līmenī ar krastiem, un kanāla betona sienas — iztaisnotais kanāls pilsētas iekšienē — izvirzījās tikai dažu collu attālumā no ūdens. Šobrīd vīriešu grupa, tostarp Zaks Denbro, Bila un Džordža tēvs, tīrīja smilšu maisus, kas tika izmesti iepriekšējā dienā paniskā steigā. Vakar upes pārplūde un plūdu radītie milzīgie postījumi šķita gandrīz neizbēgami. Dievs zina, tas ir noticis agrāk: 1931. gada katastrofa izmaksāja miljoniem dolāru un prasīja gandrīz divus desmitus dzīvību. Ir pagājuši daudzi gadi, bet pietiekami daudz šo plūdu liecinieku ir palicis, lai nobiedētu pārējos. Viens no upuriem tika atrasts divdesmit piecas jūdzes uz austrumiem, Baksportā. Zivs apēda nelaimīgās acis, trīs pirkstus, dzimumlocekli un gandrīz visu kreiso pēdu. Ar to, kas bija palicis no rokām, viņš cieši turējās pie Ford stūres.

Taču tagad ūdens līmenis kritās, un, nododot ekspluatācijā Bangoras spēkstacijas jauno aizsprostu augštecē, plūdu draudi beigtu pastāvēt vispār. Tātad jebkurā gadījumā sacīja Zaks Denbro, kurš strādāja Bangoras hidroelektrostacijā. Kas attiecas uz pārējiem, tad nākamie plūdi viņus īsti neinteresēja. Tas bija par to, kā tikt tam pāri, atkal ieslēgt strāvu un pēc tam par to aizmirst. Derijā viņi diezgan meistarīgi iemācījās aizmirst traģēdijas un nelaimes, un Bilam Denbro tas bija jāiemācās ar laiku.

Džordžs apstājās tieši aiz barjerām, dziļas plaisas malā, kas griezās cauri Witcham Street cietajai virsmai. Plaisa iegriezās gandrīz pa diagonāli pāri ielai un beidzās otrā pusē apmēram četrdesmit pēdu zemāk, kur Džordžs stāvēja pa labi no ietves. Viņš skaļi iesmējās (skanīgi bērnišķīgi smiekli, kas paspilgtināja dienas trulumu), kamēr tekošā ūdens kaprīze vilka viņa papīra laiviņu pāri mazajām krācēm, kas bija izveidojušās uz izskalotās darvas. Ūdens straume iegrieza tai pa diagonālu kanālu, un laiva metās pāri Witcham Street ielai tādā ātrumā, ka Džordžam bija jāskrien cik vien iespējams, lai neatpaliktu no viņa. Netīrā strūklā no viņa galošu apakšas izsmidzināja ūdeni. Viņu sprādzes priecīgi šķindēja, kad Džordžs Denbro skrēja pretī savai dīvainajai nāvei. Tajā brīdī viņu piepildīja tīra un gaiša mīlestība pret savu brāli Bilu; mīlestība - un mazliet nožēlu, ka Bils nevar redzēt un piedalīties tajā visā. Protams, viņš būtu mēģinājis Bilam visu izstāstīt, kad viņš būtu mājās, taču viņš zināja, ka viņa stāsts neļaus Bilam redzēt visu un ļoti detalizēti, kā tas notiktu, ja viņi apmainītos vietām. Bils labi lasīja un rakstīja, taču pat tik jaunā vecumā Džordžs bija pietiekami gudrs, lai saprastu, ka tas nebija vienīgais iemesls, kāpēc Bilam atskaites kartītē bija tikai A un skolotājiem viņa skaņdarbi patika. Jā, Bils zināja, kā pateikt. Bet viņš joprojām varēja redzēt.

Laiva izšāvās pa diagonālo kanālu, tā bija tikai salocīta privātu sludinājumu lapa no Derry News, bet tagad Džordžam šķita, ka tā ir ātrlaiva no kara filmas, piemēram, tās, kuras viņš dažreiz skatījās kopā ar Bilu pilsētas kinoteātrī. sestdienas rītos.. No kara filmas, kurā Džons Veins cīnījās ar japiem. Spray lidoja no papīra laivas priekšgala abos virzienos, un pēc tam tas sasniedza vētras noteku Witcham Street kreisajā pusē. Vietā, kur satikās divas straumes (viena tek pa spraugu gudronā, otra pa vētras grāvi), izveidojās diezgan spēcīgs virpulis, un Džordžam šķita, ka ūdens vilks laivu un apgriezīs to. Patiešām, tā bīstami sašūpojās, bet tad Džordžs priecīgi kliedza, kad laiva iztaisnojās, apgriezās un metās lejup uz krustojumu. Zēns metās viņu panākt. Virs galvas oktobra vējš satricināja kokus, kurus daudzu dienu lietusgāzes (šogad izrādījās ļoti nesaudzīgs pļaujmašīna) gandrīz pilnībā atbrīvoja no krāsaino lapu slodzes.