Prasības par nelikumīgu glabāšanu paraugs. Prasības pieteikuma paraugs par mantas piedziņu no sveša nelikumīga valdījuma

Īpašnieks savas īpašuma lietošanas tiesības var nodot citām personām brīvprātīgi - noformējot nomas līgumu. Dažreiz tas izrādās nelikumīgs. Šajā gadījumā tiek celta prasība par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma.

Vindikācijas prasība, kas tas ir, Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants

Saskaņā ar 301.pantu dokuments tiek izsaukts par īpašuma atgūšanu, ko veic tās īpašnieks no kāda cita nelikumīga valdījuma. Tam ir ārpuslīgumisks raksturs, tas ir, procesa pusēm nav saistošas saistības attiecībā uz strīdīgo objektu. Iebildums tiek iesniegts izskatīšanai un izskatīšanai šķīrējtiesā.

Likumā ir noteiktas prasības dokumenta iesniegšanai:

priekšmetam jābūt atsevišķai konkrētai lietai - piemēram, automašīnai, dzīvoklim, zemes gabalam utt.;
tam jābūt citas personas īpašumam;
atbildētājam jābūt pilsonim, kuram šī lieta ir nelikumīgi.

VI koncepcija

Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītājam jāpierāda īpašumtiesības uz prasības priekšmetu. Šo pienākumu regulē APK 65. pants.

Apliecināšanas sekas:

negodprātīgs īpašnieks atdod vai kompensē lietošanas laikā gūto peļņu;
nelegālais īpašnieks pieprasa atmaksāt izdevumus, kas viņam radušies objekta labiekārtošanai. Nav svarīgi, vai šis pilsonis ir apzinīgs vai nē;
godīgs pircējs, kurš ir veicis atdalāmus uzlabojumus, patur lietu sev.

Svarīgs! Līdz pieteikuma iesniegšanas brīdim lietai ir jābūt.

Kādos gadījumos ir pieļaujama mantas piedziņa no sveša nelikumīga valdījuma

Pieprasījums arestēt īpašumu ir pieļaujams šādos gadījumos:

kad likumīgais īpašnieks ir zaudējis materiālās vērtības. Tajā pašā laikā svarīgi ir zaudējuma iemesli un apstākļi;
kad lietu pazaudē subjekts, kura rīcībā tā nodota. Pārsūtīšanas iemesls nav svarīgs. Galvenais, lai tas būtu saskaņā ar likumu;
kad manta tika nozagta. Notikušā forma (zādzība, laupīšana utt.) nav svarīga. Galvenais ir noskaidrot, ka tas ir nozagts;
ja lieta izņemta no valdījuma pret īpašnieka gribu. Tas ietver darījumu draudu, iebiedēšanas, vardarbības ietekmē.

Galvenais punkts, kas apvieno uzskaitītos gadījumus, ir īpašuma atsavināšana no pilsoņa valdījuma pret viņa gribu.

Noilguma periodi

Noilguma termiņš ir 3 gadi. Aprēķins sākas no brīža, kad patiesais īpašnieks uzzināja (vai varēja uzzināt), ka viņa intereses ir aizskartas. Ja tā ir kustama manta, termiņš sākas no tās atklāšanas dienas.

Prasības pieteikuma par mantas piedziņu paraugs

Krievijas Federācijā, Baltkrievijas Republikā un Kazahstānas Republikā vindikācijas prasības pieteikumam nav izstrādāta stingra forma. Prasītājam ir tiesības brīvā formā norādīt prasības. Taču, sastādot, tiek ņemtas vērā kodu normas. Prasībā teikts:

informācija par tiesu, kurai tā nosūtīta;
informācija par pieteicēju un atbildētāju;
prasības cena un samaksātās valsts nodevas apmērs;
pretenziju izvirzīšanas pamatojums un fakti;
tiesas lūgumu apmierināt apelācijas sūdzību.

Beigās tiek likts prasītāja paraksts un norādīts pievienoto dokumentu saraksts. .

Galvenajā daļā jāiekļauj fakti un apraksts par apstākļiem, kādos īpašums nonācis nelikumīgā valdījumā. Tie ir jādokumentē.

Kur iesniegt lūgumrakstu (jurisdikcija)? To uzrāda apgabala vai pasaules tiesā, atkarībā no cenas, atbildētāja dzīvesvietā. Ja cena ir zem 50 tūkstošiem rubļu - pasaulē, ja tā ir augstāka - rajonā. Ja dokuments tiks iesniegts nepareizai tiesai, tas tiks atgriezts.

Prasības paraugs par mantas piedziņu no svešas nelegālas mantas

No labticīga pircēja

Mantas izņemšana no nelikumīga valdījuma, ko saņēmis labticīgs pircējs, nav viegla procedūra. Tas ir pircējs, kuram nebija informācijas, ka pārdevējs ir pilsonis, kuram nebija tiesību to darīt. Šajā gadījumā vispirms tiek apstrīdēts darījums, pēc tam tiek pieprasīts īpašums.

Piezīme! Ja strīdīgo īpašumu ieguvējs nav iegādājies, bet saņēmis bez atlīdzības, piemēram, dāvinājumā, tas tiks pieprasīts standarta kārtībā. Prasītājam šis fakts ir jāpierāda.

Nauda, vērtspapīri netiek izņemti, pat ja tos ziedojusi persona, kurai nav tiesību to darīt. Tāpat izsolē iegādātais īpašums netiek izņemts.

No kāda cita nelikumīga glabāšanas

Process iespējams tikai pēc attiecīga tiesneša lēmuma pieņemšanas. Pēc tā saņemšanas prasītājam ir iespēja apmeklēt tiesu izpildītājus piespiedu izpildes nolūkos. Šāds pasākums tiek izmantots, ja atbildētājs atsakās izpildīt.

Piezīme! Tiesības iesniegt šādu prasību ir ne tikai īpašniekam, bet arī īrniekam. Jebkuros apstākļos ir iespējams arestēt īpašumu no negodprātīga īpašnieka. Par tādu tiek atzīta persona, kura zinājusi, ka nelikumīgi saņem mantu. Nelabticība būs jāpierāda procesa gaitā.

Valsts nodeva, kas jāmaksā, iesniedzot vindikācijas prasību

Vindikācijas prasībai ir mantisks raksturs, tāpēc tās cena ir vienāda ar pieteiktās mantas vērtību. Nodokļu tiesību akti nosaka pienākumu veikt iemaksas. Nosakot valsts nodevas apmēru, tiek ņemta vērā prasības cena:

mazāk nekā 20 tūkstoši rubļu - 4% no izmaksām;
līdz 100 000 - 800 rubļiem un 3% no summas, kas pārsniedz 20 tūkstošus;
līdz 200 000 - 3200 un 2% no summas, virs simts tūkstošiem;
līdz 1 miljonam - 5200 un 1% no summas, kas pārsniedz 200 000;
virs 1 miljona - 13200 un 0,5% no summas, virs 1 milj.

Svarīgs! Ja paši nevarat noteikt cenu, varat sazināties ar ekspertu iestādi, kas sniedz šādu pakalpojumu.

Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pants

Analizējot tiesu praksi, sākot no 2015.-2016.gadam, biežākie prasību apstiprināšanas gadījumi ir:

īpašums tika atsavināts organizācijas bankrota priekšvakarā ar zemām izmaksām - darījums tika atzīts par spēkā neesošu, pieteikums apmierināts;
neapdzīvojamās telpas atradās pilsoņa lietošanā, kuram nav pamata ar tām atbrīvoties. Šis objekts atradās prasītāja valdījumā, viņš ar atbildētāju nomas līgumu nenoslēdza;
atbildētājs arestēja īpašumu bez tiesībām;
īpašums pārstāja būt īpašnieka īpašums pret viņa gribu viltota paraksta dēļ līgumā.

Tiesnesis nedod priekšroku vienai vai otrai pusei, bet ņem vērā tikai pierādījumu bāzi un tās ticamību.

Tiesu prakse šādos gadījumos nav viennozīmīga.

Tātad tiesības pretendēt uz īpašumu ir pilsonim, kurš, iesniedzot vindikācijas prasību, pierāda, ka viņam ir īpašumtiesības uz šo īpašumu. Viņa pienākums ir arī pārliecināt tiesu, ka strīdus īpašums īpašniekam pieder nelikumīgi.

Krasnojarskas rajona tiesa

prasītājs: F.AND.Oh. adrese

atbildētājs: F.UN.Oh. adrese

prasības cena: __________ rubļi
valsts nodeva: ________ rubļi

PRASĪBAS PAZIŅOJUMS

Esmu ____________________________ (īpašuma nosaukums, identifikācijas pazīmes), kas ir apstiprināts (īpašumtiesību dokumenti).

Norādītā manta atradās trešās personas īpašumā uz ______________________ pamata, ko apliecina _____________________________________________.

Trešajai personai nebija tiesību rīkoties ar strīdus īpašumu.

DATUMS Man kļuva zināms, ka strīdus īpašums atrodas prettiesiskā valdījumā pie atbildētāja, kuram to nodevusi trešā persona saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu (citu maksas vai bezatlīdzības darījumu), kas datēts ar DATE, ko apliecina: ______________________________.

Labprātīgi atbildētājs man nenodod manu īpašumu, nereaģē uz manām prasībām.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 209. pantu īpašniekam ir tiesības piederēt, izmantot un atsavināt savu īpašumu. Īpašniekam ir tiesības pēc saviem ieskatiem veikt ar savu īpašumu jebkādas darbības, kas nav pretrunā ar likumu un citiem tiesību aktiem un nepārkāpj citu personu tiesības un ar likumu aizsargātās intereses, tai skaitā atsavināt savu īpašumu. īpašumā citām personām, nodot tām, paliekot īpašniekam, tiesības valdīt, lietot un rīkoties ar mantu, ieķīlāt mantu un citādā veidā to apgrūtināt, rīkoties ar to citā veidā.
Apstāklis, ka prasītājas īpašums atrodas prettiesiskā atbildētāja valdījumā, noteikti ierobežo prasītāja likumīgās tiesības uz īpašumu, tās lietošanu un atsavināšanu.
Saskaņā ar 2. panta noteikumiem. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 218. pantu īpašuma tiesības uz īpašumu, kas pieder īpašniekam, var iegūt cita persona, pamatojoties uz pirkuma, maiņas, dāvinājuma vai citu darījumu par šī īpašuma atsavināšanu.
Taču neviens darījums, kura mērķis bija automašīnas atsavināšana, starp pusēm netika noslēgts.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pantu īpašniekam ir tiesības atgūt savu īpašumu no kāda cita nelikumīga valdījuma.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc panta. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 209., 218., 301. pants, Art. 131-133 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss,

Izņemt man uz īpašumtiesībām piederošo īpašumu no F.I.O. nelikumīgā valdījuma. apsūdzētais.

1. Prasības pieteikuma kopija;
2. Dokumentu kopija par strīdus īpašuma piederību;
3. Pierādījumi, ka atbildētāja rīcībā ir pieprasītais īpašums;
4. Valsts nodevas samaksas kvīts.

"____" _______________ 20____

Prasības pieteikuma paraugs par īpašuma atgūšanu no nelikumīga valdījuma, ņemot vērā jaunākās izmaiņas Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Svešas mantas nelikumīga piesavināšanās ir diezgan izplatīta situācija juridiskajā praksē. Turklāt ne vienmēr nelegālais īpašnieks šādu situāciju rada apzināti. Nereti tas rodas apstākļu kombinācijas, nepietiekamas savas mantas uzraudzības rezultātā u.c.

Prasības pieteikums (vindikācijas prasība) ir lielā mērā standarta dokuments, kura paraugs ir sniegts zemāk un kuru var izmantot, lai vērstos tiesā ar korekcijām, kas ņem vērā konkrētu situāciju. Jebkurā gadījumā, rakstot šādu paziņojumu, nav īpašu problēmu, jo ir daudz grūtāk pareizi pamatot savus faktiskos apgalvojumus. Tāpēc, rakstot prasību, jāņem vērā šādi apstākļi.

1. Šādas prasības priekšmets var būt tikai atsevišķa lieta (televizors, govs utt.). Gadījumā, ja runa ir par divām tonnām cementa vai dīzeļdegvielas, tad to izmaksas attiecīgi tiek piedzītas no atbildētāja, un prasības struktūra būs cita.

2. Tiesā ļoti svarīgi ir pierādīt 2 lietas: īpašuma piederības faktu un to, ka tā šobrīd atrodas pie konkrēta atbildētāja. Bieži vien prasītājam var nebūt nekādu dokumentu, kas apliecinātu īpašuma piederību. Tāpēc īpašuma īpašumtiesību fakta apliecinājums var būt jebkuri dokumenti, pat ja tie netieši norāda uz šādu apstākli. Tiesā var sniegt liecinieku liecības un citus argumentus.

Pati prasības iesniegšanas jēgu noteiks spēja pierādīt, ka īpašums atrodas (bija) pie atbildētāja. Ja prasītājs to tikai pieņem, bet nevar pierādīt, tad šāda lieta tiesā izjuks, pat nesākot.

3. Valsts nodeva ir maksājama un tiks aprēķināta atkarībā no prasījumu summas (mantas vērtība + zaudējumu apmērs). Aprēķina procedūra ir noteikta Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.19. pantā un tiek noteikta procentos no prasības vērtības, kas nerada īpašas grūtības aprēķinā.

4. Jāpatur prātā, ka, ja prasījumu summa ir mazāka par 50 tūkstošiem rubļu, tad ir jāvēršas pie miertiesneša, jo šādas lietas ir miertiesnešu jurisdikcijā.

AT___________________________________________
(Tiesas nosaukums, adrese)

Prasītājs ___________________________________________
(vārds, telefons, adrese)

Respondents ___________________________________
(vārds, telefons, adrese)

Prasības izmaksas ______________________________
(Pilna prasības summa)

par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma

Es, ____________________________________________________________ (pilna vārda adrese) esmu ________________________________________ (norādīt īpašumu, raksturot to, norādīt īpašības), ko apliecina šādi dokumenti (apstākļi) __________________________________________________ (norādīt dokumentus, to rekvizītus, to prombūtnes gadījumā, var iesniegt citus pierādījumus (liecinieku liecības utt.).

Kopš "___" "________" 20___.gada, norādītā manta atrodas ______________________________________________ (pilns nosaukums (juridiskās personas nosaukums, adrese)) šādu apstākļu saplūšanas rezultātā ______________________________________________ (norādīt atsavināšanas iemeslus) īpašums), ko apliecina ___________________________________ (norāda dokumentus (citus pierādījumus), kas apliecina atbildētāja nelikumīgas mantas valdījuma faktu.

Es vairākkārt vērsos pie atbildētāja, pieprasot man atdot mantu, taču visi mani lūgumi tika ignorēti. Tāpēc vēršanās tiesā man ir vienīgais veids, kā atgūt savu īpašumu.

Man piederošā īpašuma īpašumtiesību laikā atbildētājs guvis ienākumus ___ rubļu apmērā. ___policists. ko apliecina sekojoši dokumenti (apstākļi, citi pierādījumi)___________________________________ (ja nepieciešams aprēķināt zaudējumus, jāiesniedz dokuments ar kopējās summas aprēķināšanas mehānismu).

Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, vadoties pēc Civilkodeksa 301. panta, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131.132.

1. Uzlikt pienākumu ________________________________________ (pilns atbildētāja vārds) atdot man likumīgi piederošo _________________________ (norādīt īpašumu);

2. Piedzīt no ____________________________________ (pilns atbildētāja vārds) man par labu atbildētāja gūtos ienākumus, kas gūti man piederošās mantas nelikumīgas izmantošanas rezultātā.

1. Prasības pieteikuma kopija;

2. Valsts nodevas samaksas kvīts;

3. Dokumenti, kas apliecina īpašumtiesību esamību uz pieteikto īpašumu;

4. Dokumenti, kas apliecina nelikumīgu valdījumu un atbildētāja nelikumīgi iegūto ienākumu apmēru;

5. Citi dokumenti, kas apstiprina prasītāja argumentus.

"___" "________" 20__ ________________ (prasītāja paraksts)

Prasības pieteikums par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma

Īpašniekam attiecībā uz savu īpašumu ir vislielākās pilnvaras, viens no savu tiesību aizsardzības veidiem ir prasības pieteikšana par īpašuma piedziņu no nelikumīga valdījuma.

Lasi arī: Pieteikums alimentiem - 2020. gada paraugs

Pats prasības nosaukums nosaka tās iesniegšanas mērķi - atdot īpašumu tā īpašniekam vai likumīgajam īpašniekam (uz mūža mantojuma tiesībām, nomu utt.). Līdz ar to tā pamatojums atšķiras no tiem gadījumiem, kad nepieciešama īpašuma lietošanas šķēršļu novēršana. īpašumtiesību atzīšana. Ja runājam par mājokli, norādītās prasības vietā var būt nepieciešams noformēt prasības par dzīvojamās telpas lietošanas tiesību atzīšanu. par noslogojumu. lietošanas kārtības noteikšana.

Prasības pieteikuma par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma piemērs

Krasnojaružskas rajona tiesai

Prasītājs. Griščenko Semjons Pavlovičs,

adrese: 308000, Belgorodas apgabals,

Belgoroda, st. Krasiņa,

Respondents. Lobunovs Dmitrijs Pavlovičs,

adrese: 309420, Belgorodas apgabals,

Krasnojaružskas rajons, Krasnaja Jarugas apmetne,

st. Grazhdanskaya, dz. 173

Prasības cena: 650 000 rubļu.

Prasības paziņojums

par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma

2015. gada 14. martā mēs ar atbildētāju Dmitriju Pavloviču Lobunovu iegājām mantojumā saskaņā ar mana tēva Griščenko Pāvela Gennadijeviča testamentu.

Atbilstoši testamenta nosacījumiem Atbildētāja mantojumā ieguva zemesgabalu un dzīvojamo ēku, kas atrodas pēc adreses: Krasnaja Jaruga, st. Grazhdanskaya, dz.173.Saskaņā ar testamentu manā īpašumā iekļuva Nissan Tiana markas automašīna, 2011.g.dz. Valsts numurs O 244 RV 51, kas atradās garāžā, kas atrodas dzīvojamā mājā uz zemes gabala augstāk minētajā adresē. Īpašumtiesības uz automašīnu apliecina mantojuma apliecība, ko 2015. gada 14. martā izdevis Belgorodas apgabala Krasnojaržskas rajona notārs.

Vairākkārt nosūtīju prasības Lobunovam D.P. par iepriekš minētās automašīnas īpašumtiesību nodošanu man, tomēr pieeju garāžai es pārtraucu, mainot slēdzenes un automašīna man netika nodota.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 8. pantu civiltiesības un pienākumi izriet no līgumiem un citiem darījumiem, kā arī no valsts iestāžu lēmumiem un tiesas lēmumiem. Starp mani un atbildētāju nekādi līgumi par man piederošās mantas izmantošanu netika noslēgti.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc mākslas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301., 305.

Piedzīt no kāda cita nelikumīgā valdījuma Lobunovam Dmitrijam Petrovičam man ar mantojuma tiesībām piederošo īpašumu: automašīnu Nissan Tiana, no 2011. gada. Valsts numurs O 244 RV 51.

Prasības kopija
Kvīts par valsts nodevas samaksu
Mantojuma apliecības kopija
Rakstiskā īpašuma atdošanas pieprasījuma kopija

2015. gada 20. decembris Grishchenko S.P.

Prasības pieteikuma saturs par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma

Prasītājs šajās lietās ir īpašuma īpašnieks vai likumīgais īpašnieks. Piesakot vindikācijas (mantas atgūšanas) prasības, ir jāpierāda īpašumtiesību (valdījuma tiesību) esamība uz īpašumu. Tas nozīmē nepieciešamību prasības saturā iekļaut lietas individuālo īpašību aprakstu, apstākļus, kādos tā izgāja no prasītāja faktiskā valdījuma, pierādījumu uzrādīšanu par atbildētāja lietas prettiesisko valdījumu.

Par atbildētāju var būt tikai negodīgs lietas īpašnieks, t.i. kurš apzināti zināja, ka viņam nav tiesību uz šādu īpašumu vai ka šādas lietas pārdevējam nav pilnvaru pārdot. Ja īpašnieks ļaunticīgi jau ir paspējis atsavināt īpašumu, nododot to citām personām, tad šīs personas kļūs par atbildētājiem, ja lieta tiks iegūta bez atlīdzības, kā arī ar nosacījumu, ka prasītājs pierāda šādas lietas negodprātību. persona (tas, ko tā zināja vai tai vajadzēja zināt par tiesību rīkoties ar lietu trūkumu).

Ja prasība atdot īpašumu izriet no darījuma atzīšanas par spēkā neesošu, vindikācijas prasība netiek iesniegta, un Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. pants.

Prasību var iesniegt tikai tad, kad manta ir saglabājusies un zināma tās atrašanās vieta, pretējā gadījumā ar prasību par naudas līdzekļu piedziņu var vērsties tiesā.

Vienlaikus ar prasību atdot īpašumu, prasītājam ir tiesības prasīt atdot ienākumus, kas gūti no šādu lietu izmantošanas (ja tie tiek pierādīti lietas izskatīšanas gaitā). Noteikumi un periodi ienākumu atmaksai ir noteikti Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 303.

Prasības pieteikuma iesniegšana par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa tiešajiem norādījumiem prasības par īpašuma piedziņu cenu nosaka šāda īpašuma cena. Līdz ar to prasībai ir mantisks raksturs un valsts nodevas apmēru nosaka, pamatojoties uz:

nekustamā īpašuma inventarizācijas vērtība un (vai)
cita īpašuma tirgus vērtība.

Prasītāja prasības priekšmets nosaka lietas piekritību. Ja prasība ir vērsta uz nekustamā īpašuma atdošanu, prasība tiek iesniegta tā atrašanās vietā. Visos citos gadījumos - atbildētāja dzīvesvietā. Apgabaltiesa izskata prasības par īpašuma piedziņu, ja tās cena pārsniedz 50 000 rubļu. visos citos gadījumos prasība tiek iesniegta miertiesnesim.

Prasības pieteikums par mantas piedziņu no nelikumīga valdījuma

Prasības pieteikuma paraugs par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma, ņemot vērā jaunākās izmaiņas likumdošanā.

Īpašniekam, kura tiesības tiek aizskartas, ir tiesības pieprasīt īpašumu no kāda cita nelikumīga valdījuma. Šādas prasības var celt par jebkuru mantu, gan kustamu, gan nekustamu, pret jebkuru personu, kura ir pārkāpusi īpašnieka tiesības.

Prasības pieteikums par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma tiek iesniegts tiesā pēc atbildētāja dzīvesvietas, ja strīds ir par kustamo mantu. Strīda gadījumā par piedziņu uz nekustamo īpašumu, prasības pieteikums tiek iesniegts tiesā pēc šī īpašuma atrašanās vietas. Papildus prasījumam par piedziņu uz īpašumu prasītājs var prasīt piedzīt prasītāja saņemtos ienākumus par visu mantas nelikumīgā valdījuma laiku.

Izvēloties tiesu, kurā iesniegt prasību, jāņem vērā īpašuma vērtība. Pieprasītā īpašuma vērtība būs prasības cena. Nekustamajam īpašumam prasības cena tiek noteikta pēc tā inventarizācijas vērtības saskaņā ar BTI, pārējam īpašumam - pēc tirgus vērtības, ko prasītājam ir tiesības norādīt pēc saviem ieskatiem.

Piesakot prasības par saņemto ienākumu piedziņu, prasības cena pieaugs par piedziņai pieprasīto summu. Ja prasības vērtība ir līdz 50 000 rubļu, lieta ir piekritīga miertiesnesim, virs 50 000 - rajona (pilsētas) tiesai. Valsts nodevu maksā prasītājs, pamatojoties uz prasības vērtību. Iepazīšanās ar prasības pieteikuma sastādīšanas pamatnoteikumiem palīdzēs kvalitatīvi un kompetenti iesniegt prasību.

___________________________
(tiesas nosaukums)
Prasītājs: _________________________
(pilns vārds, adrese)
Respondents: _______________________
(pilns vārds, adrese)
Prasības cena. _______________________
(pilna prasību summa)

PRASĪBAS PAZIŅOJUMS

par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma

Esmu _________ (īpašuma nosaukums) īpašnieks, pamatojoties uz _________ (norādīt pamatojumu prasītāja īpašumtiesībām uz strīdīgo īpašumu, norādīt pilnu dokumentu rekvizītu, nekustamajam īpašumam norādīt īpašumtiesību reģistrāciju USRR) .

Lasi arī: Īpašuma nodokļa avansa maksājumu aprēķins

"___" _________ ____, minētais īpašums izgāja no mana tiesiskā valdījuma _________ (norādīt iemeslus un pamatojumu īpašuma atsavināšanai no prasītāja tiesiskā valdījuma). Īpašums atrodas atbildētāja prettiesiskā valdījumā, kopš _________ (norādīt prasītājai zināmos apstākļus, kādos strīdus īpašums nonācis prettiesiskā valdījumā no atbildētāja puses).

Atbildētāja nelikumīgā valdījuma laikā guvusi ienākumus no mana īpašuma lietošanas ____ rubļu apmērā. jo _________ (norāda ienākumu aprēķināšanas pamatojumu par svešas mantas nelikumīgas valdīšanas laiku). Atbildētājs atteicās labprātīgi atdot man īpašumā piederošo mantu, atteikumu motivējot ar to, ka _________ (norādīt iemeslus atbildētāja atteikumam brīvprātīgi atdot svešu mantu).

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. panta, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131.–132.

Atprasīt no sveša prettiesiskā valdījuma _________ (pilns atbildētāja vārds) man piederošo īpašumu _________ (īpašuma nosaukums).
Piedzīt no _________ (pilns atbildētāja vārds) man par labu ienākumus no īpašuma nelikumīgas glabāšanas un izmantošanas ____ rubļu apmērā.

Iesniegumam pievienoto dokumentu saraksts (kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam):

Prasības kopija
Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu
Dokumenti, kas apliecina prasītāja īpašumtiesības uz īpašumu
Dokumenti, kas apliecina faktu, ka atbildētājam pieder strīdus īpašums
Dokumenti, kas apliecina ienākumu apmēru, ko atbildētājs saņēmis (kurus viņš varēja saņemt) no mantas lietošanas
No atbildētāja piedzenamo ienākumu aprēķins
Citi pierādījumi, kas apstiprina prasības pamatu par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma

Pieteikuma datums "___" _________ ____ d. Lūgumraksta iesniedzēja paraksts _______

Lejupielādēt pretenzijas paraugu:

Savulaik man ar īpašumtiesībām piederošo īpašumu (divas pastāvīgās garāžas, neliels veikals) atstāju draugam. Pēc kāda laika uzzināju, ka viņš veikalu izīrē bez manas ziņas. Uzzināju arī, ka garāžās ir viņa radinieks, kurš apgalvo, ka to iegādājies, bet viņam nav dokumentu, jo tie ir pie manis. Viņš nereaģē uz pieprasījumu atbrīvot garāžas un nesazinās, lai gan es daudzkārt sūtīju ierakstītas vēstules - tās atgriežas nepiegādātas. Veikals, ar viltotiem dokumentiem, reģistrēts kā īrnieks, un tad pārdots šim draugam, draugs nomira, sieva mantojusi, viņa saka, ņemiet, ja varat. Īrniece stāsta, ka maksājusi īri draugam. Atradu arī notāru, kurš viltoja pilnvaru. Viņa apstiprināja, ka iedeva. Fakts ir tāds, ka es dzīvoju Novosibirskas reģionā. Īpašums atrodas Krasnojarskas apgabala ziemeļos, Igarkas pilsētā. Nav līdzekļu, mēs ar sievu esam pensionāri. Pastāsti man, ko darīt?

Vispirms uzrakstiet iesniegumu īpašuma atrašanās vietas policijai. Iesniegumam pievienojiet īpašumtiesību apliecinošu dokumentu kopijas, lūdziet veikt revīziju un saukt vainīgos pie kriminālatbildības. Saskaņā ar Jūsu iesniegumu iekšlietu iestāžu darbiniekiem ir pienākums veikt pārbaudi, iztaujāt visas iesaistītās personas un sniegt Jums rakstisku detalizētu atbildi. No šīs atbildes būs skaidrs, uz ko ir balstīta apsūdzēto nostāja un kā rīkoties.

Cilvēks man iedeva aparatūru par parādiem (noslēdza pirkuma līgumu), bet es ar viņu arī noformēju nomas līgumu, t.i. mans aprīkojums, bet viņš strādā pie tā. Tad šī persona pazuda. Mēģināju izvest tehniku no viņa īrētās platības, taču telpu saimnieks atsakās dot manu tehniku, aizbildinoties ar to, ka cilvēks viņam ir parādā par telpu nomu. Sakiet, vai tagad ir jāceļ caur tiesu?

Iesākumam varat sazināties ar iecirkni, iespējams, viņš atrisinās jūsu problēmu. Ja tas nelīdz, varat iesniegt prasību tiesā.

Mans vīrs īpašumu iegādājās 2012. gadā. Tagad 2014. gadā pret viņu pilsētas administrācija vērsās tiesā, lai atprasītu no vīra zemesgabalu, jo. Izrādījās, ka pirmais vietnes īpašnieks to ieguvis nelikumīgi. Vīrs ir ceturtais īpašnieks. Kā iegūt naudu no nelegālā atsavinātāja un pasargāt sevi kā labticīgu pircēju? Pēc iegādes arī izrādījās, ka uz vietas ir servitūts.

Rakstīt iebildumus pret prasību, norādīt visus zemes iegādes apstākļus. Pieņemot lēmumu, tiesa ņems vērā jūsu nostāju. Pēc zemes gabala atdošanas ar tiesas lēmumu Jūsu vīrs varēs vērsties tiesā par līgumā samaksātās naudas piedziņu. Prasības pieteikumu var pamatot ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 460.-461. panta noteikumiem.

Pēc mutiskas vienošanās kredītā pirkto auto uz 5 gadiem nodevu draugam nomai ar pirkuma tiesībām. Kādam paziņam nācās nomaksāt kredītu 18 000 rubļu apmērā. mēnesī + 5000 rubļu. mēnesī man par auto kredīta paņemšanu. Par 15 mēnešiem samaksāja 18 000, 5000 nesamaksāja, sakot, ka līdz šim bijušas finansiālas grūtības un vēlāk atdos. Pēc 15 mēnešiem viņš pārtrauca maksāt kredītu un atsakās atdot automašīnu. Rezultātā man ir sabojāta kredītvēsture, jo. Man nav ar ko maksāt - esmu bērna kopšanas atvaļinājumā līdz 1,5 gadiem. Mašīnu viņš nekad neatdeva, uz zvaniem un SMS neatbild. Turklāt viņš man arī nopelnīja 8 sodus par pārsniegšanu (kameras ierakstīja un tagad arī pēc ceļu policijas datu bāzes esmu parādnieks). Sazinājos ar policiju - atsūtīja atteikumu, ceļu policija arī atbildēja, ka nevar palīdzēt. Ko darīt? Kā atgriezt automašīnu, parādu un likt viņam samaksāt soda naudu?

Pieprasīt īpašumu no viņa valdījuma. Pēc automašīnas pārdošanas atmaksājiet parādu bankā. Lai atgūtu naudu saskaņā ar mutisku vienošanos, jums ir nepieciešams pilns atbildētāja apstiprinājums tās nosacījumiem, ja viņš iebilst, tiesa prasību noraidīs. Mēģiniet sarunāties ar viņu tagad un noslēdziet līgumus rakstiski. Kopumā, lai iegūtu pilnīgu un pareizu atbildi uz jūsu jautājumu, jums jāzina drauga nostāja, jo viņam ir iemesli, kāpēc viņš nemaksā un neatdod automašīnu.

Labprātīgi dot nevēlas, uz zvaniem un SMS neatbild. Mašīnas un drauga atrašanās vieta šobrīd nav zināma. Saprotu, ka tiesā viņš neko neapstiprinās. Un, ja mūsu līgumam ir liecinieks, vai tas kaut ko maina tiesas lēmumā? Vai es varu pieprasīt īpašumu tikai ar tiesas starpniecību?

Ja draugs slēpjas, tad viņa rīcību var rezumēt kā krāpniecisku. Šādā gadījumā vērsties policijā ar iesniegumu par viņa saukšanu pie kriminālatbildības. Atsaucies uz to, ka viņam vajadzēja tev iedot naudu par mašīnu pa daļām, bet viņš pazuda, naudu neatdeva un mašīnu neatdod. Policijai ir pienākums veikt šāda paziņojuma pārbaudi, to atrast un nopratināt. Ja tas nepalīdz, vērsieties tiesā.
Liecinieku liecības par darījumiem, kuru vērtība pārsniedz 1000 rubļu. tiesa nepieņem. Kopumā šādā gadījumā labāk nolīgt kvalificētu juristu ar pieredzi kriminālās specializācijas jomā.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmums N 10, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums N 22, 29.04.2010.

"Par atsevišķiem jautājumiem, kas rodas tiesu praksē, risinot strīdus, kas saistīti ar īpašuma tiesību un citu īpašuma tiesību aizsardzību"

Strīdi par mantas piedziņu no svešas

nelikumīga glabāšana

32. Piemērojot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pantu, tiesām jāpatur prātā, ka īpašniekam ir tiesības pieprasīt savu īpašumu no personas, kuras faktiski atrodas nelikumīgā valdījumā. Prasība par mantas piedziņu, kas celta pret personu, kuras nelikumīgā valdījumā šī manta bijusi, bet kurai līdz lietas izskatīšanai tiesā tās nav, nevar apmierināt.

Ja iztiesājot prasību par mantas atgūšanu no sveša nelikumīga valdījuma, atbildētājs strīdīgo mantu nodeva citai personai pagaidu valdījumā, tiesa saskaņā ar Likuma par likuma 40. panta trešās daļas otrās daļas noteikumiem. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss vai Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 46. panta 2. daļa, piesaista šādu personu kā līdzatbildētāju.

Gadījumā, ja, izskatot prasību par mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma, strīdus īpašumu atbildētājs atsavināja citai personai un arī nodeva šīs personas valdījumā, tiesa saskaņā ar 1. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 41. panta 4. punkts vai 47. panta 1., 2. daļa Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss ļauj aizstāt neatbilstošu atbildētāju ar atbilstošu. Šajā gadījumā atsavinātājs ir iesaistīts lietā kā trešā persona, kas neizsaka patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu, no atbildētāja puses (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 43. pants, 51. pants). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss).

33. Lai nodrošinātu, ka īpašums atrodas atbildētāja valdījumā laikā, kad notiek tiesvedība par tiesībām uz šo īpašumu, tiesa pēc prasītāja lūguma var veikt pagaidu pasākumus, jo īpaši aizliegt atbildētājam. no strīdus mantas atsavināšanas un/vai izmantošanas (arests), aizliegt valsts reģistratoram mainīt ierakstu USRR par tiesībām uz šo īpašumu, nodot strīdus īpašumu glabāšanā citai personai saskaņā ar Līguma 926. panta 2. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodekss (tiesas sekvestrācija).

Apmierinot prasību par tiesībām uz īpašumu, tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 213. pantu vai Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 182. panta 7. daļu, pēc tiesas lūguma persona, kas piedalās lietā, var veikt arī līdzīgus pasākumus, lai nodrošinātu lēmuma izpildi.

34. Strīdus par mantas atdošanu, kas izriet no līgumattiecībām vai attiecībām, kas saistītas ar darījuma spēkā neesamības seku piemērošanu, tiek risinātas saskaņā ar tiesību aktiem, kas regulē šīs attiecības.

Gadījumos, kad starp personām nepastāv līgumattiecības vai attiecības, kas saistītas ar darījuma spēkā neesamības sekām, strīds par īpašuma atdošanu īpašniekam ir izšķirams saskaņā ar Civillikuma 301., 302.panta noteikumiem. Krievijas Federācijas kodekss.

Ja īpašnieks pieprasa atdot savu īpašumu no tās personas valdījuma, kura to nelikumīgi pārņēma valdījumā, šāda prasība ir izskatāma saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301., 302. panta noteikumiem, nevis saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļas noteikumiem.

35. Ja īpašums iegūts no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, īpašniekam ir tiesības celt prasību par mantas piedziņu no ieguvēja prettiesiskā valdījuma (Civilkodeksa 301., 302. pants). Krievijas Federācija). Ja šādā situācijā tiek celta prasība atzīt par spēkā neesošiem darījumus par īpašuma atsavināšanu, tiesai, izskatot lietu, jāpatur prātā noteikumi, kas noteikti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301., 302. pantā.

36. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pantu personai, kura iesniegusi tiesā prasību par savas mantas atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījuma, ir jāpierāda savas īpašumtiesības uz atbildētāja valdījumā esošo īpašumu.

Īpašumtiesības uz kustamo īpašumu tiek pierādītas ar jebkuru procesuālajā likumdošanā paredzēto pierādījumu palīdzību, kas apliecina šo tiesību rašanos ar prasītāju.

Pierādījums par īpašumtiesībām uz nekustamo īpašumu ir izraksts no USRR. Ja nav valsts reģistrācijas, īpašumtiesības tiek pierādītas ar jebkādiem pierādījumiem, kas paredzēti procesuālajos tiesību aktos, kas apstiprina šo tiesību rašanos ar prasītāju.

Tas, ka nekustamais īpašums ir iekļauts valsts vai pašvaldības īpašumu reģistrā, kā arī tas, ka īpašums atrodas personas bilancē, pats par sevi nav pierādījums par īpašumtiesībām vai tiesisko valdījumu.

37. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. pantu atbildētājam ir tiesības iebilst pret īpašuma atgūšanu no viņa valdījuma, uzrādot pierādījumus par viņa apmaksātu īpašuma iegūšanu no personas, kurai nebija tiesību atsavināt to, ko viņš nezināja un nevajadzēja zināt (labticīgs pircējs).

Piemērojot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. un 2. punktu, neuzskata, ka ieguvējs ir saņēmis īpašumu par atlīdzību, ja atsavinātājs nav saņēmis pilnu samaksu vai citu atlīdzību par īpašuma nodošanu. strīdus īpašums līdz brīdim, kad ieguvējs uzzināja vai tam vajadzēja uzzināt par atsavināšanas prettiesiskumu.

Izskatot īpašnieka prasību par mantas piedziņu, kas veikta kā iemaksa uzņēmējsabiedrības (personālsabiedrības) statūtkapitālā (rezerves), tiesām būtu jāņem vērā, ka mantas saņemšana kā iemaksa statūtos (rezervē). ) kapitāls ir apmaksāta iegūšana, jo iemaksas rezultātā persona iegūst saimnieciskās sabiedrības (personālsabiedrības) dalībnieka tiesības.

Tajā pašā laikā atlīdzība par iegādi pati par sevi neliecina par ieguvēja labticību.

38. Iegādātājs atzīstams godprātīgi, ja viņš pierāda, ka darījuma laikā nav zinājis un viņam nebija jāzina par pārdevēja veiktās mantas atsavināšanas prettiesiskumu, jo īpaši viņš ir veicis visus saprātīgos pasākumus, lai noskaidrotu pārdevēja mantas atsavināšanu. tiesības atsavināt īpašumu.

Ieguvējs nevar tikt atzīts par labticīgu, ja darījuma par īpašuma iegūšanu brīdī īpašuma tiesības USRR nebija reģistrētas pie atsavinātāja vai USRR bija atzīme par tiesvedību saistībā ar to. īpašums. Tajā pašā laikā ieraksts Vienotajā valsts reģistrā par atsavinātāja īpašumtiesībām nav neapstrīdams ieguvēja labticības pierādījums.

Atbildētājs var tikt atzīts par labticīgu īpašuma pircēju, ja darījums, ar kuru viņš ieguvis valdījumā strīdus īpašumu, visā atbilst spēkā esoša darījuma pazīmēm, izņemot to, ka to veicis neatļauts atsavinātājs.

Īpašniekam ir tiesības atspēkot ieguvēja iebildumu par viņa labticību, pierādot, ka darījuma gaitā ieguvējam bija jāšaubās par pārdevēja tiesībām atsavināt īpašumu.

39. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. punkta izpratnē īpašniekam ir tiesības atgūt savu īpašumu no kāda cita nelikumīga valdījuma neatkarīgi no atbildētāja iebildumiem, ka viņš ir labticīgs pircējs, ja viņš pierāda to, ka manta ir izgājusi no viņa vai tās personas valdījuma, kurai īpašnieks pret savu gribu to nodevis.

Darījuma, saskaņā ar kuru īpašums tika nodots, spēkā neesamība pati par sevi neliecina par tā iziešanu no tās personas valdījuma, kura šo īpašumu nodevusi pret savu gribu. Tiesām jānoskaidro, vai īpašniekam bijusi griba nodot valdījumu citai personai.

40. Ja tiesa, izskatot prasību par kustamās mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma, konstatē, ka prasītāja īpašuma tiesību rašanās pamats ir spēkā neesošs darījums un nav cita pamata mantas rašanās. tiesības, tiesa atsakās apmierināt izvirzītās prasības neatkarīgi no tā, vai ir iesniegta pretprasība par darījuma apstrīdēšanu, jo saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta 1. punktu spēkā neesošs darījums ir spēkā neesošs neatkarīgi no vai to par tādu atzīst tiesa. Līdzīgu vērtējumu tiesa var sniegt arī valsts institūcijas vai pašvaldības institūcijas (turpmāk – iestāde) prettiesiskai darbībai, kas ir pamats personas īpašuma tiesību uz kustamo mantu rašanās brīdim.

41. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 133.panta izpratnē, ja neatļauts atsavinātājs pārdod nedalāmu īpašumu vairākām personām uz viena darījuma pamata un atrodas to valdījumā, pusē veidojas personu daudzveidība. ieguvēja. Šī iemesla dēļ šīs personas ir līdzatbildētājas prasībā par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma.

Nedalāmas lietas pircējiem ir tiesības iebilst pret šo prasību, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. pantā paredzēto pamatojumu. Šajā gadījumā prasība par mantas piedziņu ir apmierināma, ja vismaz viens no ieguvējiem nav labticīgs.

42. Izskatot strīdus par tiesību uz daļu kopīpašumā atjaunošanu, tiesām jāņem vērā sekojošais.

Ja kopīpašuma tiesību daļa iegūta par atlīdzību no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, par ko ieguvējs nezināja un tam nebija jāzina, daļu zaudējušajai personai ir tiesības pieprasīt atjaunot tiesības uz to, ja šo daļu viņš zaudējis bez savas gribas. Apsverot šādu prasību, pēc analoģijas ar likumu tiek piemēroti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301., 302. pants. Uz šo prasību attiecas vispārējais noilguma termiņš, kas paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pantā.

43. Ja tiek apmierināta īpašnieka prasība par mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma, svešas mantas pircējam saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 461.pantu ir tiesības vērsties tiesā ar iesniegumu prasība pārdevējam atlīdzināt zaudējumus, kas radušies preču aizturēšanas rezultātā, pamatojoties uz pamatojumu, kas radies pirms pirkuma līguma noformēšanas - pārdošana.

Lietā par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma ir iesaistīta persona, kas strīdus īpašumu nodevusi atbildētājam, it īpaši šī īpašuma pārdevējs. Tajā pašā laikā, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 462. panta otro daļu, pircēja neiesaistīšana lietā pārdevēja atbrīvo pārdevēju no atbildības pret pircēju, ja pārdevējs pierāda, ka, piedaloties gadījumā viņš būtu varējis novērst pārdoto preču izņemšanu no pircēja.

44. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449. panta 1. punktu atklātās izsoles, kas notiek tādā veidā, kā noteikts tiesas aktu izpildei, tiesa var atzīt par spēkā neesošām pēc ieinteresētās personas prasības pārkāpuma gadījumā. likumā noteiktajiem noteikumiem. Strīdi par šādu izsoļu atzīšanu par spēkā neesošām tiek izskatīti saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti anulējamo darījumu atzīšanai par spēkā neesošiem. Ja persona uzskata, ka izsolē noslēgtais darījums ir spēkā neesošs, tai ir tiesības minēto darījumu apstrīdēt.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule, datēta ar 2008. gada 13. novembri N 126

"Tiesu prakses apskats atsevišķos jautājumos, kas saistīti ar mantas atgūšanu no sveša nelikumīga valdījuma"

1. Ja persona, kas nodevusi īpašumu saskaņā ar spēkā neesošu darījumu, piesaka to atdošanu no kāda cita nelikumīga valdījuma otrai darījuma pusei, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pantu, tiesa prasību noraida. ( ) .

2. Apsverot prasību piemērot darījuma spēkā neesamības sekas, ko paziņojusi šī darījuma puse, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. punkta noteikumi nav piemērojami ( ) .

3. Izskatot tās personas prasību, kura nodevusi īpašumu saskaņā ar spēkā neesošu nomas līgumu, par tā atdošanu, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. panta 2. punktu, tiesa pamatoti neizmeklēja šīs personas tiesības. uz strīdus īpašumu ( ) .

4. Izskatot strīdu par mantas atgūšanu no nelikumīga valdījuma valsts vienotam uzņēmumam, kura saimnieciskajā jurisdikcijā šo īpašumu nodevusi publiska juridiska persona, kas nebija tās īpašnieks un līdz ar to nebija tiesību to atsavināt, 2014.gada 21.maijā. tiesa ņēma vērā faktu, ka, piemērojot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. punktu, īpašuma nodošana valsts uzņēmumam neattiecas uz maksas iegūšanas gadījumiem. ) .

6. Prasības par kustamās mantas piedziņu no sveša nelikumīga valdījuma noilguma termiņš sākas no šīs mantas atklāšanas dienas ( ) .

7. Tiesa atteicās apmierināt vindikācijas prasību pret atbildētāju, kas saņēmusi strīdus īpašumu no personas, kurai prasītājs jau bija iesniedzis vindikācijas prasību, kas palika neapmierināta sakarā ar noilguma termiņa izbeigšanos. Vienlaikus tiesa norādīja, ka noilguma termiņš prasībai par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma nesākas no jauna ieplūst, mainoties šī īpašuma īpašniekam ( ) .

"Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses apskats N 1 (2019)" 3. punkts
Prasība par reģistrētu tiesību vai apgrūtinājuma atzīšanu par neesošu ir ekskluzīvs aizsardzības veids, kas piemērojams tikai tad, ja prasītāja aizskartās tiesības nevar aizsargāt, piesakot speciālas prasības, kas paredzētas spēkā esošajos civillikumos.

Dokumenta "Prasības par mantas piedziņu no sveša nelikumīgā valdījuma paraugs" veidlapa attiecas uz virsrakstu "Prasības paziņojums". Saglabājiet saiti uz dokumentu sociālajos tīklos vai lejupielādējiet to savā datorā.

___________ pilsētas tiesā ___________
teritorijas
__________________________

Prasītājs: ______________________________

Respondenti: ______________________________
Adrese: __________________________
__________________________
Adrese: __________________________

PRASĪBAS PAZIŅOJUMS
par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma

Esmu Prasītāja, _____________________, esmu īrnieks dzīvojamai telpai, kas atrodas pēc adreses: _________________________________, ko apliecina _____________ noslēgtais dzīvojamās telpas sociālās īres līgums Nr.______

Šis mājoklis ir dzīvoklis ar kopējo platību ____ kv. m., dzīvojamā platība ____ kv. m., kas sastāv no trīs istabām.

Šajā dzīvoklī bez manis ir reģistrētas šādas personas:
_________________________, Mans tēvs;
_________________________, mana māte;
_________________________ ogly, mans vīrs.

Šie pilsoņi tika reģistrēti dzīvojamā telpā, kuru es apņēmu pēc mana ģimenes locekļa lūguma.
Atbildētāji jau ilgus gadus dzīvojuši minētajā dzīvoklī un brīvi izmantojuši man īpašumā esošo īpašumu, kas sastāv no:
- guļamistabas komplekts NKM "___________", kas sastāv no gultas ar matraci, sešdurvju skapja, diviem naktsskapīšiem, kumodes;
- galds un seši krēsli __________________;
- ledusskapja zīmols _________

Šo īpašumu es ieguvu pirkšanas un pārdošanas darījumos, tas ir, man radās būtiski izdevumi par minētā īpašuma izmantošanu personiskām vajadzībām.
Taču atbildētāji man atņem iespēju izmantot šo īpašumu, kā rezultātā esmu spiests šo īpašumu no viņiem atprasīt.

Pamatojoties uz Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 17. pantu visiem pilsoņiem ir vienādi atzīta civiltiesību un pienākumu (civilspēja).
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 18. pants nosaka: pilsoņiem var būt īpašumtiesības uz īpašumu, citas mantiskas un personiskas nemantiskas tiesības.
Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 128. pantu civiltiesību objekti ir lietas, tostarp nauda un vērtspapīri, cits īpašums, tostarp īpašuma tiesības.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 209. pantu īpašniekam ir tiesības piederēt, izmantot un atsavināt savu īpašumu.
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pants saistībā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pantu īpašniekam ir tiesības atgūt savu īpašumu no kāda cita nelikumīga valdījuma, īpašnieks var pieprasīt novērst visus viņa tiesību pārkāpumus.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pantu īpašnieks var pieprasīt novērst jebkādus viņa tiesību pārkāpumus, pat ja šie pārkāpumi nebija saistīti ar valdījuma atņemšanu.
Pamatojoties uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 11. pantu, pārkāpto vai apstrīdēto civiltiesību aizsardzība tiek veikta saskaņā ar procesuālajos tiesību aktos noteikto lietu jurisdikciju, tiesa.
Pamatojoties uz Art. 3 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, ieinteresētajai personai ir tiesības civilprocesa likumdošanā noteiktajā kārtībā vērsties tiesā, lai aizsargātu pārkāptās vai apstrīdētās tiesības, brīvības vai likumīgās intereses.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301-304.

1. Pieprasīt no atbildētājiem ______________________ un ________________ šādu īpašumu ar tā nodošanu man:
- guļamistabas komplekts NKM "__________", kas sastāv no gultas ar matraci, sešdurvju skapja, diviem naktsgaldiņiem, kumodes;
- galds un seši krēsli _____________;
- ledusskapja zīmols "___________";
- virtuves komplekts _________.

PIELIKUMS:
Šī prasības pieteikuma kopija - 2 kopijas;
Īpašuma dokumentu kopijas - 3 kopijas;
Sociālā darba līguma kopija - 3 kopijas;
Mājas grāmatas izraksta kopija - 3 eksemplāri;
Kvīts par valsts nodevas samaksu.

"___" __________________ G. _______________/__________/

Nav noslēpums, ka biroja darbs negatīvi ietekmē gan darbinieka fizisko, gan garīgo stāvokli. Ir diezgan daudz faktu, kas apstiprina abus.
Darbā katrs cilvēks pavada ievērojamu savas dzīves daļu, tāpēc ļoti svarīgi ir ne tikai tas, ko viņš dara, bet arī ar ko viņam ir jāsazinās.
Tenkas darba kolektīvā ir diezgan ikdienišķa parādība, un ne tikai sieviešu vidū, kā pieņemts uzskatīt.

Mantas atgūšana no sveša nelikumīga valdījuma saskaņā ar juridisko terminoloģiju tiek saukta par "vindikāciju". Vindikācija ir instruments, ar kuru personas var aizsargāt savas tiesības uz noteiktām lietām (kustamā un nekustamā īpašuma priekšmetiem). Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Civilkodekss dod tiesības pieprasīt īpašumu ne tikai tā īpašniekiem, bet arī īrniekiem. Ja ir tiesisks pamatojums un līgumiskas vienošanās, īrniekam periodiski ir vairāk tiesību nekā īpašniekam.

Vēršoties ar prasību tiesu iestādēs, nepieciešams uzrakstīt prasības pieteikumu par mantas piedziņu. Lai uzvarētu lietu, jums viss ir jādara pareizi no paša sākuma. Maksāt valsts nodevu, sagatavot pierādījumu bāzi, iesaistīt lieciniekus, ja nepieciešams. Bet vispirms ir pareizi jānoformē prasība, saskaņā ar kuru notiks īpašuma piedziņa. Tajā pašā laikā jūs varat pieteikties uz tiesisko palīdzību tikai tad, ja ir ievērots noilgums. Noilguma termiņš Krievijas Federācijā ir noteikts ar likumu jebkāda iemesla dēļ, lai vērstos pie tiesneša. Krievijas Federācijas Civilkodekss sniedz jēdzienu, kas ir noilguma termiņš, nosaka vispārējo noilguma termiņu utt.

Prasības paraugu par kustamās un/vai nekustamās mantas piedziņu no īpašnieka puses no kādas citas lietošanas/valdījuma var lejupielādēt mūsu mājaslapā. Kādas citas lietas glabāšana var būt apzinīga un negodīga. Šie jēdzieni tiks apspriesti vēlāk rakstā.

Es vēlos atzīmēt, ka jūs varat mēģināt patstāvīgi izpētīt Krievijas Federācijas tiesību aktus (ieskaitot Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumus). Bet piemērot to konkrētam gadījumam ir diezgan grūti. It īpaši, ja lieta nonāk tiesā. Vai nav izmisums. Portāla RightConsumer konsultantiem vienmēr būs laiks jebkuram Krievijas Federācijas pilsonim.

Pietiek uzdot jautājumu, izmantojot atsauksmju veidlapu, un saņemt bezmaksas atbildi.

Lai vairāk vai mazāk iedziļinātos aplūkojamajā tēmā, apsveriet dažas pamattēzes:

prasītājs lietā ir īpašnieks, tikai viņam ir tiesības prasīt atdot savu īpašumu;
atbildētājs lietā ir persona, kas nelikumīgi pārņēmusi svešu mantu. Šajā gadījumā atbildētājs var zināt (nevis labticīgs valdījums) vai nezināt (labticīgs nelikumīgs valdījums), ka viņš izmanto svešu lietu;
Prasītājs var būt arī persona, kura nav īpašnieks, bet kurai ir tiesības piederēt, uzturēt, apsaimniekot, īrēt u.c. Šajā situācijā īpašnieks var kļūt arī par atbildētāju vindikācijas prāvā Krievijas Federācijā;
prasība netiks apmierināta, ja īpašums nav saglabājies (bojājies vai ticis iznīcināts);
ja īpašums viņam bez atlīdzības atradās nepiederošas personas valdījumā, tad viņam ir pienākums to atdot likumīgajam īpašniekam neatkarīgi no tā, vai viņš šajā gadījumā ir labticīgs pircējs vai nav;
ja īpašumu lieto nevis īpašnieks, bet gan nepiederoša persona, kamēr viņš par to samaksājis naudu, tad būs divas prasības pieprasīšanai:
- ar nosacījumu, ka pircējs zināja, ka iegūst svešu mantu, viņam būs pienākums to atdot bez materiālas atlīdzības;
- ar nosacījumu, ka pircējs nezināja un nevarēja zināt, ka iegūst svešu īpašumu, saskaņā ar Krievijas Federācijas likumiem viņam ir jāatlīdzina izdevumi.

Šajā gadījumā šo izmaksu īpašniekam atlīdzinās persona, kas sākotnēji pārņēma viņa preci. Ja Jūsu īpašumam (kustamajam/nekustamam mantam) ir pārreģistrēti īpašumtiesību dokumenti, saskaņā ar kuriem kā īpašnieks norādīts cita persona, šis īpašums nav pakļauts vindikācijai. Šajā gadījumā būs jāatzīst iepriekš izdarītās darbības (īpašumtiesību reģistrācija) par nelikumīgām. Kas novedīs pie īpašumtiesību atgriešanas. Un tikai pēc tam var ierosināt jaunu tiesvedību no īpašnieka puses, ja viņam nav atdoti viņa mantiskie labumi.

Kas ir jāpierāda

Lai varētu vērsties tiesā ar prasību pret citu personu un pieprasīt atdot savu īpašumu, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, vispirms ir jāpierāda, ka šis īpašums tiešām ir tavs. Lai to izdarītu, tiesā jāiesniedz juridiski dokumenti. Viņi apstiprinās, kādēļ prece, par kuru ir iesniegta pretenzija, pieder jums. Ja jūsu lietu, piemēram, tālāk pārdeva trešā persona, dāvināja vai apmainīja (vispārīgi atsavināja), jums ir jāsniedz pierādījumi, ka šai personai nebija tiesību veikt šādus darījumus. Tātad, vispirms jums ir jāatzīst šis darījums par nederīgu. Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka arī iemeslus, kāpēc prasītājs zaudēja savu īpašumu. Tas iekļauj:

zādzība;
paša īpašuma brīvprātīga nodošana trešajām personām krāpniecisku darbību rezultātā;
prasītāja īpašuma zaudējums nolaidības dēļ;
īpašuma atsavināšana dabas katastrofu rezultātā.

Tiesai iemesls, kāpēc īpašniekam atņemts īpašums, nav svarīgs. Pamata lieta ir paša gribas klātbūtne šajā brīdī. Tas ir, ja jūs pats (brīvprātīgi, būdams prātīgā prātā un gaišā atmiņā) uzdāvinājis automašīnu vai dzīvokli, bet pēc tam pārdomājāt, tad ar varu dāvanu atgriezt nevarēs. Pirms vērsties tiesā, ir jāpārliecinās, vai pieteiktā manta šobrīd atrodas pie atbildētāja. Ja strīdīgā lieta atrodas citās rokās, tiesa atteiksies apmierināt prasību. Atbildētājam var likt atsavināt īpašumu. Lai to paveiktu, tiek veikti dažādi pasākumi, sākot no strīdus īpašuma aresta un beidzot ar ierobežojumu noteikšanu īpašnieka statusa maiņai (piemēram, aizliegums reģistrācijas iestādēm pārreģistrēt īpašumtiesības). Īpaša uzmanība tiek pievērsta svešas mantas ieguvēja labticības konstatēšanai. Patiešām, ja persona nezināja, ka viņam (atlīdzināmā vai bezatlīdzības kārtībā) nodotā lieta pieder kādam citam, viņa par to nevar saukt pie atbildības. Tāpat jāatceras, ka, vēršoties tiesu iestādēs, vispirms ir jāsamaksā valsts nodeva.

Par visiem jautājumiem par īpašuma atdošanu no sveša īpašuma varat saņemt padomu mūsu vietnē.

Pieredzējuši juristi ir gatavi sniegt konsultācijas bez maksas. Varat arī lejupielādēt pieteikuma veidlapas paraugu no vietnes.

Noilguma termiņš (kustamā manta) pēc piemēra

Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka vispārējo noilguma termiņu pieteikumiem tiesā, lai aizsargātu pilsoņa tiesības, kas ir trīs gadi. Šķiet, ka viss ir skaidrs, bet ļoti bieži ir problēmas ar noilguma sākumu. Lai iegūtu ilustratīvāku piemēru, mēs analizēsim lietu no tiesu prakses. Šķīrējtiesa lietu izskata pēc pilsoņa Sorokina prasības The.The.The. uz AS "Zarya" (piemērs ņemts no reālās tiesu prakses, pilns nosaukums un AS ir fiktīvi). Sorokins pieprasa atdot viņam iekrāvēju, kas viņam tika nozagts 1995.gadā. AS pārstāvji atsakās atdot transportlīdzekli, aizbildinoties ar to, ka viņiem nav nekāda sakara ar zādzību, un kopumā iekrāvēju iegādājās no pilnvarota dīlera. Tajā pašā laikā kopš lietas izmeklēšanas 2001.gadā Sorokinam jau ir iestājies noilgums.

Neņemot vērā prasītāja prasības un viņa paskaidrojumus, ka viņš savu automašīnu identificējis tikai 2001.gadā, tiesa lemj par labu OAO Zarya, vadoties pēc Civilkodeksa 196.panta. No vienas puses, šķiet, ka viss ir pareizi, prasītājs par zādzību uzzinājis 1995. gadā (tas ir, par savu tiesību aizskārumu), kopš tā laika pagājuši trīs gadi. Taču Sorokinam tas neder, un viņš raksta kasācijas sūdzību. Kasācijas instances tiesa šādam lēmumam nepiekrita. Motivācija ir tāda - Civilkodeksa 195.pants mums saka, ka noilguma termiņš ir termiņš, kas tiek dots pilsonim, lai viņš varētu iegūt savu tiesību aizsardzību, vēršoties tiesu iestādēs. Tomēr prasību tiesā nevar iesniegt, ja atbildētājs nav zināms. Izrādās, ka līdz 2001. gadam Sorokinam nebija iespējas izmantot tiesības uz tiesisko aizsardzību. Izskatāmajā gadījumā noilgums sāka ritēt no brīža, kad Sorokins uzzināja, kam pieder viņa transportlīdzeklis.

Noilgums (nekustamais īpašums) pēc piemēra

Vispārējais noilgums tika minēts iepriekš (trīs gadi). Šis termins attiecas arī uz darījumiem ar nekustamo īpašumu. Konflikti šajā jomā atkal rodas saistībā ar problēmām ar noilguma sākuma noteikšanu. Paskatīsimies uz citu lietu no tiesu prakses. Pilsone Ivanova dzīvoja dzīvoklī saskaņā ar sociālo līgumu. pieņemšana darbā. 1993. gada 5. jūlijā viņa nomira. 1993.gada 8.maijā uzņēmīgs pilsonis Sergejevs, atnesis vietējai REU viltotu pilnvaru, reģistrēja šo dzīvojamo telpu kā Ivanovas īpašumu. Pēc kāda laika ar to pašu pilnvaru Sergejevs saņēma īpašumtiesību apliecību uz jau mirušās Ivanovas vārda. Pēc desmit dienām Sergejevs dzīvokli Ivanovas vārdā pārdeva pilsonim Čeremiskinam. Savukārt Čeremiskins to pārdeva tālāk Vasiļjevam, kurš tajā joprojām droši dzīvo (2001. gads jau ir pienācis). Un tā nākamajā 2001. gadā Maskavas pilsētas dzīvojamo māju departaments nolēma atprasīt dzīvokli no Vasiļjeva īpašuma, atsaucoties uz to, ka viņš tikai uzzinājis par savu tiesību pārkāpumu.

Taču no situācijas apraksta palaidām garām vēl vienu punktu. Trīs gadus pēc dzīvokļa iegādes (1996.gadā) tika ierosināta krimināllieta par dzīvokļa zādzību. Tika pārbaudīti visi dokumenti, arī arhīvā glabātie. Tieši šajā brīdī prasītājs tika informēts par viņa tiesību pārkāpumu. No 1996. līdz 2001. gadam pagāja daudz vairāk nekā trīs gadi. Tātad prasītāja prasība tika noraidīta. Un pilsonis Vasiļjevs palika sen mirušās Ivanovas dzīvokļa likumīgais īpašnieks. Tā kā kriminālprocesa laikā tika pierādīts, ka viņam nav nekāda sakara ar Sergejeva krāpnieciskajām darbībām un viņš nezināja par viņa mahinācijām.

Sīkāku informāciju par īpašumu atgūšanu no nelegālajiem īpašniekiem varat iegūt pie vietnes konsultantiem.

Un arī bez maksas lejupielādējiet prasības pieteikumu paraugus mūsu vietnē.