Vispārināts abstrakts prezentācijas raksturs. Zinātniskais stils: iezīmes

zinātniskā stila angļu valoda

Zinātniskais stils ir viens no funkcionālajiem stiliem, kas saistīts ar komunikācijas un runas aktivitātes zinātnisko sfēru, kura mērķis ir realizēt zinātni kā sociālās apziņas formu. Zinātniskā stila runas žanru galvenā funkcija ir informatīva (ziņas). Zinātniskā stila funkcijas vispārīgo saturu var definēt kā skaidrojumu, kas ietver izziņas un zināšanu uzglabāšanas procesa nostiprināšanu (epistemiskā funkcija), jaunu zināšanu apguvi (kognitīvā funkcija), speciālās informācijas nodošanu (komunikatīvā funkcija). funkcija).

Zinātniskā stila ietvaros izšķir akadēmiskos un populārzinātniskos apakšstilus. Pirmais paredzēts apmācītam lasītājam, otrais - neprofesionālam vai nepietiekami zinātniski apmācītam adresātam.

Zinātniskā stila struktūrā apakšstilus izšķir arī zinātnisko zināšanu jomas: zinātniskā un dabas, zinātniskā un humanitārā, kā arī zinātniskā un tehniskā literatūra.

Zinātniskā stila galvenās kvalitātes ir uzsvērta loģika, semantiskā precizitāte (domas nepārprotama izpausme), informatīvais bagātība, prezentācijas objektivitāte, slēpta emocionalitāte, prezentācijas vispārinātais abstraktais raksturs, abstraktās leksikas lietošana. Leksiskā līmeņa abstrakcija un vispārināšana noved pie līdzīgas morfoloģiskā līmeņa iezīmes.

Zinātnisko tekstu lingvistiskā noformējuma pamatā ir standartizācija, tas ir, konkrētajiem saziņas apstākļiem noteikta klišejiskā valodas varianta izvēle.

Kā atzīmēts N. I. Koļesņikovas mācību grāmatā, tradicionāli zinātniskajā stilā tiek izdalīti seši apakšstiili: pareiza zinātniskā, populārzinātniskā, izglītības un zinātnes, kā arī zinātnes un biznesa. Katrs no šiem apakšstiliem veido zinātnisko dokumentu veidus:

1) ar stingri zinātnisks apakšstils- raksti žurnālos, zinātniskie darbi, disertācijas, monogrāfijas, referāti;

2) populārzinātniskais apakšstils- esejas, grāmatas, lekcijas, raksti;

3) izglītības un zinātnes apakšstils- mācību grāmatas, izglītojošas un metodiskās rokasgrāmatas, programmas, uzdevumu un vingrinājumu krājumi, lekcijas, konspekti, mācību materiāli;

4) zinātniskais un biznesa stils- tehniskā dokumentācija (līgumi un instrukcijas uzņēmumiem, ziņojumi par pārbaudēm un analīzēm utt.);

5) zinātniskās informācijas apakšstils- abstrakti, anotācijas, patentu apraksti;

6) zinātniskā atsauce- enciklopēdijas, vārdnīcas, uzziņu grāmatas, kas paredzētas zinātniekiem un speciālistiem.

Pašzinātniskais veids korelē ar monogrāfijas, zinātniskā raksta, zinātniskā ziņojuma runas žanriem.

Monogrāfija ir neviendabīgas informācijas vispārinājums, kas iegūts vairāku vienai tēmai veltītu pētījumu rezultātā un satur vairāk subjektīvu faktoru nekā raksts. Tas tiek izveidots tikai pēc noteikta apjoma faktiskās un vispārinātās informācijas uzkrāšanas.

Zinātniskā žurnāla rakstā papildus faktiskajai informācijai ir ietverti konkrēta zinātniskā pētījuma rezultātu loģiskās izpratnes elementi. Zinātniskie raksti ietver:

Īsi ziņojumi, kas satur pētnieciskā darba rezultātu vai to posmu kopsavilkumu;

Oriģinālraksts, kurā apkopoti galvenie pētniecības un attīstības darba gaitā iegūtie rezultāti un secinājumi;

Pārskata raksts, kurā apkopoti sasniegumi noteiktā jomā, fiksēts pašreizējais stāvoklis vai iezīmētas turpmākās attīstības perspektīvas;

Diskusiju raksts, kas satur pretrunīgus zinātniskus noteikumus, lai tos apspriestu drukātā veidā;

Pēc tajos risināto uzdevumu rakstura zinātniskos rakstus var iedalīt zinātniski teorētiskajos, zinātniski metodiskajos un zinātniski praktiskajos. Zinātniskajos un teorētiskajos rakstos ir izklāstītas pētāmo objektu likumsakarības.

Lietišķa rakstura raksti (metodiskie un praktiskie) apraksta pētāmo objektu likumu praktisko pusi, to pielietošanas tehniku ​​praksē.

Ir arī populācijas zinātnes rakstura raksti, kas veltīti sociālajām problēmām, piemēram, vides aizsardzībai, cīņai pret AIDS, jauniem medikamentiem jebkuras slimības ārstēšanā. Šādus rakstus parasti publicē masu mediji un tie pārsniedz tīri zinātnisku stilu, iegūstot noteiktas žurnālistikas stila iezīmes.

Veicot informācijas funkciju, mediji veic arī popularizējošu funkciju, ziņojot par jauniem zinātnes atklājumiem, sasniegumiem zinātnē un tehnoloģijā. Tāpēc apelācija pie zinātniskās runas līdzekļiem, kas izpaužas ne tikai rakstos, kas popularizē zinātniskās zināšanas, bet arī materiālos, kas sniedz politisko, sociāli ekonomisko un citu problēmu analīzi un vispārināšanu. Satura teorētiskā orientācija un līdz ar to analītisma un vispārinājuma kombinācija, kā arī zināma abstrakcija faktu un notikumu izklāstā izpaužas dažādos valodas līdzekļos, zinātnisko leksisko un sintaktisko iezīmju izmantošanā. runa. Saskaņā ar šo specifiku žurnālistikas (avīžu žurnālistikas) stilā tiek izdalīts zinātniskās žurnālistikas apakšstils.

Zinātniskiem un žurnālistiskiem tekstiem, kas iedalīti laikrakstu-žurnālistikas apakšstilā, ir raksturīgs zinātniskā un popularizējošā satura un valodas stila apvienojums ar zinātniskā stila vadošo lomu. Pēdējais ļauj uzskatīt zinātniskos un žurnālistikas žanrus par sajauktiem vai nu zinātniskā, vai žurnālistiskā stila struktūrā.

Runas žanri, kuros tiek realizēts šis apakštips, ir zinātniski žurnālistikas "raksts", "piezīme", "hronika", "pārskats", "intervija", "reportāža". Šo runas žanru dažādību raksturo: īpaša terminoloģija, runas izteiksmes līdzekļi, kas saistīti ar popularizēšanas uzdevumu, cita stila izteiksmīgi ieslēgumi (žurnālistikas paņēmieni, literārās un sarunvalodas klišejas). Populārzinātniskie raksti, apskati, apskati, intervijas u.c.) tiecas uz analītiski vispārinātu prezentāciju un runas raksturu un stilu, kas ir tuvs zinātniskam, taču noteikti ar žurnālistisku, izteiksmīgi ietekmējošu un spilgti vērtējošu momentu.

Zinātniskā teksta zinātniskās informācijas veids aptver tikai sekundāros zinātniskos dokumentus. Galvenās prasības informatīvajai literatūrai - sniegtās informācijas atbilstība un ticamība, avotu pārklājuma pilnīgums, izklāsta īsums un publicēšanas efektivitāte - ir kopīgas visu informācijas samazinājuma pakāpju materiāliem.

Abstraktie žurnāli ir vissvarīgākais sekundārās informācijas publikāciju veids. Tajos tiek publicētas anotācijas un kopsavilkumi. Šāda veida tekstu noformēšanas tehnikai ir nacionāla specifika dažādās kultūrās.

Anotācija ir ārkārtīgi kodolīgs oriģinālavota apraksts, kam ir tikai informatīva vērtība. Atšķirībā no abstrakta, abstrakts nevar aizstāt pašu materiālu. Tam vajadzētu sniegt tikai vispārīgu priekšstatu par grāmatas vai raksta galveno saturu. Abstrakts atbild uz jautājumu: kas teikts oriģinālajā avotā.

Ir divu veidu anotācijas: aprakstošās un abstraktās.

Aprakstošā anotācija sniedz tikai materiāla aprakstu, neatklājot tā saturu.

Abstraktā anotācija norāda, kas tieši ir ietverts anotētajā materiālā (rakstā, zinātniskajā darbā), tas ir, materiāls tiek pasniegts sakarīgā, kaut arī ārkārtīgi kodolīgā un vispārinātā formā. Abstraktas kopsavilkuma piemērs ir abstrakts, kas novietots grāmatas vāka aizmugurē.

Gan aprakstošajam, gan abstraktajam kopsavilkumam var būt šāda struktūra:

2) materiāla vispārīgā informācija (saspiests raksturlielums);

3) papildu informācija (par darbu un tā autoru).

Abstrakts, atšķirībā no anotācijas, atbild uz jautājumu: kāda informācija ir ietverta sākotnējā avotā. Viņš ziņo par jaunajiem un nozīmīgākajiem recenzētā avota noteikumiem un secinājumiem. Abstrakta mērķis ir ne tikai visīsākajā veidā nodot oriģināla saturu, bet arī izcelt īpaši svarīgo vai jauno, kas ietverts abstrahētajā materiālā. Vajadzības gadījumā tulkotājam komentārā jāsniedz vispārīgs (pozitīvs vai kritisks) vērtējums par komentāriem.

Pēc materiāla izklāsta rakstura izšķir tēzes-kopsavilkumus un kopsavilkumus-kopsavilkumus.

Kopsavilkuma kopsavilkums prasa augstāku vispārinājuma pakāpi, tajā ir apkopoti oriģināla galvenie noteikumi. Sekundārie noteikumi, kas nav tieši saistīti ar tēmu, ir izslēgti.

Abstraktajā kopsavilkumā ir apkopoti visi galvenie oriģināla nosacījumi, tostarp dažkārt sekundāri.

Pēc avotu pārklājuma izšķir monogrāfiskus, kopsavilkumus, apskatus un selektīvus tēzes.

Monogrāfisku kopsavilkumu sastāda no viena avota, kopsavilkuma kopsavilkumu veido no vairākiem rakstiem, grāmatām vai dokumentiem, apskata kopsavilkumu sastāda par tēmu vai jebkurā virzienā īsu recenziju veidā un selektīvas kopsavilkumus veic par atsevišķiem. nodaļas, sadaļas vai materiāli.

Sastādot abstraktu, varat izmantot šādu struktūru:

Abstrakta galvenā ideja (ideja);

Recenzētā darba materiāla (satura) vispārināts izklāsts;

Atsauces komentārs, kas var ietvert: vispārīgus komentārus par prezentējamo tēmu (darbu); komentāri par jautājuma vēsturi (saistība ar pagātnes un tagadnes notikumiem un parādībām); aktuālos precizējumus un skaidrojumus, kas jāprecizē referentam; informācija par autoru un avotu; atsauces uz citiem avotiem un materiāliem par šo jautājumu.

Zinātniskā – atsauces veida tekstam ir visaugstākā vispārinājuma pakāpe, tas tiek realizēts uzziņu grāmatās. Tie ir apkopoti, pamatojoties uz faktisku informāciju, satur pārbaudītu informāciju un ieteikumus to praktiskai pielietošanai.

Izglītojoši zinātnisko teksta veidu pārstāv mācību grāmatas un mācību līdzekļi, lekciju kursi. Tie izceļas ar lielisko prezentācijas pieejamību, ņemot vērā to didaktisko mērķi.

Šī literārās valodas funkcionālā un stilistiskā daudzveidība kalpo dažādām zinātnes nozarēm (eksaktajām, dabas, humanitārajām u.c.), tehnoloģiju un ražošanas jomai un tiek realizēta monogrāfijās, zinātniskajos rakstos, disertācijās, abstraktos, tēzēs, zinātniskos referātos, lekcijās. , izglītojošā un zinātniskā un tehniskā literatūra, referāti par zinātniskām tēmām u.c.

Šeit jāatzīmē vairākas būtiskas funkcijas, ko šī stilistiskā dažādība veic: 1) realitātes atspoguļošana un zināšanu glabāšana (epistemiskā funkcija); 2) jaunu zināšanu iegūšana (kognitīvās funkcijas); 3) īpašas informācijas nodošana (komunikatīvā funkcija).

Galvenā zinātniskā stila īstenošanas forma ir rakstiska runa, lai gan, pieaugot zinātnes lomai sabiedrībā, paplašinoties zinātniskajiem kontaktiem, attīstoties plašsaziņas līdzekļiem, palielinās mutiskās komunikācijas loma. Zinātniskajam stilam, kas realizēts dažādos žanros un prezentācijas formās, ir raksturīgas vairākas kopīgas ekstralingvistiskas un intralingvistiskas iezīmes, kas ļauj runāt par vienu funkcionālu stilu, kas ir pakļauts stila iekšējai diferenciācijai.

Komunikācijas galvenais komunikatīvais uzdevums zinātnes jomā ir zinātnisku jēdzienu un secinājumu izteikšana. Domāšanai šajā darbības jomā ir vispārināts, abstrahēts (novērsts no privātām, nebūtiskām iezīmēm), loģisks raksturs. Tas ir iemesls tādām specifiskām zinātniskā stila iezīmēm kā abstrakcija, vispārināšana, uzsvērta loģiskā prezentācija.

Šīs ārpuslingvistiskās iezīmes apvieno visus lingvistiskos līdzekļus, kas veido zinātnisko stilu sistēmā un nosaka sekundārās, konkrētākas stila pazīmes: semantisko precizitāti (domas nepārprotamu izpausmi), informatīvo bagātību, prezentācijas objektivitāti, neglītumu, slēpto emocionalitāti.

Valodu līdzekļu un zinātniskā stila organizēšanā dominējošais faktors ir to vispārinātais abstraktais raksturs valodas sistēmas leksikālajā un gramatiskajā līmenī. Vispārināšana un abstraktums piešķir zinātniskajai runai vienotu funkcionālu un stilistisku krāsojumu.

Zinātniskajam stilam raksturīgs plaši izplatīts abstraktās leksikas lietojums, nepārprotami dominējot pār konkrēto: iztvaikošana, sasalšana, spiediens, domāšana, refleksija, starojums, bezsvara stāvoklis, skābums, mainīgums utt. Abstraktās un vispārinātās nozīmēs tiek lietoti ne tikai vārdi ar abstraktu semantiku, bet arī vārdi, kas apzīmē konkrētus objektus ārpus zinātniskā stila. Tātad teikumā Ozols, egle, bērzs aug mūsu teritorijā ar vārdiem ozols, egle, bērzs apzīmē nevis atsevišķus, konkrētus objektus (konkrētu koku), bet gan viendabīgu objektu klasi, koku sugu, t.i. neizsaka konkrētu (individuālu), bet vispārīgu jēdzienu. Vai arī teikumā Mikroskops ¾ ir ierīce, kas vārdus mikroskops palielina vairākus simtus un pat tūkstošus reižu, ierīce nenozīmē konkrētu mikroskopu vai ierīci, bet gan mikroskopu, ierīci kopumā (jebkuru, jebkuru, visiem).

Zinātniskā prezentācijā vārdi, kas izsaka atsevišķus jēdzienus, īpašus attēlus, gandrīz nekad netiek lietoti. Runas vispārināto abstrakto raksturu uzsver arī tādu īpašu vārdu lietošana kā parasti, parasti, vienmēr, pastāvīgi, sistemātiski, regulāri, ikviens, ikviens, ikviens.

Tā kā zinātnes un tehnikas jomā ir nepieciešama visprecīzākā realitātes jēdzienu un parādību definīcija, kas atspoguļo zinātnisko patiesību un argumentācijas precizitāti un objektivitāti, zinātniskā stila leksikas īpatnība ir terminoloģijas lietojums. Terminus raksturo stingri noteikta nozīme. “Termins (no latīņu termina ¾ robeža, robeža) ¾ vārds vai frāze, kas ir jebkuras ražošanas, zinātnes vai mākslas sfēras īpašas koncepcijas nosaukums. Šis termins ne tikai apzīmē noteiktu jēdzienu, bet arī obligāti ir balstīts uz jēdziena definīciju (definīciju). Piemēram: Leksikoloģija ¾ valodniecības sadaļa, kas pēta valodas vārdu krājumu (Lingvistika).

Katrai zinātnes nozarei ir sava terminoloģija, kas apvienota vienā terminoloģijas sistēmā (terminoloģija medicīnas, matemātiskā, fiziskā, filozofiskā, lingvistiskā u.c.). Termina leksiskā nozīme atbilst konkrētajā zinātnes jomā izstrādātajam jēdzienam. Termini, kas ir daļa no vairākām terminoloģiskajām sistēmām un konkrēta teksta, tiek lietoti vienā, noteiktai terminoloģiskajai sistēmai raksturīgā nozīmē. Piemēram: Reakcija ¾ 1. Biol. Reakcija uz ārēju un iekšēju kairinājumu. 2. Chem. Mijiedarbība starp divām vai vairākām vielām (Krievu valodas vārdnīca).

Salīdziniet arī: krīze (polit., biol., elektr.), šūna (konstruktīva, anat., biol., mat.), stimuls (ķīm., biol., elektr.), adaptācija (biol., ped.) , dzesēšana (fiziskā, ķīmiskā) utt.

Ievērojamu zinātniskās runas vārdu krājuma daļu veido vispārīgi zinātniski lietojami vārdi, kas tiek lietoti dažādās zināšanu nozarēs: apjoms, funkcija, kvantitāte, kvalitāte, īpašība, vērtība, elements, eksperiments, process, kopa, daļa, laiks, rezultāts. , sekas, nosacījums, cēlonis, attiecības, analīze, sintēze, pierādījums, sistēma, balstīta, absorbēt, paātrināt, minimāla, universāla utt. Šādi vārdi tiek piešķirti stingri definētiem jēdzieniem, un tiem ir terminoloģisks raksturs.

Izplatītie vārdi aplūkotajā stilā tiek lietoti to nominatīvajā nozīmē, kas ļauj objektīvi apzīmēt jēdziena vai parādības būtību. Tomēr konkrētā zinātniskā tekstā viņi var mainīt savu semantiku. Piemēram, vārds pieņemt matemātiskajos tekstos nozīmē "pieņemt, pieņemt": Pieņemsim, ka dotie trīsstūri ir kongruenti.

Īpaša nozīme tiek piešķirta polisemantiskiem bieži lietotiem vārdiem zinātniskos tekstos. Tātad lietvārda galotne, kurai ir divas nozīmes (1. Pabeigums, kaut kam līdz galam. 2. Kaut kā beigu daļa) valodniecībā tiek lietots kā viennozīmīgs: ‘grammatiski maināma vārda daļa; locīšana'. Darbības vārds apsvērt, ko var lietot šādās nozīmēs: 1. Peering, to see, to make out. 2. Skatoties, lūkojoties, iepazīsties ar kaut ko. 3. Parsēt, apdomāt, apspriest (Krievu valodas vārdnīca), zinātniskajā stilā parasti lieto trešajā nozīmē: Apsveriet šo trīsstūri.

Zinātniskā stila frazeoloģiskās kombinācijas arī raksturo specifiskas iezīmes. Šeit tiek izmantoti vispārīgi literāri, starpstilu stabili pagriezieni, kas darbojas nominatīvā funkcijā: kurls līdzskaņs, slīpa plakne, racionāls grauds, decimāldaļdaļa, vairogdziedzeris, slimības fokuss, viršanas temperatūra, magnētiskā vētra, iedzīvotāju sprādziens. Sākotnēji brīvās frāzes formas stabilitātes un reproducējamības dēļ pārvēršas par terminoloģiska rakstura frazeoloģiskām vienībām (saliktajiem terminiem). Atšķirībā no citiem frāžu veidiem, terminoloģiskās frāzes zaudē savu tēlaino un metaforisko izteiksmi un tām nav sinonīmu. Dažāda veida runas klišejas var attiecināt arī uz zinātniskā stila frazeoloģiju: tās pārstāv, ietver, sastāv no ..., tiek lietots (par) ..., sastāv no ..., attiecas uz ... utt. .

Zinātniskajā stilā nav izplatīti vārdi un kopfrāzes ar emocionāli izteiksmīgu un sarunvalodas kolorītu, kā arī ierobežotas lietošanas vārdi (arhaismi, žargonisms, dialektisms u.c.).

Vēlme pēc vispārinājuma, pēc abstrakcijas morfoloģiskā līmenī izpaužas gan atsevišķu morfoloģisko kategoriju un formu izvēlē, lietošanas biežumā, gan to nozīmēs, gan funkcionēšanas pazīmēs. Zinātniskajam stilam raksturīgs nepārprotams vārda pārsvars pār darbības vārdu, plaši izplatīts lietvārdu lietojums -nie, -ie, -ost, -ka, -tion, -fication u.c. ar darbības, stāvokļa, maiņas atribūta vērtību. Analizēsim fragmentu no krievu valodas gramatikas priekšvārda (Maskava, 1980, 3. lpp.):

Teorētisku jautājumu risināšanas mēģinājumi un faktu zinātniska sistematizēšana šeit apvienota ar normatīvajiem uzdevumiem: grāmatā ir informācija par to, kuras vārddarināšanas iespējas, vārdu formas, to akcentu īpašības, sintaktiskās konstrukcijas ir vienīgās pareizās literārās valodas pašreizējam stāvoklim. un kurš ¾ mainīgais (pieļaujamais) tiek lietots kopā ar citiem, kas pēc nozīmes ir līdzvērtīgi vai tuvi.

Šajā fragmentā ir tikai 3 darbības vārdi un 18 lietvārdi, no kuriem lielākā daļa ir abstrakti (lēmums, sistematizācija, iespējas, vārdu veidošana, stāvoklis, lietojums utt.), leksiski korelē ar darbības vārdiem (mijiedarbība ¾ mijiedarbojas, atkarība ¾ atkarīgi, attīstība ¾ izstrādāt, klasificēt ¾ klasificēt utt.). Salīdzinot ar korelatīvajiem darbības vārdiem, lietvārdiem ir raksturīga abstraktāka nozīme, un tiem parasti ir terminoloģisks raksturs. Tas izskaidro to pārsvaru pār darbības vārdiem.

Zinātniskā stila abstraktums un vispārinājums izpaužas plašā neitrālu lietvārdu lietojumā: starojums, definīcija, perspektīva, mentalitāte, pārdale, spriedze, rašanās, oksidēšana utt. Vīriešu un sieviešu dzimtes lietvārdu vidū ir daudz vārdu ar abstraktu nozīmi: faktors, impulss, stimuls, sinkrētisms, periods, metode, metode, process, rezultāts, iespēja, spēks, vajadzība, forma, masa, lielums, intensifikācija utt.

Zinātniskajā runā savdabīgi tiek pasniegtas skaitļu un lietvārdu formas. Lielākā daļa lietvārdu tiek lietoti tikai vienskaitļa formā, kas ir saistīta ar plaši izplatītu verbālo lietvārdu lietošanu, kā arī lietvārdu, kas apzīmē ķīmisko elementu, vielu u.c. nosaukumus. Zinātnisko stilu raksturo vienskaitļa lietojums daudzskaitļa nozīmē: Lupa ¾ ir vienkāršākā palielināšanas ierīce; Jay ¾ putns, izplatīts mūsu mežos; Katru gadu tūkstošiem cilvēku devās uz taigu, lai medīt sable. Šajos gadījumos lietvārdi, kas apzīmē saskaitītos objektus (lupa, sīlis, sable), nosauc veselu priekšmetu klasi ar norādi uz to raksturīgajām pazīmēm vai tiem ir kolektīva vispārināta nozīme. Tomēr abstraktie un reālie lietvārdi zinātniskajā stilā tiek lietoti daudzskaitļa formā, iegūstot īpašu nozīmi (sirds skaņas, jaudas, spējas utt.) vai 'pakāpes', 'dažādības' nozīmi (smēreļļas, aktīvais skābeklis, zema temperatūra, baltie un sarkanie māli utt.). Abstrakto lietvārdu daudzskaitļa formas parādījās terminoloģisko sistēmu ietekmē.

Lietu formu vidū lietošanas biežuma ziņā pirmo vietu ieņem ģenitīva gadījuma formas, kas bieži vien darbojas kā definīcija: savienojuma reakcija, risinājuma mēģinājums, kušanas punkts, literārās valodas norma, valoda. starpetniskā komunikācija, Pitagora teorēma, paralēlisma aksioma, figūru sakritības zīme. Pēc ģenitīva gadījuma pēc lietošanas biežuma ir nominatīva un akuzatīvu formas; pasīvo konstrukciju ietvaros ir izplatītas instrumentālā gadījuma formas: atklājis Mendeļejevs, nodibināja Ņūtons, definējis Pavlovs, radījis tauta.

Zinātniskajā runā galvenokārt tiek izmantotas īpašības vārdu salīdzinošās un augstākās pakāpes analītiskās formas (sarežģītākas, kompaktākas, inertākas, vienkāršākās, vissvarīgākās). Turklāt virskārtas pakāpe parasti veidojas, kombinējot īpašības vārda un apstākļa vārdu pozitīvo pakāpi visvairāk, vismazāk; dažreiz tiek lietots apstākļa vārds ļoti un visvairāk netiek lietots gandrīz nekad. Augstākās pakāpes sintētiskā forma ar piedēkļiem -eysh-, -aysh- savas emocionāli izteiksmīgās konotācijas dēļ nav raksturīga zinātniskajai runai, izņemot dažas stabilas terminoloģiskas kombinācijas: mazākās daļiņas, vienkāršākie organismi. No salīdzinošās pakāpes sinonīmajām formām virs ¾, nedaudz (nedaudz) augstākas, parasti tiek izmantotas otrās.

Īsi īpašības vārdi zinātniskā stilā, atkāpjoties no vispārējā krievu valodas modeļa, izsaka nevis īslaicīgu, bet gan pastāvīgu priekšmetu un parādību zīmi: Tīrs etilspirts ir bezkrāsains; Fluors, hlors, broms ir indīgi.

Darbības vārda lietošanas iezīmes ir saistītas ar tā aspektu formām. Lielākā daļa darbības vārdu tiek lietoti tagadnes formā. Visbiežāk tie izsaka atributīvu nozīmi vai faktu konstatāciju un darbojas abstraktā laika nozīmē (pašreizējais mūžīgais): Ogleklis ir daļa no oglekļa dioksīda; Atomi kustas; Sildot, ķermeņi izplešas. Pašreizējais mūžīgais ir abstraktākais, vispārinātākais, un tas izskaidro tās pārsvaru zinātniskajā stilā.

Tā kā darbības vārdi tagadnes formā apzīmē konstantas parādību pazīmes, īpašības, procesus vai modeļus, parasti, vienmēr, parasti, pastāvīgi un neiespējami ¾ ir iespējams izmantot tipu noteicējus ¾ pašreizējā laikā, šajā (dotajā) brīdī, tagad utt. P.

Nozīmes abstraktums attiecas uz nākotnes un pagātnes darbības vārdu formām, iegūstot pārlaicīgu nozīmi: Noteiksim trīsstūra laukumu; Veiksim eksperimentu; Izveidosim vienādojumu; Formula ir piemērota; Tika veikts pētījums.

No darbības vārdu aspektuālajām formām zinātniskajā runā visbiežāk sastopamas imperfektīvās formas, jo tās ir salīdzinoši abstraktākas un pēc nozīmes vispārinātākas. Zinātniskajā runā tie veido aptuveni 80%.

Perfektīvie darbības vārdi bieži tiek lietoti nākotnes laika formā, kas ir sinonīms tagadnes mūžīgajam laikam, šādu darbības vārdu aspektuālā nozīme ir vājināta, kā rezultātā perfektīvo formu vairumā gadījumu var aizstāt ar imperfektīvo: zīmēt (līnija ) ¾ zīmē, salīdzina (rezultāti) ¾ salīdzina, apsver (nevienādība ) ¾ tiek izskatīti.

Zinātniskajā stilā darbības vārdu vienskaitļa un daudzskaitļa 3. personas formas ir izplatītas kā abstraktākā un vispārīgākā nozīme. Darbības vārdu daudzskaitļa 1. personas formām un vietniekvārdam, ko izmantojām kopā ar tiem, ir raksturīgas papildu semantiskās nokrāsas. Tie parasti kalpo nevis kādu konkrētu, konkrētu personu apzīmēšanai, bet gan abstraktas vispārinātas nozīmes izteikšanai. Tas ietver "kopības mēs" (mēs esam ar jums), paužot līdzjūtības nokrāsu ar klausītāju vai lasītāju, kā arī "mēs" lietošanu, lai apzīmētu jebkuru personu, personu kopumā: mēs varam noteikt apgabalu ... ; mēs nonāksim pie secinājuma...; ja apzīmējam ... Šo nozīmi bieži izsaka darbības vārda personiskā forma, ja nav vietniekvārda (var definēt ...; ja apzīmējam ...). Personisku konstrukciju ir iespējams aizstāt ar bezpersonisku vai infinitīvu: jūs varat definēt ..., jūs varat nonākt pie secinājuma ... ja jūs apzīmējat ...

Darbības vārdu vienskaitļa 1. personas formas un vietniekvārds i gandrīz nekad netiek lietotas zinātniskajā runā, jo šeit uzmanība galvenokārt tiek vērsta uz tā izklāsta saturu un loģisko secību, nevis uz tēmu. Vienskaitļa un daudzskaitļa 2. personas formas praktiski netiek lietotas kā konkrētākās, parasti apzīmējot runas autoru un adresātu. Zinātniskajā runā adresāts un adresāts ir atstādināti; šeit ir svarīgi nevis kurš runā, bet gan tas, ko saka, t.i. ziņojuma tēma, paziņojuma saturs. Zinātniskā runa parasti tiek adresēta nevis kādai konkrētai personai, bet gan bezgala plašam cilvēku lokam.

Vēlme pēc abstrakcijas, vispārinājuma nosaka darbības vārda tieksmi desemantizēt. Tas izpaužas apstāklī, ka, pirmkārt, zinātniskajam stilam ir raksturīgi plašas, abstraktas semantikas darbības vārdi: būt, mainīties, ievērot, izpausties, beigties, tikt atklātam, pastāvēt, rasties, būt. manifests utt.; otrkārt, daudzi darbības vārdi zinātniskā stilā darbojas kā saikne: būt, kļūt, būt, kalpot, piederēt, saukt, uzskatīt, secināt, atšķirties, atpazīt, pasniegt utt.; treškārt, virkne darbības vārdu pilda verbāli-nominālo frāžu (verbonominantu) komponentu funkciju, kurās lietvārdi nes galveno semantisko slodzi, bet darbības vārdi apzīmē darbību visplašākajā nozīmē un izsaka gramatisko nozīmi: atrod pielietojumu, veic aprēķinus ( novērojumi, mērījumi, aprēķini ), ietekme (ietekme, spiediens, palīdzība, atbalsts, pretestība), reaģēt (mijiedarboties), izraisīt izmaiņas (uzlabot, stiprināt, vājināt, paplašināt) utt. Šāda veida darbības vārdu-nominālās frāzes ļauj parādīt darbību vispārinātā veidā un tajā pašā laikā veicina semantisko precizitāti, jo frāzes lietošana pilnībā nozīmīga darbības vārda vietā (lai atrastu pielietojumu ¾ piemērot, pretoties ¾ pretoties) ļauj paplašināt frāzes nominālo komponentu ar īpašības vārdu, kas precizē darbības vai procesa aprakstu: atrodiet plašu (visuresošu utt.) pielietojumu, lai izteiktu spēcīgu (pamanāmu, nemainīgu, draudzīgu utt.). ) pretestība.

Zinātniskajā stilā aktīvi darbojas saikļi, prievārdi un prievārdu kombinācijas, kuru loma var būt pilnvērtīgi vārdi, īpaši lietvārdi: ar palīdzību, ar palīdzību, saskaņā ar, kā rezultātā, pateicoties , pamatojoties uz, attiecībā pret, atkarībā no ..., salīdzinot ar ..., saistībā ar ..., mērenībā utt. Šādi prievārdi un saitījumi ļauj izteiktāk un precīzāk nozīmi salīdzinot ar vienkāršajiem, jo ​​to nozīmes loks ir šaurāks.

Zinātniskajā runā netiek izmantotas emocionālās un subjektīvi modālās daļiņas un iestarpinājumi.

Zinātniskās runas abstraktums un vispārinājums sintaktiskā līmenī galvenokārt izpaužas pasīvo (pasīvo) konstrukciju plašā izmantošanā, jo tās izceļ darbību, nevis tās radītāju, kā rezultātā tiek nodrošināta objektivitāte un bezpersonisks pasniegšanas veids. . Piemēram: Punkti ir savienoti ar taisnu līniju; Spēki, kas darbojas dažādos virzienos, tiek pielietoti diviem punktiem; "Krievu gramatika" atspoguļo un apraksta daudzas sarunvalodas un īpašās runas parādības.

Vēlme pēc informācijas piesātinājuma nosaka ietilpīgāko un kompaktāko sintaktisko konstrukciju izvēli. Zinātniskajā stilā dominē vienkārši izplatīti un sarežģīti radniecīgi teikumi. Starp pirmajiem visizplatītākās ir nenoteiktas personas ar tiešu objektu teikuma sākumā, sinonīmu pasīvām konstrukcijām (Mēslojumu augu augšanas laikā sauc par virskārtu. Augi tiek baroti ar tiem minerālmēsliem, kas tiem nepieciešami šajā dzīves periodā. ). Vispārināti-personiski teikumi ir izplatīti ar darbības vārda izteikto galveno locekli tagadnes vai nākotnes laika daudzskaitļa 1. personas formā pārlaicīgā nozīmē (Novilksim taisnu līniju; Liksim skaņdarbu kolbā; Pievērsīsimies apsvēršana ...; Pamazām silda risinājumu), kā arī dažāda veida bezpersoniski teikumi (izņemot tos, kas izsaka cilvēka un dabas stāvokli): Nepieciešams pierādīt teorēmu; Ir nepieciešams noteikt ķermeņa tilpumu; Jūs varat pielietot formulu; Svarīgi uzsvērt, ka...

Nominatīvu teikumu lietojums zinātniskos tekstos ir diezgan ierobežots. Tos parasti izmanto virsrakstos, plāna punktu formulējumos: Kosmosa kuģa palaišana; Indeksēšanas sistēmu efektivitātes noteikšana; Auga pazemes un virszemes daļu attiecības un attiecība.

No divdaļīgajiem teikumiem visbiežāk sastopami teikumi ar saliktu nominālo predikātu, kas ir cieši saistīts ar iepriekš minētajām zinātniskā stila morfoloģiskajām iezīmēm un ir saistīts ar zinātnisko apgalvojumu uzdevumu (noteikt pazīmes, īpašības, īpašības). par pētāmajām parādībām). Turklāt šādā predikātā tagadnes formā ir raksturīgs kopulas lietojums: Valoda ir vissvarīgākais cilvēku saziņas līdzeklis.

Šāda specifiska zinātniskās runas iezīme kā uzsvērtā loģika nosaka noteiktu veidu sarežģītu teikumu lietošanas biežumu. Sarežģīto teikumu vidū zinātniskajā runā dominē radniecīgi salikti un sarežģīti teikumi ar skaidri noteiktu sintaktisko saikni starp atsevišķām daļām.

Sabiedroto teikumu pārsvars pār nesavienotajiem skaidrojams ar to, ka saikne starp kompleksa teikuma daļām ar savienību palīdzību tiek izteikta precīzāk, nepārprotami. Salīdzināt:

No arodbiedrību priekšlikumiem visbiežāk tiek izmantoti sarežģīti, jo, pakārtojot attiecības starp atsevišķiem noteikumiem, tie tiek izteikti diferencētāk un skaidrāk. Salīdzināt:

Sarežģīto teikumu vidū visizplatītākie ir teikumi ar pakārtotiem galīgajiem un skaidrojošajiem teikumiem, kuros galvenā informācija ir ietverta pakārtotajā daļā, savukārt galvenā informācija nepilda būtisku funkciju, bet kalpo tikai pārejai no vienas domas uz otru. : Jāteic, ka ...; Jāuzsver, ka...; Interesanti atzīmēt, ka...; Pievērsīsim uzmanību tam, ka...; Novērojumi liecina, ka...; Ņemiet vērā (uzsveriet, pierādiet), ka...

Visizplatītākais un tipiskākais teikuma savienojuma veids zinātniskai runai ir lietvārdu atkārtošana, bieži vien kombinācijā ar demonstratīviem vietniekvārdiem šis, tas, tāds: Mūsdienu gramatikas zinātne izmanto dažādus veidus, lai aprakstītu valodas gramatisko struktūru. Šajos aprakstos tiek īstenoti dažādi, ļoti atšķirīgi jēdzieni...

Nepieciešamība pēc skaidras zinātniskās runas loģiskās struktūras nosaka apstākļa vārdu, apstākļa izteicienu, kā arī citu runas daļu un vārdu savienojumu plašo lietojumu savienojošajā funkcijā: tāpēc, tātad, vispirms, tad noslēgumā, tā, tā tātad, visbeidzot, turklāt utt. Tie, kā likums, atrodas teikuma sākumā un kalpo, lai apvienotu teksta daļas (īpaši rindkopas), kas ir loģiski cieši saistītas viena ar otru: tās. Tāpēc sarunvaloda bieži tiek definēta kā nekodificēta; Pieņemsim, ka dotās taisnes krustojas vai ir paralēlas. Tad viņi abi guļ kaut kādā plaknē.

Zinātniskajos tekstos, kas ir secinājumu pamatojums vai izklāsts, bieži sastopami vispārinājumi, secinājumi, ievadvārdi vai frāzes, kas izsaka attiecības starp apgalvojuma daļām: DS ^ MK. Tāpēc taisne MK ir tetraedra simetrijas ass. Tādējādi šim tetraedram ir trīs pretējo malu simetrijas asis.

Teikumus bieži sarežģī līdzdalības un līdzdalības frāzes, spraudņu konstrukcijas, precizējoši termini, izolētas frāzes: runa, tautas valoda.

Vēlme pēc semantiskās precizitātes un informatīvā piesātinājuma ir saistīta ar konstrukciju izmantošanu zinātniskajā runā ar vairākiem ieliktņiem un paskaidrojumiem, kas precizē izteikuma saturu, ierobežo tā apjomu, norāda informācijas avotu utt. , divi alti, čells, retāk ¾ divas vijoles, alts un divi čelli) un jauktās (piemēram, stīgas ar klarneti vai klavierēm).

Tādējādi sintaktiskajā līmenī, pirmkārt, izpaužas viena no galvenajām zinātniskā stila specifiskajām iezīmēm - akcentēta loģika, kas izpaužas arī skaņdarba iezīmēs. Zinātniskajam tekstam trīsdaļīga konstrukcija (ievads, galvenā daļa, noslēgums) ir gandrīz universāla kā visveiksmīgākais pārraidītā satura loģiskās organizēšanas veids.

Bibliogrāfija:

1. Azarova, E.V. Krievu valoda: Proc. pabalsts / E.V. Azarova, M.N. Nikonovs. - Omska: OmGTU izdevniecība, 2005. - 80 lpp.

2. Golubs, I.B. Krievu valoda un runas kultūra: Proc. pabalsts / I.B. Golubs. - M. : Logos, 2002. - 432 lpp.

3. Krievu runas kultūra: mācību grāmata augstskolām / red. prof. LABI. Graudiņa un prof. E.N. Širjajevs. - M.: NORMA-INFRA, 2005. - 549 lpp.

4. Nikonova, M.N. Krievu valoda un runas kultūra: Mācību grāmata nefilologu studentiem / M.N. Nikonovs. - Omska: OmGTU izdevniecība, 2003. - 80 lpp.

5. Krievu valoda un runas kultūra: Proc. / rediģēja prof. UN. Maksimovs. - M. : Gardariki, 2008. - 408s.

6. Krievu valoda un runas kultūra: Mācību grāmata tehniskajām augstskolām / red. UN. Maksimova, A.V. Golubevs. - M. : Augstākā izglītība, 2008. - 356 lpp.

Zinātniskā runas stila galvenās iezīmes

Visbiežāk šī runas stila īpaša iezīme ir loģisks izklāsts .

Jebkuram saskaņotam paziņojumam ir jābūt šādai kvalitātei. Taču zinātniskais teksts izceļas ar uzsvērtu, stingru loģiku. Visas tajā esošās daļas ir cieši saistītas pēc nozīmes un ir sakārtotas stingri secīgi; secinājumi izriet no tekstā norādītajiem faktiem. Tas tiek darīts ar zinātniskai runai raksturīgiem līdzekļiem: teikumu saistīšana ar atkārtotiem lietvārdiem, bieži vien kombinācijā ar demonstratīvu vietniekvārdu.

Apstākļa vārdi norāda arī domas attīstības secību: vispirms, vispirms, pēc tam, pēc tam, nākamais; kā arī ievadvārdi: pirmkārt, otrkārt, treškārt, visbeidzot, tātad, tātad otrādi; arodbiedrības: jo, jo, lai, tāpēc. Sabiedroto saziņas pārsvars uzsver lielāku saikni starp teikumiem.

Vēl viena raksturīga zinātniskā runas stila iezīme ir precizitāte. .

Semantiskā precizitāte (nepārprotamība) tiek panākta ar rūpīgu vārdu atlasi, vārdu lietošanu to tiešajā nozīmē, plašu terminu lietojumu un īpašu vārdu krājumu. Zinātniskā stilā atslēgas vārdu atkārtošana tiek uzskatīta par normu.

abstrakcija Un vispārīgums noteikti caurstrāvo katru zinātnisko tekstu.

Tāpēc šeit plaši tiek lietoti abstrakti jēdzieni, kurus grūti iedomāties, ieraudzīt, sajust. Šādos tekstos bieži sastopami vārdi ar abstraktu nozīmi, piemēram: tukšums, ātrums, laiks, spēks, daudzums, kvalitāte, likums, skaits, limits; bieži tiek izmantotas formulas, simboli, simboli, grafiki, tabulas, diagrammas, diagrammas, zīmējumi.

Raksturīgi, ka pat īpaša leksika šeit apzīmē vispārīgus jēdzienus .

Piemēram: Filologam rūpīgi, t.i., filologs vispār; Bērzs labi pacieš salu, t.i., nevis viens objekts, bet koku suga ir vispārējs jēdziens. Tas skaidri izpaužas, salīdzinot viena un tā paša vārda lietošanas iezīmes zinātniskajā un mākslinieciskajā runā. Mākslinieciskajā runā vārds nav termins, tas satur ne tikai jēdzienu, bet arī verbālu māksliniecisko tēlu (salīdzinājums, personifikācija utt.).

Zinātnes vārds ir nepārprotams un terminoloģisks.

Salīdzināt:

Bērzs 1) Lapu koks ar baltu (retāk tumšu) mizu un sirds formas lapām. (Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca.) Bērzu dzimtas koku un krūmu ģints. Apmēram 120 sugas, ziemeļu mērenajā un aukstajā zonā. puslodē un subtropu kalnos. Mežu veidojoša un dekoratīva šķirne. Nozīmīgas ir lielākās saimniecības, B. warty un B. fluffy. (Lielā enciklopēdiskā vārdnīca.)

Baltais bērzs zem mana loga klāta ar sniegu, Tieši sudraba. Uz pūkainiem zariem sniega robeža Uzziedēja otas Baltas bārkstis. Un ir bērzs Miega klusumā Un sniegpārslas deg Zelta ugunī (S. Jeseņins.)

Zinātnisko runas stilu raksturo abstraktu un reālu lietvārdu daudzskaitlis: garums, lielums, frekvence; bieža neitrālu vārdu lietošana: izglītība, īpašums, vērtība.

Ne tikai lietvārdi, bet arī darbības vārdi zinātniskās runas kontekstā parasti tiek lietoti nevis to pamatnozīmēs un konkrētajā nozīmē, bet gan vispārinātā abstraktā nozīmē.

Vārdi: iet, sekot, vadīt, sacerēt, norādīt b un citi apzīmē nevis īsto kustību utt., bet kaut ko citu, abstraktu:

Zinātniskajā literatūrā, īpaši matemātiskajā literatūrā, nākotnes laika formai bieži vien nav gramatiskās nozīmes: vārda vietā gribu tiek izmantoti ir, ir.

Arī tagadnes darbības vārdi ne vienmēr iegūst konkrētības nozīmi: regulāri lietots; vienmēr norādīt. Nepilnīgas formas tiek plaši izmantotas.

Zinātnisko runu raksturo: 1. un 3. personas vietniekvārdu pārsvars, savukārt personas nozīme ir novājināta; bieža īsu īpašības vārdu lietošana.

Taču zinātniskā runas stila tekstu vispārīgums un abstraktums nenozīmē, ka tiem trūkst emocionalitātes un izteiksmīguma.Šajā gadījumā viņi savu mērķi nebūtu sasnieguši.

Zinātniskās runas izteiksmīgums atšķiras no mākslinieciskās runas izteiksmīguma ar to, ka tas galvenokārt ir saistīts ar vārdu lietojuma precizitāti, prezentācijas loģiskumu un tā pārliecinošumu. Populārzinātniskajā literatūrā visbiežāk izmantotie figurālie līdzekļi.

Nejauc zinātnē noteiktos terminus, kas veidoti pēc metaforas veida (bioloģijā - mēle, pistole, lietussargs; tehnoloģijā - sajūgs, ķepa, plecs, bagāžnieks; ģeogrāfijā - zole (kalni), grēda) terminu lietošana tēlainos un izteiksmīgos nolūkos žurnālistiskā vai mākslinieciskā runas stilā, kad šie vārdi pārstāj būt termini ( dzīves pulss, politiskais barometrs, sarunu kabīne utt.).

Uzlabot izteiksmīgumu zinātniskā runas stilā , īpaši populārzinātniskajā literatūrā, polemiska rakstura darbos, diskusiju rakstos, tiek izmantoti :

1) pastiprinošas daļiņas, vietniekvārdi, apstākļa vārdi: tikai, absolūti, tikai;

2) īpašības vārdi, piemēram: kolosāls, visizdevīgākais, viens no lielākajiem, grūtākais;

3) "problēmu" jautājumi: patiesībā, kādus ķermeņus vidē atrod ... šūna?, kāds tam ir iemesls?

Objektivitāte- Vēl viena zinātniskā runas stila pazīme. Zinātniskās teorijas un likumi, zinātniskie fakti, parādības, eksperimenti un to rezultāti – tas viss ir izklāstīts ar zinātnisko runas stilu saistītos tekstos.

Un tas viss prasa kvantitatīvus un kvalitatīvus raksturlielumus, objektīvus, uzticamus. Tāpēc izsaukuma teikumi tiek izmantoti ļoti reti. Zinātniskā tekstā nav pieņemams personisks, subjektīvs viedoklis, vietniekvārdu I un darbības vārdus nav pieņemts lietot vienskaitļa pirmajā personā. Šeit biežāk tiek izmantoti bezgalīgi personiski teikumi ( padomā par to...), bezpersonisks ( ir zināms, ka...), noteikti-personiski ( Apskatīsim problēmu...).

Zinātniskajā runas stilā var atšķirt vairākus apakšstilus vai šķirnes:

a) faktiski zinātnisks (akadēmiskais) - visstingrākais, precīzākais; viņi raksta disertācijas, monogrāfijas, zinātnisko žurnālu rakstus, instrukcijas, GOST, enciklopēdijas;

b) populārzinātne (zinātniskā žurnālistika) raksta zinātniskus rakstus laikrakstos, populārzinātniskos žurnālos, populārzinātniskās grāmatās; tas ietver publiskas runas radio, televīzijā par zinātniskām tēmām, zinātnieku un speciālistu runas masu auditorijas priekšā;

c) zinātnes un izglītības (mācību literatūra par dažādiem priekšmetiem dažāda veida izglītības iestādēm; uzziņu grāmatas, rokasgrāmatas).

Galamērķa mērķis	Akadēmiskais Zinātnieks, speciālists Jaunu faktu, modeļu identificēšana un aprakstīšana	Zinātniski izglītojošs Students Mācīšana, materiālu apgūšanai nepieciešamo faktu apraksts	Populārā zinātne Plaša auditorija Sniedziet vispārēju priekšstatu par zinātni, interesi
Faktu, terminu atlase	Akadēmiskais Tiek atlasīti jauni fakti. Bieži sastopamie fakti nav izskaidroti Tiek skaidroti tikai jauni autora piedāvātie termini.	Zinātniski izglītojošs Tiek atlasīti tipiski fakti Visi termini ir izskaidroti	Populārā zinātne Tiek atlasīti intriģējoši, izklaidējoši fakti Minimālā terminoloģija. Terminu nozīme tiek izskaidrota ar analoģijas palīdzību.
Vadošais runas veids Nosaukums	Akadēmiskais argumentācija Atspoguļo tēmu, pētījuma problēmu Kožina M.N. "Par mākslinieciskās un zinātniskās runas specifiku"	Zinātniski izglītojošs Apraksts Atspoguļo mācību materiāla veidu Golubs I.B. "Krievu valodas stilistika"	Populārā zinātne Stāstījums Intriģējoši, interesanti Rozentāls D.E. "Stila noslēpumi"

Zinātniskā runas stila leksiskās iezīmes

Zinātniskā teksta, tā vārdu krājuma galvenais mērķis ir apzīmēt parādības, objektus, nosaukt tos un izskaidrot, un tam, pirmkārt, ir nepieciešami lietvārdi.

Zinātniskā stila vārdu krājuma visizplatītākās iezīmes ir:

a) vārdu lietojums to tiešajā nozīmē;

b) tēlainu līdzekļu trūkums: epiteti, metaforas, mākslinieciski salīdzinājumi, poētiski simboli, hiperbola;

c) plaša abstraktās leksikas un terminu izmantošana.

Zinātniskajā runā ir trīs vārdu slāņi:

Vārdi ir stilistiski neitrāli, t.i. izplatīts, izmantots dažādos stilos.

Piemēram: viņš, pieci, desmit; in, on, for; melns, balts, liels; iet, notiek utt.;

Vispārīgi zinātniski vārdi, t.i. atrodami dažādu zinātņu valodā, nevis kādas vienas zinātnes valodā.

Piemēram: centrs, spēks, grāds, lielums, ātrums, detaļa, enerģija, analoģija utt.

To var apstiprināt ar frāžu piemēriem, kas ņemti no dažādu zinātņu tekstiem: administratīvais centrs, Krievijas Eiropas daļas centrs, pilsētas centrs; smaguma centrs, kustības centrs; apļa centrs.

Jebkuras zinātnes termini, t.i. specializētais vārdu krājums. Jūs jau zināt, ka terminā galvenais ir precizitāte un tās nepārprotamība.

Zinātniskā runas stila morfoloģiskās iezīmes

Zinātniskā tekstā darbības vārdi vienskaitļa 1. un 2. personā praktiski netiek lietoti. Tos bieži izmanto literārajos tekstos.

Darbības vārdi pašreizējā laikā ar "mūžīgu" nozīmi ir ļoti tuvi verbālajiem lietvārdiem: apšļakstīja - nošļakstīja, attīs - attīs; un otrādi: pildīt - aizpilda.

Verbālie lietvārdi labi atspoguļo objektīvus procesus un parādības, tāpēc tos bieži izmanto zinātniskā tekstā.

Zinātniskā tekstā ir maz īpašības vārdu, un daudzi no tiem tiek lietoti kā daļa no terminiem, tiem ir precīza, ļoti specializēta nozīme. Literārajā tekstā procentuālā izteiksmē ir vairāk īpašības vārdu, un šeit dominē epiteti un mākslinieciskās definīcijas.

Zinātniskajā stilā runas daļas un to gramatiskās formas tiek lietotas savādāk nekā citos stilos.

Lai noteiktu šīs funkcijas, veiksim nelielu izpēti.

Zinātniskā runas stila sintaktiskās iezīmes

Raksturīgi zinātniskajai runai ir:

a) šāda veida īpašie pagriezieni: pēc Mendeļejeva, pēc pieredzes;

c) vārdu lietojums: dots, zināms, piemērots kā saziņas līdzeklis;

d) izmantojot ģenitīvu gadījumu ķēdi: Atoma rentgenstaru viļņa garuma atkarības noteikšana.(Kapitsa.)

Zinātniskajā runā vairāk nekā citos stilos tiek izmantoti sarežģīti teikumi, īpaši sarežģīti.

Sarežģīti ar pakārtotiem skaidrojošiem teikumiem izsaka vispārinājumu, atklāj tipisku parādību, noteiktu modeli.

Vārdi Kā zināms, zinātnieki uzskata, ka tas ir saprotams utt. norāda, atsaucoties uz avotu, uz jebkuriem faktiem, noteikumiem.

Zinātniskajā runā tiek plaši izmantoti sarežģīti teikumi ar pakārtotiem cēloņiem, jo ​​zinātne atklāj realitātes parādību cēloņsakarības. Šajos teikumos tie tiek lietoti kā parastie saikļi ( jo, kopš, kopš, kopš), un grāmatu ( sakarā ar to, ka sakarā ar to, ka sakarā ar to, ka sakarā ar to, ka).

Zinātniskajā runā salīdzinājumi palīdz dziļāk atklāt fenomena būtību, atklāt tās kopsakarības ar citām parādībām, savukārt mākslas darbā to galvenais mērķis ir spilgti un emocionāli atklāt mākslinieka tēlus, attēlu. vārdu.

Bieži tiek lietotas līdzdalības un adverbiālas frāzes.

Izmantojot izteiksmīgus līdzekļus

Zinātniskās runas vispārinājums un abstraktums neizslēdz ekspresivitāti. Zinātnieki izmanto tēlainus valodas līdzekļus, lai izceltu svarīgākos semantiskos momentus, pārliecinātu auditoriju.

Salīdzinājums ir viena no loģiskās domāšanas formām.

Neglīts (bez attēlu), piemēram: Borofluorīdi ir līdzīgi hlorīdiem.

Paplašināts salīdzinājums

... Jaunās Krievijas vēsturē mūs sagaida faktu materiāla "pārmērība". Iekļaut to visā pētniecības sistēmā kļūst neiespējami, jo tad rodas tas, ko kibernētikā sauc par “troksni”. Iedomājieties sekojošo: istabā sēž vairāki cilvēki, un pēkšņi visi vienlaikus sāk runāt par savām ģimenes lietām. Galu galā mēs neko neuzzināsim. Faktu pārpilnība prasa selektivitāti. Un tāpat kā akustiķi izvēlas sev interesējošo skanējumu, mums ir jāatlasa fakti, kas nepieciešami, lai aptvertu izvēlēto tēmu - mūsu valsts etnisko vēsturi. (L.N.Gumiļovs. No Krievijas uz Krieviju).

tēlains salīdzinājums

Cilvēku sabiedrība ir kā bangojoša jūra, kurā atsevišķi cilvēki kā viļņi, sava veida ieskauti, nemitīgi saduras viens ar otru, rodas, aug un pazūd, un jūra - sabiedrība - mūžīgi kūsā, satraukta un neapstājas. ..

Problēmas problēmas

Pirmais jautājums, ar ko mēs saskaramies, ir: kas ir socioloģijas zinātne? Kāds ir tā pētījuma priekšmets? Visbeidzot, kādi ir šīs disciplīnas galvenie iedalījumi?

(P. Sorokins. Vispārīgā socioloģija)

Lingvistisko līdzekļu izmantošanas ierobežojumi zinātniskā stilā

- Neliterāras leksikas nepieļaujamība.

- Praktiski nav darbības vārdu un vietniekvārdu 2. personas formu tu, tu.

– Nepilnīgi teikumi tiek izmantoti ierobežotā apjomā.

- Emocionāli izteiksmīga vārdu krājuma un frazeoloģijas lietojums ir ierobežots.

Visu iepriekš minēto var parādīt tabulā

Zinātniskā runas stila iezīmes

Vārdu krājumā	a) noteikumi; b) vārda nepārprotamība; c) bieža atslēgvārdu atkārtošana; d) figurālu līdzekļu trūkums;
Kā daļa no vārda	a) starptautiskās saknes, prefiksi, sufiksi; b) sufiksi, kas piešķir abstraktu nozīmi;
Morfoloģijā	a) lietvārdu pārsvars; b) bieža abstraktu verbālu lietvārdu lietošana; c) neizmantotie vietniekvārdi I, you un darbības vārdi vienskaitļa 1. un 2. personā; d) izsaukuma partikulas un starpsaucienu retums;
Sintaksē	a) tiešā vārdu secība (vēlama); b) plaši izplatīta frāžu lietošana lietvārds + n. ģintī P.; c) nenoteiktu personisku un bezpersonisku teikumu pārsvars; d) reta nepabeigtu teikumu lietošana; e) sarežģītu teikumu pārpilnība; f) bieža līdzdalības un adverbiālu frāžu lietošana;
Runas pamatveids	Pamatojums un apraksts

zinātniskā stila modelis

1918. gada pareizrakstības reforma tuvināja rakstīšanu dzīvajai runai (t.i., atcēla vairākas tradicionālās, nevis fonēmiskās pareizrakstības). Pareizrakstības tuvināšana dzīvajai runai parasti izraisa kustību citā virzienā: vēlmi tuvināt izrunu pareizrakstībai ...

Tomēr rakstības ietekmi kontrolēja iekšējo fonētisko tendenču attīstība. Tikai šīs pareizrakstības iezīmes spēcīgi ietekmēja literāro izrunu. Kas palīdzēja attīstīt krievu fonētisko sistēmu saskaņā ar likumu I.A. Boduins de Kurtenē vai veicināja frazeoloģisko vienību izslēgšanu šajā sistēmā ...

Vienlaikus jāuzsver, ka, pirmkārt, šīs pazīmes bija zināmas 19. gadsimta beigās. un ka, otrkārt, arī tagad tos nevar uzskatīt par pilnīgi uzvarētājiem mūsdienu krievu literārajā izrunā. Ar tiem sacenšas vecās literatūras normas.

Zinātniskais stils ir funkcionāla un stilistiska literārās valodas dažādība, kas apkalpo dažādas zinātnes nozares (eksaktās zinātnes, dabaszinātnes, humanitārās zinātnes u.c.), tehnoloģiju un ražošanas jomu un tiek realizēta žanros. monogrāfijas, zinātniski raksti, disertācijas, tēzes, zinātniskie referāti, lekcijas, referāti par zinātniskām tēmām, recenzijas, kā arī iekšā izglītojošā un zinātniskā un tehniskā literatūra uc Zinātniskā runas stila svarīgākais uzdevums ir izskaidrot parādību cēloņus, informēt, aprakstīt zinātnisko zināšanu priekšmeta būtiskās pazīmes, īpašības.

Zinātniskais stils ir viens no krievu literārās valodas grāmatu stiliem, kam ir vispārīgi funkcionēšanas nosacījumi un līdzīgas lingvistiskās iezīmes, tai skaitā: apgalvojuma iepriekšēja apsvēršana, runas monologs raksturs, stingra valodas līdzekļu izvēle, vēlme runas normalizācija. Galvenā zinātniskā stila īstenošanas forma ir rakstiskā runa, lai gan, pieaugot zinātnes lomai dažādās darbības jomās, paplašinoties zinātniskajiem kontaktiem, attīstoties plašsaziņas līdzekļiem, palielinās arī mutvārdu komunikācijas loma, izmantojot zinātnisko stilu.

Komunikācijas galvenais komunikatīvais uzdevums zinātnes jomā ir zinātnisku jēdzienu un secinājumu izteikšana. Domāšanai šajā darbības jomā ir vispārināts, abstrakts, loģisks raksturs. Tas ir iemesls tādām zinātniskā stila īpatnībām kā abstraktums, vispārinājums, uzsvērta loģiskā prezentācija un sekundārās, konkrētāk, stila iezīmes: semantiskā precizitāte(domas izteiksmes unikalitāte), informatīvā bagātība, prezentācijas objektivitāte, tēlainības trūkums unemocionalitāte. Zinātniskās prozas valodas vispārinājumu un abstraktumu nosaka zinātniskās domāšanas specifika. Zinātne interpretē jēdzienus, pauž abstraktu domu, tāpēc tās valodai trūkst konkrētības. Šajā ziņā tas ir pretstats daiļliteratūras valodai.

Zinātniskā stila leksiskie līdzekļi

Valodas rīku un zinātniskā stila organizācijas galvenā iezīme ir viņu vispārināts abstrakts raksturs valodas sistēmas leksiskajā un gramatiskajā līmenī, kas zinātniskajai runai piešķir vienotu funkcionālu un stilistisku krāsojumu. Zinātniskās runas vārdu krājums sastāv no trim galvenajiem slāņiem: parastie vārdi, vispārīgi zinātniski vārdi un termini.

UZ kopīgs vārdu krājums ietver zinātniskos tekstos visbiežāk sastopamos kopvalodas vārdus. Piemēram: Iekārta darbojas gan augstā, gan zemā temperatūrā. Neskatoties uz to, ka teikumā nav neviena īpaša vārda, ir acīmredzams, ka zinātniskā tekstā šādi plaši lietoti vārdi veido prezentācijas pamatu. Atkarībā no lasītāju sastāva mainās biežāk lietotās leksikas īpatsvars: samazinās speciālistiem domātajos darbos, palielinās plašai auditorijai adresētajos žanros. Zinātniskā stila vispārpieņemtie vārdi tiek lietoti to nominatīvajā nozīmē, kas ļauj objektīvi apzīmēt jēdziena vai parādības būtību. Tomēr konkrētā zinātniskā tekstā viņi var mainīt savu semantiku. Piemēram, vārds pieņemt matemātiskajos tekstos nozīmē "apsvērt, pieņemt": Pieņemsim, ka dotie trijstūri ir kongruenti. Īpaša nozīme tiek piešķirta polisemantiskiem bieži lietotiem vārdiem zinātniskos tekstos. Tātad lietvārda galotne, kurai ir divas nozīmes (1. Pabeigšana, kaut kam līdz galam. 2. Kaut kā beigu daļa), valodniecībā tiek lietots kā nepārprotams: " gramatiski mainot vārda daļu; locīšana".

Vispārējā zinātniskā leksika- otrais nozīmīgais zinātniskās runas slānis. Tā jau ir daļa no zinātnes valodas, t.i., zinātnisko objektu un parādību apraksta valoda. Ar vispārīgu zinātnisku vārdu palīdzību tiek aprakstītas parādības un procesi dažādās zinātnes un tehnikas jomās. Šie vārdi tiek piešķirti noteiktiem jēdzieniem, taču tie nav termini, lai gan tiem ir terminoloģisks raksturs, piemēram: darbība, uzdevums, parādība, process, absorbēt, abstrakts, paātrinājums, apjoms, funkcija, vērtība, elements, rezultāts, sekas, analīze, sintēze, sistēma, pamatojoties, universāls un utt.

Zinātnisko stilu raksturo plaša izmantošana abstrakts vārdu krājums dominē pār konkrēto: iztvaikošana, sasalšana, spiediens, domāšana, atspulgs, starojums, bezsvara stāvoklis, skābums, mainīgums uc Abstraktās un vispārinātās nozīmēs tiek lietoti ne tikai vārdi ar abstraktu semantiku, bet arī vārdi, kas apzīmē konkrētus objektus ārpus zinātniskā stila. Jā, priekšlikumā Mūsu apkārtnē aug ozols, egle, bērzs ar vārdiem ozols, egle, bērzs apzīmē nevis atsevišķus, konkrētus objektus (konkrētu koku), bet gan viendabīgu priekšmetu klasi, koku sugu, tas ir, izsaka vispārēju jēdzienu. Runas vispārināto abstrakto raksturu uzsver arī īpašu vārdu, piemēram, lietošana parasti, parasti, vienmēr, pastāvīgi, sistemātiski, regulāri, jebkurš, jebkurš, katrs.

Tā kā zinātnes un tehnikas jomā ir nepieciešama visprecīzākā realitātes jēdzienu un parādību definīcija, atspoguļojot zinātnisko patiesību un spriedumu precizitāti un objektivitāti, zinātniskā stila leksikas īpatnība ir terminu lietojums.

Termins (no latīņu termina "robeža, robeža") - vārds vai frāze, kas ir jebkuras ražošanas, zinātnes vai mākslas sfēras īpašas koncepcijas nosaukums. Katrai zinātnes nozarei ir sava terminoloģija, kas apvienota vienā terminoloģijas sistēmā (terminoloģija medicīnas, matemātiskā, fiziskā, filozofiskā, lingvistiskā, literārā u.c.). Šīs sistēmas ietvaros termins tiecas pēc nepārprotamības, neizsaka izteiksmi un ir stilistiski neitrāls. Terminu piemēri: atrofija, algebras skaitliskās metodes, diapazons, zenīts, lāzers, prizma, radars, simptoms, sfēra, fāze, zemas temperatūras, metālkeramika. Termina leksiskā nozīme atbilst konkrētajā zinātnes jomā izstrādātajam jēdzienam. Termini, kas ir daļa no vairākām terminoloģiskajām sistēmām un konkrēta teksta, tiek lietoti vienā, noteiktai terminoloģiskajai sistēmai raksturīgā nozīmē.
Piemēram: Reakcija [franču val. reakcija, vāciski reakcija< лат. re против + ctio действие]
1. Biol. Atbilde (par organismu, tā daļām) dažiem ārējs kairinājums.
2. Fiz. un Khim. Fizikālā un ķīmiskā mijiedarbība starp vielām.