Jaunais cars Zemsky Soborā 1613. gadā

1613. gada Zemsky Sobor iezīmēja nemieru laika beigas, un tam vajadzēja ieviest kārtību Krievijas pārvaldē. Atgādināšu, ka pēc Ivana 4 (Briesmīgā) nāves vieta tronī bija brīva, jo cars neatstāja mantiniekus. Tāpēc radās nepatikšanas, kad gan iekšējie spēki, gan ārējie pārstāvji veica nebeidzamus mēģinājumus sagrābt varu.

Zemsky Sobor sasaukšanas iemesli

Pēc tam, kad ārzemju iebrucēji tika izraidīti ne tikai no Maskavas, bet arī no Krievijas, Miņins, Požarskis un Trubetskojs nosūtīja uzaicinājuma vēstules visiem valsts likteņiem, aicinot visus muižniecības pārstāvjus ierasties katedrālē, kur tiks uzņemts jauns cars. ievēlēts.

1613. gada Zemsky Sobor tika atklāts janvārī, un tajā piedalījās:

• Garīdznieki
• Bojāri
• muižnieki
• Pilsētas vecākie
• Zemnieku pārstāvji
• kazaki

Kopumā Zemsky Sobor piedalījās 700 cilvēku.

Padomes gaita un tās lēmumi

Pirmais lēmums, ko apstiprināja Zemsky Sobor, bija tāds, ka caram jābūt krievam. Viņš nekādā veidā nedrīkst atsaukties uz citplanētiešiem.

Marina Mnišeka plānoja kronēt savu dēlu Ivanu (kuru vēsturnieki mēdz dēvēt par "Vorenoku") uz valdīšanu, taču pēc Padomes lēmuma, ka caram nevajadzētu būt ārzemniekam, viņa aizbēga uz Rjazaņu.

Vēstures atsauce

To dienu notikumi ir jāaplūko no tā viedokļa, ka bija milzīgs skaits cilvēku, kas gribēja ieņemt vietu tronī. Tāpēc sāka veidoties grupas, kas apvienojās, virzot savu pārstāvi. Bija vairākas šādas grupas:

• Dižciltīgie bojāri. Tajā ietilpa bojāru ģimenes pārstāvji. Viena daļa uzskatīja, ka Fjodors Mstislavskis vai Vasilijs Goļicins kļūs par ideālu Krievijas caru. Citi noliecās pie jaunā Mihaila Romanova. Bojaru skaits pēc interesēm tika sadalīts aptuveni vienādi.
• Muižnieki. Tie bija arī dižciltīgi cilvēki ar lielu autoritāti. Viņi paaugstināja savu "karali" - Dmitriju Trubetskoju. Grūtības bija tādas, ka Trubetskojam bija "bojāra" pakāpe, ko viņš nesen bija saņēmis Tušenska pagalmā.
• kazaki. Pēc tradīcijas kazaki pievienojās tam, kuram bija nauda. Jo īpaši viņi aktīvi kalpoja Tushensky galmam, un pēc tam, kad pēdējais tika izkliedēts, viņi sāka atbalstīt caru, kurš bija saistīts ar Tušinu.

Mihaila Romanova tēvs Filarets bija Tušenska galma patriarhs un tur izbaudīja lielu cieņu. Lielā mērā šī fakta dēļ Mihailu atbalstīja kazaki un garīdznieki.

Karamzins

Romanovam nebija daudz tiesību uz troni. Nopietnāka prasība viņam bija tāda, ka viņa tēvs bija draudzīgos sakaros ar abiem viltus Dmitriem. Pirmais Viltus Dmitrijs padarīja Filaretu par metropolītu un viņa aizstāvi, bet otrais Viltus Dmitrijs iecēla viņu par patriarhu un viņa aizstāvi. Tas ir, Mihaila tēvs bija ļoti draudzīgos sakaros ar ārzemniekiem, no kuriem viņi tikko bija atbrīvojušies ar 1613. gada koncila lēmumu, viņi nolēma vairs nesaukt pie varas.

rezultātus

1613. gada Zemsky Sobor beidzās 21. februārī – par caru tika ievēlēts Mihails Romanovs. Tagad ir grūti ticami runāt par visu to dienu notikumu sarežģītību, jo nav saglabājies tik daudz dokumentu. Tomēr ir zināms, ka katedrāli ieskauj sarežģītas intrigas. Tas nav pārsteidzoši – likmes bija pārāk augstas. Tika izlemts valsts un visu valdošo dinastiju liktenis.

Padomes rezultāts bija tāds, ka valstībā tika ievēlēts Mihails Romanovs, kuram tajā laikā bija tikai 16 gadi. Viennozīmīga atbilde "Kāpēc tieši viņš?" neviens to nedarīs. Vēsturnieki saka, ka tā bija visērtākā figūra visām dinastijām. Tiek apgalvots, ka jaunais Mihails bija ārkārtīgi ieteikuma pilns cilvēks, un viņu varēja "vadīt tā, kā vairākumam vajadzīgs". Patiesībā visa varas pilnība (īpaši pirmajos Romanova valdīšanas gados) bija nevis pašam caram, bet gan viņa tēvam, patriarham Filaretam. Tas bija viņš, kurš faktiski valdīja Krieviju sava dēla vārdā.

Iezīme un pretrunas

1613. gada Zemsky Sobor galvenā iezīme bija tā masveida raksturs. Valsts nākotnes lemšanā piedalījās visu šķiru un muižu pārstāvji, izņemot dzimtcilvēkus un bezsakņu zemniekus. Faktiski mēs runājam par visu īpašumu padomi, kurai Krievijas vēsturē nebija analogu.

Otra iezīme ir risinājuma nozīme un tā sarežģītība. Nav konkrētas atbildes, kāpēc tika izvēlēts Romanovs. Galu galā tas nebija acīmredzamākais kandidāts. Visa padome iezīmējās ar daudzām intrigām, kukuļdošanas mēģinājumiem un citām manipulācijām ar cilvēkiem.

Apkopojot, mēs varam teikt, ka 1613. gada Zemsky Sobor bija liela nozīme Krievijas vēsturē. Viņš koncentrēja varu Krievijas cara rokās, lika pamatus jaunai dinastijai (Romanoviem) un atbrīvoja valsti no pastāvīgām problēmām un pretenzijām uz troni no vāciešiem, poļiem, zviedriem un citiem.

1613. gada 3. martā Zemsky Sobor iecēla Mihailu Fedoroviču Romanovu par karali. Kā tika ievēlēts pirmais Romanovu cars, kurš stāvēja aiz tā, un vai varēja pieņemt citu lēmumu?

Kandidāti

Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz. Divi visnepopulārākie kandidāti - Polijas princis Vladislavs un Viltus Dmitrija II dēls - tika nekavējoties "atravēti". Zviedrijas karaļa dēlam Kārlim Filipam bija vairāk atbalstītāju, starp tiem - Zemstvo armijas vadonis kņazs Požarskis. Kāpēc krievu zemes patriots izvēlējās ārzemju princi? Varbūt ietekmēja “plānā dzimušā” Požarska antipātijas pret pašmāju pretendentiem - labi dzimušajiem bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi nodeva tos, kuriem viņi zvērēja uzticību. Viņš baidījās, ka “bojāra cars” iesēs jaunu nemieru sēklu Krievijā, kā tas notika īsajā Vasilija Šuiskija valdīšanas laikā. Tāpēc princis Dmitrijs iestājās par "varangiešu" aicinājumu, bet visticamāk tas bija Požarska "manevrs", jo galu galā cīņā par karaļa troni piedalījās tikai krievu pretendenti, dižciltīgie prinči. Bēdīgi slaveno "septiņu bojāru" galva Fjodors Mstislavskis kompromitēja sevi, sadarbojoties ar poļiem, Ivans Vorotynskis atteicās no pretenzijām uz troni, Vasilijs Goļicins atradās poļu gūstā, milicijas vadītāji Dmitrijs Trubetskojs un Dmitrijs Požarskis muižniecībā neatšķīrās. . Bet jaunajam karalim ir jāapvieno valsts, ko sašķēlis nemieru laiks. Jautājums bija: kā dot priekšroku vienai ģimenei, lai nesāktos jauns bojāru pilsoņu nesaskaņu raunds?

Mihails Fedorovičs nepārvarēja pirmo kārtu

Romanovu kā galveno pretendentu kandidatūra neradās nejauši: Mihails Romanovs bija cara Fjodora Joannoviča brāļadēls. Mihaila tēvs, patriarhs Filarets, tika cienīts garīdznieku un kazaku vidū. Par labu Mihaila Fedoroviča kandidatūrai bojars Fjodors Šeremetjevs aktīvi piedalījās kampaņā. Viņš pārliecināja spītīgos bojārus, ka Mihails "ir jauns un mums būs pazīstams". Citiem vārdiem sakot, kļūt par viņu lelli. Taču bojāri neļāvās sevi pārliecināt: priekšbalsojumā Mihaila Romanova kandidatūra nesaņēma nepieciešamo balsu skaitu.

nerādīšana

Kad Romanovu ievēlēja, radās pārklājums: katedrāle pieprasīja jaunā pretendenta ierašanos Maskavā. Romanovu partija to nevarēja pieļaut: nepieredzējis, bailīgs, intrigās nepieredzējis jauneklis būtu atstājis nelabvēlīgu iespaidu uz Padomes delegātiem. Šeremetjevam un viņa atbalstītājiem bija jārāda daiļrunības brīnumi, pierādot, cik bīstams ceļš no Kostromas ciema Domnino, kur atradās Mihails, uz Maskavu. Vai ne tad radās leģenda par Ivana Susaņina varoņdarbu, kurš izglāba topošā cara dzīvību? Pēc asām debatēm Romanoviem izdevās pārliecināt Padomi atcelt lēmumu par Miķeļa ierašanos.

pievilkšana

1613. gada 7. februārī diezgan nogurušie delegāti paziņoja par divu nedēļu pārtraukumu: "lielai stiprināšanai viņi pārcēla februāri no 7. februāra uz 21. februāri." Uz pilsētām tika sūtīti sūtņi, "lai redzētu viņu domas visdažādākajos cilvēkos". Tautas balss, protams, ir Dieva balss, bet vai ar divām nedēļām nepietiek, lai uzraudzītu lielas valsts sabiedrisko domu? Ziņnesim nav viegli nokļūt, piemēram, Sibīrijā pat divu mēnešu laikā. Visticamāk, bojāri rēķinājās ar aktīvāko Mihaila Romanova atbalstītāju - kazaku - aizbraukšanu no Maskavas. Ja staņicai būs garlaicīgi, viņi saka, sēdēt pilsētā dīkā, viņi izklīdīs. Kazaki patiešām izklīda, tik ļoti, ka bojāri nešķita maz ...

Požarska loma

Atgriezīsimies pie Požarska un viņa lobēšanas par zviedru kandidātu uz Krievijas troni. 1612. gada rudenī milicija sagūstīja zviedru spiegu. Līdz 1613. gada janvārim viņš nīkuļoja gūstā, bet neilgi pirms Zemsky Sobor sākuma Požarskis atbrīvoja spiegu un nosūtīja uz zviedru okupēto Novgorodu ar vēstuli komandierim Jēkabam Delagardijam. Tajā Požarskis ziņo, ka gan viņš pats, gan lielākā daļa dižciltīgo bojāru vēlas redzēt Kārli Filipu Krievijas tronī. Bet, kā parādīja turpmākie notikumi, Požarskis dezinformēja zviedru. Viens no pirmajiem Zemsky Sobor lēmumiem bija tāds, ka Krievijas tronī nedrīkst būt ārzemnieks, suverēns jāievēl "no Maskavas ģimenēm, ko Dievs vēlas". Vai tiešām Požarskis bija tik naivs, ka nezināja vairākuma noskaņojumu? Protams, nē. Princis Dmitrijs apzināti apmānīja Delagardiju ar "vispārēju atbalstu" Čārlza Filipa kandidatūrai, lai novērstu Zviedrijas iejaukšanos karaļa vēlēšanās. Krievi diez vai atvairīja poļu uzbrukumu, arī zviedru armijas kampaņa pret Maskavu varēja izrādīties liktenīga.

Požarska "piesegoperācija" bija veiksmīga: zviedri nepakustējās. Tāpēc 20. februārī kņazs Dmitrijs, droši aizmirsis par zviedru princi, ierosināja Zemskim Soboram izvēlēties caru no Romanovu ģimenes, un pēc tam viņš parakstīja koncila hartu par Mihaila Fedoroviča ievēlēšanu. Jaunā suverēna kronēšanas laikā Požarskim Mihails piešķīra augstu godu: princis viņam uzdāvināja vienu no varas simboliem - karalisko varu. Mūsdienu polittehnologi var tikai apskaust tik kompetentu PR gājienu: Tēvzemes glābējs nodod valsti jaunajam caram. Skaists. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka līdz pat savai nāvei (1642) Požarskis uzticīgi kalpoja Mihailam Fedorovičam, izmantojot viņa nemainīgo atrašanās vietu. Maz ticams, ka cars būtu iecienījis kādu, kurš Ruriku tronī gribēja redzēt nevis viņu, bet kādu zviedru princi.

kazaki

Īpaša loma karaļa izvēlē ir kazakiem. Interesants stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Sobor. Izrādās, 21. februārī bojāri nolēma karali izvēlēties, metot lozes, taču cerība uz "varbūt", kurā iespējams jebkurš viltojums, kazakus pamatīgi saniknoja. Kazaku oratori sasita bojāru "trikus" un svinīgi pasludināja: "Pēc Dieva gribas, lai valdošajā pilsētā Maskavā un visā Krievijā ir cars, suverēns un lielkņazs Mihailo Fedorovičs!" Šo saucienu uzreiz uztvēra Romanovu atbalstītāji, turklāt ne tikai katedrālē, bet arī lielajā ļaužu pulkā laukumā. Tieši kazaki sagrieza "Gordija mezglu", panākot Mihaila ievēlēšanu. Nezināmais “Pasakas” autors (iespējams, notiekošā aculiecinieks) nesaudzē krāsas, aprakstot bojāru reakciju: “Boliārs tolaik bija apsēsts ar bailēm un trīcošu trīci, un viņu sejas mainījās ar asinīm. , un neviens neko nevarēja pateikt.

Vienīgi Mihaila onkulis Ivans Romanovs ar iesauku Kaša, kurš nez kāpēc negribēja tronī redzēt savu brāļadēlu, mēģināja iebilst: "Mihailo Fedorovičs vēl ir jauns un nav pie pilna prāta." Uz ko kazaku prāti iebilda: "Bet tu, Ivan Ņikitič, esi vecs versts, ar pilnu prātu... tu viņam būsi stiprs podnieks." Mihails neaizmirsa tēvoča vērtējumu par viņa garīgajām spējām un pēc tam atcēla Ivanu Kašu no visām valsts lietām. Kazaku demaršs Dmitrijam Trubetskojam bija pilnīgs pārsteigums: “Viņa seja ir melna, krīt uz kaites un daudzas dienas gulēja, neizejot no sava pagalma no kalna, ka kazaki ir izsmēluši valsts kasi un atzinuši viņus par glaimojošiem. vārdi un viltība." Princi var saprast: tieši viņš, kazaku milicijas vadītājs, paļāvās uz savu cīņu biedru atbalstu, dāsni apveltīja viņus ar "kasi" - un pēkšņi viņi nostājās Mihaila pusē. Varbūt Romanovu partija maksāja vairāk?

Lielbritānijas atzinība

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor pieņēma vēsturisku lēmumu: ievēlēt karaļvalstī Mihailu Fedoroviču Romanovu. Pirmā valsts, kas atzina jauno suverēnu, bija Anglija: tajā pašā 1613. gadā Maskavā ieradās Džona Metrika vēstniecība. Tā sākās Krievijas otrās un pēdējās karaliskās dinastijas vēsture. Zīmīgi, ka visā savas valdīšanas laikā Mihails Fedorovičs izrādīja īpašu attieksmi pret britiem. Tātad Mihails Fjodorovičs atjaunoja attiecības ar britu "Maskavas kompāniju" pēc nemiernieku laika un, lai gan viņš ierobežoja angļu tirgotāju rīcības brīvību, viņš tomēr noteica viņiem atvieglojumus ne tikai ar citiem ārzemniekiem, bet arī ar ārzemnieku pārstāvjiem. Krievijas "lielais bizness".

Līdzīgas institūcijas radās gan Rietumeiropā, gan maskaviešu valstī. Tomēr viņu darbības cēloņi un sekas bija radikāli atšķirīgas. Ja pirmajā gadījumā klases sapulces kalpoja kā politisko jautājumu risināšanas arēna, kaujas lauks par varu, tad Krievijā šādas sanāksmes galvenokārt izmantoja administratīvo uzdevumu veikšanai. Faktiski suverēns caur šādiem pasākumiem iepazinās ar vienkāršo cilvēku vajadzībām.

Turklāt šādas tikšanās notika tūlīt pēc valstu apvienošanās gan Eiropā, gan Maskavā, tāpēc šī struktūra vislabākajā veidā tika galā ar holistiska priekšstata veidošanu par situāciju valstī.

Piemēram, 1613. gadam bija revolucionāra loma Krievijas vēsturē. Toreiz tronī tika iecelts Mihails Romanovs, kura ģimene valdīja valsti nākamos trīssimt gadus. Un tieši viņa pēcteči divdesmitā gadsimta sākumā izvirzīja valsti no atpalikušajiem viduslaikiem priekšplānā.

Zemskis Sobors Krievijā

Tikai tādi apstākļi, ko radīja muižas reprezentatīvā monarhija, ļāva izveidoties un attīstīties tādai institūcijai kā Zemsky Sobor. 1549. gads šajā ziņā bija izcils gads. Ivans Bargais pulcē cilvēkus, lai likvidētu korupciju uz vietas. Pasākums tika nosaukts par "Saskaņas katedrāli".

Tam pašam vārdam tajā laikā bija nozīme "valsts mērogā", kas noteica šīs struktūras darbības pamatu.

Zemstvo soboru uzdevums bija apspriest politiskos, ekonomiskos un administratīvos jautājumus. Faktiski tā bija cara saikne ar vienkāršo tautu, izejot caur bojāru un garīdznieku vajadzību filtru.

Lai gan demokrātija neizdevās, zemāko slāņu vajadzības joprojām tika ņemtas vērā vairāk nekā Eiropā, cauri un cauri ar absolūtismu caurstrāvots.

Šādos pasākumos piedalījās visi brīvie, proti, tikai dzimtcilvēki netika ielaisti. Balsstiesības bija ikvienam, bet faktisko un galīgo lēmumu pieņēma tikai suverēns.

Tā kā pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts pēc cara gribas un tā darbības efektivitāte bija diezgan augsta, šī prakse kļuva spēcīgāka.

Taču šīs varas institūcijas funkcijas periodiski mainījās atkarībā no situācijas valstī. Apskatīsim šo jautājumu sīkāk.

Katedrāles lomas evolūcija no Ivana Bargā līdz Mihailam Romanovam

Ja atceraties kaut ko no mācību grāmatas "Vēsture, 7. klase", bez šaubām, 16. - 17. gadsimts bija viens no intriģējošākajiem, sākot no bērnu nogalināšanas karaļa un beidzot ar likstu laiku, kad dažādu dižciltīgo ģimeņu intereses sadūrās un no nulles radās tādiem tautas varoņiem kā Ivans Susaņins.
Paskatīsimies, kas tieši tajā laikā notika.

Pirmo Zemsky Sobor sasauca Ivans Bargais 1549. gadā. Tā vēl nav bijusi pilntiesīga laicīgā padome. Tajā aktīvi piedalījās garīdznieki. Šajā laikā baznīcas kalpotāji ir pilnībā pakļauti karalim un vairāk kalpo kā viņa gribas diriģents cilvēkiem.

Nākamais periods ietver nemierīgo laiku. Tas turpinās līdz Vasilija Šuiskija gāšanai no troņa 1610. gadā. Šajos gados Zemsky Sobors nozīme krasi mainījās. Tagad viņi kalpo idejai, ko virzīja jaunais pretendents uz troni. Būtībā šādu sanāksmju lēmumi toreiz bija pretrunā valstiskuma nostiprināšanai.

Nākamais posms kļuva par šīs varas institūcijas "zelta laikmetu". Zemsky Sobors darbība apvienoja likumdošanas un izpildvaras funkcijas. Faktiski šis bija "cariskās Krievijas parlamenta" pagaidu valdīšanas periods.
Pēc pastāvīgā valdnieka parādīšanās sākas valsts atjaunošanas periods pēc postīšanas. Tieši šajā laikā jaunam un nepieredzējušam karalim bija vajadzīgs kvalificēts padoms. Tāpēc katedrāles spēlē padomdevējas iestādes lomu. Viņu biedri palīdz valdniekam sakārtot finanšu un administratīvos jautājumus.

Bojāriem deviņu gadu laikā, sākot no 1613.gada, izdodas sakārtot piecu punktu naudas iekasēšanu, novērst Polijas-Lietuvas karaspēka atkārtotu iebrukumu, kā arī atjaunot ekonomiku pēc nemiera laika.

Kopš 1622. gada desmit gadus nav notikusi neviena padome. Situācija valstī bija stabila, tāpēc īpašas vajadzības pēc tā nebija.

Zemskis Sobors 17. gadsimtā arvien vairāk uzņēmās regulējošas institūcijas lomu iekšpolitikas, bet biežāk ārpolitikas jomā. Ukrainas pievienošanās, Azovas, Krievijas, Polijas un Krimas attiecības un daudzi jautājumi tiek atrisināti tieši caur šo rīku.

Sākot ar septiņpadsmitā gadsimta otro pusi, šādu notikumu nozīme manāmi samazinās un līdz gadsimta beigām izbeidzas pavisam. Ievērojamākās bija divas katedrāles – 1653. un 1684. gadā.

Sākumā Zaporožjes armija tika uzņemta Maskavas valstī, un 1684. gadā notika pēdējā pulcēšanās. Tas izšķīra Sadraudzības likteni.
Šeit beidzas Zemsky Sobors vēsture. Pēteris Lielais to īpaši veicināja ar savu absolūtisma iedibināšanas politiku valstī.
Bet aplūkosim tuvāk notikumus vienā no svarīgākajām katedrālēm Krievijas vēsturē.

1613. gada katedrāles aizvēsture

Pēc nāves Krievijā sākās nemieru laiks. Viņš bija pēdējais no Ivana Vasiļjeviča Briesmīgā pēcnācējiem. Viņa brāļi bija miruši agrāk. Vecākais Džons, kā uzskata zinātnieki, krita no sava tēva rokām, bet jaunākais Dmitrijs pazuda Ugličā. Viņš tiek uzskatīts par mirušu, taču nav ticamu faktu par viņa nāvi.

Tādējādi no 1598. gada sākas pilnīgs apjukums. Valstī secīgi valdīja Fjodora Joannoviča sieva Irina un Boriss Godunovs. Tad troni apmeklēja Borisa dēls Teodors, Viltus Dmitrijs Pirmais un Vasilijs Šuiskis.

Šis ir ekonomiskās lejupslīdes, anarhijas un kaimiņvalstu armiju iebrukuma periods. Ziemeļos, piemēram, valdīja zviedri. Ar daļas Maskavas iedzīvotāju atbalstu Kremlī ienāca poļu karaspēks Polijas karaļa un Lietuvas kņaza Sigismunda III dēla Vladislava vadībā.

Izrādās, ka 17. gadsimts Krievijas vēsturē spēlēja neviennozīmīgu lomu. Notikumi, kas risinājās valstī, lika cilvēkiem nonākt pie kopīgas vēlmes atbrīvoties no postījumiem. Bija divi mēģinājumi krāpniekus izraidīt no Kremļa. Pirmais - Ļapunova, Zarutska un Trubetskoja vadībā, bet otro vadīja Miņins un Požarskis.

Izrādās, ka Zemsky Sobor sasaukšana 1613. gadā bija vienkārši neizbēgama. Ja ne šāds notikumu pavērsiens, kas zina, kā būtu attīstījusies vēsture un kāda būtu situācija valstī šodien.

Tā Požarskā un Miņinā tautas milicijas priekšgalā Polijas un Lietuvas karaspēks tika izraidīts no galvaspilsētas. Tika radīti visi priekšnoteikumi kārtības atjaunošanai valstī.

Sasaukšana

Kā zināms, Zemsky Sobors 17. gadsimtā bija valsts pārvaldes elements (pretstatā garīgajam). Laicīgajām iestādēm bija vajadzīgs padoms, kas daudzējādā ziņā atkārtoja slāvu vecešu funkcijas, kad visi klana brīvie vīri tikās un atrisināja aktuālos jautājumus.

Pirms tam pirmais Zemsky Sobor 1549. gadā vēl bija kopīgs. Tajā piedalījās baznīcas un laicīgās varas pārstāvji. Vēlāk no garīdzniecības runāja tikai metropolīts.

Tas notika 1612. gada oktobrī, kad pēc galvaspilsētas Kremļa sirdi ieņēmušo Polijas-Lietuvas karaspēka padzīšanas viņi sāka sakārtot valsti. Sadraudzības armija, kas okupēja Maskavu, tika likvidēta gluži vienkārši tāpēc, ka hetmanis Khotkevičs pārtrauca to atbalstīt. Polijā viņi jau sapratuši, ka pašreizējā situācijā nevar uzvarēt.

Tādējādi pēc visu ārējo okupācijas spēku attīrīšanas bija jāizveido normāla spēcīga valdība. Šim nolūkam uz visiem reģioniem un apgabaliem tika nosūtīti sūtņi ar priekšlikumu pievienoties izvēlētajai tautai Maskavas vispārējā padomē.

Taču, tā kā valsts joprojām bija izpostīta un ne pārāk mierīga, pilsētnieki varēja pulcēties tikai pēc mēneša. Tādējādi 1613. gada Zemsky Sobor tika sasaukts 6. janvārī.

Vienīgā vieta, kur varēja izmitināt visus atbraukušos cilvēkus, bija Kremļa Debesbraukšanas katedrāle. Saskaņā ar dažādiem avotiem to kopējais skaits svārstījās no septiņiem simtiem līdz pusotram tūkstotim cilvēku.

Kandidāti

Šāda haosa rezultāts valstī bija liels skaits cilvēku, kas vēlējās sēsties tronī. Papildus pirmatnējo krievu prinču ģimenēm vēlēšanu sacensībām pievienojās arī citu valstu valdnieki. Starp pēdējiem, piemēram, bija Zviedrijas princis Kārlis un Sadraudzības princis Vladislavs. Pēdējais nebija ne mazākā apmulsums par to, ka viņš tikai pirms mēneša tika padzīts no Kremļa.

Krievu muižniecībai, lai gan viņi izvirzīja savas kandidatūras 1613. gada Zemskij Soboram, sabiedrības acīs nebija lielas nozīmes. Paskatīsimies, kurš no prinču ģimeņu pārstāvjiem tiecās pēc varas.

Šuiski kā labi zināmie pēcteči neapšaubāmi bija diezgan pārliecināti par uzvaru. Taču briesmas, ka viņi un līdzīgā situācijā nonākušie Godunovi sāks atriebties pagātnes likumpārkāpējiem, kuri gāza viņu senčus, bija ļoti lielas. Tāpēc viņu uzvaras izredzes izrādījās niecīgas, jo daudzi vēlētāji bija saistīti ar tiem, kuri varētu ciest no jaunajiem valdniekiem.

Kurakins, Mstislavskis un citi prinči, kas savulaik sadarbojās ar Polijas karalisti un Lietuvas Firstisti, lai gan mēģināja pievienoties pie varas, cieta neveiksmi. Tauta viņiem nepiedeva viņu nodevību.

Goļicini būtu varējuši valdīt pār Maskavas karalisti, ja viņu spēcīgākais pārstāvis nebūtu nīkuļojis Polijas gūstā.

Vorotynskijiem nebija slikta pagātne, taču slepenu iemeslu dēļ viņu kandidāts Ivans Mihailovičs iesniedza pieteikumu par pašaizstāšanās pieteikumu. Par ticamāko tiek uzskatīta versija par viņa dalību "Septiņos bojāros".

Un, visbeidzot, šai vakancei vispiemērotākie pretendenti ir Požarskis un Trubetskojs. Principā viņi varēja uzvarēt, jo īpaši izcēlās nemieru laikā, izsitot no galvaspilsētas Polijas-Lietuvas karaspēku. Taču vietējās muižniecības acīs viņus pievīla ne īpaši izcili ciltsraksti. Turklāt Zemsky Sobor sastāvs nepamatoti nebaidījās no turpmākās septiņu bojāru dalībnieku “tīrīšanas”, ar kuru šie kandidāti, visticamāk, varētu sākt savu politisko karjeru.

Tādējādi izrādās, ka bija jāatrod kāds iepriekš nezināms, bet tajā pašā laikā diezgan dižciltīgs prinča dzimtas pēctecis, kas spējīgs vadīt valsti.

oficiāli motīvi

Par šo tēmu ir interesējušies daudzi zinātnieki. Vai tas ir joks - noteikt patieso notikumu gaitu mūsdienu Krievijas valstiskuma pamatu veidošanās laikā!
Kā liecina Zemsky Sobors vēsture, kopā cilvēkiem izdevās pieņemt vispareizākos lēmumus.

Spriežot pēc protokola ierakstiem, pirmais tautas lēmums bija izslēgt no kandidātu saraksta visus ārvalstu pretendentus. Tagad "skrējienā" nevarēja piedalīties ne Vladislavs, ne zviedru princis Čārlzs.

Nākamais solis bija kandidāta atlase no vietējiem muižniecības pārstāvjiem. Galvenā problēma bija tā, ka lielākā daļa no viņiem pēdējo desmit gadu laikā bija sevi kompromitējuši.

Septiņi bojāri, dalība sacelšanās, atbalsts Zviedrijas un Polijas-Lietuvas karaspēkam - visi šie faktori lielā mērā spēlēja pret visiem kandidātiem.

Spriežot pēc dokumentiem, beigu beigās palika tikai viens, kuru augstāk neminējām. Šis vīrietis bija Ivana Bargā ģimenes pēctecis. Viņš bija pēdējā likumīgā cara Teodora Joannoviča brāļadēls.

Līdz ar to Mihaila Romanova ievēlēšana vēlētāju vairākuma acīs bija vispareizākais lēmums. Vienīgā grūtība bija muižniecības trūkums. Viņa ģimene cēlusies no bojāra no Prūsijas prinčiem Andreja Kobilas.

Pirmā notikumu versija

17. gadsimts Krievijas vēsturē bija īpaši svarīgs. No šī perioda mēs zinām tādus vārdus kā Miņins un Požarskis, Trubetskojs, Godunovs, Šuiskis, Viltus Dmitrijs, Susaņins un citi.

Tieši šajā laikā pēc likteņa gribas vai varbūt ar Dieva pirksta tika izveidota augsne topošajai impērijai. Ja ne kazaki, par kuriem runāsim nedaudz vēlāk, vēstures gaita, visticamāk, būtu pavisam citāda.

Tātad, kāda bija Mihaila Romanova priekšrocība?

Saskaņā ar oficiālo versiju, ko iepazīstināja daudzi cienījami vēsturnieki, piemēram, Čerepņins, Degtjarevs un citi, bija vairāki faktori.

Pirmkārt, šis pretendents bija diezgan jauns un nepieredzējis. Viņa pieredze valsts lietās būtu ļāvusi bojāriem kļūt par "pelēkajiem kardināliem" un padomdevēju lomā kļūt par īstiem karaļiem.

Otrs faktors bija viņa tēva iesaistīšanās notikumos, kas saistīti ar viltus Dmitriju II. Tas ir, visi pārbēdzēji no Tušino nevarēja baidīties no jaunā karaļa atriebības vai soda.

No visiem pretendentiem tikai šis klans "Septiņu bojāru" laikā bija vismazāk saistīts ar Sadraudzības valsti, tāpēc tautas patriotiskās jūtas bija pilnībā apmierinātas. Joprojām: bojārs no Ivana Kalitas ģimenes, kura radinieku vidū ir augsta ranga garīdznieks, oprichnina pretinieks un turklāt jauns un "parasts", kā viņu raksturoja Šeremetjevs. Šie ir faktori, saskaņā ar oficiālo notikumu versiju, kas ietekmēja Mihaila Romanova pievienošanos.

Katedrāles otrā versija

Par galveno minētā kandidāta ievēlēšanas motīvu oponenti uzskata šādu faktoru. Šeremetjevs diezgan spēcīgi tiecās pēc varas, taču nevarēja to sasniegt tieši ģimenes neziņas dēļ. Ņemot to vērā, kā vēsture mums māca (7. klase), viņš izstrādāja neparasti aktīvu darbu Mihaila Romanova popularizēšanai. Viņam viss bija izdevīgi, jo viņa izvēlētais bija vienkāršs, nepieredzējis jauneklis no malas. Viņš neko nesaprata ne valsts pārvaldē, ne lielpilsētas dzīvē, ne intrigās.

Un kam viņš būs pateicīgs par šādu dāsnumu un kurā viņš vispirms ieklausīsies, pieņemot svarīgus lēmumus? Protams, tie, kas viņam palīdzēja ieņemt troni.

Pateicoties šī bojāra aktivitātei, lielākā daļa no tiem, kas 1613. gadā pulcējās Zemsky Sobor, bija gatavi pieņemt “pareizo” lēmumu. Bet kaut kas nogāja greizi. Un pirmie balsojuma rezultāti tiek pasludināti par nederīgiem "daudzu vēlētāju prombūtnes dēļ".

Bojāri, kuri iebilda pret šādu kandidatūru, mēģināja atbrīvoties no Romanova. Nosodāmā iesniedzēja likvidēšanai tika nosūtīta Polijas-Lietuvas karavīru daļa. Bet topošo caru izglāba iepriekš nezināmais zemnieks Ivans Susaņins. Viņš ieveda sodītājus purvā, kur viņi droši pazuda (kopā ar tautas varoni).

Savukārt Shuisky attīsta nedaudz atšķirīgu aktivitātes fronti. Viņš sāk sazināties ar kazaku atamaniem. Tiek uzskatīts, ka šim spēkam bija liela loma Mihaila Romanova pievienošanā.

Protams, nevajadzētu noniecināt Zemska Sobora lomu, taču bez šo vienību aktīvās un neatliekamās darbības topošajam caram faktiski nebūtu nekādu izredžu. Tie bija tie, kas viņu patiesībā ar varu iecēla tronī. Mēs par to runāsim nedaudz zemāk.

Pēdējais bojāru mēģinājums izvairīties no Romanova uzvaras bija viņa iznākšana pie cilvēkiem, tā sakot, "pie līgavas". Tomēr, spriežot pēc dokumentiem, Šuiskis baidījās no neveiksmes, jo Mihails bija vienkāršs un analfabēts cilvēks. Viņš varētu sevi diskreditēt, ja sāktu runāt ar vēlētājiem. Tāpēc bija nepieciešama stingra un steidzama rīcība.

Kāpēc kazaki iejaucās?

Visticamāk, pateicoties Šuiski aktīvajai rīcībai un viņa uzņēmuma nenovēršamajai neveiksmei, kā arī bojāru mēģinājumam “negodīgi maldināt” kazakus, notika šādi notikumi.

Zemstvo soboru nozīme, protams, ir liela, taču agresīvs un rupjš spēks bieži vien izrādās efektīvāks. Faktiski 1613. gada februāra beigās Ziemas pilij bija uzbrukums.

Kazaki ielauzās Metropolitēna mājā un pieprasīja sasaukt cilvēkus pārrunām. Viņi vienbalsīgi vēlējās redzēt Romanovu par savu caru, "cilvēku no labas saknes, kas ir labs dzimtas zars un gods".
Izbiedētais garīdznieks izsauca bojārus, un zem spiediena tika pieņemts vienbalsīgs lēmums par šī kandidāta pievienošanos.

Katedrāles zvērests

Tas patiesībā ir protokols, kuru Krievijā sastādīja Zemskis Sobors. Šāda dokumenta kopiju delegācija nogādāja topošajam caram un viņa mātei 2. martā Kolomnā. Tā kā Mihailam tajā laikā bija tikai septiņpadsmit gadu, nav pārsteidzoši, ka viņš nobijās un nekavējoties kategoriski atteicās kāpt tronī.

Tomēr daži šī perioda pētnieki apgalvo, ka šis solis vēlāk tika labots, jo koncila zvērests faktiski pilnībā atkārto Borisam Godunovam nolasīto dokumentu. "Apliecināt cilvēkus domās par sava ķēniņa pieticību un dievbijību."

Lai kā arī būtu, Maikls bija pārliecināts. Un 1613. gada 2. maijā viņš ierodas galvaspilsētā, kur tiek kronēts tā paša gada 11. jūlijā.

Tā mēs iepazināmies ar tik unikālu un līdz šim tikai daļēji pētītu parādību Krievijas valsts vēsturē kā Zemskis Sobors. Galvenais aspekts, kas šodien nosaka šo fenomenu, ir tās būtiskā atšķirība no veche. Neatkarīgi no tā, cik līdzīgi tie ir, tiem ir vairākas būtiskas iezīmes. Pirmkārt, veche bija vietēja, un katedrāle bija valsts. Otrkārt, pirmajam bija pilna vara, bet otrajai joprojām bija padomdevēja iestāde.

Raževa Arina

Šo darbu IX pilsētas skolēnu zinātniski praktiskajā konferencē "Pirmie soļi zinātnē" prezentēja 6. klases skolēns.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

IX pilsētas skolēnu zinātniski praktiskā konference

"Pirmie soļi zinātnē"

Sadaļa: vēsture

Amata nosaukums:

« Mihails Romanovs un citi pretendenti

uz karaļa troni 1613. gadā»

g.o. Toljati, MBU vidusskolas Nr.47, 6 "A" klase

Zinātniskā padomniece: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Vēstures skolotājs, MBU 47. vidusskola

Toljati

2013

1. Ievads 3

2. Galvenā daļa 4

2.1. Par troņa kandidātiem 1613. gadā 5

2.2. Par Mihailu Fedoroviču Romanovu 6

2.3. Par 1613. gada Zemska Sobora lomu 7

3. 9. secinājums

4. Atsauces 10

Ievads

2012. gada 1. martā tika publicēts Romanovu nama priekšnieka E.I.V. aicinājums tautiešiem par nemieru pārvarēšanas un Krievijas valstiskuma atjaunošanas 400. gadadienu. Ķeizariene lielhercogiene Marija Vladimirovna. Jo īpaši tajā teikts: “Pirms 400 gadiem mūsu Dzimteni mocīja šausmīgas, līdz šim neredzētas nepatikšanas, valdošā slāņa apjukums un nodevība no vienaldzības, rūgtuma, aizdomīguma, savstarpēja naida, gļēvulības, meliem, zemiskuma un pašlabuma. , kas apņem visas klases bez izņēmuma... Mums ir jābūt dziļi piesātinātiem ar domu, ka mēs svinam 400. gadadienu kopš mūsu lielās, ilgi cietušās Tautas varoņdarba.un galvenais nav godināt dinastiju, hierarhus, militāros vadītājus. , diplomāti un aristokrāti, lai arī cik nozīmīgs būtu viņu ieguldījums nacionālajā cīņā, bet slavinot parasto cilvēku drosmi, pašaizliedzību un mīlestību, kas atbrīvoja un atdzīvināja mūsu valsti ... simboliskus valsts, baznīcas un sociālos aktus, mums ir pienākums izcelt un izvirzīt priekšplānā jubilejas sociālo un izglītojošo saturu ... "

Kas bija tik nozīmīgs, kas notika pirms 400 gadiem? Kāpēc Mihaila Romanova ievēlēšana valdīšanas laikā bija tik svarīga visas Krievijas dzīvē? Vai bija arī citi troņa kandidāti un kāpēc izvēle nekrita uz viņiem? Kādu lomu šo problēmu risināšanā spēlēja 1613. gada Zemsky Sobor?

Fundamentāls jautājums:Kādu lomu spēlēja 1613. gada Zemsky Sobor, izvēloties jaunu valdošo dinastiju Krievijā?

Mērķis: salīdziniet dažādus pretendentus uz karaļa troni un uzziniet iemeslus Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanai par valdību

Pētījuma mērķi:

1. Izpētīt Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanas karaļa tronī vēsturisko fonu.

2. Iepazīstieties ar pretendentiem uz valdīšanu un salīdziniet viņu izredzes vēlēšanu kampaņā.

3. Noskaidrojiet iemeslus Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanai par valdību

4. Noteikt Zemsky Sobor lomu jaunas valdošās dinastijas izvēlē Krievijā.

Galvenais saturs

Krievijas vēsture 16.-17.gadsimta mijā ir notikumiem bagāta. Valsts iegāja ekonomikas lejupslīdes, iekšējo nesaskaņu un militāru neveiksmju periodā. Tas bija uz sabrukšanas robežas. Ienaidnieki – zviedri un poļi – ieņēma valsts lielākos pierobežas cietokšņus – Smoļensku un Novgorodu, bet pēc tam ieņēma Maskavu. Iekšējais konflikts iedragāja milzīgas varas spēku. Katastrofas izraisīja plašu tautas kustību. Valsts pārdzīvoja ilgstošu un sarežģītu morāli politisko un sociāli ekonomisko krīzi. Kuras rezultāts bija karalisko dinastiju maiņa Krievijā – Ruriku dinastiju nomainīja Romanovu dinastija.

1612. gada 26. oktobrī Maskavā, atņemot atbalstu no hetmaņa Hodkeviča galvenajiem spēkiem, Polijas garnizons kapitulēja. Pēc galvaspilsētas atbrīvošanas radās nepieciešamība izvēlēties jaunu suverēnu. No Maskavas uz daudzām Krievijas pilsētām tika nosūtītas vēstules Maskavas atbrīvotāju D. Požarska un D. Trubetskoja vārdā, kuri lika katras pilsētas pārstāvjiem ierasties Maskavā līdz 6. decembrim. Taču ievēlētie ilgu laiku pulcējās no joprojām kūstošās Krievijas tālākajiem galiem. Dažas zemes (piemēram, Tverskaja) tika izpostītas un pilnībā nodedzinātas. Kāds nosūtīja 10-15 cilvēkus, kāds tikai vienu pārstāvi. Zemsky Sobor sanāksmju atklāšanas datums tika pārcelts no 6. decembra uz 1613. gada 6. janvāri. Pussabrukušajā Maskavā vienīgā palikusi ēka, kurā var uzņemt visus ievēlētos, ir Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrāle. Pēc dažādām aplēsēm, sanākušo skaits svārstās no 700 līdz 1500 cilvēkiem. Zemsky Sobor, kas notika Maskavā 1613. gada janvārī – februārī, "bija reprezentatīvākais no visiem Zemsky Sobors". Tā patiešām bija "Krievijas Nacionālā asambleja", kuras pārstāvji bija īpaši nobažījušies, lai viņu lēmums paustu "visas zemes" gribu. Izvēles priekšmeti, lai gan viņiem bija plašas pilnvaras, tomēr nosūtīja savus lēmumus pilsētu apsekošanai. Sapulcējušies pēc daudzu gadu nežēlīgiem notikumiem, pilsoņu nesaskaņām, cilvēkus sašķēla nesenā pagātne.

Par troņa kandidātiem

Asa cīņa uzliesmoja ap topošā cara kandidatūru Padomē. Tika ierosināts pieaicināt kādu "princi" no Polijas vai Zviedrijas; viņi atgādināja, ka caru varēja ievēlēt tikai no "dabisko Maskavas bojāru" vidus un izvirzīja pretendentus no vecajām krievu kņazu dzimtām; viņi pat piedāvāja viltus Dmitrija II un Marinas Mnišekas dēlu. Bez Mihaila Romanova uz Krievijas troni pretendēja gan vietējās muižniecības pārstāvji, gan kaimiņvalstu valdošo dinastiju pārstāvji. Starp pēdējiem troņa kandidātiem bija:

Polijas princis Vladislavs, Sigismunda III dēls

Zviedrijas princis Kārlis Filips, Kārļa IX dēls

Vietējās muižniecības pārstāvju vidū izcēlās šādi vārdi. Kā redzams no iepriekš minētā saraksta, tiem visiem vēlētāju acīs bija nopietni trūkumi.

Goļicins. Šis klans cēlies no Lietuvas Ģedimina, taču V.V.Golicina prombūtne (viņš atradās poļu gūstā) atņēma šim klanam spēcīgus kandidātus.

Mstislavskis un Kurakins. Šo dižciltīgo krievu ģimeņu pārstāvji iedragāja viņu reputāciju, sadarbojoties ar poļiem. Saskaņā ar oficiālo versiju šīs ģimenes ietekmīgākais pārstāvis I. M. Vorotynskis atteicās.

Godunovs un Šuiskis. Gan tie, gan citi bija agrāk valdošo monarhu radinieki. Turklāt Šuisku ģimene cēlusies no Rurika. Tomēr radniecība ar gāztajiem valdniekiem bija saistīta ar zināmām briesmām: uzkāpuši tronī, izredzētos varēja aizvest, kārtojot politiskos rēķinus ar pretiniekiem.

Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs. Viņi, bez šaubām, slavināja savus vārdus Maskavas vētras laikā, taču neatšķīrās ar muižniecību.

Turklāt tika izskatīta Marina Mniszek un viņas dēla kandidatūra no laulības ar viltus Dmitriju II, saukta par "Raven".

No astoņiem bojāru vārdā izvirzītajiem cara kandidātiem četri (F. Mstislavskis, I. Vorotinskis, F. Šeremetjevs, I. Romanovs) kā bēdīgi slavenā Septiņu Bojāru biedri bija kopā ar poļiem Maskavā 1611.-1612. . tās pirmās un otrās milicijas uzbrukumu laikā. Tas ir, tās bija personas, kuras galvaspilsētas atbrīvotājiem bija acīmredzami nepieņemamas. Piektais, stjuarts I. Čerkasskis, patiešām cīnījās poļu pusē pret pirmo miliciju, nonāca krievu gūstā, taču ģimenes muižniecība viņam piedeva. Princis Pronskis šajā sarakstā ir vienīgais muižnieks, kas nav saistīts ar Maskavu. Viņš nāca no Rjazaņas lielkņazu ģimenes. Viņš bija viens no retajiem muižniecības pārstāvjiem otrajā milicijā, taču lielākajai daļai katedrāles biedru bija pilnīgi nezināms.

Līdz ar to uz Krievijas troni reāli varētu pretendēt tikai divi apsūdzētie bojāāru sarakstā - aktīvie dalībnieki cīņā pret poļiem pirmās un otrās milicijas rindās, kņazi D. Trubetskojs un D. Požarskis.

Pēc muižniecības, pilsētnieku un zemnieku pārstāvju uzstājības tika nolemts: “Ne poļu princis, ne zviedru, ne citas vācu ticības un no citām valstīm, kas nav pareizticīgo, nedrīkst tikt ievēlēti Maskavas štatā un Marinkina amatā. dēlu nevajadzētu vēlēties."

Gatavojoties padomei, zemstvo varas iestādes, šķiet, visu bija paredzējušas. Viņi mēģināja nodrošināties pret jaunu kandidātu izvirzīšanu. Šuiski prinči tika uzvarēti 1610. gadā, un, acīmredzot, viņi netika ņemti vērā. Cita kņazu klana galva un troņa pretendents 1610. gadā bojars Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins atradās Polijas gūstā, tāpēc viņa brāļadēla Ivana Andrejeviča Goļicina izredzes kāpt karaļa tronī saskaņā ar vietējiem rīkojumiem bija iluzoras. Līdzīgi varas iestādes acīmredzot mēģināja neitralizēt citu iespējamo 1610. gada kandidātu Mihailu Romanovu. Viņa tēvocis Ivans Ņikitičs Romanovs tika iekļauts pretendentu sarakstā. Prinča Ivana Borisoviča Čerkasska iekļaušana šajā sarakstā bloķēja ceļu uz troni, princi Dmitriju Mihailoviču Čerkasski, kurš sevi kompromitēja, nododot "zemstvo lietu".

Par Mihailu Fedoroviču Romanovu

Visi kandidāti izcēlās ar dzimtas senlietām, taču nevienam no viņiem nebija izteiktu priekšrocību tronim. Kāpēc izvēle krita uz Mihailu Romanovu?
Pētnieki apgalvo, ka, acīmredzot, trīs apstākļiem bija izšķiroša loma Mihaila izvēlē. Viņš nebija iesaistīts nevienā nepatikšanas laika piedzīvojumā, viņa reputācija bija tīra. Tāpēc viņa kandidatūra bija piemērota visiem. Turklāt Mihails bija jauns, nepieredzējis, kluss un pieticīgs. Daudzi galmam pietuvinātie bojāri un muižnieki cerēja, ka cars būs paklausīgs viņu gribai. Visbeidzot, tika ņemtas vērā arī Romanovu ģimenes saites ar Rurikovičiem, Mihails bija pēdējā Ruriku dinastijas cara Fjodora Ivanoviča brālēns un brāļadēls. Laikabiedru acīs šīs ģimenes saites nozīmēja ļoti daudz. Viņi uzsvēra "suverēna dievbijību", viņa pievienošanās tronim leģitimitāti. Pēc V. O. Kjučevska teiktā: “Gribējām izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko. Tā radās jaunas dinastijas dibinātājs, pieliekot punktu nepatikšanām.

Pirmo reizi pēc cara Vasilija Šuiska krišanas 1610. gada vasarā bojāra dēla vārdu kā vienīgo karaliskās cieņas cienīgu nosauca patriarhs Hermogēns. Bet tad Svētā Gana vārdi netika uzklausīti. Tagad viņi ir ieguvuši lielas vēsturiski politiskas darbības raksturu. Lēmums par labu Mihailam Romanovam izrādījās universāls.

1613. gada 14. martā (24 pēc jaunā stila) 16 gadus vecais Mihails Romanovs piekrita pieņemt Krievijas karalisti un tika svinīgi nosaukts par suverēnu. 1613. gada 11. jūlijā viņa kāzas ar karalisti notika debesīs uzņemšanas katedrālē. Mihails Romanovs kļuva par pirmo jaunās dinastijas caru, kurš ieņēma karaļa troni no 1613. līdz 1645. gadam. Viņa vadībā starp priesterību un Valstību izveidojās pārsteidzoša savienība, kurai nebija analogu ne pirms, ne pēc. Mihaila Fedoroviča laikā "valsts" un "priesterības" funkcijas it kā tika saskaņotas par labu Baznīcai, kad garīgajam ganam bija izšķiroša loma pasaulīgās lietās. Romanovu dinastija valdīs Krievijā vairāk nekā trīssimt gadu, līdz tā traģiski beigsies.

Protams, Romanovu dinastijas 300 gadu laikā parādījās milzums “uzticamu” attaisnojumu Mihaila ievēlēšanai valsts mērogā un viņa izcilajai lomai nemieru izbeigšanā Krievijā. Bet kā tas īsti notika? Diemžēl daudzi dokumentāri pierādījumi par Romanova ievēlēšanu valstībā tika iznīcināti vai rūpīgi rediģēti. Bet, kā saka, "rokraksti nedeg", dažas liecības ir saglabājušās, un starp oficiālo dokumentu rindām var kaut ko izlasīt, piemēram, "Pasaka par Zemski Soboru 1613. gadā".

Par Zemska Sobora lomu

Tā laika krievu tautas skatījumā ideālajam pareizticīgajam caram bija jāpiemīt trīs īpašībām: “mīlestība pret Dievu”, “saprāts valdībā” un militārā varenība. Mihailam Romanovam, atšķirībā no viņa tēva, nepiemita visi pareizticīgo suverēna tikumi. Viņam nebija pieredzes valsts un militārajās lietās. Slinks, slimīgs jauneklis uzauga pastāvīgās bailēs par savu un savu tuvinieku dzīvību. Viņš izcēlās ar neparastu dievbijību, un tas ļoti līdzinājās viņa tēvocim, pēdējam "dzimušajam caram" Fjodoram Ivanovičam. Vēlēšanu rīkotāji noveda vēlētājus pie domas, ka pietiks ievēlēt Krievijas tronī cara Fjodora Ivanoviča “dievbijīgo” brāļadēlu, lai Dievs Krievijai mieru, bojāri kārtos militārās un administratīvās lietas.

Pirms tam divas reizes nepatikšanas laikā krievu zeme 1598. un 1606. gada zemstvo padomēs pasludināja caru un divreiz kļūdījās. Šīs neveiksmes maksāja pārāk dārgi, un visi par to zināja. 1613. gadā runa nebija par "izvēli", kā par kaut kādu mehānisku procedūru, lai viens vai otrs pretendents iegūtu maksimālo balsu skaitu, bet gan par "cienīguma" konstatēšanu. Zemsky Sobor debatēs galvenā uzmanība tika pievērsta nevis jautājumam "kuru ievēlēt", bet gan jautājumam "kurš var būt karalis Krievijā" saskaņā ar varas jēdzieniem, kas tajā laikā pastāvēja starp krievu tautu. visa zeme” ... 1613. gada zemstvo cilvēki, sapulcējušies, lai “aplaupītu” Valdnieku, viņi atstāja Kungu Dievu, lai “izvēlētos” caru, gaidot šo vēlēšanu izpausmi tajā, ka Viņš ieliks sirdī "visiem cilvēkiem viena doma un apstiprinājums" par Viņa Svaidīto. Tas Kungs sūta pie cilvēkiem ķēniņu un sūta tos, kad tie ir cienīgi izpelnīties Viņa žēlastību. Un zemes liktenis ir saskatīt šo gādīgo dāvanu un pieņemt to ar pateicības lūgšanu.

Mihails Fedorovičs, pieņemot karalisko kroni, šķita, ka darīja zemstvo labumu. Katedrāle, kas viņu lūdza uzņemties atbildību par valsts likteni, no savas puses uzņēmās pienākumu atjaunot kārtību valstī: apturēt pilsoņu nesaskaņas, laupīšanas un laupīšanas, radīt pieņemamus apstākļus suverēnu funkciju veikšanai, piepildīt karaļa kasi ar visu nepieciešamo karaļa galma cienīgai "ikdienai" un karaspēka uzturēšanai. Tieši tāZemstvo aktīvā pozīcija kompensēja Mihaila Fedoroviča valdības nepilnības, kas nokomplektēts uz savu radinieku un draugu rēķina, maz noderīgs valsts pārvaldīšanai posta un vispārējās anarhijas apstākļos. Jāteic, ka tautas ievēlētais Zemsky Sobor nekavējoties sāka pildīt savas saistības.

Turpmākie notikumi liecināja, ka izvēle nebija no sliktākajām. Un pat labi, ka ilgus gadus Mihails bija tikai nomināls valdnieks, un īstā vara bija cilvēku ar lielu dzīves pieredzi – vispirms viņa mātes, bet pēc tam tēva patriarha Filareta rokās, kurš, atgriežoties no gūsta, gadā tika oficiāli pasludināts par karaļa līdzvaldnieku.

Pakāpeniska nemieru laika seku pārvarēšana, Miķeļa laulības un troņmantnieka piedzimšana radīja valstī pārliecību, ka jaunā dinastija pastāvēs uz ilgu laiku.

Secinājumi un secinājumi

Nogurušai no lielajām nelaimēm nemieru laikā, Krievijai bija vajadzīga stabilitāte visās dzīves jomās, galvenokārt valstiskuma atjaunošanā. Lai to izdarītu, bija jāievēl suverēns, kurš būtu piemērots visām klasēm un grupām. 1613. gada Zemsky Sobor dalībnieki to saprata un viņiem izdevās atrast kompromisa variantu tronim Mihaila Fedoroviča Romanova personā.

Mūsu valsts prezidents Vladimirs Vladimirovičs Putins uzskata, ka patriotisma audzināšana ir viena no valsts prioritātēm. Lūk, viņa paziņojums: “Mums sava nākotne jāveido uz stabila pamata. Un tas pamats ir patriotisms. Lai cik ilgi mēs apspriestu, kas var būt mūsu valsts pamats, stingrs morālais pamats, mēs joprojām nevaram iedomāties neko citu. Tā ir cieņa pret savu vēsturi un tradīcijām…”.

1613. gada Zemsky Sobor ir spilgts piemērs tam, ka spēja risināt sarunas, pieņemt pareizo lēmumu ir pirmais solis, kas palīdz atjaunot valsti, pacelt to no ceļiem. Tas ir patiess pierādījums mūsu senču patriotismam. Manuprāt, tieši šīs īpašības pietrūkst daudziem mūsdienu Krievijas politiķiem un ietekmīgiem cilvēkiem.

Bibliogrāfija

1. A. A. Daņilovs, L. G. Kosuļina. Krievijas vēsture (XVI beigas - XVIII). 7. klase. M.: Izglītība, 2005.
2. T. V. Perevezenceva. Krievijas vēsture (grāmata skolotājiem). 7. klase. Maskava: krievu vārds, 2012.
3. UN. Buganovs. Vēstures pasaule (Krievija 17. gs.). M .: Jaunsardze, 1989.
4. S. Perevezencevs. Krievija. Lielisks liktenis. Maskava: Bely Gorod, 2006.
5. IN. Kļučevskis. Krievijas vēstures kurss. Mediju grāmata, 2006.

Interneta resursi:

Krievijas Romanovu caru dinastijas 400. gadadienas svinību ietvaros 18. aprīlī Zaoņežskas ciemā Tolvujā notika starpskolu zinātniskā un praktiskā konference, vēstīts laikraksta Kiži aprīļa numurā. Šodien, turpinot jubilejas datumam veltīto publikāciju sēriju, sākam iepazīstināt lasītājus ar labākajiem konferences dalībnieku materiāliem.

Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšana karaļvalstī, saskaņā ar tradicionālo viedokli, pielika punktu nemieru laikam un radīja Romanovu dinastiju. Tā laika cilvēki uzskatīja (un ne bez pamata), ka, lai būtu pārliecināti par nākotni, ir vajadzīgs viens suverēns, kurš būtu varas simbols. Tāpēc jauna karaļa ievēlēšana skāra visus un visus.

* * *

Zemsky milicijas vadība sāka gatavot vēlēšanu Zemsky Sobor tūlīt pēc Maskavas atbrīvošanas. Bija jāizvēlas karalis. Pareizā sastāva Zemsky Sobor sastāvēja no Bojāra Domes, Iesvētītās katedrāles un provinces pārstāvjiem. Dažas krievu zemes varēja nosūtīt tikai 10-15 cilvēkus. Maskava tika sagrauta, un vienīgā ēka, kurā varēja izmitināt visus, bija Kremļa debesīs uzņemšanas katedrāle. Sanākušo skaits varētu būt no 700 līdz 1500 cilvēkiem.

1613. gada pašā sākumā Maskavā sāka pulcēties vēlēti pārstāvji no visas krievu zemes. Tas bija pirmais neapstrīdami visas klases Zemsky Sobor, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku iedzīvotāji.

Katedrālē sēdēja garīdzniecības, bojāru (ārkārtīgi novājinātā sastāvā), muižniecības, tirgotāju, pilsētu pilsētnieku un valsts zemnieku pārstāvji. Bet visspēcīgākā grupa bija kazaki. Kā īpašums tas kļuva īpaši spēcīgs nemieru laikā, kad tā sastāvs tika ievērojami papildināts ar pilsētas kazaku pārstāvjiem. Tajos ietilpa tie pilsoņi, kuri nemieru laikā pameta pamatnodarbošanos, izveidoja milicijas, organizējās kazaku vienību veidā un vairs neatgriezās savā iepriekšējā profesijā.

Zemsky Sobor sāka savu darbu 1613. gada 6. janvārī Kunga Epifānijas dienā. Pirmās trīs dienas bija veltītas gavēnim un lūgšanām. Ceturtajā dienā tika atcelts lēmums Krievijas tronī ievēlēt ārvalstu pārstāvjus - Polijas un Zviedrijas prinčus, kā arī noraidīta Marinas Mnišekas un Viltus Dmitrija II dēla kandidatūra. Pēc tam tika izsludināts astoņu Maskavas bojāru saraksts, no kura bija jāievēl cars.

Zemskas milicijas vadītājiem, acīmredzot, nebija šaubu, ka bijušie Septiņu Bojāru dalībnieki - gan tie, kas apkalpoja ārzemniekus (kņazs Fjodors Mstislavskis, Ivans Romanovs), gan atteicās ar viņiem sadarboties (kņazs Ivans Vorotinskis, Fjodors Šeremetjevs) - noraidīja Zemsky Sobor dalībnieki un nekļūdījās savos aprēķinos. Viņi droši vien bija pārliecināti, ka pašreizējā situācijā milicijas kandidāti saņems ievērojamas priekšrocības. Lai spēki netiktu izkliedēti, tika nolemts rīkot akciju galvenā kaujinieku kandidāta - kņaza Dmitrija Trubetskoja atbalstam.

Bet neviens no domes piedāvātajiem kandidātiem neieguva nepieciešamo balsu vairākumu, un līdz sīkākajai detaļai pārdomātais cara vēlēšanu plāns izgāzās. Tūlīt katedrālē sāka parādīties un noraidīti jauni pretendenti uz troni: Mihails Romanovs, princis Dmitrijs Čerkasskis, princis Ivans Goļicins, princis Ivans Šuiskis-Pugovka.

Katedrāles darba gaita nepārprotami bija ārpus tās organizatoru kontroles. Saskaņā ar iedibināto praksi šajos apstākļos lēmums par karaliskās vēlēšanām neizbēgami bija jānes Maskavas ielās, kur bija spēcīga kazaku apļa ietekme. Uzvarētāji - kazaku dižciltīgā milicija - ilgu laiku nevarēja vienoties: visi kandidāti tika noslaucīti malā. Muižnieki nevēlējās redzēt tronī Dmitriju Trubetskoju, jo, lai gan viņš bija princis, viņš komandēja kazakus. Kazaki nevēlējās, lai princis Dmitrijs Požarskis būtu suverēns: galu galā viņš bija dižciltīgās milicijas vadītājs. Bet bija vēl viens kandidāts - kluss un pilnīgi bezkrāsains cilvēks, sešpadsmit gadus vecais Mihails Fedorovičs Romanovs.

* * *

Ir saglabājušās liecības par kazaku izšķirošo ietekmi uz Zemsky Sobor spriedumu. 1613. gada 13. aprīlī zviedru skauti ziņoja no Maskavas, ka kazaki pret bojāru gribu ievēlējuši M. F. Romanovu, liekot Trubetskojam un Požarskim piekrist šai kandidatūrai pēc savu pagalmu aplenkuma. Žaks Maržere 1613. gadā vēstulē angļu karalim Džeimsam I, aicinot viņu iejaukties, rakstīja, ka kazaki izvēlējušies "šo bērnu", lai ar viņu manipulētu, un lielākā daļa krievu sabiedrības labprāt satiktos ar angļu armiju, jo viņi dzīvoja pastāvīgas bailes no kazakiem. Novgorodas muižnieka F. Bobarikina dzimtcilvēks, kurš 1613. gada jūnijā aizbēga no Maskavas uz Novgorodu, apgalvoja, ka caru bez vispārējas piekrišanas izraudzījušies "Maskavas parastie ļaudis un kazaki". Visbeidzot, tā sauktais Oboļenska "hronogrāfs" 17. gadsimta otrajā pusē. piemin, ka katedrālē par Mihaila Romanova ievēlēšanu izteicās “slavenais Dona atamans”.

Protams, Mihaila Fedoroviča Romanova atbalstītāji bija ne tikai kazaki. Viņu atbalstīja ietekmīga bojāru grupa un noteikta muižniecības daļa. 1613. gada Ziņojuma par muižām un muižām dati, kurā fiksētas uzreiz pēc cara ievēlēšanas piešķirtās zemes dotācijas, ļauj identificēt Romanovu svītas aktīvākos pārstāvjus. Pirmajās valdīšanas nedēļās Mihails Fjodorovičs piešķīra īpašumus Vologdā, Galičā un Beloozero plašai "biedru grupai": Šeremeteviem, Goloviniem, Saltikoviem, kņazam Lobanovam-Rostovskim, kņazam Goļicinam, kņazam Troekurovam, kņazam Pronskim, kņazam Hilkovam, Princis Jegupovs-Čerkasskis, kņazs Ļvova-Saltykovs, kņazs Mezetskis, Tatiščevs, Trakhaniotovs, Pleščejevs, Voļinskis, Nagihs, prinči Repņins, Sumins, Tjumeņa, Zveņigorodskis, Ščerbatovs, Dmitrijevs, Selunskis, Šehovskis, Begičevs.

Zīmīgi, ka starp piešķirtajiem nav neviena cara tēvoča - bojara Ivana Ņikitiča Romanova, kurš bija viens no galvenajiem "septiņu bojāru" kņaza Mstislavska galvas palīgiem, jo ​​sākotnējā darba periodā katedrālē kopā ar citiem septītajiem bojāriem viņš bija svētceļojumā.

Tātad līdz 25. februārim notika vēlēšanas un Mihails Romanovs tika pasludināts par Krievijas caru. Frontālajā vietā kazaku armija zvērēja uzticību jaunajam caram. Paša balsojuma likumība nekad nav apšaubīta. Interesanti, ka V.O. Kļučevskis vēlāk par vēlēšanām ļoti precīzi atzīmēja: "Gribējām izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko."

Vēstules ar paziņojumu par Mihaila Romanova ievēlēšanu cara amatā tika nosūtītas uz visām valsts daļām.

* * *

Mihailam Romanovam tika nosūtīta īpaša vēstniecība: Zemsky Sobor vēstnieki, kuru vadīja Rjazaņas arhibīskaps Teodorets, Trīsvienības-Sergija klostera pagrabnieks Avraamy Palitsyn un bojārs Fjodors Ivanovičs Šeremetevs.

Faktiski Romanovs vēl bija jāatrod, jo katedrālei nebija precīzas informācijas par viņa uzturēšanās vietu, tāpēc vēstniecībai tika dots rīkojums doties uz "Jaroslavļu vai tur, kur viņš, suverēns, būs".

Mihails un viņa māte vispirms atradās ģimenes īpašumā netālu no Kostromas, kur, saskaņā ar leģendu, viņš ar Ivana Susaņina pūlēm brīnumainā kārtā tika izglābts no poļiem, un pēc tam Ipatijeva klosterī.

Kostromu vēstniecība sasniedza 13. marta vakarā. Nākamajā dienā gājiena priekšgalā tas devās lūgt Miķeli pieņemt valstību. Patiesībā ne viņam bija jājautā, bet gan viņa mātei, mūķenei Marfai, kura pēc tam vēl vairākus gadus (līdz Filareta atgriezās no Polijas) pieņēma lēmumus sava dēla vietā. No vēstniecības Maskavā saglabājies ziņojums par to, kā Mihails tika pierunāts pieņemt karaļvalsti un ar kādām šaubām viņš pieņēma šo lēmumu.

1613. gada 14. martā Krievijā bija likumīgi ievēlēts cars. Turpmākie notikumi liecināja, ka izvēle nebija no sliktākajām. Un pat labi, ka ilgus gadus Mihails bija tikai nomināls valdnieks, un īstā vara bija cilvēku ar lielu dzīves pieredzi – vispirms viņa mātes, bet pēc tam tēva patriarha Filareta rokās, kurš, atgriežoties no gūsta, gadā tika oficiāli pasludināts par karaļa līdzvaldnieku.

Pakāpeniska nemieru laika seku pārvarēšana, Miķeļa laulības un troņmantnieka piedzimšana radīja valstī pārliecību, ka jaunā dinastija pastāvēs uz ilgu laiku. Un tā arī notika: Romanovu dinastija valdīja vairāk nekā 300 gadus.

* * *

Notika suverēna vēlēšanas, un tas bija valsts nomierināšanas sākums. Mihailam Romanovam bija spēcīgi sāncenši, notikumi risinājās neprognozējami, un viņa izredzes kļūt par caru bija niecīgas. Tomēr pašu Miķeļa ievēlēšanu valstībā diez vai var uzskatīt par nejaušību. Par viņa kandidatūru paziņoja bojāri, pēc tam par viņu runāja kazaki, viņu atbalstīja arī garīdznieki - tātad var runāt par tautas Mihaila Romanova ievēlēšanu Krievijas tronī.

Ko ieguva pārējie Zemsky Sobor dalībnieki?

Muižniecība rūpējās par nemieru laikā saņemto īpašumu saglabāšanu un to īpašumu pārmantojamības galīgo apstiprināšanu.

Kazaki piekrita šādiem nosacījumiem: Donas kazaku virsotne saņēma muižniecību un tiesības uz autonomu kontroli pār savu loku un ievēlēto atamanu (viņam šajā teritorijā bija jāīsteno militārā un civilā vara), bet policisti saņēma naudu. . Amnestiju saņēma tas, kurš zvērēja uzticību karalim. Daži no Donas kazakiem, kas piedalījās atbrīvošanas kustībā, pēc Mihaila ievēlēšanas devās mājās, citi palika Maskavā. Viņi veidoja valdības bruņoto spēku pamatu. Papildus Donas kazakiem bija arī dienesta kazaku vienības, kuras nemieru laikā bija ļoti pārņemtas ar Doņeckas tautas neatkarīgo garu. Kazakiem bija sava militārā organizācija un viņi neuzskatīja sevi par regulārās armijas daļu. Atsevišķas viņu grupas, izkaisītas pa visu valsti, negribēja paklausīt pat savu ranga vecāko pavēlēm. Kad krājumi bija izsīkuši, viņi aplaupīja iedzīvotājus, kas ļoti līdzinājās laupīšanai.

Bet tagad pašam Romanovam bija jāpiekrīt vēl vienam nosacījumam: dalīt varu ar Zemsky Sobor. Tagad Zemsky Sobor ir kļuvusi par pastāvīgu iestādi, kas tiekas gandrīz bez pārtraukuma visā Mihaila Romanova valdīšanas laikā. Visi svarīgie lēmumi tika izstrādāti, piedaloties padomei un parakstīti šādi: "saskaņā ar karaļa dekrētu un zemstvo spriedumu". Katedrāle kļuva par augstāko likumdošanas varas orgānu, bez kura karalis nevarēja pieņemt nevienu likumu un grozīt likumdošanu.

Katedrāle bija kopīga ar karali un izpildvaru. Iemesls tam ir tas, ka pēc nemiera laika nebija iespējams nekavējoties atjaunot kārtību un likumus, nepaļaujoties uz tām struktūrām, kas tika izveidotas nemieru laikā.

Tādējādi jaunās valdības vara bija spiesta balstīties nevis uz spēku, bet gan uz tautas atbalstu, pirmkārt, lai atjaunotu kārtību valstī.

* * *

Bojāra dome palika daļa no Zemsky Sobor, augstākās valdības un centrālās administrācijas, taču tajā pašā laikā notika dažas izmaiņas pašā Bojāra domes sastāvā:

• bojāru partija tika diskreditēta, tās pārstāvji tika atsaukti no Bojāra domes;
• Miņins, Požarskis, Čerkasskis ieņēma pirmās lomas Bojāra domē, un lielāko daļu amatu ieņēma apļveida krustojumi un augstmaņi.

Pirmajā jaunās Domes sastāvā ietilpa: 2 bojāri, 5 apaļotāji, 7 duma muižnieki, 4 domes ierēdņi, un tajā ietekmīgākais bija domes muižnieks Miņins. Tika noteikts Domes prioritāro jautājumu loks: nekontrolējamo kazaku atlieku likvidācijas jautājumi; Zarutska un Mnišeka iznīcināšana; tautsaimniecības atjaunošana.

Lai atrisinātu pirmos divus jautājumus, bija nepieciešams nodibināt kontaktu ar kazakiem. Šajā laikā kazaki veidoja valdības bruņoto spēku pamatu, atšķirībā no muižniecības, kuras stāvoklis nepatikšanas laikā tika iedragāts. Kazakiem bija sava militārā organizācija, viņi netika uzskatīti par regulārās armijas neatņemamu sastāvdaļu, viņi nevienam nepakļāvās, un atsevišķas grupas, kas bija izkaisītas pa visu valsti, zināja tikai vienu - laupīšanu.

Rezultātā Zemsky Sobor viņus apsūdzēja valsts nodevībā. Īpaša loma nekontrolēto kazaku iznīcināšanā bija vietējām pilsētas iestādēm. Viņi paklausīja Zemsky Sobor spriedumam, un bandīti tika notverti un izpildīti. Nāvessods tika izpildīts I. Zaruckim, M. Mnišekam un viņas trīs gadus vecajam dēlam "Vorenok Ivaška".

Tā tika likvidēta bruņotā opozīcija jaunajam režīmam.

Stājoties tronī, jaunais karalis ar pavalstniekiem nekādu vienošanos nenoslēdza. Tas nozīmēja, ka cara vara atkal kļuva neierobežota, autokrātiska, kā Ruriku dinastijas laikā. Taču pēc nemieru laika vētrām valstij bija nepieciešama spēcīga viena cilvēka vara, lai iestājas miers.

Tā sākās Romanovu dinastijas trīssimts gadus ilgā kalpošana Krievijas labā.

Materiāla sagatavošanā izmantota šāda literatūra: “Romanovi. 300 gadu kalpošana Krievijai”, M.: ed. Bely Gorod, sast. Astahovs A.Ju.; I. Tjumentevs “Miša ir jauns prātā, viņš nesasniedza ...”, žurnāls Rodina, Nr. 11, 2006; Kļučevskis V.O. "Darbi", M., 1990

Maksims KAŠEVAROVS, 7. klase Tolvui vidusskola