Nikolajs Aleksandrovičs Ščors: biogrāfija. Lode biedram Ščorsam

Nāves datums Piederība

Krievijas impērija
Ukrainas PSR

Armijas veids Nostrādātie gadi Rangs

kalpoja par priekšnieku

Nikolajs Ščors uz pastkartes no IZOGIZ, PSRS

Nikolajs Aleksandrovičs Ščors(25. maijs (6. jūnijs) - 30. augusts) - otrais leitnants, sarkanais komandieris, divīzijas komandieris pilsoņu kara laikā Krievijā. Komunistiskās partijas biedrs kopš 1918. gada, pirms tam bijis pietuvināts kreisajiem SR.

Biogrāfija

Jaunatne

Dzimis un audzis Koržovkas ciemā, Veļikosčimeļskas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (no - Snovskas pilsētas, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščorsas apgabala centrs). Dzimis turīga zemnieka muižnieka ģimenē (pēc citas versijas - no dzelzceļnieka ģimenes).

Pilsoņu karš

1918. gada septembrī Unečas reģionā viņš izveidoja 1. ukraiņu padomju pulku, kas nosaukts P.I. Bohun. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu intervencistiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas (Bogunska un Taraščanska pulki) 2. brigādi, kas ieņēma Čerņigovu, Kijevu un Fastovu, atvairot tos no. Ukrainas direktorijas karaspēks.

1919. gada 15. augustā 1. Ukrainas padomju divīzija N. A. Ščors vadībā tika apvienota ar 44. robeždivīziju I. N. Dubovoja vadībā, kļūstot par 44. strēlnieku divīziju. 21. augustā par viņas vadītāju kļuva Ščors, bet par nodaļas vadītāja vietnieci – Dubova. Divīzijā bija četras brigādes.

Divīzija, kas spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā pilsēta tika ieņemta Brīvprātīgo armijaĢenerālis Deņikins) un iziet no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkuma.

Nolemtības studijas

Oficiālā versija to, ka Ščors gāja bojā kaujā no Petļuras ložmetēja lodes, sāka kritizēt līdz ar 60. gadu “atkušņa” iestāšanos.

Sākotnēji pētnieki komandiera slepkavībā apsūdzēja tikai Harkovas militārā apgabala komandieri Ivanu Dubovoju, kurš g. pilsoņu karš bija Nikolaja Ščorsa ​​vietnieks 44. divīzijā. 1935. gada krājumā “Leģendārais komandieris” ir Ivana Dubovoja liecība: “Ienaidnieks atklāja smago ložmetēju uguni un, īpaši atceros, rādīja vienu ložmetēju pie dzelzceļa būdiņas... Ščors paņēma binokli un sāka skatīties. no kurienes nāca ložmetēja uguns. Bet pagāja mirklis, un binoklis no Ščoru rokām nokrita zemē, Ščors arī galva... ". Nāvīgi ievainoto Ščoru galvu pārsēja Ozols. Ščors nomira viņa rokās. "Lode iekļuva no priekšpuses," raksta Dubovojs, "un izgāja no aizmugures", lai gan viņš nevarēja nezināt, ka ieejas lodes caurums bija mazāks par izejas atveri. Kad Bogunska pulka medmāsa Anna Rozenblūma gribēja nomainīt pirmo, ļoti steidzīgo pārsēju uz jau mirušā Ščors galvas uz precīzāku, Dubovojs to neļāva. Pēc Ozola pavēles Ščorsa ​​līķis tika nosūtīts bez medicīniskās apskates, lai sagatavotu apbedīšanai. Shchors nāves liecinieks bija ne tikai Ozols. Netālu atradās Boguņska pulka komandieris Kazimirs Kvjatiks un 12.armijas Revolucionārās militārās padomes pilnvarotais pārstāvis Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, ko ar pārbaudi nosūtīja 12.armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis Semjons Aralovs. , Trocka protežs. Viņam bija divdesmit seši gadi, viņš dzimis Odesā, beidzis vidusskolu, runājis franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru. Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš pameta Ukrainu un ieradās Dienvidu frontē kā 10. armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.

Ķermeņa ekshumācija, kas tika veikta 1949. gadā Kuibiševā pārapbedīšanas laikā, apstiprināja, ka viņš tika nogalināts no tuva attāluma ar šāvienu pakausī. Netālu no Rovno vēlāk tika nogalināts Novgorodas-Severskas pulka komandieris Shchorsovite Timofejs Čerņaks. Tad nomira brigādes komandieris Vasilijs Boženko. Viņš bija saindēts

"Gar krastu bija atdalījums,
Gāja no tālienes
Pagāja zem sarkanā karoga
pulka komandieris"

Šīs rindas noteikti ne reizi vien ir dzirdējuši pat pēcpadomju laikos augušie. Bet ne visi zina, ka tie tika ņemti no Shchors dziesmas.

Nikolajs Ščors iekšā Padomju periods vēsture tika iekļauta to revolūcijas varoņu sarakstā, kuru varoņdarbus bērni mācījās pamatskola ja vēl nav iekšā bērnudārzs. Biedrs Ščors bija viens no tiem, kas atdeva savu dzīvību cīņā par darba tautas laimi. Tāpēc viņu, tāpat kā citus kritušos revolucionārus, neskāra turpmākie posmi politiskajai cīņai pret vakardienas cīņu biedru, kas pasludināti par "tautas ienaidniekiem", izslēgšanu no vēstures.

Nikolajs Aleksandrovičs Ščors (1895-1919), sarkanais komandieris, pilsoņu kara komandieris Krievijā. Foto: commons.wikimedia.org

Nikolajs Aleksandrovičs Ščors dzimis 1895. gada 6. jūnijā Čerņigovas apgabalā, Gorodņanskas rajona Veļikoščimeļskas apgabala Snovskas ciemā, saskaņā ar dažiem avotiem, turīga zemnieka, pēc citiem, dzelzceļa strādnieka ģimenē.

Topošais revolucionārais varonis jaunībā nedomāja par šķiru cīņām. Koļa Ščors varēja izveidot garīgo karjeru - pēc draudzes skolas beigšanas viņš mācījās Čerņigovas garīgajā skolā un pēc tam Kijevas seminārā.

Shchors dzīve mainījās līdz ar Pirmā pasaules kara sākšanos. Neveiksmīgs priesteris beidz militāro feldšeru skolu un tiek iecelts artilērijas pulka militārā feldšera amatā kā brīvprātīgais. 1914.-1915.gadā piedalījās kaujās Ziemeļrietumu frontē.

Subleitnants ar tuberkulozi

1915. gada oktobrī viņa statuss mainījās - 20 gadus vecais Ščors tika norīkots aktīvajā militārajā dienestā un kā ierindnieks pārcelts uz rezerves bataljonu. 1916. gada janvārī tika nosūtīts uz četru mēnešu paātrināto kursu Viļņas karaskolā, evakuēts uz Poltavu.

Krievijas armijai līdz tam laikam bija nopietna problēma ar virsnieku kadriem, tāpēc mācībās tika nosūtīti visi, kam no komandēšanas viedokļa bija spējas.

Pēc skolas beigšanas ar ordeņa virsnieka pakāpi Nikolajs Ščors dienēja par jaunāko rotas virsnieku 84. kājnieku divīzijas 335. Anapas kājnieku pulkā, kas darbojās Dienvidrietumu un Rumānijas frontēs. 1917. gada aprīlī Ščoram tika piešķirta otrā leitnanta pakāpe.

Komandieri, kas nosūtīja jauno karavīru uz apmācību, nekļūdījās: viņam patiešām bija komandiera īpašības. Viņš prata iekarot savus padotos, kļūt par tiem autoritāti.

Tomēr leitnants Ščors papildus virsnieku epaletēm karā ieguva tuberkulozi, kuras ārstēšanai viņš tika nosūtīts uz Simferopoles militāro slimnīcu.

Tieši tur pievienojās līdz šim apolitiskais Nikolass revolucionāra kustība, nonākot aģitatoru ietekmē.

Shchors militārā karjera varēja beigties 1917. gada decembrī, kad boļševiki, kuri bija uzsākuši kursu, lai izietu no kara, sāka demobilizēt armiju. Arī Nikolajs Ščors devās mājās.

Plāksnes "Ščoru dziesma" reprodukcija. Palekh meistaru darbs. Palekh ciems. Foto: RIA Novosti / Khomenko

Lauka komandieris

Ščoru mierīgā dzīve nebija ilga – 1918. gada martā Čerņigovas apgabalu ieņēma vācu karaspēks. Ščors bija starp tiem, kuri nolēma cīnīties ar iebrucējiem ar ieročiem rokās.

Pašos pirmajos sadursmēs Ščors izrāda drosmi, apņēmību un kļūst par nemiernieku vadītāju, bet nedaudz vēlāk par komandieri apvienotajai partizānu grupai, kas izveidota no atšķirīgām grupām.

Divu mēnešu laikā Ščoru vienība sagādāja lielas galvassāpes vācu armijai, taču spēki bija pārāk nevienlīdzīgi. 1918. gada maijā partizāni atkāpjas uz teritoriju Padomju Krievija kur beidzas militārās aktivitātes.

Shchors veic vēl vienu mēģinājumu iekļauties mierīga dzīve, pieteicies uzņemšanai Maskavas Universitātes Medicīnas fakultātē. Tomēr pilsoņu karš uzņem apgriezienus, un Ščors pieņem viena no partizānu vienības biedra piedāvājumu. Kazimiers Kvjateks atsākt bruņotu cīņu par Ukrainas atbrīvošanu.

1918. gada jūlijā Kurskā tika izveidota Visas Ukrainas Centrālā militārā revolucionārā komiteja (VTsVRK), kas plāno Ukrainā īstenot liela mēroga boļševiku bruņotu sacelšanos. VTsRVK ir vajadzīgi komandieri ar pieredzi kaujās Ukrainā, un Ščors noder.

Ščors tiek dots uzdevums no vietējo iedzīvotāju vidus neitrālajā zonā starp vācu karaspēku un Padomju Krievijas teritoriju izveidot pulku, kuram jākļūst par 1. Ukrainas nemiernieku divīzijas daļu.

Ščors lieliski tiek galā ar uzdevumu un kļūst par 1. Ukrainas padomju pulka komandieri, kas nosaukts viņa sapulcinātā ieceltā hetmaņa vārdā. Ivans Bohuns, kas dokumentos bija norādīts kā "Ukrainas revolucionārais pulks, kas nosaukts biedra Bohuna vārdā".

"Atamana" Ščorsa ​​pārmetums "Pan-Hetman" Petliurai, 1919. Foto: commons.wikimedia.org

Kijevas komandants un petliuristu negaiss

Ščoru pulks ļoti ātri izrādās viena no efektīvākajām kaujas vienībām starp nemiernieku formācijām. Jau 1918. gada oktobrī Ščoru nopelni tika atzīmēti ar 2. brigādes komandiera iecelšanu Ukrainas 1. padomju divīzijas Bogunska un Taraščanska pulku sastāvā.

Brigādes komandieris Ščors, kurā kaujinieki burtiski iemīlas, veic veiksmīgas operācijas, lai ieņemtu Čerņigovu, Kijevu un Fastovu.

1919. gada 5. februārī Ukrainas pagaidu strādnieku un zemnieku valdība ieceļ Mikolu Ščoru par Kijevas komandantu un apbalvo ar goda zelta ieroci.

Un varonim, kuru cīnītāji ar cieņu sauc par "tēti", ir tikai 23 gadi ...

Pilsoņu karam ir savi likumi. Militārie vadītāji, kuri gūst panākumus, bieži kļūst par cilvēkiem, kuriem nav pietiekamas militārās izglītības, par ļoti jauniem cilvēkiem, kuri nes cilvēkus līdzi ne tik daudz ar savām prasmēm, cik ar spiedienu, apņēmību un enerģiju. Tieši tāds bija Nikolajs Ščors.

1919. gada martā Ščors kļuva par 1. Ukrainas padomju divīzijas komandieri un pārvērtās par īstu ienaidnieka murgu. Shchors divīzija veic izšķirošu ofensīvu pret petliuristiem, sakaujot viņu galvenos spēkus un ieņemot Žitomiru, Vinnicu un Žmerinku. Ukraiņu nacionālistus no pilnīgas katastrofas izglābj Polijas iejaukšanās, kuras karaspēks atbalsta petliuristus. Ščors ir spiests atkāpties, bet viņa atkāpšanās pat ne tuvu nelīdzinās citu boļševiku vienību bēgšanai.

1919. gada vasarā ukraiņu nemierīgo padomju vienības tika iekļautas apvienotajā Sarkanajā armijā. 1. Ukrainas padomju divīzija apvienojas Sarkanās armijas 44. strēlnieku divīzijā, kuru vada Nikolajs Ščors.

Šajā amatā Ščors būtu apstiprināts 21.augustā un noturējies tajā tikai deviņas dienas. 1919. gada 30. augustā divīzijas komandieris gāja bojā kaujā ar Galīcijas Petliuras armijas 2. korpusa 7. brigādi pie Belošicas ciema.

Ščors tika apglabāts Samarā, kur dzīvoja viņa sievas vecāki Frum Rostova. Ščors Valentīnas meita piedzima pēc tēva nāves.

Piemineklis pie Ščoru kapa Samarā, uzcelts 1954. gadā. Foto: commons.wikimedia.org

PR biedrs Staļins

Savādi, bet 20. gadsimta 20. gados Nikolaja Ščora vārds nevienam nebija īpaši pazīstams. Viņa popularitātes pieaugums notika 1930. gados, kad varas iestādes Padomju savienība nopietni pievērsās radīšanai varoņeposs par revolūciju un pilsoņu karu, kurā bija jāaudzina jaunas padomju pilsoņu paaudzes.

1935. gadā Josifs Staļins, pasniedzot Ļeņina ordeni kinorežisors Aleksandrs Dovženko, atzīmēja, ka būtu jauki izveidot varonīgu filmu par "ukraiņu Čapajevu" Nikolaju Ščoru.

Šāda filma patiešām tika uzņemta, tā tika izlaista 1939. gadā. Bet jau pirms iznākšanas parādījās grāmatas par Ščoriem, dziesmas, no kurām slavenākā tika uzrakstīta 1936. Matvijs Blanters un Mihails Golodnijs“Shchors dziesma” - rindas no tās ir dotas šī materiāla sākumā.

Ielas, laukumus, pilsētas un pilsētas sāka saukt par Shchors, pieminekļi viņam parādījās dažādās PSRS pilsētās. 1954. gadā par godu Ukrainas un Krievijas atkalapvienošanās 300. gadadienai Kijevā tika uzstādīts piemineklis abu tautu varonim.

Ščoras tēls veiksmīgi pārdzīvoja visus pārmaiņu vējus, līdz pat PSRS sabrukumam, kad visi, kas karoja sarkano pusē, tika pakļauti apmelošanai.

Ščoram pēc Eiromaidana klājas īpaši smagi: pirmkārt, viņš ir sarkanais komandieris, un viss, kas saistīts ar boļševikiem, tagad Ukrainā ir apvainots; otrkārt, viņš slaveni sagrāva Petliuras formējumus, kurus pašreizējā Kijevas režīma pasludināja par "varoņiem-patriotiem", ko viņi, protams, nevar viņam piedot.

Šāviens pakausī

Nikolaja Ščora vēsturē ir viens noslēpums, kas līdz šim nav atrisināts - kā tieši nomira “ukraiņu Čapajevs”?

Gleznas "Komandiera nāve" reprodukcija (daļa no triptiha "Ščors"). Mākslinieks Pāvels Sokolovs-Skalja. PSRS Bruņoto spēku Centrālais muzejs. Foto: RIA Novosti

Klasiskā versija saka: Ščors tika nogalināts ar Petļuras ložmetēja lodi. Tomēr Ščoram tuvu stāvošu cilvēku vidū nepārtraukti runāja, ka viņš nomira no pašu rokām.

1949. gadā, Shchors nāves 30. gadadienā, Kuibiševā (kā šajā periodā sauca Samaru), notika varoņa mirstīgo atlieku ekshumācija un viņa svinīgā pārapbedīšana pilsētas centrālajā kapsētā.

1949. gadā veiktās mirstīgo atlieku apskates rezultāti tika klasificēti. Iemesls bija tāds, ka ekspertīze parādīja, ka Ščors tika iešauts pakausī.

60. gados, kad kļuva zināmi šie dati, ļoti izplatīta kļuva versija par viņa cīņu biedru veikto Ščoru likvidēšanu.

Tiesa, par to nevarēs ierasti vainot biedru Staļinu, un runa nav tikai par to, ka tieši “vadītājs un skolotājs” uzsāka Ščoru slavināšanas kampaņu. Vienkārši 1919. gadā Džozefs Vissarionovičs risināja pavisam citus uzdevumus un viņam nebija vajadzīgās ietekmes šādām darbībām. Un principā Ščors nekādi nevarēja traucēt Staļinam.

Ščors "pasūtīja" Trockis?

Cita lieta Ļevs Davidovičs Trockis. Tolaik, otrais cilvēks Padomju Krievijā pēc Ļeņina, Trockis bija aizņemts ar parastās Sarkanās armijas veidošanu, kurā tika uzspiesta dzelžaina disciplīna. Nekontrolējamie un pārāk ietiepīgie komandieri tika atbrīvoties bez jebkādas sentimentalitātes.

Harizmātiskie Ščori piederēja tieši komandieru kategorijai, kuri Trockim nepatika. Ščoru padotie vispirms bija veltīti komandierim un tikai pēc tam revolūcijas mērķim.

Starp tiem, kuri varēja izpildīt pavēli likvidēt Ščoru, viņi nosauca viņa vietnieka vārdu Ivans Ozols, kā arī pilnvarotā 12. armijas Revolucionārā militārā padome Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, padotais GRU dibinātājs Semjons Aralovs.

Saskaņā ar šo versiju, apšaudes laikā ar petliuristiem viens no viņiem šāva Ščoram pakausī, pēc tam nododot to kā ienaidnieka uguni.

Lielākā daļa argumentu ir pret Ivans Ozols, kurš personīgi pārsēja Ščors mirstīgo brūci un neļāva pulka feldšerei to izmeklēt. Tas bija Dubovojs, kurš kļuva par jauno divīzijas komandieri pēc Shchors nāves.

30. gados Dubovai izdevās uzrakstīt memuāru grāmatu par Ščoriem. Bet 1937. gadā Dubova, kura bija pacēlusies līdz Harkovas militārā apgabala komandiera amatam, tika arestēta, apsūdzēta trockistu sazvērestībā un nošauta. Šī iemesla dēļ viņš nevarēja iebilst pret 60. gados izteiktajām apsūdzībām.

Ja mēs pārietam no versijas, ka Ščors tika nošauts, lai atbrīvotos no "nesistēmiskā" komandiera, izrādās, ka Trockis bija ar viņu ļoti neapmierināts. Bet fakti saka ko citu.

Īsi pirms sava komandiera nāves Shchors divīzija spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas ļāva organizēt plānoto Kijevas evakuāciju pirms armijas uzbrukuma. Deņikins. Pateicoties Shchors kaujinieku noturībai, Sarkanās armijas atkāpšanās tai neizvērtās par pilna mēroga katastrofu. Kā jau minēts, deviņas dienas pirms viņa nāves Trockis apstiprināja Ščoru par 44. divīzijas komandieri. Maz ticams, ka tas tiks darīts attiecībā uz personu, no kuras viņi gatavojas atbrīvoties tuvākajā nākotnē.

Gleznas "N. A. Ščors pie V. I. Ļeņina. 1938. gads Autors Ņikita Romanovičs Popenko. V. I. Ļeņina Centrālā muzeja Kijevas filiāle. Foto: RIA Novosti / Pāvels Balabanovs

liktenīgs rikošets

Bet ko tad, ja Ščoras slepkavība nebija “iniciatīva no augšas”, bet gan ambiciozā deputāta Dubovoja personīgais plāns? Tam arī ir grūti noticēt. Šāds plāns atklātos, un Dubovojs nebūtu noņēmis galvu - vai nu no Ščors kaujiniekiem, kuri dievināja komandieri, vai no Trocka dusmām, kuram ļoti nepatika šādas darbības, kas veiktas bez viņa paša piekrišanas.

Atliek vēl viens variants, diezgan ticams, taču nepopulārs sazvērestības teorētiķu vidū - divīzijas komandieris Ščors varētu kļūt par lodes rikošeta upuri. Vietā, kur tas viss notika, pēc aculiecinieku stāstītā, bijis pietiekami daudz akmeņu, kuru dēļ lode varēja atlēkt no tiem un trāpīt sarkanā komandiera pakausi. Turklāt rikošetu varēja izraisīt gan petliuristu šāviens, gan kāda Sarkanās armijas karavīra šāviens.

Šajā situācijā ir izskaidrojums tam, ka Ozols pats pārsēja Ščorsas brūci, nevienu nelaižot pie viņas. Redzot, ka lode trāpīja pakausī, divīzijas komandiera vietnieks vienkārši nobijās. Parastie cīnītāji, dzirdējuši par lodi pakausī, viegli tika galā ar "nodevējiem" - pilsoņu kara laikā šādu gadījumu bija daudz. Tāpēc Dubovojs steidzās pārnest savas dusmas uz ienaidnieku un diezgan veiksmīgi. Saniknoti par komandiera nāvi, Shchors karavīri uzbruka galisiešu pozīcijām, liekot viņiem atkāpties. Tajā pašā laikā Sarkanā armija tajā dienā neņēma gūstekņus.

Mūsdienās diez vai ir iespējams precīzi noteikt visus Nikolaja Ščora nāves apstākļus, un principā tam nav nozīmes. Sarkanais komandieris Ščors jau sen ieņēmis savu vietu Ukrainas pilsoņu kara vēsturē, un dziesma par viņu iekļuvusi folklorā neatkarīgi no tā, kā vēsturnieki vērtē viņa personību.

Nedaudz mazāk kā simts gadus pēc Nikolaja Ščora nāves Ukrainā atkal plosās pilsoņu karš, un jaunie Ščori cīnās līdz nāvei ar jaunajiem Petliuriešiem. Bet, kā saka, tas ir pavisam cits stāsts.

Gandrīz katrā enciklopēdijā, kas izdota PSRS pēc 1935. gada, var lasīt šādu rakstu: “Ščors Nikolajs Aleksandrovičs (1895–1919), pilsoņu kara dalībnieks. RCP(b) biedrs kopš 1918. gada. 1918.–1919. gadā bijis rotas komandieris kaujās ar vācu intervencionistiem, Bohunskas pulkā, 1. Ukrainas padomju un 44. strēlnieku divīzijā kaujās pret petliuristiem un poļu karaspēku. Cietuši kaujā." Cik no viņiem - komandieri, brigāžu komandieri - gāja bojā skarbā pēcrevolūcijas gaļas mašīnā! Bet Shchors vārds kļuva leģendārs. Par viņu sarakstīti dzejoļi, dziesmas, izveidota milzīga historiogrāfija, uzņemta spēlfilma. Ščoru pieminekļi stāv Klevē, kuru viņš drosmīgi aizstāvēja, Samarā, kur viņš organizēja sarkano partizānu kustību, Žitomirā, Klintsos, kur viņš sagrāva padomju režīma ienaidniekus, un pie Korostenas, kur viņa dzīve tika pārtraukta. Tur atvērti arī sarkanajam komandierim veltīti muzeji. Un viņiem ir daudz arhīva dokumenti. Bet, kā izrādās, ne visiem var uzticēties.

Nikolajs Ščors

Tagad ir grūti spriest, kāds bija Ščors komandieris, bet viņš kļuva par vienu no pirmajiem cara armijas virsniekiem, kas parādījās kazaku sarkanajos brīvos. Nikolajs Aleksandrovičs negrasījās būt militārpersona. Dzelzceļa inženiera dēls no Čerņigovas guberņas Snovskas ciema pēc draudzes skolas beigšanas gribēja stāties garīdzniecībā un stāties seminārā, taču, sākoties Pirmajam pasaules karam, viņu iesauca armijā. Kāds rakstpratīgs jauneklis nekavējoties tika norīkots uz Kijevas militāro feldšeru skolu. Tad bija Dienvidrietumu fronte. Par kaujās izrādīto drosmi komandieris viņu nosūtīja uz Poltavas karaskolu, kurā apmācīja jaunākos virsniekus. aktīvā armija paātrinātā četru mēnešu kursā – un atkal cīņas biezumā. Februāra revolūcijas laikā Ščors jau bija otrs leitnants, bet, kad pēc Lielās Oktobra revolūcijas notikumiem fronte sabruka, Nikolajs, Krimā ārstējies no karā nopelnītās tuberkulozes, atgriezās dzimtajā pilsētā.

Kā kaujas virsnieks Ščors nevarēja stāvēt malā, kad Ukraina, pēc Brestas miers draudēja vācu okupācija. Viņš savā dzimtajā Snovskā izveidoja nelielu partizānu vienību, kas pamazām pārauga lielākā, ar skaļo nosaukumu "Pirmā revolucionārā armija". Partizānu vadonis iestājās RKP(b) un veiksmīgi tika galā ar militārajiem uzdevumiem, ko partija viņam izvirzīja. 1918. gada oktobrī viņš jau komandēja Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādi, kas sastāvēja no lojālajiem Bohuniem un Taraščanska pulka. Cīņā pierādītie partizāni Ščoru vadībā burtiski dažu mēnešu laikā sakāva Haidamakus un Polijas armijas daļas Čerņigovas - Klevs - Fastovas virzienā. 5. februārī Nikolajs Aleksandrovičs tika iecelts par Klev komandieri, un

Ukrainas pagaidu strādnieku un zemnieku valdība viņam piešķīra goda ieroci. Cīnītāji mīlēja savu komandieri, neskatoties uz viņa skarbo raksturu (viņš nošāva pārkāpējus ar savām rokām). Viņš prata organizēt kaujas gaitu, vienlaikus apvienojot virsnieka prasmes un pieredzi ar partizānu cīņas metodēm. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka drīz visa divīzija bija viņa pakļautībā. Un tad Sarkanās armijas reorganizācijas laikā tai pievienojās citas ukraiņu vienības un Ščors vadīja Sarkanās armijas 44. strēlnieku divīziju.

Līdz 1919. gada vasarai Ukrainā bija izveidojusies ārkārtīgi sarežģīta situācija padomju valdībai. Deņikins un Petliurists mēģināja ieņemt Kļevu, taču izlauzties līdz tai izdevās, tikai ieņemot stratēģisko dzelzceļa mezglu Korostenā. Tas bija viņš, kurš aizstāvēja Shchors sadalīšanu. Kad pēc ģenerāļa Mamontova kavalērijas korpusa reida 14. armija aizbēga un Kļeva krišana bija pašsaprotams, Ščoriem uzticētajām vienībām bija grūts uzdevums - nopelnīt laiku padomju iestāžu evakuācijai un organizēt atkāpšanos no ģenerāļa Mamontova. Dienvidu frontes 12. armija. Divīzijas komandieris un viņa kaujinieki stāvēja kā mūris, bet 1919. gada 30. augustā netālu no neliela ciemata pie Korostenas kārtējā pretuzbrukuma laikā ienaidnieka frontes līnijā no ienaidnieka ložmetēja nokļuva lode, kas trāpīja tieši virs kreisās acs. un iznākot pakausī pa labi, nogrieza Ščors dzīvību. Līdzvērtīgas aizstāšanas nebija. Tajā pašā dienā petliūristi iegāja Klevā, un nākamajā dienā viņus izdzina baltgvardi.

Sarkanās armijas karavīri atvadījās no sava mīļotā komandiera. Shchors brūce tika rūpīgi pārklāta ar pārsējiem. Tad līķis cinka zārkā (!) tika iekrauts vilciena kravas vagonā un apglabāts Samarā. Neviens no Ščorsovitiem bēru vilcienu nepavadīja.

Ir pagājuši gadi. Pilsoņu kara varonis tika praktiski aizmirsts, lai gan viņa vārds speciālajā un memuāru literatūrā tika minēts diezgan bieži. Tātad vienā no fundamentālajiem Pilsoņu kara vēstures darbiem – daudzsējumu Piezīmes par pilsoņu karu (1932–1933) – bijušais Ukrainas frontes komandieris V. Antonovs-Ovseņenko rakstīja: “G. Brovari, pirmā pulka vienības tika pārskatītas ... divīzijas komandieri. Ščors - 1. pulka komandieris (bijušais štāba kapteinis), sauss, uzvilkts, ar stingru skatienu, asām, skaidrām kustībām. Sarkanās armijas karavīri viņu mīlēja par viņa centību un drosmi, komandieri viņu cienīja par inteliģenci, skaidrību un attapību.

Pamazām kļuva skaidrs, ka liecinieku nebija daudz cilvēku traģiska nāve divīzijas komandieris. Pat ģenerālis S. I. Petrikovskis (Petrenko), kurš tolaik komandēja 44. divīzijas kavalērijas brigādi, lai gan atradās netālu, komandierim ieradās laicīgi, kad viņš jau bija miris un galva bija pārsieta. Izrādās, ka tajā brīdī blakus Ščoram atradās komandiera palīgs Ivans Dubovojs un politiskais inspektors no 12. armijas štāba, kāds Tanhils-Tanhilevičs. Pats Sergejs Ivanovičs zināja par Ščoras nāvi tikai no Ozola vārdiem, kurš personīgi pārsēja komandieri un neļāva Bogunska pulka medmāsai Annai Rozenblūmai nomainīt pārsēju. Pats Dubovojs savos memuāros, kas publicēti 1935. gadā, turpināja apgalvot, ka Ščoru nogalināja ienaidnieka ložmetējs, piesātinot viņa stāstu ar daudzām detaļām: “Ienaidnieks atklāja smagu ložmetēju uguni un it īpaši, es atceros, vienu ložmetēju. pie dzelzceļa kabīnes rādīja “uzdrīkstēšanos”... Ščors paņēma binokli un sāka skatīties, no kurienes nāk ložmetēja uguns. Bet pagāja mirklis, un binoklis no Ščoru rokām nokrita zemē, Ščors arī galva... ”Un ne vārda par politisko instruktoru.

Kā izrādījās, Pilsoņu kara varoņa vārds netika pazaudēts laikā. Ilgi pirms Staļins viņu atcerējās un uzdeva A. Dovženko izveidot filmu par “ukraiņu Čapajevu”, pastāvēja Ščoru kustība, kas līdz 30. gadu sākumam apvienoja aptuveni 20 tūkstošus 44. divīzijas karavīru. Viņi regulāri tikās un pat izdeva dokumentu un memuāru grāmatu (44. Kijevas nodaļa, 1923). Tiesa, 1931. gadā Klēvē pēc OGPU ierosinājuma tika virzīta tā sauktā “Pavasara” lieta, saskaņā ar kuru tika represēti vairāki desmiti Ščors divīzijas komandieru. Cauri nometnēm gāja arī divīzijas komandiera sieva Fruma Efimovna Haikina-Rostova, un viņa jaunākais brālis Grigorijs, viens no Jūras spēku komisāra vietniekiem būvniecībā, 30. gadu beigās tika noindēts Rēvalā. Bet Ukrainā par varoni atcerējās, un 1935. gadā Snovskas ciems kļuva par Shchors pilsētu. Bet tikai pēc Dovženkova filmas iznākšanas 1939. gadā Nikolajs Aleksandrovičs iekļuva slavenāko varoņu grupā cīņā par Padomju vara un Sarkanās armijas veidotāji Ukrainā. Tajā pašā laikā viņam tika piedēvēti daudzi varoņdarbi, līdz pat Bogunska pulka izveidošanai, jo līdz tam laikam viena komandas personāla daļa jau bija nopļauta, bet otra tika uzskatīta par tautas ienaidnieku. Savukārt Ščors nomira “laikā” un neradīja draudus tautu vadonim.

Bet tagad ir izveidojusies situācija, kad varonis ir, bet kapa nav. Un oficiālai kanonizācijai viņi steidzami pieprasīja atrast apbedījuma vietu, lai sniegtu pienācīgu pagodinājumu. Nenogurstošie meklējumi filmas iznākšanas priekšvakarā izrādījās neauglīgi, neskatoties uz to, ka visi saprata, ar ko šāda "nolaidība" var beigties. Tikai 1949. gadā tika atrasts vienīgais aculiecinieks visai neparastām bērēm. Izrādījās, ka tas ir kapsētas sarga Ferapontova adoptētājs. Viņš pastāstīja, cik vēlu rudens vakars ieradās Samarā kravas vilciens, no tā tika izkrauts aizzīmogots cinka zārks - tolaik neparasts retums - un tumsas aizsegā un visstingrākajā slepenībā nogādāts kapsētā. “Bēru sapulcē” runāja vairāki apmeklētāji, viņi arī izšāva trīskāršu revolvera salūtu. Viņi steigšus apbēra kapu ar zemi un uzcēla līdzpaņemto koka kapakmeni. Un tā kā pilsētas vadība par šo notikumu nezināja, kapa kopšanas nebija. Tagad, 30 gadus vēlāk, Ferapontovs nekļūdīgi noveda komisiju uz apbedījumu vietu ... Kuibiševas kabeļu rūpnīcas teritorijā. Ščoru kaps atrasts zem pusmetru lielas grants kārtas. Vēl nedaudz - un piemineklis Pilsoņu kara varonim būtu elektrodarbnīcas ēka.

Hermētiski noslēgtais zārks tika atvērts. Izrādījās, ka bez skābekļa pieejamības ķermenis tika saglabāts gandrīz ideāli, jo īpaši tāpēc, ka tas tika arī steigā, bet iebalzamēts. Kāpēc briesmīgajos kara gados bija vajadzīgi tādi "pārmērības", ko viņi gribēja slēpt? Uz šo jautājumu tika atbildēts nekavējoties. Tiesu medicīniskā ekspertīze apstiprināja to, par ko ščorsovieši bija apslāpēti, čukstdami visus šos gadus. “Ieejas caurums ir caurums galvas aizmugurē labajā pusē, un izejas atvere atrodas kreisā parietālā kaula rajonā... Tāpēc lodes lidojuma virziens ir no aizmugures uz priekšu un no labās uz pa kreisi ... Var pieņemt, ka lode bija revolveris diametrā ... Šāviens raidīts no tuva attāluma, domājams, 5-10 m. Protams, šie materiāli ilgu laiku glabā zem virsraksta "Noslēpums". Tos atklāja arhīvos un publicēja žurnālists J. Safonovs pēc PSRS sabrukuma. Un tad Nikolaja Ščora mirstīgās atliekas pēc rūpīgas izpētes tika pārapbedītas citā kapsētā un beidzot tika uzcelts piemineklis.

Tas, ka divīzijas komandieri nogalināja savējie, tagad ir skaidrs, taču paliek jautājums: kam viņš tik ļoti traucēja? Izrādās, lai gan Ščors tika uzņemts partijā, viņi, visticamāk, tika saukti par tā sauktajiem ceļabiedriem. Viņam bija sava nostāja jebkurā jautājumā. Viņš maz ņēma vērā militāro pavēlniecību, un, ja personāla lēmums viņam nebija piemērots, Ščors spītīgi aizstāvēja savu viedokli. Varas iestādes, turot Nikolaju aizdomās par nepaklausību un tieksmi uz partizānismu, viņš ļoti nepatika, jo īpaši boļševiku "stratēģus" satrauca degošais Ščorsovska skatiens, kas nekad nenolaidās. Bet tomēr tas nebija iemesls komandiera, kurš prasmīgi vadīja karaspēku, atcelšanai, kuram tajā laikā bija ļoti vajadzīga padomju valdība.

Sākumā vēsturnieki turēja aizdomās par baltiešu jūrnieku Pāvelu Efimoviču Dibenko, kurš Oktobra revolūcijas laikā ieņēma svarīgāko Centrālbaltijas priekšsēdētāja amatu, bet pēc tam tika paaugstināts atbildīgākajos valsts un partijas amatos, kā arī militārajos amatos. Bet "brālis" ar savām prāta spējām vienmēr neizdevās visus uzdevumus. Man pietrūka Krasnova un citu ģenerāļu, kuri, aizbraukuši uz Donu, audzināja kazakus un izveidoja balto armiju. Tad, komandēdams jūrnieku nodaļu, viņš nodeva Narvu vāciešiem, par ko viņš pat tika izslēgts no partijas, lai gan uz laiku. "Slavenais" Dybenko un komandiera amats

Krimas armija, militāro un jūras lietu tautas komisārs un Krimas Republikas Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs - atdeva pussalu baltiem. Un viņš, viduvēji neveiksmīgi nosargājot Klev, aizbēga ar 14. armiju, atstājot Ščoru un viņa cīnītājus likteņa varā. Ar visām šīm neveiksmēm viņš tika galā, pateicoties savai sievai slavenajai Aleksandrai Kollontai. Turklāt Ļeņins vienmēr atcerējās Dybenko lomu 1917. gada oktobrī. Bet, ja Ščors būtu spējis novērst savas "kļūdas", iespējams, "brālis" nebūtu nodzīvojis apsūdzību par Staļina mēģinājumu un nāvessodu 1938. gadā. Bet, kā izrādījās, tas nebija tas, kurš "traucēja" divīzijas komandierim veiksmīgi aizstāvēt Klev.

Shchors bija ambiciozāki un viltīgāki pretinieki. Kā izrādījās, viņš ar savu neatrisināmo raksturu ļoti nokaitināja S. Aralovu, kura tolaik ieņēma 12. un 14. armijas Revolucionārās militārās padomes biedra, kā arī 12. un 14. armijas izlūkošanas nodaļas vadītāja amatus. Republikas Revolucionārās militārās padomes lauka štābs un uz laiku 14. armijas komandiera amats. Un, ja frontes un armijas vadība uzskatīja Ščoru divīziju par vienu no labākajiem un kaujas gatavākajiem formējumiem, tad komisāram S. Aralovam bija cits viedoklis. Viņš bija pārliecināts, ka ar ščorsovitiem jātiek galā ar kara tribunālu. Attiecības ar divīzijas komandieri viņam izveidojās pretīgas. Vēstulēs Centrālkomitejai Aralovs atmaskoja Ščoru kā pretpadomju noskaņojumu, norādīja uz viņa nevaldāmību un raksturoja viņa vadīto divīziju un jo īpaši Boguņa pulku gandrīz kā bandītu brīvniekus, kas apdraud padomju varu. Viņaprāt, "sabrukušajā" divīzijā bija steidzami nepieciešama "neuzticamo" komandieru tīrīšana. Un viņš to signalizē « ar ukraiņiem te nav iespējams strādāt” un ka pirmām kārtām vajadzēja jaunu divīzijas komandieri Ščoru vietā, tika dzirdēts. Būdams Jūras spēku tautas komisāra L. Trocka tiešais protektors, Aralovam tika piešķirtas lielas pilnvaras. Atbildot uz viņa denonsēšanu, pienāca Trocka telegramma, kurā tika prasīts atjaunot visstingrāko kārtību un iztīrīt pavēlniecības personālu.

Pats Aralovs jau divas reizes bija mēģinājis atstādināt Ščoru no divīzijas pavēlniecības, taču viņam tas neizdevās, jo divīzijas komandiera autoritāte un popularitāte viņa padoto vidū bija neizsakāmi liela, un tas varēja izraisīt skandālu ar visneparedzamākajām sekām. Un tā Aralovam izdevās atrast "cienīgus" izpildītājus. 1919. gada 19. augustā pēc 12. armijas komandiera pavēles tika apvienota 1. ukraiņu divīzija Ščors un 44. strēlnieku divīzija Dubovojs. Turklāt Ščors kļuva par 44. divīzijas komandieri, bet Dubovojs – par viņa vietnieku, un tas neskatoties uz to, ka vēl nesen viņš bija armijas štāba priekšnieks, armijas komandieris. Bet, lai no Dubovoja novērstu kaut mazākās aizdomas, nodaļā pēc S.Aralova pavēles ieradās jauns vīrietis ar pieredzējuša noziedznieka paradumiem. Viņa izskats nepalika nepamanīts, jo 12.armijas Revolucionārās militārās padomes pārstāvis Pāvels Tanhils-Tanhilevičs nemaz neizskatījās pēc militārista. Viņš ieradās divīzijā, ģērbies līdz deviņiem un pomadējis kā dendijs, un pēc Ščors nāves pazuda, it kā nekad nebūtu bijis. Un pats Ivans Dubovojs savos memuāros neko neteica par šo noslēpumaino personu. Bet no otras puses, kad vēsturnieki un žurnālisti sāka "rakt" šo versiju, viņi memuāros uzgāja dažus faktus, kas cenzoriem bija acīmredzami garām.

Izrādījās, ka tālajā 1935. gada martā ukraiņu laikrakstā Kommunist a mazs materiāls parakstījis bijušais Bogunska pulka komandieris K. Kvjateks, kurš ziņoja, ka “30. augustā rītausmā ... ieradās biedra komandieris. Ščors, viņa biedra vietnieks. Dubovojs un 12. armijas biedra Revolucionārās militārās padomes pilnvarots pārstāvis. Tankhils-Tanhilevičs. Pēc kāda laika biedri. Ščors un tie, kas viņu pavadīja, brauca līdz mūsu frontes līnijai... Mēs gulējām. Tov. Ščors pacēla galvu, paņēma binokli, lai paskatītos. Tajā brīdī viņam trāpīja ienaidnieka lode. Bet šajā versijā nav ne vārda par "drasko" ložmetēju. Un bijušā Ščorsovskas divīzijas cīnītāja Dmitrija Petrovska grāmatā “Stāsts par Bogunska un Taraščanska pulkiem”, kas publicēta 1947. gadā, autors apgalvoja, ka lode trāpīja Ščoram, kad ... ložmetējs jau bija miris. ārā. To pašu versiju apstiprināja kādreizējais 44. divīzijas atsevišķas kavalērijas brigādes komandieris, vēlāk ģenerālmajors S. Petrikovskis (Petrenko) savos atmiņās, kas sarakstīti 1962. gadā, bet daļēji publicēti tikai vairāk nekā ceturtdaļgadsimtu vēlāk. Viņš arī liecināja, ka politiskais inspektors bija bruņots ar Brauningu, un sacīja, ka izmeklēšanu veicis uz jaunām pēdām. Izrādās, ka netālu no Ščors vienā pusē gulēja Dubovojs, bet otrā - Tankhils-Tankhilevičs. Ģenerālis citē Dubovoja vārdus, ka apšaudes laikā politiskais inspektors pretēji veselajam saprātam šāvis uz attālo ienaidnieku ar Brauninga pistoli. Un šeit ģenerālis izdara pilnīgi negaidītu secinājumu par Ščoru nāves cēloni. “Es joprojām domāju, ka šāva politiskais inspektors, nevis Dubova. Bet bez Dubovoja palīdzības slepkavība nevarēja notikt... Tikai paļaujoties uz varas iestāžu palīdzību Ščorsa ​​vietnieka - Dubovoja personā, uz PB atbalstu No 12. armijas, noziedznieks izdarīja šo terora akts... Es pazinu Dubovoju ne tikai no pilsoņu kara. Viņš man likās godīgs cilvēks. Bet viņš arī man likās vājprātīgs, bez īpašiem talantiem. Viņš tika izvirzīts, un viņš gribēja tikt nominēts. Tāpēc es domāju, ka viņš tika padarīts par līdzdalībnieku. Un viņam nepietika drosmes novērst slepkavību. Un pats S. Aralovs savu memuāru manuskriptā par pilsoņu karu "Ukrainā pirms 40 gadiem (1919)" it kā nejauši pateica ļoti ievērības cienīgu frāzi: "Diemžēl stūrgalvība personīgajā uzvedībā noveda viņu [Ščoru] uz priekšlaicīga nāve."

Visbeidzot atliek piebilst, ka 1919. gada 23. oktobrī, gandrīz divus mēnešus pēc Ščoru nāves un tika veikta steidzīgi izmeklēšanu, tas bija I. Dubovojs, kurš vadīja 44. divīzijas pavēlniecību, un no Ukrainas pēkšņi pazudušais Tanhils-Tanhilevičs parādījās Dienvidu frontes 10. armijas Revolucionārajā militārajā padomē. Gan slepkava, gan līdzdalībnieks, gan klients ļoti veiksmīgi strādāja savā netīrajā biznesā un uzskatīja, ka ir droši noslēpuši visus pierādījumus. Viņiem bija vienalga, ka, palikusi bez īsta komandiera, divīzija bija zaudējusi lielāko daļu savas kaujas spējas. Ščors viņiem traucēja, un ar to pietika. Kā teica bijušais Ukrainas frontes Revolucionārās militārās padomes loceklis un pilsoņu kara varonis E.Ščadenko: “Tikai ienaidnieki varēja atraut Ščorus no divīzijas, kuras apziņā viņš bija iesakņojies. Un viņi to norāva."

Propaganda ir pārsteidzoša lieta, tai ir spēks pacelt nenozīmīgo un iznīcināt lielo. Nikolajs Ščors nebija ne viens, ne otrs, bet viņu atcerējās īstais laiks un īstajā vietā.

Pēc vadītāja lūguma

1935. gada martā Josifs Staļins kārtējo reizi tikās ar tā sauktajiem kultūras pārstāvjiem. “Kāpēc krievu tautai ir varonis Čapajevs un filma par varoni, bet ukraiņu tauta tāda varoņa nav?” esot sacījis Staļins. Un drīz visa valsts uzzināja par sarkano komandieri Nikolass Ščors. Bija arī liecinieki jaundzimušā varoņa frontes varoņdarbiem.

Aleksandrs Dovženko, līdz tam laikam jau bija sācis uzņemt filmu par Vitālijs Primakovs(vēlāk viņš dosies uz darbu Tuhačevskis), ātri pārorientējās un uzņēma pārsteidzošu filmu "Ščors". prokurors Vladimirs Antonovs-Ovseņko, kuram arī bija palicis pavisam maz, sāka sirsnīgi stāstīt, kā Ščoru mīlēja gan komandieri, gan cīnītāji.

Izrādījās, ka jaunizveidotajam varonim nebija oficiālas apbedīšanas vietas. Viņi sāka meklēt viņa kapu, lai ar godu apbedītu. Varoņa atraitne atjaunoja uzvārdu Ščors, aktīvi piedalījās sava varonīgi mirušā vīra piemiņas atdzīvināšanas akcijā, kā rezultātā pēc Staļina pavēles 1940. gadā saņēma dzīvokli valdības ēkā.

Nikolaja Ščorsa ​​(1895–1919) glezna kor

Tika sacerētas dziesmas un dzejoļi par Ščoriem, kas līdz tam brīdim nebija zināmi. Viņam par godu tika nosauktas ielas un sovhozi, kuģi un militārie formējumi. Ikvienam skolēnam bija pazīstama varoņdziesmu balāde "Pa krastu gāja rota... Zem sarkana karoga gāja pulka komandieris... Galva bija sasieta... pār mitro zemi plešas asiņaina taka... ". Un šī taka izplatās jau vairāk nekā 80 gadus.

Dzīve un karjera

Pāršķirstot pilsoņu kara vēstures lappuses, ir grūti noteikt, kur beidzas patiesība un sākas daiļliteratūra. Ščors patiešām pastāvēja - viņš ir dzimis, mācījies, cīnījies, ir dokumenti, fotogrāfijas, atmiņas. Turklāt vēsturnieki joprojām strīdas, no kura 24 gadus vecais komandieris saņēma lodi galvā.

Nikolajs Ščors dzimis Snovskas ciemā, Čerņigovas guberņā liela ģimene dzelzceļnieks. Viņš absolvējis militāro feldšeru skolu Kijevā. Pēc kadetu skolas beigšanas viņš tika nosūtīts uz Dienvidrietumu fronti par jaunāko rotas komandieri. Sarežģītās tranšeju dzīves rezultātā Pirmā pasaules kara laukos Ščors saslima ar tuberkulozi. Bet viņš netika pamanīts nekādu militāru varoņdarbu izdarīšanā, atšķirībā, piemēram, no Čapajeva vai citiem virsniekiem, kuri vēlāk pārgāja dienēt Sarkanajā armijā.

1917. gada 30. decembrī Nikolajs Ščors, kurš slimoja ar tuberkulozi, tika atbrīvots no plkst. militārais dienests un aizbrauca uz mājām. Un valsts strauji mainījās. Ko Ščors darīja no 1917. gada decembra līdz 1918. gada martam, drošas informācijas nav - tikai pieminēti viņa kontakti ar kreisajiem SR. Iespējams, viņi pavedināja jauno novadnieku doties uz pilsoņu kara uzliesmojumu.

1918. gada martā, kad vācu karaspēks okupēja Ukrainu, Nikolajs Ščors ar biedru grupu pārcēlās uz Semjonovku un vadīja tur apvienoto nemiernieku partizānu nodaļu - tā saukto Bogunska pulku.

Savlaicīgi sapratis, kādā virzienā pūš vējš, tā gada rudenī Ščors kļuva par boļševiku partijas biedru. Tas izraisīja strauju karjeras izaugsmi – nepilna gada laikā bijušais cara armijas praporščiks pacēlās par 1. Ukrainas padomju divīzijas komandieri. Viņam izdevās apmeklēt Kijevas militāro komandantu.

Virsnieku Ščors un Boženko pārmetums "panhetmanim" Petļurai. 1919. gada wikimedia

1919. gada augustā Ščorsa, kurai pievienojās 1. Ukrainas padomju divīzija N. Dubovoja vadībā, kurš kļuva par komandiera vietnieku, ietilpa 12. armijā.

10. augustā ģenerāļa Mamontova vadītā Donas kavalērijas korpusa reida rezultātā kazaki izlauzās cauri boļševiku Dienvidu frontei un virzījās Maskavas virzienā. Sarkanā armija sāka steidzīgi atkāpties. Starp baltajiem un sarkanajiem evakuācijas nodrošināšanai palika tikai kaujās diezgan satriektā Ščoru 44. Streļcu divīzija (tai pievienojās 1. Ukrainas padomju divīzija) sastāvēja no četrām brigādēm, kuras spītīgi aizstāvēja Korostenskas dzelzceļa mezglu. Kijeva un izeja no Dienvidu grupas ielenkuma.

Tas, ka Kijevu nevar aizstāvēt, bija skaidrs visiem. Sarkanajiem vienkārši bija jāpaturas, lai organizētu un segtu atkāpšanos. Nikolajam Ščoram un viņa cīnītājiem tas izdevās. Bet 1919. gada 30. augustā kaujā pie Belošicas ciema (in Padomju laiks- Ščorsovkas ciems, Korostenskas apgabals, Žitomiras apgabals, Ukraina), kamēr frontes līnijā Ščors tika nogalināts mīklainos apstākļos.

Šāviens pakausī

Oficiālā versija vēsta, ka daudzsološais komandieris miris no petlūrista lodes, atvairot uzbrukumu. Nāves brūces aculiecinieki apstiprināja varonīgo nāves versiju, taču neformālā vidē viņi stāstīja, ka lodi izšāvis kāds no viņu pašu.

1949. gadā, veicot divīzijas komandiera līķa pārapbedīšanu, ekspertīzē secināts, ka lode iekļuvusi pakausī un izšauta no ļoti tuva attāluma. Aculiecinieki atgādināja, ka Ščors vietnieks N. Ozols neļāva medmāsai nomainīt pārsēju Ščoram uz galvas.

Sarkanā komandiera nāvei ir vairākas versijas. Saskaņā ar vienu no viņiem Ščors tika noņemts pēc rīkojuma Trockis. Politiskais inspektors, kurš atradās komandpunktā kopā ar Ščoru un Dubovu P. Tanhils-Tanhilevičs bija no apkārtnes S. Aralova, 12. armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis, tuvu Trockim. Saskaņā ar citu versiju, Shchors slepkavība bija izdevīga "revolucionārajam jūrniekam" Pāvels Dibenko(vīrs Aleksandra Kolontaja, vecs partijas biedrs, draugs Ļeņins), kurš, pēc vēsturnieku domām, izgāza visus viņam uzticētos uzdevumus un ļoti baidījās, ka par to uzzinās partijas vadība.

Ščors tā vai citādi tika ātri aizmirsts, jo mirušā komandiera biogrāfijā nebija nekā ārkārtēja. Tajā asiņainajā karā abas puses lielākoties pazaudēja šādus komandierus dažādu iemeslu dēļ- denonsējot, kaujas laukā, no slimībām, no skaudīgu cilvēku un nodevēju rokām.

Un pēc piecpadsmit ar pusi gadiem, 1935. gada pavasarī, pēcnāves slavas bagātība izdarīja izvēli par labu Ščoram.

Padomju Savienībā viņa vārds bija leģenda. Viņam par godu tika nosauktas ielas un sovhozi, kuģi un militārie formējumi. Katrs skolnieks zināja varoņdziesmu par to, kā "pulka komandieris gāja zem sarkanā karoga, galva bija sasieta, asinis uz piedurknes, asiņaina taka plešas pār mitru zāli". Šis komandieris bija slavenais pilsoņu kara varonis Nikolajs Ščors. Šī cilvēka, kuru I. Staļins nodēvēja par "ukraiņu Čapajevu", biogrāfijā ir diezgan daudz "tukšu plankumu" - galu galā viņš pat nomira ļoti dīvainos un noslēpumainos apstākļos. Šis noslēpums, kas līdz šim nav atklāts, ir gandrīz simts gadus vecs.

Pilsoņu kara vēsturē 1918-1921. bija daudz ikonisku, harizmātisku figūru, īpaši "uzvarētāju" nometnē: Čapajevs, Budjonijs, Kotovskis, Lazo... Šo sarakstu var turpināt, bez šaubām iekļaujot arī leģendārā Sarkanās divīzijas komandiera Nikolaja Ščorsa ​​vārdu. Tieši par viņu tika rakstīti dzejoļi un dziesmas, izveidota milzīga historiogrāfija, pirms 60 gadiem uzņemta slavenā A. Dovženko spēlfilma “Ščors”. Kijevā ir pieminekļi Ščoram, ko viņš drosmīgi aizstāvēja, Samara, kur viņš organizēja partizānu kustību, Žitomirs, kur viņš sagrāva padomju režīma ienaidniekus, un pie Korostenas, kur viņa dzīvība tika pārtraukta. Lai gan par leģendāro komandieri ir daudz rakstīts un runāts, viņa dzīves vēsture ir noslēpumu un pretrunu pilna, par ko vēsturnieki cīnījušies gadu desmitiem. Divīzijas priekšnieka N. Ščora biogrāfijā lielākais noslēpums ir saistīts ar viņa nāvi. Saskaņā ar oficiālajiem dokumentiem, bijušais cara armijas leitnants, bet pēc tam leģendārais 44. kājnieku divīzijas sarkanais komandieris Nikolajs Ščors gāja bojā no ienaidnieka lodes kaujā pie Korostenas 1919. gada 30. augustā. Tomēr par notikušo ir arī citas versijas...

Nikolajs Ščors, Snovskas Gorodņanskošas rajona dzimtais, par savu īss mūžs, un viņš nodzīvoja tikai 24 gadus, daudz pārvaldīja - beidzis militāro feldšeru skolu Kijevā, piedalījās Pirmajā pasaules karā (pēc no Viļņas evakuētās kadetu skolas beigšanas Poltavā Ščors tika nosūtīts uz Dienvidrietumu fronti kā jaunākais rotas komandieris), kur pēc smagiem mēnešiem tranšeju dzīves nopelnīja tuberkulozi. Laikā 1918-1919. bijušais cara armijas praporščiks veica galvu reibinošu karjeru - no viena no mazās Semenovskas Sarkanās gvardes rotas komandieriem līdz 1. Ukrainas padomju divīzijas komandierim (no 1919. gada 6. marta). Šajā laikā viņš paguva būt I. Bohuna vārdā nosauktā Sarkanās armijas 1. regulārā Ukrainas pulka komandieris, 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādes komandieris, 44. strēlnieku divīzijas un pat militārpersonu komandieris. Kijevas komandants.

1919. gada augustā Ščors 44. Strelci divīzija (tai pievienojās 1. Ukrainas padomju divīzija), kas bija 12. armijas sastāvā, ieņēma pozīcijas stratēģiski svarīgā dzelzceļa mezglā Korostenas pilsētā uz rietumiem no Kijevas. Ar pēdējiem spēkiem cīnītāji centās apturēt petliuristus, kuri par katru cenu centās ieņemt pilsētu. Kad 10. augustā ģenerāļa Mamontova vadītā Donas kavalērijas korpusa reida rezultātā kazaki izlauzās cauri Dienvidu frontei un pa tās aizmuguri devās Maskavas virzienā, galveno triecienu saņēmusī 14. armija sāka steigšus. atkāpties. Starp baltajiem un sarkanajiem tagad palika tikai kaujās diezgan satriektā Shchors divīzija. Taču tas, ka Kijevu nevar aizstāvēt, bija skaidrs visiem, tas tika uzskatīts tikai par laika jautājumu. Sarkanajiem nācās izturēt, lai evakuētu iestādes, organizētu un nosegtu Dienvidu frontes 12. armijas atkāpšanos. Nikolajam Ščoram un viņa cīnītājiem tas izdevās. Bet viņi par to maksāja augstu cenu.

1919. gada 30. augustā divīzijas komandieris N. Ščors ieradās Bogunskas brigādes atrašanās vietā pie Belošicas (tagad Ščorsovka) ciema netālu no Korostenas un tajā pašā dienā nomira no nāvējošas brūces galvā. Oficiālā versija par N. Ščoru nāvi bija šāda: kaujas laikā divīzijas komandieris no binokļa vēroja petliuristus, vienlaikus klausoties komandieru ziņojumus. Viņa kaujinieki devās uzbrukumā, taču negaidīti flangā atdzīvojās ienaidnieka ložmetējs, kura sprādziens sarkangvardus nospieda zemē. Šajā mirklī Ščoram no rokām izkrita binoklis; viņš tika nāvīgi ievainots un pēc 15 minūtēm nomira sava vietnieka rokās. Nāves brūces liecinieki apstiprināja varonīgo versiju par mīļotā komandiera nāvi. Taču no viņiem neoficiālā vidē izskanēja arī versija, ka lodi izšāvis kāds savējais. Kam tas bija izdevīgi?

Tajā pēdējā kaujā ierakumā blakus Ščoram atradās tikai divi cilvēki - komandiera palīdze I. Dubova un vēl viena diezgan noslēpumaina persona - kāds P. Tanhils-Tanhilevičs, politiskais inspektors no 12. armijas štāba. Ģenerālmajors S. I. Petrikovskis (Petrenko), kurš tolaik komandēja divīzijas 44. kavalērijas brigādi, kaut arī atradās netālu, pieskrēja pie Ščors, kad viņš jau bija miris un viņa galva bija pārsieta. Dubovojs apgalvoja, ka divīzijas komandieri nogalināja ienaidnieka ložmetējs. Taču pārsteidzoši, ka uzreiz pēc Ščoras nāves viņa vietnieks lika pārsiet mirušo galvu un aizliedza medmāsai, kura aizbēga no tuvējās tranšejas, to atsaitēt. Interesanti ir arī tas, ka labā puse no Shchors, politiskais inspektors bija bruņots ar Brauningu. Savos 1962. gadā publicētajos memuāros S. Petrikovskis (Petrenko) citēja Dubovoja vārdus, ka sadursmes laikā Tanhils-Tankhilevičs pretēji veselajam saprātam šāva uz ienaidnieku no Brauninga. Tā vai citādi, bet pēc Ščors nāves štāba inspektoru neviens cits neredzēja, viņa pēdas jau bija zudušas 1919. gada septembra pirmajās dienās. Interesanti, ka arī viņš neskaidros apstākļos nokļuva 44.divīzijas priekšējā līnijā pēc 12.armijas Revolucionārās militārās padomes biedra, kā arī 12.armijas revolucionārās militārās padomes biedra S.I.Aralova pavēles, kā arī gada Lauka štāba izlūkošanas nodaļas priekšnieka. Republikas Revolucionārā militārā padome. Tankhils-Tanhilevičs bija Semjona Aralova uzticības persona, kurš ienīda Ščoru "par pārāk neatkarīgu darbību". Savos memuāros Aralovs rakstīja: "Diemžēl neatlaidība personīgajā pievēršanā noveda viņu (Ščoru) uz priekšlaicīgu nāvi." Ar savu neatrisināmo raksturu, pārmērīgo neatkarību un pārgalvību Ščors iejaucās Aralovam, kurš bija tiešs Leona Trocka aizbildnis un tāpēc bija apveltīts ar neierobežotām pilnvarām.

Tāpat pastāv pieņēmums, ka nozieguma līdzdalībniece bijusi Ščorsa ​​personīgā asistente I. Dubova. Uz to uzstāja ģenerālis S. I. Petrikovskis, kuram viņš savos memuāros rakstīja: “Es joprojām domāju, ka atlaida politiskais inspektors, nevis Dubova. Bet bez Dubovoja palīdzības slepkavība nevarēja notikt ... Tikai paļaujoties uz varas iestāžu palīdzību deputāta Ščora Dubovoja personā, uz 12. armijas Revolucionārās militārās padomes atbalstu noziedznieks [Tankhil- Tankhilevičs] pastrādāja šo terora aktu... Dubovoju pazinu ne tikai no pilsoņu kara. Viņš man likās godīgs cilvēks. Bet viņš arī man likās vājprātīgs, bez īpašiem talantiem. Viņš tika izvirzīts, un viņš gribēja tikt nominēts. Tāpēc es domāju, ka viņš tika padarīts par līdzdalībnieku. Un viņam nepietika drosmes novērst slepkavību.

Daži pētnieki apgalvo, ka pavēli likvidēt Ščoru devis tautas komisārs un Revolucionārās militārās padomes vadītājs L. Trockis, kuram patika veikt tīrīšanas starp Sarkanās armijas komandieriem. Versiju, kas saistīta ar Aralovu un Trocki, vēsturnieki uzskata par diezgan ticamu un turklāt saskanīgu ar tradicionālo priekšstatu par Trocki kā Oktobra revolūcijas ļauno ģēniju.

Saskaņā ar citu pieņēmumu, N. Ščors nāve bija izdevīga arī "revolucionārajam jūrniekam" Pāvelam Dibenko, vairāk nekā pazīstamai personībai. Senas partijas biedres un Ļeņina drauga Aleksandras Kollontai vīrs Dibenko, kurš savulaik ieņēma Centrālbaltijas priekšnieka amatu, īstajā laikā nodrošināja boļševikiem jūrnieku vienības. Ļeņins to atcerējās un novērtēja. Dibenko, kuram nebija izglītības un kurš neizcēlās ar īpašām organizatoriskām prasmēm, pastāvīgi tika paaugstināts atbildīgākajos valdības un militārajos amatos. Viņš ar nemainīgiem panākumiem cieta neveiksmi jebkurā vietā, kur viņš parādījās. Pirmkārt, viņam pietrūka P. Krasnova un citu ģenerāļu, kuri, aizbraukuši uz Donu, audzināja kazakus un izveidoja balto armiju. Tad viņš, komandēdams jūrnieku nodaļu, nodeva Narvu vāciešiem, pēc kā viņš ne tikai zaudēja amatu, bet arī zaudēja partijas karti. Neveiksmes turpināja vajāt bijušo Baltijas jūrnieku. 1919. gadā, ieņemdams Krimas armijas komandiera, vietējā militāro un jūras lietu tautas komisāra, kā arī Krimas Republikas Revolucionārās militārās padomes priekšnieka amatu, Dibenko nodeva Krimu baltajiem. Tomēr drīz viņš vadīja Kijevas aizsardzību, kas viņam viduvēji neizdevās un aizbēga no pilsētas, atstājot Ščoru un viņa cīnītājus likteņa varā. Atgriežoties pie iespējamās lomas Ščoru slepkavībā, jāatzīmē, ka kā cilvēks, kurš izkļuva no nabadzības un spēja sajust varas garšu, Dibenko šausmīgi baidījās no kārtējās neveiksmes. Kijevas zaudējums varētu būt viņa beigu sākums. Un vienīgais, kurš zināja patiesību par to, kā Dibenko “veiksmīgi” aizstāvēja Kijevu, bija Ščors, kura vārdus varēja ņemt vērā. Viņš rūpīgi pārzināja visus šo cīņu peripetijas un turklāt viņam bija autoritāte. Tāpēc versija, ka Ščors tika nogalināts pēc Dibenko pavēles, nešķiet tik neticama.

Bet tas nav beigas. Ir vēl viena Ščoru nāves versija, kas tomēr diez vai liek šaubīties par visiem iepriekšējiem. Pēc viņas teiktā, Ščoru greizsirdības dēļ nošāvis viņa paša aizsargs. Bet krājumā "Leģendārais komandējošais virsnieks", kas izdots 1935. gada septembrī, Ščorsa ​​atraitnes Frumas Khaikinas-Rostovas memuāros sniegta ceturtā versija par viņa nāvi. Haikina raksta, ka viņas vīrs gājis bojā kaujā ar baltajiem poļiem, taču sīkāku informāciju nesniedz.

Bet visneticamākais pieņēmums, kas saistīts ar nosaukumu leģendārais komandieris, tika pausts Maskavas nedēļas izdevuma Sovremennik lappusēs, kas bija populārs “perestroikas un glasnost” periodā. 1991. gadā publicētais raksts vienā no viņa numuriem bija patiesi sensacionāls! No tā izrietēja, ka divīzijas komandieris Nikolajs Ščors vispār nepastāvēja. Sarkanā komandiera dzīve un nāve it kā ir vēl viens boļševiku mīts. Un tā rašanās sākās ar plaši pazīstamo I. Staļina tikšanos ar māksliniekiem 1935. gada martā. Tieši toreiz valsts galva esot vērsusies pie A. Dovženko ar jautājumu: "Kāpēc krievu tautai ir varonis Čapajevs un filma par varoni, bet ukraiņu tautai tāda varoņa nav?" Dovženko, protams, acumirklī saprata mājienu un nekavējoties sāka strādāt pie filmas. Kā varoņi, pēc Sovremennika teiktā, viņi iecēla nezināmo Sarkanās armijas karavīru Nikolaju Ščoru. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka tikšanās Padomju vadība ar kultūras un mākslas figūrām 1935. gadā patiešām bija. Un tieši no 1935. gada sāka aktīvi augt Nikolaja Ščora Vissavienības godība. Laikraksts Pravda 1935. gada martā par to rakstīja: “Kad režisoram A. P. Dovženko PSRS Centrālās izpildkomitejas prezidija sēdē tika piešķirts Ļeņina ordenis un viņš atgriezās savā vietā, viņu pārņēma piezīme Biedrs Staļins: “Jūsu parāds ir Ukrainas Čapajevs” Pēc kāda laika tajā pašā sanāksmē biedrs Staļins uzdeva biedram Dovženko jautājumus: "Vai jūs pazīstat Ščoru?" "Jā," atbildēja Dovženko. "Padomājiet par viņu," sacīja biedrs Staļins. Ir taču vēl viena – absolūti neticama – versija, kas dzimusi "kino tuvumā" aprindās. Līdz šim pa GITIS (tagad RATI) gaiteņiem klīst leģenda, ka Dovženko savu varonīgo revolucionāro filmu sācis filmēt nevis par Ščoru, bet gan par V. Primakovu, vēl pirms pēdējā aizturēšanas 1937. gadā militārās sazvērestības lietā. maršals Tuhačevskis. Primakovs bija Harkovas militārā apgabala komandieris un bija Padomju Ukrainas partijas un valsts elites loceklis un PSRS. Taču, sākoties Tuhačevska lietas izmeklēšanai, A. Dovženko sāka filmēt filmu no jauna – tagad par Ščoriem, kuri acīmredzamu iemeslu dēļ nekādā gadījumā nevarēja būt iesaistīti konspiratīvos plānos pret Staļinu.

Kad beidzās Pilsoņu karš un sāka izdot Ukrainas militārās un politiskās cīņas dalībnieku atmiņas, N. Ščoras vārds šajos stāstos vienmēr tika minēts, bet ne starp galvenajām laikmeta personībām. Šīs vietas bija rezervētas V. Antonovam-Ovseenko kā Ukrainas padomju bruņoto spēku un pēc tam Sarkanās armijas organizētājam un komandierim Ukrainā; Komandieris V. Primakovs, kurš ierosināja ideju izveidot un komandēja Ukrainas "sarkano kazaku" vienības un formācijas - pirmo Padomes militāro formāciju. Tautas komisāri Ukraina; S. Kosiors, augstais partijas vadītājs, kurš vadīja partizānu kustību petliuristu un deņikinistu aizmugurē. Tās visas 20. gadsimta 30. gados. bija ievērojami partijas biedri, ieņēma augstus valdības amatus, pārstāvēja PSRS starptautiskajā arēnā. Bet staļinisko represiju laikā 30. gadu beigās. šie cilvēki tika nežēlīgi iznīcināti. Par to, ar ko I. Staļins nolēma aizpildīt tukšo nišu no cīņas par padomju varu un Sarkanās armijas izveidošanas Ukrainā galvenajiem varoņiem, valsts uzzināja 1939. gadā, kad iznāca Dovženko filma “Ščors”. Jau nākamajā dienā pēc pirmizrādes izpildītājs vadošā loma E. Samoilovs pamodās tautā slavens. Tajā pašā laikā ne mazāk slavu un oficiālu atzinību guva Ščors, kurš bija miris pirms divdesmit gadiem. Tāds varonis kā Ščors, jauns, drosmīgs kaujā un bezbailīgi nogalināts ar ienaidnieka lodi, veiksmīgi “iekļāvās” jaunajā vēstures formātā. Taču tagad ideologi saskaras ar dīvainu problēmu, kad ir kaujā bojā gājušais varonis, bet kapa nav. Oficiālajai kanonizācijai varas iestādes lika steidzami atrast Nikolaja Ščora apbedījumu, ko līdz šim neviens nav atcerējies.

Ir zināms, ka 1919. gada septembra sākumā Ščoru ķermenis tika nogādāts aizmugurē - uz Samaru. Taču tikai pēc 30 gadiem, 1949. gadā, tika atrasts vienīgais divīzijas komandiera diezgan dīvaino bēru liecinieks. Tas izrādījās kāds Ferapontovs, kurš, būdams bezpajumtnieks, palīdzēja veco kapu uzraugam. Viņš stāstīja, kā vēlā rudens vakarā Samarā ieradās kravas vilciens, no kura izkrāva aizzīmogotu cinka zārku, kas tolaik bija ļoti reti. Tumsas aizsegā, turot noslēpumu, zārks tika nogādāts kapsētā. Pēc īsas “bēru sapulces” atskanēja trīskārtējs revolvera salūts un kapu steigā apbēra ar zemi, uzstādot koka kapakmeni. Pilsētas vadība par šo notikumu nezināja un kapu neviens nepieskatīja. Tagad, pēc 30 gadiem, Ferapontovs vadīja komisiju uz apbedījumu vietu ... Kuibiševas kabeļu rūpnīcas teritorijā. Ščoru kaps atrasts zem pusmetru lielas grants kārtas. Atverot hermētiski noslēgto zārku un ekshumējot mirstīgās atliekas, ekspertīzi veikusī ārstu komisija secināja, ka “lode iekļuva pakausī un izkļuva pa kreiso parietālo kaulu”. "Var pieņemt, ka lode bija revolvera diametrā... Šāviens tika raidīts no tuva attāluma," rakstīts secinājumā. Līdz ar to apstiprinājās versija par Nikolaja Ščorsa ​​nāvi no tikai dažu soļu attāluma raidīta revolvera šāviena. Pēc rūpīgas izpētes N. Ščora pīšļi tika pārapbedīti citā kapsētā un beidzot uzcelts piemineklis. Pārapbedīšana tika veikta augstā valdības līmenī. Protams, materiāli par šo ilgi gadi tika glabāti NKVD, bet pēc tam VDK arhīvā ar rubriku "Slepens", tie tika publiskoti tikai pēc PSRS sabrukuma.

Tāpat kā daudzi pilsoņu kara komandieri, Nikolajs Ščors bija tikai "kaulēšanās zīme" pasaules varenaisšis. Viņš nomira no to rokām, kam viņu pašu ambīcijas un politiskie mērķi bija svarīgāki cilvēku dzīvības. Šiem cilvēkiem bija vienalga, ka, palikusi bez komandiera, divīzija praktiski bija zaudējusi kaujas efektivitāti. Kā teica Pilsoņu kara varonis un bijušais Ukrainas frontes Revolucionārās militārās padomes loceklis E. Šadenko, “tikai ienaidnieki varēja atraut Ščoru no divīzijas, kuras apziņā viņš bija ieaudzis saknes. Un viņi to norāva."

V. M. Skļarenko, I. A. Rudyčeva, V. V. Sjadro. 50 slaveni XX gadsimta vēstures noslēpumi