Nelaimīga māja. "Nelaimīgā māja" jeb kā likt pārvaldības sabiedrībai darboties? Bija slikti – kļuva labi

Mājas augiem un ziediem var būt negatīva enerģija vai pat tie var būt vampīri. Tāpēc dažus ziedus nav ieteicams turēt mājā.

Protams, enerģijai mājā jābūt pozitīvai. Galu galā tieši viņa piesaista veiksmi visiem tās iedzīvotājiem. Iepriekš rakstījām par to, kādi augi nes laimi mājā. Šis raksts palīdzēs jums atrast ideālu enerģijas pavadoni. Un šodien mēs runāsim par to, kurus no ziediem mājās nevajadzētu turēt vispār.

10 neveiksmīgi ziedi

Roze. No pirmā acu uzmetiena tas ir skaists zieds, kas ir visu ziedu karalis. Tomēr roze ir ne tikai skaista. Viņa lieliski uzsūc enerģiju, tādējādi būdama nevis donore, bet gan vampīrs. Tajā pašā laikā roze gandrīz neko nedod pretī, tāpēc rozes mājās vēlams turēt tikai tiem, kas ir pārliecināti, ka viņiem ir, ko dāvināt.

Orhideja. Ar savu nosaukumu vien šis zieds spēj iekarot jūsu mīlestību, taču neesiet naivs. Viņi saka, ka orhideja atņem enerģiju, barojoties ar cilvēku trūkumiem. Šis ir tīrākais ūdens vampīrs, kuram nav raksturīgi nekādi ierobežojumi. Orhideja reti iesakņojas mājās, bet, ja tā iesakņojas, tad tie, kuriem ir pašapziņas problēmas, būs vēl nelaimīgāki. Zieds arī provocē bezmiegu. Ja esat gatavs sākt orhideju, nelieciet to blakus savai gultai.

begonijas. Šie ziedi ir pazīstami ar savu popularitāti, taču tie var viegli nozagt enerģiju no cilvēkiem. Tiesa, viņi piesaista sev gan pozitīvo, gan negatīvo enerģiju, kas daļēji var sniegt labu pakalpojumu. Turklāt, kad augs dalās ar to, ko ir atņēmis, tas saglabā negatīvo, atdodot nelielu daļu no pozitīvā. Bet mājās nevajadzētu turēt vairāk par vienu šādu ziedu, lai netraucētu enerģijas apmaiņu.

Lilijas.Šie šķietami nekaitīgie ziedi var izraisīt skandālus. Viņi ir bīstami sava negaidītuma dēļ, jo ilgu laiku viņi var dot mieru un kārtību mājā, un pēc tam krasi mainīt savu enerģiju. Glabājiet lilijas tur, kur reti apmeklējat – piemēram, laukos.

Ceriņi. Ikviens piedzīvo baudu, vasarā ejot garām ceriņu krūmam. Šos ziedus nevajadzētu griezt mājās: daudzas tautas zīmes vēsta, ka ceriņi nes tikai nepatikšanas. Iepriekš rakstījām par ceriņu maģiskajām īpašībām un ar to saistītajām zīmēm. Šis raksts palīdzēs ne tikai uzzināt vairāk par ceriņiem, bet arī rīkoties pareizi, kad tie zied.

Tulpes. Ir pazīme, ka šie ziedi izraisa matu izkrišanu, ādas stāvokļa pasliktināšanos un palielina nervozitāti. Protams, daudzi cilvēki mīl tulpes, un jums nevajadzētu no tām pilnībā atteikties. Vienkārši nestādiet tos tuvu mājai, piemēram, zem vasarnīcas logiem.

papardes.Šie ziedi ir labi priekšdārzos un dārza gabalos. Viņi var skaisti iekārtot puķu dārzu, jūs varat izrotāt papardi ar ziediem uz Ivana Kupalas. Bet eksperti neiesaka to turēt mājās: tas absorbē skābekli, izdalot oglekļa dioksīdu, kas nozīmē, ka tas var ļoti labi atalgot ar galvassāpēm.

Tuberoze.Šis zieds ļoti garšīgi smaržo, to izmanto pat parfimērijā, taču šo priekšrocību nevar salīdzināt ar tās trūkumu. Viņš pamudina uz nodevību. Ja esat precējies un nevēlaties problēmas, labāk vienreiz un uz visiem laikiem atteikties no šī zieda.

Hippeastrum.Šim floras pasaules pārstāvim ļoti nepatīk, ja kāds viņa klātbūtnē skandalizē, izlejot negatīvismu. Šis zieds visu paņem līdz pēdējam pilienam, vēlāk atdodot. Ja jums mājās bieži ir kāds strīds, jūs riskējat nekad neatbrīvoties no pastāvīgā negatīvās enerģijas pieplūduma.

Oleandrs. Dažos gadījumos šī neticami skaistā zieda smarža var izraisīt reiboni. Ja mājās ir mazi bērni, tad nekādā gadījumā nepērciet oleandru kā dekorāciju.

Stellera rūķis. No šī japāņu zieda rodas lielas briesmas maziem bērniem un dzīvniekiem. Auga sulas var radīt veselības problēmas, kas var būt ļoti bīstamas bērniem.

Atcerieties, ka daudzus augus un ziedus nevajadzētu turēt guļamistabā. Šis ir vissvarīgākais fen šui gudro ieteikums. Guļamistabai jābūt neitrālai savā enerģijā un tajā nedrīkst būt nekādu negatīvu. Iepriekš rakstījām par to, kuri fen šui istabas ziedi būs visnoderīgākie. Veiksmi un neaizmirstiet nospiest pogas un

05.07.2016 07:00

Katram ziedam ir unikāla enerģija. Dažas no tām labvēlīgi ietekmē mājīgu atmosfēru, savukārt citas...

Tagad pievērsīsim uzmanību pretējai ielas pusei. Arbatā ir vairākas neeksistējošas adreses. Ķieģeļu mūra vietā stāvēja māja ar numuru 14. To 1942. gadā iznīcināja Arbatā nomesta vācu bumba, un tā vēl nav atjaunota. Tomēr jūs varat gūt priekšstatu par šīs ēkas izskatu, jo tā tika aktīvi replicēta drukātā veidā, vispirms skiču veidā un pēc tam fotogrāfijās. Tas tika izskaidrots ne tikai ar tā pievilcīgo izskatu, bet arī ar leģendām, ar kurām tas bija apvīts. Fakts ir tāds, ka nams Nr.14 tika uzskatīts par ļauno garu mītni, un, lai gan tas nesagādāja daudz nepatikšanas, maskavieši joprojām deva priekšroku to apiet naktī. Patiešām, reiz viens no Oboļensku prinčiem šeit izdarīja pašnāvību, tomēr dīvainie trokšņi un skaņas, kas nāk no šejienes, tika izskaidrotas daudz vienkāršāk - māju izvēlējās noziedzīgi elementi un, iespējams, viņi naktīs rīkoja dzērāju ballītes. Tātad par 14. nama spokiem klīda neskaitāmas leģendas, kuras satrauktināja maskaviešus un tika nodotas no mutes mutē.
Tomēr šī vieta ir redzējusi daudz brīnišķīgu cilvēku. Pirmkārt, šeit dzimis lielais Krievijas komandieris, topošais ģenerālis Aleksandrs Vasiļjevičs Suvorovs.
Nav jārunā par viņa leģendāro Alpu šķērsošanu, ka viņa rokai pieder slavenākais darbs par militārās zinātnes smalkumiem “Uzvaras zinātne”, par savstarpēju naidīgumu ar viņas dēlu Pāvilu I, kurš tronī kāpis pēc plkst. Katrīna Lielā vai ka viņš bija viens no sava laika izglītotākajiem cilvēkiem.
19. gadsimtā princis Mihails Aleksandrovičs Obolenskis bija mājas Nr.14 īpašnieks. Viņa īpašumā bija slavenais Vasilija Andrejeviča Tropiņina Puškina portrets, kas vēlāk kļuva par Tretjakova galerijas kolekcijas pērli. Šis portrets tika uzgleznots 1827. gadā, kad Aleksandram Sergejevičam bija 28 gadi, un šeit tika turēts noslēpumā līdz 1860. gadam, kad tā īpašnieks kņazs Oboļenskis atļāva viņam nofotografēt dārgo relikviju. Ar šo portretu ir saistīta interesanta leģenda. Fakts ir tāds, ka 19. gadsimtā katra brīvmūrnieka pazīme bija garš nags uz mazā pirkstiņa. Kad Tropiņins ieradās gleznot Puškina portretu, viņš pēc tādas naglas atpazina viņu par brīvmūrnieku. Mākslinieks izdarīja zīmi Puškinam, uz ko dzejnieks viņam neatbildēja, bet paspieda ar pirkstu - žests gan apstiprinot, gan brīdinot.
19. gadsimta beigās māju īrēja cits krievu princis Ļevs Sergejevičs Goļicins. Skaitlis daudzējādā ziņā ir ievērojams: Maskavas universitātes un Sorbonnas absolvents Goļicins deva priekšroku armēnietim, nevis frakam un smokingam, un visos dokumentos viņš noteikti pievienoja vārdam "princis" vārdu "vīndaris". Goļicinam patiešām bija liels īpašums Krimā, netālu no Sudakas, kur viņš savam priekam nodarbojās ar vīna darīšanu.
Viņš rūpīgi pētīja visas vīnogu šķirnes un to uzvedību Krievijas klimatiskajos apstākļos, apskatīja dažādos dziļumos izraktos pagrabus un noteica, kura šķirne kādam dziļumam ir piemērota. Goļicinu īpaši interesēja dzirkstošie vīni, kuru ražošanu viņš izvirzīja uz rūpnieciskiem pamatiem un izvirzīja starptautiskā līmenī. Viņa panākumi bija tik lieli, ka 1900. gadā šampanietis no Goļicinas vīna dārziem "Jaunā pasaule" (vēlāk pārdēvēts par "Kronēšanu") tika apbalvots ar augstāko apbalvojumu - izstādes Grand Prix. Golitsyn tehnoloģija tagad tiek uzskatīta par klasisku. Tās galvenais noslēpums ir vīna sekundārā fermentācija pudelē un sekojoša izturēšana vismaz 3 gadus. Sajūtot līdzekļu trūkumu, bet vēloties saglabāt tehnoloģiju Krievijā, viņš savus vīna dārzus pārdeva imperatoram Nikolajam II, uz mūžu paliekot par savu īpašumu pārvaldnieku.
Pa labi no "velna ligzdas", kā māņticīgie maskavieši dēvēja māju ar numuru 14, līdz 20. gadsimta 20. gadiem atradās Svētā Nikolaja Parādītā baznīca – tā pati, kurā stāvēja franču komandieris Murats, gaidot sūtņus no Kremļa.
Templis tika uzcelts 17. gadsimta sākumā un tika uzskatīts par vienu no bagātākajiem Maskavā. Viņam apkārt bija liels pagasts – t.i. baznīcai piederošās teritorijas un mājas. Starp mājām bija ne tikai dzīvojamās, bet arī rezervētas veikaliem, kas deva labus ienākumus. Mājā numur 16 tagad atrodas restorāns, bet vēl nesen šeit vairākus gadu desmitus pastāvēja veikals Tsvety.
Vietā, kur atrodamies, Arbatam piekļaujas divas joslas. Kreisajā pusē - Starokonyushenny, pa labi - Sudrabs. Iegriezīsimies Starokonyushenny Lane, lai dotos uz nākamo pieturu Sivtsev Vrazhek.
Joslu nosaukumi runā paši par sevi: 17. gadsimtā Starokonyushenny bija līgavaiņu apmetne, kas apkalpoja karalisko galmu, Serebrjaņos - naudas kaltuve. Gadsimtu vēlāk līgavainus nomainīja bagāti muižnieki, un ilgu laiku dzīvošana Starokonyushenny aristokrātijas vidū tika uzskatīta par muižniecības un labklājības pazīmi.
Starokonyushenny kreisajā pusē gandrīz uzreiz saskaramies ar interesantu orientieri, 19. gadsimta beigu koka arhitektūras pieminekli - uzņēmēja Aleksandra Aleksandroviča Porokhovskikova māju, kas pieder tai pašai zemes īpašumā ar māju numuru 25. šī māja, kas pilsētas centrā izskatās tik neparasti, saņēma balvu Pasaules izstādē Parīzē kā īsteni krieviska stila iemiesojums. Patiesībā mūsu priekšā ir burvīgs 19. gadsimta beigām raksturīgā neokrievu stila atvasis. Interesi par krievu tautas saknēm izjuta ne tikai arhitekti, bet arī, piemēram, mākslinieki. Atcerēsimies, kā Viktors Vasņecovs viņu iemiesoja glezniecībā, un, ja paskatās uz viņa "Trīs varoņiem" vai "Aļonušku", tad, visticamāk, jūs atradīsiet daudz līdzību ar Arbatas "būdiņu". Tagad Šaujampulvervīra māju rūpīgi saglabā viņa pēcnācējs, slavens krievu mākslinieks.
Kamēr tuvojamies Sivcevam Vražekam, daži vārdi par vēl vienu interesantu parādību: Nikolas vārdu, kas bieži sastopams zudušo Arbatas baznīcu nosaukumos.
Nikola parādījās, Nikola galdniekos, Nikola uz smiltīm – tās visas ir svētajam Nikolajam Patīkamajam veltītās baznīcas. Tie atrodas tajos apgabalos, kur kādreiz atradās daudzas streltsy apmetnes. Pirmkārt, nebeidz brīnīties par to, cik "pasaulīgi" nosaukumi tika doti pareizticīgo baznīcām Maskavā - Nikola on the Sands, jeb Trīsvienība, uz dubļiem, Svētā Trīsvienība, uz pilieniem vai vispār Nikolajs Brīnumdarītājs, uz vistas kājām. Attieksme pret svēto Nikolaju bija ne mazāk brīva un pilnīgi personiska – kuru citu svēto tik vienkārši, kaimiņieni varētu saukt par Nikolaju? Un runa šeit ir nevis necieņā pret svēto, bet gan tieši otrādi – sirsnīgā cilvēku mīlestībā. Nikola Patīkamā, kā viņu bieži sauca Krievijā, bija viens no visvairāk cienītajiem svētajiem, kas neoficiālajā godināšanas hierarhijā stāvēja tūlīt aiz Jēzus un Dievmātes. Viņa laipnība bija salīdzināma tikai ar Vissvētākās Jaunavas laipnību, bet tikai viņš stāvēja vistuvāk cilvēkiem. Nikolajs bija aizsargs un patrons, glābējs no visām nepatikšanām. Bērns saslima, notikusi raža, zemes īpašnieks prasīja naudu vai saslima lopi - visos gadījumos viņi vērsās pie svētā. Viņu uzskatīja arī par ieslodzīto un nevainīgi notiesāto, nabadzīgo, klaidoņu, ceļotāju patronu. Jūrnieki viņu jau sen cienījuši, un tagad automašīnu vadītāji vēršas pie viņa palīdzības. Kas, ja ne ikonas ar Svētā Nikolaja attēlu uz automašīnu priekšējā paneļa, vislabāk liecina par Svētā Nikolaja godināšanas tradīcijas spēku mūsu valstī?
Tomēr, neskatoties uz šī svētā lielo popularitāti, tikai daži cilvēki tagad zina viņa vēsturisko likteni un to, ka Svētais Nikolajs un Ziemassvētku vecītis ir viena un tā pati persona. Ziemassvētku pasakas prototips bija stāsts par bīskapu no Miras pilsētas, kurš dzīvoja Romas impērijas laikā. Tagad šī pilsēta atrodas mūsdienu Turcijas teritorijā. Saskaņā ar leģendu, kad kāds sagrauts pilsētnieks gatavojās nodot savas meitas "netiklībai", Nikolajs viņam slepeni iemetis trīs zelta makus un tādējādi izglābis ģimeni no bada un grēka. Pāri skurstenim mētājās maki, nauda iekrita zeķēs, kuras žāvēja pie kamīna, un kopš tā laika ir tradīcija Ziemassvētkos pie kamīna, gaidot dāvanas, izkārt greznas zeķes.

Pērciet ekskursiju par 49,5 rubļiem.

Māja Brīvībās, 46, atrodas pašā galvaspilsētas centrā, un šobrīd ap to uzliesmo nopietnas kaislības.

Viens no šīs ēkas bijušajiem īpašniekiem I. Badenovs ir pārliecināts, ka uzņēmējs Dmitrijs Stadņuks, palīdzot dabūt kredītu pirkumam, viņu piekrāpis. Savukārt Dmitrijs Stadņuks nešaubās, ka kļuvis par īstās izspiešanas upuri. Iedzīvotājus neapmierina dzīves apstākļi mājā un viņi iesniedz tiesā prasības pret īpašnieku ar lūgumu atlīdzināt morālo kaitējumu.

Nerunājiet ar svešiniekiem

Kā stāsta I. Badenovs, šis stāsts aizsācies 2005. gadā, kad viņš kopā ar biznesa partneriem Viktoru Kulišu un Igoru Konno nolēma iegādāties māju Brīvības 46 - toreiz tā piederēja Latvijas Pareizticīgās baznīcas Sinodei. Nekustamo īpašumu vērtība tobrīd bija vairāk nekā 2 miljoni latu. Lai veiktu maksājumu, pircējiem bija nepieciešams kredīts. "Toreiz satikos ar Dmitriju Stadņuku un Annu Afanasjevu (D. Stadņuka sievu), viņi piedāvāja savus pakalpojumus kredīta saņemšanā. Es piekritu, jo viņi man likās ļoti cienījami cilvēki," atceras I. Badenovs.

Paātriniet procesu

Taču ir pagājuši vairāk nekā divi mēneši, un aizdevuma izsniegšana aizkavējās. "Attaisnojumi bija cita rakstura, bet es pacietīgi gaidīju, ticēju, ka ar kredītu viss izdosies," stāsta I. Badenovs. 2005.gada 30.septembrī I.Badenovs noslēdza sadarbības līgumu ar A.Afanasjevu un D.Stadņuku.

Aptuveni tajā pašā laikā tika izveidots uzņēmums IPSO S, kurā 60% no pamatkapitāla piederēja I. Badenovam un viņa partneriem, bet A. Afanasjevai un D. Stadņukam - 40%.

“Stadņuks man teica, ka, lai paātrinātu aizdevuma saņemšanas procesu, tas ir jāreģistrē kādā uzņēmumā, un tam, savukārt, ir jāpārraksta māja uz IPSO S. Es pilnībā uzticējos Stadņukam un tam piekritu,” saka Badenovs.

Tomēr pārreģistrācijas laikā I. Badenovs nesaņēma savus 60% IPSO S akciju. Turklāt Stadņuks un Afanasjeva kļuva par vienīgajiem IPSO S īpašniekiem, bet D. Stadņuks kļuva par vienīgo tā valdes locekli. Māja nonāca uzņēmuma IPSO S īpašumā, ar kuru ne Badenovam, ne viņa partneriem nebija nekādu saistību.

Neraisīja pārliecību

Stāsts, ko Business & Baltia dzirdēja no Dmitrija Stadņuka, atšķiras no stāsta par viņa pretinieku. D. Stadņuks skaidroja, ka I. Badenovu pazīst kopš 1997. gada. "Pats Badenovs nāca pie manis ar piedāvājumu kopīgi pirkt māju. Es atteicos. Toreiz darījums man šķita maz ticams. uzticība".

Taču, kad Badenovs, Konno un Kulišs atnesa D.Stadņukam dokumentus, ka viņi juridiski ir mājas īpašnieki, un lūdza palīdzību kredīta saņemšanā, jo. viņiem bija pilnībā jāsamaksā par māju līdz 2005. gada 21. oktobrim - Stadņuks mainīja attieksmi pret pirkumu.

Pēc Stadņuka teiktā, bija nepieciešams aizdevums 3,7 miljonu eiro apmērā. Viņi lūdza kredītu Rietumu bankai, kas izvirzīja nosacījumu - veikt pirkumu juridiskai personai. Par to tika noslēgts sadarbības līgums, saskaņā ar kuru Badenovam, Konno un Kulišam bija jāiet IPSO S (60% no uzņēmuma peļņas). Rietumu banka atteicās no kredīta. Tad viņi nolēma izmantot citu iespēju, un Dmitrijs Stadņuks nopirka māju, un visi uzņēmuma dalībnieki tam piekrita.

Runā savādāk

Sadarbības līgums tika atsaukts un stājās spēkā cita pārdošanas shēma. "Pēc Igora Badenova teiktā, es viltoju līguma atcelšanas dokumentus, saskaņā ar kuriem "trīs biedriem" bija jāieiet firmā IPSO S," stāsta D. Stadņuks. Ekonomikas policijas pārvaldes slēdzienā par krimināllietas izbeigšanu pret Stadņuku, kuru ierosināja Badenovs, Kulišs un Konno (dokumentus sniedza Business & Baltic Dmitrijs Stadņuks), teikts, ka izmeklēšanas laikā tika noskaidrota versija par sadarbības līguma atsaukumu viltošanai pierādījumus neatrada.

Pēc mājas iegādes Stadņuks ieteica Badenovam, Konno un Kulišam pārņemt apsaimniekošanu un saņemt par to atlīdzību. Taču, pēc viņa vārdiem, "trīs kungiem tas neizdevās, viss bija jādara manai komandai". Pēc kāda laika viņi atkal vērsās pie manis un teica, ka joprojām vēlas strādāt mājās. "Piedāvāju viņiem sastādīt līgumu, bet pats atteicos to sastādīt. Viņi atgriezās bez līguma, bet ar vārdiem, ka tagad runās savādāk."

Tiesības caur tiesu

I. Badenovs Business & Baltic sacīja, ka šobrīd cenšas aizstāvēt savas tiesības caur tiesu. Vienā no tiesvedībām Badenovs apstrīdēja 2005.gada septembrī noslēgto vienošanos ar IPSO S par mājas pārdošanu Brīvības 46. Prasības pieteikumā Badenovs rakstīja, ka līgumā norādīta pirkuma cena 1,02 miljonu eiro apmērā. No līgumā noteiktās summas Badenovs nesaņēma 270 tūkstošus eiro.

Viņaprāt, IPSO S šo summu nav paredzējis un negrasās maksāt. Tieši tāpēc šis līgums ir jāatceļ, jo maksājumu kavējumu dēļ pats I. Badenovs, kurš darbojās kā pārdevējs, par šo pārdošanu vairs nav ieinteresēts. Turklāt izrādījās, ka īpašums bija arī apgrūtināts. Viņaprāt, IPSO S nebija tiesību apgrūtināt īpašumu ar hipotēkām, jo ​​par to vēl nebija samaksāta pilna pārdevēja prasītā cena. IPSO S norādīja, ka 2005.gada 21.oktobrī Latvijas Pareizticīgās baznīcas Sinodes kontā ieskaitīti 1 470 000 eiro. Pirms līguma noslēgšanas samaksāti 300 000 eiro.

2006.gada 30.jūnijā un Augstākā tiesa noraidīja Badenovam, taču viņš grasās šo lēmumu apstrīdēt augstākā instancē - Senātā.

Un citas tiesas prāvas

Vēl vienu Badenova, Kuļiša un Konno prasību par Brīvības ielas 46.namu skatīja Jūrmalas tiesa. Šajā lietā kā apsūdzētie darbojās D. Stadņuka, A. Afanasjeva un Viktors Smirnovs (pēdējam, pēc Lursoft datiem, pilnībā pieder IPSO S vienīgais īpašnieks Silk Road Baltija). Prasītāji lūdza tiesu apķīlāt IPSO S.

Jūrmalas tiesa 2007.gada jūnijā nodrošināja Badenova, Kuļiša un Konno prasību, piemērojot uzņēmumam apcietinājumu. Respondenti tam nepiekrita. Jūrmalas tiesa šā gada 1.septembrī apsūdzēto lūgumu atcelt apcietinājumu apmierināja daļēji.

D.Stadņuks nešaubās, ka vienīgais I.Badenova un viņa domubiedru mērķis bijis īpašumu arests. "Viņi to ir panākuši - māja arestēta, uzņēmums arestēts. Viņu plāns ir vienkāršs - pagaidiet līdz novembrim. Tieši tad šai mājai beidzas aizdevuma līgums - vairāk nekā 4 miljoni eiro. Ja māja tiks arestēta, es to darīšu. nevarēs pagarināt hipotēku zemesgrāmatā "Tagad man ir izvēle - līdz novembrim atrast summu, ko esmu parādā bankai, vai griezties pie Badenova, Kuļiša un Konno, lai atrisinātu problēmu. Viņi vēlas 2 miljonus eiro par arestu atcelšana," saka Stadņuks.

"Šā gada janvārī pie manas mājas vārtiem tika piestiprināti 240 grami trotila. Šī māja man sāk atgādināt Bulgakova romānu," dalījās D. Stadņuks. Igors Badenovs sarunā ar laikrakstu pieminēja arī TNT, taču skaidroja, ka Stadņuka aizdomas par viņa saistību ir nepamatotas.

Kāpēc pilsētas vadība bija mazākuma pusē?

07/02/2016 01:36

Andrejs TROFIMOVS

/ 4

Tie, kas regulāri apmeklē vietni, droši vien atceras manus pētījumus par Respekt-SP Pārvaldes uzņēmuma darbību. Tostarp bija stāsts par to, kā pērnā gada nogalē uzņēmums Ziemeļu ciemā mājās savaldzināja vecākos. Kampaņas rezultātā parādījās vairāki sanāksmju protokoli, kas it kā apstiprināja iedzīvotāju lēmumu atteikties no pārvaldības uzņēmuma Mosoblekspluatatsiya pakalpojumiem un doties Respect paspārnē.

GZhI turēja organizatorus aizdomās par pārkāpumiem un solīja veikt pārbaudes. Līdz ar to gan māju īpašnieki, gan konkurējošās apsaimniekošanas kompānijas gandrīz pusgadu dzīvo pilnīgas “nesapratnes” apstākļos. Līdz šim lieta nav nonākusi līdz tiesu lēmumiem, kas noskaidrotu kāda taisnību. Tāpēc gandrīz puse strīdīgo māju iedzīvotāju pārstāja maksāt par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem. Un tie, kas maksā, nes naudu uz diviem dažādiem uzņēmumiem, kuriem tagad ir dzelžains attaisnojums nekā nedarīšanai.

Pēc deputāta Ņikitas Smirnova teiktā, kurš šo situāciju komentējis ne reizi vien, radušās nekārtības cēlonis ir Mosobleksplutsijas uzvedība. Tāpat kā, ja uzņēmums mājas nodotu Respect un vairs nemaksātu rēķinus iedzīvotājiem, skandāli jau sen būtu norimuši. Taču «Mosobleksplutsija» direktora vietnieks Konstantīns Nožkins, ar kuru es satiku toreiz Čaikovska ielā 13, saka, ka viss nav tik vienkārši. Šeit ir viņa gandrīz burtiski paskaidrojumi, kurus man nebija laika iemūžināt video:

– Nemelošu: divu vai trīs ļoti vecu māju zaudēšana mums nav nopietna problēma. Kā saka, vēl nav zināms, kuram laimējies. Un tomēr mēs bijām aizvainoti, kad pazuda informācija par pārvēlēšanu mūsu dzīvojamajā fondā. Pagājušajā gadā Mosobleksplutatsiya tikai piecēlās kājās, un nebija viegli uzreiz iekārtot darbu tik plašā teritorijā. Konkurenti to izmantoja, lai mūs diskreditētu – viņi apmānīja cilvēku galvas. Jā, un ne visi tika apmānīti! Citādi sanāksmju rīkotāji būtu mums iesnieguši pierādījumus par to panākumiem, un nebūtu sākuši slēpt to īrnieku reģistru, kuri balsoja par līguma laušanu. Īstenībā atpūtāmies tieši tāpēc, ka negribējām izskatīties pēc "piesūcekņiem", kurus apmāna. Nu labi, 17. māja Gļinka ielā vai 16. māja Družbi ielā, kur īrnieki mums praktiski pārtrauca maksāt rēķinus neilgi pēc sapulcēm! Mēs zinām, ka bija pārkāpumi, bet kāpēc pie tā turēties, ja jau cilvēki ar savu rubli ir nobalsojuši pret mums? Laimīgu peldēšanu, kā saka! Nu un ja no visas ēkas Čaikovska ielā 13 vēl tikai 30% iedzīvotāju maksā Respect? Vai mums vajadzētu ticēt, ka tur vairākums nobalsoja par Respect?

Tas, vai es pats gribēju ticēt Nožkinam, ir jāapspriež sīkāk. Bet tas ir nākamreiz. Tikmēr - neliels fragments no sēdes 13.namā, kur tā dēvētā nama padome cenšas saviem iedzīvotājiem pierādīt, ka balsojums par "Respect" bijis godīgs.

Mani ieinteresēja šis video ieraksts vienkārša iemesla dēļ. Pēc mājas padomes priekšsēdētājas Marinas Nikolajevas paustajiem datiem, par Respect-SP nobalsoja īpašnieki, kuriem pieder 2350 metri mājokļu, kas ir 58,4% no mājas kopējās dzīvojamās platības. Līdz ar to, pat pēc domes informācijas, "Respect" 50% balsu latiņu pārvarēja "ļoti cieši" - tikai ar 338 metru starpību. Un pilsētas vadība nodrošināja šo rezervi! Tieši viņa kā pašvaldības mājokļu īpašniece ielika krājkasītē Respect vairāk nekā 500 kvadrātmetrus.

Tagad jāatceras, ka pilsētas vadība parasti vadās pēc dzelžaina likuma: nostāties vairākuma pusē, izvēloties Kriminālkodeksu. Šajā gadījumā šis noteikums tika pārkāpts: administrācijas pārstāvis atbalstīja mazākumu. Šķiet, ka es zinu, kurš viņam devis šo pavēli.Bet kāda iemesla dēļ?

9 Alekss 14 03.07.2016 20:12

Citējot Kthrby Kthrby:

un jā. jebkuram īpašniekam (arī administrācijai) ir tiesības balsot par ko viņš vēlas, neatkarīgi no tā, kurš ko kad teica vasarā siena būdā.

Patiesībā tas ir kaut kādā veidā nepareizi, ja valdība atsakās no iepriekš deklarētajiem principiem.
Bet formāli jums ir taisnība. Tātad turpināsim pieiet šim jautājumam formāli.

Pārvaldes lēmums savlaicīgi jānoformē ar pilsētas vadītāja lēmumu.
Es nebrīnītos, ja par šo dekrētu nekas nebūtu minēts. Un pat, ja tas tika izdots, tas, iespējams, netika publicēts, lai netraucētu iedzīvotāju vairākumu, kas nepiekrīt. Tas arī ir iemesls, lai apstrīdētu protokolu.

Bet galvenais joprojām nav būtība. Un kāpēc GZhI jau mēnešiem krata cilvēkiem nervus. To, vai īpašnieki pieņēma lēmumu vai notikusi viltošana, iespējams konstatēt nedēļas laikā.

5 Vlad66 03.07.2016 22:01

Citējot Jekaterinu Davidovu:

205V vada tāda līmeņa cilvēks, ka ar visu savu vēlmi saskaņā ar likumu viņam diez vai tas izdosies.
Meklējiet jautru Trofimova piezīmi pirms diviem gadiem
Ir stāsts par to, kā Belenkova iemīlēja Posad Energo un iemīlēja SPMR Management Company. Zem piezīmes ir mans komentārs.
Šeit ir burtisks citāts:
"Un Belenkova nesen par Radoņežu teica, ka visi kā viens viņas mājas iedzīvotāji pulcējās uz tikšanos klātienē un balsoja par SPMR. Lol! Žurnāliste izlikās, ka tic."

Puiši, nu, ja cilvēks, aci nepamirkšķinot, stāsta kamerai par 100% apmeklētību klātienes tikšanās reizē, tad par ko var runāt? Un ievērojiet, neviens GZHI neko nepārbaudīja. Vai tāpēc, ka falšaks tika izveidots par labu pašvaldības Kriminālkodeksam?

Tomēr šodien situācija ir nedaudz atšķirīga. Citu dienu man stāstīja, ka Jekaterina Mihailovna, uzzinājusi par tiesu, steidzas pa māju, cenšoties ar atpakaļejošu datumu savākt no īpašniekiem sertifikātu kopijas un pārtaisīt apzinātu putru. Bet šķiet, ka cilvēki to vairs nedara.

4 Ņikita Smirnovs 04.07.2016 00:44

Citējot Jekaterinu Davidovu:

PKA 205v .... viss pa vecam ... atvestas kvītis no diviem Kriminālkodeksiem, mājas vecākais, putojošs no mutes, pierāda "Cieņas" pareizību ... no administrācijas atnāca atbilde, ka viņi visu kontrolēt, lieta tika nodota šķīrējtiesai, gaidot tiesas lēmumu, māju apkalpo Mosoblekspluatatsiya.

Līdz šim namā ir spēkā OSS protokols un visiem iedzīvotājiem ir pienākums to ievērot. Cik man zināms, Respect par šo māju ir noslēgusi līgumus ar RSO. Lai izsaimniekotāji parāda tādus līgumus par resursiem, kur mēs redzēsim šo adresi. Par RSO slēdz līgumu tikai ar 1 uzņēmumu.

8 #10 Vlad66 04.07.2016 09:54

Citējot Ņikitu Smirnovu:

Kāpēc tu melo? Kamēr tiesa nav lēmusi, saskaņā ar likumu māju apkalpo "Respect". Izlasi likumus.

3 # 11 Uzmanīgs 06.07.2016 11:51

Citējot vlad66:

Citējot Ņikitu Smirnovu:

Kāpēc tu melo? Kamēr tiesa nav lēmusi, saskaņā ar likumu māju apkalpo "Respect". Izlasi likumus.

Nav nepieciešams aizvainot cilvēkus veltīgi.
Jā, ne visi iedzīvotāji lasa likumus. Un no tiem, kas lasa, ne visi zina, kā tos pareizi interpretēt. Tāpēc cilvēki, kā likums, veido savu viedokli, koncentrējoties uz autoritatīvu pozīciju. Šajā gadījumā iestāžu viedoklis. Tāds ir kundzes viedoklis šajā lietā un publicēts.

Starp citu, arī jūs esat spēks. Un jūs sakāt tieši pretējo. Tāpēc sakārtojiet to savā "Baltajā namā", pirms apsūdzat savus vēlētājus melos.

Zelta vārdi!!! Pēc principa, ka vienus likumus nelasa, bet citi nespēj tos interpretēt, savulaik ar vieglu Persianova kunga vēzienu tika dotas jūsu mīļotā Posad Energo mājas. Un tagad Mosoblekspluatants darbojas pēc tāda paša principa.

Kad Ellerijs iegāja Petigrū kabinetā, J.S. snauda kājas savos liela izmēra zābakos uz galda. Viņš tikko bija atgriezies no iknedēļas pusdienām, ko rīkoja Tirdzniecības kamera « Apem māja » , un viņa vēders bija pildīts ar mātes Apem ceptu vistu. Kvins viņu pamodināja un iepazīstināja ar sevi:

Mans uzvārds ir Smits. Es tikko ierados Raitsvilā un meklēju nelielu, mēbelētu māju ar ikmēneša maksu.

Priecājos jūs satikt, Smita kungs," J.S. « birojs » žakete. - Šausmīgi karsti! Mēbelēta māja? Skaidrs, ka tu neesi vietējais. Raitsvilā nav mēbelētu māju, Smita kungs.

Tad varbūt mēbelēts dzīvoklis...

Tas pats. J.S. žāvājās. - ES atvainojos. Kļūst karstāks, vai ne?

Protams, Ellerija piekrita.

Petigrū kungs atspiedās savā grozāmajā krēslā, ar ziloņkaula zobu bakstāmo izvilka zobos iesprūdušu vistas gabalu un rūpīgi to nopētīja.

Mums ir problēmas ar mājokli. Jā, ser. Cilvēki birst pilsētā kā graudi kravas mašīnā. Īpaši darbam mašīnu darbnīcā. Viena minūte!

Kvina kungs paklausīgi gaidīja, līdz Dž.S. novilka gaļas gabalu no zobu bakstāmā.

Smita kungs, vai jūs esat māņticīgs?

Ellerija bija pārsteigta par šo jautājumu, bet atbildēja:

Diez vai.

J.S. staroja.

Tādā gadījumā... - viņš iesāka, bet pārtrauca frāzi. - Kādam biznesam tu esi šeit? Ne jau tas ir svarīgi, bet...

Ellerija vilcinājās.

Es esmu rakstnieks.

Nekustamo īpašumu mākleris pavēra muti.

Vai tu raksti stāstus?

Tostarp Petigrew kungs. Es rakstu grāmatas.

J.S. staroja vēl vairāk.

Man ir gods jūs satikt, Smita kungs! Smits... Dīvaini! Es daudz lasu, bet neatceros autoru ar tādu uzvārdu... Kā jūs teicāt, Smita kungs?

Es to neteicu, bet mani sauc Ellerija. Ellerija Smita.

Ellerija Smita... — Dž.S. domīgi atkārtoja.

Ellery Queen pasmaidīja.

Es rakstu ar pseidonīmu.

Aha! Ar pseidonīmu... — Redzot, ka Mr. « Smits » Joprojām klusi smaidīdams, J.S. paberzēja zodu un jautāja: "Laikam jums ir kādi ieteikumi?"

Vai, maksājot trīs mēnešus uz priekšu, es būšu laba atsauce Raitsvilā, Petigrū kungs?

Tagad man jāsmaida! J.S. iesmējās: "Nāciet man līdzi, Smita kungs." Man ir tieši tāda māja, kādu jūs meklējat.

Ko jūs domājāt, kad jautājāt, vai es esmu māņticīga? Ellerija painteresējās, kad viņi iekāpa J. S. indīgi zaļajā divvietīgajā automašīnā un atrāvās no apmales. - Vai šī ir spoku māja?

Ne īsti, atbildēja J. S.. Lai gan ar viņu saistās dīvains stāsts – varbūt tas radīs priekšstatu par kādu citu grāmatu, vai ne?

kungs « Smits » piekrita, ka tas nav izslēgts.

Māja atrodas kalnā blakus Raitsvilas Nacionālās bankas prezidenta Džona F. Raita mājai.

Šī ir vecākā ģimene pilsētā. Pirms trim gadiem, kungs, viena no viņa trim meitām, vidējā Nora, saderinājās ar Džimu Heitu. Džims bija vecākais skaitītājs JF bankā. Viņš nav vietējais — viņš pāris gadus iepriekš bija ieradies Raitsvilā no Ņujorkas ar lieliskām atsauksmēm. Viņš sāka kā kasiera palīgs un labi sevi parādīja. Džims ir uzticams puisis. Viņš izvairījās no sliktas kompānijas, bieži gāja uz bibliotēku, daudz nespēlēja – manuprāt, gāja tikai uz kino « Bijou » Louis Kayhana vai stāvēja kopā ar citiem puišiem pūtēju orķestru koncertos, vēroja meitenes, košļāja popkornu un ķircināja viņas. Džims smagi strādāja un stingri nostājās uz kājām. Mums visiem viņš patika. – Petigrū kungs nopūtās, un Ellerijs pie sevis prātoja, kāpēc tik rožains raksturojums tik nomācoši ietekmēja viņa sarunu biedru.

Acīmredzot Mis Norai Raitai viņš patika vairāk nekā pārējie,” viņš piezīmēja, lai ieeļļotu stāsta riteņus.

Pareizi," J.S. pamāja. "Viņa bija traka pēc viņa. Pirms Džima Norai bija klusuma reputācija – viņa valkāja brilles un, iespējams, uzskatīja sevi par nepievilcīgu, jo sēdēja mājās un lasīja, šuva vai palīdzēja mātei organizatoriskajā darbā, kamēr Lola un Petija staigāja ar puišiem. Bet Džims to visu mainīja, kungs. Viņš nebija no tiem, kurus aptur brilles. Nora ir skaista meitene, un, kad Džims sāka viņu bildināt, viņa uzreiz mainījās... - J.S. sarauca pieri. "Acīmredzot es runāju pārāk daudz. Bet jūs saprotat būtību. Kad Džims un Nora saderinājās, visa pilsēta domāja, ka viņi ir ideāls pāris – īpaši pēc tā, kas notika ar Džona vecāko meitu Lolu.

Kas ar viņu notika, Petigrū kungs? Elerija ātri jautāja.

J.S.nogriezās uz plašā lauku ceļa. Viņi jau bija atstājuši pilsētu, un Elerijas acis bija zaļuma pilnas.

Vai es kaut ko teicu par Lolu? - neizpratnē jautāja mākleris. - Nu... viņa aizbēga no mājām kopā ar aktieri no turnejas trupas un pēc kāda laika atgriezās Raitsvilā izšķīrās. Dž.S. savilka lūpas, un Kvīna kungs saprata, ka vairs nedzirdēs no Lolas Raitas jaunkundzes. – Džons un Hermione Raiti nolēma uzdāvināt Džimam un viņu Norai mēbelētu māju savām kāzām. Džons izgrebja daļu sava īpašuma un uzcēla tur māju blakus savam, jo ​​Hermione vēlējās, lai Nora dzīvotu pēc iespējas tuvāk viņiem, jo ​​viņi ... jau bija zaudējuši vienu no savām meitenēm.

Lola,” Kvina kungs pamāja. – Tu teici, ka viņa izšķīrās un atgriezās šeit. Tātad Lola Raita vairs nedzīvo kopā ar saviem vecākiem?

Nē," Dž.S. īsi atcirta. "Tāpēc Džons blakus uzcēla sešistabu māju Džimam un Norai. Hermione jau bija ienesusi paklājus, mēbeles, aizkari, veļu, sudraba traukus, kad tas viss pēkšņi notika.

Kas tieši? Ellerija jautāja.

Patiesību sakot, Smita kungs, neviens to nezina, — atzina nekustamo īpašumu mākleris. – Neviens, izņemot Noru Raitu un Džimu Heitu. Ar viņiem viss bija kārtībā, taču dienu pirms kāzām Džims negaidīti aizgāja. Bēdzis! Tas notika pirms trim gadiem, un kopš tā laika neviens par viņu nav dzirdējis. Viņi brauca pa līkumotu ceļu. Ellerijs redzēja vecas mājas uz zaļiem zālieniem un gobas, kļavas, cipreses, raudošus kārklus, kas bija daudz garāki par tiem. – Nākamajā rītā Džons F. bankā uz sava rakstāmgalda atrada Džima atkāpšanās vēstuli, kurā nekas nebija teikts par iemeslu. Un arī Nora neteica ne vārda - viņa vienkārši noslēdzās guļamistabā, tur raudāja un neizgāja ārā ne pie tēva, ne mammas, ne māsas Patrīcijas, ne pat vecās kalpones Ludijas, kura praktiski audzināja trīs. Raitas meitenes. Mana meita Karmela un Petija Raita ir labi draugi, un Pats Karmelam visu izstāstīja. Pati tajā dienā pati nolēja daudz asaru. Es domāju, ka tā dara arī pārējie.

Un māja? Kvins painteresējās.

J.S. piebrauca līdz apmalei un izslēdza dzinēju.

Kāzas tika atceltas. Mēs visi domājām, ka tas ir tikai pāra kautiņš, un Džims grasījās atkal parādīties, taču tas nenotika. Acīmredzot plaisa bija nopietna. Māklers pamāja ar galvu. – Jaunā māja bija pabeigta, bet izrādījās, ka tajā nav neviena, kas dzīvotu. Briesmīgs trieciens Hermionei. Viņa sāka izplatīt baumas, ka Nora atlaidusi Džimu, bet...

Jā? Ellerijs viņu iedrošināja.

Drīz vien cilvēki sāka runāt, ka Nora ... ir garīgi bojāta un ka sešistabu mājai nav paveicies.

Nelaime?

J.S. skābi pasmaidīja.

Tas ir smieklīgi, vai ne? Protams, mājai nav nekāda sakara ar Džima un Noras šķiršanos. Un Nora nemaz nav traka. Viņš nicinoši nošņāca. – Bet tas vēl nav viss. Kad kļuva skaidrs, ka Džims neatgriezīsies, Džons F. nolēma pārdot māju, ko bija uzcēlis savai meitai. Drīz vien tika atrasts arī pircējs – tiesneša Mārtina sievas Klarisas radiniece, vārdā Hantere, no ģimenes Bostonas atzara. Es noslēdzu darījumu. - J. S. noklusa balsi: - Es dodu jums vārdu, Smita kungs, kad es ievedu šo Hantera kungu mājā uz pēdējo pārbaudi pirms līguma parakstīšanas un mēs iegājām viesistabā, viņš teica: « Man nepatīk šis dīvāns » , tad ar izbiedētu skatienu paskatījās pa istabu, saķēra savu sirdi un nokrita beigts manā priekšā! Pēc tam veselu nedēļu negulēju. Māklers noslaucīja pieri. - Doks Vilobijs teica, ka tā ir sirdstrieka, bet pilsēta teica, ka viss ir par māju. Vispirms Džims aizbēga, pēc tam pircējs nomira uz vietas. Un tam visam vēl kāds reportieris no « arhīvs » Frenks Loids uzrakstīja piezīmi par Hantera nāvi un nosauca vietu « Nelaimīgas mājas » . Frenks viņu atlaida – viņš ir draugs ar Raitiem.

Kādas muļķības! Kvins iesmējās.

Taču pircēju vairs nebija. Tad Džons piedāvāja īrēt māju, bet arī bez rezultātiem. Vai joprojām vēlaties to noņemt?

Protams, Ellerijs jautri sacīja. J.S. atkal iedarbināja automašīnu. – Šķiet, ka nelaimīga ir ģimene, nevis māja. Viena meita aizbēga, otrai salauza sirdi... Vai jaunākā meita vispār ir normāla?

Patrīcija? J.S. staroja. - Skaistākā un gudrākā meitene pilsētā pēc manas Karmelas! Viņa ir Kārtera Bredforda līgava. Karts ir mūsu jaunais DA... Šeit mēs esam!

Nekustamo īpašumu mākleris iegriezās uz koloniālā stila mājas piebraucamo ceļu Kalna malā, prom no ceļa. Māja un koki zālienā pie tās bija lielākie, ko Ellerija jebkad bija redzējusi Kalnā. Netālu atradās neliela balta karkasa ēka ar slēģu logiem.

Karalienes kungs paskatījās uz viņu, kad viņš devās uz Raita mājas plašo lieveni. J.S. nospieda zvanu, un vecā Ludija vienā no saviem slavenajiem cieti klātajiem priekšautiem atvēra durvis un jautāja, ko pie velna viņi vēlas.