“Patiesībā”: kur ir likts komats? Vai "faktiski" ir atdalīts ar komatiem? Vai tas tiešām ir izolēts?

Patiesībā

adverbiālā izteiksme un ievadteiciens

1. Adverbiālā izteiksme. Tas pats, kas "patiesībā, patiesībā". Nav nepieciešamas pieturzīmes.

Tālu, svešu, it kā Patiesībā ārzemnieki, Aņiškins un Luka, sēdēja pie galda, ar ne-zemnieciskām kustībām, nolikuši malā mazos pirkstiņus, pacēluši šņabja glāzes, bet savā veidā sašķobījās, acis kļuva neizskaidrojami aukstas. V. Ļipatovs, Ciema detektīvs. Borisa Grigorjeviča birojs Patiesībā Tas nebija nekāds birojs, bet gan vienkārši daļa no telpas, ko norobežoja vairāki zemi skapji... V. Pelevins, Valsts plānošanas komitejas princis. Tas, ko sauca par smagās artilērijas bataljonu, bija Patiesībā trīs lielgabali un četri traktori: divi nepabeigti akumulatori . G. Baklanovs, Mirušajiem nav kauna.

2. Ievada izteiksme. Tas pats, kas “patiesībā runājot, patiesībā”. Identificēts pēc pieturzīmēm, parasti komatiem. Sīkāku informāciju par ievadvārdu pieturzīmēm skatiet 2. pielikumā. ()

Kas vēl cilvēkam īsti vajadzīgs? A. un B. Strugatski, Miljards gadu pirms pasaules gala.

@Piemēri no daiļliteratūras rāda, ka vārdi “faktiski” vairumā gadījumu netiek atdalīti ar komatiem.

Vārdnīca-uzziņu grāmata par pieturzīmēm. - M.: Uzziņu un informācijas interneta portāls GRAMOTA.RU. V. V. Svincovs, V. M. Pahomovs, I. V. Filatova. 2010 .

Sinonīmi:

Skatiet, kas ir “patiesi” citās vārdnīcās:

Patiešām- Patiešām … Pareizrakstības vārdnīca-uzziņu grāmata

Patiešām- 1. redzēt visvairāk; zīmē. adv. Patiesībā; tiešām, tieši tā. Viņš tiešām ir īsts zinātnieks. Viņi domā, ka esmu sliktāks, nekā patiesībā esmu. 2. redzēt visvairāk; zīmē. ievada kolokācija Patiešām, tā ir taisnība; beigās. Neraudi, tiešām... Daudzu izteicienu vārdnīca

Patiešām- cm… Sinonīmu vārdnīca

Patiesībā- cm… Sinonīmu vārdnīca

Patiešām- Unisms. Tiešām. = Patiesībā. Ar darbības vārdu. nesov. un pūces laipns, ar adj.: kā? patiesībā runāt, zināt, teikt, uzzināt...; tiešām veselīgs, dzīvespriecīgs... "Ir jaunumi un pārsteidzoši: ir ieradies Fjodors Ivanovičs Lavreckis." - "Tātad jūs redzējāt......

Patiesībā- Unisms. Patiesībā, patiesībā. = Patiešām. Ar darbības vārdu. nesov. un pūces veida: kā? patiesībā būt, zināt, gribēt, zināt, vēlēties... No pirmā acu uzmetiena vecajai sievietei varēja rasties iespaids, ka viņa ir apmēram sešdesmit gadus veca, lai gan patiesībā viņa bija jaunāka. (M...... Izglītības frazeoloģiskā vārdnīca

Adverbiālā izteiksme, ievadteiciens, partikula 1. Adverbiālā izteiksme. Tas pats, kas “patiess, precīzs”. Nav atzīmēts ar pieturzīmēm. Kovrins runāja laipni un pārliecinoši, bet viņa turpināja raudāt, kratīja plecus un spieda rokas, it kā viņa būtu... ... Vārdnīca-uzziņu grāmata par pieturzīmēm

Patiešām- Razg. 1. Patiešām; Patiesība. Sergejs Sergejevičs izņēma no plašās jakas pudeli un divas glāzes un nolika tās uz galda. Tas ir konjaks, viņš teica... Konjaks ir lielisks. Mēs apsēdāmies. Konjaks patiesībā izrādījās labs (Čehova. No draugiem). 2. In…… Krievu literārās valodas frazeoloģiskā vārdnīca

Patiesībā- skatīt pašu 1), 2) = tiešām drosmīgi, bet patiesībā gļēvulis. Atvainojiet! Tiešām, ko tas tev ir vērts? ... Daudzu izteicienu vārdnīca

Patiešām- Es prognozēju. Novērtējošs kaut kā patiesībai atbilstoša raksturojums. II daļa sadalīšanās 1. Lieto, pārliecinoši apstiprinot kāda vārdus vai paužot piekrišanu kāda apgalvojumam, kas pēc nozīmes atbilst vārdiem: jā, tā, ... ... Mūsdienu Efremovas krievu valodas skaidrojošā vārdnīca

Grāmatas

Bizness tiek uzbrukts. Kailā patiesība par to, kas īsti notiek biznesa pasaulē, Vermelens Friks Kategorija: Biznesa psiholoģija Izdevējs: Iegansts, Pērciet par 2371 rub.
Bizness tiek uzbrukts. Kailā patiesība par to, kas patiesībā notiek biznesa pasaulē, Vermeulen F., Vai esat kādreiz redzējuši lielu atšķirību starp to, kā uzņēmumi patiesībā pieņem svarīgus stratēģiskus lēmumus un kā tie attēlo šo procesu? Autore parāda, ka patiesībā... Kategorija: Uzņēmējdarbības vadība Sērija: bezsērijas izdevums Izdevējs:

Izteicienu “faktiski” no pārējā teikuma var atdalīt ar komatu, taču visbiežāk komats nav vajadzīgs. Tas ir atkarīgs no tā, vai kombinācija ir ievadkonstrukcija vai parasta teikuma daļa.

“Faktiski” ir atdalīts ar komatiem

Uz abām pusēm

Jautājums par to, vai komats ir nepieciešams, izsakot “faktiski”, ir atkarīgs no jautājuma, vai šī kombinācija ir ievada vai nē. Ja to var aizstāt ar vārdu “tiešām”, to var pārkārtot vai pilnībā atmest, nezaudējot nozīmi, tad mums ir ievadvārdi; tos abās pusēs atdala ar komatiem.

Kas tas par muļķīgu darbu īsti ir?
Vai tiešām esat lasījis šo grāmatu?

Pirms frāzes

Ja izteiciens “faktiski” ir teikuma beigās, tad ir nepieciešams tikai viens komats - pirms šiem vārdiem.

Kas tas īsti notiek!?
Mēs tiešām vairs neesam bērni.

To pašu mēs redzam, ja šis izteiciens ir atsevišķas frāzes sākumā: pirms tā ir komats, bet ne pēc tā.

Mēs braucām pa zemes ceļu, kas patiesībā gandrīz neatgādina ceļu.
Mēs atstājām profesoru, kurš patiesībā bija ļoti noraizējies.

Līdzīgas pieturzīmes ir nepieciešamas, ja “faktiski” parādās sarežģīta teikuma jaunas daļas sākumā.

Mēs viņu meklējām pusstundu, bet patiesībā viņš jau bija aizgājis.
Pēteris uzstāja, ka kavējas; patiesībā viņš nemaz nebija skolā.

Pēc frāzes

Apvienojot “faktiski”, kur likt komatus, ja tas ir pašā teikuma sākumā vai aiz saikļa? Atbilde ir vienkārša: tikai pēc izteiksmes.

Patiesībā ir pienācis laiks doties mājās.
Bet patiesībā viņš nezina problēmas risinājumu.

"Faktiski" nav atdalīts ar komatiem

Šī izteiksme nav izolēta, ja vien tā nav ievada konstrukcija. Šajā gadījumā vārdus no šīs kombinācijas var uzdot ar citu teikuma dalībnieku jautājumiem. Daudz biežāk izteiciens “faktiski” nav ievadvārds, bet parasts apstāklis, un to neatšķir ar komatiem.

Vai Tu zini..

Kurš variants ir pareizs?
(pēc pagājušās nedēļas statistikas tikai 74% atbildēja pareizi)

Krievu valodā ir frāzes, kuras nevar uzreiz pieminēt - tās ir ievada konstrukcijas vai teikuma dalībnieki, kas, protams, rada zināmu sarežģītību formulējumā.Šodien mēs izskatīsim vienu šādu gadījumu. Vai ir nepieciešams atdalīt “faktiski” ar komatiem?

Pats noteikums

Nomināli nav par ko apjukt. Ja pētījuma objekts ir ievada kombinācija un tā pēc nozīmes ir līdzīga izteicieniem “faktiski” un “patiesībā”, tad vienmēr tiek lietoti komats. Bet, ja nozīme ir “faktiski” un “īstenībā”, komats ir pilnīgi lieks.

Lasītāju droši vien šausminājās izolācijas vai, gluži otrādi, neizolības smalkumi, lai viņš nekrīt izmisumā. Prakse rāda, ka arī daiļliteratūras autori dod priekšroku nekulties par komatiem un šajā gadījumā tos neizmantot.

Turklāt, lai kā uz to skatītos, pat pašam autoram ir ļoti grūti saprast, vai viņš pauž kādu emociju, kas nozīmē, ka “patiesībā” tiek atslēgts ar komatiem, vai arī viņš norāda faktu. kas patiesībā notika. Tas viss ir ļoti pretrunīgi un nosacīti. Un būtu labi, ja būtu tikai viens autors. Ja nu ir kāds cits redaktors, kurš tekstu redz mazliet savādāk. Jebkurā gadījumā šeit ir daži piemēri:

"Vaņa patiesībā izdzēra litru piena."
"Patiesībā es jau sakravāju savas mantas un atnācu atvadīties."

Garīgi aizstājiet otrajā teikumā vārdu “faktiski” ar “faktiski”, un nekas nesabruks.

Vienīgā problēma ir tā, ka šeit ir iespējama arī dubultā interpretācija. Galu galā bezvārda varonis patiešām iesaiņoja savas lietas. Tāpēc, lai ko arī teiktu, ir vērts apzināties to daiļliteratūras autoru gudrību, kuri uz jautājumu atbild noraidoši: "Vai "tiešām" atdala ar komatiem?

Jūs varat likvidēt struktūru un aizmirst par to

Vienkāršākais veids, kā pasargāt sevi no ciešanām, ir no frāzes izņemt ievadfrāzi, pat ja tā nav viena. Daudzos teikumos, kur ir kāds izpētes objekts, pēdējais, protams, pievieno dažas krāsas, nozīmes nokrāsas, taču tās var atstāt novārtā, lai pasargātu sevi no lingvistiskās spīdzināšanas.

Piemēram:

"Automašīnas krāsa patiesībā bija zila."
"Ļena tiešām varētu spēlēt Šopēnu."

Godīgi sakot, otrajā teikumā es tomēr gribu noņemt komatus, un tas, savukārt, pierāda mūsu iepriekšējās domas pareizību: šādās konstrukcijās “faktiski” var noņemt bez apmulsuma un nozīmes bojāšanas.

Vēl viens veids ir tiekties pēc lielākas skaidrības

Ievērojot valodas praksi, jums ir jāraksta teikumi, lai tie nebūtu divdomīgi. Citiem vārdiem sakot, jūs varat atbrīvoties no ievadvārdiem, pat ja tie nemaz nav ievadvārdi. Abos iepriekšminētajos piemēros nekas nemainīsies, ja noņemsim “faktiski”, un komatiem ar to nebūs nekāda sakara — cik tas ir brīnišķīgi!

Ja jūs patiešām nevarat tikt prom no pētījuma objekta, varat to droši izmantot. Turklāt tradīcija neuzstāj to izcelt, piemēram, šādos teikumos:

"Nē, Seryoga, tu visu tā nestāsti, patiesībā viss bija tā."
"Es nesaņēmu "4", patiesībā es saņēmu "5".

Šeit nav šaubu, vai komats tiek likts aiz "faktiski" vai nē. Viss tiešām ir acīmredzams. Un, ja starp diviem viedokļiem nav opozīcijas, tad to var interpretēt vienā vai otrā veidā.

Sinonīmi ir pestīšana

Pareizais līdzeklis ir aizstāt to ar sinonīmu vai drīzāk ar semantisko analogu. Turklāt tam nevajadzētu aizstāt vienu ar otru, šūt ziepēm. Teikums ir jāpārvieto uz ievada kombināciju vai uz to teikuma elementu, kas nav jāizolē.

Bet, kad jums vairs nav spēka izvēlēties un jūs moka jautājums, vai “patiesībā” tiek izcelts ar komatiem vai nē, varat ķerties pie aizstāšanas un tādējādi izbeigt mokas. Aizstāšanas iespējas:

realitātē (parasti komatus neprasa, bet autors var jebko);
praktiski (nav nepieciešama izolācija);
faktiski (līdzīgi kā iepriekšējam);
izrādās (var izcelties vai neizcelties, atkarībā no konteksta);
tiešām (līdzīgi kā iepriekšējam).

Citiem vārdiem sakot, ja jūs varat nesāpīgi aizstāt pētījuma objektu ar vārdiem, kas ieņēma pirmās trīs pozīcijas sarakstā, tad komatus nevajag.

Autors, redaktors, lasītājs

Tēma ir sarežģīta un divējāda. Un patiesībā neko konkrētu par to nevar pateikt, jo šeit daudz ko izšķir autora griba. Lasītājs kā adresāts pieņems jebkuru autora pozīciju. Ja būs pietiekami izglītots, viņš atradīs skaidrojumu, kāpēc vienā vai otrā vietā “patiesībā” tiek atdalīts ar komatiem vai, tieši otrādi, nav atdalīts. Šajā ziņā lasītājs ir iecietīgāks nekā redaktors.

Savukārt redaktoram var būt cits viedoklis par tekstu, kas viņam ir priekšā. Galu galā svarīgi ir tas, kurš ir galīgais autoritāte, kam tas ir rakstīts.

Krievu valoda ir tik sarežģīta, ka gandrīz jebkuram sarežģītam noteikumam ir vairāki izņēmumi, tāpēc jūs nevarat izvēlēties tikai vienu rakstīšanas veidu. Kad cilvēks ir pilnībā novārdzis un nevar saprast, vai pēc “patiesībā” ir vajadzīgs komats vai nē, tad ļaujiet viņam pievērsties vārdam “izrādās”. Patiesība šeit ir tāda, ka mums ir jāskatās kontekstā. Piemēram, trīs teikumi:

"Es viņam zvanu un zvanu, bet izrādās, ka viņš guļ."
"Es klauvēju un klauvēju pie viņa, bet viņš īsti nedzird."
"Viņš nonāk tur, kur vienmēr sapņoja."

Pirmie divi gadījumi pauž runātāja attieksmi, bet trešajā “patiesībā” nekādi nevar aizstāt “izrādās”, jo teikuma nozīme “peldēs”.

Bet labā ziņa ir tā, ka, mēs atkārtojam, tradīcija uzstāj uz prombūtni, tāpēc galīgā atbilde uz galveno jautājumu ir šāda: komatus nevajag.

Puiši, mēs ieliekam šajā vietnē savu dvēseli. Paldies Tev par to
ka jūs atklājat šo skaistumu. Paldies par iedvesmu un zosādu.
Pievienojieties mums Facebook Un Saskarsmē ar

Apkārtējā pasaule ir pārsteidzoša un daudzveidīga. Protams, nav iespējams zināt visu pasaulē, bet tomēr ir tik pašsaprotamas lietas, ko mums vajadzētu mazliet kaunēties, ja to nezināt.

tīmekļa vietne Esmu apkopojis vairākus pamata faktus, kas dzīvē var noderēt un kas vienkārši ir vispārzināmi.

14. Frankenšteins ir zinātnieka, nevis briesmona vārds.

Mēs domājam: Frankenšteins ir tēls romānos, filmās un teātra iestudējumos – briesmonis, briesmonis, kas augšāmcēlies no miroņiem.
Patiesībā: Mērijas Šellijas romānā Frankenšteins jeb Mūsdienu Prometejs Viktors Frankenšteins ir students, kurš no mirušās matērijas rada dzīvu būtni. Atdzīvinātā būtne izrādās briesmonis. Bet šim briesmonim sākotnējā avotā nebija vārda. Frankenšteina briesmonis ir pareizais šī varoņa nosaukums.

13. Hipotermija nav saaukstēšanās cēlonis

Mēs domājam: Ja ārā ir auksti, gaidiet aukstumu.
Patiesībā: Tas, ko mēs saucam par saaukstēšanos, ir vīrusu infekcija. Tas nozīmē, ka to var izraisīt vīruss, ko no slima cilvēka pārnēsā veselam cilvēkam. Cita lieta, ka aukstais laiks var būt vīrusam labvēlīgs: saskaņā ar jaunu pētījumu zemā temperatūrā imūnsistēmas radīto pretvīrusu signālu skaits ir krasi samazināts. Bet tomēr, ja vīruss nenokļūst tavā organismā, tad aukstais laiks noteikti nedos saaukstēšanos.

12. Izteicienam “trešās pasaules valstis” nav nekā kopīga ar nabadzību un atpalicību

Ko mēs domājam: Kad mēs sakām “trešās pasaules valstis”, mēs domājam nabadzīgās jaunattīstības valstis.
Patiesībā: Pēc Otrā pasaules kara pasaule tika sadalīta 3 lielos ģeopolitiskajos blokos. “Pirmo pasauli” sāka saukt par demokrātisko valstu bloku ASV ietekmes sfērā, bet “Otro pasauli” - par sociālistisko valstu austrumu bloku. Un “trešā pasaule” ir atlikušās 3/4 no pasaules valstīm, kas nebija neviena bloka daļa.

11. Hameleoni nemaina savu ādas krāsu, lai saplūstu ar apkārtējo vidi.

Mēs domājam: Hameleons maina savu krāsu, kad tas ir apdraudēts, lai saplūstu ar apkārtni un kļūtu neredzams.
Patiesībā:Šī dzīvnieka ādas krāsas izmaiņas izraisa tā emocionālais un fizioloģiskais stāvoklis. Tas ir arī unikāls veids, kā sazināties ar citiem dzīvniekiem un regulēt ķermeņa temperatūru.

10. Dezodorants un pretsviedru līdzeklis nav viens un tas pats.

Mēs domājam: Dezodorants un pretsviedru līdzeklis ir sinonīmi, tie darbojas pēc vienas shēmas, tiem ir viens un tas pats mērķis.
Patiesībā: Mūsu sviedriem nav smakas. Nepatīkamā smaka, ko mēs jūtam, ir saistīta ar baktēriju vairošanos. Antiperspiranti ir paredzēti, lai cīnītos pret mitrumu – proti, sviedriem, savukārt dezodoranti cīnās tikai ar smaku. Dezodorants ir kosmētikas līdzeklis, bet pretsviedru līdzeklis īslaicīgi maina ādas darbību, nomācot sviedru izdalīšanos.

9. Pīles nedrīkst barot ar maizi.

Mēs domājam: Cik jauki ir sēdēt upes krastā jaukā dienā un pabarot pīles ar maizes klaipu.
Patiesībā:Šāda barība pīlēm nav veselīga un ir pat bīstama. Fakts ir tāds, ka maize nesatur putniem nekādas uzturvielas, bet viņiem patīk tās garša. Viņi piepilda vēderu ar maizi un nesaņem patiesi veselīgu pārtiku. Šī diēta noved pie slimībām, kad pīļu spārni deformējas.

8. Katram no mums ir ideāls sešpaku abs

7. Nelieli izciļņi uz tastatūras burtiem F un J – optimālai pirkstu pozīcijai

Mēs domājam: Kam domātas šīs dīvainās izliektās svītras uz burtiem F un J? Varbūt aklajiem cilvēkiem?
Patiesībā: Rakstot, mūsu pirksti balstās uz taustiņiem A, S, D un F (kreisajā rokā) un J, K un L (labajā rokā). jūs varat nekavējoties novietot pirkstus, neskatoties uz tastatūru, un tika novilktas šīs izliektās līnijas, uz kurām jums jānovieto abi rādītājpirksti.

6. Zivis nedrīkst turēt apaļā akvārijā.

Mēs domājam: Apaļš akvārijs ar zelta zivtiņu ir lielisks jūsu mājas rotājums un arī lielisks mājdzīvnieks. Šādu attēlu bieži var redzēt filmās un karikatūrās.
Patiesībā:Šādi akvāriji ir ļoti kaitīgi. Pirmkārt, nav vietas filtram - ūdens akvārijā ātri kļūst netīrs, un ikdienas ūdens maiņa zivīm rada lielu stresu. Nav vietas arī sildītājam - tāpēc arī lielās temperatūras svārstības. Ūdens augšējās malas laukums ir mazs, kas nozīmē, ka tajā izšķīdinātā skābekļa daudzums samazinās. Un tie nav visi argumenti pret tik necilvēcīgu akvāriju.

5. Automašīnas atpakaļskata spoguli var pārslēgt nakts režīmā, lai izvairītos no akluma.

Mēs domājam: Ir šausmīgi nepatīkami, kad naktī spogulī atstarotā automašīnas priekšējo lukturu gaisma it kā trāpa tev tieši acīs. Bet neko nevar darīt.
Patiesībā: Lielākajai daļai automašīnu ir manuāli atpakaļskata spoguļi. Ja jums tāds ir, vienkārši noklikšķiniet uz cilpas spoguļa apakšā. Atstarojuma leņķis mainīsies, ļaujot jums redzēt visu, kas jums ir aiz muguras, neapžilboties.

Un mēs bezpalīdzīgi izdabājam viņiem!

Faktiski jēdziens “viltus vārdi” neeksistē kā tāds. Bet mums ļoti patīk. Nu, kā gan citādi var nosaukt vārdus, kurus visi (labi, daudzi cilvēki) uztver kā ievadvārdus, izceliet tos ar komatiem, bet jums tas nav jādara. Mēs esam jums izveidojuši sarakstu ar vārdiem, kas nekaunīgi lūdz mums komatu un pat nenosarkst.

Pa labi: Ko tu īsti domā?

Nepatiess ievadvārds ir pretrunīgs, un tas var būt vai nebūt izolēts. Šeit galvenais ir laikus atšķirt adverbiālo kombināciju “faktiski” no ievada, lai komatus neliktu nejauši. “Faktiski” var izolēt kā ievada kombināciju ar nozīmi “patiesībā, patiesībā” (bieži vien ar apjukumu): “Kas vēl patiesībā ir vajadzīgs laimei?” Vai "Nu, ko jūs īsti sakāt!" Bet arvien biežāk teikumā šī kombinācija izrādās apstākļa vārds ar nozīmi “patiesībā, patiesībā” - tad komats nav vajadzīgs. Ja jūs joprojām baidāties apjukt, atcerieties, ka daiļliteratūrā autori dod priekšroku nevis izolēt, bet gan izolēt.

Pa labi: Kādu dienu es izlaidu sporta zāli

Vēl viens mīļākais vārds komatu cienītājiem. Apstākļa vārds “reiz” tiek lietots kā ievadvārds apmēram tikpat bieži kā “faktiski”. Ļoti velti! Ievadvārdi, kā likums, neatbild ne uz vienu jautājumu, bet vārdu “vienu dienu” var izmantot, lai uzdotu vienkāršu jautājumu. Kad jūs izlaidāt fiziskos treniņus? Viena diena!

Pa labi: tomēr ir izņēmumi

Varbūt nepatiesības rekordists ir vārds "tomēr". Ja “tomēr” ir vienkārša teikuma sākumā un to var droši aizstāt ar “bet”, tas nozīmē, ka tas nav ievadvārds, bet gan savienojums. Komatu var izmantot, ja pēc “tomēr” ir vēl viena atsevišķa frāze, piemēram: “Tomēr, pēc britu zinātnieku domām, čības palielina veiktspēju.” Ja “tomēr” ir teikuma vidū vai beigās, tas var būt ievadvārds ar opozīciju: “Tomēr kā viņš mani piemānīja”. Bet ne mūsu piemērā.

Pa labi: Nu ir pienācis rudens

“Šeit” ir demonstratīva daļiņa, kas ļoti reti tiek atdalīta ar komatiem. Komuts tiek likts, ja tam sekojošais teikums atklāj tā īpašo nozīmi. Piemēram: "Šeit, paņemiet kafiju." Un, ja vēlies ar komatiem izcelt “labi”, mēģiniet savest kopā un nepadoties kārdinājumam. “Nu” patiešām var atdalīt ar komatiem, kad tas ieņem starpsauciena lomu, bet biežāk tā ir daļiņa. Var būt grūti atšķirt daļiņu no starpsauciena. Daļiņa pastiprina teikto un parasti tiek izrunāta kopā ar šādiem vārdiem: "Nu, tas ir viss", "Nu, nē", "Nu, tas ir viss!" Un starpsauciens vienmēr izceļas intonācijā un mudina uz darbību: "Tēt, nāc ātri!"

Pa labi: tomēr studentus turpina apmācīt vienotajam valsts eksāmenam

Nez kāpēc īpaši gribas likt komatu aiz pastiprinošām daļiņām. Kombinācija "tomēr" var būt savienojums vai daļiņa. Vienā gadījumā vārds tiek atdalīts ar komatu no sarežģītā teikuma nākamās daļas kā saikļa (“Petija ienīst matemātiku, tomēr viņš vienmēr saņem A”), bet otrā gadījumā tas nav atdalīts ar komatiem, kā iepriekš minētajā piemērā.

Pa labi: tas ir, svarīgi nav tas, ko jūs darāt, bet gan tas, kā jūs to darāt

Vēl viens precizējošs vārds, kas nekad nav ievads. Mēs jūtam līdzi visiem, kas visu mūžu šo vārdu ir izcēluši ar komatiem. Mums būs jāmācās no jauna. “Tas ir” ir savienojums; komats tiek likts tikai pirms tā. Un, ja dažos tekstos pēc tā pamanījāt komatu, tas noteikti bija citu iemeslu dēļ. Piemēram, lai izolētu šādu (ievada) vārdu vai pakārtoto teikumu: “Tas ir, diemžēl jums būs pilnībā jāpārraksta eseja.”

Pa labi: droši vien esat dzirdējuši par repa cīņām

Ir vārdi, kurus vienkārši lūdz atdalīt ar komatiem. “Protams” ir apstākļa vārds, un apstākļa vārdi, kā zināms, nav atdalīti ar komatiem. Tiesa, dažas vārdnīcas izdara atšķirības. Ja “noteikti” nozīmē “tieši”, tad komatus nevajag. Un, ja ir šaubu nokrāsa (“iespējams”, “acīmredzot”), tad it kā tiek pievienoti komatus. Bet, spriežot pēc grāmatu un citiem piemēriem, opcija “bez komatiem” ir daudz izplatītāka.

Pa labi: varbūt izdosies!

Vēl viena viltīga daļiņa, turklāt sarunvaloda, kas ļoti efektīvi izspiež no mums komatu. Jā, dažas vārdnīcas (piemēram, Ožegova un Švedovas vārdnīca) klasificē “varbūt” kā ievadvārdu, taču tā nav pilnīgi taisnība. Un, kā liecina rakstītā prakse, “varbūt” (kas nozīmē “varbūt”, “pēkšņi”) parasti neatdala ar komatiem. Tas var būt arī lietvārds (“Varbūt es cerēju, ka tas bija krieviski”).

Pa labi: viņš it kā gadu mācījās angļu valodu

Vārds “domājams”, kā mums patīk, var būt gan savienojums, gan daļiņa. Saikni ar komatu atdalām no otras teikuma daļas (no vienas puses, ja tālāk nav atsevišķas frāzes). Un daļiņa, kas norāda uz “pieņēmumu” un “šaubām”, nav jāizceļ ar komatiem vai citām pieturzīmēm. "Viņš izlikās, ka lasa grāmatu."

Pa labi: filma bija smieklīga un tajā pašā laikā izcila

Lai pārbaudītu runas daļu šajā teikumā, pietiek uzdot jautājumu: kad filma bija izcila? - "Tajā pašā laikā". Tas nozīmē, ka mums ir adverbiāla izteiksme, un mēs noņemam komatus uz sāniem.

Pa labi: viņa pieļāva vismaz trīs kļūdas

Vēl viens apstākļa vārds ar nozīmi “vismazāk”, kuram nav nepieciešamas pieturzīmes. Tiesa, dažkārt autora izcelšana ar komatiem tomēr pieļauj, lai uzsvērtu intonācijas pauzi.

Pa labi: beigās viss beidzās labi

“Galu galā” vai tā analogs “galīgi” ir adverbiāli izteicieni, kurus bieži sajauc ar ievadvārdiem. Galvenais ir to nejaukt ar citu līdzīgu kombināciju “beigās”, kas dažās nozīmēs tiek izmantota kā ievada un ir izolēta.

Pa labi:Īpaši labi viņam padevās ķīmija

Mums nav ne jausmas, kurš nāca klajā ar domu, ka apstākļa vārds “īpaši” (un tajā pašā laikā acīmredzams) ir jāatdala ar komatiem. Un pat sauc to par ievadu. Ja “īpaši” ir teikuma sākumā, tad pieturzīmju nav vispār. Un, ja savienojošā frāze ar precizējumiem vai paskaidrojumiem sākas ar vārdu “īpaši”, tad visa frāze ir izolēta. "Ļenai nepatika literatūra, īpaši Gogolis un Dostojevskis."