Ceļā uz vienas partijas politiskās sistēmas izveidi. Vienpartijas sistēmas izveide

1. definīcija

Svarīga varas mehānisma sastāvdaļa ir partiju sistēma, kas ir paša politiskā procesa attīstības process, tā veidošanās dinamikā.

Raksturojot partiju sistēmas specifiku, var atzīmēt, ka tās veidošanās process notiek dažādu faktoru ietekmē. Tās var būt dažas no funkcijām nacionālais sastāvs iedzīvotāju skaits, reliģijas vai vēsturisko tradīciju ietekme, politisko spēku samērs un daudz kas cits.

Lai noteiktu dabu politiskā sistēma vērts pievērst uzmanību reālās līdzdalības pakāpei politisko partiju valsts dzīvē. Būtiski ir tas, ka noteicošā loma vienmēr ir nevis partiju kopskaitam, bet gan to partiju virzienam un skaitam, kuras reāli piedalās valsts dzīvē. Pamatojoties uz iepriekš minēto, var izdalīt šādus partiju sistēmu veidus:

vienpartija;
divpartiju;
daudzpartiju.

PSRS vienpartijas sistēma

Īpaša uzmanība jāpievērš vienas partijas politiskajai sistēmai. Šī sistēma tiek uzskatīta par nekonkurējošu. Tās nosaukums jau norāda, ka tā pamatā ir tikai viena partija. Šāda sistēma noved pie tā, ka vēlēšanu institūcija tiek nomākta, jo nav iespējas alternatīva izvēle. Atsevišķu lēmumu pieņemšanas centrs pilnībā atkāpjas partijas vadībai. Tā vai citādi, bet pamazām šāda sistēma noved pie diktatoriska režīma un totālas kontroles veidošanās. Piemērs valstīm ar šāda veida sistēmu ir PSRS laika posmā no 1917. līdz 1922. gadam.

Galvenais notikums, kas ietekmēja vienpartijas sistēmas rašanos PSRS, bija 1917. gada februāra notikumi, kad monarhiju nomainīja neizlēmīga un vāja pagaidu valdība, kuru pēc tam gāza Sociāldemokrātiskā partija.

V.I. vadīja vienas partijas valdību. Ļeņins. Ir pienācis laiks "likvidēt" visas neboļševiku partijas. Pirmais no vienpartiju sistēmu raksturojošajiem secinājumiem Padomju periods- vardarbības izšķirošā nozīme vienpartijas sistēmas veidošanā. Taču ceļā uz nosprausto mērķi bija arī cita pieeja - partiju līderu emigrācija, atdalīšanās no valsts.

1. piezīme

Ir vērts atzīmēt, ka boļševiku cīņas metodes neatšķīrās mierīgā orientācijā. Diezgan bieži tika pielietoti boikoti un šķēršļi: runas tika pārtrauktas, no sēdekļiem bieži atskanēja ņirgāšanās, bļaustīšanās. Tajos gadījumos, kad nebija iespējams panākt uzvaru, boļševiki ķērās pie sev līdzīga ķermeņa veidošanas vajadzīgajā ķermenī, atzīstot to par vienīgo likumīgo. Pastāv viedoklis, ka šo cīņas metodi personīgi izgudroja V.I. Ļeņins.

PSRS vienpartijas sistēmas apstiprināšanas posmi

Vienpartijas sistēmas apstiprināšanai ir vairāki posmi:

Padomju varas nodibināšana. Šis posms norisinājās divos virzienos. To raksturo gan mierīga kontroles nodošana padomju rokās, gan virkne antiboļševistisko spēku pretestības.
Satversmes sapulces vēlēšanas. Ejot vienpartijas sistēmas veidošanas ceļu, liberālajām partijām veidojās nevienlīdzīgi apstākļi. Tādējādi vēlēšanu rezultāti liecina par neizbēgamu valsts attīstību pa sociālistisko ceļu.
Koalīcijas valdības izveidošana, apvienojot boļševikus un kreiso SR. Tomēr šai savienībai nebija lemts pastāvēt ilgi. Neatbalstot Brestļitovskas līgumu un boļševiku politiku, sociālrevolucionāri pameta koalīcijas savienību, kā rezultātā viņi vēlāk tika izslēgti no Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas.
Pilnvaru pārdales process kļūst acīmredzams, padomju vara pāriet par labu partiju komitejām, kā arī ārkārtas iestādēm. Tuvojas visu demokrātisko partiju galīgā aizlieguma posms. Paliek tikai viena partija - boļševiki.

1. attēls. PSRS vienpartijas sistēmas veidošanās. Autors24 - studentu darbu tiešsaistes apmaiņa

1923. gadu raksturo Menševiku partijas izjukšana. Politiskā opozīcija beidz pastāvēt ārpus boļševiku partijas. Valstī beidzot tiek izveidota vienas partijas politiskā sistēma. Nedalīta jauda pāriet RCP(b) rokās. Līdz tam laikam, kā minēts iepriekš, mazo partiju, īpaši to, kurām nebija nekādas politiskās perspektīvas, pāreja jau sen bija beigusies. Viņi pilnā sastāvā nonāca galvenās partijas vadībā. Atsevišķi cilvēki darīja to pašu.

PSRS vienpartijas sistēmas rezultāti

PSRS vienpartijas sistēma ievērojami vienkāršoja visas politiskās vadības problēmas. Tas ir samazināts līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas iepriekš noteica tādas partijas degradāciju, kas nepazīst konkurentus. Viņas dienestiem tika prezentēts viss represīvais valsts aparāts un ietekme uz tautu caur medijiem. Izveidotā visu caurstrāvotā vertikāle savas darbības veica tikai vienpusēji pret sabiedrību, neko nepieņemot atsauksmes.

Attīstība notika politiskajām partijām kopumā raksturīgo pretrunu dēļ, bet mūsu valstī tām bija specifiska vienpartijas sistēmas diktēta forma. Pateicoties partiju sistēmai, kļuva skaidrs, ka mūsu sabiedrība nav spējīga attīstīties monopola varas apstākļos. Lai partija iegūtu nepieciešamo spēku un vienlaikus to saglabātu, attīstītos saskaņā ar brīvu kopienu, kuras vienotības pamatā ir ne tikai uzskatu, bet arī rīcības vienotība, ir nepieciešams nodrošināt brīvas doktrīnu, stratēģiju, partiju pārstāvju cīņas iespējamību vēlētāju priekšā.

Mūsdienās Krievijas politiskā sistēma ir daudzpartiju.

Vienpartijas sistēma Politiskās sistēmas veids, kurā vienai politiskai partijai ir likumdošanas vara. Opozīcijas partijas ir vai nu aizliegtas, vai sistemātiski izslēgtas no varas. Vienas partijas dominanci var noteikt arī caur plašu vairāku partiju koalīciju (Tautas fronte), kurā spēcīgi dominē valdošā partija.

Vienpartijas sistēma PSRS (1922-1989) 1917. gada 12. novembrī notika Satversmes sapulces vēlēšanas: 58% no visiem vēlētājiem balsoja par sociālistiem-revolucionāriem, sociāldemokrātiem - 27,6% ( ar 25% boļševikiem, 2,6% - meņševikiem), kadetiem - 13%. Raksturīgi arī tas, ka lieliniekiem bija pārsvars galvaspilsētās, sociālisti-revolucionāri kļuva par neapšaubāmiem līderiem provincēs. Tomēr boļševiku līdera Ļeņina un viņa atbalstītāju ultraradikālā nostāja, milzīgā politiskā griba un pārliecība par iespēju īstenot savu ideoloģisko doktrīnu, saskaroties ar pieaugošo revolucionāro anarhistu elementu, galu galā noveda pie cita notikumu gaitas: boļševiki. uzurpēta varu.

Monopartiju sistēmas veidošanās notika uz noteiktiem ideoloģiskiem, politiskiem un sociālekonomiskiem apsvērumiem, balstoties uz represīvās un soda iestādes. Tas dod pamatu runāt ne tikai par partiju valsti, bet arī par padomju totalitārisma fenomens. Valsts pilnībā piederēja vienai partijai, kuras vadītāji (Staļins, Hruščovs, Brežņevs, Gorbačovs) savās rokās koncentrēja likumdošanas, izpildvaras un tiesu sistēma. Visās svarīgākajās sabiedrības dzīves nozarēs tika izvietoti "kadri" - partiju nomenklatūra.

Turpmākie boļševiku partijas darbības gadi kļuva par tās autoritātes pakāpeniskas samazināšanās laiku (ne bez arvien novecojošās vadības "enerģiskās" rīcības).

Jaunā PSKP CK ģenerālsekretāra M. Gorbačova darbības pamatā neapšaubāmi bija reformistiskā iecere. Tomēr viņš nevarēja pārkāpt savu partokrātisko raksturu, jo viņš vienā vai otrā veidā saistīja perestroikas likteni ar PSKP lomu. Neapnicis runāt par demokrātiju, Gorbačovs savā svītā pacieta ne tikai "konservatīvos", bet arī "ietekmes aģentus", kuru pusē galu galā pārgāja, likvidējot PSKP, viņš nodeva miljoniem nevainīgu cilvēku.

Jautājums par dažādu politisko partiju likteņiem pirms Oktobra revolūcijas netika izvirzīts pat teorētiski. Turklāt no marksistiskās šķiru teorijas dabiski sekoja tēze par daudzpartiju sistēmas saglabāšanos šķirās sadalītā sabiedrībā arī pēc sociālisma uzvaras. Tomēr prakse Padomju vara nonāca asā pretrunā ar šo teoriju.

Taču PSKP darbības pārtraukšana 1991. gada augustā mums sniedza jaunu vēsturisku partijas bojāejas pieredzi, kur represijām vai emigrācijai nebija nekādas nozīmes. Tādējādi šobrīd ir pietiekami daudz empīrisko materiālu, lai aplūkotu politiskās partijas evolūcijas ciklu Krievijā līdz sabrukumam un noteiktu tā cēloņus. Mūsuprāt, tie sakņojas partijai kā vēsturiskai parādībai piemītošajās pretrunās. Vienpartijas sistēma atvieglo šo analīzi, nodrošinot pētījuma priekšmeta vienotību.

viena partija vienkāršoja problēmu politiskā vadība, samazinot to līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas noteica partijas degradāciju, kas nepazīst politiskos konkurentus. Viņas rīcībā bija valsts represīvais aparāts, masu ietekmes uz tautu līdzekļi. Tika izveidota visvarenā, visaptverošā vertikāle, kas darbojas vienvirziena režīmā - no centra līdz masām, bez atgriezeniskās saites. Līdz ar to Partijas iekšienē notiekošie procesi ir ieguvuši autonomu nozīmi. Tās attīstības avots bija partijai raksturīgās pretrunas, tās raksturīgas politiskajai partijai kopumā, taču mūsu valstī tās norisinājās specifiskā formā, pateicoties vienpartiju sistēmai.

Mūsu valsts vienpartijas sistēmas pieredze ir pierādījusi sabiedrības attīstības strupceļu varas monopola apstākļos. Tikai politiskās metodes brīvas doktrīnu konkurences, stratēģiskās un taktiskās attieksmes, līderu sāncensības gaisotnē vēlētāju pilnā skatījumā varēja palīdzēt partijai iegūt un saglabāt spēku, attīstīties kā brīvai cilvēku kopienai, kuru vieno pārliecības un rīcības vienotība. .

45. NEP ierobežošana. Lauksaimniecības industrializācija un kolektivizācija

NEP pirmajā posmā izraisīja strauju valsts ekonomikas izaugsmi, tomēr valsts politika turpināja balstīties uz vadības un kontroles vadības metožu principu, t.sk. ekonomikas sfērā. Rezultātā akūti trūka gan pārtikas, gan rūpniecības preču, saistībā ar kurām tika ieviestas uztura kartes, pēc tam valsts faktiski atgriezās pie iepriekšējās pārtikas konfiskācijas zemniekiem politikas. 1929 gads tiek uzskatīts par NEP noslēguma beigām un masu kolektivizācijas sākumu.

Kolektivizācija (1928-1935). Faktiski kolektivizācija (t.i., visu privāto zemnieku saimniecību apvienošana kolhozos un sovhozos) sākās jau gadā. 1929 kad, lai atrisinātu akūtā pārtikas trūkuma problēmu (zemnieki atteicās pārdot produkciju, galvenokārt graudus, par valsts diktētām cenām), tika palielināti nodokļi privātīpašniekiem un varas iestādes pasludināja preferenciālu nodokļu politiku jaunizveidotajiem kolhoziem. . Tādējādi kolektivizācija nozīmēja Jaunās ekonomiskās politikas ierobežošanu.

Kolektivizācijas pamatā bija ideja iznīcināt pārtikušo zemnieku šķiru kulakus, kuri kopš 1929. gada atradās praktiski bezcerīgā situācijā: viņus neuzņēma kolhozos un viņi nevarēja pārdot savu īpašumu un aizbraukt uz pilsēta. Jau ieslēgts nākamgad tika pieņemta programma, saskaņā ar kuru tika konfiscēta visa kulaku manta, un paši kulaki tika pakļauti masveida izlikšanai. Paralēli tam norisinājās kolhozu veidošanas process, kam jau pavisam tuvākajā laikā bija pilnībā jāaizstāj individuālās saimniecības.

Izsalkums izlaužas 1932 - 1933 gg. tikai pasliktināja situāciju zemniekiem, kuriem tika atņemtas pases, un stingras pasu sistēmas klātbūtnē pārvietošanās pa valsti nebija iespējama.

Industrializācija. Pēc pilsoņu karš valsts rūpniecība bija ļoti saspringtā situācijā, un šīs problēmas risināšanai valstij bija jāatrod līdzekļi jaunu uzņēmumu celtniecībai un veco uzņēmumu modernizācijai. Tā kā ārvalstu aizdevumi vairs nebija iespējami sakarā ar atteikšanos maksāt karalisko parādu, partija paziņoja par virzību uz industrializāciju. . Turpmāk visi valsts finanšu un cilvēkresursi bija jāvelta valsts industriālā potenciāla atjaunošanai. Saskaņā ar izstrādāto industrializācijas programmu katram piecu gadu plānam tika izveidots konkrēts plāns, kura izpilde tika stingri kontrolēta. Rezultātā līdz 30. gadu beigām pēc rūpniecības rādītājiem bija iespējams pietuvoties vadošajām Rietumeiropas valstīm. Tas lielā mērā tika panākts, piesaistot zemniekus jaunu uzņēmumu celtniecībai un izmantojot ieslodzīto spēkus. Uzņēmumi, piemēram, Dņeproge, Magņitogorskas dzelzs un tērauda rūpnīca, Baltās jūras-Baltijas kanāls.

Līdzīga informācija.

Pusgada laikā Vācijā nacisti izveidoja nacistu partijas vienas partijas diktatūru. Pirmajā posmā nacisti ar konservatīvo atbalstu veica kreiso partiju vardarbīgu likvidāciju. Vācijas komunistiskās partijas darbība formāli netika aizliegta. Taču no 1933. gada 28. februāra tas kļūst par nelikumīgu. Sociāldemokrātu partija tika aizliegta 1933. gada jūnijā. Pēc tam jūnija beigās - 1933. gada jūlija sākumā, pakļaujoties nacistu spiedienam, pārējās politiskās partijas - liberāļi, Katoļu centra partija, konservatīvie nacionālisti - paziņoja par savu izjukšanu.

1933. gada 14. jūlijā Reihstāgs pieņēma likumu "pret jaunu partiju veidošanu". Viņš pasludināja Nacionālsociālistu partiju par vienīgo likumīgo politisko partiju un dalību jebkurā citā politiskajā partijā par noziedzīgu nodarījumu.

1933. gada maijā nacisti sagrāva arodbiedrības. Arodbiedrību ēkas sagrāba strādnieki, kuru vadītāji tika arestēti. Savienības īpašums tika konfiscēts. Neatkarīgu arodbiedrību vietā nacisti izveidoja Vācijas Darba fronti.

1933. gada novembrī notika jaunas Reihstāga vēlēšanas. Tajās lielākā daļa vēlētāju (92%) balsoja par vienīgo nacistu partijas kandidātu sarakstu - fīrera sarakstu. 1933. gada 1. decembrī jaunais nacistu Reihstāgs pieņēma likumu "Par partijas un valsts vienotības nodrošināšanu". Viņš pasludināja nacionālsociālistisko partiju par "valstiskās domas nesēju un nesaraujami saistītu ar valsti". Partija tika pasludināta par nesēju valsts vara, bet tikai "valsts ideja", tas ir, partija saskaņā ar šo likumu nesaņēma nekādas varas funkcijas.

1934. gada 1. augusta likums par Vācijas impērijas augstāko vadītāju

Pēc gados vecā prezidenta Hindenburga nāves 1934. gada 1. augustā valdība pieņēma likumu par Vācijas impērijas augstāko vadītāju. Saskaņā ar šo likumu kanclera un prezidenta amati tika apvienoti fīrera un reiha kanclera Hitlera personā. Prezidenta amats tika likvidēts. Viņa pilnvaras pārgāja Hitleram. Valsts vadītāja tiesības tika piešķirtas Hitleram uz mūžu. Tajā pašā laikā Hitleram kā monarham tika dotas tiesības iecelt sev pēcteci. Hitlers kļuva par bruņoto spēku augstāko komandieri. Virsnieki un amatpersonas nodeva uzticības zvērestu, beznosacījuma paklausībā personīgi Hitleram.

Savas īpašās nozīmes dēļ šis likums tika apstiprināts tautas balsojumā un tādējādi ieguva augstāko konstitucionālo spēku. Šo likumu, lai piešķirtu Hitleram neierobežotu varu, apstiprināja pārliecinošs vāciešu vairākums: 90% jeb vairāk nekā 38 miljoni vēlētāju nobalsoja par, tikai četri miljoni divi simti piecdesmit tūkstoši bija pret. Referenduma rezultāts par fīrera atbalstu nerada īpašas šaubas par to vispārējo lielāku vai mazāku atbilstību realitātei. Tādējādi Hitlera politika saņēma visu vāciešu atbalstu. Trešais Reihs radās caur brīvu masveida gribas izpausmi.

Lekcijas numurs 7. Valsts mehānisms nacistu diktatūra. Totalitāra politiskā režīma būtība

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru

Krievijas Federācijas federālā izglītības aģentūra

Novokuzņeckas filiāle-institūts

valsts izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"Kemerovas Valsts universitāte"

Konstitucionālo un administratīvo tiesību katedra

Kursa darbs

par tēmu: Vienpartijas sistēmas veidošanās PSRS 20.-30. Sekas un strīdi

Pabeigts:

skolēnu grupa U-092

Mosolovs E.D.

Pārraugs:

Cand. vēsture Zinātnes, asociētais profesors

Lipunova L.V.

Novokuzņecka - 2010. gads

Ievads

3. Vienpartijas sistēmas pretrunas PSRS

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Oktobra revolūcijas rezultātā tika gāzta Pagaidu valdība un pie varas nāca Otrā Viskrievijas padomju kongresa izveidota valdība, kuras delegātu absolūtais vairākums bija boļševiki - Krievijas Sociāldemokrātiskā darba partija (boļševiki). un viņu sabiedrotie kreisie sociālisti-revolucionāri, kurus atbalsta arī dažas nacionālās organizācijas, neliela menševiku internacionālistu daļa un daži anarhisti. Šis absolūtais vairākums deva boļševikiem tiesības īstenot savas politiskie uzskati un teorijas.

Tātad tēma “Vienpartijas sistēmas veidošanās PSRS, sekas un pretrunas” ir pētniecībai interesanta un aktuāla, jo:

Vienpartijas sistēmas izveide ietekmēja visu padomju valsts vēsturi, noteica PSRS politikas iezīmes visiem turpmākajiem tās pastāvēšanas gadiem un ietekmēja cilvēku prātus. Tas viss joprojām atspoguļojas mūsdienu Krievijā.

Pētījuma objekts ir PSRS valsts aparāts un boļševiku partija (RKP (b) - VKP (b)).

Pētījuma priekšmets ir PSRS valsts aparāta darbība laika posmā no 1918. līdz 1936. gadam, lai izveidotu vienpartiju sistēmu.

Kursa darba mērķis ir aplūkot vienpartijas sistēmas veidošanos un evolūciju PSRS, tās pretrunas un sekas.

Mērķis tiek atklāts, veicot šādus uzdevumus:

* izsekot vienpartijas sistēmas veidošanās vēsturei PSRS;

* Noteikt šādas sistēmas pieņemšanas sekas;

* Apzināt to cilvēku loku, kuri devuši vislielāko ieguldījumu vienpartijas sistēmas izveidē;

* Atklāt problemātiskos aspektus;

* Izdariet secinājumu par pētījumu.

vienas partijas politiskais konformisms

1. Vienpartijas sistēmas veidošanās vēsture PSRS

Kurss uz vienpartijas politiskās sistēmas izveidi (tāda sistēma, kurā tiek saglabāta vienota un līdz ar to arī valdošā partija) pilnībā atbilda teorētiskajām idejām par proletariāta diktatūras stāvokli. Varas iestādes, paļaujoties uz tiešu vardarbību un sistemātiski izmantojot to pret "naidīgām šķirām", pat nepieļāva domas par iespējamu politisko sāncensību un citu partiju pretestību. Tikpat neiecietīga pret šo sistēmu bija domstarpību, alternatīvu grupu pastāvēšana valdošajā partijā. 20. gados. tika pabeigta vienpartijas sistēmas veidošana. NEP, kas pieļāva tirgus, privātās iniciatīvas un uzņēmējdarbības elementus ekonomiskajā sfērā, saglabāja un pat pastiprināja militāri komunistisko neiecietību pret "ienaidniekiem un svārstībām" politiskajā sfērā.

Boļševiku partija ir kļuvusi par galveno saiti valsts struktūrā. Par svarīgākajiem valdības lēmumiem vispirms tika runāts partiju līderu lokā - RKP CK Politiskajā birojā (politbirojā), kurā 1921. gadā ietilpa V.I. Ļeņins, G.E., Zinovjevs, L.B. Kameņevs, I.V. Staļins, L.D. Trockis utt. Tad tos apstiprināja RKP CK (b), un tikai pēc tam visi jautājumi tika fiksēti valsts lēmumos, t.i. Padomju varas iestādes. Visus vadošos valdības amatus ieņēma partijas vadītāji: V.I. Ļeņins - Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs; M.I. Kaļiņins - Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētājs; I.V. Staļins - Tautas komisārs par tautību lietām utt.

Līdz 1923. gadam daudzpartiju sistēmas paliekas tika likvidētas. 1922. gada prāva pret sociālistiem-revolucionāriem, kurus apsūdzēja sazvērestības organizēšanā pret padomju valdību un komunistiskās partijas vadītājiem, pielika punktu vairāk nekā divdesmit gadus ilgajai partijas vēsturei. 1923. gadā vajātie un nobiedētie menševiki paziņoja par pašlikvidēšanos. Bunds beidza pastāvēt. Tās bija kreisās, sociālistiskās partijas; monarhistiskās un liberālās partijas tika likvidētas pirmajos gados pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas.

Politiskie pretinieki, kas atradās ārpus Komunistiskās partijas rindām, tika likvidēti. Atlika panākt vienotību partijā. Pēc pilsoņu kara beigām V. I. Ļeņins uzskatīja jautājumu par partijas vienotību par galveno, "dzīvības un nāves jautājumu". RKP (b) X kongress 1921. g pēc viņa uzstājības pieņēma slaveno rezolūciju "Par partijas vienotību", kas aizliedza jebkādu frakciju darbību. Ne mazāk slavenos jaunākajos 1922.-1923. Smagi slimais līderis mudināja savus mantiniekus saglabāt partijas vienotību "kā acs ābolu": galvenos draudus viņš saskatīja šķelšanās tās rindās.

Tikmēr partijas iekšējā cīņa, saasinājās pat Ļeņina dzīves laikā, pēc viņa nāves (1924. gada janvārī) uzliesmoja ar jaunu sparu. Tās virzītājspēki, no vienas puses, bija domstarpības, kurā virzienā un kā virzīties uz priekšu (ko darīt ar NEP; kādu politiku piekopt laukos; kā attīstīt rūpniecību; kur ņemt naudu ekonomikas modernizācijai u.c.), un personiskā sāncensība nesamierināmā cīņā par absolūtu varu – no otras puses.

Partiju iekšējās cīņas galvenie posmi 20. gados.

1923-1924 - "triumvirāts" (I.V. Staļins, G.E. Zinovjevs un L.B. Kameņevs) pret L.D. Trockis. Ideoloģiskais saturs: Trockis pieprasa beigt atkāpties sīkburžuāzisko elementu priekšā, "pievilkt skrūves", pastiprināt ekonomikas komandvadību, apsūdz partijas līderus deģenerācijā. Rezultāts: "triumvirāta" uzvara, Staļina personiskā nostiprināšanās.

1925. gads -- Staļins, Ņ.I. Buharins, A.I. Rikovs, M.P. Tomskis un citi pret Zinovjeva un Kameņeva "jauno opozīciju". Ideoloģiskais saturs: Staļins izvirza tēzi par "iespēju būvēt sociālismu vienotā valstī"; opozīcija aizstāv veco "pasaules revolūcijas" saukli un kritizē partijas vadības autoritārās metodes. Rezultāts: Staļina uzvara, "jaunās opozīcijas" tuvināšanās Trockim.

1926--1927 -- Staļins, Buharins, Rikovs, Tomskis un citi. Pret Zinovjeva, Kameņeva, Trocka "vienoto opozīciju" ("Trocka-Zinoviča bloks"). Ideoloģiskais saturs: turpinās cīņa ap staļinisko tēzi par sociālisma konstruēšanu vienā valstī. Opozīcija prasa paātrināt rūpniecības attīstību, "izpumpējot" naudu no laukiem. Rezultāts: Staļina uzvara, opozīcijas līderu atcelšana no vadošajiem amatiem partijā un valstī, trimda un pēc tam izraidīšana no Trocka valsts.

1928--1929 -- Staļins pret "labējo opozīciju" (Buharins, Rikovs, Tomskis). Ideoloģiskais saturs: Staļins izvirza kursu uz piespiedu industrializāciju, kas tiek veikta uz zemnieku rēķina, runā par šķiru cīņas saasināšanos; Buharins un citi attīsta teoriju par "izaugšanu" sociālismā, par pilsonisko mieru un atbalstu zemniekiem. Rezultāts: Staļina uzvara, "labās opozīcijas" sakāve.

Tādējādi partiju iekšējā cīņa 20. gs. beidzās ar Staļina personīgo uzvaru, kurš līdz 1929. gadam bija sagrābis absolūtu varu partijā un valstī. Kopā ar viņu viņš uzvarēja NEP atteikšanās, piespiedu industrializācijas, lauksaimniecības kolektivizācijas un komandekonomikas izveides kursu.

PSRS sabiedriski politiskā dzīve 20. gadsimta 30. gados. bija tādas valsts dzīve, kas jau bija kļuvusi totalitāra. Totalitāra sabiedrība ir tāda sabiedrība, kurā ir likvidēta daudzpartiju sistēma un pastāv vienas partijas politiskā sistēma; valdošā partija ir augusi kopā ar valsts iekārtu un pakļāvusi to sev; tika izveidota vienota, obligāta ideoloģija; nav no partijas un valsts kontroles neatkarīgas sabiedrības, visas sabiedriskās organizācijas. Un viss sabiedriskās attiecības tieši kontrolē valsts; pastāvēja vadoņa kults; ir plašs policijas aparāts, kas veic represijas pret pilsoņiem; Civiltiesības formāli atzītas, faktiski tiek likvidētas.

Padomju tipa totalitārisma ekonomiskais pamats bija pavēlniecības-administratīvā sistēma, kas balstīta uz ražošanas līdzekļu nacionalizāciju, direktīvu plānošanu un cenu noteikšanu un tirgus pamatu likvidēšanu. PSRS tā veidojās industrializācijas un kolektivizācijas procesā.

Vienpartijas politiskā sistēma PSRS izveidojās jau pagājušā gadsimta 20. gados. Partijas aparāta saplūšana ar valsts iekārtu, partijas pakļautība valstij kļuva par faktu vienlaikus. 30. gados. PSKP(b), piedzīvojot virkni asu savu līderu cīņu cīņā par varu, bija vienots, stingri centralizēts, stingri pakārtots, labi ieeļļots mehānisms. Diskusijas, diskusijas, partiju demokrātijas elementi neatgriezeniski ir pagātnē. Komunistiskā partija bija vienīgā likumīgā politiskā organizācija. Padomju vara, formāli galvenie proletariāta diktatūras orgāni, darbojās tās pakļautībā, visus valsts lēmumus pieņēma Politbirojs un PSKP CK (b) un tikai pēc tam tos formalizēja ar valdības dekrētiem. Vadošās partijas figūras ieņēma vadošos amatus štatā. Viss kadru darbs gāja caur partijas struktūrām: neviena tikšanās nevarēja notikt bez partijas šūnu saskaņošanas.

Kas attiecas uz komjaunatni, arodbiedrībām un citām sabiedriskajām organizācijām, tad tās nebija nekas vairāk kā “pārvades siksnas” no partijas uz masām. Sākotnējās "komunisma skolas" (strādnieku arodbiedrības, jaunatnes komjaunatnes, bērnu un pusaudžu pionieru organizācija, inteliģences radošās savienības) būtībā spēlēja partijas pārstāvju lomu dažādos sabiedrības sektoros. , palīdzot tai vadīt visas valsts dzīves sfēras.

PSRS totalitārās sabiedrības garīgais pamats bija oficiālā ideoloģija, kuras postulāti - saprotami, vienkārši - tika ieviesti cilvēku prātos saukļu, dziesmu, dzejoļu, līderu citātu, lekciju veidā. " īss kurss PSKP(b) vēsture”: PSRS ir uzcelti sociālistiskās sabiedrības pamati; virzoties uz sociālismu, šķiru cīņa noteikti saasināsies; “Kas nav ar mums, tas ir pret mums”; PSRS ir progresīvās sabiedrības balsts visā pasaulē; "Šodien Staļins ir Ļeņins." Par mazāko novirzi no šīm vienkāršajām patiesībām tika sodīts: pilsoņu ideoloģiskās tīrības saglabāšanai tika aicinātas "tīrīšanas", izslēgšana no partijas, represijas.

Staļina kā sabiedrības līdera kults, iespējams, bija vissvarīgākais totalitārisma elements 30. gados. Gudra, ienaidniekiem nežēlīga, vienkārša un pieejama partijas un tautas līdera tēlā abstrakti aicinājumi ieguva miesu un asinis, kļuva ārkārtīgi konkrēti un tuvi. Dziesmas, filmas, grāmatas, dzejoļi, avīžu un žurnālu publikācijas iedvesmoja mīlestību, bijību un cieņu, kas robežojas ar bailēm. Viņam noslēdzās visa totalitārās varas piramīda, viņš bija tās neapstrīdams, absolūts līderis.

30. gados. iepriekš izveidotais un ievērojami paplašinātais represīvais aparāts (NKVD, ārpustiesas represijas - "troikas", Galvenā nometņu pārvalde - GULAG u.c.) strādāja pilnā sparā. Kopš 20. gadu beigām. viens pēc otra sekoja represiju viļņi: Šaktu lieta (1928), Industriālās partijas tiesa (1930), Akadēmiķu lieta (1930), represijas saistībā ar Kirova slepkavību (1934), politiskās prāvas 1936.-1939. . pret bijušajiem partijas vadītājiem (G.E. Zinovjevs, Ņ.I. Buharins, A.I. Rykovs un citi), Sarkanās armijas vadītāji (M.N. Tuhačevskis, V.K. Bluhers, I.E. Jakirs un citi.) . "Lielais terors" prasīja gandrīz 1 miljona cilvēku dzīvības, kuri tika nošauti, miljoniem cilvēku gāja cauri Gulaga nometnēm. Represijas bija pats instruments, ar kura palīdzību totalitāra sabiedrība tika galā ne tikai ar īstu, bet arī it kā pretstāvošo opozīciju, iedvesa bailes un pazemību, gatavību upurēt draugus un tuviniekus. Viņi atgādināja nobiedētajai sabiedrībai, ka vēstures “uz svariem nosvērts” cilvēks ir viegls un niecīgs, ka viņa dzīvībai nav nekādas vērtības, ja tā sabiedrībai ir vajadzīga. Terors bija ekonomiskā nozīme: miljoniem ieslodzīto strādāja pirmo piecu gadu plānu būvlaukumos, veicinot valsts ekonomisko spēku.

Sabiedrībā ir izveidojusies ļoti sarežģīta garīga atmosfēra. No vienas puses, daudziem gribējās ticēt, ka dzīve kļūst labāka un jautrāka, ka grūtības pāries, un paveiktais paliks uz visiem laikiem – gaišajā nākotnē, ko viņi veido nākamajām paaudzēm. No tā izriet entuziasms, ticība, cerība uz taisnīgumu, lepnums par piedalīšanos lielajā lietā, kā domāja miljoniem cilvēku. No otras puses, bija bailes, niecības sajūta, nedrošība un gatavība neapšaubāmi izpildīt kāda dotas komandas. Domājams, ka tieši tā - satraukta, traģiski sašķelta realitātes uztvere ir raksturīga totalitārismam, kas prasa, filozofa vārdiem runājot, "kaut kā entuziastisku apliecināšanu, fanātisku apņēmību ne par ko".

Par laikmeta simbolu var uzskatīt 1936. gadā pieņemto PSRS Konstitūciju. Tas garantēja pilsoņiem visu demokrātisko tiesību un brīvību kopumu. Cita lieta, ka pilsoņiem lielākā daļa tika atņemta. PSRS tika raksturota kā sociālistiska strādnieku un zemnieku valsts. Konstitūcijā tika atzīmēts, ka pamatā tika uzcelts sociālisms, tika izveidota sociālistiskā īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem. Darba tautas deputātu padomes tika atzītas par PSRS politisko pamatu, un sabiedrības vadošā kodola loma tika uzticēta PSKP (b). Nebija varas dalīšanas principa.

2. PSRS vienpartijas sistēmas izveides sekas

Ja analizējam iepriekšējā nodaļā aprakstītos notikumus un pievienojam tiem pašreizējo stāvokli Krievijas Federācijā, var izdalīt šādas vienpartijas politikas sekas:

* Iznīcini ienaidniekus partijā

* Partiju un valsts aparātu pilnīga saplūšana

* Varas dalīšanas sistēmas likvidēšana

* Pilsonisko brīvību iznīcināšana

* Masu sabiedrisko organizāciju izveide

* Personības kulta izplatība

* Masu represijas

* lieli cilvēku zaudējumi, bieži vien labākie pārstāvji dažādu sociālās grupas

* tehniskā, ekonomiskā un selektīvi zinātniskā atpalicība no attīstītajām Rietumu un Austrumu demokrātiskajām valstīm

* ideoloģisks juceklis prātos, iniciatīvas trūkums, vergu psiholoģija daudzos krievos un dažu citu republiku iedzīvotājos bijusī PSRS pašlaik

vienas partijas politiskais valsts režīms

3. Pretrunas

Jautājums par dažādu politisko partiju likteņiem pirms Oktobra revolūcijas netika izvirzīts pat teorētiski. Turklāt no marksistiskās šķiru teorijas dabiski sekoja tēze par daudzpartiju sistēmas saglabāšanos šķirās sadalītā sabiedrībā arī pēc sociālisma uzvaras. Tomēr padomju varas prakse nonāca pārsteidzošā pretrunā ar šo teoriju.

Represijas pret neboļševiku partijām sākās uzreiz pēc Oktobra revolūcijas uzvaras un neapstājās līdz to pilnīgai izzušanai, kas ļāva izdarīt pirmo secinājumu: secinājumu par vardarbības izšķirošo lomu vienpartijas sistēmas izveidē. Cita pieeja šai problēmai izrietēja no tā, ka lielākā daļa šo partiju līderu bija emigrējuši, kas ļāva izdarīt citu secinājumu - par atdalīšanos no valsts un atlikušo dalību tajā. Taču PSKP darbības pārtraukšana 1991. gada augustā mums sniedza jaunu vēsturisku partijas bojāejas pieredzi, kur represijām vai emigrācijai nebija nekādas nozīmes. Tādējādi šobrīd ir pietiekami daudz empīrisko materiālu, lai aplūkotu politiskās partijas evolūcijas ciklu Krievijā līdz sabrukumam un noteiktu tā cēloņus. Manuprāt, tie sakņojas partijai kā vēsturiskai parādībai piemītošajās pretrunās. Vienpartijas sistēma atvieglo šo analīzi, nodrošinot pētījuma priekšmeta vienotību.

Robeža starp daudzpartiju sistēmu un vienpartiju sistēmu slēpjas nevis valstī pastāvošo partiju skaitā, bet gan to reālajā iespaidā uz tās politiku. Tajā pašā laikā nav tik svarīgi, vai partijas ir valdībā vai opozīcijā: svarīgi, lai viņu balss tiek sadzirdēta, par tām tiek domāts, ar viņu līdzdalību tiek veidota valsts politika. No šī viedokļa pastāvēšana PRB, VDR, KTDR, ĶTR, Polijā, Čehoslovākijā 40. gadu otrajā pusē - 80. gadu sākumā. vairākas partijas, un PSRS, NRA, vai Ungārijas Tautas Republikā - tikai viena partija nespēlē lomu, jo "sabiedrotajām partijām" nebija savas politiskās līnijas un tās bija pilnībā pakļautas komunistu vadībai. Nav nejaušība, ka viņi steidzās distancēties no valdošās partijas, tiklīdz sākās 80. gadu krīze.

Līdz ar to par vienpartijas sistēmas veidošanos mūsu valstī var runāt kopš 1918. gada jūlija.

Jo kreisajiem sociālrevolucionāriem, nepiedaloties valdībā 1917. gada oktobrī-novembrī un 1918. gada martā-jūlijā, bija vietas visu līmeņu padomju sastāvā, tautas komisariātu un čekas vadībā, ar viņu ievērojamo līdzdalību tika pieņemta 1918. gada 1. konstitūcija. Tika radīti RSFSR svarīgākie padomju varas likumi (īpaši Pamatlikums par zemes socializāciju). Tolaik arī daži meņševiki aktīvi sadarbojās padomju varā.

20. gadu sākumā. veidojas fenomens, ko sauc par "partijas diktatūru". Šo terminu pirmo reizi apgrozībā laida G.E. Zinovjevs RCP (b) XII kongresā un iegāja kongresa rezolūcijā. I.V.Staļins steidzās no viņa norobežoties, tomēr, manuprāt, šis termins atspoguļoja patieso ainu: kopš 1917. gada oktobra visus valsts lēmumus iepriekš pieņēma vadošās institūcijas. Komunistiskā partija, kas, kam bija vairākums Padomju Savienībā, tos veica ar savu biedru starpniecību un noformēja padomju orgānu lēmumu veidā. Vairākos gadījumos šī kārtība netika ievērota: vairāki valstiski svarīgi lēmumi pastāvēja tikai partijas rezolūciju veidā, daži - partijas un valdības kopīgu lēmumu veidā. Caur komunistu grupējumiem (kopš 1934. gada - partiju grupējumi) partija vadīja padomju varu un sabiedriskās apvienības, caur politisko aģentūru sistēmu - varas struktūrām un ekonomikas nozarēm, kas kļuva par "šaurajām vietām" (transports, lauksaimniecība). Gandrīz visas "pirmās personas" valsts struktūrās, sabiedriskajās organizācijās, uzņēmumos, kultūras iestādēs bija partijas biedri. Šo vadību nostiprināja nomenklatūras sistēma vadītāju un atbildīgo darbinieku iecelšanai un apstiprināšanai.

Teorētiski komunistiskās partijas vadīšanas tiesību pamatojums bija savdabīga klašu idejas interpretācija, ko, kā jūs zināt, jau pirms Kārļa Marksa izvirzīja franču restaurācijas vēsturnieki. Tās ļeņiniskā interpretācija sastāvēja no konsekventas koncentrisku aprindu sašaurināšanās: progresa nesēji, tautas svarīgākā daļa ir tikai darba ļaudis, starp tiem izceļas strādnieku šķira, aiz kuras stāv nākotne. Tajā galvenā loma ir rūpnīcas proletariātam, bet tajā - strādniekiem. lielie uzņēmumi. Apzinātākā un organizētākā daļa, kas veido proletariāta mazākumu, ir apvienota komunistiskajā partijā, kuras priekšgalā ir šaura līderu grupa, kurai tiesības vadīt tiek dotas "nevis ar varas, bet ar varas spēku. autoritāte, enerģijas spēks, lielāka pieredze, lielāka daudzpusība, lielāks talants."

Vienpartijas sistēmas apstākļos formulas pēdējā daļa neatbilda realitātei. Ar visu valsts varas pilnību valdošā elite saglabāja savas līderpozīcijas tieši ar "varas varu", ar represīvo orgānu palīdzību. Taču tas partijai nozīmēja vienas no būtiskām piederības partijai pazīmēm - biedrošanās brīvprātību. Visi, kas tiecas politiskā darbība, saprata, ka politikā cita ceļa nav, kā vien piederība vienai partijai. Izslēgšana no tās nozīmēja politisku (un 30. un 40. gados bieži fizisku) nāvi, brīvprātīgu izstāšanos no tās, tās politikas nosodījumu un līdz ar to arī nelojalitāti pret. esošais stāvoklis, vismaz - represiju draudi.

Politiskais plurālisms, kas paredzēja dažādu partiju sāncensību, kas pārstāv sociālo grupu interešu plurālismu, partiju cīņu par ietekmi uz masām un iespēju kādai no tām zaudēt valdošās statusu, bija šīs sistēmas pretstats. Tās pieņēmums bija klusējot izteikts apgalvojums, ka vadītāji savas intereses un vajadzības zina labāk nekā masu, bet tikai boļševikiem piemīt šī visuzināšana. Plurālisma apspiešana sākās tūlīt pēc Oktobra revolūcijas. Ar 1917. gada 28. novembra dekrētu "Par pilsoņu kara pret revolūciju vadītāju apcietināšanu" tika aizliegta viena partija - kadeti. Diez vai tas tika attaisnots ar praktiskiem apsvērumiem: kadeti padomju sastāvā nekad nebija pārstāvēti, Satversmes sapulces vēlēšanās tajā izdevās dabūt tikai 17 deputātus, turklāt daži ar padomju lēmumu tika atsaukti. Kadetu spēks slēpās viņu intelektuālajā potenciālā, sakaros ar komerciālajām, rūpnieciskajām un militārajām aprindām, kā arī atbalstā sabiedrotajiem. Bet tikai šis partijas aizliegums nevarēja iedragāt, visticamāk, tas bija atriebības akts kādreiz ietekmīgākajam pretiniekam. Represijas tikai vēl vairāk vājināja boļševiku prestižu inteliģences acīs un paaugstināja kadetu autoritāti.

Boļševiku īstie sāncenši cīņā par masām galvenokārt bija anarhisti, kas stāvēja pa kreisi no viņiem. Par to nostiprināšanos Oktobra sacelšanās priekšvakarā norādīja RSDLP(b) CK paplašinātā sēdē 1917. gada 16. oktobrī. Viņi aktīvi piedalījās padomju varas nodibināšanā un nostiprināšanā, taču radīja draudus boļševiki ar savu prasību pēc centrālisma. Anarhistu spēks bija tajā, ka viņi pauda zemnieku un pilsētu zemāko slāņu spontānu protestu pret valsti, no kuras viņi redzēja tikai nodokļus un ierēdņu visvarenību. 1918. gada aprīlī anarhisti, kuri ieņēma 26 savrupmājas Maskavas centrā, tika izklīdināti. Iegansts viņu sakāvei bija viņu neapšaubāmā saikne ar noziedzīgiem elementiem, kas deva varas iestādēm iemeslu visus bez izņēmuma anarhistus saukt par bandītiem. Daži anarhisti aizgāja pagrīdē, bet citi pievienojās boļševiku partijai.

Savukārt ar boļševikiem sacentās labējie menševiki un sociālisti-revolucionāri, paužot mērenāko strādnieku un zemnieku slāņu intereses, kuri ilgojās pēc politiskās un ekonomiskās stabilizācijas, lai uzlabotu savu finansiālo stāvokli. Boļševiki, gluži pretēji, paļāvās uz šķiru cīņas tālāku attīstību, pārnesot to uz laukiem, kas vēl vairāk palielināja plaisu starp viņiem un kreisajiem sociālistiem-revolucionāriem, kas izveidojās saistībā ar noslēgumu. Brestas miers. Raksturīgi, ka gan boļševiki, gan viņu politiskie pretinieki un pat bijušie sabiedrotie nedomāja par tiesisku sāncensību uz pastāvošā režīma pamata. Padomju vara tika stingri identificēta ar boļševiku varu, un bruņotais ceļš tika atzīts par vienīgo politisko pretrunu risināšanas metodi. Rezultātā jūnijā no padomju varas tika izraidīti menševiki un labējie SR, bet pēc jūlija kreisie SR. Tajos vēl bija sociālistiski revolucionārie maksimālisti, taču nelielā skaita dēļ viņiem nebija nozīmīgas lomas.

Ārvalstu militārās intervences un pilsoņu kara gados, atkarībā no menševiku un sociālistiski revolucionāru partiju politikas izmaiņām attiecībā pret padomju varu, tās atkal tika atļautas vai aizliegtas, pārejot uz puslegālu. pozīciju. Abu pušu mēģinājumi uz nosacītu sadarbību nav attīstīti.

Jaunas, daudz solītākas cerības uz daudzpartiju sistēmas izveidi saistījās ar Jaunās ekonomiskās politikas ieviešanu, kad tautsaimniecības atzītais multistrukturālais raksturs šķita spējīgs saņemt dabisku turpinājumu un konsolidāciju politiskajā plurālismā. Un pirmie iespaidi to apstiprināja.

RKP (b) X kongresā 1921. gada martā, apspriežot jautājumu par pārpalikuma apropriācijas aizstāšanu ar nodokli natūrā, kad pārtikas tautas komisārs A.D. Ciurupa iestājās pret brīvās sadarbības atdzimšanu, ņemot vērā menševiku un sociālistu-revolucionāru pārsvaru, runātājs V. I. Ļeņins viņam iebilda plašākā nozīmē: labi zināms. Šeit mums nav jāizvēlas, vai dot vai nekustēties šīm partijām - tās neizbēgami rada sīkburžuāziskās ekonomiskās attiecības -, bet mums ir jāizvēlas, un tad tikai zināmā mērā, tikai starp koncentrācijas, apvienošanās formām. par šo pušu darbībām.

Taču tikai gadu vēlāk Ļeņins galīgajā uzrunā par Centrālās komitejas politisko ziņojumu RKP XI kongresam (b) teica tieši pretējo: “Protams, mēs pieļaujam kapitālismu, bet tajās robežās, kas ir nepieciešams zemniekiem. Tas ir nepieciešams! Bez tā zemnieks nevar dzīvot un saimniekot. Un bez sociālistu-revolucionāra un menševiku propagandas mēs apgalvojam, ka viņš, krievu zemnieks, var dzīvot. Un kas apgalvo pretējo, tad mēs sakām, ka labāk, lai mēs visi mirstam vienam, bet mēs tev nepadosimies! Un mūsu tiesām tas viss ir jāsaprot. Kas notika šī gada laikā, lai boļševiki radikāli mainīja savu pieeju politiskā plurālisma jautājumam?

Manuprāt, šeit izšķirošā loma bija diviem atšķirīgiem, bet dziļi savstarpēji saistītiem notikumiem: Kronštatei un "Smenovehovsmam".

Kronštates nemiernieki, tāpat kā iepriekš kreisie sociālisti-revolucionāri, neizvirzīja uzdevumu gāzt padomju varu, par ko boļševiki viņus apsūdzēja. Viņu lozungi bija: "Varu padomju varai, nevis partijām!" un "Padomi bez komunistiem!". Jūs varat runāt par P.N viltību. Miļukovs un V.M. Černovs, kurš kronštatei ieteica šos saukļus, bet viņi paši acīmredzot tiem ticēja. Šo saukļu īstenošana nozīmēja ne tikai RKP (b) varas monopola likvidēšanu vai atņemšanu no varas, bet, ņemot vērā tikko beidzamā pilsoņu kara pieredzi, RKP (b) aizliegumu, represijas ne tikai pret līderiem, bet arī pret biedru masu un bezpartejiskajiem padomju aktīvistiem. "Krievu dumpis, bezjēdzīgs un nežēlīgs" nekad nepazina uzvarētāju dāsnumu. Boļševikiem tas bija burtiski dzīvības un nāves jautājums.

Miermīlīgais "smenovekhovisms" šai problēmai piegāja no cita leņķa. Uzdodot fundamentālo jautājumu: "Kas ir NEP – vai tā ir taktika vai evolūcija?", tā vadītāji sniedza atbildi otrajā nozīmē. Viņuprāt, NEP iezīmēja sākumu padomju sabiedrības evolūcijai uz kapitālisma atjaunošanu. No tā loģiski būtu jāseko nākamajam boļševiku solim: daudzstrukturālas ekonomikas pievienošana ar "politisko NEP" - plurālisma pieņēmums politikā. Tieši to boļševiki nevēlējās darīt, pamatoti baidoties, ka brīvās vēlēšanās vēlētāji, atceroties “sarkano teroru”, pārtikas rekvizīciju utt., atteiksies viņus atbalstīt, nododot varu citām partijām. Tajā pašā laikā šādam balsojumam bija svarīga priekšrocība salīdzinājumā ar bruņotu sacelšanos – leģitimitāte. Domāju, ka tieši tāpēc Ļeņinu vairāk biedēja “smenovehovsms” nekā Kronštates sacelšanās. Jebkurā gadījumā viņš vairākkārt runāja par brīdinājumu pret "pagrieziena punktu maiņu" 1921.-1922.

Kursu uz politiskā plurālisma izskaušanu un daudzpartiju sistēmas novēršanu apstiprināja RKP(b) XII Viskrievijas konferences 1922. gada augusta rezolūcija "Par pretpadomju partijām un tendencēm", kas pasludināja visi antiboļševistiskie spēki pretpadomju, t.i. pretvalstiski, lai gan īstenībā lielākā daļa aizskārās nevis padomju, bet gan boļševiku varā padomju varā. Pirmkārt, pret viņiem vajadzēja vērst ideoloģiskās cīņas pasākumus. Represijas netika izslēgtas, taču oficiāli tām bija jāpilda pakārtota loma.

Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas organizācijas procesam, kas tika organizēts 1922. gada vasarā, bija galvenokārt propagandas loma. Tas notika Maskavas Arodbiedrību nama Kolonnu zālē lielas auditorijas, ārzemju novērotāju un aizstāvju klātbūtnē un tika plaši atspoguļots presē, un tam vajadzēja parādīt sociālos revolucionārus kā nežēlīgus teroristus. Pēc tam viegli pārgāja AKP ierindas biedru ārkārtas kongress, kas paziņoja par partijas pašlikšanu. Pēc tam gruzīnu un ukraiņu meņševiki paziņoja par pašlikvidēšanos. Jaunākajā literatūrā ir publiskoti fakti par RCP(b) un OGPU lomu šo kongresu sagatavošanā un norisē.

Tātad uz daudzpartiju sistēmas 1922.-1923.g. beidzot tika šķērsots. Šķiet, no šī laika ir iespējams datēt vienpartijas sistēmas veidošanas procesa pabeigšanu, kuras virzienā izšķirošais solis tika sperts 1918. gadā.

Aizstāvot savu varas monopolu, boļševiku vadība aizstāvēja savu dzīvību. Un tas nevarēja izkropļot politisko attiecību sistēmu, kurā nebija vietas tradicionālajiem politisko konfliktu risināšanas līdzekļiem: kompromisiem, blokiem, piekāpšanos. Konfrontācija kļuva par vienīgo politikas likumu. Un vesela politiķu paaudze tika audzināta pārliecībā par tā neizbēgamību.

gadā tika apdraudēts politiskais plurālisms Padomju Krievija izlauzties citā veidā - caur frakcionismu pašā RKP(b).

Kļuvusi par vienīgo likumīgo partiju valstī, tā nevarēja neatspoguļot, kaut arī netiešā veidā, interešu dažādību, kas vēl vairāk nostiprinājās līdz ar NEP ieviešanu. Par to, ka frakcijas patiešām kalpo par pamatu jaunu partiju veidošanai, liecina gan 20. gadsimta sākuma, gan beigu pieredze. Taču šķiet, ka RKP(b) vadību vairs nesatrauca tas, bet gan draudi "pārbīdīt varu" vispirms uz valdošajai grupai tuvāko frakciju, bet pēc tam uz atklātās atjaunošanas spēkiem. Tieši bailes, ka partijas iekšējā cīņa tik ļoti vājinās partijas vadošo šauru slāni, ka "lēmums vairs nebūs atkarīgs no tā", un tika diktētas. apspiešanu pret RKP(b) desmitā kongresa rezolūcijās "Par partijas vienotību" ietvertajām platformām, diskusijām, frakcijām un grupējumiem. Gadu desmitiem boļševiku partijā nebija noziegumu, kas būtu sliktāks par frakciju.

Bailes no frakciju veidošanās noveda pie partijas ideoloģiskās dzīves deformācijas. Tradicionālās boļševiku diskusijas sāka uzskatīt par ideoloģiskās vienotības graušanu. Pirmkārt, 1922. gadā tika ierobežota partiju debašu klubu darbība, kur augsta ranga partijas biedriem bija drosme dalīties šaubās savā lokā. Tad 1927. gadā tika noorganizēta vispārējas partijas diskusijas atklāšana grūti apstākļi: spēcīga vairākuma trūkums CK svarīgākajos partijas politikas jautājumos, pašas CK vēlme pārliecināties par savu pareizību, aptaujājot partijas biedrus vai, ja to prasa vairākas provinces mēroga organizācijas. Taču visos šajos gadījumos diskusija varēja sākties tikai ar CK lēmumu, kas faktiski nozīmēja jebkādas diskusijas pārtraukšanu.

Bijusī viedokļu cīņa 20. gadu beigās. tika aizstāta ar ārēju vienprātību. Ģenerālsekretārs kļuva par vienīgo teorētiķi, ideoloģiskās dzīves posmi bija viņa runas. Tas noveda pie tā, ka partija, kas lepojās ar savas politikas zinātnisko pamatotību, teoriju nosauca par pēdējo norādi par līderiem, kuru intelektuālais līmenis arvien vairāk pazeminās. Marksismu-ļeņinismu sāka saukt par dogmu un banālu kopumu, kas ar to vienoja tikai ornamentu marksisma terminu formā. Tādējādi Komunistiskā partija ir zaudējusi vēl vienu būtisku partijas gara atribūtu - savu ideoloģiju. Tas nevarēja attīstīties, ja nebija diskusiju gan savā starpā, gan ar ideoloģiskiem pretiniekiem.

Gluži pretēji, 80. gadu beigās PSKP spontāni radušos debašu partiju klubu iekšienē dzima vairākas jaunas 90. gadu sākuma partijas (demokrātu, republikāņu, sociāldemokrātu u.c.). Taču vispārējā ideoloģiskās dzīves līmeņa pazemināšanās valstī skāra arī viņus. Viena no lielākajām mūsdienu Krievijas partiju grūtībām ir skaidras ideoloģiskās līnijas izstrāde, kas būtu saprotama tautai un varētu pretendēt uz viņu atbalstu.

Vienpartijas sistēma līdz galam vienkāršoja politiskās vadības problēmu, samazinot to līdz administrācijai. Tajā pašā laikā tas noteica partijas degradāciju, kas nepazīst politiskos konkurentus. Viņas rīcībā bija valsts represīvais aparāts, masu ietekmes uz tautu līdzekļi. Tika izveidota visvarenā, visaptverošā vertikāle, kas darbojas vienvirziena režīmā - no centra līdz masām, bez atgriezeniskās saites. Līdz ar to Partijas iekšienē notiekošie procesi ir ieguvuši autonomu nozīmi. Tās attīstības avots bija partijai raksturīgās pretrunas. Manuprāt, tie ir raksturīgi politiskajai partijai kopumā, bet mūsu valstī notika konkrētā formā, vienpartijas sistēmas dēļ.

Pirmā pretruna ir starp partijas biedra personisko brīvību, viņa paša pārliecību un darbību un piederību partijai, kuras programma, noteikumi un politiskie lēmumi ierobežo šo brīvību. Šī pretruna ir imanenta ikvienā sabiedriskā apvienībā, bet īpaši aktuāla ir politiskā partijā, kur vienotība tiek prasīta no visiem kopā ar pārējiem tās biedriem.

Boļševisma vispārēja iezīme bija partijas biedra pakļautība visiem tās lēmumiem. "Pēc kompetento iestāžu lēmuma mēs visi, partijas biedri, darbojamies kā viens cilvēks," uzsvēra V.I. Ļeņins. Tiesa, viņš noteica, ka pirms tam jāveic kolektīva diskusija, pēc kuras lēmums tiek pieņemts demokrātiski. Tomēr praksē tas kļuva arvien formālāks.

Dzelzs disciplīna, ar kuru boļševiki lepojās, nodrošināja viņu darbību vienotību vēstures pagrieziena punktos, kaujas situācijā. Tomēr tas radīja tradīciju, kurā piespiešana ir augstāka par apzinātu pakļaušanos. Vairākums vienmēr izrādījās pareizi, un individuāli komandas priekšā kļūdījās sākotnēji.

To ļoti skaidri izteica L.D. Trockis savā pazīstamajā grēku nožēlā RKP(b) trīspadsmitajā kongresā 1924. gada maijā: “Biedri, neviens no mums negrib un nevar būt taisns pret savu partiju. Partijai galu galā vienmēr ir taisnība, jo partija ir vienīgais vēsturiskais instruments, kas dots proletariātam tā pamatuzdevumu risināšanai... Es zinu, ka nevar būt taisnība pret partiju. Taisnība var būt tikai ar partiju un caur partiju, jo vēsture nav devusi citus ceļus, kā realizēt taisnību. Britiem ir vēsturisks sakāmvārds: pareizi vai nepareizi, bet šī ir mana valsts. Ar daudz lielākām vēsturiskajām tiesībām mēs varam teikt: pareizi vai nepareizi noteiktos konkrētos jautājumos, noteiktos brīžos, bet tā ir mana partija. Šāds atklāts konformisms ļāva I. V. Staļinam piekāpīgi iebilst: “Partija bieži pieļauj kļūdas. Iļjičs mācīja mācīt partijas vadību no tās kļūdām. Ja partija nekļūdītos, tad partijai nebūtu ko mācīt. Patiesībā viņš pats pieturējās pie partijas nekļūdīguma tēzes, kas tika identificēta ar tās vadības, vai, precīzāk, ar savu nemaldīgumu. Kļūdas vienmēr bija vainīgas citiem.

Jau 20. gadu sākumā. izveidojās komunista garīgās, sociālās un personīgās dzīves stingra regulējuma sistēma. Tas viss tika nodots kameru un kontroles komisiju uzraudzībā. Radīts 1920. gada septembrī saistībā ar jautājuma aktualizēšanu par pieaugošo plaisu starp partijas “galiem” un “apakšas” un pēdējo prasību atdzīvināt partiju vienlīdzību, Centrālās, pēc tam vietējās kontroles komisijas, no plkst. pats sākums izvērtās par partiju tiesām ar visu to atribūtiku: "partiju izmeklētāji", "partiju tiesneši" un "partiju trijotne".

Konformisma ieaudzināšanā partijā īpaša loma bija vispārējai tīrīšanai un partijas personāla daļējām pārbaudēm. Vispirms tie skāra partijas inteliģenci, kurai varēja vainot ne tikai neproletārisko izcelsmi, bet arī sabiedrisko aktivitāti, kas neiekļāvās no augšas noteiktajos rāmjos. “Vilcināšanās partijas ģenerāllīnijas īstenošanā”, runas vēl notiekošo diskusiju gaitā, šaubas vien bija pietiekams pamats izslēgšanai no partijas. Pret strādniekiem, kuri oficiāli tika uzskatīti par partijas galveno balstu un kodolu, tika izvirzīta vēl viena apsūdzība: "pasivitāte", kas nozīmēja nepiedalīšanos daudzās sanāksmēs, nespēja runāt ar apstiprinājumu no augšas sūtītiem lēmumiem. Zemnieki tika apsūdzēti "ekonomiskā netīrībā" un "sakarībās ar šķiras svešzemju elementiem", t.i. tieši tajā, kas dabiski plūda no NEP. Tīrīšanas un pārbaudes turēja visu partiju "zemāko slāņu" kategorijas pastāvīgā spriedzē, draudot izslēgšanai no politiskās dzīves, un no 30. gadu sākuma. - represijas.

Bet pat “topi” nemaz neizbaudīja brīvību. Viņi tika apsūdzēti frakciju veidošanā. Tajā pašā laikā, kā izrādījās, galvenās briesmas partiju rindu vienotībai nāca nevis no frakcijām, kurām bija platformas un grupu disciplīna, kas zināmā mērā uzlika ierobežojumus saviem atbalstītājiem, bet gan no bezprincipiāliem blokiem, kuriem Staļins bija tāds meistars. Pirmkārt, tā bija Zinovjeva-Kameņeva-Staļina "troika" pret Trocki, pēc tam Staļina un Buharina bloks pret trockistu-Zinovjeva bloku un, visbeidzot, vairākums Centrālajā komitejā, kuru Staļinam bija vajadzīgs ilgs laiks, lai izvēlētos. pret Buharinu un viņa "pareizo novirzi". RKP(b) 10.kongresa rezolūcijā "Par partijas vienotību" noteiktās frakciju pazīmes uz viņiem neattiecās. Taču tad sākās arī represijas pret vairākuma pārstāvjiem, kuriem galvenā apsūdzība bija saistība ar reāliem vai iedomātiem frakciju pārstāvjiem. Pietika kādreiz strādāt ar kādu no notiesātajiem. Pat personiskā līdzdalība represijās netika uzskatīta par lojalitātes apliecinājumu staļiniskajai vadībai, gluži pretēji, tas ļāva novelt vainu no represijām no organizatoriem uz vainīgajiem.

Tādējādi laikā 20.-30. veidoja mehānismu mākslīgā atlase konformisti un karjeristi. Pēdējais, virzoties pa karjeras kāpnēm, sacentās centībā. Intelekts, zināšanas, popularitāte drīzāk kalpoja kā šķērslis, nevis palīgs virzībā, jo apdraudēja varas iestādes, kurām šo īpašību bija arvien mazāk. Viduvējības saņēma vislielākās izredzes tikt paaugstinājumam. (Trockis savulaik nosauca Staļinu par "viduvējības ģēniju"). Nonākot virsotnē, viduvēju vadītāju noturēja represīvā aparāta spēki. Viņu nebija iespējams aizstāt ar demokrātiskas vēlēšanu procedūras palīdzību.

Tomēr staļiniskajai vadībai nebija iespējams vismaz vārdos atteikties no partijas iekšējās demokrātijas: demokrātiskā tradīcija bija pārāk spēcīga, un klaja demokrātijas noraidīšana būtu iznīcinājusi “demokrātiskākās sabiedrības” propagandas tēlu. Taču viņam izdevās samazināt ievēlēšanu un mainību līdz vienkāršai formalitātei: katrās vēlēšanās, sākot ar rajona komiteju un paceļoties augstāk, kandidātu skaits precīzi atbilda vietu pieejamībai ievēlētajā institūcijā, un partijas komiteju sekretāri iepriekš izvēlēta augstāka iestāde. Krīzes brīžos arī šīs vēlēšanas tika aizstātas ar kooptāciju pēc ieteikuma no augšas. Tā tas bija pilsoņu kara laikā, Jaunās ekonomiskās politikas sākumā un 30. gadu vidū.

Viduvējību uzkrāšanās vadībā galu galā noveda pie jaunas kvalitātes: vadītāju nespēja vai nu pašiem adekvāti novērtēt situāciju, vai uzklausīt kompetentu viedokli no malas. Tas, manuprāt, izskaidro daudzas acīmredzamas pagājušā gadsimta 20. un 30. gadu kļūdas. un jaunākos laikos.

Tā kā partijā nebija atgriezeniskās saites, tās biedri neietekmēja politiku. Viņi kļuva par antidemokrātisku partiju iekšējo attiecību ķīlniekiem. Turklāt personas, kas nav partijas, tika izslēgtas no lēmumu pieņemšanas un kontroles pār to īstenošanu. Otra politiskās partijas pretruna ir starp vēlmi pēc ilgtspējības un nepieciešamību pēc atjaunotnes saistībā ar pārmaiņām sabiedrībā.

Tas, pirmkārt, izpaudās ideoloģijā, kā jau minēts iepriekš. Ideoloģijas stingrības rezultāts bija pieaugoša plaisa starp oficiālo viedokli un realitāti: pastāvīgās atsauces uz kulaku draudiem bija pretrunā ar to, ka tie bija nenozīmīgi. īpaša gravitāte tāpat kā valsts ekonomikā. Tātad lauku iedzīvotāju apjomā antagonistisko šķiru likvidēšana bija pretrunā ar tēzi par šķiru cīņas saasināšanos, virzoties uz sociālismu, pieaugošo sociālo diferenciāciju un starpetnisko pretrunu pieaugumu - tēzei par risinājumu. nacionālais jautājums, panākot padomju sabiedrības sociālo viendabīgumu un jaunas vēsturiskas kopienas – padomju tautas – rašanos.

Ekonomikas jomā vēlme palikt uzticīgai vecajām dogmām izraisīja atkārtotas ekonomiskās un politiskās krīzes. Iekšpolitikā pieaugošajai dažādībai un ekonomiskās bāzes un vietējās varas nostiprināšanai pretojās tradicionālais centrālisms. Tas noveda pie izpildvaras aparāta un birokrātijas pieauguma, no vienas puses, un vietējā separātisma nostiprināšanās, no otras puses. In ārpolitika sākotnējā klases pieeja dominēja pār veselīgu pragmatismu. Fiksācija pie vecās politikas bija īpaši bīstama kritiskos brīžos: jaunas valdības izveide, pāreja uz pilsoņu karu, tā beigas 20. gadu vidū, 20. un 30. gadu sliekšņa. utt.

Neatlaidīgā tiekšanās pēc stabilitātes izraisīja gan vadītāju, gan vadīto domāšanas inerci, jaunu tendenču un procesu neizpratni un galu galā spēju vadīt sabiedrības attīstību.

Trešā pretruna ir starp biedrības integritāti un tās saistību ar sabiedrību, kuras daļa tā ir. Partijā tā savu risinājumu meklē dalības definīcijā, uzņemšanas noteikumos, partijas iekšējās dzīves atvērtībā nepartejiskajiem cilvēkiem, partijas vadības metodēs un attiecībās ar masu sabiedriskajām organizācijām. Arī šeit jautājums arvien vairāk nonāca līdz partijai radušos problēmu risināšanas administratīvajam paņēmienam: uzņemšanas partijā regulēšana no augšas, kvotu noteikšana dažādu sociālo kategoriju cilvēku uzņemšanai, bezpartejisko organizāciju komandēšana, partijas norādījumi. rakstniekiem, žurnālistiem, māksliniekiem, mūziķiem, māksliniekiem. Tā kā nebija atgriezeniskās saites, tas vēlāk noveda pie PSKP sabrukuma un tās spējas ietekmēt sabiedrību zaudēšanas, tiklīdz ierastās administratīvās spiediena metodes sāka ciest neveiksmi.

Tādas ir galvenās vienpartijas sistēmas pretrunas, kas raksturīgas gan pašai partijai, gan padomju sabiedrībai kopumā. Uzkrātas un neatrisinātas, tās izpaudās daudzās 20. un 30. gadu krīzēs, taču tos aizturēja varas administratīvās ietekmes stīpas. Mūsu valsts vienpartijas sistēmas pieredze ir pierādījusi sabiedrības attīstības strupceļu varas monopola apstākļos. Tikai politiskās metodes brīvas doktrīnu konkurences, stratēģiskās un taktiskās attieksmes, līderu sāncensības gaisotnē vēlētāju pilnā skatījumā varēja palīdzēt partijai iegūt un saglabāt spēku, attīstīties kā brīvai cilvēku kopienai, kuru vieno pārliecības un rīcības vienotība. .

Secinājums

Izanalizējot visu iepriekš minēto, varam secināt, ka, neskatoties uz boļševiku izteikumiem par sociālistiskas valsts izveidi, ar vispārējas vienlīdzības un demokrātisko tiesību idejām, faktiskie ekonomiskie, politiskie un personiskie faktori noveda pie vienas valsts izveidošanas. -partiju sistēma ar policijas valsti, kas fiktīvi nodrošina demokrātiskas tiesības. Personības kults un daudzu gadu spiediens no valsts puses ietekmēja cilvēku psiholoģiju, padarot to samierīgāku, ar mazāku kritiskās domāšanas izpausmi. Tas apgrūtina demokrātiskas valsts veidošanu mūsdienās.

Bibliogrāfija

1. Entin E.M. Vienpartijas sistēmas izveidošanās un sabrukums PSRS. Gomeļas tehniskā grāmata. 1995. gads 506s.

2. Bohanovs A.N., Gorinovs M.M., Dmitrenko V.P. Krievijas vēsture, XX gadsimts. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Krievijas valsts politiskā vēsture: mācību grāmata. - M., 1998. gads.

4. Pipes R. Vienpartijas valsts izveide Padomju Krievijā (1917-1918) // Polit. pētījumiem. 1991. Nr.1.

5. N. Vērts. Padomju valsts vēsture. M., 1992. gads

6. L.S. Leonova. "Komunistiskā partija (1917-1985)" izdevniecība Mosk. un-ta, 2008.

7. N. Vērts. Padomju valsts vēsture. M., 1992. gads

8. Entin E.M. Vienpartijas sistēmas izveidošanās un sabrukums PSRS. Gomeļas tehniskā grāmata. 1995. gads 506s.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

PSRS jaunās konstitūcijas pieņemšana 1936. gadā, tās atšķirīgās iezīmes un jauninājumi. Padomju valsts ekonomika 30. gados, tās direktīvā raksturs. Iedzīvotāju sociālās šķiras struktūra un PSRS politiskā iekārta tajos gados, represiju sekas.

kontroles darbs, pievienots 12.05.2010

Ekonomiskās un politiskās krīzes 1920.-1921 Pāreja uz jauno ekonomikas politiku. PSRS izglītība. NEP rezultāti, tā ierobežošanas iemesli. PSRS sociāli ekonomiskā attīstība 30. gados. Veidošanās totalitārais režīms 30. gados.

abstrakts, pievienots 06.07.2008

Vienpartijas sistēmas veidošanās un padomju sabiedrības transformācija no 1917. līdz 1920. gadam. Totalitāra politiskā režīma veidošanās un sabiedrības attīstība no 1920. gada beigām līdz 50. gadiem. Sabiedrības raksturojums "stagnācijas" un "perestroikas" periodā.

kursa darbs, pievienots 29.12.2015

Jautājums par dažādu politisko partiju likteņiem pirms Oktobra revolūcijas. Represijas pret neboļševiku partijām un "partijas diktatūru". Komunistiskās partijas tiesības uz vadību. Boļševiku sāncenši cīņā par masām un politisko plurālismu.

anotācija, pievienota 10.08.2009

Sistēmas veidošanās valdības kontrolēts pēc Oktobra revolūcijas. Vienpartijas sistēmas izveidošana Padomju Krievijā. Personības kulta rašanās iemesli V.I. Staļins. Politiskā un ideoloģiskā cīņa 20.-30. (trockisms, labā novirze).

kontroles darbs, pievienots 11.01.2010

PSRS un Krievijas sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības analīze 20. gadsimta 80.-90. gados. Iemesli, kas pamudināja M.S. Gorbačovam sākt "perestroikas" ieviešanas procesu. "Vētru un stresa periods" - jauns mūsdienu pasaules redzējums. PSRS sabrukums.

diplomdarbs, pievienots 18.09.2008

PSRS sodīšanas kriminālpolitikas iezīmes XX gadsimta 30. gados: masu represiju sākums un priekšnoteikumi, partijas aparāta ietekme uz to organizēšanu un īstenošanu. Juridiskais atbalsts PSRS un Vācijas soda aparāta darbība.

kursa darbs, pievienots 03.02.2012

Nacionāli valstiskās būvniecības vēsturiskie un juridiskie aspekti pirmskara periodā. vispārīgās īpašības valsts struktūra saskaņā ar PSRS Konstitūciju 1936. gadā. PSRS nacionālās valsts celtniecība Lielā Tēvijas kara laikā.

kursa darbs, pievienots 23.07.2008

PSRS un ASV attiecības kara sākumā. ASV reakcija uz Vācijas agresiju. Likuma par nomu pieņemšana, tā nozīme PSRS. Otrās frontes problēmas risināšana. Padomju-Amerikas sabiedrība Otrā pasaules kara laikā: kultūras un zinātnes saites.

diplomdarbs, pievienots 03.06.2017

Pāreja uz jaunu ekonomikas politiku. Iemesli pārejai uz NEP. Transformācijas mehānisms. Uzņēmējdarbība NEP gados un "valsts neuzņemšanas" politika. Uzņēmējdarbības aktivizēšana. NEP ekonomikas pretrunas.

Pēc Satversmes sapulces likvidēšanas V.I.Ļeņins dekrēta projektā par tās likvidēšanu paziņoja, ka vara pieder padomju varai, kurās lielākā daļa ir boļševiku un kreiso sociālrevolucionāru partijas, kuras bauda Satversmes uzticību. strādnieki un lielākā daļa zemnieku. Tādējādi tika iezīmēts, līdz šim tikai sākotnējā formā, virzība uz vienas partijas monopolu valstī. Šādos apstākļos ikviena padomju partija, kas vēlējās izveidot valdību kopā ar boļševikiem, darbotos kā argumentētājs, kas apstiprināja kreiso SR īsu palikšanu boļševiku valdībā.

Juridiskās opozīcijas apspiešana noveda pie tā, ka vēl vairāk laistīja. cīņa sāka attīstīties pilsoņu kara plānā. Pilsoņu kara dēļ bija nepieciešami ārkārtas pasākumi, kurus izdomāja nevis boļševiki, bet gan Pirmajā pasaules karā karojušo valstu valdības. Viņi atradās štatā. svarīgāko pārtikas un patēriņa preču monopoli, to racionālā sadale, iesaukšana darbā, fiksētas cenas, sadales metodes noteikšana lauksaimniecības produkcijas atsavināšanai no lauku iedzīvotājiem. Tieši boļševiki šos pasākumus pārvērta par instrumentu proletariāta diktatūras nodibināšanai. Lai apspiestu plašu pretestību, viņi izveidoja stingru armijas un sabiedrības pārvaldības sistēmu militāro komisariātu un "kara komunisma" veidā.

kara komunisms - tā ir pilsoņu kara un militārās iejaukšanās izraisīta ārkārtas pasākumu sistēma, kas kopā noteica padomju valsts ekonomiskās politikas oriģinalitāti 1918.-1920.gadā.

Tieši šajā periodā sākās Krievijas boļševiku partijas pārtapšanas process par valsts partiju, kad kopā ar padomju varu saukta pēc 1917. gada oktobra. varas īstenošanai centrā un apvidos sāka veidot partijas komitejas - militārās komisijas. Viņi pārņēma politiku. saimnieciskās un ideoloģiskās funkcijas, vienās rokās koncentrējot visu varu katrā novadā, apgabalā, provincē.

Pilsoņu kara beigām un cīņai pret intervences piekritējiem Padomju Krievijai un to vadītajai boļševiku partijai bija liela vēsturiska nozīme. Taču situācija valstī bija ļoti smaga: ekonomikas krīzes stāvoklis, rekvizīcijas, bads, bandītisms, epidēmijas. Galvenais polit. notikumi 20. gadu sākumā. Padomju Krievijā kļuva: zemnieku sacelšanās pret "kara komunisma" politiku. viens no būtiski elementi kāds bija pārtikas piešķīrums; briesmīgs bads Volgas reģionā, kas prasīja milzīgu skaitu dzīvību; Baltijas flotes flotes jūrnieku sacelšanās Kronštatē.

Lai izkļūtu no šīs krīzes, saglabātu un nostiprinātu savu varu, boļševikiem bija krasi jāmaina politika, jāatrod jaunas metodes mijiedarbībai ar masām, jāapmierina viņu galvenās vajadzības un prasības. Bija steidzami jārevidē valsts. politiku visās jomās un galvenokārt ekonomikas jomā.

NEP - padomju valsts jaunā ekonomiskā politika 20. gados. Sākums pārejai uz NEP bija RKP 10. kongress (b), kas notika 1921. gada martā. Šīs politikas būtība ir preču un naudas attiecību izmantošana lauksaimniecības, rūpniecības, tirdzniecības, kredītpolitikas u.c.

Šajā periodā krīze pārņēma partiju. Tas izpaudās asās nesaskaņās, kas sašķēla RKP(b) jautājumā par attieksmi pret arodbiedrībām, par to lomu proletariāta diktatūras stāvoklī. Pirmo reizi boļševiku partijas vēsturē RKP(b) 10. kongresa delegātu vēlēšanas notika frakciju platformās, starp kurām bija:

l "desmitnieku platforma", prezentēja V. Ļeņins, G. Zinovjevs un citi;

L. Trocka platforma "Arodbiedrību loma un uzdevumi";

ь "strādnieku opozīcijas" platforma (A. Šļapņikovs, A. Kolontajs, S. Medvedevs u.c.);

- "decistu" grupas ("demokrātiskie centristi" - T. Sapronovs, N. Osinskis u.c.) platforma;

b "bufera platforma" N. Buharins.

Katrā no tiem bija savs redzējums par arodbiedrību lomu un darba metodēm mierīgos apstākļos, kā arī partijas tuvākajiem uzdevumiem.

L. Trockis, balstoties uz pastāvīgās revolūcijas teoriju, uzskatīja par nepieciešamu padomju varas saglabāšanai Krievijā pirms pasaules revolūcijas sākuma pēc iespējas vairāk militarizēt valsti un “nacionalizēt” arodbiedrības, apvienojoties. tās ar valsts saimnieciskajām struktūrām pa nozarēm un piešķirot tām administratīvās un saimnieciskās vadības funkcijas.

"Strādnieku opozīcija", gluži otrādi, centās "sabiedrot" valsti, ierosināja nodot tautsaimniecības vadību "Viskrievijas ražotāju kongresā" ievēlētai institūcijai, piešķirot arodbiedrībām ekskluzīvas iecelšanas tiesības. darbiniekus uz administratīvajiem un ekonomiskajiem amatiem.

Līdzīgas prasības izskanēja arī "decītu" platformā, kas pasludināja "arodbiedrību birokrātisku apstādināšanu" un uzstāja, ka Vissavienības Tautsaimniecības padomes (VSNKh) prezidiju izvirza arodbiedrību vadība. arodbiedrības.

Jautājuma par arodbiedrību lomu un uzdevumiem apspriešana kongresā ieguva asu un principiālu raksturu. Lielākā daļa delegātu sekoja V. Ļeņinam, pieņemot rezolūciju, kas izstrādāta, pamatojoties uz "desmitnieku platformu". Arodbiedrības tika uzskatītas par "komunisma skolu", vadības skolu sociālistiskās celtniecības periodā, tika paziņota arodbiedrību partijas vadības nepieciešamība un iedibināts demokrātiskā centrālisma princips vadībā. Šīs rezolūcijas īstenošana noveda pie arodbiedrību neatkarības zaudēšanas un domstarpību apspiešanas.

Tomēr daudzi citu platformu atbalstītāji, kā liecināja turpmākie notikumi, neatteicās no sava viedokļa. Tas apdraudēja tradicionālo boļševisma vienotību, ko kongresā aizstāvēja V. Ļeņins. Viņš izstrādāja un ierosināja delegātiem pieņemt divas rezolūcijas - "Par sindikālistisku un anarhistisku novirzi mūsu partijā" un "Par partijas vienotību".

Pirmais no tiem vērtēja "strādnieku opozīcijas" platformu, V. Ļeņina vārdiem runājot, kā "acīmredzamu sindikālista-anarhista novirzi", kas ir pretrunā ar marksisma pamatiem, un norādīja, ka šādu uzskatu popularizēšana nav savienojama. ar piederību RCP (b).

Otrā rezolūcija - "Par partijas vienotību", paziņojot, ka partijas vienotība ir partijas dzīves neaizskarams likums, ierosināja nekavējoties izformēt visus neatkarīgās platformās izveidotos grupējumus, kā arī aizliedza turpmāk veidot jebkādas frakcijas. Šī lēmuma nepildīšana, vienlaikus nodrošinot RKP (b) mehānisku saliedētību, draudot ar augstāko partijas soda mēru, vienlaikus būtiski ierobežoja partijas iekšējo demokrātiju un atņēma partijas biedriem iespēju būt un aizstāvēties. savus uzskatus.

Taču RKP(b) rindās ir "neatbruņotu" frakciju pārstāvju, citu partiju cilvēku, kas nepiekrīt nedemokrātiskām partijas disciplīnas stiprināšanas metodēm, politiski nestabilas (no skatpunkta) partijas vadības un pasīvo komunistu klātbūtnes. piespieda RKP (b) CK turēt 1921. gada otrajā pusē. partijas vispārējā tīrīšana. CK aicinājumā visām partijas organizācijām “Par partijas attīrīšanu”, kas publicēts 1921. gada 27. jūlijā Pravda, teikts, ka “mūsu partija vairāk nekā jebkad ir jāizlej no viena gabala”. Centrālā komiteja pieprasīja, lai RKP(b) biedra tituls "nestu tikai tiem, kas to patiešām ir pelnījuši".

1922. gada martā RKP (b) 11. kongress pieņēma skaidrus noteikumus uzņemšanai partijā, kas mainījās atkarībā no iesniedzēja sociālās piederības: strādniekiem un zemniekiem tajā bija visvieglāk iestāties. Neskatoties uz šiem pasākumiem, partija savā sastāvā nekļuva proletāriskāka: 1922. g. Aptuveni 15 tūkstoši strādnieku, neapmierināti ar "buržuāzisko pāreju" uz NEP, atstāja tās rindas.

Pilsoņu kara laikā partijā izveidojās "pavēlniecisks vadības stils", vietējās varas iestādes tika ieceltas no augšas. Šāda prakse turpinājās arī turpmākajā periodā: tautas organizācijas, kurām bija nepieciešami vadītāji, nekavējoties vērsās Centrālās komitejas īpašajos departamentos (Organizācijas departamentā un Uchraspred), kas nodarbojās ar personāla izvietošanu. Šīs metodes veicināja arī boļševiku partijas pārtapšanu par valstisku struktūru. Ierindas komunistu loma bieži aprobežojās ar direktīvu apstiprināšanu, kas nākusi no pārvaldes institūcijām, savukārt partijas "topi", tostarp CK un partijas guberņu komitejas, arvien vairāk tika nodalīti no partijas masām. Tāpēc 1923. gada rudenī, pat Ļeņina dzīves laikā, partijā uzliesmoja karsta diskusija par partijas iekšējo demokrātiju, birokrātiju un partijas veidošanas principiem.

1924. gada 21. janvārī V. Ļeņins nomira. Viņa nāve bija nopietns šoks partijai un cilvēkiem, un RCP (b) vadība to izmantoja, lai radītu pēcnāves līdera kultu.

Ļeņins neatstāja aiz sevis bezierunu pēcteci, kas varētu likumīgi ieņemt viņa vietu partijā un valstī. Raksturlielumi, ko viņš sniedza saviem tuvākajiem līdzstrādniekiem "Vēstule kongresam", bija ļoti neviennozīmīgi. Ļeņins ierosināja atcelt Staļinu no ģenerālsekretāra amata, paužot šaubas, ka viņš, koncentrējot savās rokās milzīgo varu, vienmēr spēs to izmantot pietiekami rūpīgi. 1927.-1928.gadā. Staļins vadīja cīņu pret N. Buharinu un viņa atbalstītājiem, apsūdzot viņus "tiesiskā novirzē", par palīdzību un kulaku aizsardzību. Tādā veidā Staļins centās likvidēt autoritatīvākos partijas līderus un nostiprināt savas pozīcijas ne tikai partijā, bet arī valstī. Staļinam un viņa svītai izdevās apturēt visus organizētās pretošanās mēģinājumus, un to lielā mērā veicināja dziļas pārmaiņas pašā partijā. Pirmkārt, līdz 20. gadu beigām. Ļeņina un oktobra aicinājumu rezultātā tā kļūst par masu partiju, kuras numurs ir līdz 1927. gadam. 1 miljons 200 tūkstoši cilvēku Pārliecinošs vairākums tolaik partijā uzņemto bija analfabēti cilvēki, kuriem galvenokārt bija jāievēro partijas disciplīna. Tajā pašā laikā veco pieredzējušo boļševiku skaits samazinājās, viņi tika iesaistīti cīņā par varu un sašķēlās, un pēc tam tika fiziski iznīcināti.

Rezultātā 30. gs. 20. gadsimts beidzot izveidojās tāda pārvaldības sistēma pašā boļševiku partijā, kas paredzēja stingru partijas disciplīnas ievērošanu un domstarpību neesamību.

Nākamais nozīmīgais solis ceļā uz RKP(b) pārtapšanu par valsts partiju un administratīvi pavēles pārvaldes sistēmas izveidi valstī bija Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 17. kongress, kas notika Maskavā. no 1934. gada 26. janvāra līdz 10. februārim. Tam bija svinīgs un triumfāls raksturs un oficiālajā presē saņēma nosaukumu "Uzvarētāju kongress".

Staļina slavināšana ir sasniegusi obligātā rituāla līmeni. Kopumā kongresā pieņemtās rezolūcijas ļāva partijai tieši iesaistīties valsts un ekonomikas pārvaldībā, deva neierobežotu brīvību partijas augstākajai vadībai un leģitimēja ierindas komunistu bezierunu pakļautību valsts vadošajām institūcijām. ballīte.

Pirmkārt, kongresā tika ieviesta jauna partijas komiteju struktūra. pamatdivīzijas vairs nesauca par "šūnām", bet gan par "primārorganizācijām", un to robežām visur vajadzētu būt. sakrīt ar attiecīgajiem rūpniecības vai lauksaimniecības uzņēmumiem. Centrālās komitejas aparāts tika iedalīts tā sauktajās "holistiskajās ražošanas un nozaru nodaļās": rūpniecības, lauksaimniecības, finanšu plānošanas, tirdzniecības, tautsaimniecības un valsts darbības.

Republikānisko komunistisko partiju reģionālās komitejas un centrālās komitejas tika veidotas pēc tāda paša modeļa. Tās bija paralēlas partijas komiteju nodaļas, kā arī rūpniecības, lauksaimniecības, kultūras, zinātnes un izglītības iestāžu departamenti, kas jau pastāvēja padomju izpildkomiteju pakļautībā. Taču šo identiski nosaukto nodaļu funkcijām bija būtiska atšķirība. Polit. partijas komiteju loma faktiski kļuva noteicošā un noveda pie tā laika padomju varas un ekonomikas orgānu aizstāšanas. atšķirīga iezīme visu padomju laiku.

Nākamais nozīmīgais 17. kongresa lēmums bija Ļeņina ierosinātā līdzšinējās partijas-padomju kontroles prakses atcelšana. Kongresā tika izveidota jauna decentralizēta kontroles sistēma: tika likvidēts Strādnieku un zemnieku inspekcijas Tautas komisariāts, bet kongresā ievēlētā Centrālā kontroles komisija tika pārveidota par partiju kontroles komisiju Boļševiku Centrālās komunistiskās partijas pakļautībā. Komisijas vadītājs tika iecelts no CK sekretāru vidus. Tādējādi pārbaudes iestāžu darbība tika pakļauta stingrai partijas Centrālās komitejas un ģenerālsekretāra kontrolei. Turklāt kongress izveidoja sava veida "zonu ārpus kritikas". Kongresā pieņemtā jaunā harta piešķīra arī tiesības Centrālkomitejai, kur nepieciešams, izveidot politiskās nodaļas, kas būtiski mazināja partijas organizāciju un partijas komiteju sekretāru prerogatīvas apgabalos.

Pamazām Staļins kļūst praktiski par vienīgo pilntiesīgo partijas un valsts vadītāju. Autokrātijas apliecināšanu partijā pavadīja valsts varas struktūru, tās represīvo orgānu uzplaukums un nostiprināšanās. Jau 1929. gadā. katrā rajonā tiek veidotas tā sauktās "troikas", kurās ietilpa partijas rajona komitejas pirmais sekretārs, rajona izpildkomitejas priekšsēdētājs un Galvenās politiskās partijas pārstāvis. vadība (GPU). Viņi sāka īstenot apsūdzēto ārpustiesas prāvu, pieņemot sev spriedumus. Šāda ārpustiesas soda prakse tika fiksēta visas Savienības līmenī.

Notikumi, kas risinājās tajā pašā 17. partijas kongresā, kuram bija arī cits (neoficiāls) nosaukums - "nāvessodu kongress" veicināja represīvo akciju pastiprināšanos. No 1961 kongresa delegāta 1108 tika pakļauti represijām, bet 98 no 139 kongresā ievēlētajiem Centrālās komitejas locekļiem. galvenais iemeslsšīs Staļina organizētās represijas radīja vilšanos viņā kā VSKP CK ģenerālsekretāram noteiktai partijas strādnieku un komunistu daļai. Viņi viņu nosodīja par piespiedu kolektivizācijas organizēšanu, tās izraisīto badu, neiedomājamo industrializācijas tempu, kas izraisīja daudz upuru. Šī neapmierinātība izpaudās balsojumā par CK sarakstu. 270 delegāti savos balsojumos izteica neuzticību "visu laiku un tautu vadonim". Turklāt viņi piedāvāja ģenerālsekretāra amatu S. Kirovam, kurš. tomēr šis priekšlikums tika noraidīts.

1934. gada 1. decembris S. Kirovs tika nogalināts. Šī slepkavība izraisīja jauna kārta soda darbību pastiprināšana. Tika veikti grozījumi esošajos kriminālprocesa kodeksos savienības republikas. Izmaiņas attiecās uz teroristu organizāciju un līdzīgu aktu pret padomju varas darbiniekiem lietu izmeklēšanu. Tika ieviestas ārkārtējas lietu izskatīšanas un izskatīšanas formas: izmeklēšanas termiņš tika ierobežots līdz 10 dienām, lietu izskatīšana tika atļauta bez lietas dalībnieku līdzdalības, kasācijas sūdzība tika atcelta, nāvessods tika izpildīts nekavējoties. 1935. gada martā tika pieņemts likums par Dzimtenes nodevēju ģimenes locekļu sodīšanu un mēnesi vēlāk tika pieņemts dekrēts par bērnu no 12 gadu vecuma iesaistīšanu UO. Būtībā šis valsts līmenī leģitimizēja masu teroru.

Līdz 30. gadu beigām. valstī tika iedibināts patvaļas un represiju režīms, tika apspiestas jebkādas domstarpības, izveidojās pavēlniecības-administratīvā un totalitārā sistēma.

Šīs sistēmas būtība ir valsts un partijas aparāta apvienošana, vadības plānošanas un sadales funkciju prioritātes noteikšana, tiesību sistēmas un tiesībaizsardzības prakses apvienošana, pilnīga kontrole pa sabiedrības dzīvi.

Totalitārisms ir universāla parādība, kas ietekmē visas dzīves sfēras.

Ekonomikā tas nozīmē ekonomiskās dzīves nacionalizāciju, indivīda ekonomisku brīvības trūkumu. Indivīdam nav savas intereses ražošanā. Notiek cilvēka atsvešināšanās no sava darba rezultātiem un līdz ar to viņa iniciatīvas atņemšana. Valsts nosaka centralizētu, plānveidīgu ekonomikas vadību.

Polit. sfērā visa vara pieder īpašai cilvēku grupai, kuru tauta nevar kontrolēt. Boļševiki, kas izvirzīja sev mērķi gāzt pastāvošo sistēmu, jau no paša sākuma bija spiesti darboties kā konspiratīva partija. Šī slepenība, intelektuālā, ideoloģiskā un politiskā slepenība saglabājās tās būtiskā īpašība arī pēc varas iekarošanas. Sabiedrību un valsti pavēlniecības-administratīvajā sistēmā absorbē viena dominējošā partija, notiek šīs partijas augstāko orgānu un valsts augstāko orgānu apvienošanās. iestādes. Faktiski partija pārvēršas par izšķirošu valsts struktūras galveno elementu. Obligāts elementsšāda struktūra ir opozīcijas partiju un kustību aizliegums.

Šādu režīmu raksturīga iezīme ir arī tas, ka vara nav balstīta uz likumiem un konstitūcijām. Staļina konstitūcijā tika garantētas gandrīz visas cilvēktiesības, kuras praktiski netika īstenotas.

Garīgajā sfērā dominē viena ideoloģija un pasaules uzskats. Parasti tās ir utopiskas teorijas, kas īsteno cilvēku mūžīgo sapni par pilnīgāku un laimīgāku dzīvi. sabiedriskā kārtība kuru pamatā ir ideja par harmonijas panākšanu starp cilvēkiem. Šāda ideoloģija, piemēram, marksisms PSRS, pārvēršas par sava veida valsts reliģiju, radot citu totalitārisma fenomenu - personības kultu.

Šāds režīms laika gaitā sadalās no iekšpuses. Sākotnēji no polit. elite iznāk no sejām, kas kļūst opozīcijā režīmam. Līdz ar režīma domstarpību rašanos, vispirms atsvešinās šauras disidentu grupas, tad plašas iedzīvotāju grupas. Totalitārisma iznīcināšana beidzas ar atkāpšanos no stingras kontroles ekonomikas sfērā.