Vai Sberbank var bloķēt pārskaitījumu. Aizdomas par plastikāta kartes nelikumīgu izmantošanu

Bezskaidras naudas darījumi ar naudu arvien vairāk aizstāj skaidru naudu. Apmaksa ar bankas pārskaitījumu ir vienkāršāka, ērtāka un ātrāka. Vēl viens pluss ir iespēja pārskaitīt naudu citai personai, lai kur viņš atrastos. Tajā pašā laikā pēdējā laika prakse liecina, ka, nosūtot pārskaitījumu (īpaši par lielu summu) savam draugam vai radiniekam, jūs var sagaidīt nepatīkams pārsteigums - saņēmējbanka var viegli atteikties no naudas līdzekļu izņemšanas.

Atgādiniet, ka vietne ziņoja par precedentu, kad Sberbank atteicās izņemt sava klienta skaidras naudas iemaksu, jo nespēja apstiprināt četru miljonu rubļu izcelsmi. Bankas pusē nostājās Augstākā civilstrīdu tiesa, atbalstot Sberbank strīdā par atteikšanos izsniegt klientam skaidru naudu pēc depozīta termiņa beigām. Par pamatu atteikumam izsniegt līdzekļus bija bankas aizdomas, ka noguldītājs šādā veidā mēģina legalizēt ienākumus. 2015. gadā viena Sberbank klienta kontā tika saņemti 56 miljoni rubļu, kurus viņš mēģināja izņemt skaidrā naudā nākamajā dienā. Taču kredītiestāde šo darījumu uzskatīja par aizdomīgu un pieprasīja dokumentus, kas varētu apliecināt naudas izcelsmi. Pēc to izpētes Sberbank nolēma atteikties izņemt līdzekļus.

Pēc tam naudas īpašnieks tos pārskaitīja uz vairākiem Sberbank atvērtajiem termiņnoguldījumiem, taču pēc to termiņu izpildes banka viņam atkal atteicās izsniegt līdzekļus. Rezultātā klients vērsās tiesā, pieprasot atdot ne tikai noguldījumus ar procentiem, bet arī piedzīt no kredītiestādes soda naudu. Taču visu instanču tiesas nostājās Sberbank pusē, norādot, ka klients neiesniedza dokumentus, kas atspēkotu naudas apšaubāmo izcelsmi, kā arī pēc vēlēšanās var pārskaitīt uz kontu citā kredītiestādē.

Augstākās tiesas kolēģija, komentējot savu lēmumu, norādīja, ka bankai nav pienākuma izsniegt naudas līdzekļus tādā formā, kādā tos pieprasījis klients, bet gan var izvēlēties skaidru naudu vai bezskaidras naudas norēķinus.

Pēc dažu ekspertu domām, šādi lēmumi var novest pie tā, ka iedzīvotāji atgriezīsies pie uzkrājumiem zem matrača un maksās "skaidrā naudā". Tad nevienam nekas nebūs jāskaidro un jāpierāda savas naudas izcelsme.

Sberbank ir pilnībā automātiska klientu veikto darījumu reģistrēšanas un kontroles sistēma, saka daži analītiķi, norādot, ka, ja agrāk sistēma bija "manuāli kontrolēta" un nevarēja pilnībā kontrolēt visas bankas klientu līdzekļu kustības, tā galvenokārt kontrolēja summas, kas tiek veiktas. 300 000 rubļu, tagad pilnīgi viss tiek kontrolēts. Algoritmam ir vienalga, to ierobežo tikai sistēmas ražošanas jauda. “Jau sākušās epizodes ar banku atteikumiem izsniegt klientiem pārskaitītās skaidras naudas summas bez dokumentāra apstiprinājuma par pārskaitījuma izcelsmi un mērķi, un drīzumā šis process noteikti kļūs masīvs” – šādas prognozes tiek izteiktas plašajā blogosfērā. vietne vērsās pie Sberbank, lai precizētu:

"Tiešām, darījumu identificēšanai tiek izmantotas automatizētas sistēmas, taču šādu darījumu analīzi Sberbank veic darbinieks - mēs to analizējam individuāli, lai līdz minimumam samazinātu situācijas, kurās var ciest labticīgs klients," to komentēja Sberbank preses dienests. informāciju, norādot, ka bankām ir jāveic klientu veikto darījumu analīze saskaņā ar Krievijas Bankas noteiktajiem kritērijiem.

Kā skaidro eksperti, ja ar jūsu karti tiek veikti darījumi, kas var atšķirties no kartes īpašnieka standarta uzvedības, karte var tikt bloķēta. Šādā gadījumā īpašniekam tiks nosūtīta ziņa ar lūgumu iesniegt apliecinošus dokumentus vai paskaidrojumus. Pēc tam banka lems par iespēju atbloķēt karti. Klienta iesniegto dokumentu izskatīšanas termiņš bankā ir līdz 5 dienām.

Tajā pašā laikā naudas summas nevar sadedzināt - šāda informācija nav patiesa un ir pretrunā ar banku darbības pamatprincipiem, skaidroja Sberbank preses dienests.

“Klienta konts nav bloķēts, tiek bloķēta tikai attālināta piekļuve kontam, t.i. darījumu veikšanai nevar izmantot bankas karti un Sberbank Online. Sazinoties ar bankas papildu biroju, klients var dot rīkojumu, kas tiks izpildīts, ja Bankai par šo darbību nebūs šaubu.”

Vienlaikus, ja banka atteiksies veikt darījumus divas reizes, klients tiks lūgts lauzt līgumu ar banku. Šajā gadījumā līdzekļus var pārsūtīt uz klienta paša kontu citā klienta norādītajā bankā.

Sberbank sistēma, tāpat kā jebkura cita banka Krievijā, analizē klientu naudas pārskaitījumus, pārbaudot, vai nav veikti aizdomīgi darījumi (Federālais likums Nr. 115). Tas ir, visas darbības ar bezskaidras naudas pārvedumiem ar turpmāku naudas līdzekļu izņemšanu, kas var izrādīties nelikumīgas, noteikti tiek uzraudzītas. Rezultātā Sberbank bloķē personu kartes nelikumīgu pārskaitījumu veikšanai, kā arī citus kontus, kas saistīti, piemēram, ar ekstrēmistiskām un cita veida aizliegtām darbībām.

2019. gadā Federālais finanšu uzraudzības dienests pārkāpējus iekļauj īpašā sarakstā. Banku organizācijām ir aizliegts strādāt ar šajā sarakstā iekļautajām personām. Tajā pašā laikā nelegālo klientu bāze turpina paplašināties.

Atklājot aizdomīgus darījumus, Sberbank parasti izvēlas vienu no šīm darbībām:

klientu kartes ir bloķētas;
banka uzliek liegumu debeta kontam, kā arī bloķētas kartes izsniegšanai/atkārtotai izsniegšanai;
atsakās pārskaitīt līdzekļus un izsniegt skaidru naudu;
aizver piekļuvi Sberbank Online lietojumprogrammai.

Piemēram, ja uz klienta karti tika pārskaitīta nauda par automašīnas pārdošanu vai atdots liels parāds, tad karte jau var būt bloķēta. Lai atkal piekļūtu līdzekļiem, uz oficiāliem dokumentiem ir jāpierāda, ka nauda iegūta legāli.

Banka var informēt klientu iepriekš, nosūtot SMS, e-pastu vai piezvanot no darbinieka – lietotājs tiek informēts par iespējamu bloķēšanu. Tajā pašā laikā viņam bieži tiek prasīti papīri un informācija, kas runā par labu naudas līdzekļu izcelsmes likumībai. Šajos ziņojumos ir norādīti papīru izskatīšanas termiņi, kā arī karšu un mobilās bankas operāciju atbloķēšanas laiks. Pastāv viedoklis, ka, ja nav iespējams apstiprināt pārskaitījuma caurspīdīgumu, tad summa izdeg. Šos procesus pēc standarta algoritma it kā veic bankas roboti.

Kā skaidroja Sberbank preses dienests, “līdzekļi nevar izdegt, jo tas ir pretrunā ar banku darbības pamatiem. Sberbank bloķē apšaubāmus pārskaitījumus tikai attālinātai piekļuvei, bet ne pašu kontu. Ja darījums tiek atteikts divas reizes, klients tiek aicināts lauzt līgumu. Šajā gadījumā līdzekļus var pārskaitīt uz lietotāja personīgo kontu citā bankā.

Jaunas tehnoloģijas analīzei

Iepriekš pārkāpēju atlase nebija automātiska: darījumu apstrāde un lēmumu pieņemšana par bloķēšanu gulēja uz operatora pleciem. Lai gan prasības, kāpēc bloķēt pārskaitījumu, bija vienkāršākas, jo nebija pietiekami daudz cilvēkresursu, lai pārbaudītu visus darījumus. Tagad ir kļuvis iespējams analizēt miljoniem operāciju pēc intelektuālās atlases shēmas, izmantojot specializētas datorprogrammas.

Pēc Sberbank pārstāvju teiktā, sistēma ir uzstādīta, darbojas efektīvi un nepalēnināsies. Analizators pēta klienta ienākumus, partnerus, ar kuriem visbiežāk tika veikti savstarpējie norēķini, un citu būtisku informāciju, un tikai pēc tam Sberbank var bloķēt aizdomīgu karti. Tajā pašā laikā saskaņā ar statistiku šādu sistēmu kļūda ir tikai 10%.

Kā izvairīties no bloķēšanas

Apsveriet trīs izplatītākos iemeslus, kāpēc Sberbank bloķē personu kartes.

Pret naudas atmazgāšanu un terorisma sponsorēšanu (bankas, kā likums, pievērš uzmanību darījumiem vairāk nekā 600 tūkstošu rubļu apjomā). Šeit labāk nav sazināties ar apšaubāmiem avotiem, piemēram, anonīmu maku veidā, jo Sberbank var bloķēt karti, ja ir aizdomas par krāpšanu un dažādām krāpšanām.
Karte ir bloķēta klienta drošības labad. Piekļuves pieprasījumi no ārvalstīm vai, gluži pretēji, samaksa par ārvalstu uzņēmuma pakalpojumiem var novest pie naudas bloķēšanas Sberbank kartē. Pirmajā gadījumā par došanos uz ārzemēm iepriekš jābrīdina banka, otrajā gadījumā jāzvana un jāapstiprina darījums.
Nedeklarēto ienākumu kontrole. Pēc bankas pieprasījuma ir jāiesniedz dokumentāri pierādījumi par līdzekļu avotu. Pieprasījumi tiek izskatīti 2-5 dienas. Negatīvs lēmums ir iespējams, ja vērtspapīri pilnībā neattaisno darbības ekonomisko jēgu.

Ja tika nosūtīti nepieciešamie dokumenti, bet Sberbank tos neapstiprināja, tad šīs institūcijas ietvaros neko nevar darīt. Tikai pēc kāda laika var mēģināt izsniegt karti vēlreiz; banka dažreiz pārdomā savu lēmumu.

2015. gadā Sberbank klienta kartē tika saņemti 56 miljoni rubļu. Lietotājs mēģināja tos izņemt nākamajā dienā. Uzņēmums šo operāciju uzskatīja par iespējamu krāpšanu un pieprasīja apliecinošus dokumentus. Izpētījuši tos, darbinieki bloķēja Sberbank karti. Pēc tam naudas īpašnieks tos novirzīja uz termiņnoguldījumiem, bet, par naudas pārskaitījumu, banka atkal atteicās tos izņemt. Pēc tam lietotājs vērsās tiesā, bet visu instanču tiesas bija Sberbank pusē. Šajā gadījumā lietotājam bija jāatspēko apšaubāmā naudas izcelsme, taču ar uzrādītajiem dokumentiem nepietika. Naudu var pārskaitīt arī uz trešās puses bankas kontu.

Dokumentu sagatavošana

Šeit nav precīza dokumentu saraksta. Galvenais, lai konkrētajā gadījumā papīri apliecina naudas līdzekļu iegūšanas likumību un operāciju finansiālo jēgu. Tie var būt rēķini par pakalpojumu un preču iegādi, maksājumu lapiņas, IOU, pārdošanas, aizdevuma, līzinga u.c. līgumi, nodokļu dienesta izziņas, citu banku iestāžu kontu izraksti utt.

Pieprasot nepieciešamo informāciju, banka norāda, kā to nosūtīt. Pieprasījumā ir norādīts pārsūtīšanas veids un adresāta adrese. Piemēram, banka var lūgt atsūtīt uz e-pastu skenētas dokumentu kopijas, nosūtīt kopijas pa parasto pastu vai atnest uz karšu izsniegšanas vietu.

Sūtīšanai pa pastu labāk izvēlēties PDF formātu, bet tiek uzskatīts, ka faila lielums nedrīkst pārsniegt 12 MB. Ja tas ir lielāks, tad varat nosūtīt vairākas vēstules. Parasto pastu ieteicams izmantot tikai kā pēdējo līdzekli, jo vēstule var nesanākt laikā. Ja nepieciešamie dokumenti nav pieejami, par to jāinformē banka pieprasījumā piedāvātajā veidā.

Līdz ar to naudas pārskaitīšana no kartes uz karti dzīvokļa remontam vai citiem pakalpojumiem kļūst nebūtiska. Visi pārskaitījumi tiek uzraudzīti, un jums ir jāatbild par nelikumīgām darbībām. Tāpat nav ieteicams izņemt lielas summas, ja nav dokumentāru pierādījumu par to saņemšanas likumību.

Sociālajos tīklos ar jaunu sparu sāka izplatīties ziņas, ka kredītiestāde dodas “krusta karā” pret klientiem. Lietotāji viens otram sūta informāciju, kas attiecas uz stingrākiem noteikumiem naudas pārskaitīšanai starp privātpersonām. Bet jūs tam nevarat noticēt.

Anonīmie autori apgalvo, ka it kā notiek pārbaudes par naudas pieņemšanu komercdarbībai. zvana tie, kas pārskaita līdzekļus. Pārskatīšanas beidzas gan tiem, kas tulkoja, gan tiem, kas saņēma līdzekļus. Pēc tam seko soda naudas un nodokļu dienesta jautājumi.

Informatīvais uzbrukums ilgst gadu

Brīdināt cilvēkus ir bezjēdzīgi, jebkurš vienkārši apjuks. Pārbaude visās pilsētās ir ļoti spēcīga. Informācija no pirmavotiem, – apliecina pildījuma autori. Viņi arī norāda, ka tas galvenokārt attiecas uz privātpersonām un viņu ienākumiem.

Videoklipā TV vadītājs saka, ka, ja klients nespēs izskaidrot naudas izcelsmi Sberbank, tad tā “izdegs viņa kontā”. Videoklips attiecas arī uz FZ-115 (“Par pretdarbību noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai (atmazgāšanai) un terorisma finansēšanai”). Saskaņā ar likumu tiek pārbaudīti visi darījumi, kuru summa pārsniedz 600 000 rubļu.

Kontu var bloķēt, izņemot vai iemaksājot mazāku summu, vai pārskaitot uz to līdzekļus. Sistēmas uzmanības lokā ir arī kvītis no apšaubāmiem avotiem: anonīmi maki, bieži un stabili pārskaitījumi no viena un tā paša klienta, teikts video.

Ziņots par "masveida bloķēšanu". To iemesls ir tas, ka tagad Sberbank ir automatizējusi darījumu pārbaudi, Sanktpēterburgā atverot datu apstrādes centru (DPC). Agrāk šo funkciju operatori veica manuāli, un tas bija viņu uzmanības centrā. Jaunā sistēma sola kļūdu 10% apmērā.

Pirms gada Sberbank jau nokļuva informācijas uzbrukumā. Anonīmo autoru vēstījuma teksts ir viens pret vienu līdzīgs pašreizējam. Tad kredītorganizācijas oficiālie pārstāvji norādīja, ka sūtītāja un saņēmēja karšu bloķēšana iespējama tikai tad, ja operācijas balss apstiprinājuma laikā tiek sniegta nepareiza informācija (pilns vārds, koda vārds, pases dati u.c.). Šajā gadījumā zvana iniciators ir tikai pats klients.

Banka nebloķē klientu kontus, bet var ierobežot konta apkalpošanu attālināti vai atteikties no darījuma pabeigšanas, ja tā ekonomiskā nozīme nav skaidra. Bankām ir pienākums analizēt klientu veiktos darījumus pēc Krievijas Bankas noteiktajiem kritērijiem, atbildēja Tatarstānas filiāles preses dienests.

Atbildē skaidrots, ka informāciju par atteikumiem Centrālā banka uzkrāj vienotā sarakstā un dara zināmu visām kredītiestādēm un to var ņemt vērā arī citas bankas, izvērtējot klienta darbību kontā.

Pilsētas šausmu stāsti par finanšu šausmām

Sberbank atvēra datu centru Sanktpēterburgā tālajā 2011. gadā. Turklāt FZ-115, kas uzliek pienākumu vēlreiz pārbaudīt darījumus 600 000 vai vairāk rubļu apmērā, pašreizējā federālā likuma versijā tika pieņemts 2010. gadā. Bet pati summa 600 000 rubļu likumā parādījās agrāk - 2002. gadā.

Runas, ka Sberbank masveidā bloķē klientu kartes, klīst jau vismaz gadu. Dažkārt man šķiet, ka mums ir tik mūsdienīgs pilsētbūvniecības leģendu-šausmu stāstu saturs, jo šie stāsti īsti neapstiprinās, – stāsta portāla Finansists vadītājs. Anastasija Potekina.

Tajā pašā laikā, turpina eksperts, notiek karšu bloķēšana, ar kuru labi domājošie iedzīvotāji, lai arī ne bez neērtībām, bet gluži vienkārši tiek galā - zvana, tērē laiku, un beigās tomēr panāk atbloķēšanu. Līdzīgas procedūras uz tiem pašiem pamatiem (viss FZ-115 ietvaros, norādījumi un uz to balstītas Centrālās bankas vēstules) veic arī citas komercbankas.

Tas ir tikai tas, ka saskaņā ar lielo skaitļu likumu Sberbank ir vairāk pamanāms uz vispārējā fona. Viņš tiešām pārbauda. Visas bankas ir pārbaudītas. Vienkārši, lai gan uzmanība tiek pievērsta vai nu lieliem skaitļiem, vai bieži atkārtotām operācijām ar lielu darījumu skaitu, Anastasija Potekina ir pārliecināta.

Banka nav ieinteresēta bloķēt kartes vai klientu kontus

Pastāv tāda lieta kā banku noslēpums (Federālā likuma “Par bankām un banku darbību” 26. pants), saskaņā ar kuru bankas var pārsūtīt informāciju par darījumiem, tostarp fiziskām personām, federālajām izpildinstitūcijām, piemēram, federālajam nodoklim. Pakalpojums, saskaņā ar to pašu pieprasījumu, - IFC Markets analītiķis atzīmē Dmitrijs Lukašovs. Pēc viņa teiktā, pati Sberbank nav ieinteresēta pasliktināt attiecības ar saviem klientiem, tāpēc nevar uzticēties pildīšanai sociālajos tīklos.

Ja kliente interesējas par nodokļiem, tad nevar izslēgt, ka kādas operācijas viņai radīs jautājumus. Taču pati banka, pat valsts banka, nav ieinteresēta patstāvīgi veikt šīs Federālā nodokļu dienesta funkcijas.

Eksperte sniedz divus argumentus atbalstam.

Pirmkārt, informācijas sniegšana atsvešinās klientus, kuriem ir lielāka iespēja, pat ja viņiem nav ko slēpt, izvēlēties komercbanku, kaut arī mazākā mērogā.

Otrkārt, banka nav ieinteresēta bloķēt kartes vai klientu kontus, jo tās ienākumus cita starpā veido komisijas maksa par klientu operāciju apkalpošanu.

Tas ir, nevar izslēgt, ka Federālais nodokļu dienests var saņemt datus no bankām par klientu darījumiem, tikai tāpēc, ka to atļauj federālais likums. Taču teikt, ka kāds tirgus dalībnieks savas apziņas un neatkarības dēļ ir pieteicis “krusta karu” pret saviem klientiem, ir diezgan dīvaini.

Klientiem ieteiktu neticēt baumām, bet būt modriem iepriekš minēto iemeslu dēļ, veicot darījumus, – padomu sniedz Dmitrijs Lukašovs.

“Karte tiek anulēta”, “prasa papīrus, lai attaisnotu naudas parādīšanos”, “lūdza iedot fotogrāfiju no kartēm, no kurām veikts pārskaitījums” un citas šausmīgas mocības, ko bankas sola, pārskaitot no kartes uz karti. , saskaņā ar jaunu laikrakstu pīli.

Plašsaziņas līdzekļi dzenas pēc sensacionālisma, un, ja nav labas tēmas, ziņām ir jābūt tik maldinošām un biedējošām, lai tās būtu ticamas. Tūlīt tika atrasta šāda tēma: “1000 rubļu pārskaitījuma pamatojums / bloķēšana”.

Raugoties uz priekšu, es teikšu, ka viņi nevienu nav "sākuši" bloķēt, krāpnieciskas darbības ir bloķētas kopš septembra. Un stāsti, uz kuriem balstīts informatīvais notikums, vai nu nav pilnīgi patiesi, un tajos tiek palaisti garām svarīgi faktori, vai arī tie tiek stipri sagrozīti, pārstādot.
Rezultātā: jūs varat gulēt mierīgi.

Kur sākās panika?

Histērijas vilnis par automātisku nodokļu iekasēšanu par pārskaitījumiem no kartes uz karti ir kļuvis par velti. Bet dažiem medijiem vajag jaunu tēmu! To veidojusi Izvestija, bez īpašiem sīkumiem stāstot trīs cilvēku stāstus. Šeit ir šo stāstu neaizmirstamākās daļas:

"Viņiem teica, ka viņas kredītkarte tiks anulēta, ja viņa nepaskaidros darījumu ekonomisko pamatojumu."

Bankas “zvanu centra speciāliste” “uzskaitīja visus papīrus, kas viņai jāpārskaita WhatsApp”

“Lūdza man sniegt to karšu fotogrāfijas, no kurām 1000 rubļu tika pārskaitīti uz viņa “plastmasu””

Šādi “pierādījumi” tika uzskatīti par pietiekamiem, lai pieprasītu vairākas bloķēšanas visā valstī. Šeit ir virsraksti, kurus jūs varētu redzēt šobrīd ziņās:

“Bankas sāka pieprasīt klientiem attaisnot pārskaitījumus par tūkstoš rubļu”, Russkaya Gazeta

"Bankas draudēja bloķēt krievu kartes par nepamatotiem pārskaitījumiem" Lenta.ru

Stāsti, kas šokēja internetu ar loģikas trūkumu un mistiskām detaļām.

Visus trīs gadījumus pavadīja ļoti dīvaini apstākļi. Es tos pat sauktu par pasakainiem vai mistiskiem, ciktāl stāstos nav vietas loģikai. Piemēram, kāds bankas darbinieks pieprasīja, lai pirmais varonis caur WhatsApp viņam nosūta dokumentus. Pēc trešā varoņa teiktā, Tinkoff Bank lūdza viņam nosūtīt plastikāta karšu fotogrāfijas, no kurām tika veikta pārskaitīšana uz īpašnieka karti.

Kāpēc viņi faktiski var bloķēt pārsūtīšanu?

Es esmu beidzis ar nesakarīgu stāstu kritiku un nonāku pie lietas: šajos stāstos tiek pazaudētas detaļas vai tās tiek pārstāstītas ne visai pareizi. Rezultātā loģiskais un parastais pārvērtās par neloģisko un nežēlīgo.

Pievērsīsimies likuma burtam un tam, kā patiesībā ir: ir likums 167-FZ, kas ļauj bankām uz trīs dienām bloķēt pārskaitījumu, ko tās uzskata par krāpniecisku. Šo trīs dienu laikā viņiem ir jāsazinās ar jums, lai apstiprinātu, ka pārskaitījumu veicāt jūs. Viss. Nekas cits. Interesanti, ka likums sāka darboties 26. septembrī, un par to jau rakstīja Izvestija.

Pārskaitījuma bloķēšanai var būt tikai trīs reāli iemesli, un visus tos detalizēti uzskaitīja Centrālā banka:

Pārskaitījuma saņēmējs bez klienta piekrišanas tiek iekļauts pārskaitījumu gadījumu datubāzē.
Operācija tiek veikta no pārsūtīšanas lietu datubāzē esošās ierīces (vai izmantojot ierīci) bez klienta piekrišanas.
Operācija ir klientam netipiska un tai ir krāpnieciskas darbības pazīmes.

Saskaņā ar likumu 167-FZ viņi nevar atteikties jūs nodot. Tas ir fakts. Stāstos, kuros personai atteikts pārskaitījums vai bloķēts konts, trūkst vienas svarīgas detaļas: vai nu viņš nevarēja pierādīt, ka nav krāpnieks, vai arī izdarīja nelikumīgas darbības. Piemēram, skaidras naudas izņemšana, naudas saņemšana no juridiskās personas konta, nelegāla uzņēmējdarbība utt.

Pabeidzot stāstu par bloķētajiem 1000 rubļiem, vēlos novēlēt kritiski paskatīties uz apkārt notiekošo.

Iepriekš bija informācija, ka "Sberbank" 4% nodoklis par bankas kartēm.

Nepalaidiet garām savu iespēju! Līdz 21. aprīlim, ieskaitot, ikvienam ir unikāla iespēja uz Xiaomi Mi Band 3, pavadot tai tikai 2 minūtes sava personīgā laika.

Pievienojieties mums plkst