Maikls Džeksons pirms un pēc Maikls Džeksons plastiskās operācijas upuris

Slavens plastikas ķirurgs izsekoja dziedātājas ceļu no tipiska afroamerikāņa līdz izkropļotai baltādainai "lellei"

2018. gada 29. augusts ir skumja diena visiem leģendārā Maikla Džeksona faniem. Popmūzikas "Karalim" šodien varētu būt apritējuši 60 gadi. Daudzi ir pārliecināti, ka viņš būtu viegli nodzīvojis līdz sirmam vecumam, ja nebūtu tik ļoti aizrāvies ar savu izskatu, nebūtu sevi spīdzinājis ar diētām un plastiskajām operācijām.

Kādas izmaiņas slavenais dziedātājs veicis savā izskatā, vietnes lasītājiem pastāstīja vienas no Maskavas klīnikas vadošais plastikas ķirurgs. Aleksandrs Igorevičs VDOVINS .

Viņaprāt, šodien neviens droši nepateiks, cik plastiskās operācijas Džeksonam veiktas. Bet, ja salīdzina viņa dzīves sākuma perioda fotogrāfijas ar vēlākajām, tad kļūst acīmredzami vairāki fakti.

Rinoplastika

Maikls savās autobiogrāfijas lappusēs personīgi atzinās, ka mainījis deguna formu un uz zoda izveidojis "bedrīti". Tad dziedātāja apgalvoja, ka operācija esot bijis nepieciešams pasākums, lai nostiprinātu starpsienu pēc kritiena mēģinājumu laikā. Bet esmu pārliecināts, ka iemesls ir cits: Džeksons ir neapmierināts ar savu izskatu kopš pusaudža vecuma.

"Paldies" viņa tēvam, kurš iedvesa zēna kompleksus. Viņi saka, ka māksliniekam bija dismorfofobija - psiholoģiska slimība, ar kuru cilvēks cieš jebkādu izskata trūkumu un nepilnību dēļ.

Pirmās operācijas laikā ārsti sašaurināja deguna tiltu, taču Džeksonam ar to nepietika. Rezultātā Maiklam tika veiktas piecas rinoplastikas, un viņa dabiski platais tipiska afroamerikāņa deguns pārvērtās par kaut ko bezveidīgu un rētu. Tas nonāca tiktāl, ka viņam bija nepieciešama skrimšļa transplantācija, jo viņa deguns sāka pūt un neizdevās. Lai to izdarītu, man bija jāņem daļa no ribas.

1980. gads Joprojām melnais Maikls Džeksons. Avots: GLOBAL LOOK PRESS

Kontūrplastika

Jau tajā laikā (2000. gadu sākumā) popularitāti sāka iegūt operācijas, lai mainītu sejas formu. Šim nolūkam tika izmantoti silikona implanti un pildvielas, kas tika ievadīti zodā un vaigu kaulos. To izdarīja Džeksons. Šādas plastiskās operācijas rezultāts bija nedabiski plata seja un dziļas depresijas. Nejauši tajā periodā popzvaigznes dzīvē bija vairākas tiesas prāvas vienlaikus, tāpēc nav pārsteidzoši, ka Maikls kļuva noguris, zaudēja svaru un sāka izskatīties slikti. Viņš mēģināja to salabot ar grimu.

Viņi saka, ka dziedātāja vienmēr sapņoja par “izcilu” zodu, tāpēc arī tur tika ievietots implants, un šuve zoda vidū tika sadzijusi - tātad bedrīte. Kopumā tas izskatījās šausmīgi, kopā ar plānām lūpām, nedabisku vaigu kaulu un zoda formu.

Ādas krāsa

Prese vilcinājās ar faktu, ka popmūzikas "karalis" pēkšņi "kļuva balts". Tika baumots, ka šim nolūkam viņi balināja viņa ādu ar īpašu spēcīgu narkotiku - glutationu. Taču pēc dziedātājas nāves izrādījās, ka šo metamorfožu cēlonis bija vitiligo – ādas pigmentācijas pārkāpums.

Lai paslēptu plankumus, Maiklam tika uzklāts milzīgs kosmētikas slānis un viņam tika nozīmēts liels daudzums spēcīgu zāļu. Tas, protams, nevarēja neietekmēt viņa veselības stāvokli. Rezultātā viņa āda kļuva bāla, un Džeksons bija spiests valkāt masku.

Trīs gadus pirms dziedātājas nāves māksliniecei tika diagnosticēts ādas vēzis. Viņi pat teica, ka Maiklam ir veikta pilnīga ādas transplantācija, taču tam ir grūti noticēt. Viņam tika veiktas vairākas operācijas, kuru mērķis bija iznīcināt vēža šūnas, taču galu galā viņš bija noguris no cīņas ar slimību. Pārsteidzoši, ka Džeksons nenomira no vēža. Viņa sirds vienkārši pārstāja pukstēt, un tam, pēc ārstu domām, nav nekāda sakara ar ādas vēzi.

Daudzas slavenības uztic savas sejas plastikas ķirurgam Aleksandram Vdovinam

Maikla Džeksona plastiskā ķirurģija ir delikāts temats dziedātājas faniem, bet aizrauj publikas prātus. Presē un televīzijā amatieru psihologi runā par "simtiem" ķirurģisku iejaukšanos viņa izskatā; fani salīdzina dažādu gadu fotogrāfijas, cenšoties pierādīt, ka viņa seja nav tik daudz mainījusies. Pats Maikls izvairījās apspriest šo tēmu, pamatoti atzīmējot, ka māksliniekam vispirms bija jābūt interesantam skatītājiem ar savu mākslu. Maiklam, protams, bija taisnība, taču, ņemot vērā sabiedrības interesi par šo viņa dzīves pusi, būtu nepareizi par to pilnībā klusēt. Tāpēc mēs lūdzām vienu no mūsu autoriem, profesionālu dejotāju Amoru (Ļubova Fadejeva), lai izgaismo šo jautājumu no paša Mihaela skatījuma vistuvāk - no mākslinieka viedokļa.

Man ir daudzkārt lūgts rakstīt par plastiskā ķirurģijas lomu Maikla Džeksona dzīvē. Vairāki mēģinājumi iesākt šo tekstu beidzās ar neveiksmi – katru reizi kaut kas mani apturēja. Jo nav viegli par to runāt. Bet ir pienācis laiks izpildīt solījumu, neskatoties uz to, ka jums būs jātiek galā ar daudzajiem negatīvajiem, ko šī grūtā tēma ir ieguvusi.

Ierakstiet Google "zvaigznes un plastiskā ķirurģija", un jūs atradīsit daudz slavenu cilvēku fotoattēlu, un zem tiem - simtiem negatīvu atsauksmju, pretrunīgu viedokļu, dīkstāves publikas netaktiskas piezīmes. Maiklam Džeksonam bija jāiztur šāds spiediens, iespējams, vissmagākajā formā - šovbiznesa vēsturē. Tāpēc runas par plastisko ķirurģiju Maikla Džeksona dzīvē ir kļuvušas par vardarbīgāko debašu tēmu pat viņa fanu vidū.

Viņu apņemto spekulāciju un apmelojumu dēļ faniem nepatīk runāt par šo tēmu, kas ir diezgan loģiski. Galu galā nav pārāk jauki iedziļināties tajā, cik reižu mākslinieks ir mainījis savu seju ar jebkādu operāciju vai procedūru palīdzību, ja viņam pašam par to nepatika runāt. Parasti cilvēki nezvana skatītāju pūļiem, kad viņi dodas uz skaistumkopšanas salonu vai pie ārsta. Tātad šajā gadījumā šajā tēmā ir kaut kas tik personisks, ka nebūtu pārāk ētiski iefiltrēties kaitinošām tenkām. Maikls jau vairākkārt ir teicis, ka par mākslinieka izskatu nevajadzētu runāt tik pedantiski, un ir daudz svarīgākas tēmas - pirmkārt, viņa paša darbs. Tam nav iespējams nepiekrist. Taču ir arī acīmredzams, ka šai tēmai ir pievērsta pārāk liela uzmanība, un to nav iespējams pilnībā apiet.

Es neesmu ārsts, bet gan mākslinieks. Mākslinieks, kurš vērsās arī pie plastikas ķirurgiem. Tāpēc plastiskās ķirurģijas tēma man ir pazīstama no pirmavotiem. Un tiem, kas nav pazīstami ar šo medicīnas jomu, vēlos paskaidrot, kā mākslinieka skatījums uz plastisko ķirurģiju var atšķirties no vispārpieņemtā.

Tā notika, ka daudziem cilvēkiem plastiskā ķirurģija ir kaut kas no tabu vai tenku kategorijas. Var apspriest skatuves tērpus, mūziku, dejas - tas ir normāli, bet plastiskā ķirurģija aizkulisēs tiek uztverta kā intīms romāns, turklāt, vēl trakāk, plastisko ķirurģiju viņi uztver kā mēģinājumu iejaukties dabas lietās, strīdēties ar Dievs, radīt kaut ko smieklīgu un nedabisku. Bija stereotips: ja tu taisi plastisko ķirurģiju, tas nozīmē, ka tev ir psiholoģiskas problēmas, kuras tu risini nepareizā veidā. Daudzi psihologi pārraida populāro ideju "pieņemt sevi un mīlestību kā dabu". Tas viss nav slikti. Taču tā diez vai ir universāla recepte un plašs problēmas skatījums.

Gribētos uz šo tēmu paskatīties no pavisam cita rakursa – tieši tāpēc, ka no tā baidās un noliedz, un saruna par Maiklu Džeksonu šajā sakarā neizbēgami nolaižas līdz jautājumiem “Cik operācijas viņam veica un kādas ?” vai "Kāda bija viņa problēma?"

Patiesībā ir bezjēdzīgi mēģināt skaitīt operācijas, pierādīt un noteikt cēloņus katram gadījumam atsevišķi. Tas ir ļoti svarīgi saprast. Plastiskā ķirurģija tiek veikta ar vienu galveno mērķi – izskatīties labāk, un to skaits var atšķirties no vienas līdz vairākām manipulācijām vienlaikus atkarībā no tā, ko cilvēks vēlas sasniegt. Dažas lietas var veikt gan atsevišķi, gan vienlaikus. Svarīgāk ir nevis cik operēt, bet KĀ.

Tāpēc es nepamatoti neapgalvos, ka Maikls tādu un tādu operāciju veica tāda un tāda iemesla dēļ. Un es nesniegšu, kā to parasti dara Maikla fani, viņa fotogrāfiju piemērus dažādos vecumos, lai aprēķinātu, cik reizes viņam ir mainījies deguns vai kaut kas cits. Es labāk pastāstīšu par saviem braucieniem pie ķirurgiem. Ceru, ka tādā veidā palīdzēšu lasītājam saprast, kā tas notiek, kāpēc tā notiek un par ko var spriest no malas un par ko nē.

Turklāt man šķiet svarīgi izskaidrot plastiskās ķirurģijas nozīmi, kā es to saprotu - savādāk, nekā tas ir pieņemts; runāt par to kā kustību uz progresu. Tā ka jautājumi un strīdi par kāda operāciju kvantitāti un kvalitāti beidzot atkāpjas otrajā plānā.

"Zāģis, Šura"

Plastikas ķirurgu pacienti iedalās divos veidos: vieni uz jautājumiem par šo tēmu ir diezgan mierīgi (kā es), citi mēdz visu slēpt. Daži, pat ar degunu, kas pēkšņi kļuva taisni no greizā, vēlas visiem pateikt, ka "tas bija tā". Ķirurgi dažreiz sūdzas, ka pacienti cenšas pilnībā slēpt savu iepazīšanos ar viņiem, sazinoties ar klīniku. To nevajadzētu nosodīt. Reizēm cilvēkam ir ērtāk visus savus darbus atstāt aizkulisēs un pat pēc iespējas aizmirst par dažām epizodēm. Taču, lai cik ļoti pacients kaut ko slēptu, pārmaiņu fakts un process viņam ir aizraujošs laimīgs brīdis. Tu esi kā tauriņš, kas izlido no kokona! Tā ir apbrīnojama sajūta.

Daba mani ir apbalvojusi ar tālu no ideāla izskata, esmu kritiska pret sevi. Jā, es varu sevi prezentēt. Varu izvēlēties savas fotogrāfijas, kurās izskatos izdevīgāk. Bet estētiskā medicīna mani padarīja mazliet labāku par to, kas es biju pēc dabas. Un tas joprojām nav vēlamā robeža.

Mana pirmā pieeja estētiskajai medicīnai notika, kad man bija septiņi gadi. Viss sākās ar ortodontiem. Jau no agras bērnības es piedzīvoju vairākas manipulācijas, lai mainītu sakodienu, no kurām ne visas bija veiksmīgas, taču mans smaids pilnībā mainījās līdz 22 gadu vecumam.

Es jau kopš bērnības sapņoju par deguna formu un kopš bērnības nejauši redzēju vecu dokumentālo filmu par gruzīnu ķirurgu Vahtangu Galaktionoviču Khutsidzi. Unikāla filma, ļoti jēgpilna un, ko īpaši atzīmētu, ļoti izsmalcināta un garīga. Tur vispārīgi tika parādīts gandrīz viss operācijas process. Kā sejā ievada anestēziju, iegriež caur nāsīm, no iekšpuses izvelk visu lieko un it kā veidojot skulptūru ar osteotomu un āmuru sit pa deguna kaula daļu, un iekšā. finālā viņi, šķiet, veido degunu ar rokām, novietojot to vietā. Es redzēju, ar kādiem zilumiem cilvēki iznāca no šīm operācijām, ar ģipša pārsējiem uz sejas un kādas pārsteidzošas metamorfozes viņi piedzīvoja, kad viss sadzija. Bija 80. gadi, filma ir melnbalta. To sauca Make Me Pretty. Es viņu atceros visu mūžu.

Jāsaka, ka neviens no ģimenes nekad nav kritizējis manu degunu, seju vai figūru. Mani pietiekami mīlēja un slavēja. Tāpēc manas pretenzijas uz savu izskatu nāk no manis, nevis no vecākiem vai svešiniekiem.

Vēlāk, pieaugušā vecumā, nopirku grāmatu par plastisko ķirurģiju un lasīju par esošajām tehnoloģijām, kā mainīt atsevišķas sejas daļas, īpaši rinoplastiku (deguna ķirurģija). Tas bija ļoti noderīgi, jo es ne tikai aptuveni sapratu, ko vēlos darīt sev, bet arī uzzināju par plastiskās ķirurģijas vēsturi, attīstību un pilnveidošanu. Piemēram, pirms tam viņi veica daudzas viena veida deguna izmaiņas, tāpēc pacientu izskats bija nedabiskāks un stereotipiskāks. Tagad vairāk tiek ņemtas vērā konkrētas personas sejas un deguna formas individuālās iezīmes. Turklāt deguniem, kas izgatavoti pirms 20-30 gadiem, biežāk nāca ārā ar elpošanas problēmām. Ķirurģiskās tehnikas un instrumenti bija mazāk izsmalcināti - piemēram, biežāk tika izmantoti sānu griezumi gar nāsīm, savukārt tagad gandrīz visas manipulācijas tiek veiktas no iekšpuses, izņemot dažus sarežģītus brīžus. Piemēram, specifiskiem afrikāņu deguniem ir nepieciešami iegriezumi deguna sānos, jo nāsis tiek daļēji nogrieztas un pārvietotas tuvāk sejas centram, atstājot ārējās šuves nāsu sānos.

Lasītājus nenogurdināšu ar detaļām, katrs, ja vēlas, var izlasīt šādas grāmatas, mājaslapas, pat skatīties filmas un fotogrāfijas. Galvenais, ko vēlos pateikt, runājot par savu pieredzi, ir tas, ka tas ir noteikts ceļš, ka cilvēks pie tā nenonāk pēkšņi un plastiskā ķirurģija ir ļoti aizraujoša un aizraujoša tēma.

Tāpēc no teorijas pastāstīšu tikai pašu elementārāko.

Rinoplastika (deguna formas ķirurģiska korekcija) ir teju populārākā operācija plastiskajā ķirurģijā, papildus breketēm un citām atjaunošanas procedūrām. Interesanti, ka bieži vien ļoti nelielas, citiem nemanāmas deguna formas izmaiņas padara seju harmoniskāku. Cilvēks var nedaudz sašaurināt deguna galu vai tā augšējo daļu, un jūs tajā šīs izmaiņas nepamanīsit, bet pievērsiet uzmanību tam, ka cilvēks ir kaut kā kļuvis smukāks, zaudējis svaru, varbūt. Galu galā iezīmes ir saasinātas. Savukārt dažas dabiskas izmaiņas sejā, ko izraisa, piemēram, vienāds svara zudums, dažkārt tiek attiecinātas uz plastisko ķirurģiju. Ir arī dažādu medikamentu injekcijas, kas var nedaudz mainīt deguna formu bez operācijas.

Šajā sakarā Maikls nokļuva ļoti nepatīkamā situācijā: žurnālisti un vienkāršie cilvēki, kas lasīja dzelteno presi, ieguva spēcīgu saistību starp Maikla vārdu un plastisko ķirurģiju. Rezultātā, lai kas arī notiktu viņa izskatā, tas uzreiz tika attiecināts uz plastiskās ķirurģijas efektu. Tas nonāca līdz absurdiem - piemēram, jokiem par nokrišanu no deguna vai bēdīgi slavenajām baumām par godīgas ādas transplantāciju. Tas viss ir tikai muļķības.

Rinoplastika var būt ļoti dažāda. Atsevišķi var mainīt dažādas deguna daļas: gala sekciju, alar skrimšļus, trīsstūrveida skrimšļus, starpsienu, deguna aizmuguri (tā kaula daļu) u.c. Dažkārt kaut kas ir nedaudz samazināts, dažreiz nedaudz pagarināts, ir daudzas nianses. Un dažreiz pārmaiņu process notiek nevis vienā, bet vairākos posmos: vispirms cilvēks atnāks veikt tikai deguna galu, un tad viņš saprot, ka izmaiņas viņam acīmredzami nav devušas vēlamo rezultātu, tāpēc cita operācija. tiek izpildīts, un dažreiz, un vēl, un vēl. Dažkārt pat tieši pasaka, ka jābūt gatavam otrreizējai operācijai jebkādu sarežģījumu vai neveiksmīga rezultāta gadījumā. No vienas puses, ķirurgi neiesaka labot degunu vairāk kā divas reizes. Galu galā, tad katra operācija ir saistīta ar to, ka atkal un atkal ir jābrien pa rētām un jāprovocē jaunu rētu parādīšanos, traumējot audus. Cilvēka ķermenis nav plastilīns, to nevar daudzkārt formēt, kaut kur iespējām var būt robeža. Tomēr pat no stāstiem par pilnīgi parastajiem cilvēkiem, kuri veic rinoplastiku, kļūst acīmredzams, ka ir daudz gadījumu, kad šādas operācijas tiek veiktas trīs reizes un pat vairāk. Viss atkarīgs no situācijas.

Osteotomija (deguna kaulainās daļas pārveidošana) ir nepieciešama, noņemot kupri un gandrīz jebkuru būtisku deguna sašaurināšanos. Nav iespējams sašaurināt skrimšļus un neietekmēt kaulu, jo, ja jūs to darāt, tiks traucētas deguna proporcijas. To man personīgi paskaidroja mans ķirurgs. Deguna augšdaļa būs nedabiski bieza, bet apakšdaļa - nedabiski šaura. Tāpēc kauli tiek zāģēti, gabali tiek noņemti, pārējais tiek nobīdīts, veidojot plānāku deguna tiltu.

Atceros vienu reizi, kad sērfoju internetā, meklējot piemērotus ķirurgus un klīnikas un sastapu piemērus no zvaigžņu dzīves plastiskās ķirurģijas vietnēs, starp kurām, kā vienmēr, bija nievājošas atsauksmes par Maiklu Džeksonu, vienā pēkšņi ieraudzīju. no vietnēm viņa foto, zem kura bija lepns uzraksts: "Viņš arī zina, kas ir osteotomija!" Vienreiz tas izklausījās pēc komplimenta.

Operācijas tikai ar skrimšļiem prasa mazāk dīkstāves (apmēram nedēļu) un ir salīdzinoši vienkāršas. Operācijām ar osteotomiju nepieciešamas divas nedēļas ģipsi, kas pirmajā nedēļā izzūd ar sekām lielu sasitumu un pietūkumu veidā, ar kairinātu gļotādu un rezultātā ar iesnām.

Bet es pāriešu no vispārējās teorijas pie prakses. Pirmo reizi man degunu operēja sieviete, otro reizi vīrietis. Esmu vairāk apmierināts ar otro ķirurgu. Pirmo operāciju veicu 2000. gadā, otro 2009. gadā.

Pirmo operāciju izturēju kaut kā pat jautri. Tad man izoperēja tikai skrimšļus, samazinot degunu un koriģējot skaidru asimetriju vietējā anestēzijā.

Kundze, kas mani toreiz operēja, nebija īpaši uzmanīga pret kaut kāda tēla veidošanos iepriekš un tika galā ar vienkāršu diskusiju bez bildēm. Bet viņai bija lieliska humora izjūta. Guļus uz galda, varēja smieties, klausoties viņas runās par vasarnīcu un strīdoties ar blakus galdiņa slimnieku. Viņa strādāja kvalitatīvi, bet par formu rūpējās tieši tik daudz, lai nesalutinātu cilvēku - tādā veidā viņa ievēroja mēru un nekaitēja.

Kad viņi mani nocēla no galda, es, iespējams, biju laimīgākais cilvēks pasaulē. Neilgi. Zilumi patiesībā nemaz neparādījās. Ģipsis tika noņemts pēc nedēļas. Un ... ir pienācis patiesības brīdis.

Tu paskaties spogulī un saproti, ka vēlējies vairāk. Bet tā ir puse no nepatikšanām. Vienreiz par visām reizēm jāsaprot, ka deguns pēc operācijām ir diezgan neparedzama sejas daļa. Deguns ir rētas, pietūkušas, it kā "peld" šurpu turpu, pamazām iegūstot galīgo formu. Tie ir ilgi gaidīšanas mēneši un regulāra skatīšanās spogulī. Tajā pašā laikā neviens neredz jūsu izmaiņas. Jo deguns nav tā sejas daļa, kas ietekmē atpazīšanu. Biežāk tiek pamanītas kardinālas izmaiņas: kad pazudis milzīgais deguna gals, kad noņemts milzīgais kupris, kad samazinājušās lielās nāsis. Cilvēki redz tikai liela izmēra objektus, un to, ka tavs deguns kaut kur vairs nav līdzens - viņi visbiežāk neizprot. Interesanti, ka pirmais ķirurgs mani par to visu brīdināja jau pirms pirmās operācijas, bet līdz brīdim, kad ar to saskāros pats, nevarēju iedomāties, cik šis process īsti ir specifisks.

Un tā ir traģēdija milzīgajam operēto cilvēku skaitam, kuri iziet pasaulē un domā, ka tagad uz viņiem kritīs komplimenti. Un sabiedrība vienkārši nereaģē.

Izmaiņas manā sejā pamanīja tikai viens no maniem vērīgajiem studentiem. Citiem savu uzturēšanos klīnikā nācās skaidrot, rādot vecu fotogrāfiju un norādot uz to, kas man atņemts. Tikai tad cilvēks varēja pamanīt un pateikt: "Ak, jā ..."

Tūska un pietūkums ilgst sešus mēnešus vai ilgāk. Pilnu operācijas rezultātu var redzēt tikai pēc daudziem mēnešiem. Lai gan parastie cilvēki no šī smalkā procesa puses to nepamanīs. Tomēr ir atšķirība: tas var būt nozīmīgs ķirurga un vēl jo vairāk paša pacienta skatījumā. No rīta piecelies un ej pie spoguļa - deguns uzpampis... Vakarā paskaties - jau mazāks. Un tā viņš "staigā" uz priekšu un atpakaļ, pakāpeniski samazinot izmēru.

Bet tomēr rētas... Ja palasīsit plastisko ķirurgu pacientu forumus, sapratīsiet, ka tur dzīvo īsti fani un maniaki. Cilvēki vaimanājas: "Ak, mans bekainums pasliktinājās, es devos injicēt diprospanu, un tad tas neizdevās!" Cilvēks no malas var uzskatīt visu šo argumentāciju ar dīvainiem vārdiem tikai kaprīze, jo nepiederošs var nepamanīt nekādu "bekainību". Bet pacients to redz. Degunā tiek ievadītas hormonālās zāles, lai samazinātu rētas, kas var sabojāt formu. Dažreiz rētas var noņemt tikai ķirurģiski, dažreiz āda tiek retināta dažādos veidos. Neiedziļināšos veselā kaudzē pārdzīvojumu cilvēkam, kuram ir veikta rinoplastika un kurš sapņo redzēt vēlamo rezultātu. Es tikai teikšu, ka vienu var plānot, bet var izvērsties citu. Datorā var uzzīmēt ļoti labu vēlamā deguna modeli, taču galu galā šis modelis dzīvē nedarbosies. Lai gan pati operācija var būt diezgan veiksmīga un kompetenta, ārējais rezultāts joprojām bieži nav tas, ko jūs vēlētos. Šeit daudz ko nosaka daba, kā konkrētajā cilvēkā norit dzīšanas process, un tāpēc ķirurgs nevar izpildīt savu plānu ar absolūti perfektu precizitāti: deguns vēl ilgi pēc operācijas turpina veidoties dabiski.

Tā viena operācija daudziem izvēršas veselā sērijā – izlabot pirmo, vai likvidēt rētas, saaugumus, atrisināt kādas elpošanas problēmas utt Un tā kā deguna galīgās formas iegūšanas process pēc plastiskās operācijas var lietot daudzus mēnešus, pacients var uzreiz nesaprast, ka viņu neapmierina rezultāts. Svarīgi ir arī tas, ka otru operāciju nevar veikt pārāk ātri pēc iepriekšējās – parasti ieteicams, lai būtu pagājis vismaz gads.

Kad jūs ar visu to saskaraties tiešraidē, jūs uz visiem laikiem aizmirstat strīdus par to, cik plastiskās operācijas veica Maikls Džeksons. Jo šeit atkārtojumi un korekcijas ir diezgan parasta parādība. Un darbības var ietvert tik daudz izmaiņu vienlaikus, kā arī nelielus vairākus grozījumus. Piemēram, pacientam var nepatikt radusies rēta vai nāsis slikti elpo, un tas atkal ir jākoriģē ķirurģiski. Turklāt biežāk šādi tiek atkārtoti izlabotas smalkākas, neuzkrītošas ​​detaļas nekā acīmredzamas nepilnības.

Es ļoti raudāju pēc pirmās operācijas no neapmierinātības ar tās rezultātu. Un es biju ļoti labi garīgi sagatavojies otrajam. Viltīgā daba abas reizes veidoja pavisam citu deguna galu, ko uzzīmēju sev "projektā". Kad atradu otru ķirurgu, es viņam skaidrāk un reālā pieredzē aprakstīju savas vēlmes. Tā bija pavisam cita pieeja. Daktere man teica, ka, ja gribu ko nopietnāku mainīt, tad jāgriež kauls, kā arī ieskicēja starpsienas iztaisnošanas nozīmi un tīri māksliniecisko nozīmi, kāda ir skrimšļa gabala ievietošana galā. Man patika viņa shēma, un šķita, ka tā atbilda manām vēlmēm. Visā visumā: “Zāģis, Šura, redzēju...” (c)

Es baidījos tikai no vispārējās anestēzijas, nekad nebiju bijusi zem tās. Vietējā anestēzija pagājušajā reizē man derēja lieliski. Bet pēc tam, kad izlasīju par to, kā kāds tika operēts vietējā anestēzijā, noklausījos osteotoma klauvējienu pa seju, es vienojos ar savu ķirurgu, ka tas ir absolūti nežēlīgi un ka labāk to gulēt. Tā es uzzināju, kas ir propofols.

Pirms operācijas es lasīju un lasīju vēlreiz, izpētījis visu, ko varēju par šo narkozi. Es pat sapratu, ko viņi injicē operācijas laikā: vispirms jums tiek injicēts propofols, pēc tam, tā kā šīs zāles nomāc dabisko elpošanas procesu, viņi ievada cauruli trahejā un savieno to ar mākslīgās elpināšanas aparātu, un vietējā anestēzija, piemēram, kā lidokaīns tiek injicēts jūsu sejā (ķermenis ir kaut kas, kas joprojām izjūt sāpes, vienkārši smadzenes tās nedzird). Tiek injicēts arī adrenalīns un antibiotika. Kopumā pēc operācijas ar interesi atradu injekciju pēdas dažādās vietās.

Tīklā var viegli atrast detalizētus rinoplastikas operāciju aprakstus ar soli pa solim fotogrāfijām, kurās redzams viss, kas tiek darīts ar cilvēku un viņa degunu. Bet šīs fotogrāfijas, protams, nav paredzētas vājprātīgajiem. Man labāk patīk iztēloties procesu, kuram eju cauri. Es esmu tik mierīgs.

Lasīju stāstus par pacientiem, kuri devās uz šādām operācijām, un viņi rakstīja, ka tad, kad viņus nolika uz galda, viņi vienkārši dauzīja ārkārtīgas bailes un paniku. Bet es mierīgi nobildēju, papļāpāju ar anesteziologu, piegāju pie galda ar kājām un apgūlos. Atceros tikai to, cik sāpīgi viņi iedūra man plaukstas locītavā adatu, un tad virs manis maisu ar baltu šķidrumu, un pēc dažām sekundēm manis vairs nebija.

Bija grūti pamosties. Jūs esat nostumts malā, spiests elpot, un tavs deguns ir pilnībā aizbāzts dziļi nazofarneksā, un ar to jums ir jāsadzīvo divas dienas (!!!). Sākumā jūsu seja šķiet dīvaina, un jūs vēlaties gulēt līdz nāvei. Pāris stundas ir tikai cīņa ar miegu, jo tu nevari aizmigt. Viņi jūs visu laiku krata un pārbauda, ​​vai jūs normāli elpojat, kad iznākat no anestēzijas.

Pēc šādas sarežģītākas operācijas versijas sajūtas, protams, ir nepatīkamas. Jo šī ir bezmiega nakts, kad jau pazudusi narkoze, un augsta temperatūra, un pretiekaisuma medikamentu injekcijas, un zilumi ar tūsku. Iedomājieties, ka jums uz sejas ir nomests ķieģelis. Seja kļūst gandrīz pilnīgi tumši zili melna, un pietūkums ir tāds, ka vaigi pārklājas ar acīm. Pakāpeniski palielinās pietūkums un sāpes sāpes vairākas dienas. Atliek tikai melot un vaidēt... Norīto tablešu skaits un to nosaukumi katru dienu kļūst par veselu sarakstu. Un viņi dod jums elpot caur degunu tikai trešajā dienā. Tas, iespējams, ir visgrūtākais. Kad beidzot viss tiek izņemts no deguna iekšpuses, pirmā doma ir: “GAISS!!!”

Šeit ir neliels citāts no maniem toreizējiem dienasgrāmatas ierakstiem:

"Mājas. Nevaru elpot caur degunu, drudzis, zilumi, pat zilumi mutē. Sāpes. Sāpes. Milzīgas sāpes. Šodien, iespējams, ir visu laiku sliktākā diena. Sēžu un skaita stundas, jo sapnis atbrīvoties no aizbāžņiem degunā aizņem gandrīz visu manu apziņu. Un pagaidiet līdz rītdienas rītam. Līdz tam laikam man ir bail nomirt no vēlmes šķaudīt un dziļi elpot. Un es vispār nevaru aizmigt. … Iepriekšējā operācija bija ceļojums uz kūrortu, salīdzinot ar šo elli. Bet es ne mirkli nenožēloju izdarīto. Mans gars nav pagājis, es arī to tikšu cauri."

Bet divu nedēļu mocīšanās vienalga bija tā vērta. Gan pieredze, gan cita veida deguns nav ideāls, bet noteikti labāks par diviem iepriekšējiem "opcijas".

Tāda ir manu metamorfozu vēsture. Tāpēc, domājot par to, cik reizes Maikls atsevišķās epizodēs bija tik sāpīgs un smags kā man, mani uzmeklē nevis domas, ka ļaunie iemītnieki viņam piedēvējuši neeksistējošas operācijas, nevis viņam kaut kas nav kārtībā. galvu.

Man ir milzīga cieņa.

Ziniet, tā ir cīņa ar realitāti un tās stingri izvirzītajiem nosacījumiem. Viņa mēģina tevi sagraut, ielikt rāmjos, un tu viņu nojauc sev! Caur sāpēm, caur pārbaudījumiem, eksperimentiem! Bet jūs neticat, ka ideālā realitāte ir nesasniedzama.

Reiz es uzdevu jautājumu cilvēkiem, kuri mani pazīst vairāk nekā vienu gadu: "Cik reižu, jūsuprāt, man ir veikta operācija?" Uz šo jautājumu neviens nevarēja atbildēt. Tāpat neviens no mums nevarēs atbildēt uz jautājumu, cik reizes Maikls tika operēts. Turklāt cilvēki, kuri nekad nav piedzīvojuši plastisko ķirurģiju, to nevarēs noteikt.

Precīzāk sakot, četras reizes apgūlos uz operāciju galda. Visas operācijas bija saistītas ar estētiskām vajadzībām. Un es nevaru teikt, ka manu operāciju skaits ar laiku nepalielināsies. Es nekļūstu jaunāks, un es arī neuzskatu sevi par ideālu.

Dažreiz viņi man izsaka apšaubāmu komplimentu: "Ak, tu neesi ne mazums mainījies kopš universitātes!" Cik “patīkami” to dzirdēt, kad izturējāt tik daudz procedūru, lai mainītos. Tātad tas viss ir par velti? Nē, tas būtībā ir nepareizs jautājums.

Visa būtība ir elementāra tajā, ka cilvēki redz absolūti ne to, ko es redzu pats. Lielākā daļa labi veiktu sejas operāciju ir neredzamas, un izmaiņas ir tik smalkas, ka tās redz tikai tie, kam ir īpaša pieredze, ja vispār. Turklāt pēc ārējā iespaida tu, nebūdams objektā, nesapratīsi, ka deguns pēc izskata ir gluži dabisks, kamēr viss “pārzīmēts” no iekšpuses.

Tas ir gandrīz tas, kas man ir. Ja mēs runājam par visām manām izmaiņām, tad man tika nogriezts frenuls zem augšlūpas, izņemti trīs veseli zobi, un atlikušie augšējie zobi tika novirzīti par 8 mm atpakaļ, deguna kaulu daļa tika nozāģēta vidū, daļa no kauls tika izņemts, deguna aizmugure tika nobīdīta un sašaurināta, nogriezti alar skrimšļi, trīsstūrveida skrimšļi, pārkārtota starpsiena, un deguna gals tika pagarināts ar mana skrimšļa gabalu. Lasītājiem tas, iespējams, izklausās biedējoši un nav pilnīgi skaidrs, ja jūs nezināt vairākus vārdus no anatomijas. Bet izskatās pilnīgi normāli. Lielākā daļa cilvēku pat nedomā, ka kaut kas manī ir tik nopietni mainījies.

Pateicoties tam, es smaidu tā, kā smaidu, un manā dzīvē ir trīs deguna "varianti".

No savas pieredzes varu teikt, ka arī Maikls Džeksons tam daudz ko piedzīvoja. Viņam bija jādara daudz vairāk nekā vienu reizi. Un es nemainīju visu uzreiz. Vēlreiz atkārtoju: cilvēks, kurš apņemas nomainīt degunu, ar ne mazāko varbūtību, nokļūst stāstā ar divām operācijām. Daudzi veic un daudzas citas operācijas. Tie ir vienkārši cilvēki, nevis popzvaigznes vai fotomodeļi. Šī nav konkrēta situācija, kas skar tikai Maiklu Džeksonu, bet diezgan izplatīta parādība, ja ne parasta.

Noslēdzot stāstu par sevi, vēlos mudināt lasītāju saprast vēl vienu ļoti būtisku lietu: plastiskā ķirurģija var būt ne tikai veids, kā novērst trūkumus vai tikt galā ar psiholoģiskām problēmām. Tos var uzskatīt arī par radošu ceļu, kā attīstības posmiem: galu galā, mainot savu izskatu, mēs meklējam jaunu tēlu un dzīvojam jaunu posmu savas personības uztverē.

Seja kā audekls

Katrs cilvēks ir vizuāls tēls. Katrs vienā vai otrā pakāpē rūpējas par sevi, paņem drēbes, ķemmē matus. Pietiek, lai kāds izskatās vienkārši pieklājīgi, kādam ir jārada spilgts iespaids. Un nevar noliegt, ka mākslinieka izskats ir daļa no viņa darba, viņa tēla, tas ir sava veida instruments, lai radītu kaut kādu iespaidu. Vizuāli svarīgs ir apģērbs, un izskats, un frizūra, un grims. Tā ir viena lieta. Un, ja mākslinieks caur vizuālo kanālu domā ļoti spilgti, jūtot, tad viņš vairs neskatīsies uz savu atspulgu spogulī kā parasts cilvēks.

Satiekot vai lasot cilvēkus, kuriem veic plastisko operāciju, daudzkārt pārliecinājos, ka tie ir cilvēki ar paaugstinātu harmonijas izjūtu un vizuālo uztveri. Es neesmu izņēmums – esmu vizuālais. Ir daudz cilvēku, kuriem ir līdzīga pieredze kā man. Mēs mainām savas sejas, jo tajās redzam nelielas nepilnības, lai gan citi cilvēki ar atšķirīgu uztveri var tām nepievērst uzmanību. Tā nav SEVIS kā personības noraidīšana, bet tikai dažu jūsu izskata iezīmju noraidīšana. Galu galā cilvēka individualitāte galvenokārt ir dvēsele, nevis fiziskais ķermenis. Citādi mēs nemainītu frizūras, nekrāsotu matus, citādi arī frizūru var uzskatīt par individualitātes sastāvdaļu. Cilvēka atpazīšana fiziskajā līmenī nesastāv no sejas vaibstiem vai ausu formas, bet gan no acu izteiksmes, sejas izteiksmes pirmām kārtām. Pieņemt vai nepieņemt dažas sejas iezīmes ir individuāla lieta. Kādam ir svarīgi pieņemt sevi tādu, kāds esi, kādam ir svarīgi mainīties. Kāds zina, kā pārvērst savu trūkumu par galveno priekšrocību, kamēr kāds to novērš un pilnībā atdzimst jaunā tēlā. Patiesībā abas pieejas ir pareizas, tie ir tikai dažādi veidi, kā būt indivīdam.

Turklāt tā ir attieksme pret savu izskatu kā pret audeklu, uz kura var zīmēt. Galu galā formas maiņa ir attēla radīšana. Nebūs pārspīlēts teikt, ka tā ir tieši radoša pieeja savam izskatam – mākslinieka pieeja.

Protams, ne visi sevi uztver un pozicionē kā māksliniekus. Taču pūlī pa ielu staigā diezgan daudz cilvēku, kas apmeklējuši plastikas ķirurgus. Viņi visi vēlas mirdzēt ar pārdabisku skaistumu un būt savādāki, būt labāki. Un kādas ainas var redzēt vienkāršā Sanktpēterburgas klīnikā (ne Holivudā), kad sievietes metas pie ķirurga kājām un lūdz: "Atkārtoti!" Reiz biju liecinieks šādai ainai.

Tomēr Maikls Džeksons bija mākslinieks šī vārda augstākajā nozīmē. Viņš nemainīja tikai degunu vai ko citu (iztikšu bez detaļām), viņš radīja holistisku tēlu. Dažreiz veiksmīgi, dažreiz ne tik labi. Viņš sajauca ar vecumu saistītas izmaiņas ar ķirurģiskām izmaiņām, ko papildināja jaunas frizūras, tērpi, grims. Tāpēc cilvēki bija apmaldījušies viņa izskatā, kas mainījās, kā viņiem likās, tik krasi, it kā viņš būtu veicis simts operāciju. Pilsētas iedzīvotāji bezgalīgi strīdējās par to, vai Džeksona sejā kaut kas tika mainīts ķirurģiski, vai arī tas bija grims, apgaismojums un ar vecumu saistītas izmaiņas. Tikmēr patiesībā tā varēja būt tikai viena operācija ilgu laiku un nemaz ne tajā vietā, uz kuru nez kāpēc visi skatījās. Tajā pašā laikā kaut kas tika darīts tuvināšanās ideālam un kaut kas vecuma dēļ. Ak, dzīve piespiež mūs mainīties gan dabiski, gan līdz ar to arī mākslīgi. Un tāpēc ir nebeidzami strīdi par viņa manipulāciju skaitu ar seju.

Bet runa nav par šo summu. Padomājiet – vai tas pats par sevi nav pārsteidzoši, ka viens mākslinieks par sevi atstājis tik daudzveidīgus iespaidus? Maikls radīja priekšstatus par sevi, un viņa dzīve bija kā aizraujošs romāns, kas var izraisīt pretrunīgus viedokļus, bet noteikti nekad neatstāj vienaldzīgu skatītāju. Un viņa izskats, kas izraisīja tik daudz dažādu reakciju, kļuva par vienu no viņa fenomena svarīgajām sastāvdaļām.

Gandrīz visi Maikla Džeksona fani ir lasījuši viņa stāstu par lauztu degunu, kas kļuva par iemeslu pirmajai operācijai (pēc Maikla teiktā, tas notika filmas "The Wiz" uzņemšanas laukumā 1978. gadā). Neatkarīgi no tā, vai bija šāds iemesls, vai arī Maikls nolēma mainīt sevi vēl agrāk - tam nav nozīmes. Bet ir skaidrs, ka, lai salabotu lauztu degunu, nav nepieciešams tam piešķirt citu formu.

Visi fani dzirdēja par Maikla tēva Džozefa izsmieklu, ka tēvs dēla degunu nosaucis par platu un neglītu. Vai tas bija iemesls izmaiņām? Diez vai tas ir galvenais. Sliktas bērnības atmiņas ne vienmēr motivē kaut ko darīt. Māksliniekam galvenais mēraukla ir viņa paša redzējums. Maikls neapšaubāmi daudzējādā ziņā mainīja sevi, jo to prasīja viņa gaume un radošums. Kāpēc es tā domāju? Jā, vienkārši tāpēc, ka es neredzu vajadzību viņu visu laiku attēlot kā bēdīgi slavenu pusaudzi, ar kuru viņš pastāvīgi tiek iepazīstināts. Maikls Džeksons ir nobriedis, iedibināts mākslinieks ar savu uztveri.

Acīmredzot pastāv milzīga atšķirība starp Michael of Thriller vai Bad un Michael of The Wiz. Un ir acīmredzams, ka izvēle tiek veikta par labu estētikai. Jā, mēs varam teikt, ka Maikls bija pievilcīgs bez operācijas, bet, ja esat estēts, mākslinieks, kurš vēlas būt pirmais, tad ir pat smieklīgi strīdēties: jums ir jācenšas būt pilnīgi īpašam.

Es neesmu sliecas ne pārspīlēt ar viņa plastisko operāciju skaitu, ne arī viņu nenovērtēt, idealizējot attēlu. Es zinu, ka daži fani uzskata, ka Maikla Džeksona dzīvē bijušas tikai trīs operācijas. Es atzīmēju, ka pieredzējis plastikas ķirurgs tam diez vai noticētu, taču viņš nekad nevarēs nosaukt precīzu operāciju skaitu. Tas vienkārši nav iespējams. Tikai pats cilvēks precīzi zina, cik reizes viņš apmeklējis ķirurgus. Un tiem, kurus traumē doma, ka deguna operācijas bijušas vairāk nekā divas vai trīs, es gribu teikt: jūs varat ticēt paši, kam vēlaties. Nevienam nav tiesību jūs pārliecināt, tam nav jēgas. Kā jau teicu, operāciju skaitam nav nozīmes, nozīme ir tikai rezultātam. Taču nekad nevajag mēģināt pierādīt savu lietu ar Maika fotogrāfijas nekvalitatīvu, zemas izšķirtspējas, dažādos leņķos un grimā palīdzību. Jā, visas fotogrāfijas ir ar vienu personu. Deguns izskatā īpaši nemainās, ja izlabo dažas šuves vai dažus milimetrus skrimšļa. Fotoattēlā jūs to neredzēsiet un atkārtosiet kaut ko acīmredzamu JUMS, bet tiem, kas ir saskārušies ar plastiskās ķirurģijas realitāti, šādi argumenti ir pilnīgi nepārliecinoši.

Pirms spriest, jāzina, ka plastiskajā ķirurģijā ir vairāki specifiski aspekti, kurus parastie cilvēki neapzinās.

Kad ķirurgs strādā ar klientu, pirms un pēc operācijas viņš ļoti detalizēti fotografē viņa seju, un tikai deguns tiek ņemts no sāniem, pa kreisi, pa labi, no apakšas, augšas, puspagriezts no dažādām pusēm. Visas mazākās milimetriskās asimetrijas, kuras, iespējams, nekad nenokļūsit acīs, ir novērstas. Tātad, ja vēlaties kādam pierādīt, ka Maiklam bijušas tikai divas vai trīs operācijas, atmetiet domu to darīt ar pāris fotoattēliem. Tie neko nepierāda, izņemot to, ka šajās fotogrāfijās Maikls ir uzņemts tādā un tādā gadā.

Kas vēl ir svarīgi zināt par plastisko ķirurģiju kopumā un jo īpaši saistībā ar Maiklu Džeksonu? Es izcelšu dažus punktus:

• nevajadzētu jaukt cilvēka dabiskās izmaiņas ar vecumu vai saistībā ar kādām veselības problēmām ar izmaiņām ķirurģiskas iejaukšanās dēļ. Dažkārt dabiskas izmaiņas cilvēkā var izskatīties daudz radikālākas nekā ķirurģiskās.
• Ir svarīgi saprast, ka plastiskās ķirurģijas mērķis ne vienmēr ir kaut ko radikāli mainīt cilvēka izskatā. Liela daļa no šīm operācijām ir vērsta uz ļoti smalku, smalku izmaiņu veikšanu, kas nav pamanāmas un izskatās dabiski. Var stāvēt blakus cilvēkam, kuram ir veiktas piecas plastiskās operācijas, bet par viņu neko nepamanīt un par to arī nezināt.
• plastiskā ķirurģija ir diezgan plašs dažādu manipulāciju klāsts. Katram gadījumam ir savas īpatnības, kuras jūs, iespējams, pat nezināt. Un plastiskā ķirurģija, tāpat kā jebkura medicīnas joma, nepārtraukti attīstās. To, kas tika darīts, piemēram, 80. gados, jau pēdējā desmitgadē var izdarīt ievērojami savādāk.
• Es atkārtoju vēlreiz: nav nepieciešams izturēties pret plastiskajām operācijām ar māņticīgām šausmām un aizspriedumiem: viņi saka, ka izskata izmaiņas ir bēdīgi slavenu cilvēku liela daļa, vēlme atbilst kaut kādiem standartiem utt. Patiesībā plastiskās operācijas nav darbības vispār amorālākas par matu krāsošanu vai griešanu. Kad cilvēks kaut ko maina sejā, ķermenī utt., viņš nezaudē savu personību, bet maina savu izskatu. Un bieži vien uz labu.

Perfekcionisma altāris

Ceru, ka man izdevās lasītāja galvā radīt mazliet reālistiskāku priekšstatu par to, kas ir plastiskā ķirurģija. Var rasties godīgs jautājums: kāpēc jums tas viss ir jāzina?

Es atbildēšu, ka es nemēģinu sagraut kāda ideālu, bet es gribētu lauzt noteiktu modeli. Galu galā tie, kuri piedēvē neeksistējošas operācijas Maiklam Džeksonam, un tie, kas cenšas apgalvot, ka viņš tās nav veicis, savā ziņā ir līdzīgi. Gan tie, gan citi plastiskajā ķirurģijā redz kaut ko ja ne apkaunojošu, tad pārāk kutinošu.

Es nevaru teikt, ka visi Maikla eksperimenti bija vienlīdz veiksmīgi, un es nevaru precīzi spriest par katra iemeslu. Runa nav tikai par operācijām. Un ķirurgiem, kuri neiesaka iet pārāk tālu, ir taisnība. Galu galā dzīvos audus nevar griezt un savienot bezgalīgi. Neatkarīgi no tā, vai Maikls nožēloja kādu no saviem eksperimentiem - mēs to nevaram zināt, un tam nav lielas nozīmes. Viņa tiekšanās pēc ideāla bija svarīga. Un visi argumenti par nepieciešamību pieņemt sevi šeit ir nevietā. Mēs zinām, ka Maikls bija burvīgs jauneklis. Bet viņš bija parasts burvīgs cilvēks, un viņam vajadzēja kļūt daudz vairāk. Un es uzskatu, ka ir ļoti primitīvi visus šos mēģinājumus saukt par vienkāršu muļķību, kā to redz spītīgie kritiķi. Tā vietā, lai apsvērtu, kas tieši un kādā daudzumā ir izdarīts, labāk būtu apzināties pašu faktu, cik daudz cilvēks bija gatavs pilnveidoties, pārvarēt, eksperimentēt. Neapšaubāmi, viņš pats par sevi bija mākslas darbs - un kas! Viņš strīdējās ar šo nežēlīgo realitāti pret visiem iespējamiem argumentiem.

Gribētos, lai lasītājs uz tik biedējošu plastiskās ķirurģijas tēmu mēģinātu paskatīties no cita rakursa. Manuprāt, tā ir lieliska tēma. Šis ir aizraujošs stāsts par radošu eksperimentu, mēģinājumu sagraut ietvaru un standartus. Un beidziet skaitīt operācijas: divi vai desmit, trīs vai simts, kāda starpība?! Tad saskaiti visus skatuves tērpus, visus uz skatuves saplēstos T-kreklus, visus pūderus, matu želeju vai citus grima elementus. Vai tas tev kaut ko nozīmē?

Jāatceras, ka Maikls Džeksons bija unikāls mākslinieks. Un ne mazāk unikāls bija viņa izskats, dažkārt tik atšķirīgs, tajā pašā laikā tik neatņemams un absolūti atšķirīgs no jebkura cita. Ir cilvēki, kas atdarina viņa izskatu, taču neviena viņam līdzīga nebija pirms Maikla un neviena pēc tam.

Viņa izskats ir kļuvis tikpat neaizmirstams un neticams kā viņa raksturīgās deju kustības, viņa sensacionālie videoklipi. Tas viss var būt patīkami, mulsinoši, nepareizi vai pārspīlēti, taču neviens nevar noliegt efektu: Maikls Džeksons radīja veselu laikmetu mākslā un kļuva par simbolu miljoniem cilvēku acīs. Kādam - skaistuma simbols, kādam - absurda simbols. Nu to var saukt par visa patiesi gaišā un neparastā neizbēgamo dualitāti. Un, lai gan daži skeptiķi kritizē viņa izskatu un indīgi runā par viņa plastiskajām operācijām, miljoniem cilvēku, skatoties uz viņu, izjūt neaprakstāmu prieku. Šo sajūsmu nevar izskaidrot ar kaut kādām sagrautām skaistuma formulām, taču tajā pašā laikā nevar noliegt tās klātbūtni un ietekmes spēku.

Ir cilvēki, kas apgalvo, ka vairāk cienītu Maiklu, ja viņš būtu palicis pie ārējiem datiem, ko daba viņam devusi. Bet tas viss ir tikai veselais saprāts. Maikls Džeksons nebūtu Maikls Džeksons, ja viņš ar visu savu būtību nesalauztu veidni, ne tikai radot iespaidīgus priekšnesumus uz skatuves, bet arī veidojot savu izcilo fizisko izskatu. Viņš bija absolūti unikāls un spēja radīt neticamu, īpašu tēlu.

Viņam tas nekādā ziņā nebija "individualitātes zaudējums", ko psihologi nosoda plastiskā ķirurģija un spīdīgi skaistuma modeļi. Maiklam tas bija viņa UNIKALITĀTES paplašinājums. Ko mēs dažkārt nepelnīti noniecinām ar to, ka sākam skaitīt viņa operācijas un pierāda, ka to bija tieši tik daudz, cik saskaitījām. Un šī noniecināšana notiek ne tikai tad, kad mēģina viņam piedēvēt vairāk, bet arī tad, kad mēģina piedēvēt mazāk. Jo der atcerēties: Maiklam nebija svarīgs daudzums, bet gan mērķis. Un vai viņš gribēja nosaukt precīzu figūru vai deva priekšroku par to klusēt - tam nav nozīmes. Mums ir jāciena viņa vēlme sasniegt pilnību. Viņa kolosālais darbs pie sevis, kas cita starpā ietvēra plastisko ķirurģiju, ir nenoliedzama kultūras parādība. Tas ir vissvarīgākais visā šajā sarunā.

Es domāju, ka šī aspekta izpratne ļauj skaidrāk izprast gan Maikla Džeksona lomu pasaules kultūrā, gan viņa unikālo estētiku un uztveres sistēmu, ko nevar pieņemt, bet nevar nenovērtēt kā izcilu oriģinālas personības piemēru. reta harizma un unikāla spēja sniegt cilvēkiem prieku, mīlestību un pašapziņu. Viņam jāpaliek vēsturē kā izcilam māksliniekam un kā lielam eksperimentētājam, nerimstoši visā tiecoties pēc ideāla.

Viņš varētu nevēlēties lielīties ar to, kas atrodas operāciju zāles aizkulisēs. Un tā ir pilnīgi dabiska vēlme. Taču nevajag atlaist upurus, ko viņš nesa uz perfekcionisma altāra.

Amor (Ļubova Fadejeva), 2015. gada februāris

Dziedātāja ķermeņa izmeklēšanas rezultāti, ko ārsti sagatavojuši uzreiz pēc viņa nāves, ir apauguši ar jaunām detaļām. Kā kļuva zināms dienu iepriekš, no morga pazuda deguna protēze, kuru Maikls Džeksons nēsāja gandrīz 10 gadus. Kā stāstīts žurnālam Ripojošie akmeņi liecinieks, kurš vēlējās palikt anonīms, ieraugot morgā uz galda guļam dziedātāja ķermeni, protēze vairs nebija uz sejas.

Tik daudz sāpīgu pārveidojumu piedzīvojusī Maikla Džeksona seja, kuru viņš gadu desmitiem bija slēpis no sabiedrības, atklājās un pār viņu krita spoža gaisma. Pazuda protēze, ko viņš izmantoja, lai piestiprinātu bojātajam degunam. Tā vietā bija redzami skrimšļa gabali, kas ieskauj nelielu tumšu caurumu, - viņš teica.

Iepriekš patologu ziņojumā tika minēts, ka dziedātājas seja deformējusies neskaitāmu plastikas ķirurgu iejaukšanās rezultātā, taču par to, cik daudz netika ziņots. Pēc ārstu domām, Mihaelam Džeksoe tika veiktas vismaz 13 plastiskās operācijas. Pēc kāda viņam tuva avota teiktā, ķirurgi dziedātāja seju izkropļojuši tik ļoti, ka deguna viņa sejā praktiski nebija.

Vēl 2001. gadā Rietumu tabloīdi rakstīja, ka neveiksmīgās plastiskās operācijas dēļ dziedātājas deguns gandrīz pilnībā izgāzies: «Dziedātājas degunu pārsita nekroze, tas ir, skrimšļa nekroze. Popzvaigznei šī ir kļuvusi par īstu drāmu. Viņš sāka valkāt ķirurģiskas maskas un sedza seju ar melnu kabatlakatu, bet ne tāpēc, ka baidītos no mikrobiem. Patiesībā viss bija daudz dramatiskāk – dziedātājs slēpa savu izkropļoto seju. Maikls Džeksons pat pasūtīja speciālu deguna protēzi, taču ne tikai tīri estētiskiem nolūkiem, bet arī, lai normāli elpotu. Katru reizi, kad viņš parādījās sabiedrībā bez sejas maskas, protēze tika rūpīgi maskēta zem biezas grima kārtas. Un tomēr nedabiskā, nedaudz uz augšu pagrieztā kontūra radīja apjukušus jautājumus. Dziedātājas fani uzskatīja, ka dziedātājam joprojām ir savs deguns – pat ja tas bija sagrauzts ar plastmasu. Un viņi kļūdījās. Tas atklājās citā dienā, kad Maikls Džeksons uzstājās uz skatuves Madison Square Garden Ņujorkā. Dejojot un aktīvi kustoties, dziedātājs ar roku nejauši pieskārās viņa deguna galam, un tas nokrita un nokrita uz skatuves tieši pie zvaigznes kājām. Publika bija šokēta, un Maikls Džeksons bija spiests steigšus bēgt no aizkulisēm.

Vēlāk, 2004. gadā, plastikas ķirurgi mēģināja atjaunot dziedātāja degunu, pārstādot no auss izņemto skrimšļa gabalu uz viņa sejas. Taču arī šī operācija bija neveiksmīga. "KP".

Maikls Džeksons ir vīrietis, kura vārds ir kļuvis par plaši pazīstamu vārdu, runājot par plastisko ķirurģiju. Visu savu dzīvi pop elks tiecās pēc pilnības it visā. Un, ja savā darbā viņš sasniedza visu, par ko jebkurš dziedātājs var tikai sapņot, tad tiekšanās pēc ideāla izskata ar viņu izspēlēja šausmīgu joku.

Kā Maikls Džeksons ir mainījies savas dzīves laikā?

Kā tas notika, ka glīts melns zēns vēl dzīvs pārvērtās par biedējošu vaska figūru ar porcelāna seju? Ir daudz versiju - sāpīga aizraušanās ar plastisko ķirurģiju, psiholoģiskas problēmas, slimības. Bet tas, ka Džeksons ienīda savu izskatu, ķermeni, seju, pat ādas krāsu, jau sen ir zināms fakts. Viņš ar riebumu noraidīja visu, ko daba viņam bija devusi. Viņš izmisīgi cīnījās ar viņu, un šķiet, ka viņa viņam ir atmaksājusi natūrā.

Maikla fani ar šausmām vēroja, kā viņu elks katru gadu mainās izskatā. Laika gaitā viņš arvien mazāk līdzinājās melnādainajam, jaunajam un harizmātiskajam dziedātājam ar sulīgiem, cirtainiem afro matiem, kuru viņi pazina viņa zvaigžņu karjeras sākumā. Kodīgas piezīmes, joki un klaja iebiedēšana uz dziedātāju lidoja arī pēc viņa nāves.

Kādu plastisko operāciju veica Maikls Džeksons?

Traģiskā aizraušanās ar plastmasu aizsākās tālajā 1979. gadā. Tad Maikls veica savu pirmo rinoplastiku. Taču šī operācija bija vairāk nepieciešamība, nevis vēlme uzlabot izskatu. Vienā no mēģinājumiem jaunais dziedātājs neveiksmīgas dejas kustības laikā salauza degunu. Ķirurģiskā iejaukšanās nebija īpaši veiksmīga – bija problēmas ar elpošanu caur degunu. Dziedātājai šāds defekts ir nepieņemams, tāpēc Džeksons izlēma par otru deguna operāciju.

Pēc tam viņu jau bija grūti apturēt. Viņš turpināja mainīt degunu. Dziedātājs tik bieži gāja zem plastikas ķirurga naža, ka ļoti izkropļoja seju. Izskats tika nežēlīgi sabojāts, un deguns sāka sabrukt no tik daudzām ķirurģiskām iejaukšanās darbībām.

Deguna aizmugure sāka pamazām iegrimt, un uz ādas parādījās nekrotiski plankumi. Situāciju mēģināja labot ķirurgs no Vācijas. Viņš nomainīja sapuvušo deguna daļu ar auss skrimšļa audiem, lai kaut kā atjaunotu gandrīz pazudušās deguna formu. Rezultātā Džeksona fotogrāfijas no 2005. līdz 2009. gadam ir biedējošas. Uz tiem miljonu mīlulis savus fanus biedē ar rētu degunu, kas ieguvis dīvainu, nedabisku formu.

Psihologi uzskata, ka tik sāpīga vēlme mainīt izskatu slēpjas dziļos emocionālos pārdzīvojumos, kas sākotnēji bijuši bērnībā un pusaudža gados. Galu galā, tad psihe joprojām ir ļoti neaizsargāta, un apkārtējie nenožēloja, ka norādīja uz Maiku uz viņa platā afroamerikāņa deguna, uzskatot viņu par neglītu. Savādi, bet pirmo tik nežēlīgo iebiedēšanu zēnam sagādāja viņa paša tēvs. Viņš viņu ne tikai sita, bet arī morāli salauza – teica dēlam, ka ir neglīts, deva viņam aizskarošas iesaukas, piemēram, "liels deguns". Nav pārsteidzoši, ka šī sejas daļa kļuva par dziedātāja ienaidnieku Nr.1, ar kuru viņš izmisīgi cīnījās, līdz to pilnībā iznīcināja.

Cik plastiskās operācijas veica Džeksonam?

Maikls Džeksons atzinās tikai divās operācijās. Pirmā ir rinoplastika pēc traumas, otrā ir bedrīte uz zoda. Viņš to paveica, atdarinot amerikāņu aktieri Kērku Duglasu, kurš pazīstams ar Spartaka lomu tāda paša nosaukuma filmā. ASV ārsti apgalvo, ka Džeksona sejā ir daudz vairāk plastiskuma un tas ir redzams ar neapbruņotu aci. Viņu vārdus apstiprina arī patologi, kuri pēc nāves veica līķa autopsiju. Viņi atrada vismaz 13 plastisko operāciju pēdas.

Dziedātājas māte centās apturēt bēdīgo atkarību no estētiskās medicīnas. Viņa lūdza dēlu pārtraukt mainīt savu izskatu. Sieviete pat vērsās pie plastikas ķirurga un pierunāja viņu neveikt vairāk operāciju Maiklam. Viņas pūles bija bezjēdzīgas, un eksperimenti ar izskatu turpinājās.

Pastāvīgai plastmasas spīdzināšanai tika pakļauts ne tikai deguns. Džeksons mainīja gandrīz visu savā sejā. Viņš ielika implantus vaigu kaulos un zodā. Un viņš to izdarīja tik dramatiski, ka tika izkropļotas sejas proporcijas. Izvirzīts kvadrātveida zods “a la Kirk Douglas”, milzīgi un asi vaigu kauli uz novājinātas, novājinātas sejas fona - tā pēc kārtējās plastiskās operācijas savu fanu priekšā parādījās elks. Visu šo šausmīgo bildi pabeidza trīsstūrveida, noslīpēts un nomocīts deguns - mazs, trīsstūrveida, nedabiski uzsists, rētām klāts.

Arī dziedātājas lūpas piedzīvoja nemitīgas metamorfozes. Daudzi melnādainie lepojas ar savām kuplajām lūpām, uzskata tās par ideālu, kam sekot. Diemžēl Džeksons nebija viens no tiem. Lūpas, tāpat kā deguns, viņu kaitināja, tāpēc tām tika pieteikts karš. Maikls tos samazināja, tie kļuva plānāki un elegantāki. Dziedātājas smaids kļuva sievišķīgāks, uz lūpām parādījās noturīga lūpu krāsa.

Blefaroplastika ir kļuvusi par vēl vienu neveiksmīgu papildinājumu kroplajai plastmasas sejai. Pēc dabas dziedātājai bija nedaudz izspiedušās, lielas acis. Tie viņu vajāja, nododot viņa piederību nēģeru rasei. Visu mūžu viņš sapņoja būt kā eiropietis. Tāpēc nākamais perfekcionista upuris bija viņa plakstiņi. Viņš mainīja to formu, bet zivs acs efekts saglabājās. Neveiksmīgo reinkarnāciju papildināja pastāvīgas bultiņas uz apakšējo un augšējo plakstiņu, kā arī uzacu tetovējums. Neizdzēšamais grims situāciju tikai saasināja. Maikls arvien vairāk zaudēja savu individualitāti, iegūstot ļoti atbaidošus sejas vaibstus, kas maz līdzinājās cilvēkiem.

Kā Maikls Džeksons mainīja ādas krāsu un kļuva balts?

Ir divas versijas par to, kāpēc nēģeru dziedātāja līdz 30 gadu vecumam kļuva balta. Pirmkārt – cenšoties kļūt par īstu eiropieti, Džeksons nemitīgi balināja savu ādu. Bija pat viedoklis, ka viņš pilnībā nomainīja visu ķermeņa ādu. Otro versiju izteica pats dziedātājs. Viņš apgalvoja, ka kopš 1986. gada cieš no smagas slimības - vitiligo. Ar šo slimību tiek traucēta pigmentācija, uz ādas parādās gaiši miesas krāsas plankumi. Slimība un zāles tās ārstēšanai izraisīja dziedātājas ādas pilnīgu bālumu. Taču ne tikai šī slimība dziedātāju mocīja, viņš cīnījās ar citu bēdu – ādas vēzi. Īsi pirms nāves dziedātājam tika veikta operācija, lai noņemtu vēža šūnu skarto ādu.

Kā nomira Maikls Džeksons?

Maikls Džeksons nomira 2009. gada 25. jūnijā Losandželosā. Tas notika nākamajā rītā pēc tam, kad viņa ārsts Konrāds Marejs viņam iedeva propofola injekciju. Šīs spēcīgās zāles ir paredzētas hroniska bezmiega gadījumā. Pārdozēšana izraisa sirdsdarbības apstāšanos. Divas stundas pēc injekcijas ārsts atrada dziedātāju bezsamaņā, taču pulss joprojām bija jūtams. Kad ieradās 911 glābēju komanda, ārsti sāka pacienta reanimāciju. Pēc tam viņš tika nogādāts Kalifornijas universitātes slimnīcā. Ilgie mēģinājumi atgriezt pacientu dzīvē bija neveiksmīgi, Maikla Džeksona sirds apstājās uz visiem laikiem.

Atvadīšanās no dziedātāja notika televīzijas tiešraidē visā pasaulē. Ceremoniju pārraidīja deviņpadsmit televīzijas kanāli, un Amerikā vien to skatījās aptuveni 31 miljons skatītāju. Interneta pakalpojumi neizdevās, nespējot izturēt pārāk biežus pieprasījumus no visas planētas par mīļotā dziedātāja nāvi.

Ap Džeksona nāvi izcēlās patiess satraukums. Konrāds Marejs tika tiesāts par slepkavību. Viņš tika atzīts par vainīgu un saņēma četrus gadus cietumā. Oficiālais dziedātājas nāves iemesls ir slepkavība. Taču daži eksperti uzskata, ka Džeksona aizraušanās ar sedatīviem un pretsāpju līdzekļiem noveda pie viņa nāves. Pēc Aesculapius domām, zāļu pārdozēšana izraisīja priekšlaicīgu nāvi.

Maikls Džeksons joprojām ir "popa karalis" faniem daudzās pasaules valstīs. Viņš radīja savu unikālo uzstāšanās stilu, ieviesa jaunas mūzikas un deju modes tendences. Viņa "mēness pastaiga" bija un paliek raksturīga kustība, kas tika nodota no paaudzes paaudzē kā stilīga un brīva indivīda simbols. Un pēc izdoto mūzikas ierakstu kopiju skaita viņš joprojām ir pasaules līderis.