Aktīvs un pasīvs vārdu krājums

Mūsdienu krievu valodas vārdu krājums aptver miljoniem vārdu, ja ņem vērā visus vārdus, ko lieto un lieto tās runātāji - pilsētu un lauku iedzīvotāji, to izglītotā daļa un mazizglītotie, dažādu specialitāšu personas un dažāda veida klasēm – vismaz pēdējos divus gadsimtus – no Puškina līdz mūsdienām. Kopējais krievu valodā pieejamo vārdu skaits nav aprēķināts, un to praktiski nav iespējams aprēķināt pat tehnisku grūtību dēļ, fiksējot visus nosaukumus, kas tiek lietoti tik plašas valsts kā Krievija teritorijā.

Piemēram, kurš no tiem, kam krievu valoda ir dzimtā valoda, zina, ka kādā no Tālo Ziemeļu mikrorajoniem šis vārds tiek lietots dienvidnieks par tīri lokālas parādības nosaukšanu - viesuļvētras vēju, kas sezonāli saistīts ar teritorijas ģeogrāfiskajām iezīmēm. Visticamāk, tikai tie, kas dzīvo šajā apkārtnē vai ir bijuši, un pat tie, kas lasa O. Kuvajeva romānu "Teritorija", kurā autors raksta:

Katrs žurnālists, katrs atbraukušais rakstnieks un vispār ikviens, kurš ir bijis Apmetnē un paņēmis pildspalvu, noteikti ir rakstījis un turpinās rakstīt par "dienvidnieks". Tas ir tāpat kā doties uz Teksasu un nerakstīt vārdu "kovbojs" vai, atrodoties Sahārā, nepieminēt kamieļu. "Južaks" bija tīri ciema parādība, līdzīga slavenajai Novorosijskai "borojs". Siltajās dienās gaiss sakrājās aiz kores nogāzes un pēc tam ar viesuļvētras spēku iekrita ciemata baseinā. Laikā " dienvidu" vienmēr bija silts un debesis bez mākoņiem, bet šis siltais, pat maigais vējš nogāza cilvēku no kājām ... dienvidu" trikonu zābaki un slēpošanas brilles bija vislabākie. AT "juzhak" veikali nestrādāja, iestādes tika slēgtas, in "juzhak" jumti pārvietoti.

Neviens vienkārši nezina, cik vārdu ir krievu valodā, bet neviens pat nelieto visus pazīstamos vārdus. Sarēķināts, piemēram, ka visos tekstos (gan literārajos, gan epistolārajos), kas rakstīti ar mūsdienu krievu literārās valodas veidotāja A. S. Puškina roku, kurš labi zināja tautas valodu, ir tikai aptuveni 20 tūkstoši vārdu un izteiksmes. Protams, Puškins daudz zināja liels daudzums leksiskās vienības (gan no zemnieku valodas, vismaz no Mihailovska ciema un tuvējiem ciemiem, gan no iepazīšanās ar Borisa Godunova un Emeljana Pugačova laiku vēsturiskajām hronikām), taču viņš izmantoja tikai daļu no pazīstamās leksikas. Turklāt daži lietotie vārdi ir atrasti desmitiem vai pat simtiem reižu, citi - atsevišķos gadījumos. Līdz ar to visu vārdu krājumu var iedalīt aktīvajā un pasīvajā daļā.

Dabiski, ka dažādu cilvēku aktīvais un pasīvais vārdu krājums ir atšķirīgs un atkarīgs no viņu vecuma un izglītības līmeņa, kā arī no vairākiem citiem apstākļiem. Bet tomēr mēs varam runāt par noteiktu vidējo vārdu krājuma līmeni dzimtā valoda noteiktā vēstures periodā un sadalot to divās daļās - aktīvajā un pasīvajā. Aktīvā leksika ietver vārdus, kurus cilvēki vairāk vai retāk lieto ikdienā, parastajā darba sfērā un dažās citās runas situācijās.

Vārdnīcas aktīvā daļa tiek izdalīta un īpaši apgūta - gan teorētiskiem, gan praktiskiem mērķiem. Piemēram, tika veikts liels krievu valodas frekvenču vārdnīcas pētījums, pamatojoties uz miljons vārdu lietojumu mašīnu paraugiem. Rezultāts bija L. N. Zasorina vadībā sastādītā "Krievu valodas frekvenču vārdnīca" (1977), kurā ir 40 tūkstoši vārdu, kas sakārtoti biežuma dilstošā secībā. Tika atklāts, ka visizplatītākie krievu valodā, kas veidoja pirmos sešus desmitus vārdu, galvenokārt ir funkciju vārdi ( arodbiedrības, daļiņas, prievārdi) un vietniekvārdi: iekšā (iekšā), un, nē, uz, es, būt, kas, vai viņš ir, ar (co), a, kā, Šis, tu, tu, uz (uz), mēs, šis, viņa ir, viņi, bet, ieslēgts, viss, aiz muguras, visi, plkst, no (iso), mans, Tātad, par (par, gan), tas pats, kuras, būtu, no (oto), spēt, viens, priekš, pastāstīt, tāds, ka, šeit, tikai, vairāk, runāt, mūsu, Jā, sevi, zināt, gadā, viņa, Nē, liels, pirms tam, kad, jau, ja, lietu, cits, uz, vai, sevi, laiks, kuras, aiziet, labi.

Teorētiskā izpratne par rakstnieka valodas specifiku var būt balstīta, piemēram, uz Puškina Valodas vārdnīcas materiāliem, kas īpaši ilustrē vārdu krājuma pārvietošanos no aktīvās uz pasīvo un otrādi mūsdienu krievu valodas tapšanas laikā. literārā valoda.

Pasīvais vārdu krājums ietver:

• 1) vārdi, kas pazīstami tiem, kam tā ir dzimtā valoda, bet ko viņi lieto reti;
• 2) vārdi, kas vienā vai otrā pakāpē atpazīstami, kad tos lieto citi runātāji - lasot daiļliteratūru un speciālo literatūru, klausoties radio un televīzijas programmas;
• 3) vārdi, kas ir valodā, ir pat fiksēti vārdnīcās, bet vairumam tās runātāju ir sveši.

Ņemsim par piemēru vārdus ar burtu L no N. G. Komļeva Jauno svešvārdu vārdnīcas: lāzertelefons, žēlabas, latentums, slavēšana, lebensraum, levitācija, legingi, leģitimācija, lezmazheste, etiķete, liberalizācija, Levyz, līzings, Limerick, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību, lingua franca, lipoaspirācija, sarakstā, lituanistika, licences devējs, licencēšana, vestibils, lobektomija, logoterapija, logotips, konfekte, daudz, LSD-25, viltīgs, atrakciju parks, li donna un mobilais tālrunis, valodas zudums. No uzskaitītajiem vārdiem diez vai ir ducis, kurus vairāk vai mazāk aktīvi lieto cilvēki ar vismaz vidējo izglītību. Vairāk vārdu, kas var būt pazīstami, atpazīstami, bet netiek aktīvi lietoti: levitācija, leģitimācija, liberalizācija, licencēšana, logoterapija, atrakciju parks. Pārējie vārdi no iepriekš minētā saraksta ir vai nu pazīstami no dzirdes, neizprotot to nozīmi ( līzings, sarakstā, daudz), vai parasti tas nav pazīstams lielākajai daļai ( lāzertelefons, žēlabas, latentums, slavēšana, lebensraum, lez majeste, Levyz, Limerick, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību, lingua franca, lipoaspirācija, lituanistika, licences devējs, lobektomija, konfekte, LSD-25, viltīgs, li donna un mobilais tālrunis, zūd valoda).

Salīdzināsim divas šobrīd populārās krievu valodas skaidrojošās vārdnīcas: Ožegova vārdnīcu, kurā ir aptuveni 70 tūkstoši vārdu, un Lopatina krievu skaidrojošo vārdnīcu, kurā ir uz pusi mazāk vārdu - 35 tūkstoši. Atlasot vārdus Ožegova vārdnīcā, mērķis bija "iekļaut literārajā valodā nepieciešamo, bieži lietoto vārdu krājumu" un neiekļaut:

• 1) "īpaši vārdi un nozīmes, kas ir šauri noteiktas zinātnes un tehnikas nozares profesionālie termini";
• 2) "dialektu vārdi un nozīmes, ja tie nav pietiekami plaši lietoti literārās valodas sastāvā kā izteiksmes līdzekļi"; 3) "sarunvalodas vārdi un nozīmes ar izteiktu rupju krāsojumu"; 4) "veci vai novecojuši vārdi un nozīmes, kas izkrituši no valodas."

Atšķirībā no Ožegova vārdnīcas, "Krievu skaidrojošā vārdnīca" ir "visbiežāk lietotā krievu valodas aktīvās vārdnīcas vārdnīca"; tajā "nesatur reģionālus un novecojušus vārdus un nozīmes ir uzrādītas minimālā daudzumā, un no sarunvalodas, sarunvalodas, grāmatnieciskas, īpašiem vārdiem un vārdu nozīmes ir doti tikai biežāk lietotie... Tā arī nesatur vārdus un to vārdu nozīmes, kas nonākuši pasīvā vārdu krājumā. Salīdzinot konkrētas vārdnīcas, piemēram, ar burtu L, redzams, ka Ožegova vārdnīcā ir aptuveni 950 virsrakstu vārdi, bet krievu skaidrojošajā vārdnīcā - 500, un tie nav iekļauti: vīgrieze, labila, lava- pazemes ieguve lavandas, pita, lauru, lauru ķirsis, aizkavēšanās, kemperis, lagūna, satraukt- mūzikas instrumenta uzbūve, satraukt, vīraks, amulets, baļķis, pīrādziņi, frets, lūka, lāzers, lapis lazuli, stirnēns, lakejs, lakmuss, lakrica, laktācija, nepilnība, lama, lamaisms, lamaists, lampada, lampas, lampa, langet, Landtāgs, lanita, lanolīns, lancete, lapidārs, noapaļotāji, palmāts, stenda turētājs, laringīts, laringologs, laringoloģija, laso, lafitnik utt. utt. Šie, tāpat kā pārējie 400 nosaukumi, kas sākas ar burtu L, neiekļuva krievu skaidrojošajā vārdnīcā no Ožegova vārdnīcas to retā lietojuma dēļ. Dotie piemēri sniedz priekšstatu par pasīvo vārdu krājumu, kas būtībā ietver visas stilistiskās vārdu grupas: sarunvaloda ( stenda turētājs, lafitnik), sarunvaloda ( kemperis, frets), novecojis ( vīgrieze, lanita), grāmata ( labila- pārvietojams lamaisms, lapidārs- īss, ļoti specializēts ( aizkavēšanās- ierīce kuģa ātruma noteikšanai, laktācija), eksotisks ( pita, lama, Landtāgs), tautas poētiskā ( satraukt), neitrāls ( lavandas, lauru ķirsis, lagūna, langet). Acīmredzot "Krievu skaidrojošā vārdnīca" teorētiski attiecināma uz aktīvās krievu valodas vārdnīcām, atspoguļojot 20. gadsimta beigu vidusmēra krievu valodas runātāja aktīvo vārdu krājumu.

Ar aktīvā vārdu krājuma atlases palīdzību praktiskās problēmas tiek risinātas šādos gadījumos:

■ Sastādot dažāda veida vārdnīcas skolēniem. Tātad, veidojot "Skolu skaidrojošo krievu valodas vārdnīcu" red. F. P. Fiļina (1999) izvēlēto vārdu krājumu: a) atspoguļots stabilās krievu valodas un literatūras mācību grāmatās un b) plaši izmantots Ikdiena, cilvēka darbības darba, sociālajā un kultūras jomās.

Vēl lielākas pūles prasa aktīvā vārdu krājuma atlasi ārzemniekiem domātajām mācību grāmatām. Tiek veidoti leksikas minimumi, adresēti dažāda līmeņa studentiem, daudzkārt izdota "Krievu valodas kodolīgā skaidrojošā vārdnīca ārzemniekiem", red. V. V. Rozanova.

■ Sastādot leksikogrāfiskās uzziņu grāmatas visiem tiem, kam krievu valoda ir dzimtā. Tātad, cerot to izmantot produktīvā runā, "Krievu valodas vārdu saderības vārdnīcai" tika atlasītas leksiskās vienības. P. N. Deņisovs un V. V. Morkovkins. Tas ietver aptuveni 2500 "visbiežāk sastopamos krievu vārdus" ar pilns apraksts to kombinācijas īpašības. Ilustrācijai un salīdzināšanai mēs sniedzam šādu vārdu sarakstu, kas novietoti uz burta L: laboratorija, nometne, palma, lampa, sirsnīgs, lauva, pa kreisi, viegli, ledus, ledus, meli, kāpt, medicīna, lekcija, slinks, mežs, mežs, kāpnes, lidot, lidot, vasara, vasara, pilots, ārstēt, jāārstē, likvidēt, lapsa, lapa, literatūra, literārais, ielej, sejas, personība, Privāts, atņemt, zaudēt, papildus, piere, noķert, izveicīgs, laiva, ej gulēt, karote, viltus, Nepatiesi, sauklis, elkonis, pārtraukums, pārtraukums, lāpsta, zirgs, sīpols, mēness, slēpes, mīļākie, būt iemīlejušamies, apbrīnot, mīlestība, zinātkāre, ziņkārīgs, ziņkārīgs, zinātkāre. Kā redzat, šie ir vārdi ikdienas komunikācija cilvēki neatkarīgi no viņu vecuma, izglītības un profesijas.

Protams, robeža starp aktīviem un pasīviem vārdiem ir ļoti kustīga un mainīga. Piemēram, privatizācijas čeka nosaukums kupons 90. gadu vidū negaidīti ielauzās krievu dzīvē, var teikt, ka tas bija uz visiem lūpām vairākus gadus un tikpat ātri pazuda no lietošanas, atstājot aiz sevis tikai nepatīkamas atmiņas.

1.3. Aktīvā un pasīvā krievu literārās valodas vārdnīca

Vārdu krājums ir mobilākais valodas līmenis. Vārdu krājuma maiņa un uzlabošana ir tieši saistīta ar ražošanas darbības cilvēku, ar tautas ekonomisko, sociālo, politisko dzīvi. Vārdu krājums atspoguļo visus sabiedrības vēsturiskās attīstības procesus. Ar jaunu objektu, parādību parādīšanos rodas jauni jēdzieni un līdz ar tiem arī vārdi šo jēdzienu nosaukšanai. Līdz ar noteiktu parādību nāvi, vārdi, kas tos sauc, iziet no lietošanas vai maina to skaņas izskatu un nozīmi. Ņemot to visu vērā, kopējās valodas vārdu krājumu var iedalīt divās lielās grupās: aktīvajā vārdu krājumā un pasīvajā vārdnīcā.

Aktīvajā vārdu krājumā ietilpst tie ikdienas vārdi, kuru nozīme ir skaidra cilvēkiem, kas runā šajā valodā. Šīs grupas vārdiem nav nekādu novecošanas nokrāsu.

Pasīvajā vārdu krājumā ietilpst tie, kas ir vai nu novecojuši, vai, gluži pretēji, sava novitātes dēļ vēl nav kļuvuši plaši pazīstami un arī netiek lietoti ikdienā. Tādējādi pasīvā krājuma vārdi tiek sadalīti novecojušos un jaunos (neoloģismos). Tie vārdi, kas ir izgājuši no aktīvās lietošanas, ir vieni no novecojušiem. Piemēram, vārdi, kas vairs netiek lietoti to jēdzienu izzušanas dēļ, kurus tie apzīmēja, ir acīmredzami novecojuši: bojars, ierēdnis, veče, strēlnieks, oprichnik, patskanis (pilsētas domes loceklis), burmistrs utt. grupu sauc par historismiem, tos vairāk vai mazāk zina un saprot dzimtā valoda, bet viņi aktīvi neizmanto. Mūsdienu valodā par tiem runā tikai tad, kad novecojušus priekšmetus un parādības nepieciešams nosaukt, piemēram, speciālajā zinātniskajā un vēstures literatūrā, kā arī mākslas darbu valodā, lai atjaunotu konkrētu vēstures laikmetu.

Ja tiek saglabāts priekšmeta, parādības, darbības, kvalitātes utt. jēdziens un tam piešķirtie nosaukumi valodas attīstības procesā tiek aizstāti ar jauniem, kas viena vai otra iemesla dēļ ir pieņemamāki jaunai dzimtās paaudzei. runātājiem, tad arī vecie nosaukumi kļūst par pasīvās leksikas kategoriju, tā saukto arhaismu grupā (grieķu archaios — senie). Piemēram: labāk - jo, plakstiņi - uz visiem laikiem, viesis - tirgotājs, tirgotājs (pārsvarā ārzemju), viesis - tirdzniecība utt. Daži šāda veida vārdi praktiski jau atrodas ārpus pat pasīvi esošajiem mūsdienu literārās valodas leksikas krājumiem. Piemēram: zaglis - zaglis, laupītājs; stry - tēvocis, stryina - tēvoča sieva; uy - mātes tēvocis; kāpslis - dūnas; sling - jumts un debesu velve; vezha - telts, vagons, tornis; tuk - tauki, speķi un daudzi citi.

Daļa arhaismu mūsdienu valodā ir saglabāti kā daļa no frazeoloģiskām vienībām: iekulties bardakā, kur slīdēt ir virves mašīna; jūs nevarat redzēt, kur zga (stga) ir ceļš, ceļš; sist ar pieri, kur piere ir piere; niknums ar taukiem, kur tauki ir bagātība; lolot kā acs ābolu, kur ābols ir skolēns utt.

Vārdu pārejas process no aktīvās lietošanas grupas uz pasīvo grupu ir garš. Tas ir gan ārpuslingvistisku iemeslu, piemēram, sociālu pārmaiņu, gan lingvistisku iemeslu dēļ, no kuriem ļoti nozīmīga loma ir novecojušo vārdu sistēmiskajām saiknēm: jo tās ir lielākas, daudzveidīgākas un spēcīgākas, jo lēnāk vārds pāriet uz dzīvi. vārdnīcas pasīvie slāņi.

Pie novecojušiem tiek uzskatīti ne tikai tie vārdi, kas jau sen vairs netiek lietoti, bet arī tie, kas radušies un pavisam nesen novecojuši, piemēram: izglītības programma (analfabētisma likvidēšana), pārtikas rekvizīcija, nodoklis natūrā, ķemmēts u.c. Novecojuši vārdi var būt arī pirmatnējie vārdi (piemēram, ķivere, labs, oboloko u.c.) un aizgūti, piemēram, vecslāvismi (vezhdy - plakstiņi, alkati - badā, ātri, riza - drēbes, roka - plauksta utt.).

Atkarībā no tā, vai vārds pilnībā noveco, vai tiek izmantoti tā atsevišķie elementi, vai fonētiskais sakārtojums vārdus, izceliet dažus; arhaismu veidi: pareiza leksiskā, leksikāli-semantiskā, leksikāli-fonētiskā un leksiskā-vārdu veidošana.

Faktiski leksikas parādās, kad viss vārds noveco un pāriet pasīvos arhaiskos slāņos, piemēram: kdmon - zirgs, stulbi - iespējams, glebeti - nogrimt, iestrēgt, zane - tāpēc, ka, jo utt.

Leksikosemantiskie vārdi ietver dažus polisemantiskus vārdus, kuriem viena vai vairākas nozīmes ir novecojušas. Piemēram, vārdam "viesis" ir novecojusi nozīme "ārzemju tirgotājs, tirgotājs", bet pārējais ir saglabāts, kaut arī nedaudz pārdomāts (2): viesis-1) cilvēks, kurš atnācis pie kāda; 2) svešinieks (mūsdienu valodā - uz jebkuru tikšanos, sesiju uzaicināts vai ielaists nepiederošs cilvēks). Viena no vārdu nozīmēm pieder pie šādiem arhaismiem: kauns ir skats; cilvēcība - cilvēcība, cilvēcība; melot - stāstīt (sk. A.S. Puškins: Cilvēces draugs skumji pamana destruktīvu kaunu visur neziņā) utt.

Leksikofonētiskie arhaismi ietver vārdus, kuros valodas vēsturiskās attīstības procesā ir mainījusies to skaņas forma (saglabājot saturu): prospekt - prospekts, angļu - angļu, Svejsky - zviedru, valsts - valsts, voksal - stacija, piit - dzejnieks un daudzi citi Leksiskie un atvasinājumu arhaismi ir tie, kas mūsdienu valodā ir saglabājušies atsevišķu elementu veidā, sk. Desna un labā roka labā roka, modināt un satraukt - trauksmi, tas nav iespējams un lga - brīvība (tātad labums, labums) un daudzi citi.

Novecojušās leksikas stilistiskās funkcijas (historisms un arhaisms) ir ļoti dažādas. Abi tiek izmantoti laikmeta krāsu atveidei, dažu atveidošanai vēstures notikumi. Šim nolūkam tos plaši izmantoja A.S. Puškins Borisā Godunovā, A.N. Tolstojs "Pēterī I", A. Čapigins romānā "Stepans Razins", V. Kostiļevs "Ivanā Briesmīgajā", L. Ņikuļins romānā "Uzticīgie Krievijas dēli" un daudzi citi.

Abu veidu novecojušus vārdus, īpaši arhaismus, bieži tekstā ievada rakstnieki, dzejnieki un publicisti, lai piešķirtu runai īpašu svinīgumu, cēlumu un patosu.

Novecojušu vārdu krājumu dažkārt var izmantot kā humora, ironijas, satīras līdzekli. Šajā gadījumā arhaizējoši ziloņi bieži tiek izmantoti vidē, kas tiem ir semantiski sveša.

Par jaunvārdiem jeb neoloģismiem (grieķu val. pe-os — jauni logotipi — jēdziens) sauc, pirmkārt, tādus vārdus, kas parādās valodā, lai apzīmētu jaunus jēdzienus, piemēram: kibernētika, lavsāns, letilans (pretmikrobu šķiedra), interferons. (narkotikas), okeanauts, eveemovets (no datora - elektroniskais dators), lepovets (no elektropārvades līnijas - elektrolīnija) utt. Īpaši daudz neoloģismu rodas zinātniski tehniskās terminoloģijas jomā. Puškina laikā radās arī neoloģismi, bet tālāk Šis brīdis tie mums nav svarīgi. līdzīgi vārdi veido pareizu leksisko neoloģismu grupu.

Jaunu nosaukumu rašanās tiem jēdzieniem, kuriem valodā jau bija nosaukums, arī ir viens no neoloģismu parādīšanās veidiem. Šajā gadījumā daži vārdi tiek zaudēti, aktivizējoties citiem, kas ir sinonīmi pirmajam, tad represētie vārdi pāriet pasīvos vārdu krājuma slāņos, t.i., to arhaizācijā. Šādu ceļu savulaik gāja vārdi atšķirība (dažādības un atšķirības vietā; salīdziniet ar A. S. Puškinu "Jevgeņijs Oņegins": Sākumā viņi bija garlaicīgi viens otram ... un arī: es vienmēr priecājos pamanīt atšķirība starp Oņeginu un mani), katastrofa (katastrofas vietā), tvaikonis (piroskopa vietā, tvaikonis un tvaika kuģis), tvaika lokomotīve (tvaikoņa vietā, sal. 19. gadsimta dzejnieka Lelles dzejolī: Steamboat rushes ātri atklātā laukā), helikopters (helikoptera un autožiro vietā) utt.

Neoloģismi ir arī vārdi, kas jaunizveidoti pēc noteiktiem normatīviem modeļiem no vārdiem, kas jau sen pastāv. Piemēram: aktīvs - aktīvists, aktīvists, aktīvists, aktīvisms, aktivizācija; atoms - ar kodolenerģiju darbināms kuģis, kodolzinātnieks, kodolzinātnieks; mēness - mēness, mēness, mēness rover; raķete - raķešu palaišanas iekārta, raķešu nesēja, raķešu palaišanas iekārta, raķešu palaišanas iekārta; kosmoss - kosmodroms, kosmonauts, kosmosa ķivere, kosmiskā redze un daudzi citi vienkārši un sarežģīti vārdi, kas veido tā saukto leksikas-atvasināto neoloģismu grupu.

Neoloģismi ietver arī tādus agrāk zināmus krievu valodā vārdus un frāzes, kas attīstījuši jaunu nozīmi, sal., piemēram: pionieris - atklājējs un pionieris - bērnu komunistiskās organizācijas biedrs; brigadieris - militārā pakāpe cara armijā un brigadieris - cilvēku komandas vadītājs uzņēmumā, 1. rūpnīca; dižciltīgs - slavens un dižciltīgs - piederošs priviliģētās šķiras virsotnei (cildens slaucējs, dižciltīgs muižnieks); dinastija - vairāki secīgi valdošie monarhi no vienas dzimtas un dinastija - dažādu paaudžu pārstāvji no vienas ģimenes, kuriem ir viena profesija (2. strādnieku dinastija, kalnraču dinastija) utt. Vārdi, kas radušies, pārdomājot iepriekš zināmos nomināciju valoda, daži pētnieki dēvē par leksikosemantiskiem neoloģismiem.

Vārdu semantiskā atjaunošana ir viens no aktīvākajiem procesiem, kas papildina mūsdienu krievu valodas leksisko sistēmu. Ap vārdu, kas sāk dzīvot no jauna, grupējas pilnīgi jaunas leksēmas, rodas jauni sinonīmi, jaunas opozīcijas.

Neoloģisms, kas radies kopā ar jaunu objektu, lietu, jēdzienu, netiek uzreiz iekļauts vārdnīcas aktīvajā sastāvā. Pēc tam, kad jauns vārds kļūst plaši lietots, publiski pieejams, tas pārstāj būt neoloģisms.

Pa šādu ceļu sekoja, piemēram, vārdi sovijs, kolektivizācija, saite, traktorists, komjaunietis, ļeņinietis, pionieris, mičurinists, metro būvētājs, neapstrādātas zemes, satelīts, kosmonauts un daudzi citi.

Pateicoties valodas leksikas nepārtrauktai vēsturiskajai attīstībai, daudzi vārdi, tālajā 19. gs. tiek uztverti kā neoloģismi (brīvība, vienlīdzība, pilsonis, sabiedrība, cilvēcība, reālisms, daiļliteratūra, brīvība, realitāte, tūlītējums, ideja un tamlīdzīgi 1), mūsdienu krievu valodā ir vārdnīcas aktīva krājuma īpašums.

Līdz ar to konkrētais valodas repertuārs, kas raksturo un atklāj šo jēdzienu, ir mainīgs un atkarīgs no sabiedrības un valodas attīstības vēsturiskā procesa.

Papildus neoloģismiem, kas ir valsts valodas īpašums, tiek izdalīti jaunvārdi, izglītotas tēmas vai cits rakstnieks ar noteiktu stilistisku mērķi. Šīs grupas neoloģismus sauc par gadījuma (vai individuālo stilistisko), un daži no tiem vēlāk bagātināja vispārējās literārās valodas vārdu krājumu. Citi paliek starp gadījuma veidojumiem, tie veic tēlainu un izteiksmīgu lomu tikai noteiktā kontekstā.

Ja vajadzīgās idejas par novecojušo leksiku (historismiem un arhaismiem) var gūt skaidrojošajās vārdnīcās, kā arī speciālajās krievu valodas vēsturiskajās vārdnīcās, tad speciāla jaunvārdu vārdnīca vēl nesen nepastāvēja, lai gan interese par neoloģismiem radās ļoti sen. Tātad Pētera Lielā laikos tika sastādīts “Jauno vārdnīcu leksikons”, kas pēc būtības bija kodolīga vārdnīca svešvārdi.

Papildus nesen izdotajām skaidrojošajām vārdnīcām (Ožegova vārdnīca, BAS, MAC) 1971. gadā Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūta vārdnīcu sektors izdeva vārdnīcu-uzziņu grāmatu, kas balstīta uz Latvijas Republikas preses un literatūras materiāliem. 60. gadi "Jauni vārdi un nozīmes" (red. N .3 Kotelova un Yu.S. Sorokin). Šādas vārdnīcas izdošanas pieredze ir pirmā. Nākotnē šādas uzziņu grāmatas paredzēts izdot ik pēc 6-8 gadiem.

Kā atzīmē sastādītāji un izdevēji, vārdnīca nav normatīva. Viņš skaidro un ilustratīvi apstiprina to daļu jauno vārdu un nozīmju (apmēram 3500), kas ir kļuvuši vairāk vai mazāk izplatīti (to nevajadzētu jaukt ar jēdzienu aktīvā leksika).

Tādējādi vārdu nozīmes veido sistēmu viena vārda ietvaros (polisēmija), vārdu krājumā kopumā (sinonīmija, antonīmija), visas valodas sistēmas ietvaros (vārdu krājuma saites ar citiem valodas līmeņiem). Valodas leksiskā līmeņa specifika ir leksikas orientācija uz realitāti (socialitāti), vārdu veidotās sistēmas caurlaidība, tās mobilitāte un neiespējamība precīzi aprēķināt ar to saistītās leksiskās vienības.

2. nodaļa. Krievu literārās valodas vārdnīca A.S. darbā. Puškins

Puškina valodā visa iepriekšējā krievu mākslas vārda kultūra ne tikai sasniedza augstāko uzplaukumu, bet arī atrada izšķirošu transformāciju.

Puškina valoda, kas tieši vai netieši atspoguļo visu krievu literārās valodas vēsturi, sākot no 17. gs. līdz 19. gadsimta 30. gadu beigām, vienlaikus daudzos virzienos noteica turpmākās krievu literārās runas attīstības ceļus un turpina kalpot kā dzīvs avots un nepārspējams mākslinieciskā vārda modelis mūsdienu lasītājam.

XIX gadsimta 20.-30. turpinās krievu literārās valodas leksiskā sastāva tālāka bagātināšana. Paziņojums literārajā vārdu valodā, zināmā mērā pazīstams iepriekšējam periodam, tiek pabeigts. Tajā pašā laikā vārdi ātri asimilējas literārajā valodā, kas tikai 19. gadsimta sākumā. sāka ienākt literārajā apritē.

Pirms Puškina literārās valodas problēma bija vārdu krājuma izvēles problēma. Tā šo jautājumu uzdeva tā saukto veco un jauno zilbju piekritēji – šiškovieši un karamzinisti. Zilbe bija stilistiskais tips runa, ko raksturo īpaša dažādu vārdu krājuma slāņu atlase un kombinācija dažādos žanros. Interesanti atzīmēt, ka abas pretējās puses balstījās uz vienu un to pašu tēzi - nepieciešamību izstrādāt sākotnējos krievu valodas vārdu krājuma principus un to izmantošanu krievu valodā. Taču A.S. Šiškovs un viņa sekotāji uzskatīja, ka sākotnējie krievu aizsākumi bija arhaiskā (tostarp vecslāvu) leksikā. Tika ierosināts aizgūtos vārdus aizstāt ar arhaiskiem. Turpretim N.M. Karamzins un viņa skola uzskatīja, ka sākotnējie krievu aizsākumi ir noteikti vispārpieņemtajā neitrālajā leksikā, un šie aizsākumi ir jāattīsta konverģences virzienā ar Rietumeiropas valodu leksiku. Tas ir populārs, kas tuvina krievu valodu citām valodām. Karamzinisti noraidīja tautas valodu un uzskatīja par nepieciešamu saglabāt vispārpieņemto aizgūto vārdu krājumu, kas tika izveidots krievu valodā. Viņi plaši izmantoja izsekošanu.

Ir kļuvis vispāratzīts, ka darbā A.S. Puškina, šie divi elementi – grāmatu arhaiskā un salonruna saplūda vienā. Tā tiešām ir. Bet lielā dzejnieka valodā ir vēl trešais elements - tautas runa, kas pirmo reizi lika par sevi manīt viņa dzejolī "Ruslans un Ludmila". Tieši no Puškina tieksme uz krievu literārās valodas demokratizāciju iegūst universālu un stabilu raksturu. Šīs tendences izcelsme meklējama darbā G.R. Deržavins, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedovs un īpaši I.A. Krilovs, bet tas iegūst vispārēju literāru raksturu A.S. Puškins. Puškina literārās runas demokratizācijas īpašā kvalitāte izpaudās tajā, ka dzejnieks uzskatīja par iespējamu literārajā runā iekļaut tikai tos tautas runas elementus, kurus bija pārstrādājusi folklora. Puškina aicinājumi jaunajiem rakstniekiem lasīt tautas pasakas nav nejauši. "Veco dziesmu, pasaku utt. izpēte," rakstīja dzejnieks, "lai perfekti zinātu krievu valodas īpašības. Vēlāk, sākot ar Ņ.V.Gogoli, dialekts un tautas vārdi sāka iekļūt literārajā runā. tieši no mutvārdu runas, apejot to folkloras apstrādi.

Puškinam nav problēmu ar literāro un neliterāro vārdu krājumu. Jebkurš vārdu krājums - arhaisks un aizgūts, dialektisks, slengs, sarunvaloda un pat aizskarošs (neķītrs) - darbojas kā literārs, ja tā lietošana runā atbilst "proporcionalitātes" un "atbilstības" principam, tas ir, tā atbilst vispārējām lasītprasmes īpašībām. , komunikācijas veids, žanrs , tautība, tēla reālisms, motivācija, tēlu saturs un individualizācija, pirmkārt, literārā varoņa iekšējās un ārējās pasaules atbilstība. Tādējādi Puškinam nav literāra un neliterāra vārdu krājuma, bet ir literāra un neliterāra runa. Par literāru var saukt runu, kas apmierina proporcionalitātes un atbilstības prasību: neliterāra ir runa, kas neatbilst šai prasībai. Ja jau tagad šāds jautājuma formulējums spēj samulsināt pareizticīgo zinātnes priekšzīmi, tad vēl jo neparastāk tas bija tam laikam ar saviem čaļiem un "īstenās krievu literatūras" cienītājiem. Neskatoties uz to, Puškina asprātīgākie laikabiedri un civilie pēcteči pieņēma dzejnieka jauno skatījumu uz krievu vārda literāro kvalitāti. Tātad, S.P. Ševyrevs rakstīja: "Puškins nav atstājis novārtā nevienu krievu vārdu un bieži vien spēja, pārņemot no pūļa lūpām visizplatītāko vārdu, izlabot to savā pantā tā, ka tas zaudēja savu rupjību."

18. gadsimtā Krievijā bija daudz dzejnieku, kuri savos daiļradē uzdrošinājās sadurties ar neviendabīgas vārdu krājuma slāņiem. Tendence uz vairāku stilu dizainu visspilgtāk izpaudās G.R. Deržavins. Taču, kā atzīmēja daudzi kritiķi (tostarp V.G.Beļinskis), šī patriarha neviendabīgās krievu literatūras, 18.gadsimta beigu un 19.gadsimta sākuma poētiskā elka apvienojums radīja kaut kā neveikla un dažkārt pat haotiska iespaidu. Un tas ir ar augsto poētisko tehniku, ko G.R. Deržavins. Lai paceltos līdz Puškina proporcionalitātei un atbilstībai, šeit pietrūka viena - īpašas mākslinieciskās realitātes izpratnes, kas vēlāk kļuva pazīstama kā reālisms.

Reālisma standarta definīcija kā tipiskas realitātes attēlojums tipiskos pašas realitātes tēlos diez vai spēj izskaidrot Puškina mākslinieciskās dzīves izpētes specifiku. Tikpat labi to var attiecināt uz G.R. Deržavinam un N.M. Karamzins un V.A. Žukovskis. Bet mākslinieciskā metode A.S. Puškins izceļas ar attēla daudzdimensionalitāti un dinamismu ar apraksta īsumu un precizitāti. "Precizitāte un īsums, - rakstīja A.S. Puškins, - tās ir pirmās prozas priekšrocības. Nepieciešamas domas un domas - bez tām spoži izteicieni nekam nekalpo."

Pirms Puškina krievu literatūra cieta no daudzvārdības ar sliktu domu, Puškinā mēs redzam īsumu ar bagātīgu saturu. Īsums vien nerada bagātīgu māksliniecisko domāšanu. Šāda īpatnēja minimizētās runas konstrukcija bija nepieciešama, lai tā radītu bagātīgu māksliniecisku pieņēmumu (nodomātais saturs; iztēle, saukta par zemtekstu). Īpašu māksliniecisku efektu panāca A.S. Puškina sakarā ar jaunu estētiskās domāšanas metožu savstarpējo saistību, īpašu literāro struktūru izkārtojumu un savdabīgām valodas lietošanas metodēm.

Analizējot atšķirību starp romantisko un reālistisko pasaules uztveri, ko rakstnieks Yu.M. Lotmanis nonāca pie secinājuma, ka romantiskais varonis ir vienas "maskas" - "dīvaina vīrieša" tēla nesējs, ko viņš nēsā visa stāsta garumā. Reālistisks varonis nemitīgi maina savas literārās maskas – savu pasaules uzskatu, manieres, uzvedību, paradumus.

Turklāt Puškins savus varoņus aplūko no dažādiem rakursiem, no dažādu mākslinieciskā un komunikācijas procesa dalībnieku pozīcijām, lai gan viņi paši turpina nēsāt veco uzlikto masku. Literārais varonis it kā nepamana, ka autors vai viņa mākslinieciskā vide viņam jau sen ir uzvilkusi citu masku, un turpina domāt, ka nēsā vecu masku, ko pats pielaikojis. Tātad Jevgeņija Oņegina izturēšanās Tatjanas vārda dienā ir attēlota attēlos: tītars ("viņš uzbļāva un sašutis zvērēja nomīdināt Ļenski"), kaķis ("Oņeginu atkal dzen garlaicība, viņš iegrimis domās pie Olgas .. ., un Oļenka žāvājās pēc viņa ... ") un gailis (pusgaiļa un puskaķa attēls Tatjanas sapnī). Reālistiskais varonis ir dinamisks, atšķirībā no statiskā romantiskā varoņa. Otra Puškina mākslinieciskās domāšanas iezīme ir korelācija varoņa ārējās uzvedības un iekšējās pasaules, viņa apziņas un zemapziņas aprakstā (nav nejaušība, ka A. S. Puškina daiļradē sapņiem ir nozīmīga loma). A.S. Puškins rūpīgi izseko attēloto varoņu attiecībām ar tautas kultūru, vēsturi, apraksta vietu un laiku. Īpaša vieta estētiskajā pasaules skatījumā A.S. Puškinam rūp tādas universālas attieksmes kā cieņa, gods un taisnīgums. Tas viss radīja īpašu māksliniecisku un ideoloģisku motivāciju, ko A.S. Puškins sekoja savā darbā un dzīvē, ko viņš novēlēja krievu literatūrai.

A.S. Puškins bija reālistiskās mākslas metodes radītājs krievu literatūrā. Šīs metodes izmantošanas sekas bija māksliniecisko veidu un struktūru individualizācija viņa paša darbā. "Par galveno Puškina darbības principu kopš 20. gadu beigām kļuvis runas stila atbilstības princips vēsturiskās realitātes attēlotajai pasaulei, attēlotajai videi, attēlotajam raksturam." Dzejnieks ņēma vērā žanra oriģinalitāti, komunikācijas veidu (dzeja, proza, monologs, dialogs), saturu, aprakstīto situāciju. Gala rezultāts bija attēla individualizācija. Savulaik F.E. Koršs rakstīja: “Vienkāršā tauta Puškinam nešķita vienaldzīga masa, bet vecais huzārs domā un runā savādāk nekā klaidonis Varlaams, kurš uzdodas par mūku, mūks nav kā zemnieks, zemnieks atšķiras no kazaks, kazaks no pagalma, piemēram, Saveličs; ne tikai tas: prātīgs vīrietis neizskatās pēc dzērāja (jokā: "Nosit Ivanu, kā mēs dzersim"). Pašā "Nārā" Millers un viņa meita viņu uzskatos un pat valodā - dažādi cilvēki".

Estētiskās uztveres un mākslinieciskās individualizācijas īpatnība tika izteikta ar dažādām lingvistiskās apzīmēšanas metodēm. Starp tiem vadošo vietu ieņēma stilu kontrasts, kas Puškinā neradīja neatbilstības iespaidu, jo opozīcijas elementi bija saistīti ar dažādiem satura aspektiem. Piemēram: "Brīdi sarunas klusēja, Lūpas košļājas." mute - augsts stils. košļāt - zemu. Mutes - muižniecības, augstākās sabiedrības pārstāvju mutes. Tā ir ārēja, sociāla īpašība. Košļāt nozīmē ēst. Bet tas tiešā nozīmē attiecas nevis uz cilvēkiem, bet gan uz zirgiem. Tas ir iekšējs psiholoģiskā īpašība aktieri. Vēl viens piemērs: "... un tiek kristīts, Pūlis dūc, apsēžas pie galda." Cilvēki tiek kristīti ārējā īpašība). buzzing bugs ( iekšējā īpašībašie cilvēki).

Šāda valodas ierīce ir neregulāra semantiskā polisēmija:

"Viņi sanāca kopā: ūdens un akmens,

Dzeja un proza, ledus un uguns

Ne tik ļoti atšķiras viens no otra

Ūdens un akmens, dzeja un proza, ledus un uguns – šajā kontekstā šie vārdi ir neregulāri antonīmi.

“Bet drīz viesi pamazām

Paceliet vispārēju trauksmi.

Neviens neklausās, viņi kliedz

Smejas, strīdas un čīkst."

Cāļi čivina. Ņemot to vērā, izteiciens "celt vispārējo trauksmi" (augsts stils) salīdzina izcilo viesu uzvedību ar pēkšņu putnu troksni. Šeit augstā stila izteiciens kalpo kā neregulārs, netiešs sinonīms zemā stila vārdam - zagaldeli.

Daiļliteratūras īpatnība, atšķirībā no citu žanru rakstveida pieminekļiem, slēpjas tajā, ka tā izklāsta savu saturu vairākās nozīmēs. Reālistiskā literatūra diezgan apzināti veido dažādas nozīmes, radot kontrastus starp mākslas darba denotatīvo priekšmetu un simbolisko saturu. Puškins izveidoja visu mūsdienu krievu literatūras simbolisko māksliniecisko pamatfondu. Tieši no Puškina pērkona negaiss kļuva par brīvības simbolu, jūra - par brīvo, piesaistošo elementu simbolu, zvaigzne - par lolotā vadošā pavediena simbolu, dzīves mērķis persona. Dzejolī " Ziemas rīts"Simbols ir vārds krasts. Tas nozīmē" cilvēka pēdējo patvērumu. "Puškina sasniegums ir semantiskās un skaņas korelācijas izmantošana papildu satura radīšanai. Līdzīgs saturs atbilst monotonam skaņas dizainam, Puškina satura atšķirība atbilst skaņu kontrastiem. (atskaņas, ritms, skaņu salikumi Izteicienu "burvīgs draugs" - "dārgais draugs" - "man saldais krasts" skanējuma līdzība rada dzejolim "Ziemas rīts" papildu simbolisku nozīmi, pārvēršot to no denotatīva apraksta krievu ziemas skaistules mīlas atzīšanā.tikai daži piemēri, tie neizsmeļ visu dažādību stilistiskās ierīces Puškins, kas rada viņa darbu semantisko un lingvistisko neskaidrību.

Puškina laikā joprojām bija aktuāla viena no galvenajām nacionālās literārās valodas veidošanās problēmām - dažādu ģenētisko un stilistisko slāņu leksikas vietas un lomas noteikšana tajā. Liela nozīme šīs problēmas risināšanā bija laikmeta slavenāko rakstnieku darbiem. 20. un 30. gados daiļliteratūras valoda bija galvenā joma, kurā tika noteiktas un veidotas krievu literārās valodas normas. Taču, tāpat kā iepriekšējā periodā, literārajā apritē iekļauto vārdu apjoms jeb “repertuārs” ļoti mainījās atkarībā no tā vai cita autora sociālās piederības, viņa uzskatiem par literāro valodu un individuālajām vēlmēm.

Puškinam bija ārkārtīgi svarīga loma ģenētiski atšķirīgas vārdu krājuma lietošanas robežu noteikšanā literārajā valodā. Viņa mākslinieciskajā praksē galvenokārt veidojās no dažādiem avotiem nākušās leksikas apjoms un sastāvs un lietošanas principi, ko, pateicoties dzejnieka daiļrades nozīmībai un viņa autoritātei laikabiedru un sekotāju vidū, uztvēra turpmākie. paaudzes kā normatīvs.

Puškina valodas reformas būtība bija pārvarēt dažādu ģenētisko un stilistisko slāņu leksisko elementu neviendabīgumu to brīvā un organiskā savienojumā. Rakstnieks "mainīja tradicionālo attieksmi (autora izlādi) pret vārdiem un formām". Puškins neatzina Lomonosova trīs stilu sistēmu, uz kuru šiškovisti balstījās savā koncepcijā, un tajā viņš apvienoja spēkus ar karamzinistiem, kuri centās izveidot vienotu literārās valodas normu. Taču viņš atzina Lomonosova principu “neviendabīgu verbālo sēriju konstruktīva apvienošana” par dzīvu un savam laikam atbilstošu. Turoties pie karamzinistu uzskatiem par vienotu vispārīgu literāro normu, Puškins tomēr bija daudz brīvāks un plašāks literārās valodas sastāvā iekļautā leksiskā materiāla robežu un apjoma izpratnē. Viņš izvirzīja citus principus un kritērijus dažādu ģenētisko slāņu vārdu atlasei un lietošanai. Tieša polemika ar karamzinistiem bija Puškina apgalvojums, ka viņš neupurēs "provinces stīvuma izteiksmes sirsnību un precizitāti un bailes parādīties vienkāršiem cilvēkiem, slavofiliem un tamlīdzīgiem". Viņš arī veica savas korekcijas jēdzienā “garša”, ar kuru karamzinisti tik plaši operēja: “patiesa gaume nav tāda un tāda vārda, tāda un tāda pagrieziena neapzināta noraidīšana, bet gan proporcionalitātes apziņā. un atbilstība.”

Puškins atzīst, ka katra ģenētiskā un stilistiskā slāņa vārdu krājumam ir tiesības būt par vienu no krievu literārās valodas sastāvdaļām. Redzot sarunvalodas leksikā vienu no dzīviem literārās valodas bagātināšanas avotiem, rakstnieks par nepieciešamu literārās runas elementu uzskatīja slāvismus, kas veidoja ievērojamu daļu no grāmatu vārdiem. Rakstu valoda, viņš rakstīja, "katru minūti tiek animēta ar izteicieniem, kas dzimuši sarunā, bet tai nevajadzētu atteikties no gadsimtu gaitā iegūtās nm: rakstīt tikai runātajā valodā nozīmē nezināt valodu." Balstoties uz tautas krievu un grāmatu-slāvu leksisko elementu kombināciju, viņš cenšas izveidot "kopējas izpratnes valodu". Puškins nonāk arī pie "dziļi individuāla risinājuma krievu nacionālo un Rietumeiropas elementu sintēzes problēmai literārajā valodā".

Literārā valoda turpina papildināties ar jauniem veidojumiem, kas izveidoti uz Krievijas zemes. Starp tiem dominē vārdi ar abstraktu nozīmi. Īpašu vajadzību pēc šādiem vārdiem radīja zinātnes un ražošanas attīstība, filozofisko un estētisko mācību veidošanās, kā arī tas, ka sāka veidoties kritiski-žurnālistiskā proza, kas prasīja grāmatu abstraktās valodas pilnveidošanu. Paralēli tam notika jaunu konkrētu vārdu, jo īpaši personas apzīmējumu, veidošanās process. Nedaudz palielinās jaunveidojumu produktivitāte ar sarunvalodas sufiksiem (piemēram, -ka lietvārdu lokā, -nichat - darbības vārdu lokā). Tiek pārvarēta dažādu ģenētisko un stilistisko slāņu vārdu sašķeltība, un vārdi, kas apvieno dažādas izcelsmes morfēmas, brīvi funkcionē kā pilnīgi “normatīvi” vārdi.

Līdz ar bagātināšanu ar jauniem veidojumiem krievu literārā valoda turpināja apgūt jaunas leksēmas. Svešvalodu vārdu krājuma aizņemšanās ir nedaudz racionalizēta, iegūstot precīzākas robežas. Krievu literārā valoda no citām valodām sāka absorbēt galvenokārt vārdus, kas mūsos iespiežas kopā ar reāliju, tēmas, aizgūšanu. Taču saistībā ar politikas, zinātnes, filozofijas valodas attīstības tendenci tiek aizgūti arī abstraktus jēdzienus apzīmējoši vārdi, jo īpaši dažādu virzienu, sistēmu, pasaules uzskatu u.c.

Šādu vārdu aizgūšana, kā arī abstraktas nozīmes krievu jaunveidojumu parādīšanās norāda, ka galvenā līnija krievu literārās valodas leksiskā sastāva attīstībā bija tās bagātināšana ar abstraktiem vārdiem.

Tajā pašā laikā krievu literārās valodas nacionālo normu veidošanās periodu raksturo dzīvas nacionālās runas elementu literārās izmantošanas aktivizēšanās dažādās sfērās. Starp tiem dominē konkrēti vārdi.

XIX gadsimta pirmajās desmitgadēs. pieaug sarunvalodas, "vienkāršu" vārdu pieplūdums literārajā valodā. Tieši šajā periodā daudzi no tiem dzīvās sarunvalodas vārdiem, kas 18. gadsimtā sāka iekļūt literatūrā, beidzot nonāk literārajā valodā. Papildinājums tiek saglabāts, bet, salīdzinot ar iepriekšējo periodu, nedaudz vājinās, pateicoties sarunvalodas vārdiem, kuriem nav izteiksmes, kas literārajā valodā nostiprināti kā parastas nominatīvās vienības. Saistībā ar valodas nepieciešamību pēc izteiksmīgo līdzekļu aktualizēšanas viegli vietu literārajā valodā iegūst izteiksmīgi iekrāsoti sarunvalodas vārdi, kas valodā ienāk bez neitralizēšanas, bet saglabājot izteiksmīgās īpašības. Orientējoši, ka literārajā lietojumā ietverto izteiksmīgi vērtējošo vārdu sastāvs ir nedaudz atjaunots. "Dzīvie tautas valodas avoti, pie kuriem pievērsās Puškins un nākamās krievu rakstnieku paaudzes, bieži vien bija neskarti pat 18. gadsimtā." Literārā valoda visvieglāk asimilēja sarunvalodas, “vienkāršus” vārdus, kuriem nav atbilstošu vienvārdu ekvivalentu. Šie vārdi, turpinot lietot tajos žanros un kontekstos, kuros to pieļāva iepriekšējā literārā tradīcija, iekļuva neitrālā autora runā tādos žanros kā dzejolis, romāns, stāsts, liriskā un "augstā" dzeja, zinātniskā un vēsturiskā. proza, žurnālistika. To plašā iekļaušanās literārajā apritē liecina, ka veidojās jaunas vārdu lietojuma normas.

Literārās valodas leksiskajā fondā daudz mazākā mērā tika ielieti dialektālie (nominatīvie un izteiksmīgi iekrāsotie), kā arī profesionālie un slenga elementi. Šī laikmeta rakstnieku (un galvenokārt Puškina) vārdu lietojums veicina vairāku to dialektu vārdu literārās kanonizācijas procesa pabeigšanu, kas krievu literatūrā iekļuva iepriekšējos laikmetos. Var domāt, ka viņu iziešana ārpus šaurās vietējās vides veicināja to iekļaušanos izglītotu cilvēku runas lietojumā.

Viens no galvenajiem krievu literārās valodas attīstības virzieniem ir plaši izplatītais demokratizācijas process. Svarīgākais šī procesa rezultāts bija literārās valodas sarunvalodas daudzveidības veidošanās.

Variantu formas turpina līdzāspastāvēt literārajā leksikā. Taču būtiska Puškina perioda literārās valodas iezīme ir vēlme izskaust identiskus, dublētus apzīmējumus. 20. gadsimta 20. un 30. gadi ir laikmets, kas "pielika punktu šai nosaukumu daudzveidībai". Tas ir saistīts ar manāmu nostiprināšanos iepriekš iezīmējušās tendences variantu līdzekļu semantiskajai un stilistiskajai norobežošanai.

Līdz ar vārdu krājuma bagātināšanu ar jauniem vārdiem, notiek pretējs process - literārās valodas atbrīvošanās no grāmatslāvu arhaiskā un no "zemajām" leksiskajām vienībām.

Šo procesu aktīva īstenošana ļauj XIX gadsimta pirmajā trešdaļā. ieiet krievu literārās valodas vēsturē kā lingvistisko līdzekļu racionalizācijas laikmets.

XIX gadsimta 20.-30. turpinās krievu literārās valodas vārdu krājuma semantiskā bagātināšana. Semantikas izmaiņu dominējošā daļa ir saistīta ar dažādu ģenētisku un stilistisku slāņu vārdu tēlaini metaforisku un tēlainu lietojumu. Galvenā iezīme no šīm transformācijām ir vārdu semantiskā apjoma paplašināšana, kam iepriekš bija ļoti šaura, specifiska nozīme. Tam neparastās semantiskās sfērās ir iekļauts diezgan plašs konkrētas priekšmetu, “vienkāršās” vārdnīcas klāsts, kas, pēc vārdiem, to ļauj. S. Sorokina, pacelties literārās valodas "augšējos stāvos" (skat. netīrs, muļķis). Savukārt daži vārdi, kuriem ir attīstījušās tēlainas nozīmes, no grāmatas runas pāriet sarunvalodā, iegūstot emocionālu krāsojumu (sk. rātni, atmaskot).

Rakstniekiem, īpaši Puškinam, šajā periodā bija ievērojama ietekme uz krievu literārās valodas attīstību. Puškina vēsturiskais nopelns slēpjas apstāklī, ka ar savu darbu viņš veicināja literārās valodas vārdu krājuma apjoma pieaugumu, paplašinot tās robežas, galvenokārt sarunvalodas leksikas dēļ.

Puškins katram slānim atzīst tiesības būt par vienu no literārās valodas sastāvdaļām. Tomēr, piesaistot ģenētiski atšķirīgu vārdu krājumu, viņš rīkojās apzināti un uzmanīgi. Tātad viņš neizmanto ārzemju aizguvumus, mēreni ievieš literatūrā tautas sarunvalodas elementus, koriģējot to lietojumu ar “kultūras un izglītota cilvēka no “labas sabiedrības” stilistiskajiem vērtējumiem”.

Puškina daiļradē padziļinās tieksme uz organisko saplūšanu, kombināciju dažādu stilu elementu kontekstā. Puškins "apstiprina stilu daudzveidību vienas nacionālās literārās izteiksmes normas robežās". Tās veidošanās, kā atzīmēja A.I. Gorškovs, pirmkārt, ir saistīts ar jauno literārā teksta organizāciju, kas notika daudzos virzienos, no kuriem vissvarīgākie ir:

1) vārdu lietojuma apstiprināšana, pamatojoties uz īstenības parādību visprecīzākā apzīmējuma principu, formālu verbālu triku, retorisku parafrāžu, neobjektīvu metaforu u.c., "runas sintaktiskā kondensācija" noraidīšanu;

2) brīva valodas vienību asociācija, kas iepriekš sadalīta dažādos stilos un lietojuma jomās.

Neviendabīgu runas elementu brīva mijiedarbība varēja tikt realizēta, pateicoties tam, ka XVIII gs. aktīvi turpināja krievu leksikas, slāvismu un aizguvumu kopsakarību un savstarpējās ietekmes procesus.

Puškins risina vienu no galvenajām laikmeta problēmām - grāmatu un sarunvalodas attiecību problēmu literārajā valodā. Cenšoties, tāpat kā N. Karamzins, izveidot vienotu vispārīgu literāro normu, Puškins atšķirībā no sava priekšgājēja "apņēmīgi saceļas pret grāmatiskās un runātās valodas pilnīgu saplūšanu vienā neitrālā izteiksmes sistēmā".

Rakstnieks literārajā valodā (galvenokārt tās grāmatiskajā daudzveidībā) iedibina to grāmatslāvu vārdu slāni, kas jau bija asimilēts iepriekšējā periodā. Tajā pašā laikā viņš nosaka likteni nozīmīgai slāvismu daļai, kas turpināja izraisīt strīdus pat Puškina periodā: rakstnieks tos izmanto tikai noteiktiem stilistiskiem mērķiem. Daudzu slāvismu pielietojuma jomu aprobežotība ar mākslinieciskiem (galvenokārt poētiskiem) tekstiem norāda uz to iziešanu no aktīvā literārās valodas fonda, vienlaikus apliecinot, saglabājot vispārējā literārā vārda pozīcijas krievu izcelsmes vārdiem. tiem atbilstošs.

Iepriekš minētais norāda, ka Puškina laikmetā notiek valodas leksiskā sastāva pārdale. Un vārdu krājums A.S. Puškins izcēlās ar savu oriģinalitāti un oriģinalitāti.

Puškina stila vārdu krājuma pasaules uzskats

3. nodaļa Baltkrievu tulkojums stāsti A.S. Puškina "Dubrovskis"

Krievu rakstnieku saiknes ar Baltkrieviju ir dažādas. Radošums A.S. Puškins tā vai citādi ir saistīts ar mūsu tautas vēsturi un kultūru. Tas ir saistīts ne tikai ar ceļojumiem, izmitināšanu, saraksti un dažkārt draudzīgām attiecībām ar vietējiem iedzīvotājiem, bet, iespējams, vēl interesantāk un svarīgāk - sižeti, grāmatas, literārie varoņi, kuru prototipi bija baltkrievi. Viens no šiem darbiem ir stāsts "Dubrovskis".

"Dubrovska" sižeta pamatā ir tas, ko Puškinam ziņoja viņa draugs P.V. Naščokins, epizode no nabaga baltkrievu muižnieka vārdā Ostrovskis (tā romānu sākumā sauca) dzīves, kuram bija process ar kaimiņu pēc zemes, tika izspiests no muižas un, atstāts ar dažiem zemniekiem, sāka laupīt. vispirms ierēdņi, un tad citi Naščikini redzēja šo Ostrovski cietumā. (“Puškina stāsti, kas ierakstīti no viņa draugu P.I. Barteņeva vārdiem 1851-1860”, M. 1925, 27. lpp.)

1832. gadā Puškins sāk rakstīt savu darbu, kurā ar lielu skarbu tiek izvirzīts jautājums par zemnieku un muižniecības attiecībām.

Romāna darbības laiks, šķiet, attiecas uz 10. gadiem. 19. gadsimts "Dubrovskis" ir ievērojams, pirmkārt, ar savu plašo priekšstatu par muižnieka provinces dzīvi un paražām. “Krievu muižniecības senā dzīve Troekurova personā ir attēlota ar šausminošu uzticību,” norāda Beļinskis (VII sēj., 577. lpp.). Vēsturiski Troekurovs ir tipisks Katrīnas laika feodālās-kalpiskās realitātes produkts. Viņa karjera sākās pēc 1762. gada apvērsuma, kas pie varas atnesa Katrīnu II. Pretstatādams dižciltīgo un bagāto Troekurovu ar nabaga, bet lepno veco vīru Dubrovski, Puškins romānā atklāj tās labi dzimušās, bet nabadzīgās muižniecības grupas likteni, kurai viņš pats piederēja pēc dzimšanas.

Provinces vietējās aristokrātijas jauno paaudzi pārstāv "eiropeiskā" Vereiskija tēls.

Romānā satīriskās krāsās ir attēlota korumpētu ierēdņu, šikāniešu "tintes cilts", kuru dzimtcilvēki ienīst ne mazāk kā Trojekurovi. Bez šiem policistiem un vērtētājiem, bez gļēva, pret tautas vajadzībām vienaldzīga, Kistenevska priestera tēla, 19. gadsimta sākuma muižas guberņas bilde. būtu nepilnīgs.

Īpašu asumu Pušņina romāns sasniedz dzimtcilvēku noskaņojuma attēlošanā. Puškins neidealizē zemniekus. Viņš parāda, ka feodālie paradumi sabojāja dažus pagalmus, kuri kļuva par dzimtcilvēkiem. Bet Puškins rāda arī muižniekus un viņu rokaspuišus naidīgus dzimtcilvēkus. Tāda ir kalēja Arkhipa figūra, kas vēršas pret tiesu pēc paša vēlēšanās un pretēji Dubrovska gribai. Uz nožēlojamās Jegorovnas lūgumu pažēlot ugunsgrēkā mirstošos ierēdņus, viņš stingri atbild: "Tas nav tā," un pēc slaktiņa paziņo: "Tagad viss ir kārtībā."

Ar dumpīgajiem zemniekiem Puškins saved kopā dumpīgo muižnieku, izpostīto un vientuļo Dubrovski. Romantiskais protestantu dumpinieks pret verdzību un despotismu Puškinā iegūst konkrētu sociālu saturu. Romāna varonis ir renegāts zemes īpašnieka vidē. Tomēr dzejnieks nepadara Dubrovski par domubiedru zemnieku, viņš uzsver viņa dumpošanās personīgos motīvus. Kad Dubrovskis uzzina, ka Maša ir precējusies ar Vereiski, viņš pamet savus biedrus, sakot viņiem: "Jūs visi esat krāpnieki." Viņš paliek svešs dzimtbūšanai.

Pēc žanra īpašībām "Dubrovskis" ir vēsturisks un ikdienišķs romāns. Bet Dubrovska tēlu Puškins zināmā mērā attēlo 18. gadsimta piedzīvojumu romāna tradīcijās. Tas varēja tikai kavēt dzimtbūšanas, sociālās zemnieku tēmas attīstību romānā.

Zemnieku sacelšanās tēma, kas skarta tikai Dubrovski, dabiski pievērsa Puškina domas par Pugačova sacelšanos. Dzejnieks plāno rakstīt "Pugačova vēsturi". Tajā pašā laikā, vēl strādājot pie Dubrovska, Puškinam radās ideja par mākslas darbu par Pugačova sacelšanos.

Baltkrievu un krievu valodu leksiskās un frazeoloģiskās sistēmas veidošanās vēsture ir cieši saistīta ar baltkrievu un krievu tautu veidošanās vēsturi. Savulaik Ya.F. Karskis izdarīja šādu secinājumu par valodas attīstības atkarību no pārmaiņām tās runātāju dzīvē: “Jau citas cilts pastāvēšanas pirmajā posmā zināmie tās okupētās valsts fiziskie apstākļi tā vai citādi deva iespēju. tās rakstura attīstībai, kas savukārt atstāj zināmu nospiedumu pašā valodā.Šī saikne starp valodu un dabu nesaraujami turpinās visu tautas pastāvēšanas laiku.Daba dod zināmu tautas mākslas nospiedumu, liekot tai izdomāt vajadzīgās formas atspoguļo tās skaistumu, bagātību vai nabadzību. Tad arī vienas tautas ārējā ietekme uz otru (vai tā ir radniecīga vai attāla), tās dzīvesveids, pasaules uzskats un valoda ir arī ciešā saistībā ar valsts dabu ". Iepriekš minētās rindas pilnībā raksturo baltkrievu un krievu valodu veidošanās un attīstības iezīmes gan kopumā, gan atsevišķās sistēmās, un galvenokārt vārdu krājumu un frazeoloģiju.

Mēģināsim, izmantojot oriģināla un baltkrievu tulkojuma vārdu krājuma salīdzinošās analīzes piemēru, A.S. Puškina "Dubrovskis", lai parādītu, kāda ir šo divu valodu vārdu krājuma atšķirība un līdzība. Darba "Dubrovskis" tulkojumu baltkrievu valodā veicis K. Černijs.

Ir labi zināms, ka nācijas priekšā ir tautība. Tāpēc baltkrievi un krievi kā tautas veidojās tieši ar baltkrievu un krievu tautībām, kas savukārt veidojās austrumslāvu tautībā. Kopējā austrumu slāvu tautība izveidojās austrumu slāvu cilšu primitīvās komunālās sistēmas sabrukuma rezultātā, viņu šķiru sabiedrības nodibināšanas un agrīnas feodālās valsts - Kijevas Rusas - izveidošanas periodā.

Feodālā sadrumstalotība noveda pie tā, ka XIII gadsimta pirmajā pusē. Kijevas Krievija sabruka, un tās austrumu zemes gandrīz trīs gadsimtus ieņēma tatāri-mongoļi, savukārt rietumu zemes nonāca Lietuvas lielhercogistes sastāvā, kas 15. gs. nonāk Sadraudzības ietekmē. Tādējādi baltkrievu un krievu tautību un to valodu veidošanās no 13. gadsimta beigām līdz 18. gadsimta beigām, kad vēlāk notika Sadraudzības sadalīšana 1772., 1793. un 1795. gadā. Baltkrievi un viņu zemes nonāca Krievijas impērijā, tas notika oriģinālā veidā. Bet baltkrievu un krievu kā nāciju veidošanās notika ar tiešu savstarpēju ietekmi un mijiedarbību. Tas viss, protams, ietekmēja baltkrievu un krievu valodas vārdu krājuma un frazeoloģijas veidošanos.

Neapstrīdams, ka visas pārmaiņas sabiedrībā, pirmkārt, ir atradušas nospiedumu vienas vai otras tautas, sociāli vai teritoriāli ierobežotas cilvēku grupas vārdu krājumā. Kopumā jebkuras dzīvās valodas vārdu krājums ir nesaraujami kustībā un attīstībā. Taču galvenais vārdu krājuma fonds kā vienas vai otras valodas leksiskā bāze jeb leksikas stabilākais slānis pamatā ir aizvēsturiskā, pirmsklases laikmeta oriģinālais vārdu krājuma fonds un mainās ļoti lēni un neuzkrītoši. Katrā valodā vārdu krājums attīstās galvenokārt vārdu dēļ, kas paliek ārpus galvenā fonda.

Mūsdienu austrumu slāvu valodās baltkrievu un krievu valodas vārdu krājuma kodolu veido tā sauktie dzimtās krievu un baltkrievu valodas vārdi (pirmkārt, tie ir vārdi no vecslāvu un kopējā austrumu slāvu leksiskā fonda). Šo vārdu izcelsme ir izskaidrojama ar pašu austrumu slāvu valodu izcelsmi un attīstību. Tas ietver vārdus-vārdus, kas saistīti ar pašas personas apzīmējumu, tās ķermeņa un ķermeņa daļām, ģimenes attiecībām, dabas parādībām, flora, ēkas un to daļas, savvaļas un mājdzīvnieki u.c. Šādā leksikā ir neskaitāmi dažādu darbību un procesu nosaukumi: cīnīties, brālis, skriet, istci, elpot, rakstīt, slinkot, esci - būt, ņemt, skriet, iet, elpot , rakstīt, sūtīt, ēst; īpašības un zīmes: balts, kurls, vienkāršs, trekns, plats, skaļš, skaidrs - balts, kurls, vienkāršs, drosmīgs, plats, skaļš, skaidrs. Ne tikai slāvu, bet arī indoeiropiešu valodā ir daži vietniekvārdi, cipari, prievārdi, saikļi: jūs, yon, es, jūs, divi, pieci, simts, on, pad, for, i, a, y utt. šie vārdi ir atrodami un darba krievu oriģinālā un baltkrievu tulkojumā.

Dotie un līdzīgie vārdi ir vissenākie visās slāvu valodās, un daži no tiem ir sastopami arī gandrīz visās indoeiropiešu valodās: utt.) Tāpēc šādu vārdu krājumu dabiski un pamatoti sauc par indoeiropiešu.

Kamparatīvisti vienmēr cenšas atklāt pilnu vārdu skaitu, kas palikuši vienā vai otrā slāvu valodā (vai visās) no kopējās slāvu valodas vienotības. XIX gadsimta vidū. F.S. Šimkevičs savā darbā "Krievu valodas Korņeslovs, salīdzinot ar visiem galvenajiem slāvu dialektiem un ar divdesmit četriem ārzemju dialektiem" (Sanktpēterburga, 1842), pievienoja 1378 vārdus ar protoslāvu valodu ("iezemiešu"), un simts gadus vēlāk T. Ler-Splavinsky piebilda, ka šādu vārdu ir vairāk nekā 17004. M.M. Šanskis atzīmē: "Vārdu, kas nāk no kopējās slāvu valodas (no kurām daudzas jau šobrīd pastāv ar citām nozīmēm), mūsu vārdu krājumā ir ne vairāk kā divi tūkstoši. Tomēr līdz pat šai dienai mūsu runā parādās šādi vārdi: visizplatītākie, biežāk sastopamie un ikdienas attiecībās sastopamie un sastāda vismaz 1/4 no visiem vārdiem. Tieši šie vārdi ir mūsu mūsdienu vārdnīcas kodols, tās svarīgākā un neatņemama sastāvdaļa. Šķiet, ka "Slāvu valodu etimoloģiskā vārdnīcā: protoslāvu leksikas fonds" (M., 1974-1984) šādu vārdu skaits pieaugs, jo tajā plaši izmantoti dati ne tikai no visām slāvu valodām, bet arī no to valodām. dialekti.

Baltkrievu un krievu valodas vārdnīcā līdzās indoeiropiešu un parasto slāvu vārdu krājumam kā dzimtie vārdi izceļas austrumu slāvu vārdi, kas nozīmē, ka vārdu krājums ir tikai brālīgo tautu apguve to saderīgās dzīves laikā. Lingvisti šeit ietver, pirmkārt, tādus vārdus kā: bel. šeit "Es, brāļadēls, vajavoda, pasols, Ganese, dienests, kalps, volosts, arkls, daņina, dzesiacina, soraks, dzevjanosta ...; krievu ģimene, brāļadēls, gubernators, vēstnieks, sūtnis, dienests, kalps, pagasts, arkls, nodeva, desmitā tiesa, četrdesmit, deviņdesmit ... Pēdējās desmitgadēs tiek pārskatīta arī tradicionālā krievu un baltkrievu valodām kopīgā vārdnīca, un tajā ir iekļauti tādi vārdi kā: pieredze, pielāgošanās utt., joker, wag, cīrulis, buzz , chill, chaffinch, ieguvums, šņaukt, pilnīgi, žagars, šeit, sniegputenis, runātājs, vērša, burbulis, ledus, pēc utt.

Visi tā sauktie leksiskie un semantiskie neolaģismi, vārdi, ko tieši baltkrievi un krievi radījuši no 14. gadsimta, pieder pie austrumu slāvu valodu oriģinālās leksikas. līdz mūsdienām, ar savu vārddarināšanas resursu palīdzību un semantiskās nobīdes jau zināmos vārdos (gan savos, gan aizgūtajos). Tātad, faktiski baltkrievu, kopš seniem laikiem tiek uzskatīti vārdi: abavyazak (krievu pienākums), darosly (krievu pieaugušais), skaņa (krievu paraža), lidot (krievu pagājušajā vasarā, pagājušajā gadā), tsіkavіtstsa (krievu nnteresovatsya); patiesi krieviski - mala (balts. akraets,), vietējais (balts. tuteishy), sver (balts. svarīgi), sulīgs (balts.), pēkšņi (balts. raptam,); un utt.

Dotie piemēri parāda, ka atšķirības starp austrumu slāvu valodām to leksēmās galvenokārt attiecas uz morfēmisko un vārdu veidošanas līmeni. Leksiskā un semantiskā ziņā to ir daudz mazāk. Kopumā semantiskā līmenī neatbilstības (atšķirības) starp baltkrievu un krievu valodām visbiežāk tiek konstatētas šo valodu kā nacionālo valodu veidošanās periodā. Krievu valoda ir saglabājusi slāvu (senslāvu) izplatīto vārdu seja (mūsdienu krievu seja) ar cilvēka galvas priekšējās daļas nozīmēm, “izskats”, darbības vārda un vietniekvārda gramatisko kategoriju, un mūsdienu baltkrievu valoda saglabāja tikai vienas saknes vārdu ablіchcha (krievu izskats), kas pārraida citas noteiktas vērtības, izmantojot leksēmas būtne un asoba. F. Skariņas lietotie vārdi persona un persona ar nozīmēm "cilvēks, cilvēks" un "radījums" palika tikai senbaltkrievu valodas īpašumā. Bet ar indoeiropiešu izcelsmes vārdu “kalns” mūsdienu baltkrievu valodā attīstījušās ne tikai jaunas nozīmes: “istaba, telpa starp griestiem un jumtu uz mājas”, “augša, tornis”. ”, “vājš zvana tam, ko tu negribi”, bet arī jaunus vārdus : garyshcha (krievu bēniņi), garoy (spilveni cēlās uz garoy karotes).

Laikā salīdzinošā analīze Puškina darbos "Dubrovskis", mēs nonācām pie secinājuma, ka mūsdienu baltkrievu un krievu valodās neizmanto vienu un to pašu seno vārdu krājumu, pat plaši izmantoto kopējā slāvu valodā. Radniecīgo austrumu slāvu valodu pamatvārdnīca nedaudz atšķiras, lai gan baltkrievu un krievu valodas ilgu laiku attīstījās neatkarīgi. Tekstam jebkurā no šīm valodām ir vairāk kopīga nekā konkrēta, un tas kopumā ir saprotams. Minēsim piemēru: “... Pēc desmit minūtēm viņš iebrauca muižas pagalmā. Viņš skatījās sev apkārt ar neaprakstāmu satraukumu. Divpadsmit gadus viņš neredzēja savu dzimteni. Bērzi, kas tikko bija iestādīti pie žoga zem viņa, izauguši un nu kļuvuši par augstiem, zarainiem kokiem. Kādreiz ar trim regulārām puķu dobēm iekārtotais pagalms, starp kuriem bija plašs ceļš, rūpīgi izslaucīts, tika pārvērsts par nepļautu pļavu, uz kuras ganījās sapinies zirgs. Suņi sāka riet, bet, atpazinuši Antonu, apklusa un vicināja pinkainās astes. Kalpi izlējās no cilvēku tēliem un apņēma jauno kungu ar trokšņainām prieka izpausmēm...” Yon glyadzeў vakol pats ar uzslavu nav rakstīts. Dvanatstsatsatsya nelieši viņa prieka kaudzes neredzēja. Byarozki, yakіya prіm tikai tie, kas bija pasadzhany kala parkan, auga un kļuva par augstiem kokiem uzreiz. Pagalms, kalists tika papildināti ar trim pareiziem ziediem, starp tiem bija plata daroga, saburzīta dakladna, pļava bija sakrauta pie nepļauta lauka, zirgs ganījās kā zirgs. Suņi, tas bija, zabrahali, eils, uzdrošinājies Antons, aizvērās un vicināja savas kalmaty lielības. Dvaras ļaudis izlija no cilvēku tēliem un uzbruka jaunajai pannai ar trokšņainiem atklātiem priekiem ...”.

Puse no materiāla ir leksiskie sakritības, kas sastāv no ceturtdaļas formālā un semantiska. Otrā ceturtdaļa, aptuvens, leksikas sakritības ar formas un semantikas atšķirībām vai abām. Salīdzinājām Puškina darba teksta fragmentus, viņu baltkrievu un krievu valodas vārdu krājumu (visās slāvu literārajās valodās tiek salīdzināti 13 darbības vārdi un 13 lietvārdi), kas liecina, ka leksikas sakritība katrā no tekstiem ir vismaz puse). Piemēram: “... Ap pulksten septiņiem vakarā daži ciemiņi gribēja iet, bet saimnieks, ar punci uzmundrināts, lika aizslēgt vārtus un paziņoja, ka nevienu no pagalma nelaidīs. līdz nākamajam rītam. Drīz vien atskanēja mūzika, atvērās zāles durvis un sākās balle. Saimnieks un viņa svīta sēdēja stūrī, dzēra glāzi pēc glāzes un apbrīnoja jaunības dzīvespriecību. Vecenes spēlēja kārtis...”, un “...Kaļja gadzinaў vakarā daži ciemiņi vēlējās iet, ale gaspadar, atlaida uz sitieniem, minēja aiztaisīt vārtus un abvestsіў, lai uz priekšu nenāk brūce. atlaid dvaru. Hutka tika apšļakstīta ar mūziku, durvis pie zāles tika aizvērtas, un sākās balle. Gaspadars un Iago lēkā syadzeli un kutu, dzer glāzi pēc glāzes un apbrīno jaunības jautrību. Vecmāmiņas staigāja pa kārtīm ... ". Tādējādi krievu un baltkrievu valodu vārdu krājums ir ļoti tuvs. Bet pat tādās tuvās un radniecīgās valodās kā baltkrievu un krievu valodā pastāv ievērojamas leksiskās atšķirības.

Grāmatu slāvu vārdu krājums aizņemts lieliska vieta Puškina darbā. Viņa darbos, salīdzinot ar karamzinistiem, ievērojami paplašinājās slāvismu sastāvs. Puškins atzina grāmatu-slāvu vārdu krājumu par "dzīvu krievu literārās valodas strukturālo elementu". Taču atšķirībā no "šiškovistiem" viņš šajā leksikā saskatīja nevis krievu literārās valodas pamatu, bet tikai vienu no tās veidojošajām daļām (kopā ar citiem ģenētiskajiem un stilistiskajiem slāņiem). Puškina skatījums uz grāmatu-slāvu leksikas vietu literārās valodas vispārējā sastāvā, tās apjomu un, galvenais, funkciju, nebūt nesakrita ar šiškoviešu uzskatiem. Tas ir skaidri redzams no šāda viņa izteikuma: “Cik sen mēs sākām rakstīt valodā, kas ir vispārēji saprotama? Vai mēs esam pārliecinājušies, ka slāvu valoda nav krievu valoda un ka mēs nevaram tos apzināti sajaukt, ka, ja daudzus vārdus, daudzus frāzes pagriezienus var laimīgi aizgūt no baznīcas grāmatām mūsu literatūrā, tad no tā neizriet, ka mēs varētu rakstīt: jā noskūpsti mani ar skūpstu, tā vietā noskūpsti mani. Protams, pat Lomonosovs tā nedomāja, viņš deva priekšroku slāvu valodas apguvei kā nepieciešamam līdzeklim, nevis pamatīgām krievu valodas zināšanām.

Ņemot vērā Puškina uzskatus par grāmatslāvu leksikas lomu un vietu krievu literārajā valodā, viņa izteikumus par šo vārdu krājumu, tās atlases un izmantošanas principiem dzejnieka daiļradē, jāpatur prātā, ka Puškinam, kā arī viņa laikabiedriem un priekštečiem-karamzinistiem slāvisma jēdzienam bija nevis ģenētiska, bet tīri stilistiska nozīme. Citiem vārdiem sakot, runa bija tikai par to grāmatu-slāvu leksikas daļu, kas līdz tam laikam vēl saglabāja stilistisko cēluma krāsojumu un laikabiedru uztverē nebija zaudējusi saikni ar baznīcas valodu. No apskatāmā perioda lingvistiskajiem strīdiem tika izslēgti tie slāvismi, kas līdz tam laikam bija stilistiski un semantiski asimilēti un veidoja nozīmīgu literārās valodas leksisko fondu. Piemēram: “... Viņas skatiens ātri apskrēja viņiem apkārt un atkal parādīja to pašu nejutīgumu. Jaunieši kopā iekāpa pajūgā un aizbrauca uz Arbatovu; Kirils Petrovičs jau ir devies uz turieni, lai satiktos ar jauniešiem...

Tādējādi, veicot salīdzinošu analīzi Puškina tekstiem "Dubrovskis" baltkrievu un krievu valodās, nosakot stilistiski nozīmīgo slāvismu sastāvu un to mākslinieciskās funkcijas, redzam, ka Puškins ierobežoja to kā specifisku mākslinieciskās izteiksmes līdzekļu darbības jomu galvenokārt. līdz poētiskās runas robežām. Tas bija nozīmīgs solis ceļā uz ievērojamas grāmatslāvu vārdu krājuma daļas pakāpenisku pārvietošanu uz literārās valodas perifēriju, atstājot krievu literārās valodas dzīvo un atbilstošo elementu sastāvu.

Puškina laikos "jauna cilvēku paaudze sāk izjust savas dzimtās valodas šarmu un spēku to veidot sevī". Gan krievu, gan baltkrievu rakstītie avoti (hronikas, daiļliteratūras darbi, tulkojumi, hronikas u.c.) dzīvas sarunvalodas iespaidā iekļūst būtisku priekšmetu oriģinālajos nosaukumos, kā arī objektīvās realitātes parādībās, kas radītas uz tā pamata. kopīgu slāvu vārdu izstrādi ar dažādu semantikas nobīdi, t.i., pārdomātu. Būtiskākās leksiskās atšķirības starp baltkrievu valodu un krievu valodu izpaudās abu valodu kā nacionālās veidošanās un veidošanās laikā (XVIII - XX gadsimta sākums).

Jo īpaši baltkrievu literārajā valodā ir daudz specifisku vārdu un frāžu, kas jaunajā periodā veidojās tikai uz tautas sarunas pamata, tāpēc mūsdienu baltkrievu valodas vārdu krājumam un frazeoloģijai ir raksturīgas iezīmes. nacionālās iezīmes ne tikai pēc formas (fonēmiskais un morfēmiskais sastāvs), bet arī pēc satura (nozīmē - tiešs, pārnests, sašaurināts, paplašināts, jauns, atjaunināts utt.). To visu var apstiprināt, analizējot leksēmas un frāzes, kas atrodamas I. I. vārdnīcās. Nosovičs un V.I. Dāls, krievu-baltkrievu un baltkrievu-krievu vārdnīcās, mūsdienu krievu un baltkrievu valodu skaidrojošajās vārdnīcās.

Puškina darba "Dubrovskis" analīzes gaitā mēs redzam, ka viņš savā darbā plaši izmanto sarunvalodas vārdu krājumu. Piemēram: “... Tajā brīdī zālē ienāca gara auguma, bāls un tievs sirmgalvis halātā un cepurītē, piespiedu kārtā kustinot kājas.

Sveiks, Volodja! viņš vārgā balsī sacīja, un Vladimirs sirsnīgi apskāva tēvu. Prieks pacientam izraisīja pārāk lielu šoku, viņš kļuva vājš, viņa kājas padevās zem viņa, un viņš būtu nokritis, ja dēls nebūtu viņu atbalstījis.

Kāpēc tu piecēlies no gultas, - Jegorovna viņam teica, - tu nevari nostāties uz kājām, bet tu dzemdēsi tajā pašā vietā, kur cilvēki iet ... ”Viņš saskata viņā nacionālās atjaunotnes avotu. literārā valoda. Viņa attieksmi pret viņu viņš formulēja teorētiskajos rakstos. Uzskatot, ka vienkāršās tautas sarunvaloda ir visdziļākās izpētes vērta, Puškins mudina “klausīties Maskavas malvas. Viņi runā pārsteidzoši skaidru un pareizu valodu. Puškinam literārās valodas demokratizācijas process ir “nobriedušas literatūras” zīme: “Nobriedušajā literatūrā pienāk laiks, kad prāti, noguruši no vienmuļajiem mākslas darbiem, kurus ierobežo norunātās, izvēlētās valodas loks. uz svaigu tautas fantastiku un dīvainu tautas valodu. Aizstāvot mākslinieka tiesības uz brīvību, savos darbos izmantojot dažādus valodas līdzekļus, Puškins vairākkārt pierāda, ka vispoētiskākās domas var izteikt tautas runā, "godīga tautas valodā".

Salīdzinot Puškina stāsta "Dubrovskis" oriģināla un baltkrievu tulkojuma leksiku, uzreiz pamanāmas baltkrievu un krievu valodas dažādās specifiskās iezīmes fonētikas un grafikas jomā (ў, dz, j, prefiksi patskaņi un līdzskaņi, jaks, maigums [h] utt. ), morfoloģija un pareizrakstība (otrais un trešais aizmugurvalodas [g], [k], [x] un pareizrakstības -tstsa, -chy mazināšana kā infinitīvu zemnieki baltkrievu valoda, -tsya, -ch krievu valodā u.c.), dažāda morfoloģiskā vārdu veidošana un atšķirīgs morfēmiskais sastāvs ar vienādām sakņu morfēmām (piemēram: Sv. Bel. aizsargs un Sv. Krievu aizsargs u.c.). Jāpiebilst, ka daudzi valodnieki vārdus ar iepriekš minētajām un līdzīgām atšķirībām piedēvē īstā baltkrievu vai īstā krievu valodas vārdnīcai, tomēr šāda veida leksēmās būs nevis leksikas, bet gan fonētiskās, grafiskās, pareizrakstības, morfoloģiskās un vārddarināšanas. atšķirības. Piemēram: “... Kavalieru, tāpat kā citur, kur neviena uhlanu brigāde nenakšņoja, bija mazāk nekā dāmu, tika savervēti visi tam piemērotie vīrieši. Skolotājs atšķīrās no visiem, viņš dejoja vairāk par visiem, visas jaunkundzes izvēlējās viņu un atklāja, ka ir ļoti gudri ar viņu valsi. Vairākas reizes viņš riņķoja kopā ar Mariju Kirilovnu, un jaunās dāmas viņas ņirgājoties pamanīja. Beidzot ap pusnakti nogurušais saimnieks beidza dejot, pavēlēja iedot vakariņas un pats aizgāja gulēt... "," Kavalier, kā te, dze nav quatarue kā kaut kāda ulāņu brigāde, bija mazāk, chim lady, ūsas , tika pieņemti darbā. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў vairāk uсіх, ūsas abіralі yago un znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka vals. Vairākas reizes viņi riņķoja kopā ar Mariju Kirilovnu, un jaunās dāmas viņām izsmējīgi murmināja. Naresh kala pusnakts gurdens gaspadars miegains dejas, domājot dot vyacherats, un viņš pats dodas gulēt .... Cita lieta ir ar vārdiem ar dažādām saknēm vai to relikvijām. Kopumā M.M. Šanskis sliecas uzskatīt, ka īstenībā krievu valodas vārdi ir tādi vārdi, kas uz krievu zemes radušies 14. gadsimtā. līdz mūsdienām ar kopīgu slāvu un austrumslāvu sakņu palīdzību, bet faktiski krievu piedēkļiem. Pirmkārt, tie ir tādi vārdi kā mūrnieks, dokhļatina, skrejlapa utt. To pašu var teikt par baltkrievu vārdiem, ieskaitot dažādu veidu pauspapīra leksēmas savā grupā, salīdziniet: avečka un aita, dziesma un gailis utt. d.

Neatkarīgā baltkrievu un krievu valodu attīstība piecu gadsimtu laikā noveda pie tā, ka radās būtiskas atšķirības pat tajās leksikas-semantiskajās grupās, kas stabilizējās kopējā slāvu periodā. Spilgts piemērs ir dažu cilvēka ķermeņa daļu mūsdienu baltkrievu nosaukumi salīdzinājumā ar to mūsdienu krievu kolēģiem: būtne - seja, skroni - tempļi, vochy - acis utt. Citi ikdienas vārdu krājuma slāņi abās valodās ir vēl vairāk. mainīts.

Neskatoties uz baltkrievu un krievu valodu oriģinalitāti, visā to attīstības vēsturē pastāvēja starplingvāls kontakts, kas dabiski ietekmēja, pirmkārt, leksikas-semantisko sistēmu. Rakstu pieminekļi šo parādību atspoguļoja gan senbaltkrievu, gan senkrievu valodā.

Stāstā "Dubrovskis" Puškins rūpīgi atlasa vārdu krājumu no runātās valodas un izmanto to tā, lai tas kalpotu kā līdzeklis reālistiskai realitātes atveidei vai tēla sociālā raksturojuma līdzeklis. Šādu valsts valodas leksisko līdzekļu izmantošanu nosaka rakstnieka radošā metode un viņa pasaules redzējums. Tajā pašā laikā tas atspoguļo vadošās tendences sākumu literatūras un laikmeta literārās valodas attīstībā kopumā.

Sarunvalodas vārdu klāsts, ko Puškins iesaista savā darbā, ir diezgan plašs. Tomēr pati par sevi sarunvalodas leksikas elementu plašā pieeja daiļliteratūrai nav jauna parādība. Un tomēr tā nebija nejaušība, ka Puškins tika saukts par “pilnīgu valodas reformatoru” (Beļinskis), lai gan zināms, ka Puškins “nekādu” jaunu ”valodu neradīja, viņš neizgudroja jaunus vārdus, formas utt. , viņš vispār nenodarbojās ar vārdu radīšanu ". Novatoriska attieksme pret valodu slēpjas lingvistiskā materiāla funkcionēšanas nosacījumu maiņā mākslas darbā. Puškina valodas "vienkāršās" leksikas atlases principi nepaliek nemainīgi. tie attīstās.

Iekļūstot Puškina mākslinieciskajā prozā, šajā vārdu krājumā, atrodot pielietojumu stāstos, ne tikai aprakstot zemniekus, bet arī Puškina radītajā stāstnieku runā, teicēji. Šāda leksika bieži tiek izmantota neitrāla autora stāstījumā. Piemēram: Maša bija apmulsusi, viņas seju pārklāja nāvējošs bālums. ("Dubrovskis"). Vai arī: “... viņa nodrebēja un nomira, bet joprojām vilcinājās, joprojām gaidīja; priesteris, nesagaidījis viņas atbildi, izteica neatsaucamus vārdus. Rituāls tika smēķēts. Viņa juta sava nemīlošā dzīvesbiedra auksto skūpstu, viņa dzirdēja klātesošo priecīgos apsveikumus un joprojām, bet varēja noticēt, ka viņas dzīve uz visiem laikiem bija ķēdē, ka Dubrovskis nebija lidojis viņu atbrīvot ... ".

Tātad sarunvalodas leksiskās vienības, saglabājot savu izteiksmi, ir plaši iesaistītas Puškina mākslinieciskajā stāstījumā. To kā sarunvalodas, bet visai literāru normatīvo elementu funkcionēšana mūsdienu zinātniskajā literatūrā ir atzīta par literārās valodas transformācijas būtību šajā laikmetā. Nosauktās vārdu kategorijas lietojums autora neitrālajā runā skaidri norāda uz to, ka veidojas jaunas vārda lietojuma normas, ka paplašinās pašas literārās normas robežas. Šīs normas pieņēma Puškina laikmeta visattīstītākās kultūras personas.

Tomēr no tradicionālās literāro kanonu izpratnes viedokļa noteiktai žurnālistu daļai Puškina valoda varēja un tiešām šķita nepieņemama, jo tā neiekļāvās iepriekš iedibinātajā literārās normas idejā: "Puškina leksika. pārsteidza savus laikabiedrus ar nevainojamu daudzveidību un novitāti, radot asas disonanses iespaidu uz poētisko tradīciju fona.

Nacionālais krievu dzejnieks - Puškins savā daiļradē nav noslēgts ar krievu kultūras ietvariem. Viņa darbi atspoguļo Rietumu un Austrumu kultūras: mūsdienu, seno, seno un viduslaiku. Dzejnieka valodā sastopami dažādu valodu vārdi, līdz pat eksotiskākajiem (malajiešu Ančars), un pirmajā vietā starp tiem ir galicismi. Puškins izmanto franču izcelsmes vārdus krievu rakstībā, franču vārdus un izteicienus to franču dizainā, kā arī izteicienus un vārdus, kas burtiski tulkoti no franču valodas. Dažas no vēstulēm Puškins rakstīja franču valodā. Franču kultūras laika garā audzis rakstnieks mācījās angļu valodu, zināja itāļu valodu, lasīja Korānu oriģinālā un mācījās ebreju valodu. Viņš strādāja latīņu, grieķu, ukraiņu, poļu, tatāru, senbulgāru, vācu valodās. Piemēram: "... Kavalieri, kā arī visur, kur nav Ullanas brigādes naktsmītņu, bija mazāk par dāmām, tika savervēti visi tam piemērotie vīrieši ...".

Puškins izrāda cieņu citu valodu kultūrām. Nav nejaušība, ka viņš savu dzimto valodu raksturo kā "valodu ... elastīgu un varenu savos pagriezienos un līdzekļos ..., uztverošu un sabiedrisku attiecībās ar svešvalodām".

Krievi un baltkrievi savas attīstības ilgajā vēsturē ir uzkrājuši diezgan ievērojamu daudzumu verbālās bagātības, kas aizgūtas no citām tautām. Tādējādi, analizējot stāstu “Dubrovskis”, mēs noskaidrojām, ka aizgūtie vārdi baltkrievu un krievu valodās atšķiras no baltkrievu un krievu valodas leksēmām ar dažām to morfēmām, skaņu kombinācijām un pat skaņām (burtiem). Piemēram, veckrievu valodā tika aizgūti gandrīz visi vārdi ar skaņu [f], kombinācijas [gk], [g "e], [k" e], [x" e]; mūsdienu krievu valodā vārdi ar skaņas [j], [dz | arī aizgūtas utt.; mūsdienu baltkrievu valodā vārdi ar sākuma uzsvaru [o], [u] un bez prefiksiem līdzskaņiem vienmēr būs sveši, tā pati parādība ar vārdiem ar kombinācijām ia(ia ), io(ie), йо (ыё) utt. Kopumā daudzas skaņu (burtu) un morfēmu kombinācijas mūsdienu krievu un baltkrievu valodās norāda uz aizguvumiem no vienas vai citas valodas, piemēram, kombinācija la, le , ra (ro) - no vecbaznīcas slāvu: rus. prāts, mākonis, ķivere utt., balts rozum, mākonis, ķivere (sholam) utt., elementi -dl-(-tl-) un shp- - no poļu val. un vācu valodā: pawidla, mēle, matadata u.c.; prefiksi a- (an-), ant- (anti-), archi- - no grieķu valodas: amorāls, pret valdību, arhibīskaps utt.; sufiksi -us, -um - no latīņu valodas: bura, Sirius, kvorums, cansilium, prezidijs utt.

Salīdzinot aizgūto baltkrievu un krievu valodas vārdu krājumu, uzreiz atklājas, ka abās valodās ir nevienāds skaits to vai citu valodu. svešvārdi. Atzīstot ārzemju avotu lomu literārās valodas vārdu krājuma bagātināšanā, Puškins uzsvēra, ka šī ietekme ne vienmēr ir nepieciešama. Viņš uzskatīja, ka ar pietiekamu savas kultūras attīstību tas nevar būt pārāk spēcīgs.

Puškina daiļradē tiek atrisināta laikmeta centrālā problēma - visu dzīvotspējīgo lingvistisko elementu sintēze, kas krievu literārajā valodā nonākuši no dažādiem ģenētiskiem avotiem. Brīvība apvienot šos elementus, runas sintēze, kā liecina vairāku mūsdienu pētījumu rezultāti, ir Puškina valodas reformas būtība. Tieši Puškina aizgaldā notiek organiska avota neviendabīgu elementu saplūšana: baznīcas slāvismi, krievu vārdi (arī sarunvalodas un dialekta), aizguvumi; Puškinu raksturo "valodu vienību brīva kombinācija un savstarpēja iespiešanās, kas iepriekš bija atdalītas un pretstatītas vēsturiski ģenētiskā, izteiksmes-stilistiskā un sociāli-rakteroloģiskajā izteiksmē".

Lielākā daļa svarīgs punkts Puškina sintēze bija tāda, ka "grāmatas un ikdienas principu krustošanas akts" ir pabeigts. Puškinam raksturīgs brīvs slāvismu apvienojums vienā kontekstā ar sarunvalodas un ikdienas vārdiem, dažkārt krasi atšķiras viens no otra savā stilistiskajā kolorītā. Šādu vārdu salikums bija pretrunā ar stilistiskās normas jēdzienu karamzinistu vidū, pārkāpa principu - "perfekta identitāte vai vienveidība vārdos un to plūdumā, bez jebkādiem lēcieniem un nelīdzenumiem."

Īpašu interesi šajā ziņā rada "Dubrovskis". Puškina pieejas novitāte divu runas elementu sintezēšanai tekstā šeit, kā atzīst pētnieki, bija apstāklī, ka, apvienojot literāros un sarunvalodas sadzīves elementus, rakstnieks negrauj kopuma stilistisko solidaritāti. Tāda, piemēram, ir dažādu stilu leksisko vienību kombinācija, grāmatu-slāvu vārdu kombinācija ar vārdiem, kas apzīmē ikdienas dzīves priekšmetus un parādības, dažreiz zemnieku.

Un nobeigumā es gribētu teikt, ka Puškinā, pēc Gogoļa domām, “it kā visa mūsu valodas bagātība, spēks un lokanība būtu ietverta leksikā. Viņš ir vairāk nekā visi, viņš pārsniedza robežas viņam un vairāk parādīja visu savu telpu. Tādējādi Puškins noteica galveno virzienu krievu literārās valodas vārdu krājuma attīstībā.

Secinājums

1. Krievu valsts valoda veidojusies vairāku gadsimtu garumā: 18. gadsimta vidū. tā morfoloģiskā sistēma izveidojās līdz 19. gadsimta sākumam. - sintaktiskā sistēma, XIX gadsimta pirmajā pusē. tiek konstatēta dažādu leksisko slāņu mūsdienu korelācija literārajā valodā un daiļliteratūras valodā.

2. XIX gadsimta sākumā. veidojas divi katrai valsts valodai raksturīgi literārās valodas veidi: grāmatiskā un sarunvaloda un, tāpat kā iepriekš, mijiedarbojas ar neliterāro sarunvalodu, bet nesakrīt ar to apjoma ziņā.

3. Literārās valodas sistēmā vadošo vietu ieņem daiļliteratūras valoda; daiļliteratūras tekstos ir iesaistīts liels skaits neliterāru līdzekļu, kas ļauj no 19. gadsimta vidus. (30-40s) oponēt trīs valodas sistēmām - literārā valoda, dzīvā sarunvalodas runa un daiļliteratūras valoda, kurā tiek izmantoti literārie un neliterārie valodas līdzekļi.

4. A.S. Puškins.

5. Vispilnīgākais krievu literārās valodas demokratizācijas procesa atspoguļojums atrasts A.S. Puškins, jo īpaši stāstā "Dubrovskis", jo viņa darbā bija harmoniski sapludināti visi dzīvotspējīgie krievu literārās valodas elementi ar dzīvās tautas runas elementiem, piemēram, vārdiem, vārdu formām, sintaktiskām konstrukcijām, atlasītām stabilām frāzēm. rakstnieks no tautas runas.

6. XIX gadsimta pirmajā pusē. (30-40s) beidzas krievu literārās valsts valodas veidošanās process; vispilnīgākās mūsdienu krievu literārās valodas normas pirmo reizi tika izklāstītas Puškina darbos, tāpēc daudzi pētnieki Puškinu sauc par mūsdienu krievu literārās valodas pamatlicēju, un viņa vārdu krājums ir savdabīgs.

Izmantotās literatūras saraksts

2. Ababurko M.V. “Baltkrievu un krievu valodas paraunālā gramatika”-- Mn. "Augstākā skola" 1992. - lpp. 21-36

3. Budagovs R.A. Rakstnieki par valodu un rakstnieku valodu. M., 1984. - lpp. 203

4. Biržakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Esejas par XVIII gadsimta krievu valodas vēsturisko leksikoloģiju. - L., 1972.-lpp. 18-19

5. Vinogradovs V.V. Esejas par XVII-XIX gadsimta krievu literārās valodas vēsturi. M., Uchpedgiz, 1938, piektā un sestā nodaļa.

6. Vinogradovs V.V. Puškina valoda. M., "Asa", 1953. - lpp. 63

7. Vinogradovs V.V. Puškina stils. M., Goslitizdat, 1941.-71.lpp

8. Hofmans V.A. Puškina valoda. - In: Stils un valoda A.S. Puškins, M., 1987.-lpp. četrpadsmit

9. Grigorjeva A.D. 18. gadsimta beigu - 19. gadsimta sākuma poētiskā frazeoloģija - In: Krievu valodas laupījuma stila veidošanās Puškina laikmetā. M., "Zinātne", 1964.-80.lpp

10. Gorškovs A.I. Pirmspuškina prozas valoda. - M., 1982.-lpp. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Krievu sarunvaloda. Fonētika, morfoloģija. Leksikoloģija. Žests. M., 1983. lpp. 53

12. Iļjiņecka I.S. No novērojumiem par Puškina vārdu krājumu. - "Krievu valodas institūta materiāli", II sēj. M., 1950.-51.lpp

13. Kovaļevska E.G. Krievu literārās valodas vēsture. M. "Apgaismība" 1989. - lpp. 311

14. Kaļiņins A.V. Krievu valodas vārdu krājums. - M., 1978.-lpp. 170

15. Kņazkova G.P. Tautas sarunvalodas avota leksika 18. gadsimta travestijas poēmā. // XVIII gadsimta krievu rakstnieku valoda. - L., 1981. - lpp. 29

16. Krievu literārās valodas leksika. /F.P. Filin.-M. "Zinātne", 1981. - lpp. 132-177

17. Ļikovs A.G. Mūsdienu krievu leksikoloģija (krievu gadījuma vārds). M., "Nauka", 1976. - lpp. 81

18. Linnik T.G. Valodas aizņemšanās problēmas. Valodu situācijas un valodu mijiedarbība - Kijeva, 1989. - lpp. 49

19. Orlovs A.S. Krievu rakstnieku valoda. M.-L., PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1978, lpp. 62-122.

20. Vispārīgā valodniecība./Red. A.E. Suprun. - Mn. "Augstākā skola" 1983. - lpp. 391

21. Petrova M.A. Krievu valoda. Vārdu krājums. Fonētika. Vārdu veidošana. M., "Zinātne", 1983.-lpp. 82

22.Krievu valoda. Rokasgrāmata universitāšu sagatavošanas nodaļām. /M.G. Bulakhovs, N.P. Pipčenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982. gads – 1. lpp. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Puškina vērtība krievu literārās valodas attīstībā - Krievu literatūras vēsture, VI sēj. M.-L., PSRS Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1973.-89.lpp.

24. Tynyanov Ju.Puškins.- Grāmatā: Ju.Tinjanovs. Arheisti un novatori. M., sērfs. 1998.-lpp. 72

25. Uļuhanovs I.S. Krievu valodas vārddarināšanas sistēmas vienības un to leksiskā realizācija. M., 199. - 105. lpp

Mūsdienu krievu valodā novecojuši vārdi ietver tos, kas ir zināmi no klasiskās literatūras darbiem. Runā tos izmanto reti.

Vārdu novecošanas iemesli:

1) nelingvistisks; 2) intralingvistiskais.

Historicisms ir vārdi, kuru semantiskās izmaiņas ir saistītas ar ekstralingvistiskiem faktoriem. Tie ir senā dzīvesveida, vecās kultūras, pagātnē aizgājušo sociālo, ekonomisko un politisko attiecību priekšmetu un parādību nosaukumi. Historismā ietilpst sociālo iestāžu nosaukumi (korvē, nodevas, zemščina), sadzīves priekšmeti, apģērbi (aršins, mētelis, kaftāns), cilvēku vārdi pēc sociālā stāvokļa (smerds, bojars, princis, grāfs, muižnieks, hetmanis, simtnieks) . vārds historisms nelingvistisks

Neoloģismi savulaik bija tādi vārdi kā budenovka, tachanka, kombed, pārpalikuma novērtējums, izglītības programma, rabfak, bet īsu laiku tie ir kļuvuši par historismiem.

Intralingvistiskie iemesli, kas noveda pie novecojušu vārdu rašanās, ietver sinonīmu konkurenci, kā rezultātā viens no sinonīmiem vārdiem dod vietu citam. Šāds process savulaik notika ar vārdiem acs un acs, piere un piere, lidmašīna un lidmašīna, helikopters un helikopters utt.

Turklāt intralingvistiskajiem faktoriem vajadzētu ietvert vārdu nozīmes paplašināšanas vai sašaurināšanās procesus specializētāku nosaukumu likvidēšanas rezultātā. Lingvistiskajā literatūrā ir dots šāds piemērs: krievu valodā katram pirkstam bija atsevišķs nosaukums. Bet vārdu PIRKSTI sauca tikai par lielu, vārdu PIRKSTUS - indeksu utt. Ar laiku īpašie pirkstu nosaukumi kļuva nenozīmīgi un vārds PIRKSTI ieguva vispārēju nozīmi, izplatoties uz visiem pārējiem, un vārdu PIRKSTI sāka lietot kā arhaisku sinonīmu tam.

Arhaismu šķirnes

Novecojušus vārdus, kas izkrituši no lietošanas intralingvistisko procesu rezultātā, sauc par arhaismiem. Valodas attīstības procesā tos aizstāj ar citiem vārdiem, kas nākamajām paaudzēm ir pieņemamāki. Vecās nominācijas pārceļas uz pasīvās vārdu krājuma kategoriju.

Lingvistikā ir vairākas arhaismu klasifikācijas. Tātad, N.M. Šanskis visus arhaismus iedala leksiskajos un semantiskos. M.I. Fomina, A.V. Kaļiņins un citi iedala arhaismus šādās grupās: pareiza leksika, leksikofonētiskā, leksikas-atvasinājuma, leksikas-semantiskā.

Faktiski leksiskie arhaismi ir pilnīgi novecojuši (acs, piere, pirksts, cīņa).

Leksikofonētiskie arhaismi ietver vārdus, kuru skaņas forma ir mainījusies vēsturiskās attīstības procesā (bakcha - melone, Busulman - musulmanis, stora - aizkars, klobs - kluba numurs - numurs, mierīgs - stils).

Leksiskie un atvasinātie arhaismi ir vārdi, kuros atsevišķi vārdu veidošanas elementi ir novecojuši (draudzība - draudzība, nervozitāte - nervozitāte, atpūta - atpūta, pircējs - pircējs).

Leksiko-semantiskie arhaismi ir saglabājuši savu skanējumu, taču mainījuši nozīmi (vārdu karavīrs mūsdienu valodā runājošie uztver kā brīvprātīgas asociācijas dalībnieku, nevis personu, kas bija prinča pulka biedrs).

Historicisms, arhaisms ir nozīmīgs stilistisks līdzeklis literārajā tekstā, ar kura palīdzību var noteikt laikmetu darbā par vēsturisku tēmu.

Neoloģismi un to veidi

Neoloģismi ir jauni vārdi vai nozīmes, kas nesen parādījušies valodā. Tie ir jaunu objektu nosaukumi, kas parādījušies zinātnes, kultūras, tehnikas, ražošanas, ikdienas dzīves attīstības procesā, jaunu parādību, darbību, procesu nosaukumi.

Neoloģisms paliek jauns, līdz tas kļūst izplatīts un pietiekami bieži (programmētājs, dators, kibernētika). Šie vārdi ātri ienāca valodā un kļuva par vārdu krājuma neatņemamu sastāvdaļu.

Valodā ir tādi neoloģismi, kas nosauc acīmredzami pārejošas parādības (jauni materiāli - krimplen, boloņa, apģērbu un apavu stili - rumāņu, ķermeņa krekls, frizūras - gavroche, babeta) utt. Šādi vārdi no neoloģismu kategorijas ļoti ātri nonāk novecojušā vārdu krājuma kategorijā.

Valodniecības zinātnieki izceļ leksiskos neoloģismus - jaunus atvasinājumus un aizgūtus vārdus (mēness rover, kodolkuģis, kruīzs, broileris), kas veido aptuveni 90%, un semantiskos, kas radušies, parādoties jaunām nozīmēm vārdiem, kas funkcionē. valoda, piemēram: dinastija - 1) virkne secīgi valdošu monarhu no vienas ģimenes un 2) dažādu paaudžu pārstāvji no vienas ģimenes ar vienu un to pašu profesiju (darba dinastija) utt.

Occasionalisms ir individuāli autorizēti veidojumi. Tiem ir raksturīgs vienreizējs lietojums, kas izveidots "gadījumam", raksturīgs tikai konkrētajam kontekstam. Ikvienam ir zināmi gadījuma raksturs V. Majakovska (āmurs, sirpis, kambarkunga u.c.), K. Fedina (zvaigžņotas acis), E. Jevtušenko (beznerony, nesgubinka, teaser u.c.) daiļradē.

Novecojušo un jauno vārdu vārdnīcas

Īpašas historismu un arhaismu vārdnīcas pagaidām nav. Tomēr V.I. vārdnīcā iekļuva daudzi novecojuši vārdi. Dāls. To nozīme ir atspoguļota lielajā akadēmiskajā enciklopēdijā.

Ilgu laiku nebija neoloģismu vārdnīcu. Taču jau Pētera Lielā laikos tika sastādīta "Jaunās leksikas leksikons", kas pēc būtības bija īsa svešvārdu vārdnīca. Daži vārdi tika iekļauti V.I. vārdnīcā. Dalems. Nozīmīga neoloģismu sastāvā bija "Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca", ko rediģēja D.N. Ušakovs. Liels skaits no tiem iekļuva S.I. vārdnīcā. Ožegovs.

1971. gadā tika izdota uzziņu vārdnīca, kas sagatavota pēc 60. gadu preses un literatūras materiāliem "Jaunvārdi un nozīmes", ko rediģēja N.Z. Kotelova un Yu.S. Sorokins. Vārdnīcā ir izskaidroti aptuveni 3500 plaši lietoti vārdi.

Ierobežots vārdu krājums - kuru lietošana ir ierobežota dažu ekstralingvistisku iemeslu dēļ. Tas iekļauj: dialektismu(ierobežojumiem ir teritoriāls raksturs), termini un profesionalitāte(izmanto tikai atbilstošā profesionālajā vidē), žargons(izmanto cilvēku grupas, kuras saista kopīgas neprofesionālas intereses, dzīvesveids), sarunvalodas vārdi un izteicieni(lieto tikai pilsētvidē, personas ar zemu izglītības kvalifikāciju), vulgārismi(lietošanas ierobežojumi ir saistīti ar kultūras attieksmi sabiedrībā).

Atšķirīgā vārdu lietojuma dēļ izšķir aktīvo un pasīvo vārdu krājumu.

Aktīvs vārdu krājums izdomā vārdus, kurus šīs valodas runātājs ne tikai saprot, bet arī lieto, aktīvi lieto. Atkarībā no runātāju valodas attīstības līmeņa viņu aktīvais vārdu krājums vidēji ir no 300-400 vārdiem līdz 1500-2000 vārdiem. Vārdnīcas aktīvajā sastāvā ir iekļauti ikdienā saziņā biežāk lietotie vārdi, kuru nozīme ir zināma visiem runātājiem: zeme, balts, iet, daudz, pieci, uz. Aktīvajā leksikā ietilpst arī sociāli politiskā leksika (sociālā, progresa, konkurences, ekonomikas u.c.), kā arī vārdi, kas pieder pie īpašas leksikas, terminoloģijas, bet apzīmē aktuālus jēdzienus un tāpēc ir zināmi daudziem nespeciālistiem: atoms, gēns, genocīds, profilakse, rentabla, virtuālā, atoms, anestēzija, darbības vārds, ekoloģija.

Pasīvajā vārdu krājumā ietver vārdus, ko runātājs reti izmanto parastā runas saziņā. Runātājiem nozīme ne vienmēr ir skaidra. Pasīvie krājuma vārdi veido trīs grupas:

1) arhaismi;
2) historismi;
3) neoloģismi.

1. Arhaismi (no grieķu archaios 'senais') - novecojuši vārdi vai izteicieni, kurus no aktīvās lietošanas izspiedušas sinonīmi vienības: kakls - kakls, labā roka - labā roka, velti - velti, velti, no seniem laikiem - no seniem laikiem, aktieris - aktieris, šis - tas, tā teikt - t.i.

Izšķir šādus arhaismu veidus:

pareiza leksika - tie ir vārdi, kas ir pilnīgi novecojuši kā neatņemams skaņu komplekss: lichba ‘konts’, jaunava ‘pusaugu meitene’, gripa ‘gripa’;

semantiski - tie ir vārdi ar novecojušu nozīmi: vēders ('dzīves' nozīmē), kauns ('izlases' nozīmē), esošs ('esošā' nozīmē), nežēlīgs (' aicināt uz sašutumu, sacelšanos”);

fonētisks - vārds, kas saglabājis savu agrāko nozīmi, bet pagātnē tam bija atšķirīgs skaņu dizains: historia (vēsture), prieks (izsalkums), vārti (vārti), spogulis (spogulis), piit (dzejnieks), astotais (astotais), uguns 'uguns';

Akcentēti - vārdi, kuriem agrāk bija akcents, kas atšķiras no mūsdienu: simbols, mūzika, spoks, nodrebēja, pret;

Morfoloģiskie - vārdi ar novecojušu morfēmisko struktūru: mežonība - mežonība, nervozitāte - nervozitāte, sabrukums - sabrukums, katastrofa - katastrofa, atbilde - atbilde.

Runā arhaismi tiek izmantoti: a) laikmeta vēsturiskās piegaršas atjaunošanai (parasti vēsturiskos romānos, novelēs); b) dot runai svinīguma, nožēlojama satraukuma nokrāsu (dzejā, oratorijā, žurnālistiskā runā); c) radīt komisku efektu, ironiju, satīru, parodiju (parasti feļetonos, brošūrās); d) par rakstura (piemēram, garīdznieka) runas īpašībām.

2. Historisms viņi sauc par novecojušiem vārdiem, kas ir izgājuši no lietojuma, jo pazuda viņu apzīmētās realitātes: bojārs, ierēdnis, oprichnik, baskak, konstebls, arbalets, šišaks, kaftāns, policists, advokāts. Par historismiem kļuvuši arī padomju laika realitāti apzīmējoši vārdi: Kombedy, NEPman, revolucionārā komiteja, sociālistiskais konkurss, komjaunatne, piecgades plāns, rajona komiteja.

Polisemantiskiem vārdiem viena no nozīmēm var kļūt par historismu. Piemēram, parastajam vārdam tauta ir novecojusi nozīme ‘kalpi, strādnieki muižā’. Vārdu PIONEER var uzskatīt arī par novecojušu “PSRS bērnu organizācijas biedrs” nozīmē.

Historicisms tiek izmantots kā nominatīvs līdzeklis zinātniskajā un vēsturiskajā literatūrā, kur tie kalpo kā pagātnes laikmetu realitātes nosaukumi, un kā gleznieciski līdzekļi daiļliteratūras darbos, kur tie veicina konkrēta vēstures laikmeta rekonstrukciju.

Dažkārt vārdi, kas kļuvuši par historismiem, atgriežas aktīvā lietošanā. Tas notiek ar šo vārdu apzīmētās parādības atgriešanās (atkārtotas aktualizācijas) dēļ. Tādi, piemēram, ir vārdi ģimnāzija, licejs, skolotājs, dome utt.

3. Neoloģismi (no grieķu neos 'jauns' + logos 'vārds') ir vārdi, kas valodā ir parādījušies nesen un joprojām nav zināmi plašam cilvēku lokam, kam tā dzimtā valoda: hipotēka, mundial, glamūrs, inaugurācija, radošums, ekstrēms utt. vārds nonāk plašā lietojumā, tas pārstāj būt neoloģisms. Jaunu vārdu rašanās ir dabisks process, kas atspoguļo zinātnes, tehnikas, kultūras un sociālo attiecību attīstību.

Ir leksiskie un semantiskie neoloģismi. Leksiskie neoloģismi ir jaunvārdi, kuru parādīšanās ir saistīta ar jaunu jēdzienu veidošanos sabiedrības dzīvē. Tie ietver tādus vārdus kā autobahn 'ceļa veids', džakuzi liela vanna ar apsildi un hidromasāžu ', etiķete 'preces etiķete', rīmeiks ' agrāk filmētas filmas rīmeiks ', bluetooth ' sava veida bezvadu datu komunikācija', kā arī sponsors, šlāgeris, šovs u.c.

Semantiskie neoloģismi ir vārdi, kas pieder aktīvai vārdnīcai, bet ir ieguvuši jaunas, iepriekš nezināmas nozīmes. Piemēram, vārds enkurs 70. gados. ieguva jaunu nozīmi ‘īpaša platforma astronauta fiksēšanai, kas atrodas orbitālajā stacijā blakus lūkai’; vārds CHELNOK 80. gados. ieguva nozīmi "mazais tirgotājs, kas ieved preces no ārvalstīm (vai eksportē tās uz ārzemēm) ar to tālāku pārdošanu vietējos tirgos".

Īpašs šāda veida vārdu veids ir individuālo autoru neoloģismi, ko veido dzejnieki, rakstnieki, publicisti ar īpašiem stilistiskiem mērķiem. To īpatnība ir tāda, ka parasti tie šādā veidā neietilpst aktīvajā vārdnīcā, paliekot gadījuma rakstura audzēji - atsevišķi vai reti lietoti jaunveidojumi: kyukhelbekerno (A. Puškins), zaļmatainais (N. Gogolis), moskvodushie (V. Beļinskis), pasažieris, vīrišķība (A. Čehovs), tehnika (V. Jahontovs), perekhmur (E. Isajevs), sešstāvu (N. Tihonovs), vermuts (V. Visockis). virs galvas (A. Bloks), daudzceļš, mandolīna, āmurs (V. Majakovskis). Tikai daži autora veidojumi laika gaitā kļūst par aktīvas vārdnīcas vārdiem: rūpniecība (N. Karamzins), bungleris (M. Saltykovs-Ščedrins), prosesēts (V. Majakovskis), viduvējības (I. Severjaņins) utt.

Jaunvārdu radīšana ir radošs process, kas atspoguļo cilvēka tieksmi pēc novitātes un pabeigtības realitātes uztverē. Dzimtā valoda rada jaunus vārdus, kas atspoguļo būtnes un tās vērtējuma nianses: piemēram, psihotēka, dvēseles virpotājs, soul-dance, radomyslie, singularitāte, paštaisnums u.c. (no M. Epšteina neoloģismu krājuma).

Tomēr vārdu meklēšanas rezultātus ne vienmēr vajadzētu atzīt par veiksmīgiem. Tā, piemēram, turpmākajos izteikumos sastopamie jaunveidojumi diez vai bagātinās nacionālo leksiku.

Jautājums tika izveidots un garantēts.
Veikalam steidzami nepieciešami dārzeņi dārzeņu tirdzniecībai.
Ir īsti rotaļlietu būves šedevri.
Materiālās vērtības tika nozagtas, lai gan noliktava bija nomākta.

Biļete 15. Frazeoloģiskā norma. Frazeoloģisko vienību izcelsme un stilistiskais krāsojums. Frazeoloģisko vienību aktualizācija runā. Runas kļūdas, kas saistītas ar frazeoloģisko vienību lietošanu.

Runā reproducētu vai neatveidotu vārdu un frazeoloģisko vienību nebrīvu kombināciju izmantošanu sauc par runas frazeoloģiskajām normām.

Pēc izcelsmes dažas frazeoloģiskās vienības faktiski ir krievu valoda, citas ir aizgūtas.

Lielākā daļa frazeoloģisko vienību ir krievu izcelsmes. Galvenais krievu frazeoloģijas avots ir brīvās frāzes, kuras, lietojot pārnestā nozīme, kļūst par frazeoloģiskām vienībām. Sal.: Laiva iet līdzi plūsmai. – Viņš nevēlas neko mainīt, iet straumei līdzi. Pēc komandiera pavēles karavīrs izgāja no darbības. - Ierīce ļoti ātri sabojājās un ir jāremontē. Parastā šādu revolūciju rašanās sfēra ir sarunvaloda.

Faktiski krievu frazeoloģiskās vienības ir saistītas ar Krievijas vēsturi un kultūru, krievu tautas paražām un tradīcijām, piemēram: neveikls darbs, reģistrs Izhitsa, debesis šķita kā aitāda. Daudzi cēlušies no sakāmvārdiem: suns apēsts, nošauts zvirbulis; mākslas darbi: triškina kaftāns, posts, kā vāvere ritenī, uz vectēva ciemu.

Dažas frazeoloģiskās vienības aizgūtas no senslāvu valodas: nes savu krustu, zemes sāli, debesu mannu, neticīgais Toms; no dažādu tautu mītiem: Augejas staļļi, Prokrusta gulta.

Daudzas frazeoloģiskās vienības izrādās grūti saprotamas to gramatiskā noformējuma un to veidojošo vārdu neskaidrās nozīmes dēļ. Piemēram: raudāja balss tuksnesī ir aicinājums pēc kaut kā, kas paliek neatbildēts; klupšanas akmens - šķērslis, grūtības; piķa tumsa - pilnīga, bezcerīga tumsa; pamestības negantība ir pilnīgas izpostīšanas stāvoklis; mest krelles cūku priekšā - runāt par kaut ko, kas pārsniedz klausītāja izpratni; Sīzifa darbs - bezgalīgs un neauglīgs darbs; Homēriski smiekli – nevaldāmi, pērkonīgi smiekli; runas par pilsētu - vispārējas sarunas priekšmets, sensācija; izdzer kausu līdz dibenam - piedzīvo nelaimi; pārslīdēt pa virsu - kaut ko dziļi neiedziļināties.

Stilistiski frazeoloģiskās vienības atšķiras no vārdiem ar to, ka lielākā daļa vārdu ir stilistiski neitrāli, un lielākā daļa frazeoloģisko vienību ir izteiksmīgas un stilistiski nozīmīgas. No izteiksmīgās un stilistiskās kolorīta viedokļa krievu valodas frazeoloģiskās vienības tiek iedalītas sarunvalodā (nedēļa bez gada, par visu Ivanovu, nevar izliet ar ūdeni, balta vārna), grāmatiskajās (cilvēki). labas gribas, uz kara sliekšņa, liecināt, nodot ekspluatācijā) un interstyle.

Frazeoloģiskā inovācija - lai atjauninātu frazeoloģiskās vienības, rakstnieki tās dod neparasta forma. Frazeoloģisko vienību modifikācijas var izteikt to sastāva samazināšanā vai paplašināšanā.

Kompozīcijas, frazeoloģiskās vienības samazināšana vai saīsināšana parasti saistīts ar tā pārdomāšanu. Piemēram: “Liciet deputātam lūgt Dievu ... (sakāmvārda otrās daļas nogriešana - “lai viņš salauzīs pieri”) tikai pastiprina ironiju, vērtējot Krievijas Federācijas domes lēmumu, kas saasināja Piedņestras politiskā situācija. Vēl viens piemērs: Noderīgi padomi: Nepiedzimt skaistam (“ LG”) - sakāmvārda Nepiedzimt skaistam otrās daļas nogriešana noveda pie tā nozīmes izmaiņām, jaunā aforisma nozīme ir "skaistums ved uz nelaimi".

Samazinājuma pretstats frazeoloģiskās vienības paplašināšana. Piemēram: Jautājumi, kuriem pieskārāmies, nebija nejauši... Tie ir tie granīta klupšanas akmeņi uz zināšanu ceļa, kas visos laikos bija vieni un tie paši, biedēja cilvēkus un aicināja pie sevis (Hertz.) - granīta definīcija, ieviests stabilā frāzē, piešķir attēlam īpašu skaidrību. Frazeoloģiskās vienības sastāvs bieži tiek paplašināts, pateicoties precizējošu vārdu ieviešanai (Kaķi nav parasti, bet ar gariem dzelteniem nagiem, kas viņai aiz sirds. - Ch .; Laime nav mūsu naudā.).

Frazeoloģiskās vienības sastāva maiņa var kļūt par līdzekli runas izteiksmīgās krāsas uzlabošanai(Es gaidīšu ar vislielāko nepacietību ... tikai neatlieciet to pārāk ilgi. - M. G.). Citos gadījumos papildu vārdu ievadīšana frazeoloģiskās frāzēs piešķir tām jaunas semantiskas nokrāsas. Piemēram: Slikts laiks kopīgām izrādēm – vari sēdēt netīrā peļķē, bet negribi (M. G.) – sēdēt peļķē nozīmē “novietot sevi neērtā, stulbā, smieklīgā stāvoklī”; šajā frazeoloģiskajā vienībā ieviestā definīcija paplašina nozīmi: "ļaut sevi iesaistīt negodīgā spēlē, kļūt par naidīgu cilvēku mahināciju upuri".

Var atšķirt sekojošo runas kļūdas kas saistīti ar frazeoloģisko normu pārkāpšanu:

Frazeoloģiskās vienības nepamatota samazināšana vai paplašināšana atsevišķu vārdu iekļaušanas vai izslēgšanas dēļ.

Viņa metās skriet ar visām garajām kājām (pareizi: no visām kājām).

Jāņem vērā šis vainu pastiprinošais apstāklis ​​(pareizi: atbildību pastiprinošs apstāklis).

Jebkuras frazeoloģiskās vienības sastāvdaļas, parasti vārda, aizstāšana.

Jaunietim izdodas, viņš noteikti ir dzimis zem laimīgā mēness (pareizi: dzimis zem laimīgas zvaigznes).

Bez tālākas piepūles došu izvilkumu no raksta (pareizi: nebūdams muļķīgs).

· Frazeoloģisma komponentu gramatiskās formas sagrozīšana.

Izlaiduma ballē administrācijas pārstāve stāstīja, ka ieradies talantīgo vadītāju pulks (pareizi: plaukts ieradās).

Priekšgalā vadība uzdeva divus jautājumus (pareizi: priekšgalā).

· Divu frazeoloģisko vienību piesārņojums vai sajaukšanās.

Spēlē savstarpēja sapratne liela nozīme iekšā ģimenes dzīve (IR LIELA SVARĪGA UN PIEMĒRO SVARĪGU LOMU)).

Mēle neceļas, lai par to runātu ( mēle negriežas un roka neceļas).

Frazeoloģiskās vienības lietošana, neņemot vērā tās nozīmi.

Plānošanas nodaļās un grāmatvedības nodaļās viņi izšķir pēdējos punktus ar pagājušo gadu (nokārtot pēdējos punktus (ar dzīvi) nozīmē “izdarīt pašnāvību”).

Frazeoloģiskās vienības figurālās nozīmes iznīcināšana.

Oblomovs bija laika karogs (pareizi : laika zīme).

Frazeoloģiskās vienības lasīšana tās tiešajā nozīmē (deidiomatizācija).

Ar maizi vien cilvēkam nav apnikusi, vajag arī kartupeļus, nūdeles, gaļa nenāktu par ļaunu (Frazeoloģisms Neapnicis ar maizi vien norāda uz nepieciešamību pēc garīgās barības, bet te ir runa par materiālo pārtiku, pārtiku).

Paziņojums par šautuvi: katrs šāvējs, kurš trāpa mērķī, saņem lodi ( saņemt lodi ir nozīme ‘nošaut, nogalināt’, kontekstā teikts par papildu šāviena iespējamību).

Biļete 16. Morfoloģiskā norma. Runas daļu sistēma mūsdienu krievu valodā. Lietvārds. Leksikogramatiskās kategorijas: lietošanas pazīmes. Lietvārdu skaita kategorija.

Visus krievu valodas vārdus var iedalīt grupās, ko sauc runas daļas. Morfoloģija ir gramatikas sadaļa, kas pēta runas daļas. Kopā ar sintaksi morfoloģija veido valodas zinātnes sadaļu, ko sauc. gramatika.
Katrai runas daļai ir zīmes, kuras var iedalīt trīs grupās:

Visas runas daļas ir sadalītas divās grupās - neatkarīgs (nozīmīgs) un oficiāls . Starpsaucieni runas daļu sistēmā ieņem īpašu vietu.
Neatkarīgas (nozīmīgas) runas daļas ietver vārdus, kas nosauc objektus, to darbības un zīmes. Jūs varat uzdot jautājumus neatkarīgiem vārdiem, un teikumā nozīmīgi vārdi ir teikuma dalībnieki.

Neatkarīgās runas daļas krievu valodā ietver šādas :

	Runas daļa	Jautājumi	Piemēri
1	Lietvārds	PVO? kas?	Zēns, onkulis, galds, siena, logs.
2	Darbības vārds	ko darīt? ko darīt?	Redzēja, redzēja, zini, mācies.
3	Īpašības vārds	kuru? kuru?	Labas, zilas, mātes, durvis.
4	Skaitlis	cik daudz? kuru?	Pieci, pieci, piektā.
5	Apstākļa vārds	kā? kad? kur? un utt.	Jautri, vakar, tuvu.
6	Vietniekvārds	PVO? kuru? cik daudz? kā? un utt.	Es, viņš, tāds, mans, tik daudz, tik, tur.
7	Divdabis	kuru? (ko viņš dara? ko viņš darīja? utt.)	Sapņot, sapņot.
8	gerunds	kā? (ko darīt? ko darīt?)	Sapņot, lemt

1) Kā jau minēts, lingvistikā nav vienota viedokļa par divdabu un divdabju vietu runas daļu sistēmā. Daži pētnieki tos attiecina uz neatkarīgām runas daļām, citi uzskata, ka tās ir īpašas darbības vārda formas. Divdabis un divdabis patiešām ieņem starpstāvokli starp neatkarīgām runas daļām un darbības vārda formām. Šajā rokasgrāmatā mēs ievērojam viedokli, kas atspoguļots, piemēram, mācību grāmatā: Babaiceva V.V., Česnokova L.L. Krievu valoda. Teorija. 5.-9.klases. M., 2001. gads.
2) Valodniecībā nav vienota viedokļa par tādas runas daļas kā skaitļu sastāvu. Jo īpaši "akadēmiskajā gramatikā" kārtas skaitļus ir pieņemts uzskatīt par īpašu īpašības vārdu kategoriju. Tomēr skolas tradīcija tos klasificē kā cipari. Mēs pieturēsimies pie šīs nostājas šajā rokasgrāmatā.
3) Dažādās rokasgrāmatās vietniekvārdu sastāvs tiek raksturots atšķirīgi. Jo īpaši vārdi tur, tur, nekur un citi dažās skolas mācību grāmatās ir klasificēti kā apstākļa vārdi, citās kā vietniekvārdi. Šajā rokasgrāmatā mēs uzskatām tādus vārdus kā vietniekvārdi, ievērojot viedokli, kas atspoguļots "akadēmiskajā gramatikā" un mācību grāmatā: Babaiceva V.V., Chesnokova L.L. Krievu valoda. Teorija. 5.-9.klases. M., 2001. gads.

Servisa runas daļas - tie ir vārdi, kas nenosauc ne objektus, ne darbības, ne zīmes, bet izsaka tikai attiecības starp tiem.

• Nav iespējams uzdot jautājumu oficiāliem vārdiem.
• Servisa vārdi nav teikuma dalībnieki.
• Funkcionālie vārdi kalpo neatkarīgiem vārdiem, palīdzot tiem savienoties vienam ar otru kā daļu no frāzēm un teikumiem.

Oficiālās runas daļas krievu valodā ietver:

priekšvārds ( in, on, about, from, jo);

savienība ( un, bet, bet, tomēr, jo, lai, ja);

daļiņa ( būtu, vai, pats, nē, pat, precīzi, tikai).

Starpsauciens ieņem īpašu vietu starp runas daļām.

• Starpsaucieni nenosauc nekādus objektus, darbības vai zīmes (kā neatkarīgas runas daļas), neizsaka attiecības starp neatkarīgi vārdi un nekalpo vārdu saistīšanai (kā runas daļas).
• Starpsaucieni pauž mūsu jūtas. Lai izteiktu izbrīnu, sajūsmu, bailes utt., mēs izmantojam tādus starpsaucienus kā ak, o, o; lai izteiktu aukstuma sajūtu brr, izteikt bailes vai sāpes - ak utt.

1.Lietvārds - neatkarīga runas daļa, kas apzīmē objektu un atbild uz jautājumiem PVO? kas?
Pēc leksiskās nozīmes rakstura lietvārdi tiek iedalīti divās kategorijās:

· vienkārši lietvārdi nosaukt homogēnu objektu klasi;

· īpašvārdi nosaukt atsevišķus (atsevišķus) objektus, kas ietver vārdus, tēvvārdus, cilvēku uzvārdus, dzīvnieku iesaukas, pilsētu, upju, jūru, okeānu, ezeru, kalnu, tuksnešu (vietvārdus), grāmatu, gleznu, filmu nosaukumus , žurnāli, avīzes, izrādes, kuģu nosaukumi, vilcieni, dažādas organizācijas, vēstures notikumi utt.

Pēc nozīmes lietvārdi ir sadalīti četrās galvenajās kategorijās:

· a) betons - nosaukt konkrētus dzīvas un nedzīvas dabas objektus (skaitļu izmaiņas, apvienojumā ar galvenajiem skaitļiem).

b) īsts - sauca dažādas vielas, kaut kā viendabīga masa (tiem ir tikai viena skaitļa forma - vienskaitlis vai daudzskaitlis; netiek apvienoti kvantitatīvos skaitļos; kombinēti ar vārdiem daudz, maz, kā arī ar dažādām mērvienībām).

· iekšā) abstrakts - viņi sauc abstraktas parādības, kuras tiek uztvertas garīgi (tām ir tikai vienskaitlis vai tikai daudzskaitlis, tās nav apvienotas ar kardināliem skaitļiem).

· G) kolektīvs - viņi sauc identisku objektu kopu kā vienu veselumu (tiem ir tikai forma vienskaitlis; nav apvienoti ar kardināliem skaitļiem).

Atkarībā no apzīmēto objektu veida lietvārdi tiek iedalīti divās kategorijās:

· animēts lietvārdi nosauc savvaļas objektus, tiem tiek uzdots jautājums PVO?

· nedzīvs lietvārdi nosauc nedzīvas dabas objektus, tiem tiek uzdots jautājums kas?

Lietvārda numurs

1. Lielākajai daļai lietvārdu ir divi skaitļi - vienīgā lieta un daudzskaitlis . Vienskaitlī lietvārds apzīmē vienu objektu, daudzskaitļa formā – vairākus objektus. Zīmulis - zīmuļi; ārsts - ārsti.
2. Tikai viena forma (vienskaitlī vai daudzskaitlī) ir reāli, kolektīvi, abstrakti un daži specifiski lietvārdi.
Tikai forma vienskaitlis ir:

Lielākā daļa īsto lietvārdu Eļļa, cements, cukurs, grūbas, krējums, piens.

Lielākā daļa abstrakto lietvārdu Prieks, laipnība, skumjas, jautrība, apsārtums, skriešana, sirmi mati.

Lielākā daļa kolektīvo lietvārdu Mācības, studenti, lapotne, dzīvnieki, vārnas, bērni.

lielākā daļa īpašvārdu. Voroņeža, Kaukāzs, Kaspijas jūra, Urāli.

Dažos gadījumos lietvārdi, kuriem ir tikai vienskaitļa forma, var veidot daudzskaitļa formas. Bet šāda izglītība obligāti ir saistīta ar vārda nozīmes izmaiņām:
1) īsts
a) vielu veidi, šķirnes: vīns - deserta vīni, eļļa - rūpnieciskās eļļas;
b) šīs vielas lielās platības vērtība: ūdens - okeāna ūdeņi, smiltis - Karakuma smiltis;
2) plkst abstrakts Lietvārdu daudzskaitļa formai ir nozīme:
a) dažādas īpašību, īpašību, stāvokļu izpausmes, iespēja - jaunas iespējas, prieks - mūsu prieki;
b) zīmes, stāvokļa, darbības ilgums, atkārtošanās un izpausmes pakāpe: sals - ilgstošas ​​sals, sāpes - stipras sāpes, kliedziens - kliedz.

Tikai forma daudzskaitlis ir : daži īsti lietvārdi ( tinte, zāģu skaidas, tīrīšana), daži abstrakti lietvārdi ( vārda dienas, vēlēšanas, uzbrukumi, intrigas, pēršana), daži kolektīvi lietvārdi ( Nauda, ​​finanses, savvaļas), daži īpašvārdi ( Karakums, Karpati, romāns "Dēmoni", vārdi, kas apzīmē pārī savienotus objektus, tas ir, objektus, kas sastāv no divām daļām ( Brilles, bikses, ragavas, vārti, šķēres, knaibles), daži laika intervālu nosaukumi ( Krēsla, diena, darba dienas, brīvdienas).
Lietvārdiem, kuriem ir tikai daudzskaitļa forma, netiek noteikts ne tikai dzimums, bet arī deklinācija!

Krievu valodas vārdnīca pastāvīgi mainās un pilnveidojas. Ar jaunu objektu, parādību parādīšanos parādās jauni vārdi (un otrādi).

Aktīvajā vārdu krājumā ir iekļauti ikdienas vārdi.

Pasīvajā vārdnīcā ir tādi vārdi, kuriem ir izteikta novecošanās krāsa vai otrādi, to novitātes dēļ vēl nav guvuši plašu popularitāti.

Pasīvs krājums: novecojuši vārdi; jauni vārdi.

Novecojuši: historismi - novecojuši to jēdzienu izzušanas dēļ, kurus tie apzīmēja: bojārs, strēlnieks, zemessargs. Arhaismi ir vārdi, kas valodas attīstības procesā tika aizstāti ar sinonīmiem: frizieris - frizieris; labāk - jo.

Neoloģismi ir jauni vārdi, kas parādās valodā jaunu jēdzienu un parādību rašanās rezultātā. Tiklīdz jauns vārds kļūst izplatīts, tas pārstāj būt neoloģisms. Līdzās neoloģismiem izceļas viena vai otra autora veidoti jaunvārdi. Daži no tiem ienāca literārajā valodā: zīmējums, mīna, svārsts (Lomonosovs), lai izgaist (Dostojevskis). Bet vairumā gadījumu šādas neoplazmas paliek tā saukto gadījuma (no latīņu valodas "nejaušības") autora konstrukciju sastāvdaļa.

Krievu valodas vārdu krājums ar t.z. tā aktīvā/pasīvā rezerve.

PR vārdu sastāvs nepārtraukti mainās, jo leksikā tiek noraidīti visi sabiedrības attīstības procesi. Daži objekti vai parādības pazūd, citi parādās, un vārdi pazūd vai parādās.

Aktīvajā vārdu krājumā ir iekļauti biežāk lietotie vārdi, kas ikdienā tiek lietoti saziņā, runātājiem saprotami. Pasīvā - novecojuši vārdi (arhaismi un historismi), neoloģismi.

Vārdus, kas vairs netiek lietoti, sauc par novecojušiem. Tie ir sadalīti:

Historicisms ir vārdi, kas nav sastopami mūsdienu realitātē, objektos, parādībās.

a) izvēlēto sadzīves priekšmetu nosaukumi, apģērba veidi, ēdieni utt.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) ieroču izmantošana pagātnē: pishchal, alebard, hafunitsa, bombard, musket, arquebus, mīnmetējs, vienradzis, arbalets; c) amatu un personu nosaukumi pēc darbības veida, militārām pakāpēm: policists, liellaivas vedējs, hetmanis, dragūni u.c.

Arhaismi (grieķu archaios — senie) — vārdi, kas ir novecojuši nosaucot objektus, yavl-th, eksistējošais-x un mūsdienu darbībā. Viņiem ir sinonīmi SRY: pirksts - pirksts, vaigi - vaigi, zaļš - ļoti daudz, līdz - pagaidām. Tika izdalīta semantiskā arka - mūsdienu krievu valodā saglabātie vārdi, kuros viens no zn-ajiem ir novecojis: darbības vārds (vārds), kuņģis (dzīve), operators (ķirurgs). Lai radītu laikmeta kolorītu, mākslas darbos tiek lietoti novecojuši vārdi.

Neoloģismi (no grieķu neos — jauns, logos — vārds) — jauni vārdi, kas valodā parādījās jaunu jēdzienu pieauguma rezultātā. Neolvārds paliek tik ilgi, kamēr tā novitāte ir skaidri jūtama runājot. Tiklīdz vārds st-Xia tiek lietots pietiekami daudz, tas kļūst par aktīvu vārdu krājumu. Sešdesmitajos gados neols bija "kosmodroms", "kosmonauts". Deviņdesmitajos gados saistībā ar izmaiņām valsts politiskajā un ekonomiskajā dzīvē parādījās daudzi aizguvumi no citām valodām: brokeris, īssavienojums, devalvācija, dividendes, dīleris, izplatītājs, konsorcijs. Viņi varētu. veidojas pēc valodā pieejamajiem modeļiem (nolaisties, nolaisties uz Mēness,), aizguvumiem no citām valodām (rakete, sponsors), kas parādās jaunu zināšanu attīstīšanas rezultātā jau zināmos vārdos (insults - pastas kļūdu novēršanai (pārkrāsošanai) rakstītā vai drukātā tekstā). Izšķir arī auto neoloģismus (occasionalisms, lat. casealis random), t.i. jauni vārdi, ko īpaši radījuši rakstnieki.

Funkcionāli-stilistiskā diferenciālvārdnīca. Grāmata un sarunvalodas vārdu krājums.

Pēc funkcionālās un stilistiskās piederības visus RL vārdus var iedalīt divās grupās:

1) vispārpieņemts lietojums, piemērots jebkuram runas stilam (cilvēks, darbs, labs) un

2) piešķirts definētajam stilam un ārpus tā uztverts kā nepiemērots: seja ("cilvēka" nozīmē), smagi strādā ("darba" nozīmē), foršs, pietiekami. Funkcionālais stils ir sarežģīta un sociāli apzināta runas līdzekļu sistēma, ko izmanto vienā vai citā cilvēku komunikācijas sfērā. SRLYA: zinātniskais, sabiedriskais, oficiālais bizness. Daži valodnieki grāmatas dēvē par stiliem un daiļliteratūru.

Kopējā leksika ir pamatā RL sastāva vārdiem, kas ir visizplatītākie.

Vairāk par tēmu 8. Aktīvās un pasīvās vārdu krājums (novecojuši vārdi, neoloģismi).:

1. Krievu valodas vārdu krājuma sastāvs. Pasīvā vārdu krājums (arhaismi, historismi, neoloģismi). Novecojušo vārdu stilistiskās funkcijas.
2. 5. Vārda leksiskā nozīme. Aktīvās un pasīvās vārdu krājuma jēdziens.
3. Pasīvā vārdu krājums - novecojusi vārdu krājums. Novecojušo vārdu veidi. Arhaismu klasifikācija. Vārdnīcas zīmes, kas raksturo vārdu krājuma hronoloģisko noslāņošanos.