Kurskas kaujas virspavēlnieki. Kursk Bulge: kauja, kas izšķīra Lielā Tēvijas kara iznākumu

Priekšvārds Iekšzemes valsts un tiesību vēstures gaita ir viena no fundamentālajām, fundamentālajām tiesību disciplīnām, kas ieņem nozīmīgu vietu mācību programmas apmācot studentus specialitātē "Jurisprudence". Valsts un tiesību vēsture - zinātne un

Mēs turpinām tēmu par Kurskas izspiedumu, bet vispirms es gribēju pateikt dažus vārdus. Tagad esmu pārgājis uz materiālu par tehnikas zudumu mūsu un Vācijas vienībās. Pie mums viņi bija ievērojami augstāki, īpaši Prohorova kaujā. Zaudējuma iemesli cieta Rotmistrova 5. gvardes tanku armija, tika saderināta, izveidota ar Staļina lēmumu, īpaša komisija, kuru vadīja Maļenkovs. Komisijas ziņojumā 1943. gada augustā cīnās Padomju karaspēks 12. jūlijā pie Prohorovkas tiek dēvēts par neveiksmīgas operācijas paraugu. Un tas ir fakts, nekādā gadījumā nav uzvarošs. Šajā sakarā es vēlos jums sniegt vairākus dokumentus, kas palīdzēs jums saprast notikušā iemeslu. Īpaši vēlos, lai jūs pievērstu uzmanību Rotmistrova ziņojumam Žukovam, kas datēts ar 1943. gada 20. augustu. Lai gan viņa vietām grēko pret patiesību, viņa tomēr ir pelnījusi uzmanību.

Tā ir tikai neliela daļa no tā, kas izskaidro mūsu zaudējumus šajā kaujā...

"Kāpēc Prohorova kaujā uzvarēja vācieši, neskatoties uz padomju spēku skaitlisko pārākumu? Atbildi sniedz kaujas dokumenti, saites uz pilnie teksti kas ir uzskaitīti raksta beigās.

29. Panzeru korpuss :

"Uzbrukums sākās bez pr-com okupētās līnijas artilērijas apstrādes un bez gaisa pārklājuma.

Tas ļāva pr-ku nesodīti atklāt koncentrētu uguni uz korpusa un bumbu tanku un motorizēto kājnieku kaujas formācijām, kas izraisīja lielus zaudējumus un uzbrukuma ātruma samazināšanos, un tas savukārt izraisīja pr-ku iespējams veikt efektīvāku artilērijas un tanku uguni no vietas. Ofensīvas reljefs nebija labvēlīgs tās nelīdzenumam, tankiem neizbraucamu ieplaku klātbūtne ziemeļrietumos un dienvidaustrumos no ceļa PROKHOROVKA-BELENIKHINO lika tankiem pieglausties pie ceļa un atvērt sānus, nespējot tos nosegt.

Atsevišķas vienības, kas vilka uz priekšu, tuvojoties pat svh. KOMSOMOLETS, cietis smagus zaudējumus no artilērijas uguns un tanku apšaudes no slazdiem, atkāpās uz uguns spēku ieņemto līniju.

Līdz 1300. gadam uz priekšu braucošajiem tankiem nebija gaisa pārsega. No plkst.13.00 segumu nodrošināja kaujinieku grupas no 2 līdz 10 mašīnām.

Līdz ar tanku atbrīvošanu uz priekšējo aizsardzības līniju, pr-ka no meža ar / z. GUARD un austrumi. env. STOROGEVOE pr-k atklāja smagu uguni no slazda tankiem "Tiger", pašpiedziņas lielgabaliem un prettanku lielgabaliem. Kājnieki tika nogriezti no tankiem un bija spiesti apgulties.

Ielauzušies aizsardzības dziļumos, tanki cieta smagus zaudējumus.

Daļas pr-ka atbalstīta liels skaits aviācija un tanki uzsāka pretuzbrukumu un brigādes daļas bija spiestas atkāpties.

Uzbrukuma laikā pr-ka priekšējai malai pašpiedziņas lielgabali, kas darbojās tanku kaujas formējumu pirmajā ešelonā un pat izlauzās pa priekšu tankiem, cieta zaudējumus no pr-ka prettanku uguns ( vienpadsmit pašpiedziņas lielgabali tika izslēgti no darbības).

18. Panzeru korpuss :

«Ienaidnieka artilērija intensīvi apšaudīja korpusa kaujas formējumus.
Korpuss, kam nebija pienācīga atbalsta kaujas lidmašīnās un cieta lielus zaudējumus no artilērijas apšaudes un intensīvas bombardēšanas no gaisa (līdz plkst. 12.00 ienaidnieka lidmašīnas bija veikušas līdz 1500 uzlidojumiem), lēnām virzījās uz priekšu.

Korpusa darbības zonā reljefu šķērso trīs dziļas gravas, kas iet no upes kreisā krasta. PSEL uz dzelzceļu BELENIKHINO - PROKHOROVKA, kāpēc tanku brigādes, kas virzījās uz priekšu pirmajā ešelonā 181, 170, bija spiestas darboties korpusa joslas kreisajā flangā netālu no spēcīga ienaidnieka pagaidu noliktavas cietokšņa. OKTOBRIS. 170 brigāde, kas darbojās kreisajā flangā, līdz pulksten 12.00 zaudēja līdz 60% no kaujas materiāliem.

Līdz dienas beigām no KOZLOVKA, GREZNOE apgabala ienaidnieks uzsāka frontālo tanku uzbrukumu ar vienlaicīgu mēģinājumu apiet korpusa vienību kaujas formējumus no KOZLOVKA, POLEGHAEV virziena, izmantojot to tankus Tiger un pašpiedziņas lielgabalus. , intensīvi bombardējot kaujas formējumus no gaisa.

Izpildot uzdoto uzdevumu, 18. TK sastapās ar labi organizētu, spēcīgu ienaidnieka prettanku aizsardzību ar iepriekš izraktiem tankiem un triecienšautenēm 217,9, 241,6 augstuma pagriezienā.

Izvairīties nevajadzīgus zaudējumus personālsastāvā un ekipējumā ar manu pavēli Nr.68 korpusa daļas devās aizsardzībā pie sasniegtajām līnijām.

"Mašīna deg"

Kaujas lauks Kurskas izspiedumā. Priekšplānā labajā pusē ir avarējis padomju T-34

Notriekts pie Belgorodas T-34 un mirušā tankkuģa

T-34 un T-70 tika notriekti Kurskas kaujas laikā. 07.1943

Iznīcināti T-34 kaujās par Oktjabrskas sovhozu

Pie Belgorodas nodedzis T-34 "Padomju Ukrainai". Kurskas izspiedums. 1943. gads

MZ "Li", 193. atsevišķais tanku pulks. Centrālā fronte, Kursk Bulge, 1943. gada jūlijs.

MZ "Li" - "Aleksandrs Ņevskis", 193. atsevišķais tanku pulks. Kurskas izspiedums

Iznīcināts padomju vieglais tanks T-60

Iznīcinātie T-70 un BA-64 no 29. tanku korpusa

PŪCE. NOSLĒPUMS
Piem., Nr. 1
PSRS SAVIENĪBAS AIZSARDZĪBAS TAUTAS KOMISĀRA PIRMAJAM VIETNIEKAM - PADOMJU SAVIENĪBAS MARŠALAM.
Biedrs Žukovs

Tanku kaujās un kaujās no 1943. gada 12. jūlija līdz 20. augustam 5. gvardes tanku armija tikās ar ekskluzīvi jauna veida ienaidnieka tankiem. Visvairāk kaujas laukā atradās tanki T-V ("Panther"), ievērojams skaits T-VI ("Tiger") tanku, kā arī modernizētie T-III un T-IV tanki.

Vadot tanku vienības no Tēvijas kara pirmajām dienām, man jums jāziņo, ka mūsu tanki šodien ir zaudējuši savu pārākumu pār ienaidnieka tankiem bruņu un ieroču ziņā.

Vācu tanku bruņojums, bruņas un uguns mērķēšana kļuva daudz augstāka un tikai mūsu tankkuģu izcilā drosme, lielāks piesātinājums tanku vienības artilērija nedeva ienaidniekam iespēju pilnībā izmantot savu tanku priekšrocības. Jaudīgu ieroču, spēcīgu bruņu un labu tēmēšanas ierīču klātbūtne vācu tankos nostāda mūsu tankus nepārprotami neizdevīgā stāvoklī. Mūsu tvertņu izmantošanas efektivitāte ir ievērojami samazināta, un to atteice palielinās.

1943. gada vasarā vadītās kaujas mani pārliecina, ka arī tagad mēs paši varam veiksmīgi vadīt manevrējamu tanku kauju, izmantojot mūsu tanka T-34 lielisko manevrēšanas spēju.

Kad vācieši ar savām tanku vienībām vismaz uz laiku pāriet aizsardzībā, viņi tādējādi atņem mums manevrēšanas priekšrocības un, gluži pretēji, sāk pilnībā izmantot savu tanku lielgabalu tēmēšanas diapazonu. laiks gandrīz pilnībā nav sasniedzams mūsu mērķtiecīgajai tanku apšaudei.

Tā sadursmē ar vācu tanku vienībām, kas bija pārgājušas aizsardzībā, mēs, kā vispārējs noteikums, mēs ciešam milzīgus zaudējumus tankos un bez panākumiem.

Vācieši, pretojoties mūsu T-34 un KV tankiem ar saviem T-V ("Panther") un T-VI ("Tiger") tankiem, vairs nepiedzīvo savas agrākās tanka bailes kaujas laukos.

T-70 tankus vienkārši nevarēja ļaut iesaistīties tanku kaujā, jo tos vairāk nekā viegli iznīcina vācu tanku uguns..

Ar rūgtumu jākonstatē, ka mūsu tanku tehnika, izņemot pašpiedziņas lielgabalu SU-122 un SU-152 ieviešanu, kara gados neko jaunu nedeva, un nepilnības, kas notika uz tankiem pirmā produkcija, kaut kā: transmisijas grupas nepilnības (galvenais sajūgs, pārnesumkārba un sānu sajūgi), ārkārtīgi lēna un nevienmērīga torņa rotācija, ārkārtīgi slikta redzamība un šaurās apkalpes telpas šodien nav pilnībā novērstas.

Ja mūsu aviācija Tēvijas kara gados pēc tās taktiskajiem un tehniskajiem datiem stabili virzās uz priekšu, ražojot arvien modernākas lidmašīnas, tad diemžēl par mūsu tankiem to nevar teikt.

Tagad tanki T-34 un KV ir zaudējuši savu pirmo vietu, kas viņiem pirmajās kara dienās pamatoti bija starp karojošo valstu tankiem.

Tālajā 1941. gada decembrī es saņēmu slepenu vācu pavēlniecības norādījumu, kas tika uzrakstīts, pamatojoties uz mūsu KV un T-34 tanku vāciešu veiktajiem lauka izmēģinājumiem.

Šo testu rezultātā instrukcija tika uzrakstīta aptuveni šādi: Vācu tanki nevar vadīt tanku kaujas ar Krievijas KV un T-34 tankiem, un tiem ir jāizvairās no tanku kaujām. Tiekoties ar krievu tankiem, tika ieteikts slēpties aiz artilērijas un pārcelt tanku vienību darbības uz citu frontes sektoru.

Un, tiešām, ja atceramies mūsu tanku kaujas 1941. un 1942. gadā, tad var apgalvot, ka vācieši ar mums kaujā parasti neiestāja bez citu bruņoto spēku atzaru palīdzības, un, ja tomēr, tad ar vairākkārtējs pārākums savu tanku skaitā, ko viņiem nebija grūti sasniegt 1941. un 1942. gadā.

Uz mūsu tanka T-34 bāzes - kara sākumā labākā tanka pasaulē, vāciešiem 1943. gadā izdevās izveidot vēl modernāku tanku T-V "Panther"), kas patiesībā ir mūsu eksemplāra kopija. T-34 tvertne savā ziņā ir ievērojami augstāka par T-34 tanku, un jo īpaši ieroču kvalitātes ziņā.

Lai raksturotu un salīdzinātu mūsu un vācu tankus, es sniedzu šādu tabulu:

x) 75 mm lielgabala stobrs ir 1,5 reizes garāks par mūsu 76 mm lielgabala stobru, un šāviņam ir daudz lielāks sprauslas ātrums.

Kā dedzīgs tanku spēku patriots, es lūdzu jūs, biedri Padomju Savienības maršal, lauzt mūsu tanku konstruktoru un ražošanas strādnieku konservatīvismu un augstprātību un ar visu akūti izvirzīt jautājumu par jaunu tanku masveida ražošanu līdz gada beigām. 1943. gada ziema, pārspējot esošās vācu tanku kaujas īpašības un konstrukcijas dizainu.

Turklāt es lūdzu jūs krasi uzlabot tanku vienību aprīkojumu ar evakuācijas līdzekļiem.

Ienaidnieks, kā likums, evakuē visus savus avarētos tankus, un mūsu tankkuģiem šī iespēja bieži tiek liegta, kā rezultātā mēs daudz zaudējam tanku atgūšanas ziņā.. Tajā pašā laikā tajos gadījumos, kad tanku kauju lauks uz noteiktu laiku paliek ienaidniekam, mūsu remontētāji savu salauzto tanku vietā atrod bezveidīgas metāla kaudzes, jo šogad ienaidnieks, pametot kaujas lauku, uzspridzina visus mūsu avarējuši tanki.

KARKAS KOMANDERIS
5 GARDS TANKU ARMIJA
GARGS Ģenerālleitnants
TANKU KARASAS -
(ROTMISTROV) Paraksts.

aktīvā armija.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Kaut ko es noteikti vēlētos piebilst:

"Viens no 5. gvardes TA satriecošo zaudējumu iemesliem ir arī fakts, ka aptuveni trešā daļa tās tanku bija vieglie. T-70. Priekšējās korpusa bruņas - 45 mm, torņa bruņas - 35 mm. Bruņojums - 45 mm lielgabals 20K modelis 1938, bruņu iespiešanās 45 mm 100 m (simts metru!) attālumā. Apkalpe - divi cilvēki. Šiem tankiem uz lauka pie Prohorovkas vispār nebija ko ķert (lai gan, protams, tie varēja sabojāt Pz-4 klases un vecāku vācu tanku, braucot tuvplānā un strādājot "dzeņa" režīmā... ja pierunā vācu tankkuģus paskatīties uz citu pusi; nu vai bruņutransportieri, ja paveicas tādu atrast, iedzen laukā ar dakšiņu). Gaidāmās tanku kaujas ietvaros, protams, nav ko ķert - ja paveicās izlauzties cauri aizsardzībai, tad viņi varēja diezgan veiksmīgi atbalstīt savu kājnieku, kam patiesībā arī tika radīti.

Nevajadzētu arī nepieminēt vispārējo 5. TA personāla nepietiekamo apmācību, kas tika papildināts burtiski Kurskas operācijas priekšvakarā. Turklāt gan tieši parasto tankkuģu, gan jaunākā / vidējā līmeņa komandieru neapmācītība. Pat šajā pašnāvnieciskajā uzbrukumā labākus rezultātus varēja sasniegt, novērojot kompetentu formējumu - kas diemžēl netika ievērots - visi uzbrukumā metās barā. Ieskaitot pašpiedziņas ieročus, kuriem uzbrūkošajos formējumos vispār nav vietas.

Nu, un pats galvenais - zvērīgi neefektīvs remonta un evakuācijas komandu darbs. Vispār ar to bija ļoti slikti līdz 1944. gadam, bet šajā gadījumā 5 TA vienkārši izgāzās lielā mērogā. Es nezinu, cik daudz tajā brīdī atradās BREM stāvoklī (un vai viņi pat tajos laikos atradās tā kaujas formās - tos varēja aizmirst aizmugurē), taču viņi netika galā ar darbu. Hruščovs (toreiz Voroņežas frontes Militārās padomes loceklis) 1943. gada 24. jūlija ziņojumā Staļinam par tanku kauju pie Prohorovkas raksta: “atkāpjoties ienaidnieks ar speciāli izveidotām komandām evakuē savus avarējušos tankus u.c. materiāli, un viss, ko nevar iznest, ieskaitot mūsu tvertnes un mūsu materiālo daļu, deg un grauj. Rezultātā mūsu sagūstītā bojātā materiāla daļa vairumā gadījumu nav salabojama, bet izmantojama kā metāllūžņi, ko mēs tuvākajā laikā mēģinās evakuēties no kaujas lauka "(RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Un vēl nedaudz ko piebilst. Par vispārējo situāciju ar komandu un kontroli.

Lieta ir arī par to, ka vācu izlūkošanas aviācija iepriekš bija atklājusi 5. gvardes TA un 5. gvardes A formējumu tuvošanos Prohorovkai, un bija iespējams konstatēt, ka 12. jūlijā pie Prohorovkas padomju karaspēks dosies uz ofensīva, tāpēc vācieši īpaši pastiprināja prettanku aizsardzību divīzijas "Ādolfs Hitlers, 2. SS tanku korpuss" kreisajā flangā. Viņi, savukārt, pēc padomju karaspēka ofensīvas atvairīšanas gatavojās paši doties pretuzbrukumā un ielenkt padomju karaspēku Prohorovkas apgabalā, tāpēc vācieši koncentrēja savas tanku vienības 2. SS TC flangos un nevis centrā. Tas noveda pie tā, ka 12., 18. un 29. jūlijā nācās uzbrukt Vācijas jaudīgākajiem PTOP, tāpēc tie cieta tik smagus zaudējumus. Turklāt vācu tankkuģi ar uguni no vietas atvairīja padomju tanku uzbrukumus.

Manuprāt, labākais, ko Rotmistrovs varētu darīt šādā situācijā, ir mēģināt uzstāt uz 12. jūlija pretuzbrukuma atcelšanu pie Prohorovkas, taču nekādas pēdas, ka viņš pat mēģinātu to izdarīt, nav atrastas. Šeit pieeju atšķirības īpaši izpaužas, ja salīdzina abu tanku armiju komandieru - Rotmistrova un Katukova darbības (tiem, kam slikti ar ģeogrāfiju, precizēšu - Katukova 1. tanku armija ieņēma pozīcijas uz rietumiem no Prohorovkas plkst. Belaja-Obojana līnija).

Pirmās nesaskaņas starp Katukovu un Vatutinu izcēlās 6. jūlijā. Frontes komandieris pavēl 1. tankeru armijai kopā ar 2. un 5. gvardes tanku korpusu pretuzbrukumu Tomarovkas virzienā. Katukovs asi atbild, ka vācu tanku kvalitatīvā pārākuma apstākļos tas ir postoši armijai un radīs nepamatotus zaudējumus. labākais veids kauja ir manevrējama aizsardzība ar tanku slazdu palīdzību, kas ļauj šaut uz ienaidnieka tankiem no nelieliem attālumiem. Vatutins lēmumu neatceļ. Turpmākie notikumi notiek šādi (citēju no M. E. Katukova memuāriem):

"Negribīgi devu pavēli sākt pretuzbrukumu.... Jau pirmās ziņas no kaujas lauka pie Jakovļevas liecināja, ka darām kaut ko galīgi nepareizi. Kā jau bija gaidāms, brigādes cieta nopietnus zaudējumus. Ar sāpēm sirdī es redzēju NP, kā trīsdesmit četri deg un kūp.

Ar visiem līdzekļiem bija nepieciešams panākt pretuzbrukuma atcelšanu. Es steidzos uz komandpunktu, cerot steidzami sazināties ar ģenerāli Vatutinu un vēlreiz viņam ziņot par savām domām. Bet, tiklīdz viņš pārkāpa būdas slieksni, sakaru vadītājs kādā īpaši zīmīgā tonī ziņoja:

No štāba... Biedrs Staļins. Ne bez emocijām pacēlu klausuli.

Sveiki Katukov! teica pazīstama balss. - Ziņo par situāciju!

Es izstāstīju virspavēlniekam, ko savām acīm redzēju kaujas laukā.

Manuprāt, - es teicu, - mēs steidzāmies ar pretuzbrukumu. Ienaidniekam ir lielas neizmantotas rezerves, ieskaitot tanku.

Ko jūs piedāvājat?

Pagaidām tankus vēlams izmantot šaušanai no vietas, ierakšanai zemē vai izlikšanai slazdos. Tad mēs varētu ielaist ienaidnieka transportlīdzekļus trīssimt vai četrsimt metru attālumā un iznīcināt tos ar mērķtiecīgu uguni.

Staļins kādu laiku klusēja.

Nu, – viņš teica – pretuzbrukumā tu nedosies. Vatutins jums piezvanīs par to."

Rezultātā pretuzbrukums tika atcelts, visu vienību tanki nokļuva ierakumos, un 6. jūlija diena kļuva par "melnāko dienu" Vācijas 4. tankeru armijai. Cīņu dienā tika izsisti 244 vācu tanki (48 tanki zaudēja 134 tankus un 2 SS tanki - 110). Mūsu zaudējumi sastādīja 56 tankus (lielākoties savos sastāvos, tāpēc ar to evakuāciju problēmu nebija - vēlreiz uzsveru atšķirību starp izsistu un iznīcinātu tanku). Līdz ar to Katukova taktika sevi pilnībā attaisnoja.

Taču Voroņežas frontes vadība secinājumus neizdarīja un 8. jūlijā izdod jaunu pavēli veikt pretuzbrukumu, tikai 1 TA (tā komandiera stūrgalvības dēļ) uzdots nevis uzbrukt, bet ieņemt pozīcijas. Pretuzbrukumu veic 2 TC, 2 gvardes TC, 5 TC un atsevišķas tanku brigādes un pulki. Kaujas rezultāts: neatgriezeniski zaudēti trīs padomju korpusi - 215 tanki, vācu karaspēka zaudējumi - 125 tanki, no kuriem neatgriezeniski - 17. Tagad, gluži pretēji, 8. jūlija diena kļūst par "melnāko dienu" padomju tanku karaspēkam savu zaudējumu ziņā tas ir pielīdzināms zaudējumiem Prohorovas kaujā.

Protams, nav īpašu cerību, ka Rotmistrovs spēs savu lēmumu virzīt cauri, bet vismaz bija vērts mēģināt!

Vienlaikus jāatzīmē, ka ir nelikumīgi ierobežot kaujas pie Prohorovkas tikai 12. jūlijā un tikai ar 5. gvardes TA uzbrukumu. Pēc 12. jūlija 2. SS TC un 3. TC galvenie centieni bija vērsti uz 69. armijas divīziju ielenkšanu uz dienvidrietumiem no Prohorovkas, un, lai gan Voroņežas frontes pavēlniecībai izdevās 69. armijas personālu no plkst. laicīgi izveidojās soma, tomēr lielākā daļa ieroču un viņiem nācās atteikties no tehnikas. Proti, vācu pavēlniecībai izdevās gūt ļoti nozīmīgus taktiskos panākumus, novājinot 5 gvardes A un 5 gvardes TA un uz kādu laiku atņemot kaujas spējas 69 A. Pēc 12. jūlija vācu puse faktiski mēģināja ielenkt un nodarīt maksimālus postījumus. Padomju karaspēks atvelk savus spēkus uz bijušo frontes līniju). Pēc tam vācieši spēcīgo aizsargu aizsegā diezgan mierīgi atvilka karaspēku uz viņu ieņemtajām līnijām līdz 5.jūlijam, evakuējot bojāto tehniku ​​un pēc tam to atjaunojot.

Tajā pašā laikā pilnīgi nesaprotams kļūst Voroņežas frontes pavēlniecības lēmums no 16. jūlija pāriet uz spītīgu aizsardzību okupētajās līnijās, kad vācieši ne tikai negrasās uzbrukt, bet gan pakāpeniski izvelk savus spēkus (īpaši , Dead Head divīzija faktiski sāka atkāpties jau 13. jūlijā). Un, kad tika konstatēts, ka vācieši nevis virzās uz priekšu, bet atkāpjas, bija jau par vēlu. Tas ir, bija jau par vēlu ātri sēdēt vāciešiem uz astes un knābāt pakausī.

Rodas iespaids, ka Voroņežas frontes vadībai bija vājš priekšstats par frontē notiekošo laika posmā no 5. līdz 18. jūlijam, kas izpaudās pārāk lēnā reakcijā uz strauji mainīgo situāciju frontē. Izvirzīšanas, uzbrukuma vai pārdislocēšanas pavēles teksti ir pārbagāti ar neprecizitātēm un neskaidrībām, tajos trūkst datu par pretinieka ienaidnieku, viņa sastāvu un nodomiem, nav pat aptuvenas informācijas par frontes līnijas aprisēm. Ievērojama daļa pavēles padomju karaspēka sastāvā Kurskas kaujas laikā tika dota "virs galvas" zemāka ranga komandieriem, un pēdējie par to netika informēti, prātojot, kāpēc un kāpēc viņiem pakļautās vienības veic kādu nesaprotamas darbības.

Tāpēc nav nekā pārsteidzoša, ka daļās dažkārt valdīja neaprakstāms haoss:

Tātad 8. jūlijā 2. tanku korpusa padomju 99. tanku brigāde uzbruka 183. strēlnieku divīzijas padomju 285. strēlnieku pulkam. Neraugoties uz 285. pulka vienību komandieru mēģinājumiem apturēt tankkuģus, viņi turpināja saspiest kaujiniekus un šaut ar ieročiem noteiktā pulka 1. bataljonā (kopā: 25 cilvēki tika nogalināti un 37 tika ievainoti).

12. jūlijā 5. gvardes TA padomju 53. gvardes atsevišķajam tanku pulkam (nosūtīts ģenerālmajora K. G. Trufanova kombinētās vienības sastāvā, lai palīdzētu 69. armijai) nebija precīzas informācijas par savu un vāciešu un vāciešu un nesūtīja izlūku uz priekšu (kaujā bez izlūkošanas - tas mums ir tuvu un saprotami), kustībā esošie pulka tankisti atklāja uguni uz padomju 92. kājnieku divīzijas kaujas formācijām un padomju 96. tanku brigādes tankiem. 69. armija, aizstāvoties no vāciešiem Aleksandrovkas ciema apgabalā (24 km uz dienvidaustrumiem no Prokhorovkas stacijas). Cīņā izgājis cauri savējiem, pulks paklupa uz priekšu virzošajiem vācu tankiem, pēc tam apgriezās un, satriecot un velkot atsevišķas savu kājnieku grupas, sāka atkāpties. Prettanku artilērija, kas sekoja frontes līnijai aiz tā paša pulka (53. gvardes tanku pulka) un tikko ieradās notikuma vietā, sajaucot 96. brigādes tankus ar vācu tankiem, vajāja 53. gvardes atsevišķo tanku pulku, apgriezās un neatklāja uguni. uz saviem kājniekiem un tankiem tikai pateicoties laimīgai nelaimei.

Nu, un tā tālāk... 69. armijas komandiera pavēlē tas viss tika aprakstīts kā "šie sašutumi". Nu, maigi izsakoties.

Tātad var rezumēt, ka vācieši uzvarēja Prohorovas kaujā, taču šī uzvara bija īpašs gadījums uz Vācijai vispārēja negatīva fona. Vācu pozīcijas pie Prohorovkas bija labas, ja tika plānota turpmāka ofensīva (kā Manšteins uzstāja), bet ne aizsardzībai. Un nebija iespējams virzīties tālāk tādu iemeslu dēļ, kas nebija tieši saistīti ar to, kas notiek netālu no Prokhorovkas. Tālu no Prohorovkas 1943. gada 11. jūlijā sākās padomju Rietumu un Brjanskas frontes spēku izlūkošana (vācu OKH sauszemes spēku pavēlniecība to uzņēma kā ofensīvu), un 12. jūlijā šīs frontes patiešām devās tālāk. ofensīva. 13. jūlijā vācu pavēlniecība uzzināja par gaidāmo padomju Dienvidu frontes ofensīvu Donbasā, tas ir, praktiski Dienvidu armijas grupas dienvidu flangā (šī ofensīva sekoja 17. jūlijā). Turklāt Sicīlijā situācija vāciešiem kļuva daudz grūtāka, kur 10. jūlijā izkāpa amerikāņi un briti. Tur bija vajadzīgi arī tanki.

13. jūlijā notika tikšanās ar fīreru, uz kuru tika izsaukts arī feldmaršals Ērihs fon Manšteins. Ādolfs Hitlers pavēlēja pārtraukt operāciju Citadele sakarā ar padomju karaspēka aktivizēšanu dažādos Austrumu frontes sektoros un daļu spēku nosūtīšanu no tās, lai izveidotu jaunus vācu formējumus Itālijā un Balkānos. Pavēle ​​tika pieņemta izpildei, neskatoties uz Manšteina iebildumiem, kurš uzskatīja, ka padomju karaspēks Kurskas izvirduma dienvidu pusē ir uz sakāves robežas. Manšteinam netika tieši dots pavēle ​​izvest karaspēku, taču viņam bija aizliegts izmantot savu vienīgo rezervi, 24. tanku korpusu. Bez šī korpusa nodošanas ekspluatācijā turpmākā ofensīva zaudēja perspektīvu, un tāpēc nebija jēgas ieņemt ieņemtās pozīcijas. (drīz 24 TC jau atvairīja Padomju Dienvidrietumu frontes ofensīvu Severskas Doņecas upes vidustecē). 2. SS TC bija paredzēts pārvešanai uz Itāliju, taču to uz laiku atdeva kopīgām operācijām ar 3. TC, lai likvidētu padomju Dienvidu frontes karaspēka izrāvienu Mius upē, 60 km uz ziemeļiem no Taganrogas pilsētas. , Vācijas 6. armijas aizsardzības zonā.

Padomju karaspēka nopelns ir tas, ka viņi palēnināja Vācijas ofensīvas gaitu Kurskā, kas kopā ar vispārējo militāri politisko situāciju un apstākļu kombināciju, kas 1943. gada jūlijā attīstījās visur, nevis par labu Vācijai, radīja Operācija Citadele nav iespējama, bet runājam par tīri militāru uzvaru padomju armija Kurskas kaujā vēlmju domāšana. "

Kurskas kauju plānoja nacistu iebrucēji Hitlera vadībā, reaģējot uz Staļingradas kauju. kur viņi cieta graujošu sakāvi. Vācieši, kā parasti, gribēja pēkšņi uzbrukt, taču nejauši sagūstīts fašistu sapieris padevās savējiem. Viņš paziņoja, ka 1943. gada 5. jūlija naktī nacisti sāks operāciju Citadele. Padomju armija nolemj vispirms sākt kauju.

"Citadeles" galvenā ideja bija pārsteiguma uzbrukums Krievijai, izmantojot visspēcīgāko aprīkojumu un pašpiedziņas pistoles. Hitlers nešaubījās par saviem panākumiem. Bet padomju armijas ģenerālštābs izstrādāja plānu, kura mērķis bija Krievijas karaspēka atbrīvošana un kaujas aizsardzība.

Pašu interesants vārds kaujas veidā pie Kurskas izspieduma, kauja notika frontes līnijas ārējās līdzības dēļ ar milzīgu loku.

Lai mainītu Lielā Tēvijas kara gaitu un izlemtu Krievijas pilsētu, piemēram, Orela un Belgorodas, likteni, tika uzticēts armijām "Centrs", "Dienvidi" un darba grupai "Kempf". Centrālās frontes vienības tika noliktas Orela, bet Voroņežas frontes - Belgorodas aizsardzībai.

Kurskas kaujas datums: 1943. gada jūlijs.

1943. gada 12. jūlijs iezīmējās ar lielāko tanku kauju uz lauka netālu no Prokhorovkas stacijas. Pēc kaujas nacistiem bija jāmaina uzbrukums pret aizsardzību. Šī diena viņiem izmaksāja milzīgus cilvēku zaudējumus (apmēram 10 tūkstošus) un 400 tanku sakāvi. Tālāk Orelas apgabalā kauju turpināja Brjanskas, Centrālā un Rietumu fronte, pārejot uz operāciju Kutuzov. Trīs dienu laikā, no 16. līdz 18. jūlijam, Centrālā fronte likvidēja nacistu grupējumu. Pēc tam viņi nodevās gaisa vajāšanai un tādējādi tika padzīti 150 km atpakaļ. uz rietumiem. Krievijas pilsētas Belgoroda, Orela un Harkova elpoja brīvi.

Kurskas kaujas rezultāti (īsumā).

• straujš pavērsiens Lielā Tēvijas kara notikumu gaitā;
• pēc tam, kad nacisti neizdevās īstenot savu operāciju "Citadele", pasaules līmenī tā izskatījās pēc pilnīgas vācu kampaņas sakāves padomju armijas priekšā;
• fašisti tika morāli apspiesti, zuda visa pārliecība par viņu pārākumu.

Kurskas kaujas nozīme.

Pēc spēcīgas tanku kaujas Padomju armija mainīja kara notikumus, pārņēma iniciatīvu savās rokās un turpināja virzīties uz Rietumiem, vienlaikus atbrīvojot Krievijas pilsētas.

Tautai, kas aizmirst savu pagātni, nav nākotnes. Tā reiz teica sengrieķu filozofs Platons. Pagājušā gadsimta vidū "piecpadsmit māsu republikas", ko apvienoja "Lielā Krievija", sagādāja graujošu sakāvi cilvēces sērgai - fašismam. Sīvā kauja iezīmējās ar vairākām Sarkanās armijas uzvarām, ko var saukt par galveno. Šī raksta tēma ir viena no Otrā pasaules kara izšķirošajām kaujām - Kurskas izspiedums, viena no liktenīgajām kaujām, kas iezīmēja mūsu vectēvu un vecvectēvu galīgo stratēģiskās iniciatīvas meistarību. Kopš tā laika vācu okupantus sāka dauzīt uz visām robežām. Sākās mērķtiecīga frontu kustība uz Rietumiem. Kopš tā laika nacisti ir aizmirsuši, ko nozīmē "uz priekšu uz austrumiem".

Vēsturiskās paralēles

Kurskas konfrontācija notika 07.05.1943 - 08.23.1943 uz pirmatnēji krievu zemes, pār kuru savulaik savu vairogu turēja diženais kņazs Aleksandrs Ņevskis. Viņa pravietiskais brīdinājums Rietumu iekarotājiem (kuri nāca pie mums ar zobenu) par nenovēršamu nāvi no viņiem sastaptā krievu zobena uzbrukuma atkal ieguva spēku. Raksturīgi, ka Kurskas izspiedums nedaudz līdzinājās kaujai, ko princis Aleksandrs sniedza Teitoņu bruņinieki 1242. gada 4. maijā. Protams, armiju ieroči, šo divu kauju mērogs un laiks ir nesalīdzināmi. Bet abu kauju scenārijs ir nedaudz līdzīgs: vācieši ar saviem galvenajiem spēkiem mēģināja izlauzties cauri krievu kaujas formējumam centrā, taču tos satrieca flangu uzbrūkošā darbība.

Ja mēs pragmatiski mēģinām pateikt, kas ir unikāls Kurskas izspiedumā, kopsavilkums būs šāds: vēsturē nebijis (pirms un pēc) operatīvi taktiskais blīvums uz 1 km frontes.

Kaujas dispozīcija

Sarkanās armijas virzība pēc Staļingradas kauja no 1942. gada novembra līdz 1943. gada martam bija sakāve aptuveni 100 ienaidnieka divīzijām, kas tika padzītas no Ziemeļkaukāza, Donas, Volgas. Bet mūsu puses ciesto zaudējumu dēļ līdz 1943. gada pavasara sākumam fronte bija nostabilizējusies. Karadarbības kartē frontes līnijas centrā ar vāciešiem nacistu armijas virzienā izcēlās dzega, kurai militāristi piešķīra nosaukumu Kursk Bulge. 1943. gada pavasaris frontē ienesa klusumu: neviens neuzbruka, abas puses piespiedu kārtā uzkrāja spēkus, lai atkal sagrābtu stratēģisko iniciatīvu.

Nacistiskās Vācijas sagatavošana

Pēc Staļingradas sakāves Hitlers izsludināja mobilizāciju, kuras rezultātā Vērmahts pieauga, vairāk nekā sedzot radušos zaudējumus. "Zem ieročiem" bija 9,5 miljoni cilvēku (ieskaitot 2,3 miljonus rezervistu). 75% no kaujas gatavībā aktīvākajiem karavīriem (5,3 miljoni cilvēku) bija ieradušies Padomju-vācu fronte.

Fīrers ļoti vēlējās pārņemt stratēģisko iniciatīvu karā. Pagrieziena punktam, pēc viņa domām, bija jānotiek tieši tajā frontes sektorā, kur atradās Kurskas izspiedums. Plāna īstenošanai Vērmahta štābs izstrādāja stratēģisko operāciju "Citadele". Plāns paredzēja veikt uzbrukumus, kas saplūst uz Kursku (no ziemeļiem - no Orelas pilsētas reģiona; no dienvidiem - no Belgorodas pilsētas apgabala). Tādā veidā Voroņežas un Centrālās frontes karaspēks iekrita "katlā".

Šīs operācijas ietvaros šajā frontes sektorā tika koncentrētas 50 divīzijas, t.sk. 16 bruņoti un motorizēti, in Kopā 0,9 miljoni atlasītu, pilnībā aprīkotu karaspēku; 2,7 tūkstoši tanku; 2,5 tūkstoši lidmašīnu; 10 tūkstoši mīnmetēju un ieroču.

Šajā grupā galvenokārt tika veikta pāreja uz jauniem ieročiem: Panther un Tiger tanki, Ferdinanda uzbrukuma ieroči.

Sagatavojot padomju karaspēku kaujai, jāciena virspavēlnieka vietnieka G. K. Žukova militārais talants. Kopā ar Ģenerālštāba priekšnieku A. M. Vasiļevski viņš ziņoja augstākajam virspavēlniekam I. V. Staļinam par pieņēmumu, ka Kurskas izspiedums kļūs par galveno nākotnes kaujas lauku, kā arī prognozēja virzītās ienaidnieku grupas aptuveno spēku.

Frontes līnijā nacistiem pretojās Voroņeža (komandieris - ģenerālis Vatutins N.F.) un Centrālās frontes (komandieris - ģenerālis Rokossovskis K.K.) kopējais spēks 1,34 miljoni cilvēku. Viņi bija bruņoti ar 19 tūkstošiem mīnmetēju un ieroču; 3,4 tūkstoši tanku; 2,5 tūkstoši lidmašīnu. (Kā redzat, pārsvars bija viņu pusē). Slepus no ienaidnieka, aiz uzskaitītajām frontēm, atradās rezerves Stepes fronte (komandieris I. S. Konevs). Tas sastāvēja no tanka, aviācijas un piecām apvienoto ieroču armijām, ko papildināja atsevišķs korpuss.

Šīs grupas darbību kontroli un koordinēšanu personīgi veica G.K. Žukovs un A.M. Vasiļevskis.

taktiskais kaujas plāns

Maršala Žukova ideja paredzēja, ka kaujai Kurskas bulgā būs divas fāzes. Pirmais ir aizsardzībā, otrais ir uzbrukums.

Tika aprīkots placdarms dziļumā (300 km dziļumā). Tās tranšeju kopējais garums bija aptuveni vienāds ar attālumu "Maskava - Vladivostoka". Tam bija 8 spēcīgas aizsardzības līnijas. Šādas aizsardzības mērķis bija pēc iespējas novājināt ienaidnieku, atņemt viņam iniciatīvu, maksimāli atvieglojot uzbrucēju uzdevumu. Kaujas otrajā, uzbrukuma fāzē tika plānotas divas uzbrukuma operācijas. Pirmkārt: operācija "Kutuzovs" ar mērķi likvidēt fašistu grupējumu un atbrīvot "Ērgļa" pilsētu. Otrkārt: "Komandieris Rumjancevs" par Belgorodas-Harkovas iebrucēju grupas iznīcināšanu.

Tādējādi ar faktisko Sarkanās armijas priekšrocību kauja Kurskas bulgā notika no padomju puses "aizsardzībā". Uzbrukuma operācijām, kā māca taktika, bija nepieciešams divas vai trīs reizes lielāks karaspēka skaits.

Lobīšana

Tā notika, ka fašistu karaspēka ofensīvas laiks kļuva zināms iepriekš. Vācu sapieri priekšvakarā sāka veikt ejas mīnu laukos. Padomju frontes izlūkdienesti sāka ar viņiem cīņu un saņēma gūstekņus. No "mēlēm" kļuva zināms ofensīvas laiks: 03-00 07.05.1943.

Reakcija bija ātra un adekvāta: 1943. gada 5. jūlijā maršals Rokossovskis K.K. (Centrālās frontes komandieris) ar Augstākā virspavēlnieka vietnieka G.K. apstiprinājumu. Tas bija jauninājums kaujas taktikā. Uz iebrucējiem tika izšauts simtiem katjušu, 600 lielgabalu, 460 mīnmetēju. Nacistiem tas bija pilnīgs pārsteigums, viņi cieta zaudējumus.

Tikai pulksten 4-30, pārgrupējušies, viņi varēja veikt artilērijas sagatavošanu, un pulksten 5-30 devās uzbrukumā. Ir sākusies Kurskas kauja.

Cīņas sākums

Protams, mūsu ģenerāļi nevarēja visu paredzēt. Jo īpaši gan ģenerālštābs, gan štābs sagaidīja galveno nacistu triecienu dienvidu virzienā, Orelas pilsētai (ko aizstāvēja Centrālā fronte, komandieris bija ģenerālis Vatutins N.F.). Patiesībā vācu karaspēka kauja Kurskas bulgā bija vērsta uz Voroņežas fronti no ziemeļiem. Divi smago tanku bataljoni, astoņas tanku divīzijas, uzbrukuma lielgabalu divīzija un viena motorizētā divīzija virzījās pret Nikolaja Fedoroviča karaspēku. Pirmajā kaujas fāzē pirmais karstais punkts bija Čerkaskoje ciems (praktiski noslaucīts no zemes virsas), kur divas padomju strēlnieku divīzijas vienu dienu aizturēja piecu ienaidnieka divīziju virzību.

Vācu uzbrukuma taktika

Šis Lielais karš ir slavens ar cīņas mākslu. Kursk Bulge pilnībā demonstrēja abu stratēģiju konfrontāciju. Kā izskatījās vācu ofensīva? Pa uzbrukuma fronti uz priekšu virzījās smagā tehnika: 15-20 tanki Tiger un Ferdinanda pašpiedziņas lielgabali. Viņiem sekoja no piecdesmit līdz simts Panther vidējo tanku kājnieku pavadībā. Atdzīti, viņi pārgrupējās un atkārtoja uzbrukumu. Uzbrukumi bija kā jūras bēgums un bēgums, kas sekoja viens otram.

Sekosim slavenā militārā vēsturnieka, Padomju Savienības maršala, profesora Zaharova Matveja Vasiļjeviča padomam, mēs savu 1943. gada modeļa aizstāvību neidealizēsim, mēs to pasniegsim objektīvi.

Mums jārunā par vācu tanku kaujas taktiku. Kursk Bulge (jāatzīst) demonstrēja ģenerālpulkveža Hermaņa Gota mākslu, viņš "rotaslietas", tā teikt par tankiem, ieveda kaujā savu 4. armiju. Tajā pašā laikā mūsu 40. armija ar 237 tankiem, visvairāk aprīkota ar artilēriju (35,4 vienības uz 1 km), ģenerāļa Kirila Semenoviča Moskaļenko vadībā izrādījās krietni pa kreisi, t.i. izbeidzās. Pretinieku 6. gvardes armijai (komandieris I. M. Čistjakovs) bija ieroču blīvums uz 1 km - 24,4 ar 135 tankiem. Galvenokārt uz 6. armiju, tālu no visspēcīgākās, tika trieciens armiju grupai Dienvidi, kuru komandēja apdāvinātākais Vērmahta stratēģis Ērihs fon Manšteins. (Starp citu, šis cilvēks bija viens no retajiem, kurš nemitīgi strīdējās par stratēģijas un taktikas jautājumiem ar Ādolfu Hitleru, par ko 1944. gadā faktiski tika atlaists).

Tanku kauja pie Prohorovkas

Pašreizējā sarežģītajā situācijā, lai novērstu izrāvienu, Sarkanā armija kaujā ieveda stratēģiskās rezerves: 5. gvardes tanku armiju (komandieris Rotmistrovs P.A.) un 5. gvardes armiju (komandieris Žadovs A.S.)

Padomju tanku armijas sānu uzbrukuma iespējamību Prohorovkas ciema rajonā iepriekš apsvēra Vācijas ģenerālštābs. Tāpēc divīzijām "Dead Head" un "Leibstandarte" trieciena virziens tika mainīts uz 90 0 - frontālai sadursmei ar ģenerāļa Pāvela Aleksejeviča Rotmistrova armiju.

Tanki Kursk Bulge: no vācu puses kaujā devās 700 kaujas mašīnas, no mūsējās 850. Iespaidīga un šausmīga bilde. Kā atceras aculiecinieki, rēciens bijis tāds, ka no ausīm tecējušas asinis. Viņiem bija jāšauj ar punktu, no kura torņi izslēdzās. Nākot pie ienaidnieka no aizmugures, viņi mēģināja apšaut tankus, no kuriem tanki uzliesmoja ar lāpām. Tankkuģi bija it kā sasvērušies – kamēr viņš bija dzīvs, viņam bija jācīnās. Atkāpties, paslēpties nebija iespējams.

Protams, nebija saprātīgi uzbrukt ienaidniekam operācijas pirmajā fāzē (ja aizsardzības laikā mēs piedzīvotu zaudējumus viens pret pieci, kādi tie būtu ofensīvas laikā?!). Tajā pašā laikā padomju karavīri šajā kaujas laukā izrādīja īstu varonību. 100 000 cilvēku tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām, un 180 no viņiem tika apbalvoti ar augsto Padomju Savienības varoņa titulu.

Mūsu laikā tās beigu dienu - 23. augustu - katru gadu sagaida Krievijas iedzīvotāji.

Kurskas kauja kļuva par vienu no svarīgākajiem posmiem ceļā uz Padomju Savienības uzvaru pār nacistisko Vāciju. Pēc apjoma, intensitātes un rezultātu tā ierindojas starp lielākajām Otrā pasaules kara kaujām. Cīņa ilga nepilnus divus mēnešus. Šajā laikā salīdzinoši nelielā teritorijā notika sīva milzīgu karaspēka masu sadursme, iesaistot tajā laikā modernāko militāro tehniku. Abās pusēs kaujās tika iesaistīti vairāk nekā 4 miljoni cilvēku, vairāk nekā 69 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju, vairāk nekā 13 tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu un līdz 12 tūkstošiem kaujas lidmašīnu. No Vērmahta puses tajā piedalījās vairāk nekā 100 divīzijas, kas veidoja vairāk nekā 43 procentus no divīzijām, kas atradās padomju-vācu frontē. Padomju armijai uzvarošās tanku kaujas bija lielākās Otrā pasaules kara laikā. " Ja Staļingradas kauja paredzēja nacistu armijas pagrimumu, tad Kurskas kauja to nostādīja katastrofas priekšā.».

Militāri politiskās vadības cerības nepiepildījās. trešais reihs» par panākumiem Operācija Citadele . Šīs kaujas laikā padomju karaspēks sakāva 30 divīzijas, Vērmahts zaudēja aptuveni 500 tūkstošus karavīru un virsnieku, 1,5 tūkstošus tanku, 3 tūkstošus lielgabalu un vairāk nekā 3,7 tūkstošus lidmašīnu.

Aizsardzības līniju izbūve. Kurskas izspiedums, 1943

Īpaši smagas sakāves tika nodarītas nacistu tanku formācijām. No 20 tanku un motorizētajām divīzijām, kas piedalījās Kurskas kaujā, 7 tika uzvarētas, bet pārējās cieta ievērojamus zaudējumus. Nacistiskā Vācija vairs nevarēja pilnībā kompensēt šos zaudējumus. Vācijas Bruņoto spēku ģenerālinspektors Ģenerālis pulkvedis Guderians Man bija jāatzīst:

« Citadeles ofensīvas neveiksmes rezultātā piedzīvojām izšķirošo sakāvi. Bruņotie spēki tika papildināti ar tik lielām grūtībām, jo ​​bija lieli cilvēku un aprīkojuma zaudējumi ilgu laiku bija invalīdi. Viņu savlaicīga atjaunošana aizsardzības operāciju veikšanai austrumu frontē, kā arī aizsardzības organizēšanai Rietumos, desanta gadījumā, kuru sabiedrotie draudēja izlaist nākamā gada pavasarī, tika apšaubīta ... un mierīgu dienu vairs nebija. austrumu frontē. Iniciatīva ir pilnībā pārgājusi ienaidnieka rokās ...».

Pirms operācijas Citadele. No labās uz kreiso: G. Kluge, V. Modelis, E. Manšteins. 1943. gads

Pirms operācijas Citadele. No labās uz kreiso: G. Kluge, V. Modelis, E. Manšteins. 1943. gads

Padomju karaspēks ir gatavs tikties ar ienaidnieku. Kursk Bulge, 1943 ( skatiet komentārus par rakstu)

Uzbrukuma stratēģijas neveiksme austrumos piespieda Vērmahta pavēlniecību atrast jaunus karadarbības veidus, lai mēģinātu glābt fašismu no gaidāmās sakāves. Tā cerēja pārveidot karu pozicionālās formās, iegūt laiku, cerot sašķelt antihitlerisko koalīciju. Rietumvācijas vēsturnieks V. Hubahs raksta: " Austrumu frontē vācieši veica pēdējo mēģinājumu pārņemt iniciatīvu, taču nesekmīgi. Neveiksmīgā operācija "Citadele" bija Vācijas armijas beigu sākums. Kopš tā laika vācu fronte austrumos vairs nav stabilizējusies.».

Vācu fašistu armiju graujošā sakāve uz Kurskas izspieduma liecināja par Padomju Savienības pieaugošo ekonomisko, politisko un militāro spēku. Uzvara pie Kurskas bija padomju bruņoto spēku lielā varoņdarba un padomju cilvēku nesavtīgā darba rezultāts. Tas bija jauns komunistiskās partijas un padomju valdības gudrās politikas triumfs.

netālu no Kurskas. 22. gvardes strēlnieku korpusa komandiera novērošanas postenī. No kreisās: N. S. Hruščovs, 6. gvardes armijas komandieris, ģenerālleitnants I. M. Čistjakovs, korpusa komandieris, ģenerālmajors N. B. Ibjanskis (1943. gada jūlijs)

Plānošanas operācija Citadele , nacisti lika lielas cerības uz jaunu aprīkojumu - tankiem " tīģeris" un " pantera", uzbrukuma ieroči" Ferdinands", lidmašīnas" Focke-Wulf-190A". Viņi uzskatīja, ka Vērmahta saņemtie jaunie ieroči pārspēs padomju militāro aprīkojumu un nodrošinās uzvaru. Tomēr tas nenotika. Padomju dizaineri radīja jaunus tanku, pašpiedziņas artilērijas stiprinājumu, lidmašīnu, prettanku artilērijas modeļus, kas pēc saviem taktiskajiem un tehniskajiem datiem nebija zemāki un bieži pārspēja līdzīgas ienaidnieka sistēmas.

Cīņa uz Kurskas izspieduma , padomju karavīri pastāvīgi juta strādnieku šķiras, kolhozu zemnieku un inteliģences atbalstu, kas armiju bruņoja ar izcilu militāro tehniku ​​un nodrošināja to ar visu uzvarai nepieciešamo. Tēlaini izsakoties, šajā grandiozajā cīņā plecu pie pleca cīnījās metālstrādnieks, konstruktors, inženieris, graudkopis ar kājnieku, tankisti, artilēristu, lidotāju, sapieri. ieroču varoņdarbs kareivis saplūda ar mājas frontes strādnieku pašaizliedzīgo darbu. Komunistiskās partijas izveidotā aizmugures un frontes vienotība radīja nesatricināmu pamatu padomju bruņoto spēku kaujas panākumiem. Lieli nopelni nacistu karaspēka sakāvē pie Kurskas piederēja padomju partizāniem, kuri uzsāka aktīvas operācijas aiz ienaidnieka līnijām.

Kurskas kauja bija liela nozīme padomju-vācu frontes notikumu gaitai un iznākumam 1943. gadā. Tas radīja labvēlīgus apstākļus Padomju armijas vispārējai ofensīvai.

bija liela starptautiska nozīme. Tam bija liela ietekme uz tālāko Otrā pasaules kara gaitu. Ievērojamo Vērmahta spēku sakāves rezultātā izdevīgi nosacījumi par angloamerikāņu karaspēka desantēšanu Itālijā 1943. gada jūlija sākumā. Vērmahta sakāve pie Kurskas tieši ietekmēja nacistu pavēlniecības plānus saistībā ar Zviedrijas okupāciju. Iepriekš izstrādātais plāns Hitlera karaspēka iebrukumam šajā valstī tika atcelts, jo padomju-vācu fronte absorbēja visas ienaidnieka rezerves. Jau 1943. gada 14. jūnijā Zviedrijas sūtnis Maskavā paziņoja: “ Zviedrija labi apzinās, ka, ja tā joprojām ir ārpus kara, tas ir tikai pateicoties PSRS militārajiem panākumiem. Zviedrija par to ir pateicīga Padomju Savienībai un par to runā tieši.».

Palielināti zaudējumi frontēs, jo īpaši austrumos, totālās mobilizācijas smagās sekas un pieaugošā atbrīvošanās kustība Eiropas valstīs, kas skartas. interjera iestatījums Vācijā par vācu karavīru un visu iedzīvotāju morāli. Valstī pieauga neuzticība valdībai, kļuva arvien biežāki kritiski izteikumi pret fašistu partiju un valdības vadību, pieauga šaubas par uzvaru. Hitlers turpināja vēl vairāk pastiprināt represijas, lai stiprinātu "iekšējo fronti". Taču ne gestapo asiņainais terors, ne Gēbelsa propagandas mašīnas kolosālie centieni nespēja neitralizēt Kurskas sakāves ietekmi uz iedzīvotāju un Vērmahta karavīru morāli.

netālu no Kurskas. Tieša uguni uz tuvojošos ienaidnieku

Milzīgie militārās tehnikas un ieroču zaudējumi izvirzīja jaunas prasības Vācijas militārajai rūpniecībai un vēl vairāk sarežģīja situāciju ar cilvēkresursiem. Iesaistīšanās nozarē Lauksaimniecība un ārzemju strādnieku transportēšana, kurus Hitlers Jauns pasūtījums"bija dziļi naidīgs, iedragājis fašistiskās valsts aizmuguri.

Pēc sakāves in Kurskas kauja Vēl vairāk vājinājās Vācijas ietekme uz fašistiskā bloka valstīm, pasliktinājās satelītvalstu iekšpolitiskā situācija, pastiprinājās Reiha ārpolitiskā izolācija. Kurskas kaujas iznākums, kas bija katastrofāls fašistu elitei, noteica turpmāku attiecību atdzišanu starp Vāciju un neitrālajām valstīm. Šīs valstis ir samazinājušas izejvielu un materiālu piegādi. trešais reihs».

Padomju armijas uzvara Kurskas kaujā pacēla vēl augstāk Padomju Savienības prestižu kā noteicošo spēku pret fašismu. Visa pasaule ar cerību raudzījās uz sociālistisko varu un tās armiju, kas atnesa cilvēcei atbrīvošanu no nacistu mēra.

uzvarošs Kurskas kaujas beigas pastiprināja paverdzinātās Eiropas tautu cīņu par brīvību un neatkarību, pastiprināja neskaitāmu pretošanās kustības grupu darbību, arī pašā Vācijā. Kurskas bulgā gūto uzvaru iespaidā antifašistiskās koalīcijas valstu tautas sāka vēl apņēmīgāk izteikties ar prasību pēc iespējas ātrāk atvērt otro fronti Eiropā.

Padomju armijas panākumi atspoguļojās amatā valdošās aprindas ASV un Anglija. Kurskas kaujas vidū prezidents Rūzvelts īpašā vēstījumā padomju valdības vadītājam rakstīja: Mēneša gigantisku kauju laikā jūsu bruņotie spēki ar savām prasmēm, drosmi, centību un neatlaidību ne tikai apturēja ilgi plānoto Vācijas ofensīvu, bet arī uzsāka veiksmīgu pretuzbrukumu ar tālejošām sekām ... "

Padomju Savienība var pamatoti lepoties ar savām varonīgajām uzvarām. Kurskas kaujā padomju militārās vadības un militārās mākslas pārākums izpaudās ar jaunu sparu. Tas parādīja, ka padomju bruņotie spēki ir labi koordinēts organisms, kurā harmoniski apvienoti visi karaspēka veidi un veidi.

Padomju karaspēka aizsardzība pie Kurskas izturēja smagus pārbaudījumus un sasniedza savus mērķus. Padomju armija ir bagātinājusies ar pieredzi aizsardzības organizēšanā padziļināti, stabili prettanku un pretgaisa aizsardzības ziņā, kā arī pieredzi izšķirīgos spēku un līdzekļu manevros. Plaši tika izmantotas iepriekš izveidotas stratēģiskās rezerves, no kurām lielākā daļa tika iekļauta īpaši izveidotajā Stepes rajonā (frontē). Viņa karaspēks stratēģiskā mērogā palielināja aizsardzības dziļumu un aktīvi piedalījās aizsardzības kaujā un pretuzbrukumā. Pirmo reizi Lielajā Tēvijas karā kopējais dziļums frontu operatīvā formēšana aizsardzībā sasniedza 50–70 km. Ir palielinājusies spēku un līdzekļu masēšana paredzamo ienaidnieka triecienu virzienos, kā arī kopējais karaspēka darbības blīvums aizsardzībā. Aizsardzības stabilitāte ir ievērojami palielinājusies, jo karaspēks ir piesātināts ar militāro aprīkojumu un ieročiem.

Prettanku aizsardzība sasniedza dziļumu līdz 35 km, pieauga artilērijas prettanku uguns blīvums, plašāk tika izmantotas barjeras, kalnrūpniecības, prettanku rezerves un mobilās barjeras.

Sagūstīti vācieši pēc operācijas Citadele sabrukuma. 1943. gads

Sagūstīti vācieši pēc operācijas Citadele sabrukuma. 1943. gads

Liela loma aizsardzības stabilitātes paaugstināšanā bija otrā ešelona un rezervju manevram, kas tika veikts no dziļuma un pa priekšu. Piemēram, Voroņežas frontes aizsardzības operācijas laikā tika pārgrupēti aptuveni 35 procenti no visām strēlnieku divīzijām, vairāk nekā 40 procenti prettanku artilērijas vienību un gandrīz visas individuālās tanku un mehanizētās brigādes.

Kurskas kaujā Padomju bruņotie spēki trešo reizi veiksmīgi veica stratēģisku pretuzbrukumu Lielā Tēvijas kara laikā. Ja pretuzbrukuma sagatavošana Maskavas un Staļingradas tuvumā noritēja smagu aizsardzības kauju gaisotnē ar pārākiem ienaidnieka spēkiem, tad Kurskas apkaimē apstākļi bija atšķirīgi. Pateicoties padomju kara saimniecības panākumiem un mērķtiecīgi organizatoriskie pasākumi rezervju sagatavošanā spēku samērs jau aizsardzības kaujas sākumā bija izveidojies par labu padomju armijai.

Pretuzbrukuma laikā padomju karaspēks parādīja lielu prasmi organizēt un veikt ofensīvas operācijas vasaras apstākļos. Pareiza izvēle pārejas brīdis no aizsardzības uz pretuzbrukumu, piecu frontu cieša operatīvi stratēģiskā mijiedarbība, veiksmīgs iepriekš sagatavotas ienaidnieka aizsardzības izrāviens, prasmīga vienlaicīga ofensīva veikšana plašā frontē ar triecieniem vairākos virzienos, masīva bruņu spēku, aviācijas un artilērijas izmantošana - tas viss bija ļoti svarīgi, lai sakautu Vērmahta stratēģiskos grupējumus.

Pretuzbrukumā pirmo reizi kara laikā sāka veidot otros frontes ešelonus kā daļu no vienas vai divām apvienotajām ieroču armijām (Voroņežas fronte) un spēcīgu mobilā karaspēka grupējumu. Tas ļāva frontes komandieriem veidot pirmā ešelona triecienus un gūt panākumus dziļumā vai virzienā uz sāniem, izlauzties cauri starpposma aizsardzības līnijām, kā arī atvairīt spēcīgus nacistu karaspēka pretuzbrukumus.

Kara māksla tika bagātināta Kurskas kaujā visu veidu bruņotie spēki un dienesta nozares. Aizsardzībā artilērija apņēmīgāk tika masēta ienaidnieka galveno uzbrukumu virzienā, kas, salīdzinot ar iepriekšējām aizsardzības operācijām, nodrošināja lielāka darbības blīvuma izveidi. Palielinājās artilērijas loma pretuzbrukumā. Ieroču un mīnmetēju blīvums virzītā karaspēka galvenā uzbrukuma virzienā sasniedza 150 - 230 stobrus, un maksimums bija līdz 250 stobriem uz frontes kilometru.

Kurskas kaujā padomju tanku karaspēks veiksmīgi risināja sarežģītākos un daudzveidīgākos uzdevumus gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. Ja līdz 1943. gada vasarai tanku korpusi un armijas tika izmantoti aizsardzības operācijās galvenokārt pretuzbrukumu nogādāšanai, tad Kurskas kaujā tos izmantoja arī aizsardzības līniju turēšanai. Tādējādi tika panākts lielāks operatīvās aizsardzības dziļums un palielināta tās stabilitāte.

Pretuzbrukuma laikā masveidā tika izmantots bruņotais un mehanizētais karaspēks, kas bija galvenais frontes un armijas komandieru līdzeklis, lai pabeigtu ienaidnieka aizsardzības izrāvienu un pārvērstu taktiskos panākumus operatīvos panākumos. Tajā pašā laikā kaujas operāciju pieredze operācijā Oryol parādīja, ka nav lietderīgi izmantot tanku korpusu un armiju, lai izlauztos cauri pozicionālajai aizsardzībai, jo, veicot šos uzdevumus, viņi cieta lielus zaudējumus. Belgorodas-Harkovas virzienā taktiskās aizsardzības zonas izrāvienu pabeidza progresīvas tanku brigādes, un operācijām operatīvajā dziļumā tika izmantoti tanku armiju un korpusa galvenie spēki.

Padomju militārā māksla aviācijas izmantošanā ir pacēlusies jaunā līmenī. AT Kurskas kauja tika veikta apņēmīgāka frontes aviācijas un tālsatiksmes aviācijas spēku masēšana galvenajos virzienos, uzlabojās to mijiedarbība ar sauszemes spēkiem.

Pilnībā tika pielietots jauns aviācijas izmantošanas veids pretuzbrukumā - gaisa ofensīva, kurā sauszemes uzbrukuma un bumbvedēju lidmašīnas nepārtraukti ietekmēja ienaidnieka grupējumus un objektus, sniedzot atbalstu sauszemes spēkiem. Kurskas kaujā padomju aviācija beidzot ieguva stratēģisko gaisa pārākumu un tādējādi veicināja labvēlīgu apstākļu radīšanu turpmākajām uzbrukuma operācijām.

Kurskas kaujā veiksmīgi izturēja pārbaudi militāro nozaru un speciālo karaspēka organizatoriskās formas. Panzeru armijas jauna organizācija, kā arī liela nozīme uzvaras izcīņā bija artilērijas korpusiem un citiem formējumiem.

Cīņā pie Kurskas izspieduma padomju pavēlniecība demonstrēja radošu, novatorisku pieeju stratēģijas svarīgāko uzdevumu risināšana , operatīvā māksla un taktika, tās pārākums pār nacistu militāro skolu.

Stratēģiskās, frontes, armijas un militārās aizmugures struktūras ir uzkrājušas plašu pieredzi, sniedzot visaptverošu atbalstu karaspēkam. Raksturīga aizmugures organizācijas iezīme bija aizmugures vienību un iestāžu tuvošanās frontes līnijai. Tas nodrošināja nepārtrauktu karaspēka piegādi ar materiāliem un savlaicīgu ievainoto un slimo evakuāciju.

Milzīgajam karadarbības mērogam un intensitātei bija vajadzīgs liels daudzums materiālo resursu, galvenokārt munīcijas un degvielas. Kurskas kaujas laikā Rietumu frontes Centrālā, Voroņežas, Stepes, Brjanskas, Dienvidrietumu un kreisā spārna karaspēks pa dzelzceļu No centrālajām bāzēm un noliktavām tika piegādāti 141 354 vagoni ar munīciju, degvielu, pārtiku un citiem materiāliem. Pa gaisu Centrālās frontes karaspēkam vien tika piegādātas 1828 tonnas dažādu apgādes kravu.

Frontu, armiju un formējumu medicīniskais dienests ir bagātināts ar pieredzi profilaktisko un sanitāro un higiēnisko pasākumu veikšanā, prasmīgu ārstniecības un sanitāro iestāžu spēku un līdzekļu manevrēšanu un specializētās medicīniskās palīdzības plašu izmantošanu. Neskatoties uz ievērojamajiem karaspēka zaudējumiem, daudzi ievainotie jau Kurskas kaujas laikā, pateicoties militāro ārstu pūlēm, atgriezās pie dienesta.

Hitlera stratēģi plānošanai, organizēšanai un vadīšanai Operācija Citadele izmantoja vecās metodes un metodes, kas bija kļuvušas par šablonu, kas neatbilst jaunajai situācijai un bija labi zināmas padomju pavēlniecībai. To atzīst vairāki buržuāziskie vēsturnieki. Tādējādi angļu vēsturnieks A. Klārks darbā "Barbarossa" atzīmē, ka fašistiskā vācu pavēlniecība atkal paļāvās uz zibens spērienu, plaši izmantojot jaunu militāro aprīkojumu: Junkers, īsu intensīvu artilērijas sagatavošanu, ciešu tanku un kājnieku masas mijiedarbību ..., pienācīgi neņemot vērā mainītos apstākļus, ar izņēmums ir vienkāršs aritmētiskais attiecīgo komponentu pieaugums. Rietumvācijas vēsturnieks V. Gērlics raksta, ka uzbrukums Kurskai pamatā tika veikts “g saskaņā ar iepriekšējo kauju shēmu - tanku ķīļi darbojās, lai segtu no diviem virzieniem».

Otrā pasaules kara reakcionārie buržuāziskie izmeklētāji pielika visas pūles, lai to sagrozītu notikumi Kurskas apkaimē . Viņi cenšas reabilitēt Vērmahta pavēlniecību, aizēnot tās kļūdas un visu vainu Operācijas Citadele neveiksme likt uz Hitleru un viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem. Šī nostāja tika izvirzīta uzreiz pēc kara beigām un tiek spītīgi aizstāvēta līdz pat mūsdienām. Tātad bijušais sauszemes spēku ģenerālštāba priekšnieks pulkvedis ģenerālis Halders tālajā 1949. gadā bija darbā. "Hitlers kā komandieris", apzināti sagrozot faktus, apgalvoja, ka 1943. gada pavasarī, izstrādājot kara plānu padomju-vācu frontē, “ Armijas grupu un armiju komandieri un Hitlera militārie padomnieki no Sauszemes spēku virspavēlniecības nesekmīgi mēģināja pārvarēt lielos Austrumos radītos operacionālos draudus, virzot viņu pa vienīgo ceļu, kas solīja panākumus – elastīgas operatīvās vadības ceļu, kas, tāpat kā zobenmešanas māksla, sastāv no ātras seguma un trieciena maiņas un kompensē spēku trūkumu ar prasmīgu operatīvo vadību un augstām karaspēka kaujas spējām ...».

Dokumenti liecina, ka kļūdainus aprēķinus, plānojot bruņoto cīņu padomju-vācu frontē, izdarījusi gan Vācijas politiskā, gan militārā vadība. Arī Vērmahta izlūkdienests netika galā ar saviem uzdevumiem. Izteikumi par vācu ģenerāļu neiesaistīšanos svarīgāko politisko un militāro lēmumu izstrādē ir pretrunā ar faktiem.

Tēze, ka nacistu karaspēka ofensīvai pie Kurskas bija ierobežoti mērķi un tas Operācijas Citadele neveiksme nevar uzskatīt par stratēģiskas nozīmes fenomenu.

AT pēdējie gadi parādījās darbi, kuros sniegts diezgan tuvs objektīvs vērtējums vairākiem Kurskas kaujas notikumiem. Amerikāņu vēsturnieks M. Keidins grāmatā "Tīģeri" deg" Kurskas kauju raksturo kā " lielākā sauszemes kauja, kāda jebkad bijusi vēsturē", un nepiekrīt daudzu Rietumu pētnieku viedoklim, ka tā īstenoja ierobežotus, palīgmērķus. " Vēsture dziļi šaubās, autors raksta, vācu izteikumos, ka viņi neticēja nākotnei. Viss tika izlemts netālu no Kurskas. Tur notikušais noteica turpmāko notikumu gaitu.". Tāda pati doma ir atspoguļota grāmatas anotācijā, kurā norādīts, ka Kurskas kauja " 1943. gadā salauza vācu armijas muguru un mainīja Otrā pasaules kara gaitu... Tikai daži ārpus Krievijas saprot šīs satriecošās sadursmes milzīgo vērienu. Patiesībā pat šodien padomju vara ir rūgta, redzot, ka Rietumu vēsturnieki noniecina Krievijas triumfu Kurskā.».

Kāpēc pēdējais fašistu vācu pavēlniecības mēģinājums veikt lielu uzvarošu ofensīvu austrumos un atgūt zaudēto stratēģisko iniciatīvu cieta neveiksmi? Galvenie neveiksmju iemesli Operācija Citadele parādījās arvien pieaugošais Padomju Savienības ekonomiskais, politiskais un militārais spēks, padomju militārās mākslas pārākums, padomju karavīru bezgalīgā varonība un drosme. 1943. gadā padomju militārā ekonomika nodrošināja vairāk militārā aprīkojuma un ieroču nekā fašistiskās Vācijas rūpniecība, kas izmantoja Eiropas paverdzināto valstu resursus.

Taču nacistu politiskie un militārie vadītāji ignorēja padomju valsts un tās bruņoto spēku militārā spēka pieaugumu. Padomju Savienības iespēju nenovērtēšana un savu spēku pārvērtēšana bija fašistu stratēģijas avantūrisma izpausme.

No tīri militārā viedokļa pilnīgs Operācijas Citadele neveiksme zināmā mērā tāpēc, ka Vērmahtam neizdevās panākt pārsteiguma triecienu. Pateicoties visu veidu izlūkošanas, tostarp gaisa, precīzajam darbam, padomju pavēlniecība zināja par gaidāmo ofensīvu un veica nepieciešamos pasākumus. Vērmahta militārā vadība uzskatīja, ka jaudīgiem tanku auniem, kurus atbalsta masveida gaisa operācijas, nevar pretoties neviena aizsardzība. Bet šīs prognozes izrādījās nepamatotas, tvertnes maksāja milzīgus zaudējumus tikai nedaudz iesprūda padomju aizsardzībā uz ziemeļiem un dienvidiem no Kurskas un iestrēga aizsardzībā.

Svarīgs iemesls operācijas Citadele sabrukums bija padomju karaspēka sagatavošanas noslēpums gan aizsardzības kaujai, gan pretuzbrukumam. Nacistu vadībai nebija pilnīgas izpratnes par padomju pavēlniecības plāniem. Sagatavotajā 3. jūlijā, tas ir, dienu iepriekš Vācu ofensīva pie Kurskas, Austrumu armiju izpētes nodaļa "Ienaidnieka rīcības novērtēšana Operācijas Citadele laikā nav pat pieminēta iespēja, ka padomju karaspēks varētu veikt pretuzbrukumu Vērmahta trieciengrupām.

Par lielajiem nacistu izlūkdienesta aprēķiniem, novērtējot Kurskas dzegas rajonā koncentrētos Padomju armijas spēkus, pārliecinoši liecina Vācijas armijas sauszemes spēku Ģenerālštāba operatīvās nodaļas ziņojuma karte, kas sagatavota 1943. gada 4. jūlijs. Tajā pat ir neprecīzi atspoguļota informācija par pirmajā operatīvajā ešelonā izvietoto padomju karaspēku. Vācu izlūkdienestiem bija ļoti fragmentāri dati par Kurskas virzienā izvietotajām rezervēm.

Jūlija sākumā situāciju padomju-vācu frontē un iespējamos padomju pavēlniecības lēmumus Vācijas politiskie un militārie vadītāji vērtēja pēc būtības no savām iepriekšējām pozīcijām. Viņi stingri ticēja lielas uzvaras iespējai.

Kaujās pie Kurskas padomju karavīri izrādīja drosmi, nelokāmību un masu varonību. komunistiskā partija un padomju valdība augstu novērtēja viņu varoņdarba diženumu. Daudzu formējumu un vienību karogos mirgoja kaujas pavēles, 132 formējumi un vienības saņēma aizsargu nosaukumu, 26 formējumi un vienības tika piešķirti Oriolas, Belgorodas, Harkovas un Karačovas goda nosaukumi. Vairāk nekā 100 tūkstoši karavīru, seržantu, virsnieku un ģenerāļu tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām, vairāk nekā 180 cilvēkiem tika piešķirts Padomju Savienības varoņa nosaukums, tostarp ierindnieks V.E. Breusovs, divīzijas komandieris ģenerālmajors L.N. Gurtijevs, vada komandieris leitnants V. V. Ženčenko, bataljona komjaunatnes organizators leitnants N. M. Zverincevs, baterijas komandieris kapteinis G. I. Igiševs, ierindnieks A.M. Lomakins, grupas komandieris vecākais seržants Kh.M. Muhamadjevs, rotas vadītājs seržants V.P.Petriščovs, ieroču komandieris jaunākais seržants A.I.Petrovs, virsseržants G.P.Pelikanovs, seržants V.F.Čerņenko un citi.

Padomju karaspēka uzvara Kurskas bulgā liecināja par partijas politiskā darba pieaugošo lomu. Komandieri un politiskie darbinieki, partijas un komjaunatnes organizācijas palīdzēja personālam izprast gaidāmo kauju nozīmi, savu lomu ienaidnieka sakaušanā. Ar personīgo piemēru komunisti aizveda cīnītājus. Politiskie orgāni veica pasākumus, lai saglabātu un papildinātu partijas organizācijas apakšnodaļās. Tas nodrošināja nepārtrauktu partijas ietekmi uz visu personālu.

Svarīgs līdzeklis karavīru mobilizācijai kaujas varoņdarbiem bija progresīvas pieredzes veicināšana, kaujās izcilu vienību un apakšvienību popularizēšana. Augstākā virspavēlnieka pavēlēm ar pateicības paziņojumu izcilā karaspēka personālam bija liels iedvesmojošs spēks - tie tika plaši popularizēti vienībās un formējumos, nolasīti mītiņos un izplatīti ar skrejlapu palīdzību. Katram karavīram tika doti izraksti no pavēlēm.

Padomju karavīru morāles pieaugumu, pārliecību par uzvaru veicināja personāla savlaicīga informācija par notikumiem pasaulē un valstī, par padomju karaspēka panākumiem un ienaidnieka sakāvēm. Politiskajām institūcijām un partiju organizācijām, aktīvi strādājot pie personāla izglītošanas, bija nozīmīga loma uzvaru gūšanā aizsardzības un uzbrukuma kaujās. Kopā ar komandieriem viņi augstu turēja partijas karogu, bija tās gara, disciplīnas, nelokāmības un drosmes nesēji. Viņi mobilizēja un iedvesmoja karavīrus sakaut ienaidnieku.

« milzu cīņa turpinās Oriola-Kurska izspiedums 1943. gada vasara, - atzīmēja L. I. Brežņevs , – salauza nacistiskās Vācijas muguru un sadedzināja tās triecienbruņu karaspēku. Mūsu armijas pārākums kaujas prasmēs, ieročos un stratēģiskajā vadībā ir kļuvis skaidrs visai pasaulei.».

Padomju armijas uzvara Kurskas kaujā pavēra jaunas iespējas cīņai pret vācu fašismu un ienaidnieka īslaicīgi okupēto padomju zemju atbrīvošanu. Stingri turot stratēģisko iniciatīvu. Padomju bruņotie spēki arvien vairāk izvērsa vispārēju ofensīvu.