Burts Yo ienāca mūsdienu alfabētā tikai 1942. gada 24. decembrī. Ar RSFSR izglītības tautas komisāra rīkojumu Yo tika ieviests obligātajā mācību praksē.

Burta Yo parādīšanās vēsture krievu alfabētā ir ļoti noslēpumaina parādība mūsu pareizrakstībā. Laika gaitā viņa ir ieguvusi daudzas leģendas un minējumus. Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka burta Yo legalizācija vēl nav notikusi. Viens pats oficiālā versijašī vēstule parādījās 18. gadsimta beigās. Un gadsimtiem ilgi tas ir saistīts ar Nikolaja Mihailoviča Karamzina vārdu. Bet šodien ir vispāratzīts, ka viņš drīzāk bija pirmais autoritatīvs cilvēks, kurš sāka lietot vēstuli. Pirmo reizi tās izmantošanu ierosināja princese Jekaterina Romanovna Daškova, kura savulaik bija Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidente Katrīnas Lielās valdīšanas laikā.

Vēstuli 1783. gada 29. novembrī izstrādāja princese Daškova Literatūras akadēmijas sanāksmē, kur bija klāt G. R. Deržavins, D. I. Fonvizins, Ja. B. Kņažņins, metropolīts Gabriels un citi.nevis divas, bet viena vēstule. Daškovas argumenti akadēmiķiem šķita pietiekami pārliecinoši, un kopsapulcē viņas priekšlikums tika apstiprināts. Bet kāpēc Yo sāka rakstīt kā E tikai ar diviem punktiem?

Tiek uzskatīts, ka Jekaterina Romanovna esot dzērusi šampanieti no franču kompānijas Moët & Chandon, pirms ar kolēģiem runājusi par burtu E. Uzvārds "Moët" netiek lasīts pēc vispārējiem noteikumiem franču valoda. Franči, lai to pareizi izlasītu, virs dižskābarža E uzlika divus punktus. Varbūt princese Daškova vienkārši aizņēmās šos divus punktus no franču valodas. Saskaņā ar citu versiju viņa izmantoja analoģiju no vācu valodas, ar kuras alfabētu princese bija pazīstama. Vācu valodā ir burts O ar diviem punktiem. Šis burts nozīmē skaņu, kas ir pēc iespējas tuvāka tam, ko krievu valodā pārraida burts Yo.

Burts Yo parādījās drukātā veidā tikai 1795. gadā. Pirmā grāmata ar jaunu vārdos iespiestu burtu bija dzejnieka Ivana Dmitrijeva rokraksts "Mani nieciņi". Pats pirmais vārds, virs kura bija melnēti divi punkti, bija vārds VISS. Un jaunkalti burti alfabētā tika ieviesti tikai 1860. gados. V.I. Dāls ievietoja Yo kopā ar burtu E Dzīvās lielās krievu valodas skaidrojošās vārdnīcas pirmajā izdevumā. Bet Ļevs Tolstojs 1875. gadā savā "Jaunajā ABC" to nosūtīja uz 31. vietu, starp jatu un burtu e. Kopumā burta ar punktiem lietošana tipogrāfijā un publicēšana bija saistīts ar grūtībām nestandarta augstuma dēļ. Tāpēc burts Yo oficiāli ienāca mūsdienu alfabētā tikai 1942. gada 24. decembrī. Ar RSFSR Izglītības tautas komisāra rīkojumu Yo tika ieviests obligātajā mācību praksē un ieņēma 7. kārtas vietu alfabētā. Un arī pēc tam daudzas publikācijas to izmantoja tikai ārkārtējos gadījumos un biežāk enciklopēdijās.

Tikai 2007. gada 9. jūlijā Krievijas kultūras ministrs A. S. Sokolovs izteica viedokli par nepieciešamību rakstīšana lietot burtu Ё. Taču līdz šim būtiskas izmaiņas ar burtu Ё nav notikušas. Saskaņā ar pašreizējiem krievu interpunkcijas un pareizrakstības noteikumiem tekstos parastajā drukāšanā šo burtu joprojām var lietot selektīvi.

Zinātkāres labad ir vērts pieminēt, ka šāda neobjektīva attieksme pret burtu ar punktiem atstāja savas pēdas daudzu krievu vārdu pareizrakstībā. Un maz ticams, ka daudzi no jums šodien pareizi izrunās dažu slavenu uzvārdu oriģinālos variantus. Piemēram, vai visi zina, ka ir bijis tāds kardināls kā Rišeljē, filozofs Monteskjē, dzejnieks Roberts Bērnss, mikrobiologs un ķīmiķis Luiss Pastērs, gleznotājs Rērihs, zinātnieks Rentgens. Starp citu, Ļevs Tolstojs patiesībā ir Lauva, un džinsu izgudrotājs ir muižnieks Levins, nevis ebrejs Levins un pat aktieris Depardjē, nevis Depardjē! Tas ir burta Yo spēks.

Kāpēc, yo-my, tu nekur neraksti "Yo"?

Pēdējā laikā krievu valodā ir notikušas pārsteidzošas pārmaiņas. Reformas vārdu veidošanas un stresa jomā jau ir novedušas pie tā, ka kafija ir kļuvusi par nenoteiktu dzimumu, un burts “Yo” tiek pilnībā izslēgts no alfabēta.

200 gadu "karš"
Pirmās neatbilstības, kas saistītas ar "Ё", jaunāko burtu krievu alfabētā, sākās pirms vairāk nekā 220 gadiem. 1783. gadā to izgudroja Jekaterina Daškova, princeses Katrīnas II līdzstrādniece un Krievijas Imperiālās akadēmijas vadītāja. Akadēmiskā sanāksmē Jekaterina Romanovna jautāja Deržavinam, Fonvizinam, Kņažinam un citiem burtu pētniekiem, vai ir likumīgi rakstīt “iolka” un vai būtu saprātīgāk aizstāt divdabi “io” ar vienu burtu “Ё”.

Jau 1795. gadā burts “Yo” sāka parādīties drukātā veidā, taču lingvistiskais konservatīvisms joprojām neļāva jaunajam burtam pārvietoties uz masām. Piemēram, Cvetajeva pamatā rakstīja "velns", Andrejs Belijs - "dzeltens", un, piemēram, izglītības ministrs Aleksandrs Šiškovs pārlapoja savas grāmatas sējumu pēc sējuma, izdzēšot no tām divus nīstos punktus. Visos pirmsrevolūcijas Primeros "Yo" nebija aiz "E", bet gan pašās alfabēta beigās.

"Yo" parādīšanās, pēc pretinieku domām, ir viena cilvēka Nikolaja Mihailoviča Karamzina patvaļas rezultāts. It kā ārēja efekta labad viņš 1797. gadā krievu valodas tekstā lietojis Eiropas umlautu, latīņu “E” ar diviem punktiem. "Yo" pretinieki joprojām cenšas ar āķi vai ķeksi atbrīvoties no nīstās vēstules. Un kas galu galā mūs noved pie papildus, manuprāt, “dezinfekcijas”?

Datora tastatūrā tas ir “izsūtīts” augšējā kreisajā stūrī, un tālrunī tās bieži vien nav. Nosūtot telegrammu, mēs uzstājīgi lūdzam nosūtīt "vairāk naudas". Daudzi no mums ir pārliecināti, ka izcilais Dumas rakstīja nevis par kardinālu Rišeljē, bet gan par Rišeljē, iemīļotā franču aktiera vārds nav Depardjē, bet gan Depardjē. Un mūsu tautietis Fets reiz kļuva par Fetu.

Un cik daudz juridisku problēmu man, godīgam Krievijas Federācijas pilsonim, rodas nolaidīgu pasu ierēdņu, medmāsu, sekretāru dēļ, ignorējot burtu “Yo” manā uzvārdā. Izrādās, ka pēc pases esmu viens cilvēks, pēc autovadītāja apliecības, cits... Literatūras kritiķi un burtu kritiķi saka pareizi: "Tātad mēs dzīvojam tā, it kā mūsu alfabētā būtu 32,5 burti."

Skarbi fakti:
- burts Yo stāv uz svētās, "laimīgās" 7. vietas alfabētā;
- krievu valodā ir aptuveni 12 500 vārdu ar "Yo". No tiem aptuveni 150 sākas ar "Yo" un aptuveni 300 beidzas ar "Yo";
- "Yo" sastopamības biežums - 1% no teksta. Tas ir, uz katriem tūkstoš teksta rakstzīmēm vidēji ir desmit “joškas”;
- krievu uzvārdos "Yo" sastopams apmēram divos gadījumos no simts;
- mūsu valodā ir vārdi ar diviem un pat trim burtiem "Yo": "trīszvaigžņu", "četru spaini", "Beroleh" (upe Jakutijā), "Byorögyosh" un "Kögelyon" ( vīriešu vārdi Altajajā);
- krievu valodā ir 12 vīriešu un 5 sieviešu vārdi pilnas veidlapas no kuriem ir klāt "Yo". Tie ir Aksens, Artjoms, Nefjods, Parmens, Pēteris, Roriks, Savels, Seliversts, Semjons, Fjodors, Jarems; Alyona, Maple, Matryona, Thekla, Flena;
- Uļjanovskā, niknā "jofikatora" Nikolaja Karamzina dzimtajā pilsētā, atrodas piemineklis burtam "Yo".

Starp citu:
Krievijā ir oficiāla Krievijas Jofikatoru savienība, kas nodarbojas ar cīņu par tiesībām uz "atslēgtu" vārdu. Pateicoties viņu nenogurstošajai darbībai Valsts domes aplenkšanā, tagad visi domes dokumenti (arī likumi) ir pilnībā “oficiāli”. "Yo" - pēc savienības priekšsēdētāja Viktora Čumakova ierosinājuma - parādījās dažos visas Krievijas laikrakstos, televīzijas kreditos un grāmatās.

Krievu programmētāji izveidoja "etatoru" - datorprogramma, kas automātiski sakārto rakstzīmi ar punktiem tekstā. Un mākslinieki izdomāja "epiraite" - nozīmīti oficiālo izdevumu atzīmēšanai.

Kādreiz no mūsu alfabēta "yati" un "eri", "fita" un "izhitsa" pameta salīdzinoši nesāpīgi - it kā nemaz nebūtu. Viegla nostalģija izslīd cauri, izņemot varbūt tad, kad ieraugi tādu zīmi kā "Traktir", un tad vecāki cilvēki, jaunieši - līdz laternai.

Bet attiecībā uz burtu “Ё” krievu valodas noteikumos šeit ir vesela epopeja, un nav grēks atcerēties tā galvenos punktus. "Jautājuma vēsture" - kā to pieņemts izteikt zinātnieku aprindās.

Vīns man gāja galvā!

Atklāšanas un ievadīšanas godu un šīs vēstules plašo izmantošanu dala Katrīnas II līdzstrādniece princese Elizaveta Romanovna Daškova (viņa ir arī Imperatoriskās akadēmijas prezidente) un Nikolajs Mihailovičs Karamzins, dzejnieks, publicists, vēsturnieks. Starp citu, Uļjanovskā - Karamzinas dzimtenē - šai vēstulei pat tika uzcelts piemineklis. Daškova vienā no akadēmijas sanāksmēm atklāti “izspieda” šīs vēstules ieviešanas lietderību, taču pagāja vēl 12 gadi, līdz vēstule parādījās drukātā veidā.

Stingri sakot, pirmais to izmantoja Karamzina tuvs draugs (un arī dzejnieks) Ivans Ivanovičs Dmitrijevs, un Karamzins to iesvētīja ar savu autoritāti. Tas notika 1795.-1796.gadā. Saskaņā ar plaši izplatīto versiju, Daškova izlēma par jauninājumu, būdama gāzēta dzēriena, slavenā franču šampanieša zīmola Moët & Chandon cienītāja. Ir tikai šie bēdīgi slavenie punkti virs burta "e".

Nokasīt pašu garu!

Nevar teikt, ka visi bez izņēmuma sekoja Daškovai un Karamzinam. Arheisti un vecticībnieki negribēja tik viegli atdot savus amatus. Tā bijušais admirālis A.S.Šiškovs, kurš vadīja biedrību “Krievu literatūras cienītāju saruna”, cilvēks, protams, ar lielu pilsonisku un personisku drosmi, bet absolūti bez lingvistiskā instinkta, devās galējībās, prasot, kā visu aizliegt. svešvārdi krievu valodā, un personīgi izdzēšot nīstos punktus katrā no grāmatām, kas man iekrita acīs.

No dzejniekiem līdz ģenerāļiem

Tomēr lingvistiskais konservatīvisms nebija raksturīgs tikai Šiškovam: krievu dzejnieki (Marina Cvetajeva, Andrejs Belijs, Aleksandrs Bloks) spītīgi turpināja rakstīt "dzelteno" un "melno". Boļševiki nepieskārās Yo, kas bija pēdējais pirmsrevolūcijas alfabētā, izdodot dekrētu, saskaņā ar kuru rakstīšana tika atzīta par "vēlamu, bet ne obligātu".

Tas turpinājās līdz Lielajam Tēvijas karš kad apdzīvoto vietu nosaukumi kartēs prasīja maksimālu precizitāti. Staļins personīgi izdeva dekrētu par Yo lietošanas visuresamību. Protams, pēc viņa nāves sekoja atcelšana. Un šodien tas ir pilnīgs "apjukums un svārstības".

Viņi vēlas to iznīcināt!

Vienā no interneta resursiem Yo nicinoši nodēvēts par “zem burtu”, kas izklausās labi, bet, saka, izskatās slikti. Tā plašo izmantošanu sauc par vardarbību pret lasītāju.

Un tas nav tik slikti, ka uz Y tastatūras kreisajā pusē ir dīvaina vieta augšējais stūris. Acīmredzami izkropļojumi ir gan īpašvārdu pareizrakstībā (Lev vietā Lev, Monteskjē vietā Monteskjē, Fet vietā Fet), gan apdzīvoto vietu (Phenjana Phenjana vietā, Kēnigsberga Kēnigsberga vietā). Un cik daudz nepatikšanas un galvassāpju pasu darbiniekiem, kad Eremenko izrādās Eremenko, un ne tikai Natālija izrādās Natālija!

Ņemsim to mierīgi!

Mēs nenostāsimies ne "jofikatoru" (šīs vēstules plašās lietošanas atbalstītāju) pusē, ne arī viņu pretinieku pusē jautājumā par "e vai e rakstīšanu". Atgādiniet "zelta vidusceļa" likumu, apsveriet pamatnoteikumus Yo lietošanai mūsdienu rakstītajos un drukātajos tekstos. Turklāt valodniekiem izdevās panākt kompromisu un salabot to īpašā dokumentā - "Krievu valodas pareizrakstības un interpunkcijas noteikumi".

Pirmkārt, pat ja krievu valodā nav noteikuma par skaidri fiksētu uzsvaru, atšķirībā, teiksim, no itāļu vai franču valodas, gandrīz vienmēr katram noteikumam ir izņēmums, un šajā gadījumā tas attiecas tikai uz burtu Y, kas vienmēr ir uzkrītoša pozīcija.

Otrkārt, grāmatās pirmsskolas vecuma bērniem un mācību grāmatās skolēniem zemākās pakāpes Yo ir klāt bez problēmām – galu galā bērni joprojām mācās un izprot visus lingvistiskās gudrības pamatus, un nav vajadzības viņiem šo procesu sarežģīt.

Treškārt, Yo parādīsies rokasgrāmatās ārzemniekiem, kuri mācās krievu valodu.

Ceturtkārt, ja mums nav pilnībā skaidrs, kāda runas daļa ir domāta, ja vārda vispārējo nozīmi var uztvert kļūdaini (krīts vai krīts, spainis vai spainis, viss vai viss, debesis vai aukslējas), rakstīšana Yo kļūs dzīvības glābējs.

Piektkārt, Yo ir ierakstīts ģeogrāfiskie nosaukumi, toponīmi, uzvārdi, īpašvārdi: Olekma, Vjošenska, Nejolova u.c.

Sestkārt, Yo būs nepieciešams, ja mums ir darīšana ar nepazīstamu, iespējams, aizgūtu vārdu (piemēram, sērfošana). Tas arī palīdzēs norādīt pareizo uzsvaru šajā vārdā. Tas nogalina divus putnus ar vienu akmeni!

Visbeidzot, septītkārt, Yo ir ne tikai atļauts, bet arī nepieciešamas vārdnīcas, uzziņu grāmatas, enciklopēdijas - specializētā literatūra.

Vispār jau pamazām jāattīsta sevī lingvistiskais instinkts un pie tā jāturas nākamais noteikums: ja virs E nav punktu un vārda nozīme no tā ir izkropļota, liekam tos. Pretējā gadījumā mēs mainām E un E.

Vārdu pārbaude:

7. Burts e

Nelieši Karamzins - nāca klajā ar to pašu vēstuli "yo».
Galu galā Kirilam un Metodijam jau bija gan B, gan X, gan F ...
Tātad nē. Estēte Karamzina domāja, ka ar to nepietiek...
Venedikts Erofejevs

Mīts #7. Rakstīšana e tā vietā yo- rupja pareizrakstības kļūda.

Patiesībā: Saskaņā ar krievu valodas pareizrakstības noteikumiem, burta lietošana yo vairumā gadījumu neobligāti (t.i., neobligāti).

Neliels priekšvārds. Mēs sākam apsvērt jautājumu, kas pēdējā laikā ir kļuvis par vienu no akūtākajiem daudziem krievu valodas runātājiem. Strīdi ap vēstuli yo, savā rūgtumā ir salīdzināmi tikai ar diskusiju par to, kāds prievārds lietojams ar valsts nosaukumu Ukraina — ieslēgts vai iekšā. Un, atklāti sakot, starp šīm, no pirmā acu uzmetiena, pilnīgi atšķirīgajām problēmām ir kaut kas kopīgs. Kā jautājums par iegansta izvēli Ukrainai pastāvīgi iziet ārpus sarunas par valodu robežām, skarot citus aspektus - politiku, starpetniskās attiecības utt - tā ir arī burta lietošanas problēma yo nesen vairs nav pareizi lingvistisks. Tas pārtrūka galvenokārt nesamierināmo "jofikatoru" (kā sevi dēvē cilvēki, kuri cīnās par to, lai vēstules izmantošana yo kļuva visuresoša un obligāta), kas uztver pareizrakstību (pareizrakstību!) ezis un ejam uz tā vietā Ezītis un ejam uz kā rupja kļūda, kā esamības fakta ignorēšana yo krievu alfabētā, un līdz ar to - sakarā ar to, ka šim burtam viņi ir piešķirts statuss "viens no krievu dzīves simboliem" - kā krievu valodas un Krievijas vispār nerēķināšanās. "Pareizrakstības kļūda, politiska kļūda, garīga un morāla kļūda," nožēlojami sauc par pareizrakstību. e tā vietā yošīs vēstules dedzīgais aizstāvis ir rakstnieks V. T. Čumakovs, viņa izveidotās “Jofikatoru savienības” priekšsēdētājs.

Kā tas notika, ka no visām krievu rakstības alfabētiskajām un nealfabētiskajām zīmēm tas ir tieši divus punktus augstāk yo kļūt par Tēvzemes mīlestības līmeņa rādītāju? Mēģināsim to izdomāt.

Bet mēs nekavējoties izdarīsim atrunu: šis raksts vispār netika rakstīts, lai atkal iesaistītos debatēs ar "jofikatoriem". Raksta mērķis ir cits: uz mierīgu, detalizētu sarunu aicinām tos, kuri vēlas saprast, kāpēc no visiem 33 krievu alfabēta burtiem tā ir yo ir īpašā stāvoklī, kuram ir interese uzzināt, kādus argumentus valodnieki dažādos gados izteikuši par konsekventu yo un pret tādu izmantošanu, kam svarīgi dzirdēt, ko par šo vēl saka likums - pašreizējie krievu pareizrakstības noteikumi.

Daudzi ar vēstuli saistīti fakti no zinātnisko diskusiju vēstures yo, kā arī citātus no valodnieku darbiem esam ņēmuši no grāmatas “Pārskats par priekšlikumiem krievu valodas pareizrakstības uzlabošanai” (M .: Nauka, 1965). (Šis izdevums izgāja no drukātiem laikiem, kad sabiedrībā notika asas diskusijas par krievu rakstniecības likteni - tika apspriesti Pareizrakstības komisijas izstrādātie priekšlikumi grozījumiem krievu valodas pareizrakstības noteikumos.) Atbilstošajā sadaļā grāmatu, tiek apkopoti un komentēti visi priekšlikumi, kas tika izvirzīti dažādos gados.(no 18. gadsimta beigām līdz 60. gadiem) par vēstules izmantošanu yo(un - plašākā nozīmē - saistīts ar burtu pāra problēmu par), tiek sniegti argumenti par labu secīgai un selektīvai rakstīšanai e. Lasītāji, kurus interesē šī jautājuma padziļināta izpēte, tiek ļoti aicināti atsaukties uz šo grāmatu.

Strādājot pie raksta, mūsu rīcībā bija unikāls dokuments - divu izcilu krievu valodnieku - Aleksandra Aleksandroviča Reformatska un Borisa Samoiloviča Švarckopfa sarakstes fragments. Draudzīgā vēstulē B. S. Švarckopfam1 A. A. Reformatskis (iespējams, turpinot iepriekšējo diskusiju ar adresātu) skaidro iemeslus, kāpēc slavenais krievu šahists A. A. Aļehins neizturēja, kad viņa vārdu izrunāja A[l'o]hins. Šahistam “patīk uzsvērt, ka viņš ir no labas dižciltīgās ģimenes, spītīgi uzstājot, lai viņa uzvārds virs “e” tiktu izrunāts bez punktiem. Kad, piemēram, kāds pa telefonu vaicāja, vai ar Aļehinu var runāt, viņš vienmēr atbildēja: "Tā nav, ir Alehins," L. Ļubimova memuārus "Svešā zemē" citē A. A. Reformatskis. Tad seko paša valodnieka komentārs: “Tas viss ir godīgi, taču lasītājam rodas iespaids, ka tas viss ir sava veida izcila šahista kaprīze un muižniecības fanfaras, un “patiesībā” viņam vajadzētu būt Alehinam. .. Patiesībā tas viss tā nav. Šeit jēga nav “kaprīzēs” un nevis “bubulī”, bet gan krievu valodas likumos, kuriem ir pakārtots arī uzvārds Alehins.

Ar sarunu par šiem modeļiem mēs sākam savu rakstu. Pirms runāt par lietošanas iezīmēm yo mūsdienu krievu rakstībā ir jāatbild uz jautājumu, kāpēc vēstule yo jau no paša sākuma nebija kirilicas alfabētā, un kāpēc radās nepieciešamība to ieviest?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums būs jāveic īss ekskurss krievu fonētikas vēsturē. Senākā laikmeta krievu valodā fonēma<о>nerunāja pēc mīkstajiem līdzskaņiem. Citiem vārdiem sakot, mūsu senči kādreiz teica, piemēram, vārdu suns nevis kā mēs tagad sakām - [p'os], bet [p'es], vārds medus nevis [m'od], bet [m'ed]. Vēstule yo tāpēc viņiem tas vienkārši nebija vajadzīgs!

Un tad senkrievu valodas fonētikā notika ļoti būtiskas pārmaiņas, ko valodnieki sauc par “pāreju. e iekšā par"(precīzāk, skaņas [e] pāreja skaņā [o]). Šī procesa būtība ir šāda: stresa stāvoklī pēc mīkstajiem līdzskaņiem (neaizmirsīsim, ka visi šņākošie tolaik bija mīksti) vārda beigās un pirms cietajiem līdzskaņiem skaņa [e] mainījās uz [ o]. Tā radās mūsdienu izruna [m'od]. (medus),[p'os] (suns),[visi] (visi). Bet pirms mīkstajiem līdzskaņiem skaņa [e] nepārvērsās par [o], bet palika nemainīga, tas izskaidro attiecību, piemēram, [s'ol] a - [s'el'] sky (ciemi - lauku): pirms cietā [l] skaņa [e] iegāja [o], un pirms mīksta [l '] tā nepārgāja. Vēstulē B. S. Švarckopfam A. A. Reformatskis sniedz daudzus šādu attiecību piemērus: pātagu - pātagu, dzīvespriecīgu - jautru, ikdienas - dienu, plaisu - plaisu, gudru - domāšanu, tas pats īstajos vārdos: Savelovo(stacija) - Savely(vārds), ezeri(pilsēta) - Zaozerye(ciems), Stjopka - Stenka, Oļena (Alena) - Oļeņins (Alenins) utt.

(Uzmanīgs lasītājs jautās: kāpēc, tad, iekšā mūsdienu valoda pēc mīksta līdzskaņa pirms cietā to bieži izrunā [e], nevis [o]? Tam ir daudz iemeslu, to visu uzskaitīšana mūs atņemtu galvenā tēmaŠis raksts. Tātad vārdos nav norādīta pāreja, kur kādreiz bija “yat”, - mežs, vieta, Gļebs, vārdos, kur līdzskaņa pēc pārejas ir sacietējusi e iekšā par beidzās - pirmkārt, sieviete, aizņemtos vārdos - avīze, Rebeka. Pārejas detaļas e iekšā par var lasīt darbos par krievu valodas vēsturisko fonētiku.)

Tādējādi uzvārdā Alehīns tiešām ir jāizrunā [e]: pirms mīkstā [x ’] nav nosacījumu pārejai [e] uz [o] (sal.: Lyokha - ir pāreja pirms cietā [x]). Tad kāds sakars ar cildeno izcelsmi, par ko runāja šahists? Fakts ir tāds, ka augstākās aprindās ilgu laiku izskanēja viedoklis, ka “jokošana” ir izplatīta runa, bet ne krievu valoda literārā valoda. Ir zināms, piemēram, ka dedzīgs pretinieks "yokanya" un burtiem yo(pēc parādīšanās) bija konservatīvs un pūrists A. S. Šiškovs.

Bet mēs esam nedaudz priekšā. Tātad pāreja e iekšā par noticis (pirmās liecības par to parādās senkrievu tekstos jau 12. gadsimtā), taču nav īpašu burtu, kas apzīmētu kombinācijas, kas radušās šo izmaiņu rezultātā. un<о>pēc mīkstajiem līdzskaņiem, kam smagi pāri, nebija. Mūsu senči vairākus gadsimtus pārvaldīja ar burtiem par un e(rakstīja, piemēram, bites un medus, lai gan [o] tika izrunāts abos vārdos). Tikai 18. gadsimtā burtu kombinācija sāka izmantot praksē. io: miod, iozh, viss, kombinācija tika izmantota retāk yo. Taču tie neiesakņojās gluži saprotamu iemeslu dēļ: burtiem funkcionāli līdzvērtīgu burtu kombināciju izmantošana krievu rakstniecībai nav īpaši raksturīga. Patiešām, kombinācijas un<а>pēc tam, kad mīkstie līdzskaņi tiek apzīmēti ar vienu burtu - es (bedre, piparmētra), un<э>pēc mīksta - ar vēstuli e (knapi, slinkums), un<у>pēc mīksta - ar vēstuli yu (dienvidi, atslēga). Acīmredzot, lai ieceltu un<о>pēc mīkstajiem burtiem arī krievu rakstībai vajag vienu zīmi, nevis zīmju kombināciju. Un 18. gadsimta pašās beigās E. R. Daškova un N. M. Karamzins ierosināja vēstuli e.

Bet vai tā ir vēstule? Atbilde nav acīmredzama. Vairāk nekā 200 gadu pastāvēšanas yo Krievijas vēstulē tika izteikti polāri viedokļi. Tātad 1937. gada rakstā A. A. Reformatskis rakstīja: “Vai krievu alfabētā ir burts ё? Nē. Ir tikai diakritiskā zīme "umlaut" vai "trema" (divi punkti virs burta), ko izmanto, lai izvairītos no iespējamiem pārpratumiem ... "

Kas ir "nepareizi" zīmes uzrakstā yo ka ne tikai daudzi rakstnieki izvairās to lietot, bet pat daži valodnieki liedz tai tiesības tikt uzskatītam par burtu (kamēr neviens nešaubās, ka, piemēram, sch ir neatkarīga vēstule, nevis " w ar zirgasti"? Vai tiešām visi šie cilvēki ir “smuki” un “smuki”, kā apgalvo “jofikatori”, vai arī iemesli ir daudz dziļāki? Šo jautājumu ir vērts padomāt.

Maz zināms fakts: E. R. Daškovas un N. M. Karamzina priekšlikums nepavisam nenozīmēja, ka tiek meklēta zīme, kas varētu kļūt par burtu pāri. par, pārtraukta. XIX - XX gadsimtā. tā vietā yo iekšā atšķirīgs laiks vēstules ö , ø (kā skandināvu valodās), ε (grieķu epsilons), ę , ē , ĕ (pēdējās divas zīmes tika ierosinātas jau 60. gados) utt. Ja kāds no šiem priekšlikumiem tika apstiprināts, vārds medus mēs tagad rakstītu kā mod, vai mode, vai mεd, vai med, vai medus, vai mĕd, vai kādā citā veidā.

Ņemiet vērā, ka ierosinātās vēstules dažos gadījumos tika izveidotas, pamatojoties uz par(jo tika meklēts burtu pāris uz par), bet biežāk pamatojoties uz e, kas nav pārsteidzoši: galu galā skaņa, kurai tiek meklēts burts, nāk tieši no e. Rodas jautājums: kāda bija šādu kratīšanas jēga, kāpēc šo priekšlikumu autorus neapmierināja uzraksts yo? Atbilde uz šo jautājumu ļaus mums saprast vienu no galvenajiem iemesliem, kāpēc vēstule yo dzimtās valodas runātāju prātos netiek uztverts kā obligāts . 1951. gadā A. B. Šapiro rakstīja:

“... Burta ё lietojums līdz mūsdienām un pat vairumā pēdējie gadi nesaņēma nekādu izdruku plaši izplatīts. To nevar uzskatīt par nejaušu notikumu. ... Pati burta ё forma (burts un divi punkti virs tā) ir neapšaubāma grūtība no rakstītāja motoriskās aktivitātes viedokļa: galu galā, lai uzrakstītu šo bieži lietoto burtu, ir nepieciešami trīs atsevišķi paņēmieni (burts, punkts un punkts), un katru reizi jāseko tā, lai punkti būtu simetriski novietoti virs burta zīmes. ...AT kopējā sistēma Krievu rakstība, kas tikpat kā nezina augšrakstus (burtam th ir vienkāršāks augšraksts nekā ё), burts ё ir ļoti apgrūtinošs un, acīmredzot, tāpēc nav simpātisks izņēmums.

Tagad vēlreiz pievērsīsim uzmanību zīmēm, kas piedāvātas burtu pāra k funkcijā par un izveidots, pamatojoties uz vēstuli e: ę , ē , ĕ (1892. gadā I. I. Paulsons ierosināja arī tādu ļoti eksotisku zīmi kā e ar apli augšpusē). Kļūst skaidrs: tika meklēta tāda alfabēta zīme, kas, no vienas puses, uzsvērtu radniecību ar e, un, no otras puses, tas prasīja nevis trīs, bet divus atsevišķus paņēmienus (kā rakstot th), t.i., rakstītājam būtu ērtāk. Bet, neskatoties uz to, ka gandrīz visas piedāvātās zīmes ir ērtākas dizainā yo, viņi nekad nevarēja aizstāt burtu, kas jau bija sācis lietot. Diez vai var sagaidīt, ka tā vietā tiks ieviests kāds jauns burts yo nākotnē (vismaz pārskatāmā nākotnē),

Tikmēr daudzas neērtības yo jau vairāk nekā desmit gadus ir piegādājis ne tikai rakstniekiem, bet arī iespiedējiem. Pirmkārt - mašīnrakstītājiem, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka rakstāmmašīnās ilgu laiku nebija atbilstošas ​​atslēgas. E. I. Dmitrievska un N. N. Dmitrievska mācību grāmatā “Mašīnrakstīšanas mācīšanas metodes” (M., 1948) lasām: “Uz lielākās daļas PSRS pašlaik strādājošo rakstāmmašīnu klaviatūras nav ... burta "ё" ... Zīme ir jāsaliek ... no burta "e" un pēdiņām. Tādējādi mašīnrakstītājiem bija jānospiež trīs taustiņi: burti e, karietes atgriešana, pēdiņas. Protams, līdzjūtība pret yo tas nepievienoja: mašīnrakstītājiem izveidojās ieradums sarežģītu salikto presi aizstāt ar vienkāršu burtu formā. e un saglabāja to vēlāk, pēc parādīšanās yo uz rakstāmmašīnu tastatūras.

Vēstule prasīja īpašu uzmanību. yo un līdz ar datoru laikmeta iestāšanos. Dažādos izkārtojumos yoņem cita vieta(bieži vien neērti), uz dažām datorēras rītausmā ražotajām tastatūrām tas vispār nebija nodrošināts, reizēm burtu varēja ierakstīt tikai izmantojot teksta redaktora speciālās rakstzīmes.

Tātad ir izveidojusies šāda situācija, kuru aicinām lasītājus pilnībā izprast: burtu pāra funkcijā uz par mūsu alfabētā (neskatoties uz atkārtotiem ierosinājumiem ieviest citu, ērtāku zīmi) ir iesakņojies burts, kas savā stilā ir neparasts krievu rakstībai, to sarežģī, prasa pastiprinātu uzmanību un papildu pūles no tiem, kas raksta un drukā.. Tādējādi dzimtā valoda faktiski saskārās ar izvēli starp diviem ļaunumiem: nenorādīt kombinācijas un pēc mīksta līdzskaņa - slikti: vārdu izskats ir izkropļots, pareiza izruna vēstulē neatspoguļojas, rakstītājs, atvieglojot savu uzdevumu, līdz ar to apgrūtina to lasītājam. Bet šīs kombinācijas apzīmēt ar burtu yo- arī ir slikti: šajā gadījumā grūtības jau piedzīvo gan rakstnieks (iespiedējs), gan lasītājs, kam nākas paklupt uz krievu rakstībai neraksturīgiem virsrakstiem (var pārliecināties, ka diakritika lasot rada būtisku diskomfortu, var redzēt atverot jebkuru grāmatu ar secīgi izvietotām akcenta zīmēm – gruntskrāsu vai mācību grāmatu ārzemniekiem).

Bet jāatzīst, ka pirmais no šiem "ļaunumiem" nebūt ne vienmēr ir tāds ļaunums, jo vairumā gadījumu nerakstīšana yo nerada būtiskas problēmas lasīšanas laikā; rakstpratīgs cilvēks diez vai kļūdīsies un pareizi izlasīs tikko izlasīto vārdu, kā err [b'e] tsya. Pēc N. S. Roždestvenska teiktā, “pareizrakstības tolerance tiem, kas izriet no vēstules neesamības yo pareizrakstība ir izskaidrojama ar to, ka šādas rakstības ir maz. Tāpēc dzimtā valoda dod priekšroku konsekventi izvairīties no otrās "ļaunuma" - neērtās diakritiskās zīmes (arī gadījumos, kad joprojām ir iespējamas lasīšanas kļūdas). Vai to var izskaidrot tikai ar rakstnieka "nekārtību", viņa "vienaldzību" pret valodu? Mūsuprāt, šādi paziņojumi nekādā veidā neatklāj patiesie iemesli savdabīgs liktenis yo Krievu valodā. "Zīmīgi, ka, neskatoties uz visu ё lietojuma pamatotību, tas joprojām nevar iegūt vietu mūsu ortogrāfijā, - rakstīja 1960. gadā A. N. Gvozdevs. "Acīmredzot praktiskās prasības nesarežģīt rakstīšanu ir svarīgākas par teorētiskajiem motīviem sistemātiskai un konsekventai fonēmu rakstīšanai."

Vairāk nekā divsimt gadu vēstules vēsturē yo bija tikai viens īss periods, kad tas tika uzskatīts par obligātu. 1942. gada 24. decembrī tika publicēts RSFSR Izglītības tautas komisāra V. P. Potjomkina pavēle ​​“Par burta “e” lietošanu krievu valodas rakstībā”. Šis rīkojums to padarīja par obligātu yo skolas praksē (“visās pamatskolas, nepabeigtās vidusskolas un vidusskolas klasēs”). Rīkojumā bija aplūkota arī konsekventa piemērošana yo visās tikko izdotajās mācību grāmatās, mācību līdzekļi un grāmatas priekš bērnu lasīšana, par detalizētu lietošanas noteikumu izklāstu yo krievu valodas skolas gramatikās, kā arī par skolas uzziņu grāmatas izdošanu visiem vārdiem, kuros lietots yo rada grūtības. Šāda uzziņu grāmata ar nosaukumu “Burta ё lietošana” tika izdota 1945. gadā (sastādītāji K. I. Biļinskis, S. E. Krjučkovs, M. V. Svetlajevs, rediģējis N. N. Nikoļskis). Pirms tam, 1943. gadā, uzziņu grāmata tika izdota kā manuskripts (sk. ilustrāciju).

Iniciatīva izdot rīkojumu (un vispār pievērst uzmanību vēstulei yo 1942. gadā) baumas piedēvē Staļinam: it kā viss sākās ar to, ka vadonis tika parakstīts ar lēmumu par ģenerāļa pakāpes piešķiršanu vairākiem militārpersonām. Šo cilvēku vārdi rezolūcijā tika nodrukāti bez burta. yo(dažreiz viņi pat sauc uzvārdu, kuru nevarēja izlasīt: uguns vai Ogņevs). Leģenda vēsta, ka Staļins uzreiz ļoti kategoriski izteicis vēlmi redzēt yo rakstiski un drukātā veidā.

Protams, tā ir tikai leģenda, bet cilvēks tai tic: šāds jautājums diez vai būtu atrisināms bez "lingvistikā zinošā" līdera zināšanām. pēkšņa parādīšanās yo laikraksta Pravda 1942. gada 7. decembra numurā, kur tieši šis lēmums tika publicēts, nevar izskaidrot citādi, kā vien ar visstingrākajiem norādījumiem no augšas (iepriekšējā, 6. decembra numurā, šī vēstule nebija redzama).

Mūsdienu "jofikatori", kas tiecās runāt par 1942. gada dekrētu un vadoņa stingro gribu, kurš skarbajos kara gados ar dzelzs roku pielikt punktu "pareizrakstības slinkumam", parasti ar nožēlu tiek norādīts, ka burtu ieviešanas process drukā un rakstībā yo beidzās dažus gadus pēc Staļina nāves. Tas liek secināt, ka līdera dzīves laikā par neobligātu yo neviens neuzdrošinājās domāt. Bet tā nav taisnība. Diskusija par pieteikuma piemērotību yo atsākās pirms 1953. gada marta. Iepriekš mēs citējām A. B. Šapiro vārdus par to sarežģītību yo rakstniekam, teica 1951. gadā. Un 1952. gadā tika izdots K. I. Bylinska un N. N. Nikoļska Pareizrakstības un pieturzīmju rokasgrāmatas preses darbiniekiem 2. izdevums. Grāmatā melns uz balta rakstīts: vēstule yo drukā to parasti aizstāj ar burtu e (Mēs izcēlām. - V.P.) Ieteicams lietot yošādos gadījumos: 1) Ja nepieciešams novērst nepareizu vārda lasīšanu, piemēram: mācīties Atšķirībā no mācīties; visi Atšķirībā no viss, spainis Atšķirībā no spainis; ideāls(daļvārds) pretstatā ideāls(īpašības vārds). 2) Ja nepieciešams norādīt mazpazīstama vārda izrunu, piemēram: Olekmas upe. 3) Vārdnīcās un pareizrakstības ceļvežos, mācību grāmatās nekrieviem, grāmatās sākumskolas vecuma bērniem un citos speciālajos literatūras veidos.

Praktiski vārds vārdā šie trīs punkti ir atkārtoti 1956. gada "Krievu valodas pareizrakstības un interpunkcijas noteikumos". Tādējādi pašreizējie pareizrakstības noteikumi konsekventa burta lietošana yo parastajos drukātajos tekstos nav sniegts. Izprotot sarežģītību izvēlēties starp diviem ļaunumiem (par ko mēs runājām iepriekš), valodnieki ir atklājuši zelta vidusceļš: ja no divu punktu neuzstādīšanas vārda forma ir izkropļota - burts yo mēs rakstām (lai gan diakritiskās zīmes ir neērtas, bet svarīgāk ir novērst nepareizu vārda lasīšanu). Ja neraksta yo neizraisa lasīšanas kļūdas, to ir diezgan pieņemami nomainīt yo uz e. Tas ir, noteikums (uzsveram, ka tas joprojām ir oficiāli spēkā) paredz rakstīt parastos tekstos ledus, medus, koks(šos vārdus nav iespējams neatpazīt pat bez tiem yo), bet visi(lai atšķirtu no visi) un Olekma(lai norādītu neskaidra vārda pareizu izrunu). Un tikai krievu valodas normatīvajās vārdnīcās, kā arī tekstos, kas paredzēti tiem, kas tikai apgūst krievu valodas lasīšanas prasmes (tie ir bērni un ārzemnieki), rakstīšana yo obligāti.

Ja noteikums būtu nedaudz detalizētāks un regulētu secīgo rakstīšanu yoīpašvārdos (kur ir iespējami varianti: Černiševs vai Černiševs) un, ja to stingri ievērotu, tad pilnīgi iespējams, ka mūsu dienās nebūtu cīņas ar "jofikatoriem", izmantošana yo neapaugtu ar mītiem un minējumiem, un šis raksts nebūtu jātaisa. Tomēr ieradums izrādījās spēcīgāks: vēstule yo un pēc 1956. gada tika aizstāts ar e, vārdi visi un visi tika rakstīti tādā pašā veidā. To redz vairāki valodnieki galvenais trūkums esošais noteikums: praksē to ir grūti īstenot. Jau 1963. gadā, tikai astoņus gadus pēc noteikumu pieņemšanas, A. A. Sirenko atzīmēja: “Krievu pareizrakstības un pieturzīmju noteikumos ieteiktā ё pareizrakstība, lai noteiktu atšķirības starp vārdiem un to formām, netiek ievērota pat visnepieciešamākajos gadījumos. Inerces spēks izpaužas ortogrāfijā: kur burts e nav norādīts izvēles dēļ, tas netiek norādīts pat par spīti acīmredzamai nepieciešamībai.

Tāpēc arī diskusija par vēstuli yo turpinājās. Un pēc 1956. gada atkārtoti tika izskatīts priekšlikums aizstāt noteikumu ar citu: par konsekventu izmantošanu yo visos tekstos. Dažādos laikos valodnieki ir snieguši dažādus argumentus par šādas normas ieviešanu un pret to. Šeit ir divi galvenie argumenti "par":

1. Konsekventa rakstīšana yo sniegtu norādi par pareizu vārdu izrunu ar<о>pēc mīkstiem līdzskaņiem uzsvērtā stāvoklī. Tas novērstu tādas kļūdas kā krāpšana, grenadieris, aizbildnis(pa labi: krāpniecība, grenadieris, aizbildnība) vienā pusē un bālgans, ņirgāšanās(pa labi: bālgans, izsmiets) - ar citu. Tiktu sniegta norāde par īpašvārdu (ārzemju un krievu) pareizu izrunu - Ķelne, Gēte, Koņenkovs, Olekma, kā arī mazpazīstami vārdi - fēns(vējš), izdomāt(Nīderlandē 16. gadsimtā: dumpinieks pret Spānijas tirāniju).

2. Ja to lieto konsekventi yo visu vārdu rakstītā forma, kas ietver fonēmu<о>pēc mīkstajiem līdzskaņiem iekšā uzsvērta zilbe, saturētu norādi par stresa vietu. Tas novērstu tādas runas kļūdas kā bietes, dzēstie laimi(pa labi: bietes, dzēsts kaļķis) utt.

3. Obligāta lietošana yo atvieglotu teksta lasīšanu un izpratni, vārdu atšķiršanu un atpazīšanu pēc to rakstītā izskata.

Tomēr argumenti pret obligātu yo diezgan maz, un tos nekādā gadījumā neizsmeļ paziņojums par neērtībām, ko šī vēstule rada tiem, kas raksta, drukā un lasa. Šeit ir daži citi valodnieku minētie pretargumenti:

1. Gadījumos, kad ir šaubas par izrunu, prasība konsekventi lietot yo radītu lielas grūtības drukāšanas praksē. Būtu ļoti grūti (un dažos gadījumos neiespējami) atrisināt rakstīšanas problēmu yo vai e daudzu 18. - 19. gadsimta autoru tekstu izdošanā. Pēc A. V. Superanskajas teiktā, akadēmiķis V. V. Vinogradovs, apspriežot noteikumu par pienākumu yo sazinājās 19. dzeja gadsimtā: “Mēs nezinām, kā pagātnes dzejnieki dzirdēja savus dzejoļus, vai viņi domāja formas ar yo vai ar e". Patiešām, vai mēs varam droši teikt, kā Puškina laikā skanēja viņa rindas no poēmas "Poltava": Mēs stumjam zviedru armiju pēc armijas; // Aptumšojas viņu karogu godība, // Un kara dieva žēlastība // Katrs mūsu solis ir aizzīmogots? Reklāmkarogs — uzdrukāts vai baneris - uzdrukāts? Acīmredzot baneri - aizzīmogoti bet mēs to noteikti neuzzināsim. Tāpēc ieviešot obligātu yo poligrāfijas praksē būtu nepieciešami īpaši noteikumi XVIII - XIX gs. autoru publikācijām. Bet cik lielā mērā būtu iespējams garantēt to īstenošanu, ņemot vērā šādu publikāciju masveida raksturu?

2. Obligāta lietošana yo apgrūtinātu skolas praksi: skolotāju uzmanība pastāvīgi tiktu vērsta uz “iepriekšējo punktu” esamības pārbaudi. e”, punktu neizvietošana būtu jāuzskata par kļūdu.

Iepriekš ne nejauši 1956. gada kodeksā fiksēto noteikumu nosaucām par “zelta vidusceļu”. Rezumējot argumentus "par" obligāto pareizrakstību yo un "pret", var redzēt, ka, stingri ievērojot esošo noteikumu, tiek saglabāts gandrīz viss vērtīgais, kas dod priekšlikumu konsekventai izmantošanai yo un tajā pašā laikā ar šādu lietošanu nav saistītas grūtības. Tā ir esošā noteikuma galvenā priekšrocība.

“Pārskats par priekšlikumiem krievu valodas pareizrakstības uzlabošanai” sniedz priekšstatu par to, kā gandrīz divsimt gadus (no 18. gadsimta beigām līdz 1965. gadam, tas ir, līdz grāmatas izdošanai) notika zinātniska diskusija. par konsekventas un selektīvas burtu lietošanas plusiem un mīnusiem yo. Pievērsīsim uzmanību: tā bija tikai zinātniska diskusija, tika izteikti dažādi argumenti - pārliecinoši un strīdīgi, tika sniegts skatījums uz problēmu no valodnieka un no dzimtā valoda - nespeciālista viedokļa. . Un kas nebija šajā strīdā? Nebija populisma, nekādu pārspīlētu apgalvojumu par vēstuli yo kā krievu valodas cietoksnis un viens no Krievijas valstiskuma pamatiem. Nebija argumentu, kas liecinātu par to autoru nekompetenci (jo īpaši arguments, ka izmantošana yo nevar būt fakultatīvs, jo ortogrāfijā it kā principā varianti ir nepieņemami3). Nebija gandrīz zinātnisku un pseidozinātnisku argumentu, tostarp ezotērisku (ka yo krievu alfabētā nav nejaušība, ka tas ir norādīts ar "svēto, mistisko" numuru septiņi) un nacionālistisku (ka trūkuma dēļ yo izcilā krievu rakstnieka Ļeva Tolstoja grāmatā krievu uzvārds Levins pārvērtās par ebreju Levins, kā arī to, ka viņi noraida vēstuli yo tiem, kuriem raksturīgs "kairinājums par visu, kas izteikts krieviski"). Tiešu apvainojumu pretiniekiem nebija. Nevienam nav ienācis prātā, ka rakstīt Kremļa koks mazāk patriotisks nekā Kremļa koks.

Visa šī tumsonība diemžēl parādījās 90. gadu beigās un turpinās arī šodien. Protams, ne valodnieku darbos: zinātniska diskusija par izmantošanu yo, un citi ortogrāfijas jautājumi valodu aprindās tiek risināti diezgan pareizi. Taču pēdējos gados uzplaukusi tas, ko akadēmiķis A. A. Zalizņaks dēvē par "amatieru valodniecību": sarunai par valodu iesaistījušies cilvēki, kuri ir tālu no akadēmiskās zinātnes, balstoties nevis uz stingru zinātnisku pamatojumu, bet gan uz savu viedokli. mūsdienu krievu valoda un tās vēsture.domas un attieksmes. "Ja tiek atmests problēmas nopietnas zinātniskas analīzes kritērijs, tā vietā noteikti izvirzās gaumes, emocionālās un īpaši ideoloģiskās kārtības motīvi - ar visām no tā izrietošajām sociālajām briesmām," pareizi norāda A. A. Zalizņaks. . Sastopamies ar līdzīgām amatierlingvistikai raksturīgām parādībām - savas gaumes izpausme, sakāpināta emocionalitāte (dažkārt izkāpšana pāri pieklājības robežām), aicinājums lasītājiem, kam ir noteikta ideoloģija - sastopams, lasot draudīgus rakstus un "jofikatoru" intervijas. "- amatieri. Tie stāsta par "noziegumu pret dzimto valodu", ko pastrādājuši rakstītāji e tā vietā yo, ir tēzes, kas ir pret yo tiek izvērsta “svētā cīņa”, tiek atkārtots pseidopatriotisku klišeju kopums, izteikta nožēla par likuma neesamību, kas paredzētu – tiešā nozīmē – represijas par to, ka neraksti yo. Tās nepārspējamie aizstāvji šo vēstuli dēvē par “visnožēlojamāko”, “publiskāko”, vienlaikus darbojoties ar tādiem jēdzieniem, kas ir tālu no zinātniskās terminoloģijas, kā vēstules “iznīcināšana”, “zvērīgi dzimtās valodas sagrozījumi”, “neglītums”, “ņirgāšanās”, "ārzemju terors" utt., un viņi visādā veidā cenšas pārliecināt dzimtā valoda, ka rakstīšana e tā vietā yo - a) rupja pareizrakstības kļūda un b) patriotisma trūkuma pazīme.

Viņi cenšas, jāatzīst, ne bez panākumiem. Mīts, ka rakstīšana e tā vietā yo visos gadījumos tas ir krievu rakstniecības normu pārkāpums, ko tagad piekrīt daudzi dzimtā valoda, tostarp rakstnieki, sabiedriskie darbinieki, žurnālisti un daudzas amatpersonas. Zem "jofikatoru" obligātās pareizrakstības spiediena yo tagad ir pieņemts daudzos drukātajos un elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos, kā arī vairāku Krievijas reģionu oficiālajos dokumentos, piemēram, Uļjanovskas apgabalā, kur vēstule yo 2005. gadā pat tika uzcelts piemineklis. Tajā pašā laikā ierēdņu degsme, viņu sasteigtā ievadīšana yo rakstīšanas praksē nepalika publicistu nepamanīts: “pareizrakstības nacionālais projekts” ironiski sauc par jauno burta kultu yo rakstnieks, žurnālists, filologs R. G. Leibovs.

Vēlamies vērst lasītāja uzmanību uz formulējumu, ko bieži var dzirdēt no "jofikatoru" mutēm, kuri izplata mītu par "karu pret". yo", un cilvēki, kuri jau ir šī mīta varā: "krievu alfabētā ir 33 burti, burts yo neviens neatcēla, tāpēc rakstīšanu e tā vietā yo - kļūda". Daudzi nezina, ko pret to iebilst, un piekrīt: jā, patiešām, kopš vēstules yo neviens neatcēla e tā vietā yo, šķiet, ir kļūda. Patiesībā pirmās divas tēzes šajā formulējumā ir absolūti godīgas, tās neviens nenoliedz, bet trešā neatbilst realitātei un nemaz neizriet no pirmajām divām! Jā, krievu alfabētā ir 33 burti, jā, yo neviens neatcēla, tomēr saskaņā ar pašreizējie noteikumi Krievu pareizrakstība, parastos drukātajos tekstos šis burts tiek lietots selektīvi - tā tas ir. Jāatzīst, ka viltīgā kombinācija vienā teikumā patiesus apgalvojumus ar nepatiesu secinājumu mulsina daudzus.

Un vēl viena svarīga piezīme. No vairākām iepriekšējām rindkopām lasītājs var maldīgi secināt, ka gan raksta autoram, gan citiem valodniekiem, kas iebilst pret krievu tekstu piespiedu “jofikāciju”, ir kāda dīvaina nepatika pret yo un runāt par šīs vēstules ievadu, kas dažos kontekstos ir noticis, ar nožēlu. Tas, starp citu, ir vēl viens no "jofikatoru" izplatītajiem mītiem: it kā viņu pretinieki ienīstu vēstuli yo un ar visiem spēkiem cenšas to izslēgt no krievu alfabēta. Protams, patiesībā tas tā nav. Grūti iedomāties, kā var ienīst to vai citu burtu: rakstpratīgs cilvēks, kurš mīl savu dzimto valodu, lolo visus savus burtus un vārdus, valodas normas un esošie pareizrakstības noteikumi viņam ir tikpat mīļi. Autors, kā arī kolēģi valodnieki, kas ieņem līdzīgu pozīciju, neiebilst yo, a pret topošo šīs vēstules kultu, pret privātas pareizrakstības problēmas pārveidošanu par politisks jautājums, pret absurdo situāciju, kad cilvēks raksta saskaņā ar noteikumiem, tiek apsūdzēti analfabētikā un dzimtās valodas neievērošanā. Mēs nepavisam neveicam "svēto cīņu" ar vēstuli yo - mēs cenšamies pretoties kareivīgā diletantisma agresīvajai ekspansijai.

Tomēr starp obligāto atbalstītājiem yo(joprojām runājam par dzimtās valodas runātājiem - nevalodniekiem) ietver ne tikai "jofikatorus", uzpūšot sekundāru lingvistisku jautājumu nacionālās problēmas mērogā, un viņu sekotājus, neapzināti ticot, ka nerakstīšana yo - tā patiešām ir nopietna kļūda. Secīgā lietošanā yo interesē dzimtā valoda, kuri fonēmu klātbūtnes dēļ viņu vārdos, patronīmos, uzvārdos<о>aiz mīksta līdzskaņa vai kombinācijas saskaras ar juridiskām problēmām. Protams, viņiem jautājums par lietošanu yo nekādā gadījumā nav privāti. Šādu incidentu rašanās iemeslus norāda A. V. Superanskaja rakstā “Atkal par vēstuli yo” (“Zinātne un dzīve”, Nr. 1, 2008): “Apmēram trīs procenti mūsdienu krievu uzvārdu satur burtu yo. Vēl nesen juridiskajā praksē e un yo tika uzskatīti par vienu vēstuli, un pasēs viņi rakstīja Fjodors, Pēteris, Kiseļevs, Demins. Daudziem cilvēkiem šī iemesla dēļ ir bijušas problēmas. Oficiālās iestādēs, kur bija jānorāda uzvārds, viņi teica: Aleksins, Pančehins, un viņiem tika paziņots, ka tie nav iekļauti sarakstos: ir Aleksins un Pančehins- "un tie ir pilnīgi atšķirīgi uzvārdi!" Izrādās, rakstītājam tas bija viens uzvārds, bet lasītājam – divi dažādi.

Patiešām, pēdējos gados ir pieaudzis tādu situāciju skaits, kad vārda, tēvvārda vai uzvārda atšķirīgās rakstības dēļ dažādos dokumentos to pārvadātāji nevarēja noformēt mantojumu, saņemt maternitātes kapitālu un saskārās ar citiem birokrātiskiem kavējumiem. “Jau piecdesmit gadus juridiskie dienesti pasēs un citos dokumentos ieraksta vārdus un uzvārdus bez yo, - uzsver A.V.Superanskaja, - un tagad pieprasa, lai dokumentu "īpašnieki" viņiem pierāda, ka uzvārdi Seļezņevs un Seļezņevs identisks tam Semjons un Semjons- tāds pats nosaukums. Un, ja cilvēks nezina, ko iebilst, viņš tiek nosūtīts uz tiesu, lai pierādītu, ka viņš ir viņš.

Taču zīmīgi, ka šādi juridiski incidenti ir saistīti ar rakstīšanu/nerakstīšanu yo, līdz 90. gadu sākumam (t.i., pirms "jofikatori" ieviesa neskaidrības šajā krievu rakstības jomā), praktiski nebija...

Bet kā ir ar valodniekiem? Vai viņu balsis ir dzirdamas? Vai šajā vidē ir vieta zinātniskām debatēm? Jā, joprojām tiek izdoti dokumenti, kuros ir arguments par konsekventu lietošanu yo un pret šādu izmantošanu. Parasti viņi atkārto argumentus, kas jau tika izteikti iepriekš un kurus mēs citējām iepriekš. Tātad pēdējā laikā par vienu no diskusiju platformām kļuva žurnāls "Zinātne un dzīve", kurā 2008. gadā tika publicēts jau citētais A. V. Superanskas raksts "" un - dažus mēnešus vēlāk - N. A. Eskovas raksts "". Ja A. V. Superanska runāja galvenokārt par to, ka obligāti yo nodrošinātu pareizu īpašvārdu izrunu un novērstu juridiskus incidentus, tad N. A. Jeskova atzīmēja, ka “obligātās lietošanas ieviešana yo jo visi teksti ir apdraudēti ... krievu kultūrai, "ar to domājot 18. - 19. gadsimta autoru tekstu publicēšanu. "Ievadot "obligāti" yo kā vispārējs noteikums, mēs neglābsim mūsu klasiķu tekstus no barbariskas modernizācijas,” brīdina N. A. Eskova.

Citiem vārdiem sakot, valodnieku argumenti - secīgas lietošanas atbalstītāji un pretinieki yo- palika tādi paši, diez vai ir iespējams tiem ko jaunu pievienot. Varbūt šodien vēl aktuālāks ir šāds arguments: obligāti yo sarežģī skolas praksi. Patiešām, ja mēs pieņemam nerakstīšanu yo kļūda, to var uztvert kā papildu soda līdzekli, un skolēnu uzmanība tiks vērsta nevis uz patiešām svarīgām ortogrammām, bet gan uz konkrēto divu periodu rakstīšanas problēmu (kā tas bija 20. gadsimta 40. gados). Ņemot vērā karstās diskusijas apkārt skolas izglītība iet mūsu sabiedrībā, šķiet, ka, lai pievienotu viņiem vēl vienu strīdīgs jautājums tas būtu vismaz nesaprātīgi.

Mēģinājumu (mūsuprāt, diezgan veiksmīgi) pielikt punktu 200 gadus ieilgušajam strīdam veica pilnās akadēmiskās uzziņu grāmatas “Krievu pareizrakstības un interpunkcijas noteikumi” (M., 2006) autori. apstiprinājusi Krievijas Zinātņu akadēmijas Pareizrakstības komisija. Šajā grāmatā pirmo reizi ir skaidri pateikts, ka burta izmantošana yo var būt secīgi vai selektīvi. Konsekventa lietošana ir obligāta šādos drukāto tekstu veidos: a) tekstos ar konsekventi izvietotām uzsvēruma zīmēm (tostarp cita starpā ir iekļauti virsraksti vārdnīcās un enciklopēdijās); b) grāmatās, kas adresētas maziem bērniem; c) izglītojošos tekstos pamatskolas skolēniem un ārzemniekiem, kuri mācās krievu valodu. Tajā pašā laikā tika izdarīta vissvarīgākā atruna: pēc autora vai redaktora lūguma jebkuru grāmatu var izdrukāt secīgi ar burtu yo.

Parastos drukātajos tekstos, saskaņā ar rokasgrāmatu, burts yo izmanto selektīvi. Ieteicams to lietot šādos gadījumos: 1) lai novērstu nepareizu vārda identifikāciju, piemēram: viss, debesis, lidojumā, ideāli(pretēji vārdiem viss, debesis, vasara, ideāli), tostarp lai norādītu uzsvara vietu vārdā, piemēram: spainis, mēs zinām(Atšķirībā no spainis, noskaidrosim); 2) lai norādītu vārda pareizo izrunu - vai nu retu, mazpazīstamu vai ar izplatītu nepareizu izrunu, piemēram: gyozy, sērfošana, fleur, cietāks, šķēlums, tostarp, lai norādītu pareizo stresu, piemēram: fabula, atvests, aizvests, notiesāts, jaundzimušais, pildītājs; 3) īpašvārdos - uzvārdi, ģeogrāfiskie nosaukumi, piemēram: Koņenkovs, Ņejolova, Katrīna Denēva, Šrēdingere, Dežņevs, Košeļevs, Čebiševs, Vjošenska, Olekma.

Uzmanīgs lasītājs ievēros, ka burtu selektīvas izmantošanas noteikumi yo kļūt daudz detalizētāks. Atšķirībā no 1956. gada koda, ir pievienots lietošanas ieteikums yo vārdos, kuriem ir izplatīta nepareiza izruna; turklāt īpašvārdi ir izcelti atsevišķā rindkopā. Uzziņu grāmatas izpildredaktors V. V. Lopatins 2009. gada 21. oktobra vēstulē V. T. Čumakovam norāda: “Turpmākajos uzziņu grāmatas izdevumos ieteikums šādā redakcijā. (yo īpašvārdos - V.P.) var aizstāt ar obligāto ..., kas pilnībā atbilst mūsu "jofikatoru" vēlmēm un IZM 2007. gada 3. maija lēmumam par burta obligātu lietošanu yoīstajos vārdos.

Mūsuprāt, rokasgrāmatā noteikto noteikumu ievērošana palīdzēs samierināt obligātās piekritējus un pretiniekus. yo un lai novērstu daudzu jautājumu asumu, kas saistīti ar šīs vēstules lietošanu. Patiešām, no vienas puses: (a) autoriem, kuri vēlas “godīgi” savas grāmatas, ir tiesības to darīt; b) prasība par obligātu yo galvas vārdos vārdnīcās un enciklopēdijās, publikācijās tiem, kas tikai mācās lasīt vai apgūst krievu valodu kā svešvalodu; c) tiek risinātas vārdu, tēvvārdu, uzvārdu nesēju problēmas, kurās yo; d) tiek sniegta norāde par to vārdu pareizu izrunu, kas rada grūtības lasīšanā - un, no otras puses: e) krievu vēstule netiks pārslogots ar rakstītājiem un lasītājiem neērtām diakritiskajām zīmēm; f) klasikas teksti tiks paglābti no "barbaru modernizācijas", bet skola no papildu "klupšanas akmens" krievu valodas stundās.

Protams, ar to ir par maz nesamierināmajiem "jofikatoriem", kuri nevēlas iet uz kompromisiem; viņu kaislīgā cīņa ar veselo saprātu neapstājas. Bet mēs ceram, ka lielākā daļa mūsu lasītāju, kuri ir iepazinušies ar zinātnisko diskusiju vēsturi yo, ar argumentiem par un pret konsekventu šīs vēstules lietošanu, ar 1956. gada noteikumu priekšrakstiem un to pilnīgāku interpretāciju jaunajā akadēmiskajā rokasgrāmatā, būs vieglāk nošķirt patiesu informāciju no nepatiesas informācijas un kompetentu viedokli no rupjības. Tāpēc mēs iesakām atcerēties patiesība #7.

ABC #7. Vēstules lietošana yo obligāti tekstos ar konsekventi izvietotām stresa atzīmēm, mazo bērnu grāmatās (t.sk. mācību grāmatās pamatskolēniem), ārzemnieku mācību grāmatās. Parastos drukātajos tekstos yo tiek rakstīts gadījumos, kad iespējama vārda nepareiza lasīšana, kad nepieciešams norādīt reta vārda pareizu izrunu vai novērst runas kļūdu. vēstule yo jāraksta arī īpašvārdos. Citos gadījumos lietošana yo pēc izvēles, t.i., pēc izvēles.

Literatūra

1. Eskova N.A. Par burtu ё // Zinātne un dzīve. 2000. Nr.4.

2. Eskova N. A. // Zinātne un dzīve. 2008. Nr.7.

3. Zaliznyak A. A. Piezīmes par amatieru valodniecību. M., 2010. gads.

4. Priekšlikumu izskatīšana krievu valodas pareizrakstības uzlabošanai. M., 1965. gads.

5. Krievu valodas pareizrakstības un pieturzīmju noteikumi. M., 1956. gads.

6. Krievu valodas pareizrakstības un pieturzīmju noteikumi. Pilnīga akadēmiskā uzziņu grāmata / Red. V. V. Lopatiņa. M., 2006. gads.

7. Superanskaya A. V. // Zinātne un dzīve. 2008. Nr.1.

V. M. Pahomovs,
filoloģijas zinātņu kandidāts,
portāla Gramota.ru galvenais redaktors

1 Liels paldies k. f. n. Ju.A.Safonova, kura raksta autoram nodeva vēstules oriģinālu.

2 Nozīmīga vieta zinātniskajā diskusijā ap yo nodarbina jautājumu par to, kā šīs vēstules konsekventa lietošana veicina galvenā krievu pareizrakstības principa - fonēmiskā - ieviešanu. Tā kā lasītājam, kurš nav lingvistisks, būs ļoti grūti saprast šo jautājumu, mēs atļaujamies, pārskatot argumentus par un pret. yo izlaist šo punktu; teiksim tikai to, ka arī šeit ir argumenti gan par labu konsekventai lietošanai yo un pret šādu izmantošanu.

3 Par to, ka tā nav patiesība, liecina, piemēram, tādas vienādas pareizrakstības iespējas kā matracis un matracis, zvirbulis un zvirbuļi, hidrocefālija un hidrocefālija un daudzi citi. citi

Vēstules Yoyo vēsture

2013. gada 29. novembrī vēstulei Yo aprit 230 gadi!

Krievu alfabētssastāv no trīsdesmit trīs burtiem. Viens no tiem nedaudz atšķiras no vispārējā sērija. Pirmkārt, viņa ir vienīgā starp kolēģiem, kurai ir punkti virsū, otrkārt, viņa tika ieviesta jau esošajā alfabētā kārtībā.

Šī ir vēstule Viņa.

Vēstules vēsture sākās 1783 gadā.Divdesmit devītais novembris 1783. gadā notika viena no pirmajām jaunizveidotās Krievu literatūras akadēmijas sanāksmēm, kurā piedalījās tās direktors - Princese Jekaterina Daškova, kā arī pazīstamie rakstnieki Fonvizins un Deržavins. Jekaterina Romanovna ierosināja aizstāt skaņas "io" divu burtu apzīmējumu vietējā alfabētā ar vienu jaunu burtu "E" ar diviem punktiem augšpusē. Argumenti Daškova akadēmiķiem šķita pārliecinošs, un drīz vien viņas priekšlikums tika apstiprināts akadēmijas pilnsapulcē.

Labi pazīstama jauna vēstule yo kļuva pateicoties vēsturniekam N.M. Karamzins. 1797. gadā Nikolajs Mihailovičs nolēma aizstāt divus burtus vārdā “sl io zy" vienam burtam e. Jā, viegli Karamzins, burts "ё" ieņēma savu vietu zem saules un tika fiksēts krievu alfabētā. Sakarā ar to, ka N.M. Karamzins pirmais izmantoja burtu ё drukātajā izdevumā, kas tika izdots diezgan lielā tirāžā, dažos avotos, jo īpaši Lielajā padomju enciklopēdijā, tieši viņš ir kļūdaini norādīts kā vēstules ё autors.

Boļševiki, tikuši pie varas, "sabojāja" alfabētu, noņēma "jatu" un fitu un Izhitsu, bet nepieskārās burtam Yo. Tas ir plkst Padomju vara punkti pāri yo lai vienkāršotu rakstīšanu, lielākajā daļā vārdu pazuda. Lai gan formāli neviens to neaizliedza un neatcēla.

Situācija krasi mainījās 1942. gadā. Augstākais virspavēlnieks Staļins saņēma uz galda vācu kartes, kurās vācu kartogrāfi ierakstīja mūsu vārdus. apmetnes līdz punktiem. Ja ciematu sauca par "Demino", tad Demino (un nevis Demino) tika rakstīts gan krievu, gan vācu valodā. Augstākais novērtēja ienaidnieka rūpību. Rezultātā 1942. gada 24. decembrī tika izdots dekrēts, kas paredzēja obligātu burta Yё lietošanu visur, sākot no skolas mācību grāmatām un beidzot ar laikrakstu Pravda. Nu, protams, uz kartēm. Starp citu, neviens nekad nav atcēlis šo pasūtījumu!

Daži statistikas dati

2013. gadā vēstulei Yoyo aprit 230 gadi!

Viņa atrodas 7. (laimīgā!) vietā alfabētā.

Krievu valodā ir aptuveni 12 500 vārdu ar burtu ё, no kuriem aptuveni 150 vārdi sākas ar to un aptuveni 300 vārdi beidzas ar ё!

Uz katriem simts teksta rakstzīmēm ir vidēji 1 burts ё. .

Mūsu valodā ir vārdi ar diviem burtiem Ё: “trīszvaigžņu”, “četru spaini”.

Krievu valodā ir vairāki tradicionāli nosaukumi, kuros ir burts Y:

Artjoms, Parmens, Pēteris, Savels, Seliversts, Semjons, Fjodors, Jarems; Alena, Matryona, Thekla un citi.

Izvēles izmantošana burti ё noved pie kļūdainiem lasījumiem un nespējas atjaunot vārda nozīmi bez papildu paskaidrojumiem, piemēram:

Kredīts-aizdevums; ideāls-perfekts; asaras-asaras; debesis-debesis; krīts-krīts; ēzelis ēzelis; jautri jautri...

Un, protams, klasisks piemērs no "Pētera Lielā" A.K. Tolstojs:

Zem tāda suverēna paņem pauzi!

Tas bija domāts - " paņemsim pauzi". Vai jūtat atšķirību?

Un kā jūs lasāt "Mēs dziedāsim"? Vai mēs visi ēdam? Vai mēs ēdam visu?

Un franču aktiera vārds būs Depardjē, nevis Depardjē. (skat. Wikipedia)

Un, starp citu, A. Dimā kardināla vārds ir nevis Rišeljē, bet gan Rišeljē. (skat. Wikipedia)

Un pareizi ir jāizrunā krievu dzejnieka vārds Fet, nevis Fet.

Interesanti izteicieni no krievu runas:

Izteiciens "ne katrs basts rindā" ir it kā saprotams, bet ne katram mūsdienu

Vārds tocsīns attiecināta uz arābu (vai turku?) izcelsmi. Ar šo vārdu

Izteiciens "mūsu pulks ir ieradies" ir tieša darbība. Nozīmē vienkārši "mūsu"

Faktiski Suvorovs sauca savus norādījumus (kas formulēti manuskripta veidā par

Izteiciens "nebūt ārpus sava elementa" nozīmē justies neveikli, neērti,

Izteicienu "septītajās debesīs" parasti lieto kopā ar darbības vārdu būt

No seniem laikiem (līdz mūsdienām) rieksti - mīļākais cienasts bērniem.

Kāpšana uz sienas- runājiet par tiem, kuri ir ārkārtīgi satraukti vai stāvoklī

Vīraks ir parastais nosaukums vīraks, kas kūpināta ne tikai altāru priekšā

interesanta izteiksme – grēkāzis. Frāze ir nepateikta, bet viss ir kārtībā

Interesants izteiciens ir nopirkt cūku makā. To var klasificēt kā intuitīvu

Lakstīgala ir patīkamākais dziedātājputns, kas dzīvo Krievijas plašumos. Kāpēc no visiem

Kuzkas māte(vai parādīt Kuzkina māti) - stabila netiešā frāze

Izteiksme savstarpēja atbildība ir tiešas nozīmes izpausme, tas ir, tas nozīmē to

Šis izteiciens - kvadrātveida apli tu noteikti kaut kur esi to redzējis. Un tā tas ir

Izteiciens visā Ivanovā, precīzāk, kliegšana visā Ivanovā, ir ļoti zināms