Kuru ievēlēja Zemsky Sobor 1613. gadā.

No 16. līdz 17. gadsimtam Zemsky Sobors tika sasaukti Krievijā, viņi pildīja padomdevēja lomu monarha pakļautībā. 1613. gada Zemsky Sobor tika sasaukts krīzes apstākļos, un tā galvenais mērķis bija ievēlēt jaunu monarhu un jaunu valdošo dinastiju. Sanāksme tika atklāta 1613. gada 16. janvārī, un tās rezultāts bija pirmā cara ievēlēšana no Romanoviem. Kā tas notika, lasiet tālāk.

Padomes saukšanas iemesli

Galvenais sanāksmes iemesls bija dinastiskā krīze, kas sākās 1598. gadā pēc Fjodora Joannoviča nāves. Viņš bija vienīgais cara Ivana Bargā dēls – Jāni esot nogalinājis viņa tēvs, Dmitriju neskaidros apstākļos nogalinājis Ugličā. Fjodoram nebija bērnu, tāpēc tronis tika nodots viņa sievai Irinai un pēc tam viņas brālim Borisam Godunovam. 1605. gadā Godunovs mirst, un viņa dēls Fjodors, viltus Dmitrijs I un Vasilijs Šuiskis pārmaiņus stājas pie varas.

1610. gadā notika sacelšanās, kuras rezultātā Šuiskis tika gāzts no troņa. Vara tika nodota pagaidu bojāru valdībai.

Taču valstī valda haoss: daļa iedzīvotāju zvērēja uzticību kņazam Vladislavam, ziemeļrietumus ieņem zviedri, bet noslepkavotā viltus Dmitrija II nometne paliek Maskavas apgabalā.

Gatavošanās Zemsky Sobor 1613. gadā

Kad 1612. gadā galvaspilsēta tika atbrīvota no Sadraudzības karaspēka, steidzami bija nepieciešams jauns monarhs. Pilsētām tika nosūtītas vēstules (Požarska un Trubetskas vārdā) ar ielūgumiem varas iestādēm un ievēlētajiem cilvēkiem liela mērķa labā. Taču cilvēki ieradās ilgāk, nekā gaidīts, jo valstī vēl kūsāja. Piemēram, Tveras apgabals tika izpostīts un pilnībā izdegts. Dažas zemes sūtīja tikai vienu cilvēku, dažas - veselai 10 cilvēku grupai. Rezultātā katedrāle tika atlikta uz mēnesi – no 1612. gada 6. decembra uz 1613. gada 6. janvāri.

Sapulcināto ievēlēto pārstāvju skaits, pēc vēsturnieku aplēsēm, svārstās no 700 līdz 1500. Maskavā tolaik militāro sadursmju un sacelšanās nopostītajā Maskavā atradās vienīgā ēka, kurā varēja izmitināt tik daudz cilvēku - Maskavas debesīs uzņemšanas katedrāle. Kremlis.

Šeit satikās 1613. gada Zemskis Sobors.

Sanāksmes sastāvs

Asamblejas sastāvs šodien ir zināms tikai no Mihaila Fedoroviča vēlēšanu vēstules, uz kuras parakstus atstāja ievēlēti cilvēki no dažādām pilsētām. Bet hartā ir tikai 227 paraksti, savukārt tik nozīmīgajā pasākumā klātesošo cilvēku skaits nepārprotami pārsniedza šo skaitu. Daži no viņiem vēstuli vienkārši neparakstīja. Tam ir arī pierādījumi. Uz Ņižņijnovgorodu parakstījās 4 cilvēki, bet ieradās 19. Kopumā Maskavā pulcējās 50 pilsētu pārstāvji, tāpēc katedrāle bija pārpildīta.

Tagad ir vērts analizēt dalībnieku piederību klasēm 1613. gada Zemsky Sobor. Visu klašu cilvēku reprezentācija bija pilnīga. No 277 hartas parakstiem 57 pieder garīdzniekiem, 136 - dienesta amatpersonām un 84 - pilsētas vēlētajām amatpersonām. Ir pēdas no dalības karaļa un apriņķa ļaužu - sīkdienesta ļaužu un zemnieku - vēlēšanās.

Troņa kandidāti: kas viņi ir?

Zemskis Sobors (1613) par caru ievēlēja Mihailu Romanovu, taču bez viņa bija daudz pretendentu uz Krievijas troni. Viņu vidū bija vietējo dižciltīgo ģimeņu un kaimiņvalstu dinastiju pārstāvji.

Polijas princis Vladislavs tika nekavējoties atsijāts, jo viņš bija nepopulārs cilvēku vidū. Zviedrijas princim Kārlim Filipam bija vairāk piekritēju, tostarp princis Požarskis (patiesībā pēdējais vienkārši veica kompetentu uzmanību un bija Mihaila Romanova atbalstītājs). Saskaņā ar sabiedrībai iesniegto versiju, princis izvēlējies ārvalstu kandidātu neuzticības dēļ krievu bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi pārgāja no viena favorīta uz otru. Bojāri izvirzīja Anglijas karali Džeimsu I.

Starp vietējās muižniecības pārstāvjiem izceļas šādi kandidāti:

1. Goļicins - klana galvas prombūtnes dēļ (viņu turēja poļu gūstā), Goļiciniem nebija spēcīgu kandidātu.
2. Mstislavskis un Kurakins - sabojāja savu reputāciju, jo viņi sadarbojās ar Sadraudzības valstīm. Turklāt Mstislavskis pirms 3 gadiem paziņoja, ka viņš tiks tonzēts par mūku, ja viņi mēģinās viņu iesēdināt tronī.
3. Vorotynskis - pats ģimenes pārstāvis atteicās no pretenzijām uz troni.
4. Godunovs un Šuiskis - tika noraidīti radniecības dēļ ar iepriekš valdošajiem monarhiem.
5. Pozharsky un Trubetskoy - neatšķīrās muižniecībā.

Neskatoties uz to, Trubetskojs tomēr izvērš vētrainu darbību, piedāvājot savu kandidatūru tronim.

Tādējādi Romanovi pie Zemsky Sobor 1613. gadā kļuva par valdošo dinastiju.

Kāpēc Romanovi?

Bet no kurienes radās Mihaila Romanova kandidatūra? Tas, protams, nav nejauši. Mihails bija mirušā cara Fjodora Ivanoviča brāļadēls, un viņa tēvs patriarhs Filarets bija ļoti populārs garīdznieku un kazaku vidū.

Fjodors Šeremetjevs aktīvi mudināja bojārus balsot tieši par Romanovu, jo viņš ir jauns un nepieredzējis (tas ir, viņu var padarīt par lelli). Bet bojāri nepadevās pārliecināšanai. Kad pēc otrā balsojuma 1613. gadā Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu, radās cita problēma. Ievēlētie pieprasīja viņam ierasties Maskavā, ko nevarēja pieļaut nekādos apstākļos. Kautrīgais un pieticīgais Mihails acīmredzot būtu atstājis sliktu iespaidu uz katedrāli, tāpēc Romanovu partija visus pārliecināja, ka ceļš no Kostromas apgabala pašreizējā politiskajā situācijā ir ļoti bīstams. Pēc ilgiem strīdiem Romanova piekritējiem tomēr izdevās pārliecināt katedrāli atcelt lēmumu par izredzētā ierašanos.

Lēmums ievilkās

Februārī delegātiem apnika nebeidzamie strīdi un viņi izsludināja divu nedēļu pārtraukumu. Uz visām pilsētām tika nosūtīti sūtņi ar uzdevumiem, lai noskaidrotu, ko cilvēki domā par ķēniņa ievēlēšanu. Vai visiem der, ka 1613. gadā Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu? Patiesībā mērķis nemaz nebija uzraudzīt iedzīvotāju domas, jo divas nedēļas ir ļoti īss periods. Sibīrijā nevar tikt pat divos mēnešos. Bojāri cerēja, ka Romanova atbalstītājiem apniks gaidīt un izklīdīs. Bet kazaki negrasījās padoties. Vairāk par to zemāk.

Liela ir arī kņaza Požarska loma jaunas Krievijas caru dinastijas veidošanā. Tas bija viņš, kurš izvilka viltīgo operāciju, liekot visiem noticēt, ka viņš ir Kārļa Filipa atbalstītājs. Tas tika darīts tikai tāpēc, lai zviedri neiejauktos Krievijas valdnieka vēlēšanās. Krievijai tik tikko izdevās aizturēt Polijas uzbrukumu, Zviedrijas armiju nevarēja apturēt. Jaunais cars novērtēja Požarska centienus un atbalstīja viņu līdz pašām beigām.

Kazaku loma jaunas dinastijas ievēlēšanā

Liela loma Mihaila ievēlēšanā tiek piedēvēta kazakiem. Spilgts stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Soboru, kuru sarakstījis kāds notikušā aculiecinieks.

Februārī bojāri nolēma caru ievēlēt "izlases kārtībā", vienkārši izlozējot. Skaidrs, ka šādā situācijā iespējama jebkura vārda viltošana. Šāda notikumu gaita kazakiem nepatika, un viņu oratori rīkoja skaļu runu pret bojāru viltībām. Turklāt kazaki kliedza Mihaila Romanova vārdu, piedāvājot viņu sēdināt tronī, ko nekavējoties atbalstīja "romanovieši". Tātad kazaki panāca galīgās Mihaila vēlēšanas.

Viņš teica, ka Mihails vēl ir jauns un ne visai prātā, uz ko kazaki atbildēja, ka onkulis palīdzēs biznesā. Topošais cars to neaizmirsa un pēc tam uz visiem laikiem atcēla Ivanu Kašu no visām politiskajām lietām.

Vēstniecība Kostromā

1613. gada Zemsky Sobor Mihails Romanovs tika ievēlēts par jauno savas valsts valdnieku. Ziņas par to topošajam monarham tiek nosūtītas februārī. Viņš un viņa māte atradās Kostromā un nebija gaidījuši šādu notikumu pavērsienu. Vēstniecību vadīja Rjazaņas arhibīskaps Teodorets Troickis. Zināms, ka delegācijā bija arī bojārs Šeremetjevs, Bahtejarovs-Rostovskaja, bojāru bērni, vairāku klosteru arhimandrīti, ierēdņi un ievēlēti pārstāvji no dažādām pilsētām.

Vizītes mērķis bija pasniegt Mihailam Romanovam samierniecisko zvērestu un paziņot par viņa ievēlēšanu tronī. Oficiālā versija vēsta, ka topošais monarhs nobijies un atteicies no tiesībām būt par karali. Vēstnieki bija daiļrunīgi un pārliecināja Maiklu. "Romanova" koncepcijas kritiķi apgalvo, ka samiernieka zvērestam nav vēsturiskas vai politiskas vērtības.

Mihails Romanovs ierodas Maskavā 1613. gada maijā, un viņa kronēšana notika divus mēnešus vēlāk, jūlijā.

Lielbritānijas karaļa atzīšana

Ir autentiski zināms, ka pirmā valsts, kas pieņēma Zemsky Sobor lēmumu 1613. gadā, bija Lielbritānija. Tajā pašā gadā galvaspilsētā ierodas Džona Metrika vēstniecība. Acīmredzot ne velti visus savas valdīšanas gadus Mihails Romanovs izrādīja īpašu attieksmi pret šo valsti. Pēc nemiernieku laika cars atjauno attiecības ar britu "Moscow Company". Britu tirgotāju rīcības brīvība bija nedaudz ierobežota, taču viņiem tika piedāvāti atviegloti tirdzniecības noteikumi gan ar jebkuras valsts pārstāvjiem, gan ar Krievijas lielajiem uzņēmējiem.

Kāda ir izvēles vēsturiskā nozīme?

Galvenais Mihaila Romanova ievēlēšanas rezultāts ir dinastiskās krīzes beigas. Tam bija arī turpmāki pozitīvi rezultāti - satricinājumu beigas, straujš ekonomikas kāpums, pilsētu skaita pieaugums (gadsimta beigās to ir 300). Krievu iedzīvotāji strauji virzās uz Kluso okeānu. Auga arī lauksaimniecība, palielinot impulsu.

Starp attālākajiem valsts reģioniem tiek veidota maza un liela tirdzniecība, preču apmaiņa, kas veicina vienotas ekonomiskās sistēmas veidošanos.

Valdnieka ievēlēšana veicināja muižu lomas palielināšanos administratīvajā sistēmā. Katedrāļu darbība motivēja sabiedrības apziņas pieaugumu un nostiprināja politiskās pārvaldes sistēmu galvaspilsētā un novados. Cara ievēlēšana padomē sagatavoja augsni monarhijas attīstībai Krievijā par absolūtistisku. Turpmākajās padomēs (1645, 1682) vēlēšanas tika mainītas uz mantinieka likumības apstiprināšanas kārtību. Pazūd iespēja pašam izvēlēties karali.

Līdz 17. gadsimta vidum katedrāles pilnībā zaudē savu nozīmi un spēku. Tos nomaina tikšanās ar atsevišķu cara valdīšanas muižu pārstāvjiem. Ievēlēšanas princips tika aizstāts ar oficiālās deleģēšanas principu.

Zemskas katedrāles unikalitāte

Lai gan vēsturnieki joprojām strīdas par to, kā ievēlēts Mihails Romanovs, viņu viedoklis nepārprotami saskan ar vienu lietu - katedrāle bija unikāla Krievijas vēsturē. Tās galvenā atšķirīgā iezīme ir kolekcijas masveida raksturs. Neviena no katedrālēm nekad nav bijusi tik daudzšķirīga, tajā piedalījās visi, izņemot varbūt dzimtcilvēkus.

Vēl viena sanāksmes iezīme ir lēmuma nozīmīgums un tā neskaidrība. Pretendentu uz troni bija daudz (arī spēcīgu), bet Zemskis Sobors (1613) par caru ievēlēja Mihailu Romanovu. Turklāt viņš nebija spēcīgs un pamanāms kandidāts. Skaidrs, ka daudzas intrigas, sazvērestības un kukuļdošanas mēģinājumi šeit netika veikti.

Apkopojot, mēs varam teikt, ka unikālajam Zemsky Soboram 1613. gadā bija milzīga nozīme Krievijai. Vara tika koncentrēta vienas personas, likumīgā cara, rokās, kas lika pamatus spēcīgai valdošai Romanovu dinastijai. Šīs vēlēšanas paglāba Krieviju no pastāvīgajiem Zviedrijas un Polijas uzbrukumiem, kā arī Vāciju, kurai bija plāni attiecībā uz valsti un tās troni.

1613. gada 3. martā Zemsky Sobor iecēla Mihailu Fedoroviču Romanovu par karali. Kā tika ievēlēts pirmais Romanovu cars, kurš stāvēja aiz tā, un vai varēja pieņemt citu lēmumu?

Kandidāti

Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz. Divi visnepopulārākie kandidāti - Polijas princis Vladislavs un Viltus Dmitrija II dēls - tika nekavējoties "atravēti". Zviedrijas karaļa dēlam Kārlim Filipam bija vairāk atbalstītāju, starp tiem - Zemstvo armijas vadonis kņazs Požarskis. Kāpēc krievu zemes patriots izvēlējās ārzemju princi? Varbūt ietekmēja “plānā dzimušā” Požarska antipātijas pret pašmāju pretendentiem - labi dzimušajiem bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi nodeva tos, kuriem viņi zvērēja uzticību. Viņš baidījās, ka “bojāra cars” iesēs jaunu nemieru sēklu Krievijā, kā tas notika īsajā Vasilija Šuiskija valdīšanas laikā. Tāpēc princis Dmitrijs iestājās par "varangiešu" aicinājumu, bet visticamāk tas bija Požarska "manevrs", jo galu galā cīņā par karaļa troni piedalījās tikai krievu pretendenti, dižciltīgie prinči. Bēdīgi slaveno "septiņu bojāru" galva Fjodors Mstislavskis kompromitēja sevi, sadarbojoties ar poļiem, Ivans Vorotynskis atteicās no pretenzijām uz troni, Vasilijs Goļicins atradās poļu gūstā, milicijas vadītāji Dmitrijs Trubetskojs un Dmitrijs Požarskis muižniecībā neatšķīrās. . Bet jaunajam karalim ir jāapvieno valsts, ko sašķēlis nemieru laiks. Jautājums bija: kā dot priekšroku vienai ģimenei, lai nesāktos jauns bojāru pilsoņu nesaskaņu raunds?

Mihails Fedorovičs nepārvarēja pirmo kārtu

Romanovu kā galveno pretendentu kandidatūra neradās nejauši: Mihails Romanovs bija cara Fjodora Joannoviča brāļadēls. Mihaila tēvs, patriarhs Filarets, tika cienīts garīdznieku un kazaku vidū. Par labu Mihaila Fedoroviča kandidatūrai bojars Fjodors Šeremetjevs aktīvi piedalījās kampaņā. Viņš pārliecināja spītīgos bojārus, ka Mihails "ir jauns un mums būs pazīstams". Citiem vārdiem sakot, kļūt par viņu lelli. Taču bojāri neļāvās sevi pārliecināt: priekšbalsojumā Mihaila Romanova kandidatūra nesaņēma nepieciešamo balsu skaitu.

nerādīšana

Kad Romanovu ievēlēja, radās pārklājums: katedrāle pieprasīja jaunā pretendenta ierašanos Maskavā. Romanovu partija to nevarēja pieļaut: nepieredzējis, bailīgs, intrigās nepieredzējis jauneklis būtu atstājis nelabvēlīgu iespaidu uz Padomes delegātiem. Šeremetjevam un viņa atbalstītājiem bija jāparāda daiļrunības brīnumi, pierādot, cik bīstams ceļš no Kostromas ciema Domnino, kur atradās Mihails, uz Maskavu. Vai ne tad radās leģenda par Ivana Susaņina varoņdarbu, kurš izglāba topošā cara dzīvību? Pēc asām debatēm Romanoviem izdevās pārliecināt Padomi atcelt lēmumu par Miķeļa ierašanos.

pievilkšana

1613. gada 7. februārī diezgan nogurušie delegāti paziņoja par divu nedēļu pārtraukumu: "lielai stiprināšanai viņi pārcēla februāri no 7. februāra uz 21. februāri." Uz pilsētām tika sūtīti sūtņi, "lai redzētu viņu domas visdažādākajos cilvēkos". Tautas balss, protams, ir Dieva balss, bet vai ar divām nedēļām nepietiek, lai uzraudzītu lielas valsts sabiedrisko domu? Ziņnesim nav viegli nokļūt, piemēram, Sibīrijā pat divu mēnešu laikā. Visticamāk, bojāri rēķinājās ar aktīvāko Mihaila Romanova atbalstītāju - kazaku - aizbraukšanu no Maskavas. Ja staņicai būs garlaicīgi, viņi saka, sēdēt pilsētā dīkā, viņi izklīdīs. Kazaki patiešām izklīda, tik ļoti, ka bojāri nešķita maz ...

Požarska loma

Atgriezīsimies pie Požarska un viņa lobēšanas par zviedru kandidātu uz Krievijas troni. 1612. gada rudenī milicija sagūstīja zviedru spiegu. Līdz 1613. gada janvārim viņš nīkuļoja gūstā, bet neilgi pirms Zemsky Sobor sākuma Požarskis atbrīvoja spiegu un nosūtīja uz zviedru okupēto Novgorodu ar vēstuli komandierim Jēkabam Delagardijam. Tajā Požarskis ziņo, ka gan viņš pats, gan lielākā daļa dižciltīgo bojāru vēlas redzēt Kārli Filipu Krievijas tronī. Bet, kā parādīja turpmākie notikumi, Požarskis dezinformēja zviedru. Viens no pirmajiem Zemsky Sobor lēmumiem bija tāds, ka Krievijas tronī nedrīkst būt ārzemnieks, suverēns jāievēl "no Maskavas ģimenēm, ko Dievs vēlas". Vai tiešām Požarskis bija tik naivs, ka nezināja vairākuma noskaņojumu? Protams, nē. Princis Dmitrijs apzināti apmānīja Delagardi galvu ar "vispārēju atbalstu" Čārlza Filipa kandidatūrai, lai novērstu zviedru iejaukšanos karaļa vēlēšanās. Krievi diez vai atvairīja poļu uzbrukumu, arī zviedru armijas kampaņa pret Maskavu varēja izrādīties liktenīga.

Požarska "piesegoperācija" bija veiksmīga: zviedri nepakustējās. Tāpēc 20. februārī kņazs Dmitrijs, droši aizmirsis par zviedru princi, ierosināja Zemskim Soboram izvēlēties caru no Romanovu ģimenes, un pēc tam viņš parakstīja koncila hartu par Mihaila Fedoroviča ievēlēšanu. Jaunā suverēna kronēšanas laikā Požarskim Mihails piešķīra augstu godu: princis viņam uzdāvināja vienu no varas simboliem - karalisko varu. Mūsdienu polittehnologi var tikai apskaust tik kompetentu PR gājienu: Tēvzemes glābējs nodod valsti jaunajam caram. Skaists. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka līdz pat savai nāvei (1642) Požarskis uzticīgi kalpoja Mihailam Fedorovičam, izmantojot viņa nemainīgo atrašanās vietu. Maz ticams, ka cars būtu iecienījis kādu, kurš Ruriku tronī gribēja redzēt nevis viņu, bet kādu zviedru princi.

kazaki

Īpaša loma karaļa izvēlē ir kazakiem. Interesants stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Sobor. Izrādās, ka 21. februārī bojāri nolēma karali izvēlēties, metot lozi, taču cerība uz "varbūt", kurā iespējams jebkurš viltojums, kazakus pamatīgi saniknoja. Kazaku oratori sasita bojāru "trikus" un svinīgi pasludināja: "Pēc Dieva gribas, lai valdošajā pilsētā Maskavā un visā Krievijā ir cars, suverēns un lielkņazs Mihailo Fedorovičs!" Šo saucienu uzreiz uztvēra Romanovu atbalstītāji, turklāt ne tikai katedrālē, bet arī lielajā ļaužu pulkā laukumā. Tieši kazaki sagrieza "Gordija mezglu", panākot Mihaila ievēlēšanu. Nezināmais “Pasakas” autors (iespējams, notiekošā aculiecinieks) nesaudzē krāsas, aprakstot bojāru reakciju: “Boliārs tolaik bija apsēsts ar bailēm un trīcošu trīci, un viņu sejas mainījās ar asinīm. , un neviens neko nevarēja pateikt.

Vienīgi Mihaila onkulis Ivans Romanovs ar iesauku Kaša, kurš nez kāpēc negribēja tronī redzēt savu brāļadēlu, mēģināja iebilst: "Mihailo Fedorovičs vēl ir jauns un nav pie pilna prāta." Uz ko kazaku prāti iebilda: "Bet tu, Ivan Ņikitič, esi vecs versts, ar pilnu prātu... tu viņam būsi stiprs podnieks." Mihails neaizmirsa tēvoča vērtējumu par viņa garīgajām spējām un pēc tam atcēla Ivanu Kašu no visām valsts lietām. Kazaku demaršs Dmitrijam Trubetskojam bija pilnīgs pārsteigums: “Viņa seja ir melna, krīt uz kaites un daudzas dienas gulēja, neizejot no sava pagalma no kalna, ka kazaki ir izsmēluši valsts kasi un atzinuši viņus par glaimojošiem. vārdi un viltība." Princi var saprast: tieši viņš, kazaku milicijas vadītājs, paļāvās uz savu cīņu biedru atbalstu, dāsni apveltīja viņus ar "kasi" - un pēkšņi viņi nostājās Mihaila pusē. Varbūt Romanovu partija maksāja vairāk?

Lielbritānijas atzinība

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor pieņēma vēsturisku lēmumu: ievēlēt valstībā Mihailu Fedoroviču Romanovu. Pirmā valsts, kas atzina jauno suverēnu, bija Anglija: tajā pašā 1613. gadā Maskavā ieradās Džona Metrika vēstniecība. Tā sākās Krievijas otrās un pēdējās karaliskās dinastijas vēsture. Zīmīgi, ka visā savas valdīšanas laikā Mihails Fedorovičs izrādīja īpašu attieksmi pret britiem. Tātad Mihails Fjodorovičs atjaunoja attiecības ar britu "Maskavas kompāniju" pēc nemiernieku laika un, lai gan viņš ierobežoja angļu tirgotāju rīcības brīvību, viņš tomēr noteica viņiem atvieglojumus ne tikai ar citiem ārzemniekiem, bet arī ar ārzemnieku pārstāvjiem. Krievijas "lielais bizness".

Krievijas Romanovu caru dinastijas 400. gadadienas svinību ietvaros 18. aprīlī Zaoņežskas ciemā Tolvujā notika starpskolu zinātniskā un praktiskā konference, vēstīts laikraksta Kiži aprīļa numurā. Šodien, turpinot jubilejas datumam veltīto publikāciju sēriju, sākam iepazīstināt lasītājus ar labākajiem konferences dalībnieku materiāliem.

Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšana karaļvalstī, saskaņā ar tradicionālo viedokli, pielika punktu nemieru laikam un radīja Romanovu dinastiju. Tā laika cilvēki uzskatīja (un ne velti), ka, lai būtu pārliecināti par nākotni, ir vajadzīgs viens suverēns, kurš būtu varas simbols. Tāpēc jauna karaļa ievēlēšana skāra visus un visus.

* * *

Zemsky milicijas vadība sāka gatavot vēlēšanu Zemsky Sobor tūlīt pēc Maskavas atbrīvošanas. Bija jāizvēlas karalis. Pareizā sastāva Zemsky Sobor sastāvēja no Bojāra Domes, Iesvētītās katedrāles un provinces pārstāvjiem. Dažas krievu zemes varēja nosūtīt tikai 10-15 cilvēkus. Maskava tika sagrauta, un vienīgā ēka, kurā varēja izmitināt visus, bija Kremļa debesīs uzņemšanas katedrāle. Sanākušo skaits varētu būt no 700 līdz 1500 cilvēkiem.

1613. gada pašā sākumā Maskavā sāka pulcēties vēlēti pārstāvji no visas krievu zemes. Tas bija pirmais neapstrīdami visas klases Zemsky Sobor, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku iedzīvotāji.

Katedrālē sēdēja garīdzniecības, bojāru (ārkārtīgi novājinātā sastāvā), muižniecības, tirgotāju, pilsētu pilsētnieku un valsts zemnieku pārstāvji. Bet visspēcīgākā grupa bija kazaki. Kā īpašums tas kļuva īpaši spēcīgs nemieru laikā, kad tā sastāvs tika ievērojami papildināts ar pilsētas kazaku pārstāvjiem. Tajos ietilpa tie pilsētnieki, kuri nemieru laikā pameta pamatnodarbošanos, izveidoja milicijas, organizējās kazaku vienību veidā un vairs neatgriezās savā iepriekšējā profesijā.

Zemsky Sobor sāka savu darbu 1613. gada 6. janvārī Kunga Epifānijas dienā. Pirmās trīs dienas bija veltītas gavēnim un lūgšanām. Ceturtajā dienā tika atcelts lēmums Krievijas tronī ievēlēt ārvalstu pārstāvjus - Polijas un Zviedrijas prinčus, kā arī noraidīta Marinas Mnišekas un Viltus Dmitrija II dēla kandidatūra. Pēc tam tika izsludināts astoņu Maskavas bojāru saraksts, no kura bija jāievēl cars.

Zemskas milicijas vadītājiem, acīmredzot, nebija šaubu, ka bijušie Septiņu Bojāru dalībnieki - gan tie, kas apkalpoja ārzemniekus (kņazs Fjodors Mstislavskis, Ivans Romanovs), gan atteicās ar viņiem sadarboties (kņazs Ivans Vorotinskis, Fjodors Šeremetjevs) - noraidīja Zemsky Sobor dalībnieki un nekļūdījās savos aprēķinos. Viņi droši vien bija pārliecināti, ka pašreizējā situācijā milicijas kandidāti saņems ievērojamas priekšrocības. Lai spēki netiktu izkliedēti, tika nolemts rīkot akciju galvenā kaujinieku kandidāta - kņaza Dmitrija Trubetskoja atbalstam.

Bet neviens no domes piedāvātajiem kandidātiem neieguva nepieciešamo balsu vairākumu, un līdz sīkākajai detaļai pārdomātais cara vēlēšanu plāns izgāzās. Tūlīt katedrālē sāka parādīties un noraidīti jauni pretendenti uz troni: Mihails Romanovs, princis Dmitrijs Čerkasskis, princis Ivans Goļicins, princis Ivans Šuiskis-Pugovka.

Katedrāles darba gaita nepārprotami bija ārpus tās organizatoru kontroles. Saskaņā ar iedibināto praksi šajos apstākļos lēmums par karalisko vēlēšanu jautājumu neizbēgami bija jānes Maskavas ielās, kur bija spēcīga kazaku apļa ietekme. Uzvarētāji - kazaku dižciltīgā milicija - ilgu laiku nevarēja vienoties: visi kandidāti tika noslaucīti malā. Muižnieki nevēlējās redzēt tronī Dmitriju Trubetskoju, jo, lai gan viņš bija princis, viņš komandēja kazakus. Kazaki nevēlējās, lai princis Dmitrijs Požarskis būtu suverēns: galu galā viņš bija dižciltīgās milicijas vadītājs. Bet bija vēl viens kandidāts - kluss un pilnīgi bezkrāsains cilvēks, sešpadsmit gadus vecais Mihails Fedorovičs Romanovs.

* * *

Ir saglabājušās liecības par kazaku izšķirošo ietekmi uz Zemsky Sobor spriedumu. 1613. gada 13. aprīlī zviedru skauti ziņoja no Maskavas, ka kazaki pret bojāru gribu ievēlējuši M. F. Romanovu, liekot Trubetskojam un Požarskim piekrist šai kandidatūrai pēc savu pagalmu aplenkuma. Žaks Maržere 1613. gadā vēstulē angļu karalim Džeimsam I, aicinot viņu iejaukties, rakstīja, ka kazaki izvēlējušies "šo bērnu", lai ar viņu manipulētu, un lielākā daļa krievu sabiedrības labprāt satiktos ar angļu armiju, jo viņi dzīvoja pastāvīgas bailes no kazakiem. Novgorodas muižnieka F. Bobarikina dzimtcilvēks, kurš 1613. gada jūnijā aizbēga no Maskavas uz Novgorodu, apgalvoja, ka caru bez vispārējas piekrišanas izraudzījušies "Maskavas parastie ļaudis un kazaki". Visbeidzot, tā sauktais Oboļenska "hronogrāfs" 17. gadsimta otrajā pusē. piemin, ka katedrālē par Mihaila Romanova ievēlēšanu izteicās “slavenais Dona atamans”.

Protams, Mihaila Fedoroviča Romanova atbalstītāji bija ne tikai kazaki. Viņu atbalstīja ietekmīga bojāru grupa un noteikta muižniecības daļa. 1613. gada Ziņojuma par muižām un īpašumiem dati, kurā fiksētas uzreiz pēc cara ievēlēšanas piešķirtās zemes dotācijas, ļauj identificēt Romanovu svītas aktīvākos pārstāvjus. Pirmajās valdīšanas nedēļās Mihails Fjodorovičs piešķīra īpašumus Vologdā, Galičā un Beloozero plašai "biedru grupai": Šeremeteviem, Goloviniem, Saltikoviem, kņazam Lobanovam-Rostovskim, kņazam Goļicinam, kņazam Troekurovam, kņazam Pronskim, kņazam Hilkovam, Princis Jegupovs-Čerkasskis, kņazs Ļvova-Saltykovs, kņazs Mezetskis, Tatiščevs, Trahaniotovs, Pleščejevs, Voļinskis, Nagihs, prinči Repņins, Sumins, Tjumenskis, Zveņigorodskis, Ščerbatovs, Dmitrijevs, Selunskis, Šehovskis, Begičevs.

Zīmīgi, ka starp piešķirtajiem nav neviena cara tēvoča - bojara Ivana Ņikitiča Romanova, kurš bija viens no galvenajiem "septiņu bojāru" kņaza Mstislavska galvas palīgiem, jo ​​sākotnējā darba periodā katedrālē kopā ar citiem septītajiem bojāriem viņš bija svētceļojumā.

Tātad līdz 25. februārim notika vēlēšanas un Mihails Romanovs tika pasludināts par Krievijas caru. Frontālajā vietā kazaku armija zvērēja uzticību jaunajam caram. Paša balsojuma likumība nekad nav apšaubīta. Interesanti, ka V.O. Kļučevskis vēlāk par vēlēšanām ļoti precīzi atzīmēja: "Gribējām izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko."

Vēstules ar paziņojumu par Mihaila Romanova ievēlēšanu cara amatā tika nosūtītas uz visām valsts daļām.

* * *

Mihailam Romanovam tika nosūtīta īpaša vēstniecība: Zemsky Sobor vēstnieki, kuru vadīja Rjazaņas arhibīskaps Teodorets, Trīsvienības-Sergija klostera pagrabnieks Avraamy Palitsyn un bojārs Fjodors Ivanovičs Šeremetevs.

Faktiski Romanovs vēl bija jāatrod, jo katedrālei nebija precīzas informācijas par viņa uzturēšanās vietu, tāpēc vēstniecībai tika dots rīkojums doties uz "Jaroslavļu vai tur, kur viņš, suverēns, būs".

Mihails un viņa māte vispirms atradās ģimenes īpašumā netālu no Kostromas, kur, saskaņā ar leģendu, viņš ar Ivana Susaņina pūlēm brīnumainā kārtā tika izglābts no poļiem, un pēc tam Ipatiev klosterī.

Kostromu vēstniecība sasniedza 13. marta vakarā. Nākamajā dienā gājiena priekšgalā tas devās lūgt Miķeli pieņemt valstību. Patiesībā ne viņam bija jājautā, bet gan viņa mātei, mūķenei Marfai, kura pēc tam vēl vairākus gadus (līdz Filareta atgriezās no Polijas) pieņēma lēmumus sava dēla vietā. No vēstniecības Maskavā saglabājies ziņojums par to, kā Mihails tika pierunāts pieņemt karaļvalsti un ar kādām šaubām viņš pieņēma šo lēmumu.

1613. gada 14. martā Krievijā bija likumīgi ievēlēts cars. Turpmākie notikumi liecināja, ka izvēle nebija no sliktākajām. Un pat labi, ka ilgus gadus Mihails bija tikai nomināls valdnieks, un īstā vara bija cilvēku ar lielu dzīves pieredzi – vispirms viņa mātes, bet pēc tam tēva patriarha Filareta rokās, kurš, atgriežoties no gūsta, gadā tika oficiāli pasludināts par karaļa līdzvaldnieku.

Pakāpeniska nemieru laika seku pārvarēšana, Miķeļa laulības un troņmantnieka piedzimšana radīja valstī pārliecību, ka jaunā dinastija pastāvēs uz ilgu laiku. Un tā arī notika: Romanovu dinastija valdīja vairāk nekā 300 gadus.

* * *

Notika suverēna vēlēšanas, un tas bija valsts nomierināšanas sākums. Mihailam Romanovam bija spēcīgi sāncenši, notikumi risinājās neprognozējami, un viņa izredzes kļūt par caru bija niecīgas. Tomēr pašu Miķeļa ievēlēšanu valstībā diez vai var uzskatīt par nejaušību. Par viņa kandidatūru paziņoja bojāri, pēc tam par viņu runāja kazaki, viņu atbalstīja arī garīdznieki - tātad var runāt par tautas Mihaila Romanova ievēlēšanu Krievijas tronī.

Ko ieguva pārējie Zemsky Sobor dalībnieki?

Muižnieki rūpējās par nemieru laikā saņemto īpašumu saglabāšanu un to īpašumu pārmantojamības galīgo apstiprināšanu.

Kazaki piekrita šādiem nosacījumiem: Donas kazaku virsotne saņēma muižniecību un tiesības uz autonomu kontroli pār savu loku un ievēlēto atamanu (viņam šajā teritorijā bija jāīsteno militārā un civilā vara), bet policisti saņēma naudu. . Amnestiju saņēma tas, kurš zvērēja uzticību karalim. Daži no Donas kazakiem, kas piedalījās atbrīvošanas kustībā, pēc Mihaila ievēlēšanas devās mājās, citi palika Maskavā. Viņi veidoja valdības bruņoto spēku pamatu. Papildus Donas kazakiem bija arī dienesta kazaku vienības, kuras nemieru laikā bija ļoti pārņemtas ar Doņeckas tautas neatkarīgo garu. Kazakiem bija sava militārā organizācija un viņi neuzskatīja sevi par regulārās armijas daļu. Atsevišķas viņu grupas, izkaisītas pa visu valsti, negribēja paklausīt pat savu ranga vecāko pavēlēm. Kad krājumi bija izsīkuši, viņi aplaupīja iedzīvotājus, kas ļoti līdzinājās laupīšanai.

Bet tagad pašam Romanovam bija jāpiekrīt vēl vienam nosacījumam: dalīt varu ar Zemsky Sobor. Tagad Zemsky Sobor ir kļuvusi par pastāvīgu iestādi, kas tiekas gandrīz bez pārtraukuma visā Mihaila Romanova valdīšanas laikā. Visi svarīgie lēmumi tika izstrādāti, piedaloties padomei un parakstīti šādi: "saskaņā ar karaļa dekrētu un zemstvo spriedumu". Katedrāle kļuva par augstāko likumdošanas varas orgānu, bez kura karalis nevarēja pieņemt nevienu likumu un grozīt likumdošanu.

Katedrāle bija kopīga ar karali un izpildvaru. Iemesls tam ir tas, ka pēc nemiera laika nebija iespējams nekavējoties atjaunot kārtību un likumus, nepaļaujoties uz tām struktūrām, kas tika izveidotas nemieru laikā.

Tādējādi jaunās valdības vara bija spiesta balstīties nevis uz spēku, bet gan uz tautas atbalstu, pirmkārt, lai atjaunotu kārtību valstī.

* * *

Bojāra dome palika daļa no Zemsky Sobor, augstākās valdības un centrālās administrācijas, taču tajā pašā laikā notika dažas izmaiņas pašā Bojāra domes sastāvā:

• bojāru partija tika diskreditēta, tās pārstāvji tika atsaukti no Bojāra domes;
• Miņins, Požarskis, Čerkasskis ieņēma pirmās lomas Bojāra domē, un lielāko daļu amatu ieņēma apļveida krustojumi un augstmaņi.

Pirmajā jaunās Domes sastāvā ietilpa: 2 bojāri, 5 apaļotāji, 7 duma muižnieki, 4 domes ierēdņi, un tajā ietekmīgākais bija domes muižnieks Miņins. Tika noteikts Domes prioritāro jautājumu loks: nekontrolējamo kazaku atlieku likvidācijas jautājumi; Zarutska un Mnišeka iznīcināšana; tautsaimniecības atjaunošana.

Lai atrisinātu pirmos divus jautājumus, bija nepieciešams nodibināt kontaktu ar kazakiem. Šajā laikā kazaki veidoja valdības bruņoto spēku pamatu, atšķirībā no muižniecības, kuras stāvoklis nepatikšanas laikā tika iedragāts. Kazakiem bija sava militārā organizācija, viņi netika uzskatīti par regulārās armijas neatņemamu sastāvdaļu, viņi nevienam nepakļāvās, un atsevišķas grupas, kas bija izkaisītas pa visu valsti, zināja tikai vienu - laupīšanu.

Rezultātā Zemsky Sobor viņus apsūdzēja valsts nodevībā. Īpaša loma nekontrolēto kazaku iznīcināšanā bija vietējām pilsētas iestādēm. Viņi paklausīja Zemsky Sobor spriedumam, un bandīti tika notverti un izpildīti. Nāvessods tika izpildīts I. Zaruckim, M. Mnišekam un viņas trīs gadus vecajam dēlam "Vorenok Ivaška".

Tā tika likvidēta bruņotā opozīcija jaunajam režīmam.

Stājoties tronī, jaunais karalis ar pavalstniekiem nekādu vienošanos nenoslēdza. Tas nozīmēja, ka cara vara atkal kļuva neierobežota, autokrātiska, kā Ruriku dinastijas laikā. Taču pēc nemieru laika vētrām valstij bija nepieciešama spēcīga viena cilvēka vara, lai iestājas miers.

Tā sākās Romanovu dinastijas trīssimts gadus ilgā kalpošana Krievijas labā.

Materiāla sagatavošanā izmantota šāda literatūra: “Romanovi. 300 gadu kalpošana Krievijai”, M.: ed. Bely Gorod, sast. Astahovs A.Ju.; I. Tjumentevs “Miša ir jauns prātā, viņš nesasniedza ...”, žurnāls Rodina, Nr. 11, 2006; Kļučevskis V.O. "Darbi", M., 1990

Maksims KAŠEVAROVS, 7. klase Tolvui vidusskola

7121. gada 21. februārī no pasaules radīšanas, kas atbilst mūsdienu Gregora kalendāra 1613. gada 3. martam, Lielā Zemska un vietējā padome ievēlēja Mihailu Fjodoroviču Romanovu par caru. No šīs dienas Krievijā sākās Romanovu dinastijas valdīšana.

Sarežģītā 17. gadsimta sākuma ārējā un iekšpolitiskā situācija, ko vēsturnieki sauca par lielajām krievu nepatikšanām, 1612. gadā atrisināja Miņina un Požarska tautas kaujinieku uzvara pār poļiem un Maskavas atbrīvošana no intervences karaspēka. .

1613. gada 7. februārī tika sapulcēta Lielā Zemska un vietējā padome. Tas notika Maskavas Kremļa Debesbraukšanas katedrālē, kas ir vienīgā saglabājusies ēka Maskavā, kurā varēja izmitināt visus ievēlētos. Sanākušo skaits, pēc dažādiem avotiem, svārstās no 700 līdz 1500 cilvēkiem. Dinastiskā krīze, t.i. faktiskā Ruriku dinastijas izbeigšanās un bojāra Borisa Godunova valdīšanas laiks kļuva par vienu no Lielo nemieru cēloņiem, kas gandrīz noveda pie Krievijas valstiskuma un politiskās neatkarības zaudēšanas. Tāpēc padomes galvenais uzdevums bija jauna karaļa ievēlēšana.

Starp pretendentiem uz troni bija Polijas princis Vladislavs, zviedru kņazs Kārlis Filips, tautas milicijas vadītāji Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs, caru Borisa Godunova un Vasilija Šuiskija pēcteči, kā arī daudzi bojāra pārstāvji. muižniecība: Mstislavski, Kurakini, Goļicini, Vorotynski. Turklāt tika izskatīta Marina Mniszek un viņas dēla kandidatūra no laulības ar viltus Dmitriju II, Careviču Ivanu Dmitrijeviču, kurš tautā tika saukts par "Kraukli".

Saskaņā ar oficiālo versiju, ko izstrādājuši krievu vēsturnieki Romanovu valdīšanas laikā (Karamzins, Solovjovs, Kļučevskis, Kostomarovs u.c.), nezināmā 17 gadus vecā Mihaila Romanova kandidatūra radās tikai viņa radniecības dēļ sieviešu līnijā. ar Ruriku dinastiju. Viņa tēvs metropolīts Filarets (agrāk bojārs Fjodors Ņikitičs Romanovs) bija cara Fjodora Joannoviča brālēns. Ivana IV Briesmīgā pirmā sieva cariene Anastasija nāca no Romanovu-Zaharjinu-Jurjevu ģimenes un bija paša Fjodora Ņikitiča tante. Borisa Godunova vadībā Romanovu bojāri tika represēti. Fjodors Ņikitičs un viņa ģimene devās trimdā, pēc tam viņš un viņa sieva Ksenija Ivanovna Šestova tika piespiedu kārtā tonzēti mūki ar vārdiem Filarets un Marta. Tas bija paredzēts, lai viņiem un viņu pēcnācējiem atņemtu jebkādas tiesības uz troni. 1605. gadā viltus Dmitrijs I Filaretu atbrīvoja no Antoniev-Siya klostera, kur viņš faktiski atradās ieslodzījumā, un nekavējoties ieņēma svarīgu baznīcas amatu (Rostovas metropolīts). Filarets palika opozīcijā Vasilijam Šuiskim, kurš gāza viltus Dmitriju. 1608. gadā jaunais viltnieks Viltus Dmitrijs II (“Tušinska zaglis”), vēlēdamies “sadraudzēties” ar Filaretu, nosauca viņu par Maskavas patriarhu, taču viņš šo cieņu nepieņēma. Pēc tam Filarets krāpnieka ienaidniekiem uzrādīja sevi kā "gūstekni" Tušino nometnē un neuzstāja uz savu patriarhālo cieņu. 1610. gadā viņš tika atkarots ("atgrūsts") no Tušiniem, piedalījās Vasilija Šuiskija gāšanā un kļuva par aktīvu Septiņu bojāru atbalstītāju. Atšķirībā no patriarha Hermogēna, Filarets principā neiebilda pret Polijas kņaza Vladislava ievēlēšanu par karali, bet pieprasīja viņam pieņemt pareizticību. 1611. gadā, piedaloties sarunās ar Vladislava tēvu Polijas karali Sigismundu III, Filarets apņēmīgi atteicās parakstīt Polijas puses sagatavoto līguma variantu, tika arestēts poļu un nīkuļoja gūstā līdz 1619. gadam.

Lieki piebilst, ka Filarets Romanovs garīdznieku aprindās baudīja lielu cieņu un vakardienas milicijas – dienesta muižnieku un kazaku – acīs izskatījās pēc patriota, mocekles, varoņa. Pēc vēsturnieka N.I.Kostomarova vārdiem, Filarets tolaik "šķita kā īsts krievu moceklis taisnīgas lietas dēļ".

Tomēr Romanovi nevarēja lepoties ne ar sava veida muižniecību, ne senatni. Par viņu pirmo vēsturiski uzticamo senci tradicionāli uzskata Maskavas bojāru Andreju Kobilu, kurš cēlies no Prūsijas prinčiem. Bet tieši Romanovu “mākslinieciskums”, salīdzinot ar citiem bojāru dzimtu pārstāvjiem, bija tas, kas, pirmkārt, bija piemērots kalpojošajai muižniecībai un kazakiem, kuri mēģināja novērst bojāru aristokrātiju tās vēlmē nodibināt monarhiju. valstī pēc Polijas parauga. Par labu Romanoviem nospēlēja arī tas, ka atšķirībā no citām bojāru ģimenēm (Kurakini, Miloslavski, Šeremetjevi) viņi mazākā mērā sevi aptraipīja sadarbībā ar “nepatriotisko” Polijas valdību 1610.-1612.gadā. .

Vienīgais izdzīvojušais Fjodora un Ksenijas Romanovu bērnu dēls - Mihails Fedorovičs (1596-1645) - bērnībā dalījās savu vecāku trimdā un liktenī. Apstākļu dēļ viņš nesaņēma nekādu pienācīgu izglītību vai audzināšanu un diez vai spēja pārvaldīt valsti. Parādoties ievēlēto delegātu priekšā Debesbraukšanas katedrālē, šāds "nepilngadīgais" varētu visu sabojāt. Tāpēc tūlīt pēc Maskavas atbrīvošanas no intervences piekritējiem Miša kopā ar māti devās uz Šestovas Domnino muižu (netālu no Kostromas), un Romanovu intereses katedrālē pārstāvēja viens no cēlākajiem Maskavas. bojāri, Fjodors Šeremetjevs. Būdams Mihaila radinieks, viņš pats nevarēja pretendēt uz troni, jo, tāpat kā daži citi kandidāti, bija daļa no Septiņiem Bojāriem.

Pēc Krievijas vēsturnieku oficiālā viedokļa, kas vēlāk iesakņojās padomju historiogrāfijā, 1613. gadā Padome brīvprātīgi, paužot Krievijas iedzīvotāju vairākuma viedokli, nolēma par caru ievēlēt Mihailu Romanovu. Ārvalstu pretendentu un Marinas Mnišekas kandidatūras tika noraidītas gandrīz nekavējoties. Kazaku vadonim Trubetskojam tika atgādināts, ka viņš “skūpstīja krustu”, tas ir, zvērēja uzticību Marinas Mnišekas dēlam Vorenokam. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem Požarskis uzstāja uz ārzemnieka ievēlēšanu par karali, proti, Zviedrijas princi Kārli Filipu. Viņš uzskatīja, ka monarhs, kuram nebija nekāda sakara ar bojāru aristokrātiju, ātri atjaunos kārtību, izbeigs apjukumu un nemierus. Acīmredzami, ka bojāru elite un garīdznieki, kas koncilā spēlēja "pirmo vijoli", nekad nebūtu piekrituši ievēlēt savās darbībās neatkarīgu, valdīt spējīgu karotāju. Požarskis un Trubetskojs tika svītroti no pretendentu saraksta "ģimenes nezināšanas dēļ", un jaunais Mihails Romanovs tika ievēlēts ar balsu vairākumu, kā kompromisa figūra, kas tajā brīdī bija piemērota visiem.

Domes bojāri pareizi sprieda, ka "Miša ir jauns, viņš vēl nav ticis pie prāta un ar mums būs pazīstams." Bez nebrīvē esošā vecāka atbalsta jaunais monarhs būtu kļuvis tikai par rotaļlietu visvarenās bojāru aristokrātijas rokās. Miķeļa kā metropolīta dēla morālais tēls atbilda baznīcas interesēm un populārajām idejām par ķēniņu-mācītāju, aizlūdzēju Dieva priekšā. Padomē notikušajās vēlēšanās netika ņemts vērā Romanova veselības stāvoklis, saimniekošanas spējas vai, mūsdienīgi sakot, biznesa īpašības. Jaunajam karalim nebija jākļūst par valsts vadītāju, bet gan tikai par simbolu kārtības, miera un senatnes atgriešanai (“mīli un mīli viņus visus, dod, it kā viņi kļūdītos”).

Runājot par citām vēstures versijām, pēc dažu Krievijas, padomju un ārvalstu vēsturnieku domām, Padomes lēmums nevarēja būt pilnīgi brīvprātīgs un leģitīms. Dokumentu praktiski nav ne par sapulces sastāvu, ne par tās norisi. Par to, kas notika Debesbraukšanas katedrāles sienās 1613. gada ziemā, var spriest tikai pēc pirmā Romanova “Vēlēšanu grāmatas”, ko sarakstījis bojārs A.S. Matvejevs sešdesmit gadus vēlāk, un saskaņā ar labi zināmiem rakstiskiem avotiem. Pēdējos ir tikai divi pretrunīgi eksemplāri no “vēstules par Mihaila Romanova ievēlēšanu tronī” un Stroganoviem adresētās vēstules, kurā jaunizveidotais cars un katedrāle lūdz Stroganoviem: "lai gan tagad samaziniet amatniecību un dodiet militārpersonām algu, cik vien varat ...".

Par kādiem "militāriem cilvēkiem" ir runa šajā dokumentā un kāpēc viņiem vajadzēja tik steigā maksāt?

Saskaņā ar vienu versiju, kurai sekoja krievu vēsturnieki L.V. Čerepņins, S.F. Platonovs un citi, tieši “militārais spēks” ietekmēja Padomes galīgo lēmumu. Požarskis un Trubetskojs, izformējuši miliciju, faktiski atteicās no atriebības bojāru elitei, kas zvērēja uzticību poļiem. Bet Donas kazaku formējumi, kas agrāk bija Trubetskoja milicijas sastāvā, 1612.–1613. gada ziemā Maskavu nepameta. Kazaki savulaik atbalstīja "Tušino zagli" cīņā pret "bojāru" caru Vasiliju Šuiski. Filaretu, sīvo Šuiski pretinieku, kazaku virsaiši uztvēra kā draugu un sabiedroto. Jau no saskaņas sesiju sākuma viņi uzsāka aktīvu kampaņu par viņa dēlu, uzskatot par "savu" kandidātu Mihailu Romanovu. Daļa patriotisko garīdznieku un bojāru, kas bija tuvu Šeremetjeviem un Romanoviem, bija solidāri ar kazakiem.

Taču pirmā balsojuma rezultāti par Mihaila kandidatūru pievīla viņa atbalstītāju cerības. Atsaucoties uz daudzo vēlētāju prombūtni (ievēlētie turpināja palikt no visas valsts), viņi nolēma uz divām nedēļām atlikt izšķirošo balsojumu. Padome arī pieprasīja pašam kandidātam ierasties sēdē, taču Fjodors Šeremetjevs pret to iebilda visādā ziņā, pamatojot to ar drošības apsvērumiem. Padome turpināja uzstāt, bet vēlāk (provizoriski no 17. līdz 18. februārī) pēkšņi mainīja savas domas, ļaujot Mihailam Romanovam palikt Kostromā, un 21. februārī (3. martā) viņu aizmuguriski ievēlēja valstībā.

Iemesls šādam “ātram” lēmumam bija tas, ka bruņotie doni ielauzās Krutitsy Metropolitan pagalmā, uzlauza vārtus un apņēmīgi pieprasīja, lai viņu dēls Filarets tiktu ievēlēts par karali. Izbiedētais metropolīts metās pie bojāriem. Viņi steidzīgi aicināja visus uz katedrāli. Kazaku atamani atkārtoja savu prasību. Bojāri viņiem iepazīstināja ar astoņu, viņuprāt, cienīgāko kandidātu sarakstu. Romanova uzvārda sarakstā nebija. Tad viens no kazaku virsaišiem runāja:

Polijas komandieris un kanclers Ļevs Sapieha, ziņojot par vēlēšanu rezultātiem gūstā esošajam Filaretam, jaunievēlētā monarha tēvam, sacīja:

"Viņi ielika tavu dēlu maskaviešu valstī, tikai Donas kazaki." (S.F. Platonovs)

Ir pierādījumi, ka 21. februāra vēlēšanās nepiedalījās ne Požarskis, ne Trubetskojs, ne arī vairāki viņu atbalstītāji, kurus kazaki iepriekš bloķēja savās mājās. Pēc tam Požarskis tika praktiski noņemts no politiskās skatuves, tika pakļauts apkaunojumam, un Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā viņš tiesā ieņēma tikai nelielus, nenozīmīgus amatus.

Pēc radikālāko “antiromānistu” (Romanovu ievēlēšanas leģitimitātes pretinieku) domām, mītam par tautas pārstāvniecību laikā, kad Zemsky Sobor 1613. gadā ievēlēja Mihailu Romanovu karaļvalstī, ir daudz vēlāka izcelsme. To var attiecināt uz Tatiščeva un Karamzina laikiem, bet ne uz sākumu - 17. gadsimta vidu. Vairāki padomju un mūsdienu vēsturnieki Romanovu nākšanu pie varas sliecas uzskatīt par kārtējo valsts apvērsumu, kas, par laimi, izbeidza Lielās nemierus Krievijā. Daudzu gadu ilgās politiskās cīņas rezultātā starp dažādām bojāru grupējumiem (Godunovs - Šuiskis - Šeremetjevs - Miloslavskis - Goļicins - Romanovs u.c.) ne pats cienīgākais, bet gan tas, kurš piestāvēja viltīgākajiem, veiklākajiem un uzmanīgākajiem pārstāvjiem. augstākā aristokrātija, stāvēja valsts priekšgalā. Starp citu, Romanovu laikā viņu priekšgājēju Godunova un Šuiskija darbība tika novērtēta ārkārtīgi negatīvi. Lai gan viņi abi bija likumīgi Krievijas suverēni, un viņu pēcnācējiem bija ne mazāk tiesību uz troni kā pēdējā Rurikoviča brāļadēlam.

Pēc jauna karaļa ievēlēšanas man vēl bija jāskatās: nevienam, izņemot Šeremetjevu, nebija ne jausmas, kur šobrīd atrodas jaunais Romanovs. Tikai 1613. gada 13. martā Padomes vēstnieki ieradās Kostromā. Ipatijevas klosterī, kur Mihails bija kopā ar savu māti, viņš tika informēts par viņa ievēlēšanu tronī. Māte, mūķene Marta, to uzzinājusi, atteicās svētīt savu dēlu valdīšanai: viņa nopietni baidījās par viņa dzīvību. Patiešām, poļi centās neļaut jaunajam caram ierasties Maskavā. Neliela grupa vispirms devās uz Domnino un pēc tam uz Ipatijevas klosteri, lai nogalinātu Mihailu. Leģenda vēsta, ka Šestovas dzimtcilvēks Ivans Susaņins apzināti ievedis poļus blīvā mežā un, atsakoties rādīt ceļu uz klosteri, kur patvēries cars, nomira no iebrucēju rokām. Pierādījums Ivana Susaņina varoņdarba realitātei ir 1633. gada 30. janvāra karaliskā harta par Susaņinas znotam Bogdanam Sabiņinam pusi ciema ar atbrīvošanu (“balināšanu”) no visiem nodokļiem un nodevām.

1613. gada 11. jūnijā Mihails Fedorovičs apprecējās ar karalisti Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē. Apjukums ir beidzies. Sākās sarežģītā, lēnā Krievijas valsts atjaunošana, ko šokēja dziļa dinastiskā krīze, vissmagākās sociālās nesaskaņas, pilnīgs ekonomiskais sabrukums, bads, valsts politiskā sairšana, ārējā agresija ...

Cars Mihaels I, pēc vairāku laikabiedru domām, deva krusta skūpstu ierakstu, ka viņš apņemas nevaldīt bez Zemska Sobora un Bojāra Domes (kā Vasilijs Šuiskis). Saskaņā ar citiem avotiem viņš šādu rekordu nav devis, un turpmāk, sācis valdīt autokrātiski, viņš nelauza nekādus solījumus. Sākumā Mihaila vārdā valdīja cara māte un bojāri Saltykov. 1619. gadā par valsts de facto valdnieku kļuva metropolīts Filarets, kurš atgriezās no Polijas gūsta un tika ievēlēts par patriarhu. No 1619. līdz 1633. gadam viņš oficiāli nesa "lielā suverēna" titulu.

Romanovu dinastija sabruka pēc trīssimt četriem gadiem. Valstī sākās jauns grandiozs satricinājums, kas noveda Krieviju uz nacionālās valsts iznīcināšanas sliekšņa. Pilsoņu karš uz visiem laikiem sadalīja krievu tautu "sarkanajos" un "baltajos". Dziļa ekonomiskā krīze nāvīgi skāra ekonomisko organismu, un kārtējais politiskais sabrukums, ko sarežģīja ārējie spēki, atkal apdraudēja pašu Krievijas valstiskuma pastāvēšanu. Likās, ka šie trīs Romanovu gadsimti nepastāvētu, it kā, tik tikko izkļuvusi no nemieru laika, Krievija atkal izietu cauri vēsturiskās elles lokiem. No Maikla līdz Maiklam. No Ipatijevas klostera līdz Ipatijeva pagrabam...

Vai nākamā izvēle būs labāka? Vai arī tas kļūs par sākumpunktu, sākumu jaunam "aplim", kas tā vai tā būs jānoslēdz nākamajām krievu paaudzēm? Kas zina?..

1613. gada Zemsky Sobor iezīmēja nemieru laika beigas, un tam vajadzēja ieviest kārtību Krievijas pārvaldē. Atgādināšu, ka pēc Ivana 4 (Briesmīgā) nāves vieta tronī bija brīva, jo cars neatstāja mantiniekus. Tāpēc radās nepatikšanas, kad gan iekšējie spēki, gan ārējie pārstāvji veica nebeidzamus mēģinājumus sagrābt varu.

Zemsky Sobor sasaukšanas iemesli

Pēc tam, kad ārzemju iebrucēji tika izraidīti ne tikai no Maskavas, bet arī no Krievijas, Miņins, Požarskis un Trubetskojs nosūtīja uzaicinājuma vēstules visiem valsts likteņiem, aicinot visus muižniecības pārstāvjus ierasties katedrālē, kur tiks uzņemts jauns cars. ievēlēts.

1613. gada Zemsky Sobor tika atklāts janvārī, un tajā piedalījās:

• Garīdznieki
• Bojāri
• muižnieki
• Pilsētas vecākie
• Zemnieku pārstāvji
• kazaki

Kopumā Zemsky Sobor piedalījās 700 cilvēku.

Padomes gaita un tās lēmumi

Pirmais lēmums, ko apstiprināja Zemsky Sobor, bija tāds, ka caram jābūt krievam. Viņš nekādā veidā nedrīkst atsaukties uz citplanētiešiem.

Marina Mnišeka plānoja kronēt savu dēlu Ivanu (kuru vēsturnieki mēdz dēvēt par "Vorenoku") uz valdīšanu, taču pēc Padomes lēmuma, ka caram nevajadzētu būt ārzemniekam, viņa aizbēga uz Rjazaņu.

Vēstures atsauce

To dienu notikumi ir jāaplūko no tā viedokļa, ka bija milzīgs skaits cilvēku, kas gribēja ieņemt vietu tronī. Tāpēc sāka veidoties grupas, kas apvienojās, virzot savu pārstāvi. Bija vairākas šādas grupas:

• Dižciltīgie bojāri. Tajā ietilpa bojāru ģimenes pārstāvji. Viena daļa uzskatīja, ka Fjodors Mstislavskis vai Vasilijs Goļicins kļūs par ideālu Krievijas caru. Citi noliecās pie jaunā Mihaila Romanova. Bojaru skaits pēc interesēm tika sadalīts aptuveni vienādi.
• Muižnieki. Tie bija arī dižciltīgi cilvēki ar lielu autoritāti. Viņi paaugstināja savu "karali" - Dmitriju Trubetskoju. Grūtības bija tādas, ka Trubetskojam bija "bojāra" pakāpe, ko viņš nesen bija saņēmis Tušenska pagalmā.
• kazaki. Pēc tradīcijas kazaki pievienojās tam, kuram bija nauda. Jo īpaši viņi aktīvi kalpoja Tushensky galmam, un pēc tam, kad pēdējais tika izkliedēts, viņi sāka atbalstīt caru, kurš bija saistīts ar Tušinu.

Mihaila Romanova tēvs Filarets bija Tušenska galma patriarhs un tur izbaudīja lielu cieņu. Lielā mērā šī fakta dēļ Mihailu atbalstīja kazaki un garīdznieki.

Karamzins

Romanovam nebija daudz tiesību uz troni. Nopietnāka prasība viņam bija tāda, ka viņa tēvs bija draudzīgos sakaros ar abiem viltus Dmitriem. Pirmais Viltus Dmitrijs padarīja Filaretu par metropolītu un viņa aizstāvi, bet otrais Viltus Dmitrijs iecēla viņu par patriarhu un viņa aizstāvi. Tas ir, Mihaila tēvs bija ļoti draudzīgos sakaros ar ārzemniekiem, no kuriem viņi tikko bija atbrīvojušies ar 1613. gada koncila lēmumu, viņi nolēma vairs nesaukt pie varas.

rezultātus

1613. gada Zemsky Sobor beidzās 21. februārī – par caru tika ievēlēts Mihails Romanovs. Tagad ir grūti ticami runāt par visu to dienu notikumu sarežģītību, jo nav saglabājies tik daudz dokumentu. Tomēr ir zināms, ka katedrāli ieskauj sarežģītas intrigas. Tas nav pārsteidzoši – likmes bija pārāk augstas. Tika izlemts valsts un visu valdošo dinastiju liktenis.

Padomes rezultāts bija tāds, ka valstībā tika ievēlēts Mihails Romanovs, kuram tajā laikā bija tikai 16 gadi. Viennozīmīga atbilde "Kāpēc tieši viņš?" neviens to nedarīs. Vēsturnieki saka, ka tā bija visērtākā figūra visām dinastijām. Tiek apgalvots, ka jaunais Mihails bija ārkārtīgi ieteikuma pilns cilvēks, un viņu varēja "vadīt tā, kā vairākumam vajadzīgs". Patiesībā visa varas pilnība (sevišķi pirmajos Romanova valdīšanas gados) bija nevis pašam caram, bet gan viņa tēvam, patriarham Filaretam. Tas bija viņš, kurš faktiski valdīja Krieviju sava dēla vārdā.

Iezīme un pretrunas

1613. gada Zemsky Sobor galvenā iezīme bija tā masveida raksturs. Valsts nākotnes lemšanā piedalījās visu šķiru un muižu pārstāvji, izņemot dzimtcilvēkus un bezsakņu zemniekus. Faktiski mēs runājam par visu īpašumu padomi, kurai Krievijas vēsturē nebija analogu.

Otra iezīme ir risinājuma nozīme un tā sarežģītība. Nav konkrētas atbildes, kāpēc tika izvēlēts Romanovs. Galu galā tas nebija acīmredzamākais kandidāts. Visa padome iezīmējās ar daudzām intrigām, kukuļdošanas mēģinājumiem un citām manipulācijām ar cilvēkiem.

Apkopojot, mēs varam teikt, ka 1613. gada Zemsky Sobor bija liela nozīme Krievijas vēsturē. Viņš koncentrēja varu Krievijas cara rokās, lika pamatus jaunai dinastijai (Romanoviem) un atbrīvoja valsti no pastāvīgām problēmām un pretenzijām uz troni no vāciešiem, poļiem, zviedriem un citiem.