Apspriežot Valsts domē iesniegto likumprojektu par Ļeņina līķa apbedīšanu, Valsts domes priekšsēdētājs Vjačeslavs Volodins cara un padomju perioda kritiku Krievijas vēsturē nosauca par "uzbrukumiem valstij". Atkal pats Volodins vislabāk runā Volodina vārdā. Izsmeļoši.

“Ņemot vērā, ka mēs apspriežam diezgan nopietnu tēmu, iziesim no tā, ka tas, kurš uzbrūk Krievijas vēsturei pirms (19)17, uzbrūk Krievijai, tas, kurš uzbrūk padomju perioda vēsturei, kā Dmitrijs Georgijevičs (Novikovs) runāja par, uzbrūk Krievijai. Bet nevar teikt, ka tas, kurš uzbrūk padomju laika vēsturei, uzbrūk Krievijai, bet tajā pašā laikā, ja viņš uzbrūk Krievijas vēsturei pirms (19)17, tad viņš runā absolūto patiesību.
Šeit, atzīstot tikai mūsu vēsturi, ņemot vērā, ka tā ir gadsimtiem veca, tūkstošgadu, tad mēs nonāksim pie vienprātības, tāpēc vakar tie deputāti no Vienotās Krievijas, kurus sākotnēji aizrāva jūsu kritizētā iniciatīva, viņi savus parakstus noņēma. jo viņi to nepareizi saprata, jūs to nevarat izdarīt.
Bet ir arī Vienotās Krievijas morālā līdera pozīcija, kas par to ir vairākkārt runājusi, tāpēc jāvadās pēc partijas veidotāja nostājas. Šajā ziņā jums ir taisnība, bet tad meklēsim vienprātību saistībā ar to, kas mums bija pirms (19) 17, jo Natālija Vladimirovna Poklonska, viņa noteikti jums nepiekritīs.

Nebeidzama pērļu sērija turpinās. Bet es tiešām nesaprotu - ko nozīmē "uzbrukt Krievijas vēsturei"? Vai tas nozīmē, ka par viņu nevar teikt neko kritisku? Tātad ir nepieciešams aptumšot simtiem, tūkstošiem lappušu, kur vēsturnieki, gan cara, gan pēc tam padomju Krievija, kritizēja oprichnina, Pētera reformu nežēlību, Nikonu un baznīcas šķelšanos, amoralitāti Katrīnas Lielās personīgajā dzīvē, Pāvila I neiecietība un izšķērdība, Aleksandra I neizlēmība, Nikolaja Palkina cietsirdība un doktrinārisms, Aleksandra II reformu pusvārdība, Aleksandra III nacionālisms, Nikolaja II viduvējība. Es nerunāju, piemēram, par dzimtbūšanu. Un tas pats attiecas uz to pašu Ļeņinu-Staļinu, Gulagu vai Padomju Savienības totalitārismu.
Kāda veida kanoe? Kāds ārprāts? Jo tālāk mežā, jo vairāk lāču. Vai viņi paši kaut ko vispār saprot, ko saka, vai viņiem ir vismaz savs viedoklis, izņemot "morālā līdera" (starp citu, jauns termins) viedokli? Vai tikai lūza no tā, ko teiks Putins? Un tad atkarībā no tā, kā viņu sapratīs, ņemot vērā to, ka V.V. visbiežāk runā ar lielām atrunām. Līdz ar to, cita starpā, viņu mēle ir piesieta — pēkšņi viņi kaut ko nepareizi, nevis glīti izpludina.
Kopumā es saprotu, cik smieklīgi skan mani jautājumi un mans mākslīgais patoss. Bet godīgi sakot, es NESPĒRU saprast, kā tas viss tur notiek, kā strādā smadzenes, kā iekārtota psihe, kādā “ugunsdrošā seifā paslēpta sirdsapziņa”? Īsāk sakot, viss bla bla bla. Man ir apnicis rakstīt par šo visu...

PS
Un visas aptaujas par Ļeņinu ir rutīnas un bezjēdzīgas. Ieskaitot nākamo - apglabāt pasaules proletariāta vadoni vai neapglabāt? Jautājums ir būtisks, bet retorisks. Lai visi saprot - apglabāt. Kā arī to, ka varas iestādes nogaidīs līdz pēdējam... komunistam, lai "nesašķeltu valsti". Jo kopumā viņa nedomā par Ļeņinu vai viņa kapu. Viņai būtu “mierīgums” savā izpratnē un “stabilitāte”, atkal savā izpratnē. Lai zivis nenobiedētu.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Mēs apspriežam ļoti nopietnu tēmu"

Volodins uzskata "uzbrukumus Krievijai" kritiku par cara un padomju periodu valsts vēsturē

Komsomoļskaja Pravda/Global Look Press

Kritika gan par cara, gan padomju laika periodiem Krievijas vēsturē ir uzbrukumi valstij. To, pēc TASS datiem, paziņojis Valsts domes spīkers Vjačeslavs Volodins, komentējot Komunistiskās partijas deputāta Dmitrija Novikova uzstāšanos, nosodot agrākā likumprojekta par Vladimira Ļeņina pārapbedīšanu autorus.

“Ņemot vērā, ka mēs apspriežam ļoti nopietnu tēmu, pieņemsim, ka tas, kurš uzbrūk Krievijas vēsturei pirms (19)17, uzbrūk Krievijai, tas, kurš uzbrūk padomju perioda vēsturei, kā Dmitrijs Georgijevičs (Novikovs) runāja par, uzbrūk Krievijai. Bet nevar teikt, ka tas, kurš uzbrūk padomju perioda vēsturei, uzbrūk Krievijai, bet tajā pašā laikā, ja viņš uzbrūk Krievijas vēsturei pirms (19)17, tad viņš runā absolūtu patiesību,” sacīja Volodins.

“Ņemot vērā, ka mūsu vēsture ir gadsimtiem sena, tūkstošgadu, mēs nonāksim pie vienprātības, tāpēc vakar tie Vienotās Krievijas deputāti, kurus sākotnēji aizrāva jūsu kritizētā iniciatīva, atsauca savus parakstus, jo saprata, ka tas ir nepareizi, to nevar izdarīt. ”- sacīja parlamenta apakšpalātas priekšsēdētājs.

Dienu iepriekš Valsts domes deputāti no Liberāldemokrātiskās partijas un Vienotās Krievijas iesniedza parlamentam likumprojektu, ar ko groza likumu "Par apbedīšanas un apbedīšanas biznesu". Vienotā Krievija vēlāk atsauca viņu parakstus. Proti, deputāti paredzēja izveidot starpresoru komisiju, kas nodarbosies ar vēsturisko personu mirstīgo atlieku pārapbedīšanas jautājumu. Runa ir par boļševiku līderi Vladimiru Ļeņinu, kura pārapbedīšanai tiesiskā pamata juridiskajā jomā šobrīd nav.

Komunistiskās partijas līderis Genādijs Zjuganovs ideju par Ļeņina apbedīšanu nodēvēja par "lielāko provokāciju pret Krievijas valstiskumu", bet deputāti, kas iesniedza likumprojektu Valsts domē - par "pilnīgiem neliešiem". Zjuganovs arī mudināja Krievijas Federācijas Drošības padomi pievērst šim likumprojektam uzmanību. Pēc viņa teiktā, "garantētājiem jādod garantija par stabilitāti valstī".

Tikmēr saskaņā ar jaunāko VTsIOM aptauju 63% Krievijas iedzīvotāju uzskata par nepieciešamu pārapbedīt Ļeņina līķi, 32% aptaujāto sacīja, ka padomju līdera līķi nekavējoties jāapglabā kapsētā, 31% - ka tie ir jāapglabā. apglabāts, bet kad aiziet vecākā paaudze tiem, kam Ļeņins dārgs .

PAR ŠO TĒMU

"Tas, ka rezultāts sniedza šādu atbalstu mūsu prezidentam, protams, ir rādītājs tam, ka ASV, Lielbritānijā un Francijā dzīvojošie Krievijas pilsoņi saprot, ka, izvēloties atbalstīt Putinu, viņi atbalsta Krieviju," viņš sacīja. Domes vadītājs. Viņaprāt, Lielbritānijas premjerministre Terēza Meja ar savām nepamatotajām apsūdzībām pret Krieviju darbojās kā aģitatore, kas mobilizēja krievus.

Runājot par prezidenta rīcību, Volodins atzīmēja, ka Putins ar savu dienestu, darbu un darbiem pierādījis, cik daudz var izdarīt mūsu valsts labā. "Un Krievijas pilsoņi neatkarīgi no viņu partijas un politiskās piederības ap viņu apvienojās," uzsvēra runātājs.

"Augsts balsošanas procents liecina par sabiedrības atbildīgu attieksmi pret mūsu valsts nākotni. Un rezultāti liecināja, ka Vladimirs Putins bauda absolūtu Krievijas pilsoņu atbalstu" - Valsts domes priekšsēdētājs Vjačeslavs Volodins https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Valsts dome (@dumagovru) 2018. gada 19. marts

Runājot par situāciju Ukrainā, kur varas iestādes un nacionālisti sarīkoja vēlēšanu iecirkņu blokādi Krievijas diplomātiskajās pārstāvniecībās, Volodins norādīja, ka Kijeva arvien vairāk pamet starptautisko tiesību jomu. "Ukraina neļāva Krievijas pilsoņiem balsot, jo viņi baidījās no savas izvēles rezultātiem," sacīja Valsts domes spīkere. Viņš uzskata, ja Ukrainas teritorijā tiktu atļautas vēlēšanas un Krievijas pilsoņi varētu paust savu nostāju, Putins tur saņemtu tikpat absolūti augstu atbalsta rezultātu kā citās valstīs.

Vjačeslavs Volodins arī komentēja opozīcijas līdera Alekseja Navaļnija iniciatīvu, kurš rosināja vēlētājiem boikotēt vēlēšanas. "Pilsoņi to uzņēma un uz Navaļnija kunga iniciatīvu atbildēja ar lielāku vēlētāju aktivitāti," sacīja domes spīkere.

Krievijā 18.martā notika prezidenta vēlēšanas, kurās uzvarēja pašreizējais valsts vadītājs. Saskaņā ar jaunākajiem datiem, Vladimirs Putins ieguvis 76,69% ​​balsu, komunists Pāvels Grudiņins piesaistījis 11,77% pilsoņu atbalstu, bet Liberāldemokrātiskās partijas pastāvīgais līderis Vladimirs Žirinovskis ieguvis 5,65% balsu. Ksenija Sobčaka - 1,68% uz vēlēšanām atnākušo vēlētāju atbalstu, Grigorijs Javļinskis saņēma 1,05% balsu, Boriss Titovs, Maksims Suraikins un Sergejs Baburins nevarēja tikt tālāk par viena procenta atzīmi.