1921. gada Kronštates sacelšanās. Kronštates sacelšanās ("dumpis") (1921)

Pēc balto sakāves. Nemieru iemesls bija strādnieku runas Petrogradā. 1921. gada 24. februārī ielās izgāja Cauruļu fabrikas strādnieki. Viņiem pievienojās strādnieki no citiem uzņēmumiem. Drīz demonstrantu vidū parādījās jūrnieki un karavīri. Pūlis atbrīvoja strādniekus, kas arestēti par neierašanos (apturētos uzņēmumos).

Ziņas par nemieriem galvaspilsētā sasniedza Kronštati. 1921. gada 1. martā jūrnieku un cietokšņa iedzīvotāju mītiņā tika pieņemta rezolūcija, kurā tika prasīts "nekavējoties veikt padomju vēlēšanas ar aizklātu balsošanu un pirms vēlēšanām veikt brīvu visu strādnieku un zemnieku priekšaģitāciju". Rezolūcija arī prasīja kreiso SR un anarhistu vārda brīvību, citu pilsoņu brīvību atjaunošanu, politieslodzīto - sociālistu atbrīvošanu un citu lietu izskatīšanu, komunistu privilēģiju likvidēšanu, boļševiku ekonomiskās diktatūras struktūras. Un galvenā saimnieciskā prasība: “dot zemniekiem pilnas tiesības rīkoties pa visu zemi, kā viņi vēlas, un arī lopkopību, kas jāuztur un jāapsaimnieko pašiem, t.i. neizmantojot algotu darbaspēku.

Sacelšanās procesā piedalījās aptuveni 27 tūkstoši cilvēku. Boļševiki pasludināja Kronštates teritoriju ārpus likuma, un pēc tam cietoksnis sacēlās. Tika ievēlēta Militārā revolucionārā komiteja (WRC), kuras locekļu lielākā daļa bija bezpartejiski. Nozīmīgākie jautājumi tika atrisināti struktūrvienību un uzņēmumu delegātu sanāksmē. Sacelšanās procesā aktīvi piedalījās kreiso sociālistu partiju un kustību pārstāvji no menševiku internacionālistiem līdz anarhistiem. Sacelšanās vadītāji iestājās par padomju varu bez komunistu diktatūras. 1921. gada 15. martā Militārās revolucionārās komitejas Izvestija publicēja ievadrakstu “Vara padomju, nevis partijām!”. Šī bezpartijiskās demokrātijas ideja izrietēja no bijušo boļševiku idejām (tādi bija daudzi Militārās revolucionārās komitejas locekļi un sacelšanās dalībnieki, tostarp Militārās revolucionārās komitejas priekšsēdētājs S. M. Petrichenko). Viņus piesaistīja revolūcijas emancipējošie saukļi un vīlušies boļševisma totalitārā prakse. Kronštates vadītāji cerēja savā pusē iekarot plašās darba masas, kas savulaik sekoja boļševikiem.

Turpinot "oktobra lietu", Kronštate sekoja strādnieku un karavīru noskaņojuma līnijai, iestājoties ne tikai pret boļševiku diktatūru, bet arī pret "balto" atjaunošanu.

Situācija bija neskaidra. Petrogradā un citās pilsētās turpinājās lieli streiki, un strādnieki paziņoja par atbalstu Kronštatei. Kustības izplatīšanās uz Petrogradu, kas neizbēgama ledus kušanas gadījumā, var radikāli mainīt situāciju valstī – Baltijas flotes galvenie spēki atradās nemiernieku rokās. Nemiernieki rēķinājās arī ar N. I. Makhno un A. S. Antonova zemnieku armiju ofensīvu.

Petrogradas boļševiku vadība veica pasākumus nemiernieku izolēšanai. Petrogradā tika arestēti sociālistisko partiju aktīvisti, atbruņotas militārās vienības, kuru karavīri izteica līdzjūtību kronštatei.

8. martā pirmo ofensīvu Kronštatei uzsāka 7. armija (apmēram 18 tūkstoši cilvēku) M. N. Tuhačevska vadībā. Nemiernieki cīnījās pret šo uzbrukumu. Boļševiki steidzās, jo baidījās, ka līdz ar ledus kušanu nemiernieku flote varēs virzīties uz Petrogradu. Līdz 16. martam 7. armijas spēkus palielināja līdz 45 tūkst.. 17. martā sarkanie šķērsoja Somu līci pa ledu un nākamajā rītā ielauzās Kronštatē. Pēc sīvām cīņām sacelšanās tika sagrauta. Pilsētā tika atklāts sarkanais terors. Vairāk nekā 1000 tika nogalināti, vairāk nekā 2000 tika ievainoti un 2500 tika sagūstīti. Aptuveni 8 tūkstoši sacelšanās dalībnieku (ieskaitot Petričenko) devās pāri ledum uz Somiju.

Kronštates sacelšanās jau sen ir bijusi daļa no antiautoritāro kreiso mitoloģijas — kā iespējamu Krievijas revolūcijas ceļu citādu bez boļševiku diktatūras un stingrības. Pat fotogrāfijā, kā tos notikumus redz mūsdienu krievu anarhisti.

Tā jau ir sena tradīcija, pat 1968. gada Parīzes kreisie paši sevi mīlēja saukt par Kronštates mantiniekiem (un tajā pašā laikā Mao, kura antiautoritārisms rada zināmu neizpratni ikvienam, kurš zina Ķīnas revolūcijas un maoistu ĶTR vēsturi - bet kreisajiem bieži ir sliktas vēstures zināšanas).

Šis raksts, kas parādījās mūsdienu Krievijas vēstures zinātnes vistumšākajā laikā, kad autori pēc padomju sociālisma sabrukuma cītīgi mainīja kurpes un pārvērta vakardienas aplēses pilnīgi pretējas, ir kuriozs ar to, ka ar visu faktu masu vai autors to gribēja vai nē, apstiprina, ka nav "citādi" nebija. Vai nu boļševiki, vai baltie ģenerāļi, kas ieradīsies pēc pagaidu politiskā aizsega kontrrevolūcijai menševiku, sociālistu revolucionāru un anarhistu (“Padomju bez komunistiem”) formā.

Interesanti, ka notikumu attīstība Krievijā pēc 1991. gada paradoksālā kārtā apstiprināja Ļeņina pareizību - demokrātija netika uzcelta un nevarēja būt, bet radās kvazimonarhistiska valsts, kas balstījās uz galēji labējām vērtībām, līdz pat melnsimtīgākajām un tumsonīgākajām. , vienlaikus cenšoties nekaunīgi uzsūkt padomju laika neapstrīdamos sasniegumus.

Maskavas universitātes biļetens. Sērija: 8. Vēsture. 1995. Nr.3. Saņemts 1994. gada 22. aprīlī

1921. gada pavasarī Krievijā notika notikums, ko pielīdzināja valdošās komunistiskās partijas līderis V.I. Ļeņina "zibens", apgaismojot "realitāti spilgtāk par visu" 1 . Runa ir par sacelšanos Kotlinas salā, kur atradās cietokšņa pilsēta Kronštate – lielākā Baltijas flotes bāze 2 . Šī sacelšanās, kas izcēlās ar saukli "Varu padomju varai, nevis partijām!", nekavējoties nonāca boļševiku vadības uzmanības centrā, un tās mācības sniedza bagātīgu materiālu labi zināmiem fundamentāliem lēmumiem. iestādes.

Gadu gaitā, kas pagājuši kopš tā tālā laika, interese par dramatiskajiem notikumiem Kotlinas salā nav mazinājusies ne pie mums, ne ārzemēs, taču tā ir aprobežojusies ar politiķu un vēsturnieku aprindām 3 . Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts B.N. Jeļcins par Kronštates sacelšanās dalībnieku pilnīgu rehabilitāciju un pieminekļa uzcelšanu viņiem atkal piesaistīja plašas sabiedrības uzmanību sacelšanās procesam.

Dekrēta pamatā bija Krievijas prezidenta Politisko represiju upuru rehabilitācijas komisijas apjomīgais Nobeiguma ziņojums par Kronštates notikumiem, kas sagatavots, pamatojoties uz Valsts drošības ministrijas Drošības ministrijas arhīva avotu izpēti. Krievijas Federācija, Krievijas nesenās vēstures dokumentu glabāšanas un izpētes centrs, Valsts militārais arhīvs, Krievijas Federācijas Ārpolitikas arhīvs 4 .

Sacelšanās Kronštatē ir pamatoti aplūkota ziņojumā uz visaptverošas krīzes fona, kas pārņēma Padomju Krieviju 1921. gada sākumā. “Nozīmīga zemnieku un strādnieku daļa,” teikts dokumentā, “arī pilsoņu kara laikā, paliekot padomju varas atbalsta pozīcijās, arvien izteiktāk pauda protestu pret boļševiku pieaugošo monopolu politiskajās jomās. jauda. 1920. gada beigās - 1921. gada sākumā bruņotas sacelšanās pārņēma Rietumsibīriju, Tambovu, Voroņežas guberņus, Vidus Volgas apgabalu, Donu, Kubanu. Līdz 1921. gada pavasarim visā valstī faktiski plosījās sacelšanās. Situācija pilsētās kļuva arvien sprādzienbīstamāka... Mītiņos un sapulcēs arvien vairāk tika izvirzītas politiskās prasības, kas ietekmēja pastāvošā režīma pamatus.

"Kronštates jūrnieki, kuri, kā jūs zināt, bija galvenais boļševiku atbalsts 1917. gada oktobra dienās," teikts ziņojumā, "bija vieni no pirmajiem, kas saprata, ka būtībā ir notikusi aizstāšana Padomju vara par partijas varu un ideāli, par kuriem viņi cīnījās, izrādījās nodoti." 26. februārī kronštatei nosūtīja delegāciju uz Petrogradu, un pēc tās atgriešanās salā viņi pieņēma savu rezolūciju. Tas “būtībā bija aicinājums ievērot revolūcijas laikā pasludinātās tiesības un brīvības. Tas neaicināja gāzt valdību, tas bija vērsts tikai pret boļševiku visvarenību. Un tomēr, pēc Ziņojuma autoru domām, Kronštates masas bija spiestas iet atklātas bruņotas sacelšanās ceļu komunistu līderu nostājas dēļ, kas izklāstīts valdības 2. marta vēstījumā. “Pasludinot Kronštates kustību par dumpi, ko organizēja franču izlūkdienesti un bijušais ģenerālis Kozlovskis, un rezolūcija, ko kronštates pieņēma kā Melnsimts sociālistu-revolucionāru, boļševiki ņēma vērā toreizējo masu un, galvenokārt, strādnieku psiholoģiju. . Viņu galvenā daļa bija ārkārtīgi negatīva, kas saistīta ar mēģinājumiem atjaunot monarhiju. Tāpēc tikai cara ģenerāļa pieminēšanai un pat saistīšanai ar Antantes imperiālistiem vajadzēja diskreditēt kronštatiešu rīcību un viņu programmu. Tad komunisti, izveidojot karaspēku un droši bloķējot Kotlinas salu, brutāli apspieda brīvību mīlošo kronštates sacelšanos.

Kopumā šie. Nobeiguma ziņojuma nosacījumi atbilst pašreizējam Kronštates notikumu vēsturiskās izpratnes līmenim, lai gan atsevišķos gadījumos tie ir jāprecizē. Tā 1921. gada sākumā krasu tautas neapmierinātību izraisīja ne tikai “pieaugošais boļševiku monopols uz politisko varu”, bet arī galvenokārt varas saimnieciskā politika, ko dēvē par “kara komunismu”. Līdz pilsoņu kara beigām lielākās iedzīvotāju vairākuma acīs papildus monarhijas idejai un cara ģenerāļu tēlam Satversmes sapulces sauklis kopā ar mērenajiem sociālistiem ( Sociālisti-revolucionāri un menševiki), kuri to aktīvi aizstāvēja, tika diskreditēti. Kronštatē līdz 1921. gada martam pārsvarā atradās nevis jūrnieki, kas 1917. gada oktobrī bija “boļševiku galvenais balsts”, bet gan 1920. gadā savervētie zaļie jaunieši no Krievijas dienvidu un Ukrainas lauku apvidiem (tas ir dokumentēts saistībā ar vairāk nekā 10 tūkstoši jūrnieku un Sarkanās armijas karavīru no kopumā 17 000 ierindas karavīru) 5 .

Īpaša uzmanība jāpievērš vienam no gala ziņojuma centrālajiem punktiem - lomai Kronštates sacelšanās izcelšanā un tās attīstībā antiboļševistiskajiem politiskajiem spēkiem, t.i., tiem cilvēkiem, kuri apzināti izdarīja izvēli par labu padomju varas likvidēšanai. -Komunistiskā vara Krievijā un aktīvi gatavojās cīņas atsākšanai.ar viņu apstākļos, kad tika sakauta "baltā lieta".

Ziņojuma autori pilnībā piekrīt izmeklēšanas vadītāja, čekas īpašā pārstāvja Ya.S. Agranov un atsaukties tikai uz viņa ziņojumu. "Kronštates kustība," rakstīja Ya.S. Agranovs 1921. gada aprīlī - radās spontāni un bija neorganizēta jūrnieku un strādnieku masu sacelšanās... Mana izmeklēšanas uzdevums bija noskaidrot atsevišķu partiju un grupu lomu sacelšanās izcelsmē un attīstībā un organizatoru saistību. un šīs sacelšanās iedvesmotāji ar kontrrevolucionārajām partijām un organizācijām, kas darbojas Padomju Krievijas teritorijā un ārvalstīs. Bet šādus sakarus izveidot nebija iespējams.

Secinājums Ya.S. Diez vai Agranovs varētu būt savādāk, jo pat Petrogradas čekas priekšsēdētājs N.P. Komarovs, kurš sāka šo izmeklēšanu, 1921. gada marta beigās nepārprotami paziņoja, ka čekisti nav spējuši noskaidrot Kronštates notikumu aizkulises, jo galvenie sacelšanās vadītāji bija paspējuši bēgšana uz ārzemēm 6 . Tādējādi čekas arhīvs principā nevar palīdzēt tik sarežģīta jautājuma izpētē, un ir jāgriežas citā krātuvē. avoti, secinot daudzus daudz noslēpumu, ko nezina ne tā laika čekisti, ne mūsdienu specdienesti - Prāgā emigrantu dibinātais Krievijas Ārzemju vēstures arhīvs (tagad tā līdzekļi atrodas Krievijas Federācijas Valsts arhīvā).

Ziņojuma autori ir lētticīgi arī par citu svarīgu īpaši pilnvarotās čekas secinājumu - ka "sacelšanās ... savā virpulī iesaistīja gandrīz visus iedzīvotājus un cietokšņa garnizonu". Tajā pašā laikā tiek ignorēts, ka čekistiem šāds secinājums bija vajadzīgs, lai attaisnotu masu represijas pret visiem tiem, kuri vienkārši Marta dienās atradās Kronštatē un vēlāk varēja pateikt patiesību par tur redzēto, kas bija iebilstošs varas iestādēm. Vēsturnieku mēģinājumi norādīt uz vienotības trūkumu Kronštates kustības dalībnieku rindās, daudzu tūkstošu militārpersonu un civiliedzīvotāju atteikšanos aizstāvēt dumpīgo salu ar ieročiem rokās Ziņojumā ir nepārprotami kvalificēti kā “ meli”. Un vispār viss, kas notika sacelšanās laikā pašā Kronštatē, ap to valstī un ārzemēs, Ziņojumā praktiski nav atspoguļots, tāpat kā nav vēlmes šos traģiskos notikumus aptvert plašākā vēsturiskā kontekstā.

Vienīgā vieta dokumentā, kas vismaz kaut kā pretendē uz vispārinājumu, ir šāda: “Patiesība par Kronštates “dumpi”... pilnībā atspēko versiju, ka slaktiņu, koncentrācijas nometņu, ķīlnieku, nāvessodu bez tiesas vai izmeklēšanas prakse. , masveida civiliedzīvotāju deportācijas un citi valstī izveidotā režīma noziegumi sākās un uzplauka tikai Staļina laikā. Nē, jau toreiz Kronštatē tika pārbaudīti represiju paņēmieni un metodes, kuras plaši izmantoja boļševiku varas iestādes” turpmākajās desmitgadēs. Taču arī šeit nevar atturēties no piezīmes: velti Ziņojuma autori cenšas piedēvēt plaukstu "slaktiņu praksē" ilgi cietušajai Kronštatei. Tagad ir labi zināms, ka praktiski visus uzskaitītos "represiju paņēmienus un metodes" boļševiki (kā arī baltu ģenerāļi, starp citu) "izmēģināja" ilgi pirms kronštates slaktiņa - pašā pirmajā. mēnešus ilga pilsoņu kara Krievijā, kas savā niknumā bija nepieredzēts.

Iepriekš minētais mudina lasītājus vēlreiz pāršķirt šī vecā traģiskā stāsta lappuses. Galvenais ceļvedis būs dokumenti, kas iegūti no desmitiem arhīvu lietu, kur nodzeltējuši izlūkdienestu ziņojumi no dumpīgo cietokšņa, pārbēdzēju un sagūstīto nemiernieku nopratināšanas protokoli, sacelšanās laikā izdzīvojušo vadoņu atmiņas, emigrantu centru aģentu slepenie ziņojumi, līderu sarakste. antiboļševistiskās partijas utt.

Sāksim ar jautājumu, kuram no pirmā acu uzmetiena nav tiešas saistības ar mūsu tēmu:

Vai 1921. gadā Petrogradā bija baltā pagrīde?

1921. gada augustā čekas prezidijs publicēja sensacionālo "Ziņojumu par sazvērestības pret padomju varu izpaušanu Petrogradā". Tajā tika runāts par "vairāku kaujinieku kontrrevolucionāro organizāciju" likvidāciju, "kuras ir pielodētas ar kopīgām saitēm un taktisku to ārvalstu centru apvienošanu, kas atrodas skrienot Somijā". Nozīmīgākā no tām, pēc čekas domām, bija tā sauktā Petrogradas kaujas organizācija. To vadīja profesors V.N. Tagantsevs, bijušais pulkvedis V.G. Švedovs un "ārvalstu izlūkdienesta aģents" Yu.P. Hermanis. Šī "vienotā konspiratīvā fronte" no 1920. gada beigām gatavoja sacelšanos Petrogradā un apkārtējos apgabalos līdz nodokļu iekasēšanai natūrā, tas ir, līdz 1921. gada rudenim.

Tagad čekas "Saziņa" gandrīz vienbalsīgi tiek uzskatīta par kārtējo ļaunprātīgo "boļševiku specdienestu mānīšanu". Bet vai tiešām tā ir? Mēģināsim meklēt atbildi no čekas neatkarīgos avotos, proti, krievu emigrācijas lielāko militāri politisko organizāciju arhīvos, kuru mērķis bija turpināt no sakāvoto vadoņu rokām izkritušo darbu. Baltās armijas līdz tam laikam: bruņota cīņa pret boļševiku valdību. Šis ir Sociālistiski revolucionārais administratīvais centrs (vadītājs A.F. Kerenskis, N.D. Avksentjevs , V.M. Zenzinovs u.c.), Tautas savienība Tēvzemes un brīvības aizsardzībai (B.V.Savinkovs, D.M.Odinets, B.A.Evreinovs u.c.), Kadetu-Enesa Rīcības centrs (Ņ.V.Čaikovskis, Ņ.K. Volkovs, I.P. Demidovs, A.V. Kartašovs un citi) , kadetu-monarhistu Nacionālais centrs (A.I. Gučkovs, F.I. Rodičevs, P.B. Struve, M.M. Fedorovs un citi.).

Pat virspusēji pārbaudot šo organizāciju arhīvu dokumentu kopumu7, var secināt, ka 1921. gadā tās veica aktīvu pretpadomju darbību no Somijas teritorijas, t.i., Petrogradas tiešā tuvumā. NC nodaļu Helsingforsā (Helsinki) vadīja Kadetu Centrālās komitejas loceklis, ģenerāļa P.N. pārstāvis. Vrangels Somijā D.D. Grims un G.I. Novickis, kuru 1919. gadā pilnvaroja Nacionālais centrs ģenerāļa H.N. Judeničs. Viņi arī pārstāvēja Rīcības centra intereses. Neatkarīga Helsingforsas Centrālās mājas nodaļa radās pēc pulkveža H.N. ierašanās 1921. gada marta sākumā. Poradelovs. Ievērojamu lomu Helsingforsas baltajās aprindās spēlēja 1. ranga kapteinis barons P.V. Viļķens, Jūras spēku virsnieku organizācijas vadītājs un emigrācijas Krievijas Sarkanā Krusta biedrības galvenais pārstāvis Somijā G.F. Zeidlers kopā ar savu palīgu ģenerāli Yu.A. Javits. Pulkvedis G.E. Elvengrēns bija Savinkovas Tautas savienības iedzīvotājs, un I.M. Brushvit.

Tagad sīkākai analīzei ņemsim trīs slepeno emigrācijas avotu grupas.

Pirmais ir Rīcības centra 8 arhīva dokumenti. Šeit, pirmkārt, tiek pievērsta uzmanība retrospektīvajam “Piezīme-memo par CSD” un vēstulēm no H.N. Poradelovs - atklāti sakot, neparasts slepenajam darbiniekam (par ko, starp citu, viņš vairāk nekā vienu reizi saņēma pārmetumus no sava priekšnieka Ņ.V. Čaikovska). Šie dokumenti apstiprina Petrogradas metro esamību un sniedz dažas vērtīgas detaļas. Jo īpaši izrādās, ka tā vadošais kodols bija Nacionālā centra vietējā filiāle (visticamāk, tieši tā līdz 1921. gada vasarai saņēma pretgaisa aizsardzības nosaukumu). Visa informācija no Petrogradas nonāca Helsingforā, G.I. Novickis. Viņš to apstrādāja un pārveda uz Parīzi.

Neliela daļa šīs informācijas nogulsnējās tieši CD arhīvā, kur 1920. gada beigu - 1921. gada sākuma ziņojumi par Baltijas floti ar rūpīgi savāktiem datiem par kuģiem, to kaujas spējām, ziņojumi par degvielas, pārtikas un tās piegādēm Petrogradai, par militāro ešelonu kustību, informācija par kara flotes pārbruņošanu. nocietinātās teritorijas ir īpaši interesantas. Tur glabājas arī dažas Petrogradas pagrīdes vadītāju ziņojumu mašīnrakstītās kopijas. Uz vienas no tām ir skaidra norāde uz adresātu: "Uz NC Helsingforsas nodaļu."

Otrajā avotu grupā ietilpst oriģinālās vēstules, kas datētas ar 1921. gada februāri-jūliju, no ievērojamām personām Krievijas ārvalstu organizācijās, kas cieši saistītas ar Petrogradas nelegāļiem: ģenerāļi A.V. Vladimirovs un Yu.A. Javits, profesors G.F. Zeidlers, Ya.S. Backlund et al.9 Atšķirībā no N.N. Poradelov, viņi bija pieredzējuši sazvērnieki un velti neminēja nevienu vārdu (izņemot, iespējams, virsnieka Ju.P. Germana vārdu pēc viņa nāves, šķērsojot Padomju-Somijas robežu 1921. gada jūnijā). Tomēr šie dokumenti arī noteikti liecina par "balto organizāciju" klātbūtni Petrogradā, kas nodarbojas ar sacelšanās sagatavošanu. Vēlāk vēstule no leitnanta V.N. Skosirevs - bēdīgi slavenā V.L. uzticības persona. Burtsev Helsingforsā - ienes papildu pieskārienus. Viņš ziņoja Parīzei, ka "par Taganceva sazvērestību zināja tikai daži cilvēki, un pati organizācija bija vāja", bet pēc tās sakāves "sazvērestība tika uzspridzināta", iekļaujot "daudzus pilnīgi nevainīgus cilvēkus" starp sazvērniekiem, kuri bija iebilstoši pret sazvērestību. iestādes 10.

Trešā emigrantu materiālu grupa ir NZZRiS konfidenciālie dokumenti, tostarp Savinkova aģenta anonīmais ziņojums "Par notikumiem Petrogradā un Kronštatē 1921. gada februārī-martā", kas datēts ar tā paša gada aprīli. Izmantojot vienkāršu arhīvu izpēti, jūs varat precīzi noteikt ziņojuma autora vārdu. Tie bija pulkvedis G.E. Elvengrēns. Viņš iesāk, norādot, ka "organizācija Petrogradā jau sen strādā, lai sagatavotu iekšēju apvērsumu", un turpina tālāk: "Šī organizācija apvienoja (vai drīzāk koordinēja) daudzu (man zināms deviņu), pilnīgi atsevišķu, neatkarīgu darbību. grupas, kuras katrs pats par sevi gatavojās apvērsumam. Šīs grupas vairumā gadījumu pārstāv tīri militāru (kaujas) organizāciju", un "lielākā daļa no tiem politiskā ziņā noteikti ir no bezpartejiskuma viedokļa. Ir arī nelielas grupas, kuras vada dažādu politisko partiju pārstāvji” 11 .

Kā redzam, labi informēti emigranti vienbalsīgi liecina, ka daļa petrogradiešu, galvenokārt no intelektuāļu vidus, nav samierinājušies ar boļševiku varu un nežēlojuši savu dzīvību cīņā pret to. Kādiem nolūkiem?

No avotiem ir skaidrs, ka lielākā daļa Petrogradas sazvērnieku pieturējās pie labējo kadetu orientācijas. Lai saprastu tās būtību, jāielūkojas pēdējās kadetu konferences protokolā, kas notika 1921. gada maijā Parīzē. Tās dalībnieku labās daļas runās izskanēja nosodījums ne tikai Oktobra revolūcijai, bet arī Februāra revolūcijai, kas, viņuprāt, atraisīja tautas sacelšanās “kaitīgo elementu”. Tautas griba, uzsvēra A.V. Kartašev, ir "patoloģiska, destruktīva griba"; ja ir tāda griba, “tauta būtu mūs tik un tā izraidījusi, d pat es ja mēs cīnītos ar boļševikiem baltos cimdos. Labējie kadeti pauda gatavību veikt ekstrēmākos pasākumus, lai "iznīcinātu tautas elementu", līdz pat militārajai diktatūrai. Līdzīgas domas pauda arī NC Helsingfortas nodaļas vadītājs profesors D.D. Grimms. "Es nesaprotu, kas ir demokrātiskas reformas," viņš sacīja Kronštates sacelšanās dienās atklātā sarunā ar pulkvedi N.N. Poradelovs. “Neko nevar izdarīt bez stingras varas, bez stingrības pret izšķīdušu tautu” 13 .

Un tomēr paradoksālā kārtā labējo kadetu un monarhistu politiķi neatvairāmi pievilka paļauties, kaut arī uz laiku, uz “tautas postošo gribu”, tiklīdz tā nonāca asā konfliktā ar komunistisko valdību un tīro “balto lietu”. ” cieta pilnīgu sakāvi. Padomju Krievija, tieši formulēja savu kredo pratināšanas laikā čekā V.N. Tagancevs, nevar tikt saspiests ar jaunu balto frontu veidošanu, tas "jāsaceļas" 14 .

Krīzes padziļināšanās Padomju Krievijā, politisko nemieru pieaugums tajās sabiedrības daļās, kas iepriekš kalpoja par varas mugurkaulu, antiboļševistiskās zemnieku sacelšanās, par kurām informāciju viņi rūpīgi vāca un pārsūtīja pāri kordonam, noveda pie tā, ka. šī baltās pagrīdes līderu ideja. "Aklais izmisums, kuram mēs bijām gatavi ļauties novembrī un decembrī (1920)," Petrogradas sazvērnieki rakstīja Helsingforsai, "sāka cerēt uz straujām pārmaiņām, boļševisma krišanu no tā iekšējā vājuma. Ideja par iejaukšanos, protams, mūsos neizraisīja tikai smieklus... Bet iekšējā fronte ieguva vēl lielāku nozīmi. Mēs skaidri sapratām, ka mēs nevaram mainīt tautas psiholoģiju, tāpat kā mēs nevaram pat mainīt sevi, justies brīvi no apspiešanas. Taču janvārī mēs pēkšņi piedzīvojām nobīdi” 15 .

Cenšoties nepalaist garām brīdi un izmantot savās interesēs pāreju no komunistiskās valdības atbalsta, kas skaidri parādās "tautas psiholoģijā", V.I. Tagantsevs un viņa domubiedri bija gatavi pieņemt saukli “bezpartejisks”, “brīvs”, kas tolaik bija populārs darba masu vidū. padomju laiki - i., padomju vara, ko piegādāja aizklātas pārvēlēšanas ar aģitācijas brīvību no pārliecinošā boļševiku diktāta. Tiesa, precizitātes labad jāatzīmē, ka šāda taktiskā maiņa turpmākās akcijas “ideoloģiskajā iekārtā” galvenokārt notika pēc sacelšanās Kronštatē un tās mācību iespaidā.

Petrogradas metro un Kronštate

Dziļas noslēpumainības plīvuru pār jautājumu, vai Kronštatē atradās Petrogradas pazemes bloka kamera, neatklāja ne arestēto nemiernieku pratināšanas, ne “Taganceva sazvērestības” dalībnieku liecības čekai. Turklāt no pēdējo izteikumiem izriet, ka viņus nemaz neinteresēja cietoksnis Kotlinas salā. Viņi atzinās čekistiem, ka plānojuši savu uzstāšanos 1921. gada vasaras beigās. Līdz tam laikam Kronštatē jau bija izcēlies sacelšanās, kas tika uzvarēta. Iestāžu veiktie pasākumi izslēdza jebkādus mēģinājumus iesaistīties kuru jūras cietokšņa garnizonspar jaunu antiboļševistisko pasākumu.

Un te atkal palīgā nāk G.E. ziņojums. Elvengrēns. Vispirms viņš precizē jautājumu par sākotnēji plānotās antiboļševistisko spēku darbības laiku: “Tā kā Petrogradai pārtikas piegādi pašreizējā transporta stāvoklī ir iespējams tikai no ārpuses, un pilsētas nodrošinājums. ar ēdienu uzreiz pēc apvērsuma tiek atzīts par absolūti obligātu, lai izvairītos no anarhijām un nodrošinātu panākumus, tad un tiek uzskatīts par priekšnoteikumu runas sākumam, navigācijas atklāšanai (aprīļa beigas). Līdz ar to ir ļoti svarīgi izveidot kontroli pār Petrogradas - Kronštates jūras vārtiem. Un, kā tālāk uzsver Savinkova aģents, Petrogradas pagrīdes centrs "vienojās" un saistīja vispārējās akcijas termiņu ar Kotlinas salā darbojošos pretpadomju grupējumu.

Dažas detaļas par balto sazvērnieku plānu var iegūt no "Memoranda par sacelšanās organizēšanu Kronštatē", ko 60. gadu beigās atklāja amerikāņu vēsturnieks P. Avrihs Kolumbijas universitātes Krievu arhīvā starp slepenajiem dokumentiem. Nacionālais centrs 16 . Šī dokumenta sastādīšanas laiks attiecas uz 1921. gada pašu sākumu.

Memoranda autors, anonīms Nacionālā centra aģents (pēc P. Avriha teiktā, tas bija G. F. Zeidlers), ziņo par "cieši vienotas enerģisku sacelšanās organizatoru grupas" darbību Kotlinā, kas jau ir "spējīga izlēmīgāko darbību veikšana” pavasara tuvošanās laikā. Bet viņš uzreiz norāda, ka "krievu antiboļševistiskās organizācijas" nespēj patstāvīgi nodrošināt Kronštates nemiernieku režīma pienācīgu stabilitāti pēc apvērsuma. Tāpēc autors uzskata par nepieciešamu "pieprasīt palīdzību Francijas valdībai", pretējā gadījumā sacelšanās būs "lemta neveiksmei". Pēc viņa domām, franču aprindām vajadzēja ne tikai organizēt nemiernieku pārtikas un finansiālo apgādi, bet arī “nodrošināt franču karakuģu, kā arī ģen. armijas un jūras spēku formējumu ierašanos. Vrangels". Tajā pašā laikā visa pilna jauda cietoksnī bija “automātiski” pāriet uz Vrangela komandu.

Emigrantu dokumentos nav skaidras informācijas par Kronštates metro. Starp kaujas kuģa vecākā ierēdņa nelegālās grupas dalībniekiem ir nosauktas tikai anonīmās "Sacelšanās dalībnieka piezīmes", ko 1921. gada aprīlī publicēja viens no cietokšņa virsniekiem Reval žurnālā "Atbildes". Petropavlovska" S.M. Petričenko. Fakts, ka Petričenko varētu būt šīs grupas dalībnieks, neizslēdz amerikāņu vēsturnieku P. Avrihu.

Ierēdnis S. M. Petrichenko drīz vien bija lemts vadīt dumpīgo Kronštati. Tāpēc ir vērts šo cilvēku tuvāk iepazīt. No sacelšanās pirmajās dienās saņemtās informācijas, ko Baltijas flotes pavēlniecība saņēma no personām, kuras viņu labi pazina, izrādās, ka 1913. gada jūrnieks Petričenko pēc saviem politiskajiem uzskatiem bija “pēc sezonas sociālists”: gan sociālists-revolucionārs, gan anarhists, pēc tam komunists un līdz 1921. gada martam bezpartejisks 17 . Ārkārtīgi kuriozi ir to emigrantu personu vērtējumi, kuri pēc sacelšanās apspiešanas sastapušies ar Petričenko Somijā. Saskaņā ar SR I.I. Jakovļevam "piemita neapšaubāmas organizatoriskās prasmes" un notikumu gaitā "parādīja masu psiholoģijas izpratni". Fakts, ka bijušais Kronštates nemiernieku līderis "vispār mums uzskatu ziņā ir pietuvināts cilvēks," norāda Tautas sociālistu līderis N.V. Čaikovskis. Sociālists-revolucionārs I. M. Brušvits par Petričenko izteicās savādāk: “Lai gan mūsu biedri saka, ka viņam putra galvā, bet, manuprāt, šis ir ārkārtīgi gudrs cilvēks. Viņš rada nevainojami inteliģentu iespaidu un ar perfektu izpratni runā par politiskām tēmām; bet, ja sarunā cenšaties ienest precīzākas notis, viņš acumirklī kļūst modrs un ārkārtīgi veikli novirzās no tiešām atbildēm. It kā rezumējot šīs un citas, dažkārt ļoti neglaimojošas atsauksmes par ierēdņa personību, bijušā baltā ziemeļrietumu valdības ministra kadeta K.A. Aleksandrovs norādīja: “Jūrnieks Stepans Petričenko ir diezgan tipiska figūra tiem laikiem, kurus mēs pārdzīvojam. Liels ambiciozs cilvēks, kurš tika audzināts ar boļševiku saukļiem ... Cilvēks, kurš, pildot savus uzdevumus, iet jebkurus ceļus, kas viņam tiek atklāti, sliecas slēgt līgumus un līgumus ar jebkuru politisko partiju un organizāciju (pat ja tās ir monarhiskas). ), ja tie viņam noder. Bet cilvēks neapšaubāmi ir stipras gribasspēks, zina, ko vēlas, un prot gribēt. Apskaidrības viņā ir maz, bet viņš sevi spēcīgi attīsta pašizglītībā, ir dzīvs un daiļrunīgs” 18 .

Neraugoties uz to raibumu un fragmentārajiem raksturojumiem, šie apraksti pastiprina versiju, ka šī persona varēja ieinteresēt cienījamus Taganceva bloka kungus un iekļūt viņa Kronštates kamerā.

Atgriežoties pie pēdējā, jāatzīmē, ka precīzu datu par tā skaitu nav. Spriežot pēc "Memoranda", grupa bija diezgan maza. Viss sacelšanās plāns bija balstīts uz to, ka parasto kronštatiešu "sacelšanās tieksmes" gaisotnē sazvērnieku rīcība tiktu uztverta ar līdzjūtību un izraisītu masveida antiboļševiku kustību. "Jūrnieki," šajā dokumentā kategoriski teikts, "vienbalsīgi pievienosies nemierniekiem, tiklīdz neliela aktīvistu grupa ar ātru un izlēmīgu metienu pārņems varu Kronštatē."

Sacelšanās sākums Kronštatē

1921. gada 20. februārī Petrogradu pārņēma politisku streiku vilnis uzņēmumiem un demonstrācijām ar pretvalstiskiem lozungiem (galvenokārt "brīvo padomju", daudz retāk - Satversmes sapulces prasības). Spontānie strādnieku protesti sastapa enerģisku atbalstu no menševiku, sociālistu-revolucionāru un anarhistu pilsētu organizācijām, kā arī no viņu izveidotā nelegālā sociālistiskā bloka – Pilnvaroto rūpnīcu un rūpnīcu asamblejas.

Tagantseva bloks ieņēma citu pozīciju. Viņa grupas, kā atzīmēja G.E. Elvengrēns, "saista ar Kronštati līdz norunātajam datumam", "kopēja centra vadīts, nemieros nepiedalījās, bet, gluži pretēji, centās noturēt sevī savus spēkus. šifrētspasīvais stāvoklislai tās saglabātu līdz saskaņotai vispārējai organizētai rīcībai - līdz navigācijas atvēršanas sākumam, bez kuras neviena darbība nevar dot paliekošus valstiski nozīmīgus rezultātus.

Patiešām, tajās dienās no baltā bloka puses nebija nekādas aktīvas darbības. Taču tas tika skaidrots ne tik daudz ar sazvērnieku cēlajiem "valstiskajiem" apsvērumiem, cik ar pilsētas politiskās situācijas prātīgu analīzi. Bloka līderi to definēja diezgan negaidīti: "jautrs". Vienā no ziņojumiem Helsingforsai februāra notikumi Petrogradā aprakstīti šādi: “Šeit jautri sākās pirmais vilnis - kadeti tika jautri atbruņoti, strādnieku kursanti jautri savaldīti... 24. februāris ir pirmā darbaļaužu izeja no paklausības Smoļnijs. Šis pirmais incidents noritēja bez aizķeršanās, un, es atkārtoju, šeit, Petrogradā, ir pat jautri. Un tad atklājas vārda “jautrība” nozīme: “Diemžēl spriedze nepieauga. Karavīri savus ieročus nodeva labprātīgi (pūlim). Savukārt boļševiku kazarmās ieslodzītie karavīri nebija aktīvi.

Varas iestādes neļāva uzliesmot tautas sašutuma liesmām, izmantojot veco un pārbaudīto “burkāna un nūju” politiku: nekavējoties tika arestēti sociālistu intelektuāļi (jo īpaši viens no menševiku līderiem F.I. Dan) un strādnieku aktīvisti. ; tajā pašā laikā sāka tirgot uztura kartītes (tostarp tādiem tolaik eksotiskiem produktiem kā gaļa, iebiezinātais piens, rīsi, šokolāde), sadale starp manufaktūras strādniekiem, apavus, ogles. Tajā pašā laikā cietušo nebija, jo ielās izsauktie sarkanie kadeti demonstrantus izklīdināja ar šāvieniem gaisā, par ko vienprātīgi liecina gan padomju avoti, gan Taganceva bloka līderu ziņojumi Helsingforsā.

Neskatoties uz to, ap Petrogradu un tās apkārtni izplatījās baumas par varas iestāžu brutālajām represijām pret strādniekiem, sievietēm un bērniem, par apšaudēm ielās, apšaudēm no rūpnīcu un rūpnīcu lielgabaliem ... “Bija tik daudz nogalināto, ka šķita, ka valdība apspieda sacelšanos” 20 — šos vārdus nesenā pagātnē pazīstamais sociologs, sociālistu-revolucionārs Pitirims Sorokins, pilnībā raksturo ļaunu minējumu straume, kas izplūda tālu aiz pilsētas robežām.

26. februārī šīs baumas sasniedza Kronštates salu un izraisīja milzīgus nemierus jūrnieku un Sarkanās armijas karavīru vidū. Un tagad dosim vārdu Savinkovska rezidentam. “Parādījās Kronštates sacelšanās sākums; pietiekami laba savienojuma trūkuma dēļ skumja pārpratuma rezultāts, un tāpēc izrādījās, lai gan uz spēcīga, bet diemžēl šķīrusies no ģenerālplāna, nepietiekami sagatavota un priekšlaicīga, rakstīja G.E. Elvengrēns. - Fakts ir tāds, ka Kronštates jūrnieki (organizācija, kas tur pastāvēja, saistīta ar vispārējo), uzzinājuši par Petrogradā aizsākto kustību un tās lielumu pretēji norunātajam laikam, uzskatīja to par sākumu vispārēja akcija un, nevēloties palikt pasīva malā, ieradās Petrogradā ... lai piedalītos kopā ar citiem, kas jau runājuši. Petrogradā viņi uzreiz saprata un pamanīja, ka tas nav tas, ko viņi gaidīja. Man steidzīgi bija jāatgriežas Kronštatē, satiksme Petrogradā norima, viss nomierinājās, un viņi - jūrnieki - jau bija kompromitēti pirms komisāriem, viņi zināja, ka būs represijas un tāpēc. nolēma, sperot pirmo soli, pie tā neapstāties, bet, izmantojot atsevišķu, neatkarīgu stāvokli no cietzemes, pasludināt sevi par atdalītiem no padomju varas un patstāvīgi attīstīt savu iesākto (tātad piespiedu) runu.

Tātad, saskaņā ar G.E. Elvengren, Kronštates sazvērnieki no februāra beigām devās uz izlēmīgu rīcību. To, starp citu, uzreiz pieķēra Baltijas flotes komisārs H.N. Kuzmins, kurš tajās dienās atradās Kotlinas salā. "Es Kronštatē sajutu kaut kādu roku," viņš teica Petrogradas padomju plēnumā 1921. gada 25. martā, "un es domāju, ka, tā kā šī roka bija izstiepta, būs iespējams tai sekot. sasist. Es jutu, ka notiek kāda sagatavošanās. Šos pavedienus bija grūti atrast, bet tie bija" 21 .

Un tomēr: vai šī "roka" pamazām virzīja notikumus realitātē? Vai mums ir pamats ticēt baltajam pulkvedim un sarkanajam komisāram, lai gan pierādījumi nāk no politiskajiem antagonistiem, kas parasti norāda uz viņu sniegtās informācijas ticamību? Meklējot atbildi, apskatīsim divus apstākļus, kas ir būtiski, lai izprastu visa, kas tajās dienās notika Kronštatē, būtību.

Pirmais no tiem ir enerģiskās antiboļševistiskās aģitācijas raksturs ierindas kronštates iedzīvotāju vidū. Tās centrā papildus komunistiskās valdības ekonomiskās politikas kritizēšanai bija tēze, kas nepārprotami bija paredzēta masu noskaņojuma rosināšanai un tikpat nepārprotami bija pretrunā ar patiesību par Petrogradas notikumiem (kuru veidā, Kronštates bezpartijiskā delegācija, kas atgriezās salā 27. februārī, labi zināja) - par strādnieku nāvessodu izpildi ziemeļu galvaspilsētā 22 .

Vēl atklājošāka ir sākušās sacelšanās galvenā politiskā saukļa acīmredzamā pielāgošanās Kronštates masu noskaņojumam.

28. februārī tika sagatavota rezolūcija par līnijkuģi Petropavlovska par kaujas kuģu apkalpju brigādes sapulci. Tās teksts nav saglabājies. Bet šī dokumenta novērtējums, ko viņam sniedza Petrosovjetes priekšsēdētājs G.E. Zinovjevs, pamatojoties uz viņa rīcībā esošo informāciju, kā “noteikti baltgvardu tipa dokuments” skaidri norāda uz vismaz Satversmes sapulces prasības klātbūtni tajā. Šis pats dokuments ir apspriests vienā no Petrogradas sazvērnieku ziņojumiem, kur par līnijkuģi pieņemtās rezolūcijas punkti tiek saukti: "Satversmes sapulce"; "Nost ar komunistiem un ebrejiem" 23 . Šāda atklāti pretpadomju rezolūcija izraisīja Petropavlovskas jūrnieku protestu. Naktīs, kad militāristi pēc diskusijas jau izklīda, viņi, pēc aculiecinieku teiktā, "sāka paust neapmierinātību ar šādu Melnsimts rezolūciju, sāka pieprasīt grozījumus" 24 .

Nepieciešamās izmaiņas kampaņā tika nekavējoties ieviestas, un tagad tā tika veikta "brīvās padomju" aicinājumu ietvaros kopumā un konkrēti vietējās padomju pārvēlēšanas ietvaros. “Kronštates sacelšanās,” vēlāk atzina viens no tās vadītājiem, inženieris I.E. Orešins, - izcēlās, aizbildinoties ar vecās Padomes, kuras pilnvaras bija beigušās, nomaiņu ar jaunu, ievēlētu, pamatojoties uz aizklātu balsošanu. Runātāji mītiņos rūpīgi izvairījās no jautājuma par vispārējām vēlēšanu tiesībām, līdz ar buržuāzijas pielaišanu vēlēšanās, baidoties no nesaskaņām pašu nemiernieku iekšienē, ko boļševiki varētu izmantot.

1. marta rītā notika līnijkuģu jūrnieku vispārējā brigādes sapulce. S.M. to vadīja. Petričenko. “Šeit kārtējo reizi zem jūrnieku spiediena tiek pilnveidota antiboļševistiskās kustības politiskā programma. Kad Petričenko ierosināja rezolūcijā iekļaut punktu par vārda brīvību visām sociālistiskajām partijām, klātesošie dedzīgi protestēja: “Tā ir brīvība labējiem sociālistiem-revolucionāriem un meņševikiem! Nē! Nekādā gadījumā... Mēs zinām viņu vēlētājus! Nav nepieciešams!" 26 . Rezultātā tika apstiprināta rezolūcija, kas ietvēra šādus galvenos lēmumus: “Ņemot vērā to, ka īstā padomju vara nepauž strādnieku un zemnieku gribu, nekavējoties pārvēlēt padomju varu aizklātā balsojumā un pirms plkst. vēlēšanas, vadīt visu strādnieku un zemnieku brīvu aģitāciju”; piešķirt vārda un preses brīvību strādniekiem un zemniekiem, anarhistiem un kreisajām sociālistiskajām partijām”; "Dot zemniekiem visas tiesības rīkoties pār visu zemi, kā viņi vēlas."

Dažas stundas vēlāk šī rezolūcija tika pieņemta garnizona mēroga sanāksmē, kurā piedalījās līdz 16 000 jūrnieku, Sarkanās armijas karavīru un Kronštates strādnieku.

Tagad par otro apstākli. Tas ir saistīts ar intriģējošu sacelšanās vadošās struktūras - Kronštates jūrnieku, sarkanarmiešu un strādnieku pagaidu revolucionārās komitejas - izveidošanas vēsturi.

Ir droši zināms, ka Revolucionārā komiteja darbojās kopš 1. marta vakara (joprojām uz līnijkuģa Petropavlovska). Vēl jo interesantāk ir sekot līdzi, kā viņa "leģitimācija" notika visas Kronštates delegātu sapulcē 2. marta pēcpusdienā, kas tika sasaukta ar 1. marta sapulces lēmumu, lai apspriestu brīvas vietējās padomju pārvēlēšanas.

S.M. stingri nostiprinājās sapulces prezidijā, kas notika Inženieru skolas ēkā. Petrčenko ar nelielu savu domubiedru grupu. No 300 klātesošajiem ievēlētajiem delegātiem apmēram ceturtā daļa bija komunisti. Neilgi pēc sanāksmes sākuma, aizbildinoties ar Padomes vēlēšanu "patiesas brīvības" nodrošināšanu, Baltijas flotes komisārs H.N. Kuzmins un domes priekšsēdētājs P.D. Vasiļjevs. Nekavējoties tika izteikts priekšlikums ņemt apcietinājumā pārējos RKP(b) biedrus, kuri atradās Inženieru skolas zālē. Tie, kas viņu izvirzīja, nepārprotami steidzās. "Lai gan sapulce neslēpa savu negatīvo attieksmi pret komunistiem," par šo epizodi dažas dienas vēlāk rakstīja nemiernieku laikraksts Izvestija BPK, "tomēr, biedri. Kuzmins ... jautājums par to, vai palikt komunistu delegātiem sanāksmē un turpināt kopīgu darbu ar bezpartijiskajiem biedriem, tika atrisināts pozitīvā nozīmē. Sapulce, neskatoties uz atsevišķu biedru protestiem, kas ierosināja komunistus aizturēt, tam nepiekrita, atzina viņus par tādiem pašiem vienību un organizāciju pilnvarotajiem pārstāvjiem kā pārējos biedrus.» 29 .

Ja pieņemsim, ka zālē esošo delegātu vidū patiešām bija personas, kuras bija ieinteresētas pilnīgā oficiālās varas pārtraukšanā un konsekventi virzās uz šo mērķi, tad vajadzēja sagaidīt viņu atbildes soli, kas spētu sapulcē dramatiski pagriezt gaitu. . Un viņš nebija lēns būt. Brīdī, kad sapulce acīmredzami sāka iestrēgt (prezidijs kārtējo reizi nodarbojās ar līnijkuģu brigādes jau divas reizes pieņemtā rezolūcijas pieņemšanu un ierosinājuma nosūtīšanu uz jaunu bezpartejisku delegāciju). Petrograda, nesaņemot delegātu atbalstu), pēkšņi izplatīja baumas, ka Inženieru skolas virzienā virzās kadeti ar 15 ložmetējiem un bruņotu pulku divu tūkstošu cilvēku apmērā.

Komunistu aculiecinieki šos dramatiskos mirkļus aprakstīja šādi: “Pēkšņi ar troksni atsprāga zāles durvis, ielidoja jūrnieks, ar galvu aizskrēja uz prezidiju un sirdi plosošā balsī kliedza: “Pussirdīgi, bezpartejiski cilvēki. ! Mēs esam nodoti! Komunistu armija ielenca skolu! Tagad mūs apcietinās!...“ Jūrnieka sauciens pacēla zāli kājās... Šausmīgā juceklī un troksnī viņiem izdevās par kaut ko nobalsot. Un pēc dažām minūtēm sapulces vadītājs Petričenko, slāpējot troksni, paziņoja: Divu vai trīs minūšu laikā visus sapulcē klātesošos komunistus izolēja bruņoti jūrnieki.

Aprakstā S.M. Petrichenko tas viss izskatās nedaudz savādāk. "Apspriežot jautājumu par delegātu nosūtīšanu uz Petrogradu," viņš apgalvoja, "es kā sēdes vadītājs sāku saņemt sanāksmes dalībnieku piezīmes, kurās bija teikts: "Jau dažās ēkās komunisti lika. 'ložmetēji'; "Kadeti brauc no Oranienbaumas uz Kronštati." Šīs piezīmes bija provokatīvs saturs. Viņus atsūtīja sapulcē klātesošie komunisti, viņi cerēja sapulci iebiedēt, lai viņi pārstātu apspriest lietas un izklīst... Man kā priekšsēdētājam bija jāizlasa šīs piezīmes un jāsaka, ka kaut kas jau tiek gatavots pret. mums. Mums ir jāsagatavojas pašaizsardzībai, pat ja tas viss ir nepareizi. Tad, ņemot vērā situācijas bīstamību, klātesošie ierosināja izveidot Pagaidu revolucionāro komiteju. Petričenko piemin arī kādu traku jūrnieku, kurš ar panisku saucienu ielauzās sanāksmju telpā.

Galvenajā S.M. Petričenko nepiekrīt komunistu aculiecinieku liecībām. Revolucionārā komiteja "oficiāli" veidojās situācijā, kad visu asambleju satraukts baumas par gaidāmajām varas represijām. Tajā pašā laikā - un tas ir vissvarīgākais Petričenko amatā - viņš novelk atbildību par notikušo uz boļševikiem.

Kur ir patiesība? Vai Kronštates komisāri gatavojās delegātu sapulces bruņotai izklīdināšanai? Pieejamie dokumenti ļauj pietiekami pilnībā atbildēt uz šo jautājumu.

Sāksim ar Kronfortress štāba Ekspluatācijas nodaļas vadītāja, bijušā pulkvežleitnanta B.A., piezīmēm. Arkaņņikovs. 2. martā ap pulksten diviem pēcpusdienā, tas ir, īsi pēc delegātu sapulces darba sākuma, Arkaņņikovs atcerējās, “visi atbildīgie komunistu darbinieki sāka plūst uz štābu... Komunisti bija labi bruņoti. , un viņi pieprasīja 250 rokas granātas. Kļuva skaidrs, ka sākumā viņi bija nolēmuši aizstāvēties štābā. Apmēram pulksten 5 pēcpusdienā komisārs Novikovs pieprasīja karti un visu atbraukušo komunistu pavadībā pazuda no štāba: acīmredzot, saņemti kādi jauni dati, lika komisāriem atteikties no idejas par aizstāvību plkst. galvenajā mītnē.

Arhīvā mums izdevās atrast lapiņu ar ielīmētu lenti, kurā pa tiešo vadu rakstīta saruna starp trim Jūras spēku ģenerālštāba komisāriem K.A. Gaiļa un Baltijas flotes štāba G.P. Galkins, kuri atradās Petrogradā, un kroņa cietokšņa štāba komisārs I. Novikovs. Tieši šīs sarunas laikā tika iegūti B. A. Arkaņikova apgalvotie “jaunie dati”, kas lika Novikovam mainīt savus plānus. Šeit ir šis dokuments:

“Kronštatē Petropavlovskā tika izveidota revolucionāra komiteja. Tagad Inženieru skolā ir sapulce. Kuzmins, Vasiļjevs... arestēts. Situācija ir ārkārtīgi kritiska. Es paliku viens ar komunāru grupu šausmīgi grūtā situācijā. Ko darīt: cīnīties ar vienību vai atkāpties uz fortu? Es lūdzu norādījumus. — Bet jūs nevarat palikt Kronštatē? - Var, bet tev vienkārši ir jābūt arestam un [vai] jāpakļaujas revolucionārajai komitejai. “Neizraisiet bruņotu konfliktu un neļaujiet sevi arestēt, bet kritiskā brīdī, ja nav citas izejas, dodieties uz fortu, taču neizraisot sadursmi” 33.

Tātad Kronštates komunisti visvairāk domāja par pašaizsardzību. Un 2. marta vakarā viņu saliedētākie un organizētākie spēki no Speciālās nodaļas, Revolucionārā tribunāla, partijas skolas un vēl dažām vienībām, izpildot Petrogradas rīkojumu, pāri ledum devās uz Oranienbaumu. Vara Kronštatē pilnībā bija Revolūcijas komitejas rokās.

Iepriekš minētie fakti ļauj izdarīt vispārīgāku secinājumu. Lavīnveidīgajos pieaugošajos notikumos Kotlinas salā patiešām var redzēt to cilvēku stingro gribu, kuri apzināti ņēma kursu uz jūrnieku un Sarkanās armijas karavīru neapmierinātības izraisīšanu, mērķtiecīgi virzīja lietu, lai atstādinātu no varas vietējos boļševikus un nodibinātu viņus. pašu kontroli pār Kronštati.

4. martā jaunā delegātu sapulcē Revolucionārās komitejas sastāvs tika būtiski papildināts un sasniedza 15 cilvēkus. Tagad gandrīz visiem kronštates ziloņiem, kuri vairāk vai mazāk aktīvi atbalstīja 2. marta apvērsumu, bija savi pārstāvji Militārajā revolucionārajā komitejā.

Atruna nav nejauša, jo Militāri revolucionārajā komitejā nebija neviena militārā speciālista. Tikmēr gandrīz nekavējoties izveidojās Revolucionārās komitejas locekļu un bijušo virsnieku bloks. CM. Petričenko liecina, ka naktī uz 3. martu "Revolucionārā komiteja uzaicināja visus cietokšņa štāba priekšniekus un militāros speciālistus ... un aicināja viņus piedalīties cietokšņa novešanā kaujas stāvoklī un kārtībā, kam viņi piekrita" 34 . Bez kavēšanās tika izveidots aizsardzības štābs kā daļa no Kronkrepost bijušā štāba rindām: tā bijušais priekšnieks pulkvežleitnants E.I. Solovjanovs (tagad aizsardzības vadītājs), pulkvežleitnants B.A. Arkaņņikovs (jaunais štāba priekšnieks) un citi virsnieki. Turklāt no ievērojamākajiem Kronštates militārajiem ekspertiem tika izveidota Militārās aizsardzības padome. Viņu vidū ir līnijkuģu brigādes komandieris, bijušais kontradmirālis S.K. Dmitrijevs un Vecās armijas ģenerālis A.N. Kozlovskis.

Tomēr Izvestija VRK nesteidzās ziņot par šīm militārajām struktūrām. Tikai 13. martā avīzes lappusēs parādījās E. N. vārds. Solovjanovs par aizsardzības vadītāju. Fakts ir tāds, ka parasto kronštatiešu masa bija ārkārtīgi neuzticīga bijušajiem virsniekiem, un, ja iespējams, Revolucionārā komiteja nereklamēja viņu tiešu dalību sacelšanās vadībā.

Vairāk nekā trešdaļa Militārās revolucionārās komitejas locekļu bija jūrnieki, galvenokārt no kaujas kuģiem "Petropavlovska" un "Sevastopole" (Arhipovs, Veršinins, Patruševs, Perepelkpn u.c.). No civiliedzīvotājiem VRC ietilpa amatnieki un strādnieki (Valks, Pavlovs, Tukins u.c.), kā arī vietējie darbinieki un intelektuāļi (transporta konvoja vadītājs Baikovs, jūras navigators Kilgasts, skolas vadītājs, inženieris Orešins).

Grūti pilnīgi droši spriest par Revolucionārās komitejas locekļu partiju piederību, jo, pēc čekista izmeklēšanas grupas vadītāja Ja.S. Agranovs, "sacelšanās dalībnieki rūpīgi slēpa savu partizānu fizionomiju zem bezpartejiskuma karoga" 35 . No nelielā apcietināto Militārās revolucionārās komitejas locekļu skaita tikai V.A. Valks atzina, ka kopš 1907. gada bijis meņševiks un ar vietējo partijas organizāciju nav pārrāvis. I.E. Orešins, pēc Baltijas flotes Politiskās direkcijas vadītāja E.I. Batisa, nesenā pagātnē viņš pievienojās kadetiem 36 . Šķiet, ka šiem datiem var uzticēties. Apskatot emigrantu kadetu grupas protokolus P.N. Miļukovs par 1921.-1923. mēs tajos satikām Orešinas vārda pieminēšanu. Pēc sacelšanās viņš apmetās uz dzīvi Somijā, tur bija kreiso kadetu grupas dalībnieks. Izvestia VRK redaktors A.N. Lamanovs, kurš oficiāli nebija Revolucionārās komitejas biedrs, savulaik vadīja Maksimālistu sociālrevolucionāru Kronštates organizāciju, kas bija izjukusi līdz 1921. gadam, un marta dienās atkal pasludināja sevi par šīs partijas biedru.

Padomju avoti vairākus jūrniekus-revolucionāro komiteju locekļus attiecina uz anarhistiem. Anarhistu uzskati par G.P. Perepelkinu atzīmēja arī menševiku līderis F.I. Dens, kurš viņu satika 1921. gada martā-aprīlī Petrogradas pagaidu aizturēšanas namā. Acīmredzot starp Kronštates kustības jūrniekiem-aktīvistiem patiešām bija spēcīga tieksme uz anarhismu. Vairāki desmiti cilvēku no viņu vidus bija kopā ar Perepelkinu DPZ. Tas pats Dens savus iespaidus par sarunām ar viņiem pierakstīja šādi: “Jūrnieki bija ļoti sarūgtināti... Vīlušies komunistiskajā partijā, kurai daudzi no viņiem iepriekš bija piederējuši, viņi ar naidu runāja par partijām g. ģenerālis. Menševiki un sociālisti-revolucionāri viņiem nebija labāki par boļševikiem: visi vienādi cenšas sagrābt varu savās rokās, un, sagrābuši to, viņi krāpj cilvēkus, kuri viņiem uzticējās. "Jūs visi esat viens uzņēmums!" — viens jūrnieks aizkaitināti teica. Nekādu varu nevajag, vajag anarhismu – tā secināja jūrnieku vairākums.

Katrā ziņā skaidrs ir viens: Militārās revolucionārās komitejas locekļi neatkarīgi no piederības vienai vai otrai partijai (un viņu vidū neapšaubāmi dominēja bezpartejiski cilvēki) pauda antiboļševistiskā politizētāko noskaņojumu. Kronštates militārpersonu un civiliedzīvotāju izlēmīga rīcība. Runājot par Kronštates masām kopumā, pēc Revolucionārās komitejas izveidošanas, daudziem negaidīti, tās palika vienaldzīgā stāvoklī vai ļoti svārstījās, netiecoties ne uz vienu no pretējām pusēm. Bagātīgu materiālu šādam secinājumam sniedz dumpīgo cietokšņa pārbēdzēju liecības (tādu bija līdz 400) un padomju izlūkdienesta virsnieku ziņojumi 40 .

Tas viss ieviesa visnopietnākās korekcijas aizsāktās antiboļševistiskās kustības līderu tuvākajos plānos.

“Pirmajā Militārās padomes sēdē,” atceras ģenerālis A.N. Kozlovski, tika izvirzīts jautājums: aktīvi vai pasīvi aizstāvēties. Tomēr tika apspriests tikai pirmais variants, jo, kā redzams no B.A. Arkaņņikova teiktā, Kronštates vadītāji labi apzinājās iniciatīvas sagrābšanas priekšrocības, gatavojoties "neizbēgamajai karadarbībai" ar boļševikiem. "Bija divi priekšlikumi," tālāk saka Kozlovskis. - Vieni uzskatīja, ka trieciens jāvirza uz Oranienbauma piekrasti, kā ienaidniekam svarīgāko punktu, citi uzskatīja, ka trieciena brīdis Oranienbauma piekrastē tika palaists garām, tas bija jāizpilda naktī uz 2. martu. -3, un tagad izdevīgāk ir uzbrukt Sestroreckai un tālāk uz Petrogradu. Abu plānu pamatā bija cerība pa ceļam piesaistīt karaspēku... Militārā padome izklīda ar pārliecību, ka tiks īstenota vai nu viena, vai otra ofensīva” 42 .

Taču Militārā padome veica kļūdainu aprēķinu un, kā ar nožēlu norāda ģenerālis, "aizsardzības štābs pamazām noklusēja šo projektu". E.N. Solovjanovs: "Kronštate diez vai var izveidot 2000 vīru lielu vienību, ja tiek novājināti fortu garnizoni, no kuriem paredzēts uzbrukt padomju karaspēkam" 43 .

Tātad tikai 2 no 18 tūkstošiem militārpersonu, neskaitot pieaugušos pilsētas vīriešus un pat velkot spēkus no pašas Kronštates aizsardzības līnijām. Šādas vienības iemetiens nezināmajā, ja, kā atzīmēja B. A. Arkaņņikovs, nav “pietiekamas informācijas par ienaidnieku un situāciju”, “kustība pa ledu, bez pajumtes, bez vieglās lauka artilērijas pavadīšanas, sasniedzot zemi”. bija tik acīmredzams piedzīvojums, ka štāba militārie eksperti neuzdrošinājās uz to doties” 44 .

Kā redzam, cerība, ko atceramies par memoranda memoranda par sacelšanās organizēšanu Kronštatē autoru emigrantu, nepiepildījās. Viņš un viņa domubiedri gaidīja, ka sacelšanās iniciatori noteiks kontroli pār tur esošo cietoksni, lai sagaidītu "vienprātīgu atbalstu". Bet patiesībā viņi saskārās ar pasivitātes noskaņojumu un nenoteiktību par nākotni ar daudzu parasto kustības dalībnieku atklātu nevēlēšanos, kas bija sākuši pavērst savus ieročus pret padomju pusi. Revolūcijas komitejas locekļi un militārie eksperti arvien skaidrāk saprata, ka spēki. kas bija viņu reālajā rīcībā, nepietiek ne tikai, lai veiktu ofensīvu, bet arī organizētu efektīvu pašas Kronštates aizsardzību. Tāpēc viņi attīstīja enerģisku darbību, mēģinot zem saviem baneriem novietot ekstrasensus, kas spēj turēt rokās šauteni, apkalpot ložmetējus un artilērijas gabalus. Viņu "iekšpolitika" bija gandrīz pilnībā pakārtota šī mērķa sasniegšanai. Ieskicēsim tās galvenos virzienus ar dažiem vilcieniem.

Pirmkārt, tās ir tiešas represijas pret tiem, kas nepiekrīt Revolucionārās komitejas iestādēm. "Pirmajā dienā pēc Revolucionārās komitejas rašanās," atzīmēja ģenerālis A. N. Kozlovskis, "pēdējā pilnībā nodarbojās ar dažādu jautājumu izskatīšanu par arestiem, uzņemšanu un caurlaidēm" 45 . Līdz 3. marta rītam apcietinājumā atradās ap 150 komunistu. Drīz vien tika izveidota īpaša “izmeklēšanas vienība” (ko vadīja Militārās revolucionārās komitejas loceklis Pavlovs), lai vadītu kratīšanas un arestus. Ar viņas pūlēm cietumā nokļuva vēl 170 komunisti. Turklāt tika atvērts atsevišķs cietums personām, kas nav partijas, kur līdz sacelšanās beigām bija vairāki desmiti cilvēku 46 .

Otrkārt, tika organizētas "revolucionārās trijotnes" - nemiernieku režīma pamatorgāni, kas modri kontrolēja visas civilās institūcijas, jūras un armijas vienības. Ir saglabājies aculiecinieka stāsts par vienas no šīm "revolucionārajām trijotnēm" - metālapstrādes darbinieku arodbiedrības pilsētas nodaļā - darbu. Šī "trijotne tā vietā, lai vadītu strādnieku organizāciju, aktīvi nodarbojās ar komunistu izspiegošanu, par kuriem viņi nekavējoties nonāca aizdomās un tādējādi atradās it kā mājas arestā" 47 . Pārējie "revolucionāri" rīkojās apmēram tāpat.

Treškārt - tas, iespējams, ir raksturīgākais jauno varas iestāžu "iekšpolitikai" - Revkom "agitprop" ar katru dienu uzņēma apgriezienus. Un te (nemaz nerunājot par arestiem) sacelšanās vadoņi parādīja sevi kā cienīgus gāzto boļševiku mācekļus. "Ideoloģiskais un izglītojošais darbs" tika veikts gan ar dienas laikraksta Izvestija VRK palīdzību, gan tieši ar aģitatoru palīdzību daudzās sanāksmēs, kas notika Kronštatē un salu fortos. Turklāt komunisti, pretēji vispārējā garnizona rezolūcijai rallija pēda 1. martā, tika nekavējotiesatņemtas balsstiesības. Sanāksmes tika organizētas tikai ar Revolucionārās komitejas atļauju, kas turklāt bija paredzēta apstiprināšanai un to protokoliem 48 .

Ažiotāžas kodols jau no paša sākuma bija antikomunisms, kas īpaši ass un atklāts kļuva pēc kopš 7. marta vakara nerimtās cietokšņa apšaudes un pirmā (neveiksmīgā) uzbrukuma tam 8. martā.

Šeit Revolucionārās komitejas rokās nospēlēja labi zināmais valdības 1921. gada 2. marta vēstījums par "Baltās gvardes" "bijušā ģenerāļa Kozlovska un kuģa "Petropavlovska" dumpi" (kas ne tikai izkropļoja lozungus un Kronštates kustības būtību, bet arī pasludināja tās vadītājus par "ārpus likuma") , kā arī 6. martā kronštatei iesniegto ultimātu par bezierunu padošanos. Tas viss gandrīz līdz nullei samazināja iespēju miermīlīgi atrisināt konfliktu sarunās ar parasto kustības dalībnieku masu, pret kurām pēdējie bija patiesi noskaņoti un ko propagandas nolūkos sākotnēji atbalstīja Revolucionārā komiteja. Tās dalībnieki labi apzinājās, ka valdībai (tostarp Kotlinas notikumu oficiālās interpretācijas dēļ) bija nepieņemami viņu 5. martā izvirzītie sarunu nosacījumi: nosūtīšana uz Petrogradu, kur atbalsojās februāra nemieri. vēl nav norimušas, Kronštates delegācijas, lai "noskaidrotu notikumus" un ar tiesībām uz pārvietošanās un aģitācijas brīvību, un tajā pašā laikā - Petrogradas rūpnīcās brīvi ievēlētas bezpartejiskās strādnieku delegācijas ierašanās Kotliņā. .

"Cīņā pret komunistiem, viņu uzcelto dzimtbūšanu nevar būt vidusceļa," Izvestija VRK strīdējās no numura uz numuru. - Mums jāiet līdz galam... Nē, vidusceļa nevar būt. Uzvari vai mirsti!" Un, lai kliedētu šaubas par to, kurš uzvarēs, Revkom ierēdnis sistemātiski publicēja ziņojumus par antiboļševiku sacelšanos Krievijā. Tiesa, tas neiztika arī bez liela daudzuma mānīšanās (piemēram, nepārtraukti tika izplatītas baumas par masu bruņotām sacelšanās Maskavā un Petrogradā, par nemiernieku Makhno un Antonova palīdzību Kronštatei) 49 .

Šo ažiotāžu pastiprināja laikrakstu raksti, kuros bija daži vispārinājumi. “1917. gada oktobrī,” mēs lasām vienā no tiem, “buržuāzija tika izmesta malā. Likās, ka darba tauta ir nonākusi savās rokās, bet savtīgu cilvēku pilnā komunistu partija sagrāba varu savās rokās, likvidējot zemniekus un strādniekus, kuru vārdā viņi rīkojās. Viņa nolēma pēc muižkunga Krievijas parauga pārvaldīt valsti ar savu komisāru palīdzību ... Kļuva smacīgs ... Tuvojas strādnieku sacelšanās. Sociālās revolūcijas modrs sargs Kronštate nepārgulēja. Viņš bija februāra un oktobra priekšgalā. Viņš bija pirmais, kurš pacēla sacelšanās karogu darba tautas trešajai revolūcijai. Autokrātija ir kritusi. Satversmes sapulce ir iegājusi leģendu valstībā. Komisāra vara arī brūk” 50 .

Šīs “trešās revolūcijas” programmu saukļiem Revkom “agitprop” darbā tika pievērsta īpaša uzmanība. "Ir ļoti maz, kas ir pilnībā formalizēts, skaidrs un noteikts," rakstīja V.I. Ļeņins. - neskaidri saukļi par "brīvību", "tirdzniecības brīvību", "emancipāciju", "padomju bez boļševikiem" vai padomju pārvēlēšanu, vai atbrīvošanos no "partiju diktatūras" ... "51 N ak čau čau Fakti ir tādi, ka šāds miglājs nekādā gadījumā nebija nejaušs.

Saskaņā ar G.E. Elvengreps: “Taktisku apsvērumu dēļ Revolucionārā komiteja pasludināja sevi par dedzīgu padomju varas atbalstītāju, noraidot tikai komunistiskās partijas diktatūru, cerot, ka ar šādu platformu komunistiem būs grūti vest padomju vienības pret viņiem, padomju aizstāvji. Visi saukļi tika izvirzīti galvenokārt tādēļ, lai izsistu no komunistu rokām propagandas un apsūdzību ieročus kronštatei. Tas ir kadets G.F. Zeidlers ir vēl viena labi informēta figūra balto emigrācijā. Vēstulē, kas tika nosūtīta sacelšanās dienās no Viborgas uz Parīzi, viņš uzsvēra: lasot Kronštates “aicinājumus, virspusēji skatoties, var secināt, ka viņi nav tālu no sanāksmes un komiteju rezolūcijām. Februāra revolūcija. Patiesībā atšķirība ir milzīga. Asums (t.i., padomju krāsojums ir pārāk spilgts kadetu acīm. Yu. Shch.) ļoti prasmīgi izstrādāti aicinājumi, pēc Revolucionārās komitejas locekļu domām, tiek skaidroti ar nepieciešamību ietekmēt un paaugstināt Petrogradas darba masas un tiek uzskatīti tikai par īslaicīgiem.

Protams. Revolucionārā komiteja izvirzīja savus saukļus, adresējot sevi ne tikai Petrogradas iedzīvotājiem. Pirmkārt, tie bija paredzēti jūrniekiem, Sarkanās armijas karavīriem un pašas Kronštates strādniekiem. Kas attiecas uz vēl vienu piezīmi G.F. Zeidlers - par "ļoti prasmīgi sastādītiem" uzskatītajiem dokumentiem, tad tas pareizi atspoguļo lietas būtību. Revolucionārās komitejas ideologi galvenokārt darbojās tieši kā sastādītāji, plaši izmantojot jau gatavas formulas un veselus savu antiboļševistisko “filipiešu” žurnālistikas blokus no sociālistisko partiju ideoloģiskā un politiskā arsenāla. Var runāt par lielākās daļas 1. marta garnizona ģenerālsapulces rezolūcijas punktu līdzību ar meņševiku lēmumprojektu par streikojošajiem Petrogradas strādniekiem. Kreisie sociālisti aizguvuši tēzi par gaidāmo “trešo revolūciju”, saukli “Varu padomju varai, nevis partijām!” un neskaitāmas citas sacelšanās ideoloģiskās “aparatūras”.

To apstiprina fakti un cits, ko atzīmēja G.F. Zeidlera VRC pasludināto saukļu iezīme ir to īslaicīgais, pārejošais raksturs. Jo tālāk runa gāja, jo skaidrāk tika formulēts tās mērķis. Īpašu interesi šajā ziņā rada radiogramma, kas nosūtīta no Kronštates 15. martā. "Mēs tagad cīnāmies par partijas jūga gāšanu, par patieso padomju varu, un tad lai tautas brīvā griba izlemj, kā viņi vēlas pārvaldīt." Tas, pēc sociālistu-revolucionāru līdera V. M. Černova domām, "mirstošais Kronštates politiskais testaments" izraisīja dzīvīgus komentārus emigrantu vidē. Tādējādi Rīcības centra iedzīvotāja H.N. Poradelovs šo dokumentu novērtēja kā "ļoti, ļoti nozīmīgu", liecinot par to, ka "kronštates iedzīvotāji pēdējās dienās ir parādījuši spēju demokratizēt savus saukļus" 55 . Černovs izteicās vēl skaidrāk: "Kas runā par tautas brīvo gribu, tas runā par vispārēju, tiešu un vienlīdzīgu balsošanu, tas runā par demokrātiju" 56 . Pēdējais, viņa izpratnē, bija Satversmes sapulces sinonīms. Bet Kronštatē viņi jau atklāti runāja par viņu ...

Mēs pie šī atgriezīsimies. Tikmēr īsi ieskatīsimies notikumos, kas tajās dienās risinājās ārpus Kotlinas salas.

Dumpīgā Kronštate un ārpasauli

Ziņas par sacelšanos Kronštatē izraisīja patiesu entuziasma uzliesmojumu divu miljonu krievu emigrācijā. Un tieši tur izcēlās asas diskusijas starp dažādām krievu diasporas politiskajām grupām par šīs sacelšanās vērtējumu, tās perspektīvām un savu stāvokli risināmās tautas cīņas pret komunistisko diktatūru apstākļos.

Pārskatījis emigrantu presi un padomju laikrakstus dažas nedēļas pēc aprakstītajiem notikumiem, kuros plaši pārpublicēti materiāli no turienes, sociālistiski revolucionārs N.F. Novožilovs vēstulē kadetam I.P. pamanīja. Demidovs: komunistiskā prese pēc tam neatlaidīgi propagandēja tēzi, ka "Kronštates sacelšanos organizēja" baltās "rokas... Un jābrīnās, cik prasmīgi to izdarīja boļševiki! .. To cilvēku vārdi, kuri turējās pie Kronštates lietas ir pretīgi un briesmīgi. Un zini, tu sāc saprast, kādu ļaunumu nacionālajai lietai nodara visi šie bezcerīgi kompromitētie kungi, kuri kritiskā brīdī izrāpās no savām bedrēm un tik netaktiski runāja par palīdzību nemierniekiem... Un velns vien zina, kāda mums ir emigrantu prese! Dzenoties pēc sensācijas, kādas pīles viņa nelaida pa pasauli! Gan īpašnieku tiesību atjaunošana uz rūpnīcām un rūpnīcām, gan māju nacionalizācijas atcelšana, gan zemes privātīpašuma atjaunošana - viss bija iekļauts dārgās Kronštates programmā, liecina dažu mūsu orgānu ziņojumi. Kungs, cik labi boļševiki to izmantoja! Un tāpēc gribētos novēlēt, lai šie bezcerīgi stulbie, stulbie politiķi tiek atvilkti arvien stiprāki, aplenkti. Velns tik un tā pavilka monarhistus, lai viņi sāktu trakot ar Mihailu, Kirilu, Nikolaju un citiem kungu vārdiem, kuri steidz ieņemt brīvo senču troni. Veltiet laiku, nekas nav sakāms! Es saprotu, ka visiem spēkiem jāstrādā sev, bet man šķiet, ka jāstrādā prasmīgi, atceroties, ka tikai nejēga dzied piemiņas dievkalpojumu kāzās un dejo bērēs.

Tomēr ne visi emigranti, skatoties pēc tam, bija spēcīgi. Jau Kronštates sacelšanās dienās atvaļināto politiķu sajūsminātajā korī atskanēja prātīgas un satrauktas balsis, kas kategoriski apgalvoja: "Varas kandidātiem, no ārzemēs dzīvojošajiem, nav kur steigties un nekā!" Laikraksta Jaunākās ziņas lappusēs kadetu vadītājs P.N.

Kas slēpās aiz šī aicinājuma, kas izteikts pēc P.N. Miļukovs Krievijas Satversmes sapulces locekļu izpildkomisijas (izveidota 1921. gada janvārī Parīzē) aicinājuma tekstā "visu valstu demokrātijai"? Atklātu atbildi sniedz 7. martā Parīzē notikušās Kadetu partijas Centrālās komitejas slēgtās sēdes stenogramma: “V.A. Maklakovs izvirza jautājumu, ko nozīmē pieminētais komisijas rezolūcijā par reakcionāru spēku ietekmi? Ja naudu atbalstam (kronštatiešu) dos arī ļoti labējie elementi, tad vai pret to var iebilst?PN Miļukovs skaidro, ka, pēc pieejamās informācijas, šī kustība ir ļoti kreisa. Tāpēc ļoti jāuzmanās, lai izvairītos, piemēram, no tādiem soļiem kā naudas sūtīšana, lai palīdzētu D.D. Grimms, kurš tagad ir oficiālais ģen. Vrangels, tas ir, reakcionārā strāva ... I.P. Demidovs uzskata, ka naudas sūtīšana Grimmam ir zināms fakts, kas var kaitēt. Ikvienam, kurš dod naudu, ja viņš ir buržujs, tas ir jāslēpj ... M.M. Vinavers uzskata, ka līdzdalība elementu kustībā, par kuru ir aizdomas, ka viņi ir reakcionāri, var viņu diskreditēt. Naudu var atņemt arī no velna, bet tikai ar asti noslēptu” 58 .

Tāds pats prātīgais politiskais aprēķins, kas skaidri redzams minētajā dokumentā, izraisīja Miļukovistus polemikā ar tiem sociālistisko partiju ideologiem, kuri steidzās izvirzīt prasību pēc masām kompromitētas Satversmes sapulces.

Pats P.N Miliukovs apņēmīgi atbalstīja dumpīgās Kronštates galveno politisko lozungu, nekavējoties un bez diplomātiskiem neskaidrībām atklāja tā patieso nozīmi: Brīvo padomju idejas īstenošana “pašreizējā brīdī, visticamāk, nozīmē, ka vara pāriet no boļševikiem mērenajiem sociālistiem. , kas saņems vairākumu padomju varā. Daudziem, protams, šie pēdējie ir nosmērēti ar to pašu pasauli, ko paši boļševiki. Miliukovs būtībā nepiekrita šim viedoklim. Raita varas nodošana sociālistiem-revolucionāriem un meņševikiem padomju ietvaros, viņaprāt, ir vienīgais veids, kā glābt valsti no anarhijas. Jaunā valdība, ko "sankcionējušas tādas institūcijas kā padomju vara", protams, būtu "pagaidu"... 59 Kadetu vadonis lieliski atcerējās neseno pilsoņu kara pieredzi, kas atklāja "tīro" pilnīgu nespēju. demokrāti" jebkurā laikā turēt pie valsts varas stūres.

Ja attiecībā uz Kronštates sacelšanos emigrantu vidū viedokļu vienotība netika panākta, tad rīcības vienotība tika nodibināta gandrīz nekavējoties. “Mūsu uzdevums, mūsu pienākums,” tolaik konfidenciālā vēstījumā uzsvēra viens no balto emigrācijas līderiem F.I. Rodičevs, - ar visiem līdzekļiem morāli un materiāli palīdzēt aizsāktajai sacelšanās, pilnībā ignorējot to, ka tā nomainīs boļševiku valdību: šobrīd svarīgākais ir to gāzt. Labākais palīdzības veids būtu mūsu organizētā palīdzība no ārpuses: pēc iespējas izmantot Krievijas antiboļševistisko armiju paliekas, izveidot atbilstošu apgādes aparātu atbrīvotajiem apgabaliem... Tam nepieciešama bruņoto spēku palīdzība. sabiedrotie un, galvenais, visu Krievijas valsts spēku apvienošana zem tautas vidū notikušās maiņas pilnīgas atzīšanas saukli "60 .

Par labu Kronštates Revolucionārajai komitejai sāka plūst ievērojami finansiālie ziedojumi no emigrantu organizācijām un privātpersonām 61 . Šī nauda galvenokārt bija paredzēta pārtikas iegādei nemierniekiem. "Kad Padomju Krievija uzzina, ka Kronštate, kas tika atbrīvota no boļševikiem, nekavējoties saņēma pārtiku no Eiropas," sacīja biedrs.Sociālistu-revolucionāra V.M. Zenzinovs, -šī ziņa būs dzirkstele šaujampulvera mucā” 62 .

Tajā pašā laikā tika veikti enerģiski sagatavošanās darbi militārajam atbalstam Kronštatei. No AC, CD un NZZRiS arhīvu dokumentiem ir skaidrs, ka tas bija tieši iesaistīts tajā: ​​Somijā - G.E. Elvengrena, Igaunija - V.M. Černovs, Polija - B.V. Savinkovs 63 . Viņi steigā izveidoja kaujas vienības no dažādām emigrācijas paramilitārajām vienībām un internēto balto armiju paliekām. Baltijas valstīs ieplūda krievu virsnieku straume. Rēvalā no tiem sakrājās tik daudz, ka tas aculieciniekiem atgādināja ģenerāļa H.N. Judeničs pie Petrogradas 64. "Baltie virsnieki sāka darboties un sāka meklēt iespējas doties uz cīņu Kronštatē," atcerējās kādreizējais Deņikina īpašās konferences dalībnieks H.N. Čebiševs. – Nevienu neinteresēja, kas tur ir – sociālisti-revolucionāri, meņševiki, vai tie paši boļševiki, komunismā vīlušies, bet par padomju varu iestājušies. Dzirksts izskrēja cauri emigrācijai. Visi uzmundrināja” 65 .

Manāmi atdzīvojās arī antiboļševistisko spēku darbība citos stratēģiskajos virzienos. Tas galvenokārt attiecās uz Vrangela armiju. Viņa oficiāli tika internēta un izvietota galvenokārt Turcijas Galipoli, kur pēc štāba datiem bija 48 tūkstoši militārpersonu, 14 tūkstoši šauteņu un 450 ložmetēju (turklāt bija arī rezerves: "lieli Krievijas ieroču krājumi", kas palika pēc rumāņu frontes likvidācija "Līdz 1921. gada rudenim šie krājumi," teikts personāla apliecībā, "tika saglabāti ar mūsu pārstāvja Rumānijā un Francijas misijas gādību" 66). Kā ziņoja padomju izlūkdienesta virsnieki, Vrangeļa štābs “marta sākumā steidzīgi izsūtīja pavēli iecelt visus amatus divīziju štatos katrā pulkā, un tika palielināta ražošana kaujas vienībās... Štābs, kā liecina Par izlūkošanas virzienu un pulku un divīziju mobilizācijas plānu martā interesēja rietumu fronte, kur tika veikti pasākumi, lai strādātu mūsu aizmugurē", kā arī Krievijas dienvidos, jo "Vrangels domāja par iespēju nosēšanās Melnās jūras piekrastē” 67 .

Ziņas par sacelšanos Kronštatē izraisīja arī dažādas orientācijas antiboļševistiskos spēkus Padomju Krievijā. Šeit neapstrīdams līderis bija sociālistiskās opozīcijas vadošā partija Labējie SR. Jau 1921. gada 25. februārī AKP pagrīdes Centrālā komiteja apstiprināja direktīvu par "partijas taktiku saistībā ar zemnieku kustību". Atzīmējot tajā izteiktas anarhistiskas un noziedzīgas tendences un sentimentus, sociālistu-revolucionāru vadītāji pieprasīja vietējām organizācijām pastiprināt darbu dumpinieku vidū, lai pilnībā "pārņemtu zemnieku kustību". 11. martā Kronštates notikumu vidū AKP CK izstrādāja jaunu dokumentu - "Norādījumi par aktuālā darba saukļiem". Faktiski šis bija pirmais mēģinājums vispārināt Kronštates sacelšanās pieredzi. “Instrukcijā” tika piedāvāts rīkot “mītiņu un bezpartejisko strādnieku, zemnieku un Sarkanās armijas konferences, lai atklāti apspriestu visus aktuālos aktuālos jautājumus”, prasīja “Atcelt RKP diktatūru”, “vispārējo re. -pilsētu un pagastu domju vēlēšanas ar virtuālu brīvu vēlēšanu garantiju” 68 . Pēdējais caurspīdīgi deva mājienus par "garantēm" Kronštates garā - revolucionāru komiteju un līdzīgu organizatorisko struktūru izveides veidā.

Opozīcijas partiju aicinājumi un rīcība guva plašu atsaucību Krievijas iedzīvotāju vidū. Tas skaidri redzams no čekas ziņojumiem un vietējo varas iestāžu ziņojumiem par 1921. gada martu, kas bija paredzēti Maskavas augstākajai vadībai. Šeit ir tikai viens raksturīgs fragments no liela šo kādreiz stingri slepeno dokumentu kompleksa. "Par masu stāvokli var teikt vienu: mums jādzīvo uz vulkāna krātera," lasām ziņojumā par Saratovas provinces Atkarskas rajonu. “Viss novads kūsā un kūsā. Dažādās tās daļās, šur tur, izceļas sacelšanās... Visi spēki tiek mesti cīņā pret tiem. Kronštates notikumu iespaidā Vologdas guberņas Velskas rajonā sākās daudztūkstošu bruņota sacelšanās, kurā iekļuva dumpīgo jūrnieku skrejlapas. Lai atbalstītu Kronštati, Pleskavas guberņā, Kijevā un citās vietās tika gatavoti sacelšanās 69 ...

Tagad īsi pakavēsimies pie tā, kas notika marta dienās Petrogradā. Pēc tam Taganceva bloks sazinājās ar nelegālo Pilnvaroto rūpnīcu un rūpnīcu asambleju (kurā bija sociālisti-revolucionāri, menševiki un anarhisti) un ziņoja Helsingforsai, ka sociālisti ir noteikuši kursu bruņotas sacelšanās organizēšanai pilsētā, kas paredzēta plkst. 16. marts. "Noteiktajā dienā," teikts nosūtījumā, "uzvedums sākās. Putilova rūpnīcā iznāca kuģu būvētavas strādnieki. Aizbraucot viņus sagaidīja ar revolveriem bruņoti un aizturēti komunisti, un starp strādniekiem nebija neviena, kas varētu sūtīt “biedrus” pie senčiem. Citās rūpnīcās saistībā ar arestiem tādu protestu nebija... Neapbruņotu strādnieku panākumi neapšaubāmi būtu ļoti apšaubāmi” 70 .

Tādējādi baltie sazvērnieki maz ticēja sociālistu uzsāktā uzņēmuma panākumiem. Būtu izlietas asinis, bet neapbruņotie strādnieku pūļi nebūtu spējuši satricināt varas pamatus. Kādu pozīciju tajās saspringtajās dienās ieņēma pats Taganceva bloks?

Tas tika noteikts pirmajā ziņojumā Nacionālā centra Helsingfortas departamentam pēc sacelšanās sākuma un Kronštates (datēts ar 4. martu). “Starp darba kārtības jautājumiem galvenais, protams, ir jautājums par pārtiku,” tur bija norādīts. - Mums ir jūsu plāns (plāns pārtikas piegādei uz Petrogradu, ko sagatavojis G. F. Zeidlers. - Yu. Shch.), bet cik tas ir iespējams? Tas ir skaidri un precīzi jāzina. Uzņemties atbildību, ja piegāde izrādās viltota, ir ļoti nevēlama un diez vai var dot citus rezultātus, kā tikai attīstību anarhijas pilsētā. Šādos apstākļos mūsu "vadība" (t.i., atklāta iesaistīšanās cīņā pret varu. Yu. Shch.) jāatliek uz pavasari, līdz līča aizsalšanai un kuģu ienākšanas iespējamībai... Tikai sadarbojoties ar emigrāciju var gūt panākumus. Turklāt tika ziņots, ka“sagatavošanās darbi” steidzami nepieciešama “palīdzība ar lielu naudu, nevis santīmiem, kā līdz šim”, kā arī “ieroču, cilvēku, drukas un drukas tehnikas” pārvietošana no aiz kordona. Nākamajā dienā uz Helsingforu tika nogādāts otrs sūtījums no Petrogradas: “Vajag intensificēt darbu, neļaut kustībai apstāties, un šim nolūkam mēs no jums prasām līdzekļus... Domāju, ka nav jāskaidro. cik šeit ir riskanta situācija, lai pieprasītu un sagaidītu no mums atklātas runas... Visu notikušo uzskatu tikai par sākumu kustībai, kas attīstās ārkārtīgi labvēlīgā vidē” 71 .

Un tāpēc Taganceva bloks, neuzdrošinādamies, valdošajos apstākļos, nekavējoties sākt darbību, centās visiem spēkiem nodrošināt liesmojošās "brīvības salas" izdzīvošanu. Turklāt galvenās cerības uz šādu notikumu gaitu viņš lika uz emigrācijas materiālo un finansiālo palīdzību.

Un tieši šajā laikā baltā emigrācija cerēja uz atbalstu no Rietumu lielvarām. Krievijas ārzemju prese ir pilna ar aicinājumiem Rietumu valdībām. Šādus aicinājumus izteica ievērojami emigrācijas politisko un militāro aprindu pārstāvji, tostarp ģenerālis P.N. Vrangels, kurš pārliecināja franču diplomātus, ka jūrnieki turpina balto lietu, kas viņam pašam nebija izdevies 72 . Un nevar teikt, ka šādi aicinājumi nav atraduši atsaucību.

Emigrantu līderi, kuri vēl nesen bija neveiksmīgi vērsušies pie Rietumeiropas valstsvīriem ar "subsīdiju" lūgumiem, marta dienās tika sagaidīti kā gaidīti viesi. Kuriozi šajā ziņā ir fakti no Sociālistiski revolucionārā administratīvā centra vadītāju sarakstes.

Uzzinot par notikumiem Kronštatē, A. F. devās prom no Prāgas uz Parīzi un pēc tam uz Londonu. Kerenskis. Sekojot viņam, V.M. Zenzinovs nosūtīja vēstuli, kas adresēta AC biedram E.F. Rogovskis. "Mēs ļoti ceram," viņš rakstīja, "ka Oļegs (Kerenska pseidonīms AC. - Yu. Shch.) būs iespēja atvērt jaunus fondus - kad to reāli iespējams izdarīt, ja ne tagad! Sociālistu-revolucionāru aprēķins attaisnojās, un atbildes vēstulē viens no AC Parīzes nodaļas vadītājiem V.O. Fabrikants nomierināja Zenzinovu: “Pie mazākās notikumu attīstības Krievijā labvēlīgā virzienā avoti tūlīt atvērsies. Galu galā arī tagad pēc pirmā iespaida man kopumā izdevās izspiest līdz 600 000 franku.

3. martā kļuva zināms par Francijas valdības nodomu turpināt līdzekļu piešķiršanu Vrangeļa armijas atlieku uzturēšanai. Tad Francijas pārstāvjiem Baltijā un Somijā tika uzdots Kronštatē "sniegt visu iespējamo palīdzību krievu organizācijām, veicinot to sarunas ar Sarkano Krustu (starptautisko) un novēršot berzes, kas varētu rasties attiecībās ar robežtrofu valdībām". 74. jautājums.

Oficiālās Parīzes soļi norādīja, ka tā pagaidām atturas no tiešas līdzdalības palīdzības sniegšanā dumpīgajai Kronštatei, cenšoties mudināt uz to darīt mazās valstis, kas robežojas ar RSFSR. Citas lielvalstis ieņēma līdzīgu nostāju. Tā ārlietu ministrs Anglins D. Kērzons, telegrammā Lielbritānijas sūtnim Helsingforsā atzīmējot, ka"u.c Viņa Majestātes valdība negrasās iesaistīties nekādos veidos, lai palīdzētu revolucionāriem,” viņš uzreiz uzsvēra: teiktais nepavisam nenozīmē, ka Somijas valdībai būtu jāpieturas pie līdzīgas politikas vai ka tā būtu jābrīdina neatbalstīt revolucionāriem. Kronštate ar privātu sabiedrību un privātpersonu starpniecību 75 .

Limitrofu valdošās aprindas nokļuva sarežģītā situācijā. No vienas puses, viņi bija pakļauti lielvalstu spiedienam, kas “ieteica” satikties ar krievu emigrantiem un atvērt robežu viņu kaujas vienībām un transporta konvojiem uz Kronštati, no otras puses, bija miera līgumi, kas saistīja viņu brīvību. darbība ar Padomju Krieviju. Turklāt šo līgumu nozīme plašākas sabiedrības acīs pieauga apstākļos, kad ap dumpīgo salu notika strauja spēku konsolidācija, kas pilsoņu kara gados darbojās ar saukli "viena un nedalāma Krievija".

Un, lai gan mazo valstu valdības šādā situācijā neuzdrošinājās atklāti iejaukties lielā austrumu kaimiņa lietās, viņu nostāju diez vai var saukt par neitrālu. Pietiek piebilst, ka intensīvs darbs pie emigrantu iebrukuma spēku formēšanas turpinājās bez nopietnas iejaukšanās limittrofu teritorijā, un atsevišķos gadījumos ar to iesaistītajām personām tika sniegta palīdzība valdības līmenī.

Daļa informācijas par šo tēmu ir ietverta vēstulē no I.M. Brushvit datēts ar 12. martu Administratīvā centra galvenajā mītnē. Kronštates sacelšanās kulminācijā šim sociālistu-revolucionāram emisāram vajadzēja atstāt Somiju uz Rēveli (Tallinu), lai tiktos ar V. M. Černovu un Igaunijas ārlietu ministru A. Pīpu. Un tieši tur, viņš raksta, "manā rīcībā tika nodoti visi transporta līdzekļi, sākot no valdības ledlauža līdz lidmašīnai." Turklāt jau pirms izbraukšanas bija iespējams "praktiski atrisināt" jautājumu par ieceļošanas vīzām valstī sociālistiski revolucionāriem aktīvistiem un kaujiniekiem 76 .

Knapi paskatījies Rēvelē, I. M. Brušvits ar gandarījumu atzīmēja, ka "sakarā ar pēdējiem notikumiem" un šajā Baltijas galvaspilsētā "viņi ļoti flirtē ar sociālistiem-revolucionāriem". Taču viņš nebija pilnībā apmierināts ar sarunas ar A. Pīpu77 rezultātiem un ieteica AC vadītājiem steidzami veikt kaut ko līdzīgu diplomātiskam demaršam, kas tajos laikos darbojās gandrīz nevainojami: papildu simpātijas pret Ļitvinovu un pārlieku diplomātisku attieksmi. attieksme pret mums” 78 .

Somija toreiz bija pakļauta īpaši spēcīgam spiedienam, jo ​​no tās teritorijas tikai ar tādiem nosacījumiem bija iespējams izveidot efektīvu “ledus tilta” darbību starp kontinentu un Kotlinas salu līdz jūras kuģošanas atsākšanai.

Mūsu rīcībā ir dokumenti par 1921. gada martu-aprīli no profesora G.F. arhīva. Zeidlers, tajā laikā "Krievijas Sarkanā Krusta biedrības galvenais pārstāvis Petrogradā, Somijā un Skandināvijas valstīs". Tie satur konfidenciālu informāciju Personīgā informācija par pārtikas palīdzības organizēšanu Kronštatei un ārvalstu lomu tajā. Tūlīt mēs atzīmējam, ka pēdējais darbojās gluži saskaņā ar instalācijas garu, kas pazīstama no lorda Kērzona telegrammas.

"Mūsu aparāts bija pilnībā gatavs," G. F. Zeidlers ziņoja Parīzei. “Mums bija visa informācija par Somijā pieejamajiem produktiem, un mēs varējām šeit nokļūt un visu nepieciešamo nogādāt Kronštatē vienas dienas laikā. Nauda nāca. Atlika tikai viena lieta – Somijas iestāžu atļauja izvest pārtikas sūtījumus... Tikmēr Somijas varas iestādes mums paskaidroja, ka uz Terijoki var nogādāt jebkuru kravu un jebkurā daudzumā zem Amerikas vai Lielbritānijas Sarkanā Krusta karoga... "79

G.F. Zeidlers, pēc viņa vārdiem, "steidzās" pie abu Somijā reģistrēto Sarkanā Krusta ārvalstu komiteju pārstāvjiem angli Kolinsa un amerikāņa Hopkinsa. Tie, ņemot vērā savu valdību oficiālo nostāju, neļāva emigrantu "galvenajam komisāram" izmantot Lielbritānijas un ASV nacionālos karogus nemiernieku apgādei. Taču Zeidlers drīz vien pārliecinājās, ka šis atteikums nekādā gadījumā nav bloķējis viņa darbību. Gluži pretēji, Somijas varas iestāžu "pilnīgā gatavība sniegt palīdzību Kronštatei" negaidīti tika atklāta neoficiāli.

“Ar Teriok tirgotāju palīdzību,” rakstīja G.F.Zeidlers, “uz vietas tika iegādāti līdz 300 mārciņām miltu, kā arī pirmo reizi pasūtīti... Man bija jāsteidzas, lai vismaz nedaudz sagādātu miltus Kronštatē. pirms ledus izkusa, pēc kā Uz divām nedēļām ziņa apstājās pavisam. Taču lieta tika ātri sakārtota un bija pilna cerība, ka uz laiku, kad tiks pārtraukta visa saziņa ar Kronštati, pēdējai tiks nodrošināta miltu piegāde, lai novērstu krīzi... Krievijas Sarkanajam Krustam izdevās nosūtīt uz augšu līdz 600 pudiem miltu tur divu dienu laikā.

Dumpīgās Kronštates atbalstītāji un pretinieki pavasara ledus dreifēšanu sagaidīja ar visdažādākajām sajūtām.

Cerības uz pirmo izteica slavenais anarhists E. Jarčuks: “Bija spoži saulaina diena. Viss līča sniega apvalks dega ar saviem stariem un it kā atgādināja Kronštatei: pagaidi vēl nedēļu, kad līcis, laužot ledu, aiznesīs tos nezināmā tālumā; tad būtu izglābta varenā revolucionārā pavarda neatkarība.

Pretinieku satraukums ar katru dienu pieauga par to, ka šī "revolucionārā pavarda" neaizsalstajā reidā nekavēsies parādīties karakuģi, kas peld ar svešiem karogiem.

Likās, ka boļševiku ļaunākās bailes sāka piepildīties. 9. martā Ārlietu parka G.V. Čičerins nosūtīja vēstuli RSFSR Revolucionārajai militārajai padomei. Viņš ziņoja, ka saskaņā ar informāciju, ko viņš saņēma no Berlīnes, “laikā no 2. līdz 5. martam ienaidnieka eskadra savā sastāvā atstāja Kopenhāgenu Rēveles un Kronštates virzienā. viņiem Ir 14 militārās tiesas (Anglijā un Francijā. Yu. Shch .) ... Ņemot vērā faktu,” rakstīja Čičerins, “ka Antantes mēģinājums izmantot Kronštates sacelšanos, lai dotu mums jaunu triecienu, ir ārkārtīgi iespējams, es uzskatu par absolūti nepieciešamu uzņemties draudus no naidīgā eskadra visnopietnākajā veidā” 83 .

Tiesa, pēc dažām dienām pienāca precizējums: “Par sabiedroto karakuģu nosūtīšanu uz Kronštati Rēvelē nekas nav zināms, Rēvales reidā tie neparādījās,” teikts Republikas Revolucionārās militārās padomes lauka štāba ziņojumā. datēts ar 16. martu 84 teica. Šī informācija apstiprināja to boļševiku vadības cilvēku pareizību, kuri nevēlējās pārspīlēt Rietumu vadošo spēku gatavību tūlītējai un tiešai iejaukšanās Padomju Krievijas iekšējās lietās, īpaši bruņotai.

Kopējais spēku samērs republikā acīmredzami nebija par labu boļševiku valdības pretiniekiem, un Antantes vadītāji to skaidri saprata. Zīmīga ir "Krievijas jautājuma" apspriešana Anglijas valdības sēdē 1921. gada 14. martā. Pēc divām dienām Londona piekrita parakstīt tirdzniecības līgumu ar RSFSR, kas tika apspriests kopš 1920. gada novembra. Tā bija pirmā padomju valsts atzīšana par vienu no de facto Rietumu lielvarām.

Taču nevarēja aizmirst, ka sacelšanās centra pastāvēšana pierobežā manāmi pasliktināja Padomju Krievijas starptautiskās pozīcijas, saasināja situāciju ap to un pastiprināja ekstrēmistiskas tendences lielo un mazo buržuāzisko valstu politikā. Viņi visi nepārprotami mēģināja izvilkt "Kronštates krīzi", iegūt no tās maksimālu labumu. Nākotnē notikumi par Kotlinu, protams, varētu kalpot par ērtu ieganstu jaunam bruņotam iebrukumam republikā. Šāda notikumu pavērsiena iespējamību saasināja sacelšanās vadoņu politika.

Kronštate sacelšanās pēdējās dienās

Gandrīz jau no paša sākuma Revolucionārā komiteja mēģināja nodibināt kaut ko līdzīgu ārpolitiskām saiknēm ar ārzemju pasauli, lai iekļūtu starptautiskajā arēnā kā "neatkarīgas neatkarīgas Kronštates Republikas" pārstāvis. Viņas vārdā viņš īpaši nosūtīja sveiciena radiogrammu jaunajam ASV prezidentam V. Hārdingam. 8. martā "atbrīvotā Kronštate" ar radiogrammu sveic "pasaules sievietes" par godu Starptautiskajai sieviešu dienai. Drīz sekoja vēl viens oficiāls vēstījums, šoreiz "visas pasaules proletāriešiem" ar lūgumu sniegt "morālu atbalstu" kronštatei.

Tajā pašā laikā Revolucionārā komiteja, pēc V.M. Černovs, "viesmīlīgi aicināja pie sevis visus, kas interesējas par viņa kustību, līdz pat ārzemju laikrakstu korespondentiem". Patiešām, tādi radio aicinājumi bija, taču atšķirībā no iepriekš minētajiem, tie netika publicēti Izvestija VRK 86 .

Autentiski zināms par četru korespondentu uzturēšanos cietoksnīov Rietumeiropasun emigrantu prese. Kas attiecas uz kategorijā “interesētajiem”, tad, pēc čekas domām, starp tiem Kronštatē bija vairāku Rietumu valstu izlūkdienestu aģenti (tostarp Somijas ģenerālštāba pretizlūkošanas priekšnieks Saljari), kā arī aktīvi. Helsingforsas balto grupu biedri, virsnieki Bunakovs (N. V. Čaikovskis saistībā ar citiem apstākļiem ziņo, ka viņš "savās darbībās bijis pilnībā saistīts ar britiem") un Šmits 87 . Emigrantu arhīvos apstiprinājums šiem faktiem netika atrasts. Bet droši tika noskaidrots, ka Revolucionārās komitejas viesi bija Sociālistiski revolucionārā administratīvā centra emisāra I.M. Brushvita un Tagantseva bloka Helsingforsas “apseggrupas” dalībnieki: kapteinis Pirmā ranga barons P.V. Vilkens (bijušais līnijkuģa Sevastopol komandieris) un ģenerālis Ju.A. Atklāt.

Pēdējie divi formāli bija daļa no "Sarkanā krusta" delegācijas trīs cilvēku sastāvā, ko uz Kotlinas salu nosūtīja profesors G.F. Zeidlers. Delegācijas dalībnieki Kronštatē ieradās 8. marta vakarā un nekavējoties tika uzaicināti uz Revolucionārās komitejas un Aizsardzības štāba kopsapulci. Ir saglabāts Zeidlera konfidenciālais ziņojums par šo sanāksmi, kas ir ļoti interesants, lai raksturotu noskaņojumu Revolucionārās komitejas neviendabīgajā vidē 88 . Galu galā, saskaņā ar zīmīgo piezīmi G.E. Elvengrēns, "Pagaidu revolucionārā komiteja tika izveidota briesmu brīdī ļoti pārsteidzīgi un pavisam nejauši." Turklāt "nejaušo", Savinkova iedzīvotāja skatījumā, elementu skaits noteikti pieauga VRK ārkārtas vēlēšanu laikā delegātu sapulcē 4. martā, kad tika atrisināts uzdevums: steidzami stiprināt komitejas saites ar tiem kronštatiešu grupējumiem, kuriem dažādu motīvu dēļ izdevās sevi pierādīt antiboļševistiskajā kustībā.

Sākumā raksta G.F. Zeidlers ziņojumā, sapulcē viss noritēja gludi. Vienojāmies, ka krievu emigranti drīz piegādās Kotlinai “galvenos pārtikas produktus”, un tad pēkšņi sākās sarežģījumi. Pēc Zeidlera teiktā, daži WRC dalībnieki (tostarp anarhists G.P. Perepelkins) izteica šaubas: "Vai Revolucionārajai komitejai ir tiesības pieņemt piedāvāto palīdzību?" "Motīvs," atzīmē Zeidlers, "tika izvirzīts tas, ka boļševiki jau izmantoja katru iespēju diskreditēt sacelšanos, apsūdzot to buržuāzijas nežēlībā, un tāpēc palīdzības pieņemšana var saasināt viņu pretaģitāciju... Kā tas bija. skaidrs no debatēm, bija vēl viens motīvs, lai gan un neizteikts, bet, iespējams, vissvarīgākais, ir bailes, ka aiz Sarkanā Krusta slēpjas kāda politiskā partija, kas vēlas ietekmēt notikumu gaitu un pārņemt varu savās rokās. Tas bija tik spēcīgi jūtams, ka mūsu pārstāvim kārtējo reizi nācās apņēmīgi atkārtot par visām partijām un varas tieksmēm svešā Sarkanā Krusta pilnīgo apolitiskumu un palīdzības pilnīgu neieinteresētību.

Lai gan G.F. Zeidlers sarunu gaitu raksturoja idilliskos toņos, viņš nevarēja nepiezīmēt, ka "satrauktais jautājums debatēs ieviesa zināmu kaislību". Tas ir saprotams. Pārliecības par viņu misijas “pilnīgo apolitiskumu un neieinteresētību” barona un ģenerāļa mutē skanēja pārāk nepatiesi. Un tikai pārliecinoša S.M. Petrčenko izglāba situāciju. Viņš "īpaši enerģiski" iebilda pret svārstīgajiem DBK biedriem un "injicēja daudz yu dol sarkasms viņa runās, kas beidzās ar to, ka, ja jums ir jāuzņemas atbildība par lēmumu, tad viņš ir gatavs to uzņemties, lai gan viņam būtu jāmaksā ar galvu. Rezultātā iepriekš panākto vienošanos apstiprināja Revolucionārā komiteja.

Taču diez vai ārzemju viesi, turpina G.F. Zeidlers paziņoja, ka vēlas saņemt "Sarkanā Krusta pilnvaras, dodot tai tiesības rīkoties humānās palīdzības jautājumos Kronštates vārdā", jo revolucionārās komitejas vidē atkal bija dzirdami protesti. "No šīs pašas grupas puses sekoja iebildums, kurā jau parādījās neuzticība un aizdomas." Lai lauztu to pretestību, kuri nepiekrīt, S.M. Petričenko pat nācās pārtraukt kopīgo sapulci, pēc kuras visi rezkomovieši aizgāja uz blakus istabu. "Apmēram pēc 50-20 minūtēm komitejas locekļi atgriezās un priekšsēdētājs nodeva nepieciešamo dokumentu Sarkanā Krusta pārstāvim."

Nākamajā dienā delegācija atgriezās Somijā, atstājot P.V. Wilken kā pilnvarots kontrolieris ienākošās pārtikas izplatīšanai. Barona atklātā parādīšanās Kronštates ielās nepalika nepamanīta. Pēc dezertieru domām, bijušais līnijkuģa komandieris "bija bēdīgi slavens starp jūrniekiem", un viņa ierašanās izraisīja "daudz runu" viņu vidū. Bet "Sarkanā krusta" mandāts nodrošināja Vilkenam drošu imunitāti, un viņa aizsegā viņš uzsāka vētrainu darbību.

Par tās orientāciju var spriest pēc vienas ļoti ievērojamas epizodes no tā paša ziņojuma, ko veidojis G.F. Zeidlers. Viņa sūtņi, apliecinot Militāri revolucionāro komiteju par emigrantu gatavību palīdzēt nemierniekiem, vienlaikus brīdināja: "Jautājums ir tikai, kā uz to reaģēs ārzemnieki, no kuru palīdzības ir atkarīga produkcijas piegāde Kronštatei. ”. "Tajā pašā laikā," norādīja Zeidlers, "tika norādīts, ka Petrogradas atbrīvošana ievērojami atvieglos šo jautājumu."

Un tagad P.V. Vjalkens piedāvāja palīdzēt Revkom ar "800 cilvēku bruņotajiem spēkiem". Informācija par to jau tika ņemta no cita avota: kāda anonīma VRC dalībnieka piezīmēm90. "Priekšlikums," viņš atzīmē, "teica, ka, ja komiteja piekritīs, tad šos cilvēkus varētu nogādāt pa ledu tieši uz Kronštati, vai arī viņiem būtu iespēja šķērsot Somijas robežu un dot triecienu Petrogradai. Apspriežot priekšlikumu, Pagaidu revolucionārā komiteja uzzināja, ka bruņotie spēki atrodas monarhistu ietekmē, un, ņemot vērā garnizona noskaņojumu, ar balsu vairākumu nolēma priekšlikumu noraidīt. To, ka baltu emigrantu organizācijas veica sarunas ar Revolucionāro komiteju un vienlaikus ar Petrogradas pagrīdi, "lai noteiktu pēc iespējas ātrāku datumu vispārējai aktīvai darbībai un tās uzsākšanas veidus", savā ziņojumā apstiprina G.E. Elvengrēns.

Saņēmis oficiālu Revolucionārās komitejas atteikumu, barons nekļuva mazdūšīgs. "Vilkenam," liecina anonīms avots no Militārās revolucionārās komitejas, "sāka parādīties dažas personas, kas veda sarunas ar Petričenko un Aizsardzības štābu, jo īpaši ar Solovjanovu." Sarunās turpinājās konfidenciālas diskusijas par kopīgo militāro operāciju jautājumu.

Avoti norāda arī uz citu P. V. Viļķena priekšlikumu un ieteikumu šķautni. 11. martā viņš apmeklēja līnijkuģi Sevastopol, kur šim gadījumam norunātajā sanāksmē aicināja jūrniekus "iet tālāk". Kā tuvāko kustības politisko mērķi barons izvirzīja Satversmes sapulci, paziņojot, ka tikai tad, ja šis sauklis tiks atbalstīts, nemiernieki saņems regulāras pārtikas piegādes no ārvalstīm.

Apvienotā fronte ar monarhistu P.V. Vilkens runāja Kronštatē un Sociālistiski revolucionārā administratīvā centra pārstāvis. Vēstulē, kuru viņš nodeva I.M. 6. marta Brušvits saturēja Revkom adresētu aicinājumu iet "uz priekšu" un "nebaidīties", jo "visi ārzemēs esošie spēki ir nosūtīti palīgā" starp sociālistiski revolucionāriem 92 .

Sociālistiski revolucionārās palīdzības nosacījumus noteica V.M. Černovs savā personīgajā vēstījumā Revolucionārajai komitejai. Tie sastāvēja no šādiem: viņam kā bijušajam Satversmes sapulces priekšsēdētājam tiks dota iespēja ierasties Kronštatē; visa turpmākā cīņa pret komunistiem bija jāveic zem Satversmes sapulces karoga. Tajā pašā vēstulē, par ko Černovs 7. martā ziņoja Prāgai, bija arī konkrēti priekšlikumi kopīgu militāru akciju rīkošanai (kronštates ofensīvā "Krasnaja Gorkas virzienā", kamēr uz to virzījās sociālistiski revolucionārie pulki no Igaunijas teritorijas). ) un "nosacījuma kodekss" sarunām par šo jautājumu 93 .

Revolucionārās komitejas vadošā grupa, kas savus "padomju" saukļus vērtē kā ekskluzīvi taktiskus, principiālus iebildumus pret emigrantu politiķu iniciatīvām neizteica. Petrogradas čekas priekšsēdētājs N.P. Komarovs apraksta (pēc G.P. Perepelkina un V.A. Valka) VRC sēdi 12. martā, kurā V.M. Černovs. “Vēstule netika ilgi apspriesta... Valks piedāvāja pieņemt Černova priekšlikumu. Arī Petričenko, Jakovenko un citi principā piekrita, bet, viņi saka, pēc 12 dienām: “Kad mēs savā Izvestijā zvērējām, ka lieta ir par padomju varu, bet pret komunistiem, un mēs tūlīt izsludināsim Satversmes sapulci, mēs nekavējoties parādīt mūsu neveiksmi. Pagaidīsim, kamēr iestāsies strupceļš ar pārtiku... "94

Revolucionārās komitejas satraukumu par savas "maksātnespējas" publisku demonstrāciju veicināja galvenokārt tas, ka tās centieni zem tās karoga mobilizēt visus kronštates, kas spējīgi nest ieročus, nedeva gaidīto rezultātu.

Sacelšanās laikā padomju pavēlniecība saņēma informāciju (no skautiem un pārbēdzējiem), ka "gandrīz puse abu kaujas kuģu apkalpes nevēlas karot", ka "Sevastopoles dzinēju apkalpe (400 cilvēki) ir gandrīz pilnībā pret nemierniekiem. ”, ka daudzi veco laiku jūrnieki slēpj kravas tilpnēs “visos virzienos”, lai tikai izvairītos no dalības “baros” 95 . Vēl lielāks apjukums valdīja armijas daļās. Piemēram, inženieru-strādnieku bataljonā no 750 ierindas karavīriem, kas tur bija uzskaitīti, aptuveni 100 cilvēku piedalījās "sarkano bruņotajā atgrūšanā" 96 . Tas tika noskaidrots vēlāk veiktā īpašā izmeklēšanā. Līdzīga informācija tika saņemta arī sacelšanās laikā. Tādējādi izlūkošanas ziņojumā, kas datēts ar 8. martu, tika norādīts, ka "Rifa, Obručeva un Šantas fortu garnizoni, kurus Kronštates sacelšanās izraisīja, vēlas padoties sarkanajiem" 97 . Kaujas kuģa Petropavlovska komandieris leitnants Hristoforovs savā pirmajā intervijā emigrantu uzskatīja par nepieciešamu pakavēties pie jautājuma par fortu kaujas gatavību. "Mums bija pastāvīgi jāsūta uz fortiem 25-30 cilvēku, lai uzturētu garastāvokli," viņš neslēpa savu aizkaitinājumu reportiera priekšā. “Ja būtu īsta disciplīna, cietoksni un pilsētu varētu turēt ilgāk” 98 .

Problēma bija tā, ka mednieki, kas devās stiprināt Kronštates aizsardzības priekšējo līniju, galvenokārt bija jauno jūrnieku vidū. "Vienības, kas sastāv no jūrniekiem," atzīmēja B.A. Arkaņņikovs, "bija gandrīz neapmācīti šaušanā, slikti apgādāti ar nepieciešamo militāro aprīkojumu" 99 . Pulkvežleitnanta vārdus apstiprina cits virsnieks - Rifa Ju.Makarova forta smago ieroču baterijas komandieris. "Laikā no 3. marta līdz 7. martam," viņš atcerējās, "mūsu garnizons tika ievērojami papildināts ar kājnieku flotes vienībām, taču tā bija jauna, neapmācīta armija, nevis kaujās, galvenokārt Kuban, un tāpēc viņu palīdzība nebija īpaši nozīmīga. . Artilērijas sadursmes laikā nonāca tā, ka šos karavīrus nobiedēja pat viņu pašu ieroču šāvieni.

Tagad pievērsīsimies civiliedzīvotājiem un mēģināsim noskaidrot, kādu amatu viņi ieņēma Revolucionārās komitejas varas pēdējās dienās.

7. armijas izlūkošanas priekšnieka uzdevumā uzreiz pēc Kronštates ieņemšanas tika veikta kaut kas līdzīgs pilsētas iedzīvotāju zibenīgai aptaujai. Sertifikātā, kurā apkopoti tā rezultāti, bija teikts: “Kronštates iedzīvotāji, kuriem bija beznosacījumu negatīva attieksme pret baltajiem, nemierniekus par tādiem neuzskatīja. Pēdējais neizjuta lielas simpātijas iedzīvotāju vidū, taču sastapa viņu simpātijas. Iedzīvotāju aptaujās tika apstiprināts fakts par brīvprātīgiem ziedojumiem karadarbības tiešajiem dalībniekiem, kas publicēts Izvestija VRK…” 101

Taču ir skaidrs, ka no "zināmām līdzjūtībām" un pat atsevišķu pilsoņu brīvprātīgiem apavu un apģērbu ziedojumiem līdz viņu aktīvai iesaistei dumpīgajā kustībā ir milzīgs attālums. Un acīmredzot Revolucionārajai komitejai to neizdevās pārvarēt. Īpaši tas attiecās uz strādniekiem.

To Kronštates proletāriešu skaitu, kuri tomēr nolēma iesaistīties karadarbībā pret padomju karaspēku, var konstatēt diezgan precīzi, jo šim jautājumam Kronštates pārbaudes komisija pēc sacelšanās apspiešanas pievērsa lielu uzmanību. Viņas materiālos, kas savākti 1921. gada 20. martā, ir dati par diviem lielākajiem pilsētas uzņēmumiem: tvaikoņu rūpnīcu, militārās ostas darbnīcām un dokiem. Tajā strādāja vairāk nekā 90% no visiem Kronštates strādniekiem - aptuveni 5800 cilvēku. No tiem aptuveni 120 cilvēki aizbēga no padomju varas uz Somiju vai tika arestēti.

Grūtāk ir noteikt kopējo bruņotās cīņas dalībnieku skaitu: šajā rādītājā ir neatbilstības avotos. Padomju militārajos dokumentostas noteikts 3 tūkstlovek, ko diez vai var uztvert nopietni 103 . Paši sacelšanās vadītāji nosauc no 5,5 (S.M.Petrichenko) līdz 12 tūkstošiem (A.N.Kozlovskis) 104. Tiesa, pirmais, savos aprēķinos iekļaujot civiliedzīvotājus, aizmirst par artilēristiem, kas apkalpo cietokšņa ieročus. Ņemot vērā šo grupu, Revolucionārās komitejas aktīvistu skaitu var palielināt līdz 9-10 tūkstošiem cilvēku. Bet, pat ja mēs piekrītam Kozlovskim, fakts paliek fakts: lielākā daļa karavīru (18 tūkstoši cilvēku) un pieaugušie pilsētas iedzīvotāji (8-9 tūkstoši) nepacēla ieročus, lai aizstāvētu “brīvo padomju varu”.

Tam visam bija vissmagākās sekas Revolucionārajai komitejai. Viņa aktīvie atbalstītāji nekādā gadījumā nebija pietiekami, lai novērstu vājās vietas salas un fortu aizsardzībā. "Galu galā viens kopējais viņu krasta līnijas garums," uzsvēra ģenerālis A. N. Kozlovskis, "pārsniedza 30 verstes", un "cietokšņa brīvais garnizons, kas varēja satikt uzbrucējus kājām, bija tik ierobežots, ka bija jāievieto cilvēki. ķēdes - pa vienai 5 dēli" 105 . Šādos apstākļos nebija iespējams izveidot regulāru kaujinieku maiņu no frontes līnijas, kas, pēc S.M. Petričenko izraisīja "ārkārtīgu garnizona nogurumu": "Nogurušie cilvēki burtiski aizmiga savās vietās, un daži, kas devās uz saviem dzīvokļiem, lai pastiprinātu spēkus, nemaz neatgriezās" 106, citiem vārdiem sakot, viņi dezertēja. Cilvēku trūkuma dēļ tika pārtraukta virkne citu svarīgu pasākumu, lai stiprinātu Kronštates aizsardzību.

Nav pārsteidzoši, ka sacelšanās militārie vadītāji, kuri to labi redzēja, asi sajūtot darbaspēka trūkumu cietokšņa aizsardzībai, jutās nemierīgi. Viņu gara satraucošo stāvokli saasināja ticamas informācijas trūkums par to, kas notiek ar ienaidnieku. "Militārā izlūkošana tika veikta nepārtraukti gan pirms karadarbības uzliesmojuma, gan to laikā," atgādināja B.A. Arkaņņikovs. - Grūtības pārvietoties uz ledus, boļševiku modrība, tās izpildītāju nāvessoda izpildes neizbēgamība viņu gūsta gadījumā, kā arī pašu skautu pilnīga nesagatavotība, kas pārsvarā tika atņemta no tiem, kuri gribēja. - visi šie apstākļi padarīja izlūkošanu pilnīgi neproduktīvu, un cietokšņa štābā bija ļoti shematiska informācija par ienaidnieku un nepietiekama” 107 . Fakts, ka "aizsardzības štābs slikti saprata situāciju", A.N. Kozlovskis: "Viņš parasto izlūkošanu uzskatīja par ofensīvu, katru vakaru tracināja visus un nedeva karaspēkam atpūtu" 108 . Un atpūta, ja nenotika cīnītāju maiņa, bija ārkārtīgi nepieciešama.

Bet, iespējams, lielākās bailes Revolucionārās komitejas locekļu un virsnieku vidū izraisīja ne tik daudz durkļu trūkums frontes līnijā, bet gan viņu pašu aizmugures pieaugošā politiskā nestabilitāte. Neraugoties uz vietējās boļševiku organizācijas faktisko sabrukumu (apmēram puse tās biedru brīvprātīgi pameta partiju), komunistu un komjauniešu grupa (nedaudz mazāk par 300 cilvēkiem) nesamierinājās ar VRK varu 109 . Viņiem pievienojās daļa bezpartejisku darbinieku, jūrnieku, sarkanarmiešu, un pamazām cietoksnī izveidojās kaut kas līdzīgs pretrevolūcijas komitejas “pretošanās kustībai”. Tās dalībnieki veica propagandas darbu rūpnīcās, kuģos un piekrastes daļās, nodibināja sakarus ar padomju pavēlniecību, nodeva viņam vērtīgu informāciju, sabotēja dažādas Militārās revolucionārās komitejas aktivitātes.

Šeit ir tikai daži šāda veida fakti. Tipogrāfijas strādnieki ar savas revolucionārās trijotnes palīdzību nemitīgi slēpa patieso papīra krājuma izmēru, lai izdotu mazākā tirāžā Izvestija VRK, un 15. martā atteicās nodrukāt skrejlapu “Visiem pilsoņiem. Krievijas!” pēc Revolucionārās komitejas pasūtījuma. Mīnu uzpildes ceha darbinieki sistemātiski neizpildīja 50% no normas sešu collu lādiņu sagatavošanai, kas bija īpaši nepieciešama nemierniekiem. Cietokšņa mīnu vienība, ko vadīja tā komandieris A.N. Ņikitins atteicās izvietot zemledus mīnu laukus Kronštates nomalē. Un pats galvenais, Militārās revolucionārās komitejas lēmums ielauzt ledu ap Kotlinas salu tika izjaukts. "Saistībā ar baumām par mūsu karaspēka virzīšanos uz Kronštati," teikts 5. marta izlūkošanas ziņojumā no cietokšņa, "valdība plānoja ielauzt ledu ar šāviņiem ledlaužu trūkuma dēļ. Taču dažas komandas bija pret to, kā rezultātā nodoms tika nolikts malā. Kronštates ierindas pretestība šādu pasākumu neļāva veikt arī vēlāk, kas daudz veicināja sacelšanās straujo sakāvi. Visbeidzot, uzbrukuma cietoksnim laikā no 17. līdz 18. martam pretošanās dalībnieki, pēc B.A. Arkaņņikovs un S.M. Petričenko pārkāpa sakaru līnijas un šāva pa Revkom 110 aizsargu mugurām.

Situācija Kronštatē nemiernieku aktīvistu grupu un to līderus nemitīgi lika secināt, ka ir nepieciešami steidzami un kardināli lēmumi. Šajā sakarā vēstule N.N. Poradelovs datēts ar 1921. gada 18. martu. Pamatojoties uz informāciju, kas nākusi no cietokšņa, viņš savu korespondentu Parīzē informēja: “Pēdējās dienās Kronštates pozīcijā ir manīts interesants, ļoti svarīgs pavērsiens. Katrs ar savām acīm redzēja vajadzību pēc spēcīgas, vienotas disciplīnas un izjuta vienas komandas gribas milzīgo nozīmi. Diemžēl cietoksnī, acīmredzot, starp militārajiem speciālistiem nebija neviena cilvēka ar lieliem militāriem talantiem, nebija "rakstura" ... Virsnieki, kuri nodeva sevi Militārās revolucionārās komitejas rīcībā, jutās neērti: viņi bija zaudējuši ieradums komandēt. 111 .

Protams, nav vajadzības runāt par "vienas komandas gribas" tieksmēm starp visiem kronštates iedzīvotājiem. Bet fakts paliek fakts: pat starp Revolucionārās komitejas ierindas atbalstītājiem, "brīvo padomju" sirsnīgajiem dedzīgajiem, viņi sāka domāt par nepieciešamību koncentrēt varu vietējo militāro speciālistu rokās. Tādu iespaidu, piemēram, radīja F.I. Dens.Viņš citē apmēramdibenstrādnieks: “Lai gūtu militārus panākumus, bija nepieciešams nodot sacelšanās organizēšanu virsnieku rokās; bet nemiernieki baidījās no šādas organizācijas politiskā rezultāta un tāpēc cieta militāru neveiksmi.

Daži dati liecina, ka daži no Revolucionārās komitejas locekļiem (parasto dumpīgo aktīvistu tiešie kandidāti), ko izteica sarunu biedrs F.I. Dana bailes jau ir sākušas atkāpties otrajā plānā pirms nepieciešamības nodrošināt uzticamu cietokšņa aizsardzību. Notika orientējoša saruna starp Petrogradas gubčekas priekšsēdētāju N.P. Komarovs un Militārās revolucionārās komitejas loceklis G.P. Peredelkins. Pēc tam, kad Perepelkins runāja par barona Vilkena izaicinošo rīcību Kronštatē, Komarovs jautāja: “Un rīt šis barons jūs iepazīstinās ne tikai ar Satversmes sapulces prasību, bet arī ar militāras diktatūras spēku? Tad kā jūs uzdotu jautājumu?..." "Es atzīstu," atbildēja Perepelkins, "tagad var atklāti teikt, ka viņi to būtu pieņēmuši, nebija citas izejas..." 113

Ir vispārzināms pamats uzskatīt, ka WRC sastāvā bijušas arī personas, kuras ne tikai bija gatavas atdot savu vietu baltgvardiem situācijas "bezcerības" dēļ, bet arī diezgan apzināti veicinājušas tās izveidošanu " stingra vara” Kronštatē. Tādējādi iepriekš minētais anonīmais Militārās revolucionārās komitejas loceklis tieši paziņoja: S.M. Petričenko un viņa tuvākie cīņu biedri, sazinoties ar ārvalstu monarhistu organizāciju aģentiem, "bruģēja ceļu komitejas gāšanai, kas vēlāk tika teikts Petričenko Ino fortā" Somijā 114 . Ar “komitejas gāšanu” acīmredzot jāsaprot to “izlases” elementu atņemšana no varas, par kuru pārsvaru Revolucionārajā komitejā runāja G.E. Elvengrēns. Par savstarpējas aizdomīguma un neuzticības atmosfēras pastāvēšanu oficiālajai sacelšanās pārvaldes institūcijai liecina arī G.P. Perepelkins, kurš atzina, ka “aktīva Revolucionārās komitejas trijotne” (priekšsēdētājs S. M. Petrichenko un divi “priekšsēdētāja biedri” - Ņ.V. Arhipovs un V. A. Jakovenko) kopā ar virsniekiem var sazināties ar Kronštates emigrantu korespondentiem bez Kronštates ziņas. visa komiteja 115 .

Diemžēl avota bāzes stāvoklis neļauj precizēt situāciju Revolucionārajā komitejā. Bet lūk, ko Ya.S. izdevās noskaidrot. Agranovs: Militārās revolucionārās komitejas sēdē 13. martā tika nolemts "vērsties pie visas pasaules ar lūgumu pēc palīdzības un aizsardzības nolūkos nenoniecināt nekādus līdzekļus un palīdzību, lai no kura puses tie nāktu "116. Dienu vēlāk, 15. martā, "visas pasaules tautām" adresēta radiogramma atstāja Kronštati. Tajā sacelšanās vadītāji lūdza palīdzību ar pārtiku un medikamentiem, un beigās uzsvēra, ka “var pienākt brīdis, kad būs nepieciešama arī militārā palīdzība” 117 . Tajā pašā laikā, lai detalizēti apspriestu šos jautājumus, Somijā ieradās Kronštates delegācija, kuru vadīja Militārās revolucionārās komitejas locekļi N.V. Arhipovs un I.E. Orešins, ko ar entuziasmu uzņēma vietējie emigrantu pārstāvji.

“Tādējādi,” secina J. S. Agranovs, “cīņas loģika savas attīstības procesā iespieda Kronštates nemierniekus neatkarīgi no mērķiem, kuru dēļ cīņa tika uzsākta, tieši reakcijas rokās. Dumpja ātrā likvidācija nedeva iespēju galīgai atklātu baltgvardu elementu un saukļu izpausmei” 118 .

Kronštates sacelšanās novērtējums un mācības

1921. gada 17.-18. martā notikušā uzbrukuma rezultātā Kronštati ieņēma sarkanais karaspēks. Taču politiskās kaislības ap dramatiskajiem notikumiem, kas tur risinājās, turpināja vārīties vēl ilgi.

Nav iespējams neatcerēties strīdu starp divu Krievijas partiju līderiem - V.I. Ļeņins un Ju.O. Martovs - saistībā ar sacelšanās izvērtēšanu.

"Nebūs iespējams paslēpties maisā, kas piešķir Kronštates sacelšanās milzīgu vēsturisku nozīmi," 1921. gada aprīlī rakstīja menševiku līderis. "Šī zīle: iniciatīva izšķirošai cīņai pret iedibināto režīmu, kas nāk no tiem. masu, kas līdz šim bija boļševisma cietoksnis... Tas pierāda vienotas proletāriešu frontes iespējamību cīņā par revolūcijas tālāku attīstību, cīņā par tās atbrīvošanu no policijas-partiju diktatūras, un līdz ar to arī iespēja vest šo cīņu, nedodot labumu kontrrevolūcijai. Tas ir ļoti svarīgs fakts. Un šis fakts pilnībā apstiprina mūsu partijas nostājas pareizību... Mēs teicām, ka, tiklīdz Padomju Krievija tiks atbrīvota no iejaukšanās rēza, tad tiks radīti tieši politiski un ekonomiski priekšnoteikumi ideoloģiski stabilai un draudzīgai valsts kustībai. proletariāts pret boļševiku režīmu: aračevisms, par revolūcijas celtnes radīto demokratizāciju, par politiskās brīvības atjaunošanu. Tas viss piepildījās ar burtisku precizitāti.

Raksts Yu.O. Martova "Kronštate", kuras fragmenti doti iepriekš, tika publicēta Berlīnē izdotajā Sociālistiskā vēstneša aprīļa numurā. Un tad atbilde nāca no Maskavas.

“Gudrais buržuāzijas un zemes īpašnieku vadonis kadets Miļukovs,” rakstīja: V. I. Ļeņins ar viņam raksturīgo skarbumu politiskajās diskusijās “pacietīgi skaidro muļķim Viktoram Černovam ..., ka nav jāsteidzas ar Satversmes sapulce, ka var un vajag runāt par padomju varu - tikai bez boļševikiem. Protams, nav grūti būt gudrākam par tādiem narcistiskiem muļķiem... Kad Martovs savā Berlīnes žurnālā paziņo, ka Kronštate ne tikai īstenoja menševiku saukļus, bet arī pierādīja, ka ir iespējama antiboļševistiska kustība, kas pilnībā nekalpo Baltā gvarde, tad tas ir tieši narcistiskā sīkburžuāziskā Narcisa modelis. Vienkārši pievērsim acis uz to, ka visi īstie baltgvardi uzņēma kronštates un savāca līdzekļus caur bankām, lai palīdzētu Kronštatei! Miļukovam ir taisnība pret Černoviem un Martoviem, jo ​​viņš nodod īsto baltgvardu spēku taktiku: ...atbalstīsim jebkuru, pat anarhistus, kādu padomju varu jums patīk, ja nu vienīgi, lai veiktu varas nodošanu! Varas nodošana no boļševikiem ... "mēs", kapitālisti un saimnieki, "mēs" to darīsim paši, anarhisti kov, Černovika, Martoviča mēs viņus padzīsim ar pļaukām” 120 .

Kuram bija taisnība šajā strīdā? Mēs domājam, ka nekļūdīsimies, sakot, ka notikumu gaita, ko mēs izsekojām ap dumpīgo Kronštati, un pati par sevi diezgan pārliecinoši liecina par boļševiku vadoņa pareizību. Ļoti ziņkārīgi, ka sacelšanās laikā Sociālistu vēstnesis pati negribot atzina Ļeņina prognozes pamatotību. Marta numurā publicētajā redakcionālajā izdevumā “Pieskaroties!” tās autors (varbūt tas pats Ju. O. Martovs) sašutis rakstīja: “Kad dažas dienas pirms pēdējiem notikumiem Eiropā izmisīgs aicinājums par Sv. sūtiet ēdienu!”, šis aicinājums tika uztverts ar naidīgu aukstumu... Bet Kronštate sacēlās, un aina mainījās. Cilvēku barošana ir “nepatīkama”. Cita lieta ir cīnītāji... Šim mērķim kalpo kadetu un komerciālo un industriālo aprindu “kristīgā” kampaņa zem “palīdzības Kronštatei” karoga. Baltā gvarde cenšas uzmest cilpu ap kaklu brīvību mīlošajai Kronštatei. Aizsedzoties ar bažām par pārtikas palīdzību, tiek izvērsta jauna neslēpta intriga par jaunas intervences sagatavošanu. Pirms Kronštate saņems pirmos simts pudu miltu, bruņotas algotņu vienības, šie okupācijas armijas avangardi, jau būs gatavi nākamajai ekspedīcijai uz ārvalstu kuģiem.

Dumpīgie kronštates iedzīvotāji saņēma maizi, pirms ekspedīcijas korpuss tika nodots pilnā gatavībā ārzemēs, lai saņemtu militāru atbalstu sacelšanās procesam. Taču šī detaļa nemaina galveno: šāds atbalsts tika enerģiski sagatavots. Menševiki to uzskatīja nekādā ziņā sliktāk par boļševikiem un pat nevairījās no mēģinājumiem ar žurnālu palīdzību izkliedēt "baltā gvardisma" mākoņus, kas strauji pulcējās virs "brīvību mīlošās Kronštates". Tomēr, tiklīdz sacelšanās atkāpās iekšā vēsture, kā viņi nekavējoties mēģināja aizmirst par šiem vairāk nekā naivajiem saviem centieniem un pilnībā pakārtoja Kronštates notikumu interpretāciju pašreizējās politiskās cīņas uzdevumiem.

Jā, Kronštates lieta bija lemta. Līdz ar tolaik Padomju Krievijā un ap to pastāvošo šķiru un politisko spēku saskaņošanu Kronštates jūrnieku un Sarkanās armijas karavīru uzstāšanās nekļuva un nevarēja kļūt par jaunas, tautas revolūcijas prologu, kas uzreiz apmierinātu mūžseno. brīvības, vienlīdzības, sociālā taisnīguma tieksmes... Turklāt jebkurš mēģinājums noņemt no valsts vadības boļševiku partiju tajos apstākļos būtu novedis nevis pie “demokrātijas triumfa”, bet gan pie varas koncentrēšanās rokās. pareizajiem spēkiem, uz jaunu pilsoņu kara kārtu, masveida balto un sarkano teroru. Un maz ticams, ka labi zināmo Ļeņina secinājumu par Kronštates notikumiem (“boļševikus nevar aizstāt neviens, izņemot ģenerāļus” 122) var uzskatīt par tālu un ne tuvu neieinteresētu.

Der atgādināt, ka starp galvenajiem boļševiku antagonistiem - buržuāziski monarhistu nometnes vadītājiem - alternatīva valstī pastāvošajai varai toreiz tika uzskatīta līdzīgi. Nenoliedzama interese joprojām pastāv. viena sarakstes polemika, šoreiz starp sociālajiem revolucionāriem un Balto ģenerāli, tuvu P.N. Vrangels trimdā A.A. fon Lampe. 1921. gada vasarā Prāgā sociālisti-revolucionāri izdeva grāmatu Patiesība par Kronštati, kurā viņi sniedza savu vērtējumu par menševikiem tuvo sacelšanos. "Es vēlreiz izlasīju Patiesību par Kronštati - šeit ir sociālistu revolucionāru sejā izsmērēti puņķi," savā dienasgrāmatā rakstīja ģenerālis. – Visa grāmata ir entuziasma pilna, cik dāsni bija jūrnieki, kā visus saudzēja, pilna aizbildinājumu, ka nedod Dievs, ka viņi domāja, ka jūrnieki bijuši bijušo virsnieku iespaidā, pilni "aizvainojuma" pret boļševikiem, bet pilnībā neņem vērā, kāpēc "sliktais" pārspēj "labo". Sociālisti-revolucionāri nesaprot, ka šādā cīņā ir nepieciešami krasi un ātri pasākumi. "Kaut kā netīšām jūs nonākat pie Ļeņina secinājuma," savu domu turpina ģenerālis, "ka Krievijā var būt tikai divas autoritātes - monarhists vai komunists; vai, pareizāk sakot, absolūtā vara un viss, kas izlemj pats un savā veidā! Un ar intelektuālo psiholoģiju tālu netiksi, ko mēs lieliski pierādījām uz sevi.

Tagad, pēc 74 gadus ilgas komunistiskās varas Krievijā, daudzi neviļus nonāk pie cita secinājuma: balto ģenerāļu diktatūra, ja tā toreiz būtu nostiprinājusies šajā valstī, galu galā būtu nesusi tai daudz mazāk ļaunuma tā vienkāršā iemesla dēļ. tā nepasludināja mērķi iedzīvināt "lielo utopiju", kas apgrieza visus Krievijas tradicionālos ekonomiskos, sociālos, politiskos un kultūras pamatus. No vēsturnieka viedokļa tā ir tukša spriešana: vēsture jau sen ir atsavinājusies savā veidā, un mums nav dota iespēja pārrakstīt tās lappuses. Cita lieta ir saprast ar valsti un tautu notikušā cēloņus un izdarīt mācības nākotnei.

Piezīmes:

Ļeņins V.I. Poli. coll. op. T. 43. C: 139.

Līdz 1921. gada martam Kronštatē un tai apkārt esošajos salu fortos bija 18 707 kareivji un komandieri. Literatūrā plaši izplatīts ir vēl viens skaitlis – 26 887 cilvēki, taču tas nav precīzs, jo, kā liecina rūpīga Krievijas Valsts Jūras spēku arhīva (turpmāk – RGAV MF: F. R-34) attiecīgo fondu analīze. 2. D. 532; F. P-52. On. 2. D, 36; F. R/-92. Inventory 3. D. 833; F. P-705. On. 1. D. 188, 63.3 , 657; utt.), cietzemes fortu garnizoni, kas nepiedalījās sacelšanās procesā, kā arī vairāki tūkstoši civiliedzīvotāju; strādnieki un Kronštates rūpnīcu darbinieki). Pilsētā dzīvoja aptuveni 30 tūkstoši civiliedzīvotāju. Ostā atradās divi spēcīgi kaujas kuģi "Petropavlovska" un "Sevastopol" un vairāki citi karakuģi.

O mēs atzīmējam tikai daļu no plašās literatūras par šo tēmu; Puhovs A.AR. 1921. gada Kronštates sacelšanās. L., 1931; Semanovs S.N. 1921. gada pretpadomju Kronštates sacelšanās likvidēšana. M, 1973; Ščetinovs Yu.A. Salauzta sazvērestība. M., 1978; Pollaks E. Kronštates sacelšanās: N. Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. Princeton; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridge, 1983; Thomsonn G. Kronstadt'21. Londona, 1985; un utt.

RGAVMF. F. R-1. Ieslēgts. 3. dd. 531, 538; F. P-34. Ieslēgts, 2. dd. 310, 532; F. R-52. Op. 2. D, 36; F. R-92. Ieslēgts. 3. D. 376; un utt.

Sanktpēterburgas Valsts arhīvs (turpmāk GASPb). F. 1000. Op. 5. D. 5.

Krievijas Federācijas Valsts arhīvs (turpmāk - GARF) Ff. 5784, 5872, 5893 utt.

Tur. F. 5784, op. 1. dd. i, 99, 100, 106.

Tur. F. 5822. Op. 1. D, 42; F. 5802. Ieslēgts. 1. D. 638.

Tur. F. 5802, op. 1. D. 548.

Tur. F. 7506. Op. 1. D. 31.

Tur. F. 5784. Op. 1. D. 99.

GARF. F. 5784..Op. 1. D. 106.

Avrihs P. Op. cit. R. 235-239.

RGAVMF, materiālu krājums par S.M. Petričenko,

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. D. 81; dd. 492, 603.

Tur. F. 5784. Uz. 1. D. 106.

Sorokins R. Lapas no krievu dienasgrāmatas. N. Y., 1970. 265. lpp.,

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

Tur. F. 1000. Op. 5. D. 5; un utt.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 104.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 4.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 141.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 5.

Sarkanā hronika. 1931. Nr.1. S. 16.-17.

Ziņas par Kronštates jūrnieku, sarkanarmiešu un strādnieku pagaidu revolucionāro komiteju, 1921. 11. marts.

Semanovs S.N. Dekrēts. op. S. 85.

Revolucionārā Krievija (Rēvele). 1921. Nr.8. S. 8.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

Krievijas Valsts militārais arhīvs. F. 190. Op. 3. D. 1131.

Petričenko S.M. Patiesība par Kronštates notikumiem. Parīze, 1921. S. 9.

Dzimtene. 1993, Nr. 7. S. 53.

Krievijas nesenās vēstures dokumentu uzglabāšanas un izpētes centrs (turpmāk RTSKhIDNI). F. 17. Ieslēgts. 13. D. 761.

Krievijas Federācijas Krievijas Valsts arhīvs (turpmāk - GARF). F. 7506. Ieslēgts. 1. dd. 38, 71. 72.

Dens F.I. Divi gadi klaiņošanas. Berlīne, 1922, 153., 155. lpp

Krievijas Valsts militārais arhīvs (turpmāk - RGVA) F 7 op 2 D. 530; F. 190. Op. 3. dd. 791, 792; F. 263. Op. 1. dd. 35, 42; F. 264. Op. 1. D. 44; Krievijas Valsts Jūras spēku arhīvs (turpmāk - RGAVMF). F. P-92. Ieslēgts. 1. D. 496; Sanktpēterburgas Valsts arhīvs(bāls - GASPb). F, 485. Ieslēgts. 1. D. 117; un utt.

GARF. F. 5959. Op. 2. D. 2.

Tur.

GARF. F. 5959. Op. 2, D. 2. Būtisku lomu šajā nemiernieku vadības lēmumā spēlēja neveiksmīgais desanta mēģinājums Oranienbaumas piekrastē, ko veica nelieli spēki naktī uz 3. martu.

Kronštates sacelšanās. C5. raksti, memuāri un dokumenti. L., 1931. S. 75, Sab. RKP(b) Petrogradas komitejas materiāli. Lpp., 1921. Izdevums. 3. S. 30-31; un utt.

RGVA. F 263. Ieslēgts. 1. D. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. D. 185.

RGAVMF. F. P-92. Ieslēgts. 1. D. 496; GASPb. F. 485. Ieslēgts. 1. D. 117.

Ļeņins V. I. Poli. coll. op. T, 43, 237. lpp.

GARF. F. 5802. Ieslēgts. 1. D. 638.

GASPb. F. 4591. Op. 5. D. 12.

Kronštates sacelšanās, S. 160.

GARF. F. 5784. Op. 1. D. 106.

Revolucionārā Krievija. Rēvele, 1921. Nr. 5. S. 6.

GARF, F, 5784. Op. 1. D. 99.

Turpat, F. 7506. Uz. 1. D. 32.

	RKP(b) labības monopola diktatūra
	Brutāla sacelšanās apspiešana
Pretinieki
Komandieri
Vasilijs Želtovskis	I. N. Smirnovs
Stepans Daņilovs	V. I. Šorins
Petrs Ševčenko	I. P. Pavlunovskis
Nikolajs Bulatovs	Vasiļjevs Makars Vasiļjevičs
Timofejs Lidbergs
Sānu spēki
Apmēram 100 000 cilvēku	Šautenes divīziju daļas Vairāki kavalērijas pulki Vairāki strēlnieku pulki 4 bruņuvilcieni Īpašiem nolūkiem paredzētas detaļas

Rietumsibīrijas sacelšanās 1921.-22- lielākā antiboļševistiskā bruņotā zemnieku, kazaku, daļas strādnieku un pilsētas inteliģences sacelšanās Krievijā 20. gadu sākumā.

Pilsoņu kara vēsturi vēsturnieki iedala vairākos posmos, no kuriem katrs atšķiras pēc dalībnieku sastāva un motivācijas, cīņas mēroga, intensitātes, kā arī to pavadošajiem apstākļiem, politiskajiem, ekonomiskajiem un ģeogrāfiskajiem. Pilsoņu kara pēdējo periodu, kas parasti tiek definēts no 1920. gada beigām līdz 1922. gadam ieskaitot, raksturo straujš antikomunistisko sacelšanās apjoma un lomas pieaugums, kuru galvenie dalībnieki un virzītājspēks bija zemnieki. Viens no nozīmīgākajiem no tiem nemiernieku skaita, kā arī aptvertās teritorijas mēroga ziņā ir 1921. gada Rietumsibīrijas sacelšanās.

Izcēlusies 1921. gada janvāra beigās Tjumeņas guberņas Išimas apgabala ziemeļaustrumu apgabalā, sacelšanās dažu nedēļu laikā pārņēma lielāko daļu Išimas, Jalutorovskas, Tobolskas, Tjumeņas, Berezovskas un Surgutas apgabalu. Tjumeņas guberņa, Omskas guberņas Taras, Tjukaļinskas, Petropavlovskas un Kokčetavas rajons, Čeļabinskas guberņas Kurganas rajons, Jekaterinburgas guberņas Kamišlovas un Šadrinskas apgabali austrumu daļā. Turklāt tas skāra piecus Tjumeņas guberņas Turīnas apgabala ziemeļu apgabalus, atbildēja ar nemieriem Omskas guberņas Atbasāras un Akmolas rajonos. 1921. gada pavasarī nemiernieku vienības darbojās plašā teritorijā no Obdorskas (tagad Saleharda) ziemeļos līdz Karkaraļinskai dienvidos, no Tugulimas stacijas rietumos līdz Surgutai austrumos.

1921. gada februārī nemierniekiem izdevās uz trim nedēļām nogriezt abas Transsibīrijas dzelzceļa līnijas, tādējādi izbeidzot Sibīrijas attiecības ar pārējo Krieviju. Dažādos laikos viņi ieņēma Petropavlovsku, Toboļsku, Kokčetavu, Berezovu, Surgutu un Karkaraļinsku, Obdorsku. Notika cīņas par Išimu, Kurganu, Jalutorovsku.

Nemiernieku skaitu nosaka pētnieki un memuāri no trīsdesmit līdz simt piecdesmit tūkstošiem. Bet jebkurā gadījumā viņu skaits vismaz nav zemāks par Tambovas un Kronštates nemiernieku skaitu.

Lieli bija padomju valdības spēki, lai apspiestu sacelšanos. Kopējais Sarkanās armijas un komunistu formējumu regulāro vienību skaits pārsniedza tā laika lauka padomju armijas skaitu.

Viņus vadīja īpaši izveidota struktūra, kurā ietilpa ievērojamas politiskās un militārās boļševiku elites figūras - Pirmssibīrijas komiteja I.N.Smirnovs, Sibīrijas komandiera vietnieks V.I. Šorins un čekas pilnvarotais pārstāvis Sibīrijā I. P. Pavlunovskis.

Līdz ar to var runāt par Rietumsibīrijas sacelšanos kā lielāko starp zemnieku antikomunistiskajām sacelšanām. Šajā sakarā ir ārkārtīgi interesanti, izmantojot šīs sacelšanās piemēru, aplūkot jautājumu par attiecību evolūcijas procesu starp Sibīrijas zemniekiem pilsoņu kara beigās ar padomju varu, motīviem, kas aizkustināja abas puses. , cik objektīva bija to sadursmes neizbēgamība un kādi subjektīvie faktori visvairāk ietekmēja notikumu gaitu. Mēģinājums izcelt šīs problēmas ir šī kursa darba tēma.

Rietumsibīrijas sacelšanās historiogrāfija diezgan skaidri iedalās padomju un pēcpadomju periodā. Runājot par padomju periodu, tajā var izsekot dažas izmaiņas saistībā ar sacelšanās izpēti. Pirmajos gados pēc pilsoņu kara diezgan liels skaits memuāru par tiem. kas piedalījās notikumos sarkano pusē. Ar saprotamu subjektivitāti šajos tekstos var smelties daudz interesanta, jo interesanti ir jebkurš aculiecinieku stāsts, informācija, no kuras ar zināmu kritisku pieeju to vērtējumam, ja vēlas, var veidot priekšstatu par notiekošo. Diemžēl šim attēlam būs vienpusējs pārklājums, jo nav saglabājušās liecības par pašiem sacelšanās dalībniekiem. Acīmredzamu iemeslu dēļ neviens no viņiem nav atstājis memuārus, un viņu balsis ir dzirdamas tikai no sagūstīto nemiernieku nopratināšanas protokoliem, un šī dokumentu kategorija ir īpaši specifiska un prasa īpaši rūpīgu un pārdomātu pieeju. Turklāt šie dokumenti nevis kā fragmenti, bet kā masīvs vēsturiskajā apritē nonāca salīdzinoši nesen, tikai pagājušā gadsimta beigās, un tāpēc tos vēsturnieki maz pārzina.

Padomju vēsturnieku darbus, neskatoties uz to dažādību, vienoja vēlme interpretēt Rietumsibīrijas sacelšanos kā kulaku, kas tika sagatavota un veikta sociālrevolucionāru un bijušo Kolčaka virsnieku vadībā, piedaloties vidējo un nabadzīgo iedzīvotāju vidū. zemnieku iesaistīšanās sacelšanās tika atzīta, bet noniecināta, un to skaidroja ar to, ka strādājošo zemnieku ļaudis tika maldināti vai iebiedēti no sacelšanās vadoņu puses. No otras puses, padomju varas politika tika atzīta par pareizu un tajos apstākļos vienīgo iespējamo, tika konstatēti tikai aprēķini un nepilnības tās praktiskajā īstenošanā, par ko vainojami pilnībā vietējie strādnieki. Padomju vēsturnieku galveno uzmanību piesaistīja sacelšanās tīri militārie aspekti, kas tika pētīti pietiekami detalizēti.

Taču arī pēcpadomju periodā, kad tika atvērti daudzi iepriekš slēgti arhīvi un radās iespēja paust savu viedokli neatkarīgi no partijas līnijas, Rietumsibīrijas sacelšanās izpētē un atspoguļošanā kvalitatīva lēciena nebija. Pieejamo materiālu izmantošanas līmenis un plašums kopumā nav mainījies, izņemot to, ka dažu pētnieku tendenciozitāte ir mainījusies, un tagad visi padomju varas darbi tika krāsoti melnā gaismā, un tās pretinieki, gluži pretēji. , tika nokrāsoti gaišā krāsā.

Priecīgs izņēmums ir Omskas pētnieka Vasilija Ivanoviča Šiškina darbība. Viņa sastādīts divsējumu krājums Sibīrijas vendee (Siberian Vendee. Documents. In 2-ht. Vol. 1 (1919-1920), Vol. 2 (1920-1921). - M .: MF "Demokrātija", 2000; 2001. sast. V.I. Šiškins), kā arī krājums Padomjiem bez komunistiem (Padomēm bez komunistiem: Zemnieku sacelšanās Tjumeņas guberņā. 1921: Dokumentu krājums. - Novosibirska, 2000. sast. V.I. Šiškins) pilnībā ir nav analogu un joprojām ir praktiski vienīgais drukātais avots tiem, kas vēlas iepazīties ar tā laika dokumentiem.

Es galvenokārt mēģināju paļauties uz šiem darbiem.

Divdesmitā gada novembrī kuģi devās ceļā no Krimas pietauvošanās vietām, aizvedot emigrācijā ģenerāļa Vrangela armiju. Un Transbaikālijā tikai divas nedēļas iepriekš, 1920. gada oktobra beigās, bufera Tālo Austrumu Republikas Tautas revolucionārās armijas karaspēks pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem beidzot izsita slaveno Čitas sastrēgumu. Japāņu sabiedroto pamestais Atamans Semenovs savu vienību paliekas aizveda uz Ķīnu, lai tās pa CER pārvietotu uz Primoriju, kur ilgu laiku tika izveidota pēdējās frontes līnija starp sarkanajiem un baltajiem, tālu uz dienvidiem no Habarovskas. netālu no Imanas.

Un, lai gan Aizkaukāzijā un Turkestānā karadarbība turpinājās, bet tagad daži šaubījās par to iznākumu, boļševiki visur guva virsroku. Bezasins valsts dzīvoja ar tuvas pasaules sajūtu. Un jo grūtāki šķita pārbaudījumi, kas viņai bija. Rūpniecība apstājās. Transporta sistēma bija uz izmiršanas robežas. Dzīvi pilsētās, kuras pastāvīgi saskārās ar bada rēgu, varēja saglabāt tikai ar neticamām pūlēm.

Divdesmito gadu izpostītās provinces satricināja zemnieku sacelšanās, kuras apspiest steidzās ievērojams regulārā karaspēka spēks. Pietiek atgādināt, ka pret Antonovu nemierniekiem Tambovas apgabalā bija koncentrēti gandrīz simts tūkstoši cilvēku, kuru priekšgalā bija pazīstamie pilsoņu kara ģenerāļi Tuhačevskis, Uborevičs, Kotovskis un daudzi citi.

Tomēr pat Sarkanās armijas rindās, kuras galvenokārt sastāvēja no vieniem un tiem pašiem zemniekiem, uzkrātais nogurums un neapmierinātība ar kara komunisma politiku nereti izcēlās atklātu sacelšanās veidā, piemēram, Čapajeva līdzgaitnieka, karaļa varoņa runas. Uralskas aizstāvēšana no baltajiem kazakiem, komandiera Sapožkova vai Vernijas (Alma-Ata) pilsētas garnizona sacelšanās. Un visbeidzot, divdesmit pirmā gada martā, notika neiedomājamais, Kronštates jūrnieki uzcēlās, revolūcijas skaistums un lepnums.

Nedrīkst aizmirst arī par niknajām noziedzīgajām grupām, kurām nebija nekādas politiskās krāsas un tāpēc tās viegli pievienojās jebkurai kustībai. Tomēr godīgi jāsaka, ka robeža starp noziedzīgo un politisko bandītismu bija ļoti plāna. Un partiju rīcību, lai arī zem kādiem karodziņiem tās rīkotos, bieži pavadīja laupīšana un vardarbība pret pilsētniekiem. Taču pilsētnieki, kuri kara gados bija kļuvuši mežonīgi un rūdīti, nereti ķērās pie ieročiem, kurus, neskatoties uz visu varas stingrākajām pavēlēm, pēc tam daudz dabūja apkārt.

Rietumsibīrija 1920. gadā

Uz šī fona Rietumsibīrija nebija izņēmums.

Pēc Toboļskas-Pētera un Pāvila kaujas Kolčaka armija praktiski pārtrauca organizēto pretestību, tās vienības, kas saglabāja kaujas spējas, pārvarot partizānu barjeras, strauji devās uz austrumiem, lai pievienotos Atamanam Semenovam jeb dienvidiem, uz Ķīnu un Mongoliju. 1919. gada 14. novembrī Omskas trīsdesmit tūkstotis garnizons bez cīņas nolika ieročus. Baltās Sibīrijas galvaspilsēta krita.

Sakarā ar tik straujo notikumu attīstību Rietumsibīrijā ar tās bagāto zemi un pārtikušo zemnieku populāciju nebija nepieciešams pilnībā piedzīvot frontes konfrontācijas šausmas un grūtības, kas, protams, labvēlīgi atšķīra to no citiem Krievijas reģioniem. , kas aizslaucīja brāļu slepkavības kara ugunīgo vārpstu. Taču tas pats apstāklis ​​drīz vien nospēlēja savu liktenīgo lomu.

Šo lomu dažos vārdos iezīmēja Sibrevkom priekšsēdētājs I.N. (Sibīrijas Vendee komp. V.I. Šiškins)

Kas attiecas uz cilvēkresursiem, tad droši vien runa ir ne tikai par iesaukšanu Sarkanajā armijā, kas turklāt pārejas uz mierīgu pamatu apstākļos daļa no reorganizācijas tā sauktajās darba armijās bija uz masu robežas. samazināšana. (apm. Darba armijas, darba armijas - Sarkanās armijas armijas pēc pilsoņu kara beigām nosūtītas strādāt padomju ekonomikā, saglabājot militāro disciplīnu un kontroles sistēmu komunisma mēģinājuma laikā 1920-1921 ....

Ar Strādnieku un zemnieku aizsardzības padomes 23. janvāra lēmumu Maskavas-Jekaterinburgas dzelzceļa savienojuma atjaunošanai tika nosūtīta republikas rezerves armija.

2. īpašā dzelzceļa darba armija (tā ir arī Kaukāza frontes Darba dzelzceļa armija). Ar Strādnieku un zemnieku aizsardzības padomes 27. februāra lēmumu pārveidots no Kaukāza frontes 2. armijas. Petrogradas Darba armija. Izveidota no 7. armijas 10. februārī.

Otrā revolucionārā darba armija. Tas tika izveidots 21. aprīlī no Turkestānas frontes 4. armijas vienībām.

1920. gada decembrī sāka darboties Doņeckas Darba armija.

1921. gada janvārī tika izveidota Sibīrijas Darba armija.

Tāpat kā Sarkanās armijas karavīriem tā vietā, lai tiktu demobilizēti, jau kā Darba armijas vīriem bija jāpiedalās sagrautās ekonomikas atjaunošanā, tā civiliedzīvotājiem, tagad es runāju par zemniekiem, papildus nododot pārtikas rekvizīcijas. , bija piespiedu kārtā plaši iesaistīts dažādu pienākumu veikšanā - zirgu vilkšana, mežizstrāde, ceļu remonts u.c. Šie pienākumi, īpaši, protams, mežizstrāde, smagi gulēja uz taigas reģionu iedzīvotājiem, kas, manuprāt, bija viens no iemesliem, kāpēc tajos jau divdesmitajā gadā sākās sacelšanās.

Sacelšanās reģiona politiskās, ekonomiskās un ģeogrāfiskās iezīmes.

Šeit mums vajadzētu sīkāk pakavēties pie Rietumsibīrijas sacelšanās ģeogrāfijas.

1921. gada februārī - aprīlī nemiernieku vienības un formējumi darbojās plašajā Rietumsibīrijas teritorijā, Trans-Urālos un mūsdienu Kazahstānas Republikā, kas saskaņā ar tā laika administratīvi teritoriālo iedalījumu ietvēra Tjumeņas provinci Kokčetavu, Omskas guberņas Petropavlovskas, Taras un Tjukaļinskas rajoni, Kurganas rajons Čeļabinskas guberņa, Jekaterinburgas guberņas Kamišlovas un Šadrinskas rajoni austrumu rajoni. * (Padomam bez komunistiem. Zemnieku sacelšanās Tjumeņas guberņā 1921 Dokumentu krājums Sibīrijas hronogrāfs Novosibirsk.2000 ) jāpiebilst, ka ar to sacelšanās apgabals neaprobežojās, piemēram, pēc galveno spēku nemiernieku sakāves viņu vienību paliekas sasniedza Obdorsku (tagad Salehardu) ziemeļos un Ķīnu dienvidos. . (Mihails Budarins bija par čekistiem. Rietumsibīrijas grāmatu apgāds 1974, I.I. Serebrjaņņikovs Lielā izlidošana, no Ast 2003)

Tādējādi var redzēt, ka sacelšanās galvenā uzmanība tika pievērsta blīvi apdzīvotiem novadiem ar attīstītu lauksaimniecību, ko no dienvidiem ierobežo Kazahstānas stepes, no dienvidaustrumiem - Altaja pakājes, no ziemeļiem un austrumiem - taiga, un pie Cis-Urālu meža-stepēm no rietumiem. No rietumiem to šķērsoja divi Transsibīrijas dzelzceļa atzari, kas saplūst Omskā, un Ob un Irtiša kalpoja kā galvenās transporta artērijas kustībai meridiāna virzienā.

1920. gada sacelšanās kustība Rietumsibīrijā.

Šī situācija veicināja faktu, ka Kolčaka režīma laikā partizānu kustība šo teritoriju praktiski neietekmēja. Partizāni darbojās pa tās perimetru, taigā, pakājē, kur viņiem bija labvēlīgāks reljefs, un tikai līdz ar Sarkanās armijas tuvošanos viņi pameta taigu, lai piedalītos atkāpjošos kolčakiešu vajāšanā. Šīs vajāšanas bieži izpaudās kā pilnīga ne tikai balto karavīru un virsnieku, bet arī viņus pavadošo bēgļu iznīcināšana. Laupīšana bija plaši izplatīta un neaprobežojās tikai ar militārajām noliktavām un bēgļu konvojiem, apdraudētas bija arī pilsētas.

Indikatīvs ir stāsts par Kuzņeckas, tagadējās Novokuzņeckas, sakāvi, ko 1919. gada decembrī atdalīja anarhists Rogovs, kas, pēc dažādiem avotiem, prasīja no tūkstoš līdz diviem tūkstošiem cilvēku dzīvības un joprojām nav saņēmis viennozīmīgu novērtējumu. . (Skat., piemēram, 2009. gada 28. maija laikrakstu Veche Tver, Igora Mangazejeva rakstu Šausmu romāna varoņa iemūžināšana vai diskusiju Sibīrijas novadpētnieku forumā

Joprojām nav skaidrs, ka Kuzņeckā bez Rogovas rotas iekļuvušas vēl vairākas partizānu vienības un kura no tām ir vainojama notikušajā. Tomēr jāatzīmē daži fakti, kurus neviens neapstrīd, partizānu vidū bija daudz tādu, kuri bija bezkompromisa noskaņoti pret tiem, kurus uzskatīja par saviem ienaidniekiem, turklāt šo ienaidnieku lokā varēja iekrist gandrīz ikviens, un te slaktiņš bija īss. -dzīvoja. Bet bez viņiem bija pietiekami daudz tādu, kas nedomāja par neko citu kā par laupīšanu. Kopā ar partizāniem pilsētā ienāca apkārtējo ciemu zemnieki, lai nepalaistu garām savu daļu.

Tātad vienas nedēļas laikā pilsētu apmeklēja no 4 līdz 6 "partizānu" vienībām, turklāt Kuzņeckas notikumos aktīvi piedalījās no cietuma atbrīvotie noziedznieki. Pieminēti arī apkārtējo ciemu vīri, kuri metušies apzagt Kuzņecku. Un pats galvenais, Kuzņeckas iedzīvotāju atmiņas ir vienkārši pilnas ar apgalvojumiem, ka daudzos gadījumos viņu pašu kaimiņi nogalināja vai mēģināja nogalināt cilvēkus un tiek saukti daudzi Kuzņeckā pazīstami vārdi. Mēs tos nenosauksim, jo ​​šīs apsūdzības ir pārāk nopietnas, lai tās cilvēkiem izvirzītu, pamatojoties uz baumām un tenkām, kas reģistrētas gadu desmitiem vēlāk. Tātad, saskaņā ar Kuzņeckas iedzīvotāja Konovalova atmiņām: "Mūsu kalēji un apkārtējo ciematu zemnieki aplaupīti ar partizānu zīmolu." Daļa slepkavu rīkojās taisni – iegāja mājā, un pēc saimnieku nogalināšanas aizgāja, sagrābjot kaut ko, kas bija redzams (bet slēptie bērni vai kāds no ģimenes atpazina slepkavas), citi gļēvi šāva no krūmiem ar šautenēm, palikuši neatpazīti un par to, kurš šāvis, bija tikai minējumi (bet domāja arī par kaimiņiem). Zināma Aksenova loma, kurš vadīja “Rogovci”, norādot, kurš ir jānogalina un kur viņi var labi nopelnīt. Un "dzīvo" pilsētā bija. Pilsēta bija bagāta, tirgotāja. Te ziņkārīgs ir viena kalēja atmiņa, kurš stāsta, ka viņu ģimene bijusi tik nabadzīga, ka rogoviči, prasījuši auzas zirgiem, tos neņēma, redzot tādu nabadzību, bet uzreiz piebilst, ka tik un tā vēlāk bandīti atņēmuši no viņiem "četri. labākie (!) zirgi"

Šie notikumi ir interesanti mana teksta tēmai, jo tie nedaudz izgaismo zemnieku un partizānu noskaņas Rietumsibīrijas pārejas laikā boļševiku pakļautībā. Ir daudz pierādījumu par šo noskaņojumu izplatību, kā arī par to, ko šie noskaņojumi izraisīja. Tajā pašā laikā jāatceras, ka jau pirms revolūcijas Sibīrijas zemniekam, īpaši migrantam ne pirmajā paaudzē, kas nebija īpaši atkarīgs no valsts, bija attiecīgi zināma ekonomiskā patstāvība, un viņam bija neatkarīgs un uzņēmīgs raksturs. , kam, starp citu, bija liela nozīme tajā, ka kolčakismu ar viņas mobilizāciju viņš noraidīja.

Zemes īpašumtiesību neesamība, trimdinieku pieplūdums, administratīvā aparāta nenozīmība un attālums no ciemiem, kas izkaisīti tālu viens no otra, veidoja sibīriešu psiholoģiskās uzbūves specifiskās iezīmes - racionālismu, individuālismu, neatkarību, pašcieņu. V.P. Semenovs Tjans-Šanskis 1895. gadā apgabala iedzīvotājus raksturoja šādi: “Ciemiņu no Eiropas Krievijas uzreiz patīkami pārsteidza brīvība un vieglums izturēties pret Sibīrijas zemniekiem ar “ierēdņiem”. Sibīrietis bez jebkāda uzaicinājuma apsēdās taisni un, par spīti jebkādiem priekšniekiem, sēdēja ar viņu un runāja visnepiemērotākajā veidā.

Šilovskis M.V. Dažādu sociālo grupu politiskās uzvedības specifika Sibīrijā 19. gadsimta otrajā pusē - 20. gadsimta sākumā)

Zemnieki lielākoties Baltās armijas vietā labprātāk sūtīja savus dēlus pie partizāniem un pamatoti uzskatīja sevi par tādiem pašiem Kolčaka uzvarētājiem kā Sarkanā armija, kas nāca no Eiropas Krievijas.

Bet, atgriežoties pie Kuzņeckas incidenta, tam ir arī otra puse, kas ir tieši saistīta ar apspriežamo jautājumu.

Daži vārdi par to, kas notika ar Rogovu un viņa atdalīšanos. Sarkanā karaspēka daļa tika atbruņota, un pats Rogovs un vairāki viņam tuvi cilvēki nokļuva Novonikolajeva čekā (tagad Novosibirska), apsūdzot Kuzņeckas pogromā. Rogova kaujinieki tika filtrēti, daži tika nošauti, daži tika piespriesti nosacīti, daži tika mobilizēti Sarkanajā armijā vai vienkārši atbrīvoti uz visām četrām pusēm. Rogovs pēc nežēlīgas izmeklēšanas, ko pavadīja piekaušana, tomēr, ņemot vērā viņa partizānu nopelnus, tika apžēlots, acīmredzot uzskatot viņu par vairs nebīstamu, un, izsniedzot pabalstu par saimniecības sakārtošanu, tika atbrīvots. Pēc tam viņš devās uz taigu un jau 1920. gada maijā vai nu pats vadīja zemnieku un bijušo Chumish apgabala partizānu sacelšanos, vai arī deva viņam savu vārdu un pēc kāda laika nomira. Līdzīgas ar atbruņošanos, mobilizāciju un jaunās valdības attieksmi pret viņiem neapmierināto, salīdzinoši viegli apspiesto bijušo partizānu sacelšanās un nemieri turpinājās līdz 1921. gada sākumam.

Taču uztraucās ne tikai bijušie partizāni. Lūk, ko Vladimirs Šuldjakovs raksta par viņu nesenajiem mirstīgajiem ienaidniekiem kazakiem ("Sibīrijas kazaku armijas nāve" divos sējumos: I sēj. - 1917-1920, II sēj. - 1920-1922 (M. Tsentrpoligraf, 2004). )) Apgabala kazaki bija pirmie Sibīrijas armijā, kas viņas priekšā nolika ieročus. Un pavisam nesen Omskas apgabala izpildkomitejas priekšsēdētājs E. V. Poļudovs uzskatīja, ka Kokčetavas kazaki, nemaz nerunājot par zemniekiem, "ir ļoti revolucionāri".

"... Komunisti ir sagrozījuši patiesi tautas varas uzdevumus. Viņi aizmirsa, ka darba tautas labums... ir tautas labklājības pamats. Viņi vairāk domāja par sevi, par savu partijas disciplīnu, nevis par mums, racējiem ... patiesajiem valsts saimniekiem.Visiem labi zināmā ČEKA, nekonsekvents sadalījums mūsu darba objektiem, bezgalīgs zemūdens dienests, nemitīgas bailes par lieku izrunātu vārdu, par lieku maizes gabalu, a lupata, papildu lieta - tas viss mūsu dzīve, jau tā drūma, pārvērtās par elli, pārvērta mūs par nejaušu upuru vergiem, zēniem ar apšaubāmu pagātni un tagadni. Mūsu preču neveiksmīgā pārvaldība pārpildīja pacietības kausu, un mēs ... .sludināja sacelšanos un padzina komunistus ... Mēs cīnāmies par patiesi tautas varu, par indivīda un privātīpašuma neaizskaramību, par brīvības vārdiem, zīmogiem, arodbiedrībām, pārliecību... Mēs neesam nāvessodu, asiņu piekritēji ... daudz kas ir izliets pirms mums... Nost ar komūnām! Lai dzīvo padomju tautas vara un brīvais darbs!"

Tomēr kazaku ciematu atrašanās vieta, kas stiepās ķēdē gar reģiona dienvidu nomali, pagaidām atturēja kazakus no atklātas pretestības. Bet Stepes Altajajā jau 1920. gada vasarā viņa operēja t.s. Tautas nemiernieku armija, kuras kaujinieku skaits sasniedza 15 tūkstošus cilvēku.

V.I.Šiškins raksta, ka divdesmitajā gadā Sibīrijā notikušas piecas lielas sacelšanās, kurās kopējais dalībnieku skaits sasniedza divdesmit piecus tūkstošus cilvēku (V.I.Šiškina partizānu-nemiernieku kustība Sibīrijā 20. gadu sākumā.

Starp tiem izceļas Koļivanskoje pēc taigas ciema nosaukuma pie Obas 1920. gada vasarā. Tas, iespējams, ir gandrīz vienīgais gadījums, kad ar vienu vai otru pārliecības pakāpi var runāt par vadošo lomu Sociālistiski revolucionāra "Sibīrijas zemnieku savienība", kurai, neskatoties uz to, ka toreiz tā SKS tika gandrīz pilnībā arestēta, vēlāk padomju vēsturnieki bieži piedēvēja galveno lomu Rietumsibīrijas sacelšanās procesā. Starp citu, šajā sacelšanā aktīvi piedalījās arī bijušie Kolčaka virsnieki, kuru artelis netālu no Kolivanas strādāja mežizstrādē. Tomēr rodas iespaids, ka viņiem tas bija jādara nemiernieku spiediena rezultātā. (Vadims Gluhovs Kolivanas sacelšanās eposs).

No iepriekš minētā var secināt zināmu likumsakarību. 1920. gadā antikomunistiskajā kustībā dominēja mobilāks elements - bijušie partizāni, kazaki, taigas mednieki apgabalos, kā Kolčaka valdīšanas laikā, kas atradās, atkārtoju, gar topošās Rietumsibīrijas sacelšanās reģiona perimetru. . Tas ir, visblīvāk apdzīvotā vieta, kuras iedzīvotāji gan tāpēc, ka viņi bija cieši saistīti ar savām saimniecībām, gan arī ģeogrāfiskā faktora dēļ, jo runa ir par mežstepēm, nebija vēlmes ierasties. nonāk konfliktā ar jebkuru autoritāti, vai tā būtu sarkanā vai baltā, cenšoties jebkādos apstākļos palikt viņai uzticīga.

Atliek piebilst, ka, no vienas puses, šie notikumi kalpoja kā prologs divdesmit pirmā gada sprādzienam, no otras puses, tie to aizkavēja, jo novirzīja padomju valdības uzmanību un laiku uz savu dzīvi. likvidāciju, tā ka vajadzēja gandrīz pusgadu, līdz Sibīrijas zemnieki pilnībā izjuta viņas smago roku.

Zemnieku noskaņojums un boļševiku politika

Kas notika šajā laika posmā no 1919. gada beigām līdz 1921. gada sākumam? Kāpēc zemnieki, kuri sveica boļševikus kā atbrīvotājus, pēc nepilna gada gandrīz ar kailām rokām sāka tūkstošos mesties pie Sarkanās armijas ložmetējiem?

Lai to saprastu, ir vērts atcerēties Puškina vārdus, atsaucoties uz Pugačova sacelšanos, par bezjēdzīgo un nežēlīgo krievu sacelšanos. Viņi, manuprāt, būtu jāuztver ticībā ar zināmu atrunu, proti, krievu sacelšanās ir bezjēdzīga un nežēlīga tieši tiktāl, cik bezjēdzīga un nežēlīga bija to izraisījušo varas iestāžu rīcība, kas vairākkārt apstiprinājās Krievijas vēsturē. . Un vairāk nekā jebkad agrāk tas izpaudās tieši 1921. gada notikumos. Kad boļševiku rīcība bija spilgta izpausme vēl vienai Krievijas valdības iezīmei, proti, bieži vien slikto pārvaldes kvalitāti kompensē pasākumu nežēlība un to piemērošanas kopums.

Tātad, pakavēsimies pie nākamās konfrontācijas otrās puses, proti, boļševikiem, kuri 1919. gada beigās kļuva par Rietumsibīrijas absolūtajiem saimniekiem.

Septiņpadsmitajā gadā atdevuši zemi zemniekiem, boļševiki saņēma viņu atbalstu, pateicoties kuram izdevās sagrābt un noturēt varu, taču apturēt rūpniecības iznīcināšanu neizdevās, kā rezultātā strauji izcēlās pārtikas krīze. ārā uz laukiem, jo ​​pilsētai nebija ko piedāvāt zemniekiem apmaiņā pret maizi.

Izeju no šīs situācijas boļševiki atrada pārtikas diktatūrā, pārpalikuma apropriācijas ieviešanā bija paredzēts atņemt zemniekiem tā sauktos pārpalikumus, atstājot viņiem tikai pašu nepieciešamāko produktu minimumu.

Skaidrs, ka to varēja īstenot tikai ar spēku. Ļeņins aicināja strādniekus uz krusta karu pēc maizes. "Vai nu šķiras apziņas vadītāji, strādnieki... piespiedīs kulakus pakļauties... vai arī buržuāzija ar kulaku palīdzību... gāzīs padomju varu" (PSS, 36. sēj., 360. lpp. ). Ciematā ieplūda spontāni izveidojušās pārtikas vienības, kuru darbība izraisīja pirmo zemnieku sacelšanās vilni 1918. gadā. Cīņa par labību paātrināja šķiru spēku pārgrupēšanos laukos 1918. gada vasarā. Tās būtība bija tāda, ka vara laukos tika nodota no visu zemnieku padomju nabagu komitejām. Ļeņins uzskatīja par RKP(b) nopelnu, ka tā "no augšas" ieviesa laukos pilsoņu karu, sašķēla zemniekus, lai iegūtu atbalstu pret lauku buržuāziju nabadzīgākā zemnieku personā (sk.: PSS, sēj. 37, 310., 315., 508.–09. lpp.).

Viņu īstenotā ārkārtas pārtikas diktatūras politika visu pilsoņu karu sasniedza savu kulmināciju līdz 1920. gadam tādā ziņā, ka tās mehānisms divu gadu laikā kopš tās pieņemšanas 1918. gadā tika pietiekami atkļūdots, lai neizgāztos. pielietots ar visu apņēmību.

zemnieku sacelšanās mācības 1918. gada otrajā pusē nepalika bez ievērības. Tie noveda pie komiteju likvidācijas un varas iestāžu atteikuma paļauties tikai uz "lauku pusproletariātu" - ciems palika zemnieku ciemats. Kombeds tika apvienots ar ciema un apgabala padomju un tādējādi palielināja tajos nabadzīgo, cieši saistīto ar boļševikiem ietekmi. Vienlaikus (kopš 1919. gada janvāra) strādnieku pārtikas nodaļu pārtikas sagādes elements tiek aizstāts ar vienotu valsts mērogā īstenotu pārtikas sadales sistēmu. saražotās preces, pamatojoties uz tiešo (netirdzniecības) izplatīšanu. Tā bija viena no galvenajām saimnieciskās dzīves "militāri komunistiskās" organizācijas idejām. Taču rūpniecība, ko izpostīja daudzu gadu karadarbība, nespēja apmierināt lauku vajadzības. "Militāri komunistiskā politika" laukos nekavējoties tika samazināta līdz armijas un pilsētu iedzīvotāju pusbada pastāvēšanai nepieciešamās pārtikas atsavināšanai no zemnieku saimniecībām, rūpniecības paliekām. Pārpalikums novilka galveno šķelšanās līniju starp pilsētas un lauku revolūcijām. Mobilizācija militārajam dienestam, visa veida pienākumi (darba, zirgu vilkti utt.), mēģinājumi tiešā veidā pāriet uz sociālismu, organizējot kolektīvo zemes īpašumu, vēl vairāk pastiprināja konfrontāciju starp zemniekiem un varas iestādēm.* (Viktors Daņilovs Zemnieks) Revolūcija Krievijā, 1902-1922

No konferences "Zemnieki un vara" materiāliem, Maskava-Tambova, 1996, 4.-23.lpp.)

Tādējādi visi šie pasākumi bija diezgan efektīvi tādā ziņā, ka zemniekiem pieejamos produktus, neskatoties uz jebkādu pretestību, konfiscēja pro-armija, kas tika organizēta pēc militārās vienības tēla un līdzības. Bet ilgtermiņā viņi noveda ceļu uz katastrofu.

Pirmkārt, ļeņiniskā prakse laukos izvērst pilsoņu karu kā lāpu, kas iemesta pulvera žurnālā, situāciju eksplodēja, jo daudzi konflikti, kas plosījās starp dažādām zemnieku grupām, saņēma spēcīgu impulsu un bieži vien ieguva visu kara raksturu. pret visiem, kas, pēc lielākās daļas vēsturnieku domām, prasīja daudz vairāk dzīvību nekā valsts, kas zaudēja pilsoņu kara frontēs.

Otrkārt, zemnieki papildus aktīvajām pretošanās formām ķērās pie pasīvām, proti, kauja mājlopus un samazināja aramzemi. Tātad līdz divdesmitajam gadam aramzeme Krievijā bija samazinājusies par 10-15 procentiem.

Tā visa rezultātā bada rēgs stingri sekoja padomju režīmam, iemiesojās miesā un asinīs visās tā okupētajās teritorijās. Tātad divdesmitā gada pirmajā pusē visas graudkopības provinces Donā, Volgas reģionā, Tambovas apgabalā un Ukrainā bija zemnieku sacelšanās. Uz to fona Rietumsibīrija šķita kā oāze, pārpalikuma novērtējums tajā tika piemērots tikai gada vidum, un visus Kolčaka valdības ieviestos nodokļus boļševiki atcēla.

Taču līdz divdesmitā gada vasarai, apslāpējusi iepriekš minētās sibīriešu runas, jaunā valdība jutās pietiekami nostiprinājusies un tad dārdēja liktenīgais Ļeņina parakstītais Tautas komisāru padomes dekrēts:

Nr.1 TAUTAS KOMISIRU PADOMES LĒMUMS "PAR GRAUDU PĀRLIKUMA IZŅEMŠANU SIBĪRIJAS"

Padomju Krievijas patērējošo guberņu strādnieki, Sarkanā armija un zemnieki piedzīvo pārtikas trūkumu. Šī gada ražas neveiksme vairākās provincēs draud vēl vairāk pasliktināt strādājošo pārtikas situāciju. Šobrīd Sibīrijā glabājas līdz simtiem miljonu pudu graudu, kas savākti iepriekšējos gados un glabājas dārgumos un skursteņos nekultā veidā. Sibīrijas zemnieki, pārcietuši kolčakismu un no rūgtās pieredzes uzzinājuši, ka strādnieki un zemnieki, neņemot varu savās rokās, nav spējīgi nodrošināt sev ne zemi, ne brīvību un uz visiem laikiem atbrīvoties no politiskās un ekonomiskās apspiešanas. , jādodas palīgā izsalkušajiem strādniekiem un patērējošo guberņu zemniekiem, lai dotu viņiem to, kas viņiem ir pārpilnībā un kas ir bezjēdzīgs, pakļaujot bojāšanās un sabrukšanas briesmām.

Ņemot vērā iepriekš minēto, Tautas komisāru padome, lai uzvaroši izbeigtu strādnieku smago cīņu pret saviem mūžvecajiem ekspluatētājiem un apspiedējiem, kaujas kārtībā nolemj:

1. Uzlikt par pienākumu Sibīrijas zemniekiem nekavējoties sākt kulšanu un visu pagājušo gadu brīvās labības ražas pārpalikumu nodošanu ar to piegādi dzelzceļa stacijām un tvaikoņu piestātnēm.

Piezīme: Iepriekšējo gadu ražas pārpalikuma graudu apropriāciju ar obligātu piegādi nosaka un izsludina Pārtikas tautas komisariāts vienlaikus ar jaunās ražas graudu pārpalikuma sadali.

2. Pēc sadales uzrādīšanas uzlikt par pienākumu volostas un ciema padomēm, revolucionārajām komitejām nekavējoties iesaistīt visus iedzīvotājus maizes kulšanā un piegādāšanā; ja nepieciešams, iedzīvotājus iesaista kulšanā darba dienesta kārtībā.

3. Atbildīgs par kulšanas darbu veikšanu un sadales ieviešanu, lai deklarētu visas vietējās varas iestādes, sākot no apgabala un ciema padomēm, revolucionārajām komitejām un beidzot ar Sibrevkom.

4. Par izvairīšanos no kulšanas un pilsoņu pārpalikuma nodošanas vainīgos, kā arī visus atbildīgos varas pārstāvjus, kas pieļāvuši šo izvairīšanos, kā strādnieku un zemnieku lietas nodevējus sodīt ar mantas konfiskāciju un ieslodzījumu koncentrācijas nometnēs. ' revolūcija.

5. Lai atvieglotu kulšanu sīksaimniecībās un Sarkanās armijas karavīru ģimenēs: a) uzlikt par pienākumu Viskrievijas Centrālās arodbiedrību padomes militārās pārtikas birojam ar Galvenās darba komitejas palīdzību piesaistīt un sūtīt pārtikas nodaļas 6000 strādnieku ēdināšanas darbiem Sibīrijā, un centrālā apgādes daļa apņemas tiem izsniegt formas 6000 pilnus formas tērpu un silto apģērbu komplektus; b) uzlikt par pienākumu Darba tautas komisariātam mobilizēt un nosūtīt Sibīrijas pārtikas aģentūru rīcībā līdz 20 000 cilvēku, kas organizēti ražas novākšanas komandās, izbadējošos zemniekus un Eiropas Krievijas strādniekus darbam rudens un ziemas periodā, uzņemot sievietes. izlasēs 20% apmērā.

6. Pārtikas tautas komisariāts kopā ar Darba tautas komisariātu sastāda instrukcijas par tīrīšanas brigādēm.

7. Lai nodrošinātu pilnīgu graudu pārpalikuma kulšanu un piegādi, VOKHR komandierim ir uzlikts pienākums steidzami izpildīt bruņotā spēka pieprasījumu Sibīrijai (9000 durkļu un 300 zobenu apmērā), kas ir pilnībā. uzrāda Pārtikas un dzērienu tautas komisariāts, un vienībām jābūt formastērpām un pilnā sastāvā un jāiesniedz ne vēlāk kā līdz šā gada 1. augustam.

8. Visu pagājušo gadu ražas pārpalikumu kulšanas un piegādes termiņš ir 1921. gada 1. janvāris.<...>

Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs V. Uļjanovs (Ļeņins)

Uzņēmējdarbības vadītājs V. Bončs-Brujevičs

Graudu lopbarības sadale 1920./1921. pārtikas gadam RSFSR kopumā, kā arī lielākajai daļai reģionu un provinču tika paziņota ar Pārtikas tautas komisariāta 1920. gada 26. jūlija dekrētu. No 440 miljoniem pudu pakļauti atsavināšanai par labu valstij, 10 miljoni krita uz Sibīriju (bez Tjumeņas guberņas), 17 miljoni - uz Čeļabinskas provinci, 1 miljons - uz Jekaterinburgas provinci. Sadalījums Tjumeņas provincei tika iecelts vēlāk 8177 tūkstošu mārciņu apmērā. Sibīrijā vienas Omskas guberņas zemniekiem bija jānodod 35 miljoni pudu graudu lopbarības no 110 miljoniem (31,8%), kas pienākas saskaņā ar sadali. Divreiz lielāka Tjumeņas guberņas mērogā - 5385 tūkstoši pudu graudu lopbarības jeb 65,8% no kopējās piedevas - bija Išimas apgabala īpatsvars (sk.: GANS F.r. 4. Op. 1. D. 520. Ll. 6 , 7 RGAE F. 1943. Inv. 6. D. 1740. L. 75; Pārtikas tautas komisariāta biļetens Nr. 15. 1920. gada 13. augusts. Sistemātisks valdības dekrētu un rīkojumu krājums par pārtikas biznesu. M. 1921. 5. grāmata. C 528-530).

Tā no 1920. gada 20. jūnija līdz 1921. gada 1. martam sešām Sibīrijas guberņām (Irkutska, Jeņiseja, Tomska, Omska, Altaja, Semipalatinska) un Tjumeņai, kas ietilpa Urālu apgabalā, bija jānodod 116 miljoni mārciņu. maize, kas veidoja vienu trešdaļu no valsts uzdevuma. Zemniekiem bija pienākums nodot labību, gaļu (Sibīrijai tika uzspiesti 6 270 000 pudu gaļas), sviestu, olas, kartupeļus, dārzeņus, ādu, vilnu, tabaku, ragus, nagus un daudz ko citu. Kopumā viņiem tika izdalīti 37 maketi. Turklāt dažādi pienākumi bija jāveic visiem strādājošajiem iedzīvotājiem no 18 līdz 50 gadiem.

Milzīgā mašīna sāka darboties. Ļeņina dekrēts tika nekavējoties un stingri izpildīts, neskatoties uz to, ka tā īstenošana būtu nostādījusi zemniekus uz bada sliekšņa. Pārtikas darbinieki bruņotu vienību pavadībā devās cauri ciemiem.

Un tā Sibīrijas zemnieki, kuri ticēja, ka līdz ar pilsoņu kara beigām viņu dzīve beidzot ieies mierīgā gaismā, redzēja, kā no pilsētas atsūtīti bruņoti cilvēki sakopa labību no šķūņiem un krātuvēm, aizveda lopus. , un visu atnesa uz dzelzceļa stacijām vai savākšanas punktiem, kur savākts bieži sabojājas no neuzmanīgas uzglabāšanas. Turklāt vietējie iedzīvotāji no nabadzīgajiem tika iecelti, lai palīdzētu pārtikas darbiniekiem. Starp citu, šī iedzīvotāju daļa, pastāvot uz valsts palīdzības rēķina, ne tikai neko nezaudēja, bet pat uzvarēja, jo daļa no savāktā aizgāja tai palīgā. Tomēr plaukstošajā Sibīrijā nabadzīgo cilvēku bija salīdzinoši maz.

Šeit jāatceras, ka Sibīrijas ciemā jau sen ir stingri iesakņojusies ideja par nabadzīgajiem kā cilvēkiem, kuri Sibīrijā nevar paēst sevi tikai sava slinkuma un stulbuma dēļ. Un es domāju. ka tajā nebija ne kripatiņas patiesības, lai gan, protams, bija arī izņēmumi.

Lai kā arī būtu, eļļu ugunij pielēja trūcīgo līdzdalība pārtikas aģentūru darbībā, vēl vairāk sarūgtinot jau tā sarūgtinātos zemniekus.

Taču lietas vēl nebija sasniegušas atklātu sacelšanos, un, to redzot, vietējā partija un padomju orgāni steidzās izpildīt vadoņa pavēli, neskatoties ne uz ko.

TJUMEŅAS PROVINCE PADOMJU PĀRVALDĪBAS TELEGRAMMA VISIEM PĀRTIKAS BIROJIEM

Tjumeņa<Середина октября 1920 г.>

Visi pārtikas aģentūru organizatoriski darbi ir pabeigti. Daudzās apgabalos maizes novākšana ir gandrīz pabeigta. Iepriekšējā pieredze to rāda<продерганы>jāsāk vienlaikus ar maizes novākšanas beigu brīdi<к>kaujas misijas izpildi, lai ražotāji neslēptu maizi. Stāvošie laikapstākļi ļauj nekaitēt ekonomikai<вести заготовку>produktiem. Jebkura kavēšanās var ietekmēt mūsu darba gaitu.<по>veicot izvietošanu. Līdz ar to lieku katram īpašniekam darīt zināmus visus saņemtos čekus trīs dienu laikā no to saņemšanas dienas.

Uzdodu pārtikas dienesta komisāriem nekavējoties pārbaudīt, vai ir veikta sadale ciemiem, bet ciemiem - individuālajiem īpašniekiem. Mājinieku sarakstiem ar norādi par uzlikto sadalījumu papildus ciema padomēm vajadzētu būt arī pārtikas pārvaldē, lai kontrolētu un palielinātu darba ražīgumu. Iesniegt ultimātu prasības valsts izpildkomitejām un ciema padomēm par tūlītēju sadalījumu izpildi. Plaši informēt iedzīvotājus, ka produkcijas pārdošana maisītājiem un spekulantiem radīs tikai viņu pašu kvotas samazinājumu, jo valsts dotie piešķīrumi netiks samazināti. Izkārtojums ir dots, nepieļauj nekādas pāratlaides, grozījumus utt. līdz pabeigšanai 60%<разверстки>brīvprātīgo izpildkomiteju, ciema padomju priekšsēdētāji, kuri apzināti kavē sadali un parasti ir pasīvi pret tās izpildi, arestējami un pārsūtāmi * (Sibīrijas Vendee)

Skaidrs, ka boļševikiem bija jārīkojas ārkārtējos apstākļos, taču jāatceras, ka lauvas tiesu atbildības par šo apstākļu radīšanu bija viņi paši. Un tagad katrs viņu solis vēl vairāk saasināja šo lietu. Ārkārtas dekrēta nopietnība uz vietas pārvērtās par tiešu brutalitāti tiem, kuri to īstenoja. Un nebija citu veidu, kā pilnībā izpildīt vadītāja rīkojumu.

Vietējie partijas un padomju strādnieki, kuri neizrādīja pienācīgu dedzību, riskēja tikt apsūdzēti sabotāžā un kontrrevolucionārā darbībā, un sods par to tajos laikos viņiem bija vēl bargāks nekā parastajiem cilvēkiem. Taču dedzīgu izpildītāju netrūka, un arī pašām augstākajām iestādēm ik pa laikam nācās atvilkt tos, kas pārāk urbās.

№33 PROVINCES KONTROLES UN PĀRBAUDES KOMISIJAS PAR PRODUKTU IZGADĪŠANU IŠIMSKAS RAJONĀ ZIŅOJUMS TJUMEŅAS PROVINCE PADOMJU KOMISIJAS PRIEKŠSĒDĒTĀJAM S.A. NOVOSELOVS, RKP(b) GUBKOMAS SEKRETĀRS N.E. KOČIS UN GUBPRODKOMISSAR G.S. INDENBAUM

1920. gada 4. decembrī Kamenskoje ciemā ieradās provinces čeka biedra pilnvarots pārstāvis. Kuzņecovs ar apsūdzības materiālu kaudzi, ko viņš savācis izmeklēšanas laikā mūsu apmeklētajos volostos. No visa materiāla un biedra personīgā secinājuma. Kuzņecova teiktā, provinces valsts sadales īstenošanas komisijas rīcība ir vārda kontrrevolucionāra pilnā nozīmē un saasina zemniekus pret padomju režīmu. Tov. Kuzņecovs pārmet, ka mēs pārāk cietsirdīgi un rupji izturamies pret zemniekiem; pieprasām no viņiem pildīt valsts piešķīrumus un neaģitējam starp zemniekiem par valsts piešķīrumu izpildi. Pēc viņa slēdziena, mūsu rīcība ir sliktāka par kolčakismu. Turklāt viņa rīcībā ir materiāli, ka komisija pērtu zemniekus ar pātagas un prasa no zemniekiem par pārtiku ceptu zosi.

Pret tik absurdām apsūdzībām kā partijas biedri sašutuši līdz dvēseles dziļumiem ir ne tikai komisija, bet visa atslēgšanās. Tiesa, mūsu smagajā darbā reizēm nākas kliegt nevis uz zemniekiem, kuri godprātīgi veic sadalīšanu, bet gan uz noteikta veida ciema kulakiem, kuri neatlaidīgi pilda valsts sadales, un tad tikai ārkārtējos gadījumos, kad tas ir nepieciešams. sadales interesēs.

Jūsu telegrammas un pavēles mūs apsūdz ziemas miegā un tukšās runās.

Jūs pieprasāt būt apņēmīgam un neatpalikt no raudošiem zemniekiem. Līdztekus tam viņi nāk no provinču un citām iestādēm<сотрудники>kā biedrs. Kuzņecovs, kas mūs sauc par kontrrevolucionāriem un Kolčaka gvardiem. Tagad esam starp diviem ugunsgrēkiem. No vienas puses, mums ir dots norādījums un pavēle ​​būt nežēlīgiem pret katru, kas neievēro valsts novērtējumam, un sadalīšana ir bez ierunām jāveic. No otras puses, aiz mums velkas aste ar izmeklēšanas materiālu kaudzēm, kas mūs apsūdz zemnieku maizes laupīšanā*, cietsirdībā un rupjībā. Pat Isimas politbiroja biedra pārstāvis. Žukovs<М.И.>personīgi Sarkanās armijas karavīra Prokopjeva vadībā viņš nosauca šo nodaļu par Kolčaka bandu.

Līdz šim neesam pievērsuši ne mazāko uzmanību visai provokācijai, kas tiek atraisīta visā novadā. Un, strādājot 24 stundas diennaktī, mēs stingri atcerējāmies centra doto rīkojumu par nepieciešamību ātri un pilnībā veikt valsts sadali. Pašreizējā gaisotnē mēs nemaz nemākam strādāt, un visa vēlme strādāt pazūd. Mēs vairs nevaram strādāt šādos apstākļos. Mēs lūdzam jūs veikt atbilstošus pasākumus: vai nu izslaucīt mūs no pārtikas kampaņas ceļa, vai arī tos, kas iejaucas pārtikas politikā. Lūdzu, norādiet, kā mums būtu jāreaģē uz jūsu rīkojumiem un kāds ir centra viedoklis: ņemt kvotu vai lūgt zemniekiem veikt kvotas ar aģitāciju. Līdz šim, jāatzīst, esam ķērušies pie pirmās metodes, t.i. vajadzēja veikt slaucīšanu.

Jau otro reizi lūdzam pieņemt konkrētu lēmumu attiecībā uz “troiku”. Ja mēs esam izdarījuši kādu noziegumu, mēs lūdzam nekavējoties noņemt mūs kā noziedzniekus republikas priekšā. Ja paliekam turpināt darbu, tad lūdzu vienojieties ar visām institūcijām, piemēram, gubčeku, tautas tiesu, strādnieku un zemnieku inspekciju, lai tās neiejaucas ēdināšanas darbos un negrauj autoritāti. no pārtikas darbiniekiem, kurus pārstāv pilsētnieki, vismaz pārtikas kampaņas laikā.

Atbildi lūdzu sniegt komisijas biedram biedram. Gurmins vai telegrāfs.

Pirmskomisijas A. Krestjaņņikovs

Komisijas locekļi: Lauris

M. Gurmins* (Sibīrijas vendeja)

TJŪMEŅAS PROVINCE PĀRTIKAS KONFERENCES PAPLAŠINĀTAS SANĀKSES №38 MINŪTE № 57

Klāt: pirmsgubernijas izpildkomiteja S.A. Novoselovs, provinces komisārs G.S. Indenbaums, RCP(b) IZ provinces komitejas sekretārs. Kočišs, Pregubčeka P.I. Studitov1, provinces kontroles un inspekcijas komisijas loceklis M.A. Gurmins, pilnvarots gubčeks N.S. Kuzņecovs.

Dienas kārtībā provinces kontroles un inspekcijas komisijas biedra ziņojums un ziņojums Biedrs. Gurmina

Tov. Indenbaums nolasa Kontroles un inspekcijas komisijas ziņojumu par situāciju, kas izveidojusies tās darbā pēc biedra Gubčeka biedra iejaukšanās. Kuzņecova.

Tov. Gurmins sniedz visaptverošu atskaiti par komisijas darbu. Upolgubčeka biedrs. Par viņa savāktajiem materiāliem Kuzņecovs ziņo kontroles un pārbaudes komisijai, kuras darbs aprobežojās ar konfiskācijām, arestiem utt. Sarkanās armijas pārtikas nodaļu pilsoņus komisija ievietoja mājās, pieprasot viņiem labāku pārtiku. Kopumā komisija nevēlējās rēķināties ar provinces izpildkomitejas un guberņas komitejas lēmumiem un rīkojumiem. Komisijas deputāts biedrs Gurmins apgalvo, ka viņš savus vārdus neatsauc un viss, ko viņš rakstīja ziņojumā, ir viņu reāls darbs un viņu prasība, pretējā gadījumā komisija nestrādās. Norādot uz biedra Gubčeka biedra Kuzņecova rīcību, kurš iedragāja autoritāti viņu darbā, biedrs Gurmins saka: ja komisija izdarīja noziegumus,<то необходимо>noņemiet to, ja nē, tad netraucējiet darbu.

Predgubčeks, biedrs Studitovs konstatē, ka viņa pilnvarotais biedrs Kuzņecovs pārsniedzis savas pilnvaras, ar savu rīcību iedragājis kontroles un inspekcijas komisijas pilnvaras un tādējādi vājinājis graudu masas apjomu. Biedrs Kuzņecovs par to saņems pienācīgu sodu.

Provinces komitejas sekretārs biedrs Kočis norāda, ka apgabala gubernatoram Kuzņecovam ir absolūti svešs iztikas darbs. Dodoties uz rajonu, viņš pat negāja uz provinces pārtikas komiteju, lai noskaidrotu, kā rīkoties. Pārtikas darbs ir mehānisms, kuram jāpieiet rūpīgāk.

Arī pirmsgubernijas izpildkomitejas biedrs Novoselovs apstiprina noziegumu<действий>Kuzņecovs, bet tajā pašā laikā uzliek komisijas skatījumu, lai tā uzdod<прод>atdalījumi un stingri turēja tos rokās.

Provinces komisārs biedrs. Indenbaums norāda, ka tādas darbības, kā gubernators Kuzņecovs demonstrēja, izjauks sadali, ja tā turpināsies arī turpmāk.<Инденбаум>norāda Kuzņecovam, ka viņam jāpilda gubernācijas pārtikas komitejas un gubernācijas izpildkomitejas rīkojumi, pretējā gadījumā viņš tiks saukts pie kārtības.

Tov. Novoselovs izsaka priekšlikumu, kas tiek vienbalsīgi pieņemts, proti:

1) Atzīt, ka gubernators Kuzņecovs ir pārsniedzis savas pilnvaras un ka viņam nebija tiesību iejaukties novērtējuma veikšanas darbībās.

2) Ierosināt Pre-Gubčekam Studitovam un provinces komisāram nekavējoties veikt pasākumus, lai atjaunotu iepriekšējās atsauces skaitli.

3) Ierosināt kontroles un pārbaudes komisijai nekavējoties ar tādu pašu impulsu uzsākt darbu, instruēt vairāk<прод>atdaliet un turiet to stingri rokās.

Provinces nodrošināšanas sapulces priekšsēdētājs Indenbaums

Starp citu, Lauris galu galā tika nošauts par noziegumiem, ko viņš pastrādāja pārtikas rekvizīciju vākšanas laikā, taču tas bija tikai vēlāk, pēc sacelšanās apspiešanas. Apmēram tajā pašā laikā, nonācis nemiernieku vienības rokās, provinces pārtikas komisārs Indenbaums tika līdz nāvei nodurts ar durkļiem. Čekista Kuzņecova liktenis man nav zināms.

Pa to laiku viss ritēja kā parasti, pārtika tika konfiscēta, neievērojot nekādus pašu iestāžu noteiktos standartus, līdz pat sēklām. Tika paņemtas arī nepārtikas preces. Noskaidrojoties sadales izpildes neiespējamībai, cīņa pret zemniekiem kļuva stingrāka. Viņus sagrāba par ķīlniekiem, līdz pārpalikumu pabeidza, kailus ievietoja aukstos šķūņos, sita un konfiscēja mantu. Spītīgos tiesāja tribunāls. Tā ir kļuvusi par ikdienas praksi.

Sacelšanās un tās apspiešana. Dažas funkcijas.

Un tā divdesmitajā gadā Sibīrijas zemnieki nonāca izvēles priekšā. kas dažādos laikos saskārās ar dažādām Krievijas iedzīvotāju grupām - lēnprātīgi pakļauties valsts piekoptajai patvaļai vai, izstājoties ārpus likuma, aizstāvēt savas tiesības ar ieročiem rokās.

Bet zemniekiem ieroču bija maz, atgādināšu, ka runa ir par sākotnēji padomju režīmam lojāliem cilvēkiem. Pēc kolčakiešu aiziešanas viņu rokās palika daudz ieroču, bet pēc pašas pirmās jaunās valdības prasības lielākoties šie ieroči tika nodoti. Tātad, runājot par sacelšanos, zemniekiem bija jāapbruņojas ar jebko. Viena šautene uzkrita vairākiem cilvēkiem, bet pārējie devās kaujā ar drekolēm un līdakām, kas izgatavotas no izkaptīm.

(Salīdzinājumam - No G. Drogovoza grāmatas Bruņuvilcienu vēsture - 1925. gada augustā-septembrī viena no šīm operācijām tika veikta Čečenijā, kur vietējie iedzīvotāji nevēlējās samierināties ar padomju kārtības nodibināšanu. Ievērojami ziemeļu karaspēka spēki tika nosūtīti, lai atjaunotu kārtību Čečenijā - Kaukāza militārais apgabals: apmēram 5000 bajonešu, vairāk nekā divi tūkstoši zobenu, 24 lielgabali un viens bruņuvilciens.

Operāciju personīgi vadīja apgabala komandieris Jeronims Uborevičs. OGPU Evdokimova vadībā izvietoja 648 kaujiniekus.

Militārās operācijas rezultāts bija 309 nemiernieku arests un vairāku tūkstošu šauteņu un revolveru sagrābšana.).

Situācija tikmēr saasinājās, pieauga neapmierinātība, biežāki kļuva gadījumi, kad zemnieki ar varu mēģināja atgūt savus arestētos tautiešus, šajos gadījumos viņus nogalināja. Tomēr pēdējais piliens, kas pārpildīja zemnieku pacietības kausu, bija pavēle ​​veikt sēklu pārpalikumu, tagad vajadzēja nodot to, kas palika sēklām.

Divdesmit pirmā gada 8. februārī Subpolārajā Obdorskā dežūrējošais radiotelegrāfists ēterā dzirdēja Čeļabinskas radiostacijas izsaukuma signālus: Obdorska! Orenburga! Taškenta! Krasnojarska! Omska! Atbildi, lai sazinātos! Republikas ienaidnieki Urālos un Rietumsibīrijā sāka kontrrevolucionāras sacelšanās. Sociālistu-revolucionāru-kulaku bandas balto virsnieku un ģenerāļu vadībā izdara vardarbību... (M.Budarins bija par čekistiem)

Tātad Obdorskā viņi uzzināja par Rietumsibīrijas sacelšanās sākumu. Radio Obdorskaya līdz marta vidum bija vienīgā līnija, kas savienoja Eiropas Krieviju ar Sibīriju.

Visi gaidīja sacelšanos un, kā ierasts, visiem tas izrādījās pilnīgs pārsteigums.

1921. gada janvārī Išimas apriņķī risinājās notikumi, kas šo dažu mēnešu laikā bija kļuvuši ikdienišķi - Volostas bulkas punktos tika savākta sēklu maize, tā atlika vest uz dzelzceļu. Un nevienu no padomju vadītājiem nepārsteidza vēsts, ka Čelnokovskas apgabala zemnieki, baidoties, ka līdz pavasarim paliks bez sēklām, pulcējās pūlī, mēģināja novērst maizes eksportu un cīnījās ar darmejiem. , kurš atbildot atklāja uguni un nogalināja divus no uzbrucējiem. Parasta lieta. Analīzei Čelnokovskas apgabalā atkal darba kārtībā minētais provinces pārtikas komitejas loceklis Lauris tika nosūtīts ar bruņotu vienību un, šķiet, pat atjaunoja mieru tur (Sibīrijas Vandejā).

Taču pēc pāris dienām Čelnokovskas apgabalu apņēma sacelšanās, un līdz ar to arī kaimiņu apgabali - Čurtanska, Vikuļovska, Gotoputovskaja, pēc tam Kargaļinska un Boļše-Sorokinskaja. Tajā pašā laikā kaut kas līdzīgs notika Jalutorovskas, Tjumeņas un Tjukaļinskas rajonos.

Līdz februāra vidum tas jau bija aptvēris Omskas, Kurganas, Čeļabinskas un Jekaterinburgas guberņu daļas un izplatījies uz dienvidiem līdz Altajajam. Kokčetavas kazaki un nacionālo reģionu tatāri pievienojās zemniekiem. To kopējo skaitu dažādi vēsturnieki nosaka no trīsdesmit līdz simts tūkstošiem.

Saistībā ar to, ka nemiernieki bloķēja abus Transsibīrijas dzelzceļa atzarus, Sibīrija uz divām nedēļām tika atdalīta no pārējās Krievijas.

Dažādos laikos nemiernieki ieņēma Išimu, Petropavlovsku, Tobolsku, Berezovu, Obdorsku, Kokčetavu.

Lai virzītu sacelšanās likvidāciju 12. febr. 1921. gadā pilnvarotā trijotne, kas sastāv no prev. Sibrevkom un Sibburo no RKP Centrālās komitejas (b) I.N. Smirnova, iepriekš. Sibīrijas čeka I. P. Pavluņskis un pom. Republikas Bruņoto spēku virspavēlnieks V.I.Šorins. Viņu rīcībā tika nodotas 21., 26., 28. un 29. divīzijas daļas. kavalērijas brigāde, 23. SD 209. pulks, Kazaņa un Simbirskas sp., vēl 2 det. kavalērijas pulks, 6 rezerves bataljoni, instruktoru kursu bataljons vispārējai izglītībai, Vjatkas kājnieku kursi, bruņuvilcieni, bruņukuģi, artilērija, 249., 250., 255. pulks iztr. dienestā (SCCHON), Tjumeņas zemākās komandas personāla skola, 6. rezerves ložmetēju bataljons un visas vietējās vienības. Dažu mēnešu laikā galvenie uzliesmojumi tika likvidēti, bet cīņas turpinājās līdz divdesmit pirmā gada beigām.

Padomju historiogrāfijā bija uzskats, ka sociālisti-revolucionāri un baltgvardi bija sagatavoti šai sacelšanās brīdim, par apzinātu tās sākuma brīža izvēli. Taču jau pats šī brīža laiks liek domāt, ka sacelšanās drīzāk bija cilvēku stūrī iedzīts izmisuma akts, nevis iepriekš plānota akcija, vēsta pats laiks, kad tā sākās.

Patiešām, Krievijā gandrīz visas zemnieku sacelšanās un nemieri, ko ierosināja paši zemnieki, parasti sākās rudenī, kad tika novākta raža, un mežs joprojām varēja kalpot par patvērumu sakāves gadījumā. Sibīrijas ziemas taiga vai stepe nav labvēlīga aktīvai partizānu darbībai un kalpo kā nabadzīga patvēruma vieta lielam skaitam cilvēku, it īpaši, ja kopā ar viņiem ir ģimenes. Turklāt jāņem vērā, ka ciemati Sibīrijas lauksaimniecības reģionos ar lielu iedzīvotāju skaitu, diezgan bieži vairāki tūkstoši cilvēku, atradās lielā attālumā viens no otra.

Tas, starp citu, bija viens no nemiernieku milzīgo zaudējumu iemesliem, jo ​​viņi varēja justies droši tikai savu dzimto vietu tuvumā, un tāpēc viņi vispirms centās aizstāvēt savus ciemus, iesaistoties tiešā cīņā. sadursmes ar Sarkanās armijas vienībām. Ir skaidrs, ka šāda veida kaujās slikti bruņoti zemnieki nonāca sev visneizdevīgākajā stāvoklī.

Taču tas notika jau tuvāk sacelšanās beigām, kad zemnieki būtībā bija spiesti doties aizsardzībā. Bet divdesmit pirmajā februārī viņi virzījās uz priekšu.

Nav jāsaka, ka sacelšanās bija vispārēja. Kā vienmēr, šādos gadījumos bija ievērojams skaits cilvēku, kuri viena vai otra iemesla dēļ vēlējās palikt malā. Vieni baidījās no padomju varas atriebības, visu acu priekšā bija piemērs brutālai sacelšanās apspiešanai Altaja un taigas reģionos, citi neticēja pretošanās panākumiem, bet citi gaidīja, kura puse gūs virsroku. Motivācija varēja būt dažāda, bet katrā ziņā ievērojama zemnieku daļa sacelšanos neatbalstīja, lai gan nospiedošais vairākums, ja ne līdz galam simpatizēja nemierniekiem, tad tos pilnībā saprata.

Starp atklātajiem sacelšanās pretiniekiem izrādījās ne mazums zemnieku, tas, manuprāt, nav pretrunā ar iepriekš minēto, jo, ja ņemam tos pašus lauku komunistus, no kuriem daudzi izteicās, ja ne pret. pašu lieko apropriāciju, pēc tam pret tās īstenošanas metodēm un brīdināja, ka labi tas nevar beigties. Tātad, kad viņu brīdinājumi patiešām apstiprinājās, drūmākajā versijā, tieši šie cilvēki krita zem pirmā, visspēcīgākā trieciena, visas šajā laikā uzkrātās zemnieku dusmas krita pār viņiem.

Šeit, protams, nav runa par tiem lauku komunistiem, kas pievienojās sacelšanās procesam un dažkārt vadīja nemiernieku vienības.

Vienlaikus jāpiemin, ka, runājot par noteiktu noskaņojumu pārsvaru attiecībā uz piedalīšanos vai nepiedalīšanos sacelšanās procesā, Sibīrijas specifikas dēļ jārunā par katru ciemu atsevišķi. Galu galā kopienai bija izšķiroša loma Sibīrijas zemnieka sociālajā dzīvē. Un katrā ciematā visi tā iedzīvotāji tā vai citādi sekoja vairākuma gribai.

Principā uz šī apstākļa pamata veidojās sacelšanās organizatoriskais moments, komandieri bija cilvēki, kuri bija autoritatīvi konkrētajā ciemā, ārpus kura tā iedzīvotājiem nebija autoritātes. Starp citu, starp sacelšanās komandieriem un tās aktīvajiem dalībniekiem dominēja nabadzīgie un vidējie zemnieki, ko izraisīja ne tikai tas, ka pārpalikuma novērtējums, ņemot vērā tās slikto organizāciju, smagi kritās uz šiem slāņiem.

Nemiernieki mēģināja pārvarēt savu nesaskaņu, taču spēra tikai pašus pirmos soļus šajā virzienā, vairākās vietās veidojot zināmu kopīgas komandas līdzību, taču, ņemot vērā karadarbības raksturu, tas viss bija ierobežots. Tā paša iemesla dēļ neizdevās izsludinātā mobilizācija.

Sacelšanās kā stepes uguns izplatījās no vienas vietas uz otru, tā ka, vienā vietā apdzisusi, uzliesmoja citā. Nemiernieki, kuri nikni uzbruka pilsētām, gadījumos, kad saskārās ar organizētu pretestību, atkāpās, lai pārgrupētos un mēģinātu vēlreiz.

Un bieži gadījās, ka sakautās nemiernieku vienības, lidojuma ceļā, ielauzās apgabalos, kurus sacelšanās vēl nebija skārusi, un sacelšanās uzliesmoja ar jaunu sparu.

ZIŅOJUMS PAR POMGlavkom Sibīrijai V.I. REPUBLIKAS RKKA AUGSTĀKĀS KOMITEJAS S.S. KAMENEVS

Omska 1921. gada 13. februāris Pirmais ziņojums<о>Sacelšanās sākumā Stasibs to saņēma 6. februārī. Sākotnēji sacelšanās aptvēra apgabalu 100 jūdzes uz dienvidaustrumiem no Tobolskas un vienlaikus arī Ust-Išimas un Balšes-Sorokinskas apgabalu. Pēc tam sacelšanās izplatījās Išimas apgabalā un pa dzelzceļu uz rietumiem un austrumiem. no Išimas, ar nozīmīgākajām nemiernieku grupām, kas sagrupētas uz dienvidiem no Išimas un<в>netālu no Golyshmanovo stacijas. Tajā pašā laikā sākās sacelšanās.<в>Petropavlovskas apgabalā, kas aptver Kurganas-Tokuši dzelzceļa zonu. Nemiernieki visu savu uzmanību galvenokārt koncentrēja uz dzelzceļiem un, izmantojot mūsu dzelzceļu apsargājamā karaspēka plašo izvietojumu un savu salīdzinoši nelielo skaitu, sāka veikt reidus, ko pavadīja sliežu ceļa bojājumi un telegrāfa sakaru iznīcināšana.<на>dažādas dzelzceļa stacijas. Sākotnēji nemiernieku izkaisītajiem uzbrukumiem nebija organizēta rakstura, taču no viņu turpmākās rīcības jāpieņem, ka tika veikta sākotnējā aģitācija vietējo iedzīvotāju vidū. Nemiernieku ieroči ir dažādi: daži ir bruņoti ar šautenēm, daži ir bruņoti ar bisēm un revolveriem, lielākā daļa nemiernieku ir kājām, bet ir nelielas kavalērijas vienības ar 100-200 zirgiem.

Mūsu sākotnējās darbības sacelšanās likvidēšanai lielā mērā apgrūtināja, no vienas puses, plašā sacelšanās aptvertā teritorija, no otras puses, salīdzinoši nelielais karaspēka skaits un biežie sakaru traucējumi un dzelzceļa satiksmes pārtraukšana.<В>Pašlaik vadības ērtībai viss sacelšanās reģions ir sadalīts divās daļās: ziemeļu, Išimska, kur darbības vada brigādes komandieris-85, un dienvidu, Petropavlovskis, kas uzticēts divīzijas komandierim-21.

Saņemot pirmās ziņas par sacelšanos Išimas un Petropavlovskas apgabalos, tur tika izmestas 29. divīzijas 253. un 254. pulka brīvās vienības un papildus tika nosūtītas divas eskadras no Omskas. Lai izlēmīgi apspiestu sacelšanos, 26. divīzijas 232. pulks un divi 256. bataljoni | 29. divīzijas pulks, 28. divīzijas 249. pulks tiek pārcelts uz Petropavlovskas apgabalu. Tikai ar šo spēku ierašanos būs iespējams veikt izšķirošo sacelšanās galveno centru iztīrīšanu.

Virspavēlnieks Šorins Naštasibs Afanasjevs

(Sibīrijas Vendee)

Ārkārtas pasākumu rezultātā zemnieki tika atstumti no dzelzceļa līnijas un padzīti no viņu ieņemtajām pilsētām, tagad karš tuvojās nemiernieku ciematiem, kur risinājās Rietumsibīrijas epopejas traģiskākās ainas.

Cīņās par ciemiem zemnieki izrādīja niknu spītību un bieži vien aizstāvējās līdz pēdējam zem artilērijas un ložmetēju apšaudes, kamēr viņu zaudējumi bija šausminoši. Paši boļševiki sauc attiecību viens pret piecpadsmit. Kad pretestība tika salauzta, sākās sagūstīto represijas un nāvessods, bieži vien bez tiesas vai izmeklēšanas.

Ir plaši izplatīts viedoklis par abu pušu izrādīto brutalitāti, un ar to ir grūti strīdēties. Tomēr jāatceras, ka tā izaugsme notika pēc cīņas loģikas likumiem, un bija ļoti nevienlīdzīga, atbilstoši kaujinieku noskaņojumam. Taču upuru skaits abās pusēs sasniedza desmitiem tūkstošu, un lauvas tiesa no tiem krīt zemnieku rokās. Lai gan zaudējumi no padomju varas puses bija milzīgi, piemēram, vietējām partiju organizācijām trūka puse savu biedru.

Pie tiem, kas gāja bojā kaujā un tika nošauti, jāpieskaita bada upuri, kas plosījās divdesmit pirmā gada vasarā.

Kas attiecas uz sacelšanās saukļiem, tad galvenie bija padomju vara bez komunistiem un liekās apropriācijas atcelšana, līdz ar to bija arī prasība pēc Satversmes sapulces sasaukšanas un pat monarhijas atjaunošanas, taču tā izskatījās. vairāk kā atsevišķu komandieru iniciatīva, nevis vispārējas gribas izpausme. Šis stāsts joprojām gaida turpinājumu. I

Līdz 1921. gada vasarai sacelšanās tika apspiesta. Tā bija militāra, nevis politiska uzvara. Valdības lēmums pārpalikuma nodokli aizstāt ar pārtikas nodokli nekādi neietekmēja sacelšanās gaitu, jo par to kļuva zināms pēc tam, kad tika uzvarēti galvenie sacelšanās centri. Uz sagūstītajiem nemierniekiem, tiem, kuriem paveicās, ka nāvessods netika izpildīts karstā rokā, uzvarētāji reaģēja diezgan maigi, tomēr iepriekš nošāvuši visus par vairāk vai mazāk aktīvu darbību sacelšanās laikā aizdomās turētos. Tomēr desmit gadu laikā lielākā daļa atbrīvoto nemiernieku nokļuva aiz restēm vai tika nošauti.

Ir pienācis laiks mierīgai celtniecībai.

Secinājums

Jakobīnu pieredze bija tuva boļševikiem, un rodas iespaids, ka viņi bieži vien apzināti kultivēja šo līdzību un tā viņiem pat kalpoja par lepnumu. Atbalsojas Napoleona uzvarētāja Spānijā un Velingtonas hercoga Vaterlo teiktie vārdi par mūsdienu franču armiju.

* Francijas armijas bataljonos, kas tika komplektēti pēc iesaukšanas, bija gan labie, gan ļaunie karavīri no augstākās, vidējās un zemākās kārtas, visu specialitāšu un profesiju cilvēki. Franču karavīriem reti bija nepieciešama parastā disciplīna vai sods, kas nepieciešams, lai karavīri tiktu turēti rindā. Labie karavīri virsnieku uzraudzībā un iedrošinājumā rūpējās par sliktajiem un uzturēja tos kārtībā, un kopumā viņi bija labākie, kārtīgākie un paklausīgākie, akli komandētie un regulētie karaspēki Eiropā. To izpostīja konfiskāciju sistēma. Franču revolūcija pirmo reizi parādīja pasaulei jaunu kara sistēmu, kuras mērķis un rezultāts bija pārvērst karu par ienākumu gūšanas līdzekli, nevis par apgrūtinājumu agresīvajai pusei, uzliekot visu nastu uz valsti, kas. cieta un kļuva par karadarbības vietu.

Terora sistēma un Francijas iedzīvotāju bēdas un iesaukšana, kuras izpildi izraisīja terors, nodeva valdības rokās visus valsts vīriešus, kuri bija spējīgi veikt militāro dienestu. Un valdībai atlika tikai un tas, ko tā arī darīja, bija organizēt cilvēkus karaspēka daļās, apbruņot un mācīt pirmās kustības ar ieročiem un militārām mācībām.

Pēc tam viņus izlaida kādas svešas valsts teritorijā – lai barotos ar tās resursiem. Ar savu skaitu viņi apdzēsa vai pārvarēja jebkādu vietējo pretestību, un neatkarīgi no zaudējumiem un likstām, ko sistēma radīja Francijā, mirušie nevarēja sūdzēties, un panākumi apslāpēja izdzīvojušo balsis. * (R. Aldington Duke Moscow Transitbook 2006 )

To pašu, kas pielāgots tam, ka durkļi tika virzīti nevis ārpus valsts, bet gan tās iekšienē, var teikt par padomju valsti. Tikai šī nāve tika aizkavēta septiņas desmitgades. Boļševiku uzvara pret dumpīgajiem zemniekiem izrādījās Pirra uzvara, pirmais solis ceļā uz viņu sakāvi. Tā attiecību sistēma ar savējiem, kas tika izveidota tieši toreiz, divdesmito gadu sākumā, izsmēla savus resursus līdz galam un sabruka zem uzkrāto kļūdu smaguma. Bet paradokss slēpjas apstāklī, ka visas mirušās sistēmas kļūdas pilnībā pārņēma tie, kas stājās mantojumā.

Rietumsibīrijas sacelšanās laikā dārdēja pēdējā kara starp valsti un tās iedzīvotājiem zalves. Valsts uzvarēja. Ierēdņu valstība virzījās uz priekšu, tagad valsts politika bija atkarīga tikai no viņiem. Un jebkuram cilvēkam, kurš vēlas ietekmēt šo politiku, vispirms jākļūst par ierēdni, bez tā viņa ietekme bija vienāda ar nulli. tā varēja atbrīvoties no cilvēkiem pēc saviem ieskatiem, nebaidoties no masveida pretdarbības. Taču šai uzvarai bija arī mīnuss. Valsts amatpersonas priekšā izrādījās neaizsargāta un beidzot krita, viņa nodota. Tomēr aprēķins vēl nav pabeigts. Šis stāsts joprojām gaida turpinājumu.

Pirms 95 gadiem Trockis un Tuhačevskis noslīka asinīs Baltijas jūrnieku sacelšanos, kuri iestājās par Sanktpēterburgas strādniekiem.

1921. gada 18. marts uz visiem laikiem kļuva par melnu datumu Krievijas vēsturē. Trīsarpus gadus pēc proletāriskās revolūcijas, kas par jaunās valsts galvenajām vērtībām pasludināja Brīvību, darbu, vienlīdzību, brālību, boļševiki ar cara režīma laikā nepieredzētu cietsirdību ķērās pie viena no pirmajām Latvijas Republikas akcijām. strādājošajiem viņu sociālajām tiesībām.

Kronštate, kas uzdrošinājās pieprasīt padomju pārvēlēšanu - "sakarā ar to, ka īstās padomes nepauž strādnieku un zemnieku gribu", bija asinīs. Vadītās soda ekspedīcijas rezultātā Trockis un Tuhačevskis, tika nogalināti vairāk nekā tūkstotis militāro jūrnieku, un 2103 cilvēki tika nošauti bez tiesas speciālajos tribunālos. Kāda vaina bija kronštatei pirms viņu "dzimtās padomju valdības"?

Naids pret ņirgāšanos par birokrātiju

Pirms neilga laika visi arhīvu materiāli, kas saistīti ar "Kronštates sacelšanās lietu", tika deklasificēti. Un, lai gan lielāko daļu no tiem savākusi uzvarētāja puse, objektīvs pētnieks viegli sapratīs, ka protesta noskaņas Kronštatē lielā mērā ir saasinājušās smīkņājošās partijas birokrātijas atklātās muižniecības un rupjības dēļ.

1921. gadā ekonomiskā situācija valstī bija ļoti smaga. Grūtības ir saprotamas – valsts ekonomiku ir iznīcinājis pilsoņu karš un Rietumu iejaukšanās. Taču veids, kā boļševiki sāka ar viņiem cīnīties, sašutināja lielāko daļu strādnieku un zemnieku, kuri bija tik daudz atdevuši sapnim par labklājības valsti. "Partnerattiecību" vietā varas iestādes sāka veidot tā sauktās leiboristu armijas, kas kļuva par jaunu militarizācijas un paverdzināšanas veidu.

Strādnieku un darbinieku pārcelšana mobilizēto amatā tika papildināta ar Sarkanās armijas izmantošanu tautsaimniecībā, kas bija spiesta piedalīties transporta atjaunošanā, degvielas ieguvē, iekraušanā un izkraušanā un citos pasākumos. Kara komunisma politika sasniedza kulmināciju lauksaimniecībā, kad liekā rekvizīcija atturēja zemnieku no minimālās vēlmes audzēt labību, kas tik un tā tiktu pilnībā atņemta. Ciemi izmira, pilsētas iztukšojās.

Piemēram, Petrogradas iedzīvotāju skaits samazinājās no 2 miljoniem 400 tūkstošiem cilvēku 1917. gada beigās līdz 500 tūkstošiem cilvēku līdz 1921. gadam. Strādnieku skaits rūpniecības uzņēmumos tajā pašā laika posmā samazinājies no 300 tūkstošiem līdz 80 tūkstošiem. Tāda parādība kā darbaspēka dezertēšana ir ieguvusi milzu apmērus. RKP(b) IX kongress 1920. gada aprīlī pat bija spiests izveidot soda darba grupas no sagūstītajiem dezertieriem vai ieslodzīt tos koncentrācijas nometnēs. Taču šī prakse tikai saasināja sociālās pretrunas. Strādniekiem un zemniekiem arvien biežāk bija iemesls neapmierinātībai: par ko viņi cīnījās?! Ja 1917. gadā strādnieks no "sasodītā" cara režīma mēnesī saņēma 18 rubļus, tad 1921. gadā - tikai 21 kapeiku. Tajā pašā laikā maizes izmaksas pieauga vairākus tūkstošus reižu - līdz 2625 rubļiem par 400 gramiem līdz 1921. gadam. Tiesa, strādnieki saņēma devas: 400 gramus maizes dienā strādniekam un 50 gramus inteliģences pārstāvim. Taču 1921. gadā šādu laimīgo skaits strauji samazinājās: Sanktpēterburgā vien tika slēgti 93 uzņēmumi, 30 tūkstoši strādnieku no 80 tūkstošiem, kas tobrīd bija pieejami, bija bez darba, kas nozīmē, ka viņi bija lemti. viņu ģimenes, badā.

Un turpat netālu labi un jautri dzīvoja jaunā “sarkanā birokrātija”, kas bija izgudrojusi īpašas devas un speciālās devas, kā to tagad sauc mūsdienu birokrāti, balvas par efektīvu saimniekošanu. Jūrnieki bija īpaši sašutuši par viņu "proletāriešu" izturēšanos. Baltijas flotes komandieris Fjodors Raskoļņikovs(īstajā vārdā Iļjins) un viņa jaunā sieva Larisa Reisnere, kurš kļuva par Baltijas flotes kultūras apgaismības vadītāju. “Mēs veidojam jaunu valsti. Cilvēkiem mēs esam vajadzīgi,” viņa atklāti paziņoja. "Mūsu darbība ir radoša, un tāpēc būtu liekulīgi liegt sev to, kas vienmēr nonāk pie varas cilvēkiem."

Dzejnieks Vsevolods Roždestvenskis atcerējās, ka, ierodoties pie Larisas Reisneres bijušās jūras spēku ministres Grigorovičas dzīvoklī, kuru viņa ieņēma, viņu pārsteidza priekšmetu un piederumu pārpilnība - paklāji, gleznas, eksotiski audumi, bronzas Budas, majolikas trauki, angļu grāmatas, pudeles. franču smaržas. Un pati saimniece bija ģērbusies halātā, sašūtā ar smagiem zelta diegiem. Pāris sev neko neliedza - automašīna no imperatora garāžas, drēbju skapis no Mariinsky teātra, vesels kalpu personāls.

Varas iestāžu visatļautība īpaši sajūsmināja strādniekus un militārpersonas. 1921. gada februāra beigās Petrogradas lielākās rūpnīcas un rūpnīcas sāka streiku. Strādnieki prasīja ne tikai maizi un malku, bet arī brīvas padomju vēlēšanas. Demonstrācijas pēc toreizējā Sanktpēterburgas līdera Zinovjeva pavēles tika nekavējoties izklīdinātas, bet baumas par notikumiem sasniedza Kronštati. Jūrnieki nosūtīja uz Petrogradu delegātus, kuri bija pārsteigti par redzēto - rūpnīcas un rūpnīcas ielenca karaspēks, aktīvisti tika arestēti.

1921. gada 28. februārī līnijkuģu brigādes sanāksmē Kronštatē jūrnieki runāja, aizstāvot Petrogradas strādniekus. Apkalpes pieprasīja darba un tirdzniecības brīvību, vārda un preses brīvību, brīvas padomju vēlēšanas. Komunistu diktatūras vietā - demokrātija, iecelto komisāru vietā - tiesu komitejas. Čekas terors - stop. Lai komunisti atceras, kas taisīja revolūciju, kas deva viņiem varu. Tagad ir laiks atdot varu tautai.

"Klusie" nemiernieki

Lai uzturētu kārtību Kronštatē un organizētu cietokšņa aizsardzību, tika izveidota Pagaidu revolucionārā komiteja (VRC), kuru vadīja jūrnieks Petričenko, turklāt komitejā bija viņa vietnieks Jakovenko, Arhipovs (mašīnu meistars), Tukins (elektromehāniskās rūpnīcas kapteinis) un Orešins (darba skolas vadītājs).

No Kronštates Pagaidu revolucionārās komitejas (VRK) aicinājuma: “Biedri un pilsoņi! Mūsu valsts piedzīvo grūtu brīdi. Bads, aukstums, ekonomiskā sagrāve mūs tur dzelzs tvērienā jau trīs gadus. Komunistiskā partija, kas valdīja valsti, atdalījās no masām un izrādījās nespējīga to izvest no vispārējās sabrukuma stāvokļa. Tajā netika ņemti vērā nemieri, kas nesen notika Petrogradā un Maskavā un kas diezgan skaidri liecināja, ka partija ir zaudējusi strādnieku masu uzticību. Viņi arī neņēma vērā strādnieku prasības. Viņa tās uzskata par kontrrevolūcijas intrigām. Viņa ir dziļi maldījusies. Šie nemieri, šīs prasības ir visas tautas, visu strādājošo balss.

Tomēr VRC tālāk par šo netika, cerot, ka "visas tautas" atbalsts visas problēmas atrisinās pats no sevis. Kronštates virsnieki pievienojās sacelšanās procesam un ieteica nekavējoties uzbrukt Oranienbaumam un Petrogradai, ieņemt Krasnaja Gorkas fortu un Sestroreckas apgabalu. Bet ne revolucionārās komitejas locekļi, ne vienkāršie nemiernieki negrasījās pamest Kronštati, kur viņi jutās droši aiz kaujas kuģu bruņām un fortu betona. Viņu pasīvā pozīcija vēlāk noveda pie ātras sakāves.

"Dāvana" desmitajam kongresam

Sākumā Petrogradas stāvoklis bija gandrīz bezcerīgs. Pilsētā valda nemieri. Mazais garnizons ir demoralizēts. Nav ar ko šturmēt Kronštati. Petrogradā steidzami ieradās Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs Ļevs Trockis un "Kolčaka uzvarētājs" Mihails Tuhačevskis. Kronštates vētrai nekavējoties tika atjaunota 7. armija, kas sakāva Judeniču. Tās skaits ir palielināts līdz 45 tūkstošiem cilvēku. Labi funkcionējoša propagandas mašīna sāk darboties pilnā sparā.

Tuhačevskis, 1927. gads

3. martā Petrograda un guberņa tika pasludināta par aplenkuma stāvokli. Sacelšanās tiek pasludināta par nepabeigto cara ģenerāļu sazvērestību. Iecelts par galveno nemiernieku Ģenerālis Kozlovskis- Kronštates artilērijas priekšnieks. Simtiem kronštatiešu radinieku kļuva par čekas ķīlniekiem. Tikai no ģenerāļa Kozlovska ģimenes tika konfiscēti 27 cilvēki, tostarp viņa sieva, pieci bērni, attāli radinieki un paziņas. Gandrīz visi saņēma nometnes noteikumus.

Ģenerālis Kozlovskis

Petrogradas strādniekiem steidzami palielināja devas, un nemieri pilsētā norima.

5. martā Mihailam Tuhačevskim tiek uzdots “pēc iespējas ātrāk apspiest sacelšanos Kronštatē, atklājot PSKP desmito kongresu (b). 7. armija tika pastiprināta ar bruņuvilcieniem un gaisa vienībām. Neuzticēdamies vietējiem pulkiem, Trockis izsauca no Gomeļas pārbaudīto 27. divīziju, nosakot uzbrukuma datumu - 7. martu.

Tieši tajā dienā sākās Kronštates artilērijas apšaude, un 8. martā Sarkanās armijas vienības uzsāka uzbrukumu. Uzbrukumā virzošos Sarkanās armijas karavīrus iedzina aizsprostu daļas, taču arī tie nepalīdzēja - sastapušies ar Kronštates lielgabalu uguni, karaspēks pagriezās atpakaļ. Viens bataljons nekavējoties pārgāja nemiernieku pusē. Bet Zavodskas ostas rajonā nelielai sarkano vienībai izdevās izlauzties cauri. Viņi sasniedza Petrovska vārtus, bet nekavējoties tika ielenkti un saņemti gūstā. Pirmais Kronštates uzbrukums neizdevās.

Partiju vidū izcēlās panika. Naids pret viņiem pārņēma visu valsti. Sacelšanās plosās ne tikai Kronštatē - zemnieku un kazaku sacelšanās uzspridzina Volgas reģionu, Sibīriju, Ukrainu, Ziemeļkaukāzu. Nemiernieki sagrauj pārtikas vienības, nīstos boļševiku ieceltos padzina vai nošauj. Strādnieki streiko pat Maskavā. Šajā laikā Kronštate kļūst par jaunas Krievijas revolūcijas centru.

Asiņains uzbrukums

8.martā Ļeņins kongresā uzstājās ar slēgtu ziņojumu par neveiksmi Kronštatē, nosaucot dumpi par draudiem, kas daudzējādā ziņā pārspēj gan Judeniča, gan Korņilova rīcību kopā. Vadītājs ierosināja dažus delegātus nosūtīt tieši uz Kronštati. No 1135 cilvēkiem, kas ieradās uz kongresu Maskavā, 279 partijas darbinieki K. Vorošilova un I. Koņeva vadībā devās uz kaujas formācijām Kotlinas salā. Arī vairākas Centrālās Krievijas provinču komitejas nosūtīja savus delegātus un brīvprātīgos uz Kronštati.

Taču politiskā ziņā kronštatiešu rīcība jau bija nesusi svarīgas pārmaiņas. Desmitajā kongresā Ļeņins pasludināja Jauno ekonomisko politiku - tika atļauta brīvā tirdzniecība un maza apjoma privātā ražošana, apropriācijas pārpalikums tika aizstāts ar nodokli natūrā, bet boļševiki ne ar vienu negrasījās dalīt varu.

No visas valsts militārie ešeloni tika piesaistīti Petrogradai. Bet divi Omskas strēlnieku divīzijas pulki sacēlās: "Mēs nevēlamies cīnīties pret saviem jūrniekiem brāļiem!" Sarkanās armijas karavīri atstāja savas pozīcijas un metās pa šoseju uz Pēterhofu.

Sarkanie kadeti no 16 Petrogradas militārajām universitātēm tika nosūtīti, lai apspiestu sacelšanos. Bēgļus ielenca un piespieda nolikt ieročus. Lai atjaunotu kārtību, Petrogradas čekisti pastiprināja karaspēka speciālos departamentus. Dienvidu spēku grupas īpašās nodaļas strādāja nenogurstoši - neuzticamās vienības tika atbruņotas, simtiem Sarkanās armijas karavīru tika arestēti. 1921. gada 14. martā rindas priekšā, lai viņus iebiedētu, tika nošauti 40 citi Sarkanās armijas karavīri, bet 15. martā vēl 33. Pārējie tika ierindoti un bija spiesti kliegt "Dodiet Kronštati!"

16. martā Maskavā beidzās Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas kongress, Tuhačevska artilērija uzsāka artilērijas sagatavošanu. Kad beidzot satumsa, apšaudes apklusa, un pulksten 2 naktī kājnieki pilnīgā klusumā virzījās soļojošās kolonnās pa līča ledu. Pēc pirmā ešelona ar regulāru intervālu sekoja otrais ešelons, tad trešais, rezerve.

Kronštates garnizons izmisīgi aizstāvējās – ielas bija šķērsotas ar dzeloņstieplēm un barikādēm. No bēniņiem tika raidīta mērķtiecīga uguns, un, pietuvojoties Sarkanās armijas ķēdēm, pagrabos atdzīvojās ložmetēji. Bieži nemiernieki sāka pretuzbrukumus. 17. martā līdz pulksten pieciem vakarā uzbrucēji tika padzīti no pilsētas. Un tad pār ledu tika izmesta pēdējā uzbrukuma rezerve - kavalērija, kas kāpostos sagrieza no uzvaras rēgu apreibušos jūrniekus. 18. martā dumpīgais cietoksnis krita.

Sarkanais karaspēks ienāca Kronštatē kā ienaidnieka pilsēta. Tajā pašā naktī bez tiesas tika nošauti 400 cilvēki, un no rīta sāka strādāt revolucionārie tribunāli. Par cietokšņa komandantu kļuva bijušais Baltijas jūrnieks Dybenko. Viņa "valdīšanas" laikā tika nošauti 2103 cilvēki, bet sešarpus tūkstoši tika nosūtīti uz nometnēm. Par to viņš saņēma savu pirmo militāro apbalvojumu - Sarkanā karoga ordeni. Un dažus gadus vēlāk tās pašas varas iestādes viņu nošāva par sakariem ar Trocki un Tuhačevski.

Sacelšanās iezīmes

Faktiski dumpi sacēla tikai daļa jūrnieku, vēlāk nemierniekiem pievienojās vairāku fortu garnizoni un atsevišķi pilsētas iedzīvotāji. Nebija vienotības noskaņojumā, ja viss garnizons būtu atbalstījis nemierniekus, būtu bijis daudz grūtāk apspiest sacelšanos visspēcīgākajā cietoksnī un būtu izliets vairāk asiņu. Revolucionārās komitejas jūrnieki neuzticējās fortu garnizoniem, tāpēc uz Rifas fortu tika nosūtīti vairāk nekā 900 cilvēku, uz Totlēbenu un Obručevu – katrs 400. Totlēbenas forta komandants Georgijs Langemaks, topošais RNII galvenais inženieris un viens no "tēvi" "Katjuša" kategoriski atteicās pakļauties Revolucionārajai komitejai, par ko viņš tika arestēts un notiesāts uz nāvi.

Nemiernieku prasības bija tīras muļķības, un tikko beidzamā pilsoņu kara un intervences apstākļos tās nevarēja izpildīt. Teiksim saukli "Padomi bez komunistiem": Komunisti sastādīja gandrīz visu valsts iekārtu, Sarkanās armijas mugurkaulu (400 tūkstoši no 5,5 miljoniem cilvēku), Sarkanās armijas komandieris 66% absolventu. komunistiskās propagandas atbilstoši apstrādāti strādnieku un zemnieku gleznotāju kursi. Bez šī menedžeru korpusa Krievija atkal iegrimtu jauna pilsoņu kara bezdibenī un sāktos balto kustības fragmentu iejaukšanās (tikai Turcijā bija izvietota 60 000 cilvēku lielā barona Vrangela Krievijas armija, kas sastāvēja no pieredzējušiem kaujiniekiem kam nebija ko zaudēt). Pie robežām atradās jaunās valstis Polija, Somija, Igaunija, kas nekautrējās nocirst vēl gaiši brūno zemi. Viņus būtu atbalstījuši Krievijas "sabiedrotie" Antantē.

Kas pārņems varu, kas vadīs valsti un kā, kur dabūt pārtiku utt. - nav iespējams rast atbildes nemiernieku naivajos un bezatbildīgajos rezolūcijās un prasībās.

Uz kaujas kuģa "Petropavlovska" klāja pēc sacelšanās apspiešanas. Priekšplānā ir caurums no liela kalibra šāviņa.

Nemiernieki bija viduvēji komandieri, militāri un neizmantoja visas iespējas aizsardzībai (iespējams, paldies Dievam - citādi būtu izliets daudz vairāk asiņu). Tātad Kronštates artilērijas komandieris ģenerālmajors Kozlovskis un vairāki citi militārie eksperti nekavējoties ieteica Revolucionārajai komitejai uzbrukt Sarkanās armijas vienībām abās līča pusēs, jo īpaši ieņemt Krasnaja Gorkas fortu un Sestroretskas apgabalu. Taču ne Revolucionārās komitejas locekļi, ne vienkāršie nemiernieki negrasījās pamest Kronštati, kur viņi jutās droši aiz kaujas kuģu bruņām un fortu betona. Viņu pasīvā pozīcija noveda pie ātras sakāves.

Cīņu laikā nemiernieku kontrolēto kaujas kuģu un fortu spēcīgā artilērija pilnībā neizmantoja savu potenciālu un nekādus īpašus zaudējumus lieliniekiem nesagādāja.

Sarkanās armijas militārā vadība Tuhačevskis arī nedarbojās apmierinoši. Ja nemierniekus vadītu pieredzējuši komandieri, uzbrukums cietoksnim būtu izgāzies, un uzbrucēji būtu nomazgājušies asinīs.

Abas puses nekavējās melot. Nemiernieki izdeva pirmo Pagaidu revolucionārās komitejas Izvestija numuru, kur galvenā "ziņa" bija tāda, ka "Petrogradā notiek vispārēja sacelšanās". Faktiski nemieri Petrogradas rūpnīcās rimās, daži kuģi, kas atradās Petrogradā, daļa garnizona vilcinājās un ieņēma neitrālu pozīciju. Lielākā daļa karavīru un jūrnieku atbalstīja valdību.

Savukārt Zinovjevs meloja, ka Baltā gvarde un britu aģenti iekļuva Kronštatē, metot zeltu pa kreisi un pa labi, un ģenerālis Kozlovskis izraisīja sacelšanos.

- Kronštates revolucionārās komitejas "varonīgā" vadība ar Petričenko priekšgalā, apzinoties, ka joki beigušies, 17. martā pulksten 5 no rīta ar automašīnu aizbrauca pāri līča ledum uz Somiju. Viņiem sekoja parastu jūrnieku un karavīru pūlis.

Rezultāts bija Trocka-Bronšteina pozīciju vājināšanās: Jaunās ekonomiskās politikas aizsākums automātiski nobīdīja Trocka pozīcijas otrajā plānā un pilnībā diskreditēja viņa valsts ekonomikas militarizācijas plānus. 1921. gada marts iezīmēja pagrieziena punktu mūsu vēsturē. Sākās valstiskuma un ekonomikas atjaunošana, tika apturēts mēģinājums ienest Krieviju jaunā nemieru laikā.

Rehabilitācija

1994. gadā visi Kronštates sacelšanās dalībnieki tika reabilitēti, un cietokšņa pilsētas Enkura laukumā viņiem tika uzcelts piemineklis.

Kronštates dumpis 1921. gada 1.-18. marts - Kronštates garnizona jūrnieku runa pret boļševiku valdību.
Kronštates jūrnieki 1917. gadā entuziastiski atbalstīja boļševikus, bet 1921. gada martā sacēlās pret komunistisku diktatūru.
Kronštates sacelšanos nežēlīgi apspieda Ļeņins, taču tas noveda pie ekonomiskās attīstības plānu daļējas pārvērtēšanas progresīvākā virzienā: 1921. gadā Ļeņins izstrādāja Jaunās ekonomiskās politikas (NEP) pamatus.
... Mūs veda jaunatne zobenu kampaņā, Mūs jaunatne meta uz Kronštates ledus ...
Salīdzinoši nesenā pagātnē dzejolis, kura rindas ir dotas iepriekš, tika iekļauts vidusskolas krievu literatūras obligātajā mācību programmā. Pat pielāgojoties revolucionārajai romantikai, jāatzīst, ka dzejnieks nepārprotami pārspīlē attiecībā uz "jaunības" liktenīgo lomu. Tiem, kas "uzmeta cilvēkus uz Kronštates ledus", bija ļoti konkrēti vārdi un amati. Tomēr vispirms vispirms.
Piekļuves atvēršana arhīva dokumentiem, kas glabāti aiz septiņiem zīmogiem, dod iespēju jaunā veidā atbildēt uz jautājumiem par Kronštates sacelšanās cēloni, mērķiem un sekām.
Priekšnoteikumi. Dumpja iemesli
20. gadu sākumā padomju valsts iekšējā situācija joprojām bija ārkārtīgi sarežģīta. Strādnieku, lauksaimniecības darbarīku, sēklu krājumu trūkumam un, pats galvenais, pārpalikuma apropriācijas politikai bija ārkārtīgi negatīvas sekas. Salīdzinot ar 1916.gadu, sējumu platības samazinājušās par 25%, bet lauksaimniecības produkcijas bruto raža – par 40-45%, salīdzinot ar 1913.gadu. Tas viss kļuva par vienu no galvenajiem 1921. gada bada cēloņiem, kas skāra aptuveni 20% iedzīvotāju.
Ne mazāk grūta bija situācija rūpniecībā, kur ražošanas kritums izraisīja rūpnīcu slēgšanu un masveida bezdarbu. Īpaši sarežģīta situācija bija lielajos rūpniecības centros, galvenokārt Maskavā un Petrogradā. Tikai vienas dienas laikā, 1921. gada 11. februārī, tika paziņots par 93 Petrogradas uzņēmumu slēgšanu līdz 1. martam, tostarp tādiem milžiem kā Putilova rūpnīca, Sestroreckas ieroču rūpnīca un gumijas rūpnīca Triangle. Uz ielas tika izmesti aptuveni 27 tūkstoši cilvēku. Līdz ar to tika samazinātas maizes izsniegšanas normas un atcelti daži pārtikas devu veidi. Pilsētām tuvojās bada draudi. Degvielas krīze saasinājās.
Dumpis Kronštatē nebūt nebija vienīgais. Bruņotas sacelšanās pret boļševikiem plosījās Rietumsibīrijā, Tambovā, Voroņežas un Saratovas guberņās, Ziemeļkaukāzā, Baltkrievijā, Altaja kalnos, Vidusāzijā, Donā, Ukrainā. Viņi visi tika apspiesti ar ieroču spēku.

Nemieri Petrogradā, runas citās valsts pilsētās un reģionos nevarēja palikt nepamanītas Kronštates jūrniekiem, karavīriem un strādniekiem. 1917. gada oktobris — Kronštates jūrnieki bija galvenais apvērsuma spēks. Tagad pie varas esošie veica pasākumus, lai neapmierinātības vilnis nepārņemtu cietoksni, kurā atradās aptuveni 27 tūkstoši bruņotu jūrnieku un karavīru. Garnizonā tika izveidots plašs informācijas dienests. Kopējais ziņotāju skaits februāra beigās sasniedza 176 cilvēkus. Pamatojoties uz viņu denonsācijām, 2554 cilvēki tika turēti aizdomās par kontrrevolucionārām darbībām.
Bet tas nevarēja novērst neapmierinātības eksploziju. 28. februārī kaujas kuģu Petropavlovska (pēc Kronštates dumpja apspiešanas pārdēvēta par Maratu) un Sevastopoles (pārdēvēta par Parīzes komūnu) jūrnieki pieņēma rezolūciju, kuras tekstā jūrnieki par savu mērķi noteica patiesas tautas varas nodibināšanu. nevis partiju diktatūra . Rezolūcijā valdība tika aicināta ievērot tiesības un brīvības, kas tika pasludinātas 1917. gada oktobrī. Rezolūciju apstiprināja vairākums citu kuģu apkalpes. 1.martā vienā no Kronštates laukumiem notika mītiņš, kuru Kronštates jūras spēku bāzes komanda centās izmantot, lai mainītu jūrnieku un karavīru noskaņojumu. Tribīnē kāpa Kronštates padomju priekšsēdētājs D. Vasiļjevs, Baltijas flotes komisārs N. Kuzmins un padomju valdības vadītājs M. Kaļiņins. Bet sanākušie ar pārliecinošu balsu vairākumu atbalstīja kaujas kuģu Petropavlovskas un Sevastopoles jūrnieku lēmumu.
Sacelšanās sākums
Tā kā nebija vajadzīgā lojālo karaspēka skaita, valdība toreiz neuzdrošinājās rīkoties agresīvi. Kaļiņins devās uz Petrogradu, lai sāktu gatavošanos represijām. Toreiz dažādu militāro vienību delegātu sapulce ar balsu vairākumu izteica neuzticību Kuzminam un Vasiļjevam. Lai uzturētu kārtību Kronštatē, tika izveidota Pagaidu revolucionārā komiteja (VRC). Vara pilsētā bez neviena šāviena pārgāja viņa rokās.
VRC biedri patiesi ticēja savu darbinieku atbalstam Petrogradā un visā valstī. Tikmēr Petrogradas strādnieku attieksme pret notikumiem Kronštatē nebūt nebija viennozīmīga. Daži no viņiem nepatiesas informācijas iespaidā negatīvi uztvēra kronštatiešu rīcību. Zināmā mērā savu darbu darīja baumas, ka cara ģenerālis bija "nemiernieku" priekšgalā un ka jūrnieki ir tikai marionetes Baltās gvardes kontrrevolūcijas rokās. Ne pēdējo lomu spēlēja bailes no čekas "tīrīšanām". Bija arī daudzi, kas simpatizēja sacelšanās procesam un aicināja to atbalstīt. Šādas noskaņas bija raksturīgas galvenokārt Baltijas kuģu būves, kabeļu, cauruļu rūpnīcu un citu pilsētu uzņēmumu strādniekiem. Taču visskaitlīgāko grupu veidoja tie, kuriem Kronštates notikumi bija vienaldzīgi.
Kurš nepalika vienaldzīgs pret nemieriem, bija boļševiku vadība. Kronštates delegācija, kas ieradās Petrogradā, lai skaidrotu jūrnieku, karavīru un cietokšņa strādnieku prasības, tika arestēta. 2. martā Darba un aizsardzības padome pasludināja sacelšanos par Francijas pretizlūkošanas un bijušā cara ģenerāļa Kozlovska organizēto "sacelšanos", un Kronštates pieņemtā rezolūcija bija "Melnais simts-sociālistu-revolucionārs". Ļeņins un kompānija diezgan efektīvi izmantoja masu antimonarhistiskos uzskatus, lai diskreditētu nemierniekus. Lai novērstu iespējamo Petrogradas strādnieku solidaritāti ar kronštatei, 3. martā Petrogradā un Petrogradas guberņā tika ieviests aplenkuma stāvoklis. Turklāt tika veiktas represijas pret "nemiernieku" tuviniekiem, kuri tika sagrābti kā ķīlnieki.

Sacelšanās gaita
Kronštatē viņi uzstāja uz atklātām un publiskām sarunām ar varas iestādēm, taču pēdējo nostāja jau pašā notikumu sākumā bija nepārprotama: nekādu sarunu vai kompromisu, nemiernieki ir jāsoda. Nemiernieku atsūtītie parlamentārieši tika arestēti. 4. martā Kronštatei tika izvirzīts ultimāts. MRC viņu noraidīja un nolēma aizstāvēties. Lai saņemtu palīdzību cietokšņa aizsardzības organizēšanā, viņi vērsās pie militārajiem speciālistiem - štāba virsniekiem. Tiem tika piedāvāts, negaidot cietokšņa iebrukumu, pašiem doties uzbrukumā. Lai paplašinātu sacelšanās bāzi, viņi uzskatīja par nepieciešamu ieņemt Oranienbaumu, Sestrorecku. Taču priekšlikums būt pirmajam, kas darbojas kā pirmais MRC, tika izlēmīgi noraidīts.
Tikmēr pie varas esošie aktīvi gatavojās apspiest "dumpi". Pirmkārt, Kronštate bija izolēta no ārpasaules. 300 kongresa delegāti sāka gatavoties soda kampaņai pret dumpīgo salu. Lai nestaigātu pa ledu vieni, viņi ķērās pie nesen izformētās 7. armijas atjaunošanas M. Tuhačevska vadībā, kuram tika pavēlēts sagatavot uzbrukuma operatīvo plānu un "pēc iespējas ātrāk apspiest sacelšanos Kronštatē". " Uzbrukums cietoksnim bija paredzēts 8. martā. Datums nav izvēlēts nejauši. Tieši šajā dienā pēc vairākkārtējas atlikšanas bija jāatklāj RKP(b) 10. kongress. Ļeņins saprata reformu nepieciešamību, tostarp apropriācijas pārpalikuma aizstāšanu ar nodokli natūrā, ļaujot tirgoties. Kongresa priekšvakarā tika sagatavoti attiecīgi dokumenti, lai tos nodotu apspriešanai.
Tikmēr tieši šie jautājumi bija vieni no galvenajiem kronštadiešu prasībās. Tādējādi varēja parādīties konflikta mierīga atrisinājuma perspektīva, kas nebija iekļauta boļševiku elites plānos. Viņiem vajadzēja demonstratīvu represiju pret tiem, kuriem bija uzdrīkstēšanās atklāti iebilst pret viņu valdību, lai citi izrādītu necieņu. Tāpēc tieši kongresa atklāšanas dienā, kad Ļeņinam bija jāpaziņo par pavērsienu ekonomiskajā politikā, tam bija jādod nežēlīgs trieciens Kronštatei. Daudzi vēsturnieki uzskata, ka kopš tā laika Komunistiskā partija sāka savu traģisko ceļu uz diktatūru ar masu represijām.

Pirmais uzbrukums
Tūlīt nebija iespējams ieņemt cietoksni. Cietuši smagus zaudējumus, soda karaspēks atkāpās uz savām sākotnējām līnijām. Viens no iemesliem bija Sarkanās armijas noskaņojums, no kuriem daži izrādīja atklātu spītību un pat atbalstīja nemierniekus. Ar lielām pūlēm pat Petrogradas kadetu daļa, kas tika uzskatīta par vienu no kaujas gatavākajām vienībām, bija spiesta virzīties uz priekšu.
Nemieri militārajās daļās radīja draudus, ka sacelšanās izplatīsies uz visu Baltijas floti. Tāpēc tika nolemts nosūtīt "neuzticamus" jūrniekus dienēt citās flotēs. Piemēram, vienas nedēļas laikā uz Melno jūru tika nosūtīti seši ešeloni ar Baltijas valstu apkalpes jūrniekiem, kas, pēc pavēles, bija “nevēlams elements”. Lai novērstu iespējamu jūrnieku sacelšanos maršrutā, Sarkanā valdība pastiprināja dzelzceļu un staciju aizsardzību.
Pēdējais uzbrukums. Emigrācija
Lai uzlabotu disciplīnu karaspēkā, boļševiki izmantoja ierastās metodes: selektīvu nāvessodu, atdalīšanu un pavadošo artilērijas uguni. Otrs uzbrukums sākās 16. marta naktī. Šoreiz soda vienības bija labāk sagatavotas. Uzbrucēji bija tērpušies ziemas kamuflāžā, un viņi pa ledu varēja slēpti pietuvoties nemiernieku pozīcijām. Nebija artilērijas sagatavošanas, tas bija vairāk problēmu nekā laba, veidojās polinijas, kas nesasalja, bet tika pārklātas tikai ar plānu ledus garozu, nekavējoties pārklātas ar sniegu. Tātad ofensīva turpinājās klusumā. Līdz rītausmai uzbrucēji veica 10 kilometrus garu distanci, pēc kuras viņu klātbūtne tika atklāta. Sākās kauja, kas ilga gandrīz dienu.
1921, 18. marts - nemiernieku štābs nolēma iznīcināt kaujas kuģus (kopā ar sagūstītajiem komunistiem, kas atradās tilpnēs) un izlauzties cauri līča ledum uz Somiju. Viņi deva pavēli zem lielgabalu torņiem nolikt vairākas mārciņas sprāgstvielu, taču šī pavēle ​​izraisīja sašutumu (jo sacelšanās vadoņi jau bija šķērsojuši Somiju). Sevastopolē "vecie" jūrnieki atbruņoja un arestēja nemierniekus, pēc tam atbrīvoja komunistus no tilpnēm un pa radio paziņoja, ka uz kuģa ir atjaunota padomju vara. Pēc kāda laika, pēc artilērijas apšaudes sākuma, padevās arī Petropavlovska (ko lielākā daļa nemiernieku jau bija atstājuši).

Rezultāti un sekas
18. marta rītā cietoksnis bija boļševiku rokās. Precīzs upuru skaits starp vētrainajiem joprojām nav zināms. Vienīgais ceļvedis var būt grāmatā "Noņemta slepenība: PSRS bruņoto spēku zaudējumi karos, kaujas darbības un militārie konflikti" ietvertie dati. Saskaņā ar tiem tika nogalināti 1912 cilvēki, 1208 cilvēki tika ievainoti. Nav ticamas informācijas par upuru skaitu Kronštates aizstāvju vidū. Daudzi no tiem, kas gāja bojā uz Baltijas ledus, pat netika apbedīti. Ledus kūstot, pastāvēja Somu līča ūdeņu piesārņojuma draudi. Marta beigās Sestroreckā Somijas un Padomju Krievijas pārstāvju sanāksmē tika izlemts jautājums par pēc kaujām Somu līcī atstāto līķu sakopšanu.
Pret tiem, kas piedalījās "dumpi", tika rīkoti vairāki desmiti atklātu prāvu. Liecinieku liecības tika viltotas, un paši liecinieki bieži tika atlasīti no bijušo noziedznieku vidus. Tika atklāti arī sociālistiski revolucionāro kūdītāju un "antantes spiegu" lomu izpildītāji. Bendes bija apbēdinātas, jo neizdevās notvert bijušo ģenerāli Kozlovski, kuram vajadzēja nodrošināt "Baltās gvardes pēdas" sacelšanās laikā.
Uzmanība tiek vērsta uz to, ka lielākā daļa apsūdzēto vaina bija viņu klātbūtne Kronštatē sacelšanās laikā. Tas tiek skaidrots ar to, ka "dumpinieki", kuri tika sagūstīti ar ieročiem rokās, tika nošauti uz vietas. Ar īpašu iecietību soda orgāni vajāja tos, kuri Kronštates notikumu laikā bija atstājuši RCP(b). Ārkārtīgi nežēlīgi izturējās pret kaujas kuģu "Sevastopol" un "Petropavlovska" jūrniekiem. Šo kuģu nāvessodu izpildīto apkalpes locekļu skaits pārsniedza 200 cilvēkus. Kopumā ar nāvessodu piespriests 2103 cilvēkiem, ar dažāda termiņa sodu piespriests 6459 cilvēkiem.
Notiesāto bija tik daudz, ka RKP (b) CK Politbirojam bija jārisina jautājums par jaunu koncentrācijas nometņu izveidi. Turklāt 1922. gada pavasarī sākās Kronštates iedzīvotāju masveida izraidīšana. Kopumā tika izraidīti 2514 cilvēki, no kuriem 1963 bija "kronu nemiernieki" un viņu ģimenes locekļi, bet 388 cilvēki nebija saistīti ar cietoksni.
J. Temirovs

Mēs arī iesakām

• Varoņu pionieri Lielā Tēvijas kara varoņi Tēvijas kara pionieru prezentācija
• Prezentācija "Stājas veidošana pirmsskolas vecuma bērniem Pareizas stājas prezentācijas higiēna bērniem
• Zinātnes par cilvēka ķermeni
• Prezentācija "Robotikas attīstības vēsture un perspektīvas"
• Krievijas cīņas ar Polovci vērtība
• Āzija un Āfrika pēc Otrā pasaules kara