mājas > Civilā inženierija

komentāri. Zem Satversmes sapulces karoga

Lai sašaurinātu meklēšanas rezultātus, varat precizēt vaicājumu, norādot laukus, kuros meklēt. Lauku saraksts ir parādīts iepriekš. Piemēram:

Vienlaikus varat meklēt vairākos laukos:

loģiskie operatori

Noklusējuma operators ir UN.
Operators UN nozīmē, ka dokumentam jāatbilst visiem grupas elementiem:

pētniecības attīstība

Operators VAI nozīmē, ka dokumentam jāatbilst vienai no vērtībām grupā:

pētījums VAI attīstību

Operators NAV izslēdz dokumentus, kas satur šo elementu:

pētījums NAV attīstību

Meklēšanas veids

Rakstot vaicājumu, varat norādīt veidu, kādā frāze tiks meklēta. Tiek atbalstītas četras metodes: meklēšana pēc morfoloģijas, bez morfoloģijas, prefiksa meklēšana, frāzes meklēšana.
Pēc noklusējuma meklēšanas pamatā ir morfoloģija.
Lai meklētu bez morfoloģijas, pietiek ar zīmi "dolārs" pirms vārdiem frāzē:

$ pētījums $ attīstību

Lai meklētu prefiksu, pēc vaicājuma jāievieto zvaigznīte:

pētījums *

Lai meklētu frāzi, vaicājums jāiekļauj dubultpēdiņās:

" pētniecība un attīstība "

Meklēt pēc sinonīmiem

Lai meklēšanas rezultātos iekļautu vārda sinonīmus, ievietojiet jaucējzīmi " # " pirms vārda vai pirms izteiciena iekavās.
Piemērojot vienam vārdam, tam tiks atrasti līdz pat trīs sinonīmi.
Lietojot iekavās ievietotai izteiksmei, katram vārdam tiks pievienots sinonīms, ja tāds tiks atrasts.
Nav saderīgs ar bezmorfoloģijas, prefiksu vai frāžu meklēšanu.

# pētījums

grupēšana

Iekavas tiek izmantotas, lai grupētu meklēšanas frāzes. Tas ļauj kontrolēt pieprasījuma Būla loģiku.
Piemēram, jums ir jāiesniedz pieprasījums: atrodiet dokumentus, kuru autors ir Ivanovs vai Petrovs, un nosaukumā ir vārdi pētniecība vai attīstība:

Aptuvenā vārdu meklēšana

Aptuvenai meklēšanai jāievieto tilde " ~ " frāzes vārda beigās. Piemēram:

broms ~

Meklējot tiks atrasti tādi vārdi kā "broms", "rums", "izlaidums" utt.
Pēc izvēles varat norādīt maksimālo iespējamo labojumu skaitu: 0, 1 vai 2. Piemēram:

broms ~1

Noklusējums ir 2 labojumi.

Tuvuma kritērijs

Lai meklētu pēc tuvuma, jāievieto tilde " ~ " frāzes beigās. Piemēram, lai atrastu dokumentus ar vārdiem pētniecība un attīstība 2 vārdos, izmantojiet šādu vaicājumu:

" pētniecības attīstība "~2

Izteiksmes atbilstība

Lai mainītu atsevišķu izteicienu atbilstību meklēšanā, izmantojiet zīmi " ^ " izteiksmes beigās un pēc tam norādiet šīs izteiksmes atbilstības līmeni attiecībā pret citiem.
Jo augstāks līmenis, jo atbilstošāka dotā izteiksme.
Piemēram, šajā izteiksmē vārds "pētniecība" ir četras reizes atbilstošāks nekā vārds "izstrāde":

pētījums ^4 attīstību

Pēc noklusējuma līmenis ir 1. Derīgās vērtības ir pozitīvs reālais skaitlis.

Meklēt noteiktā intervālā

Lai norādītu intervālu, kurā jābūt kāda lauka vērtībai, iekavās jānorāda robežvērtības, kuras atdala operators UZ.
Tiks veikta leksikogrāfiskā šķirošana.

Šāds vaicājums atgriezīs rezultātus ar autoru, sākot no Ivanova un beidzot ar Petrovu, bet Ivanovs un Petrovs netiks iekļauti rezultātā.
Lai intervālā iekļautu vērtību, izmantojiet kvadrātiekavas. Izmantojiet cirtaini breketes, lai izvairītos no vērtības.


Izdevēja kopsavilkums: Pazīstamais padomju vēsturnieks P. A. Golubs lasītājiem piedāvātajā esejā, pamatojoties uz daudziem iepriekš nezināmiem un mazpazīstamiem dokumentiem, kas ņemti galvenokārt no Donas Balto kazaku arhīviem, izceļ daudzus jaunus svarīgus revolūcija un pilsoņu karš pie kazaku Donas. Viņš padziļināti analizē bēdīgi slaveno jautājumu par kazaku "dekazakiem", atjauno vēstures patiesību šajā jautājumā, atmasko liekulīgos viltojumus pret padomju valdības politiku attiecībā uz darba kazakiem. Grāmata paredzēta speciālistiem vēsturniekiem, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas propagandistiem, visiem tiem, kurus interesē patiesā, nevis izdomātā mūsu Tēvzemes vēsture.

leģendārā paaudze Donas sarkanie kazaki un tiem, kas varonīgi cīnījās viņiem līdzās

par padomju varu pie Donas

Patiesība un meli par kazaku "dekazaku".

"KAZAKI!

Atcerieties, ka jūs neesat krievi, jūs kazaki,
neatkarīgi cilvēki. Krievi ir naidīgi pret jums.
Maskava vienmēr ir bijusi kazaku ienaidnieks, ilgu laiku tos izmantojusi.
Tagad ir pienākusi stunda, kad mēs, kazaki, varam izveidot savu dzīvi neatkarīgi no Maskavas.

No ģenerāļa Krasnova aicinājuma balto kazaku emigrācijai
atbalstīt Hitlera agresiju pret PSRS, Krieviju.

1942. gads, Vācija.


  • IDEOLOĢISKĀ IEJAUKŠANĀS KĀ KRIEVIJAS TERMIDORA SAGATAVOŠANA

  • PIRMĀ VENDU DONAS (KALEDINŠČINAS) PRETPADOMJU SAcelšanās

  • VENDU DONAS (KRASNOVŠČINAS) OTRĀ PRETPADOMU SACEĻA

  • CEĻOJUMS UZ MASKAVU ... LAI SATIKTU KATASTROI

  • JANVĀRĪ (1919.G.) CK RCP(B) ORGBURO DIREKTĪVA PAR KAZAKU JAUTĀJUMU

1. IDEOLOĢISKĀ IEJAUKŠANĀS KĀ KRIEVIJAS TERMIDORA SAGATAVOŠANA

Kā zināms, krievu termidora (1991-1993) prologs - šis galvenais 20. gadsimta noziegums - bija tā ideoloģiskā sagatavošana. Tas izpaudās masīvā uzbrukumā padomju vēsturei ar mērķi to pilnībā falsificēt.

Termidorieši labi apzinājās, ka pirms uzvaras Maidanā bija nepieciešams veikt revolūciju cilvēku prātos. Tāpēc termidoriešu "piektā kolonna" krievu kvislingu - Gorbačova, Jakovļeva, Ševardnadzes, pēc tam pastāvīgi iereibušā Jeļcina vadībā, savu mentoru no ārzemēm iedvesmota un prasmīgi kontrolēta, nikni uzbruka padomju pagātnei, apgriežot to kājām gaisā. Noziedzīgu mērķu sasniegšanai renegāti pēc Gēbelsa metodes izmantoja arī noziedzīgus līdzekļus, sajaucot melu blokus ar patiesības gabaliņiem. Tajā pašā laikā "demokrātiskā Temīda" šķita akla ar vienu aci: viņa it kā zem mikroskopa meklēja mazākās padomju varas un komunistu kļūdas un nevēlējās redzēt viņu panākumus pasaules vēsturiskā mērogā. , kam visa progresīvā cilvēce aplaudēja. Lielais patiesības apustulis L.N. Krievu termidorieši tikko sniedza mācību grāmatas piemēru par meliem pēc noklusējuma.

Krievu termidoriešu līderu vidū īpaši draudīgu lomu spēlēja Rietumu izlūkdienestu, galvenokārt CIP, "ietekmes aģents" A. N. Jakovļevs. Gorbačova negodīgās valdīšanas laikmetā viņš kā galvenais ideologs iejutās "pelēkās eminences" lomā, kas, slēpjoties aiz šī nevērtīgā vadoņa, "vājo un viltīgo valdnieka" muguras, veikli manipulēja ar savu. darbības Dulles un Bžezinska norādījumu garā. Izmantojot pilnīgu rīcības brīvību, šis vilkacis vadīja Gorbačova aģitpropu un ar šai departamentam pakļautās sistēmas starpniecību organizēja tik ārprātīgu padomju vēstures falsifikāciju, kādu vēl neviens nesatricināts pretpadomju noskaņojums nebija darījis. Pēc Rietumu izlūkdienestu pavēles viņš atvēra visas durvis ideoloģiskai intervencei mūsu valstī, atbalstot to ar iekšējo termioriešu drudžaino pretpadomju darbību. Šī aģenta aizbildniecībā visrupjākais antipadomju ticība volkogonovisma, sobčakisma, žirinovsma un citu antikomunisma paveidu formā ieguva mēra epidēmijas raksturu. Būdams agitpropa īpašnieks, šis termidorietis mobilizēja televīziju, avīzes, izdevniecības, kino, teātrus, lai diskreditētu PSKP un padomju varu – visu, kas varētu kalpot šim zemiskajam mērķim. Viņš pats, rādot piemēru visiem termidoriešiem, vienu pēc otra cēla virspusē alu antikomunisma "šedevrus", par ko viņu par akadēmiķi paaugstināja tie paši "zinātnieki" kā viņš pats. Nabaga Zinātņu akadēmija! Vai tiešām viņi nezināja, ka cilvēces izcilākie prāti jau sen definēja antikomunismu kā 20. gadsimta lielāko stulbumu.

Vērtējot šī renegāta paveikto krievu termidora pagaidu panākumu labā, pēc analoģijas neviļus rodas viņa dubultnieka, bēdīgi slavenā provokatora Jevno Azefa tēls. Kā zināms, tas Azefs, kurš tika minēts kā viens no autokrātijai opozīcijā esošās Sociālistu-revolucionārās partijas dibinātājiem, vienlaikus bija cara laika slepenpolicijas algots aģents, kuram viņš nodeva daudzus saviem partijas biedriem par atriebību. Viņa pašreizējais kolēģis nodeva ne tikai komunistisko partiju, kurā viņš bija iekļauts, bet arī Padomju Savienību, kurā viņš dzimis un dzīvoja. Viņš sniedza velnišķīgu ieguldījumu pasaules komunistiskās kustības un sociālistisko valstu kopienas sabrukumā. Un to visu viņš darīja, formāli būdams PSKP CK Politbiroja loceklis, bet faktiski Rietumu izlūkdienestu darbinieks. Abu Jūdu noziegumi ir nesalīdzināmi mērogā, bet garā radnieciski. Sociālistu-revolucionārās partijas Centrālā komiteja Togo Azefam piesprieda nāvessodu, taču viņš pazuda bez vēsts. Pašreizējais Azef kolēģis dzīvoja pastāvīgās bailēs, gaidot neizbēgamu, bet taisnīgu cilvēku tiesu. Un šīs bailes viņu ienesa kapā. Bet tautas atmiņā viņš uz visiem laikiem paliks kā nodevības un nodevības simbols.

Pseidoakadēmiķa sasniegumos viņa pseidozinātniskā darbība ir melna svītra. Tās saturs ir nikns pretpadomju noskaņojums. Viņa vadībā it kā pēc pavēles padomju vēstures pārskatīšanā steidzās renegāti no tā sauktās zinātnieku aprindas. Diemžēl gan centrā, gan reģionos bija daudz ņirgāšanās par savu dzimto vēsturi. Lai palīdzētu nodrošināt “vispārējo kursu”, masveidā tika aicināti “speciālisti” no ārzemēm, no kuriem daudziem bija izlūkdienesta sertifikāti, nevis zinātnieku diplomi. Viņu klusajā vadībā padomju vēstures pārrakstīšana ritēja pilnā sparā.

Ārzemju eksperti saviem Krievijas kolēģiem ieteica izveidot īpašus organizatoriskus centrus, kas, it kā zinātnisku centru aizsegā, dedzīgi apņēmās pārkrāsot padomju pagātni biezā melnā krāsā. 1993. gadā par šādu iestādi kļuva Starptautiskais sociālo zinātņu akadēmiskais centrs (Intercenter). To vadīja: no Krievijas puses - akadēmiķis-reformators T.I.Zaslavskaja, no Lielbritānijas puses - T.Šaņins. Ar Jakovļeva kunga pūlēm nacionālās vēstures viltošanā tika iesaistīta arī Krievijas Zinātņu akadēmija. Taču process, ko diktēja Rietumu eksperti, gāja tālāk. 1994. gadā Starpcentra ietvaros tika izveidots Zemnieku studiju centrs. To vadīja: no Krievijas puses - Krievijas vēstures institūta vadošais pētnieks V. P. Daņilovs, no Lielbritānijas puses - tas pats T. Šaņins. Arī Vēstures institūts, tāpat kā Zinātņu akadēmija, bija iesaistīts ļoti apšaubāmā nacionālās vēstures pārrakstīšanas biznesā.

Šī nožēlojamā klanīšanās Rietumu padomnieku priekšā “kalna” dēļ ir ieguvusi tik nepiedienīgu raksturu, ka pat reformējošais prezidents uzskatīja par nepieciešamu pārmest Krievijas vēstures institūta vadībai par viņu nesaprātīgo degsmi.

Šie centri ir izstrādājuši daudzus projektus it kā zinātnisku pētījumu sagatavošanai par padomju vēstures “karstajiem punktiem”, tostarp balto kazaku karu pret padomju varu 1917.–1920. gadā (“Mironovščina”), zemnieku sacelšanos Tambovas guberņā. 1919-1921 (“ Antonovščina”), par zemnieku sacelšanos Volgas reģionā 1919-1922, ārkārtīgi tendenciozs projekts “Padomju ciema traģēdija. Kolektivizācija un atsavināšana (1927-1939)” un citi jautājumi. Šiem projektiem izveidotās ārvalstu un Krievijas pētnieku un arhivāru komandas ļoti enerģiski ķērās pie lietas. Tādējādi vairāk nekā 30 Krievijas vēsturnieki un arhivāri no Krievijas vēstures institūta, Maskavas Valsts universitātes, perifērajām universitātēm, centrālajiem un vietējiem arhīviem, kā arī pētniecības centriem ASV, Lielbritānijā, Kanādā, Austrālijā un Dienvidkorejā. Šķiet, ārzemju "vēstures patiesības meklētāji" izrādījuši daudz lielāku interesi to atrast Krievijā nekā savās valstīs. Kapec tas ir? Ar tik spēcīgu finansiālu un personāla atbalstu jau 2000. gadā tika izdoti trīs sējumi no plānotajiem pieciem šo "pētījumu" sējumiem. Šī "karstā" izdevuma sagatavotāju kolosālie centieni "notiesāt" padomju valdību gandrīz genocīdā pret savu tautu aizēnoja dziļo traģēdiju, ko Krievijas ciems šodien piedzīvo postošo "reformu" rezultātā. Šī traģēdija daudzējādā ziņā pārsniedz to, kas notika laukos pagājušā gadsimta 30. gados. Padomju reformas, kaut arī ļoti sāpīgas, bija vērstas uz atpalikušo PSRS un Krievijas lauksaimniecību modernā līmenī, izmantojot socializētu darbaspēku un jaunākos ražošanas un zinātnes līdzekļus. Tagad buržuāziskās reformas ciemu ir lemjušas degradācijai un iznīcībai. Tūkstošiem ciematu jau ir pazuduši no zemes virsmas.

"Apsūdzošo" dokumentu publicēšanas finansēšanu labprāt uzņēmās daudzi ārvalstu fondi. Tā Sorosa fonds, starp daudzām citām publikācijām, apmaksāja arī dokumentu publicēšanu par pilsoņu kara notikumiem pie Donas (par tā saukto Mironovskinu). Tāpēc krājuma sastādītāji Jakovļeva vadībā uzskatīja par savu pienākumu zemu paklanīties šim amerikāņu spekulantam pēc atbalsta: “Dokumentu krājuma par Filipu Mironovu sastādītāji un redaktori,” teikts priekšvārdā, “izsaka pateicību Starptautiskais Zinātnes fonds (Sorosa fonds), uz kura rēķina tika veikts darbs pie liela arhīva dokumentu klāsta identificēšanas un kopēšanas "(Filips Mironovs. Klusais Dons 1917.-1921.gadā. Dokumenti. - M., 1997, lpp. 24) /

Sorosa kungs un viņam līdzīgie "labvēļi" savus miljonus neizmet, un ja maksā, tad tikai augstākā pretpadomju standarta izdevumu redaktori. Tāda ir minētā kolekcija par F.K.Mironovu. 730 lappušu biezais raksts var kalpot kā uzskatāms piemērs viltošanai, izmantojot neobjektīvu dokumentu atlasi pēc “vienas acs Temīdas” principa. Un nav brīnums: tas tika sagatavots Jakovļeva kunga un viņa rokaspuišu modrā uzraudzībā. Bet Gorbačova aģitpropa vadītājs mēdza masveidā falsificēt padomju vēsturi. Pēc Rietumu dienestu ieteikuma viņš pārņēma plašas dokumentālās sērijas “Krievija. XX gadsimts. Par to tika izveidots milzīgs izdevējdarbības koncerns - Starptautiskais fonds "Demokrātija", protams, ar Jakovļeva kungu priekšgalā. Ar Sorosa un viņam līdzīgu naudu tikai 1997. gadā papildus krājumam par Mironovu tika paziņots arī par Katiņas, Lavrentija Berijas un Georgija Žukova publikāciju izdošanu. Pretpadomju ievirze šajās publikācijās nāk ārā kā īlens no maisa. Šīs propagandas kampaņas virsmērķis ir sagraut padomju vēsturi, lai, kā saka, māte viņu neatzītu.

Sagatavojot krievu termidoru, tika uzsākta histēriska kampaņa uz tādiem padomju vēstures "karstajiem punktiem" kā Pilsoņu karš (kas to sācis un kurš par to atbildīgs), Sarkanais terors (pilnīgs klusums par balto teroru, it kā tā nemaz nebūtu), "Kazaki (atkal pilnīgs klusums par tām zvērīgajām zvērībām, kuras pilsoņu kara laikā pastrādāja augstākie baltie kazaki ar atamanu Kaledinu, Krasnovu un Bogajevski priekšgalā) utt.

Kas attiecas uz Pilsoņu kara kūdīšanas vaininiekiem, tad Komunistiskās partijas politbiroja biedrs Jakovļevs viņus atrada, izrādās, partijā, kuras vadībā viņš pats bija. Pasaules vēsture tādu renegātu diez vai pazīst. Jaunkaltais Azefs, iespējams, prāta sabojāts, savā esejā ar absurdo nosaukumu “Saskaņā ar relikvijām un naftu” rakstīja: “Boļševisms nevar izvairīties no atbildības tautas priekšā par brāļu slepkavības pilsoņu kara izvēršanu. kuru valsts tika iznīcināta un asiņainu kauju un iznīcināšanas laikā tika nogalināti un nomiruši badā, aptuveni 13 miljoni cilvēku emigrēja” (Rossiyskiye Vedomosti, 1995. gada 29. novembris).

Šķiet, ka cilvēkam ar akadēmiķa pakāpi ir jāzina tas, ko zina skolēns. Oktobris ar lielākās daļas 150 miljonu Krievijas iedzīvotāju atbalstu triumfējoši, tikai četru mēnešu laikā, no Rēveles pārgāja uz Vladivostoku. Neviena no iepriekšējām revolūcijām nepazina tādu dinamiku. Ar tik kolosālu spēku pārsvaru viņu pusē boļševikiem nebija vajadzības sākt pilsoņu karu. Šī elementārā patiesība pseidoakadēmiķim neienāca prātā. Acīmredzot viņš nelasīja tādus kontrrevolūcijas līderu darbus kā Deņikina 5 sējumu esejas par krievu nepatikšanām vai Atamana Krasnova Mājas frontē un Lielā Donas armija, kuros šie autori bez tālākas runas atklāti atzīst, kā viņi ar Rietumu sabiedroto atbalstu izraisīja pilsoņu karu Krievijā.

Akadēmiķa kungs meloja, tāpat kā neveiksmīgs skolnieks, un saistībā ar terora upuriem pilsoņu kara laikā. Acīmredzot viņš no zila gaisa izvilka skaitli 13 miljonus cilvēku. Gan baltās, gan sarkanās nometnes vēsturnieki ir neizpratnē: no kurienes varētu rasties norādītā figūra? Autoru acīmredzot pamudināja CIP padomnieki. Un tur, kā zināms, viņi prot melot. Lai precizētu, nosauktos 13 miljonus terora upuru Jakovļeva kungs, protams, attiecināja uz boļševikiem. Ka tajā karā bija arī baltais terors, nesalīdzināmi nežēlīgāks un masīvāks, akadēmiķa kungs pat nedzirdēja. Viņa rakstos tas nav minēts. Šeit ir mācību grāmatas piemērs par melošanu pēc noklusējuma. Par šo melu mērogu liecina vismaz šāds piemērs: Kolčaka vadībā viņa cietumos un koncentrācijas nometnēs (pēc Kolčaka arhīva datiem) bija vairākas reizes vairāk ieslodzīto, kas nīkuļoja nekā tajā pašā laikā visās ieslodzījuma vietās Padomju Krievijā. Ar visu to Jakovļeva kungs taisni trako, pieprasot boļševikus saukt pie atbildības par teroru. Farizejisms ir pārsteidzošs!

Bet Azefs II ar to neapstājas: ja vaino boļševikus, tad lielā mērogā Gebelsa veidā un 13 miljoniem sarkanā terora upuru viņš pievieno vēl ... 60 miljonus, kas it kā tika iznīcināti pēc šī kara. Šos "zinātniskos" aprēķinus, ko akadēmiķis veica, atdarinot slaveno meli baronu Minhauzenu, daudzi viņa sekotāji uzņēma ar triecienu. Sākās apkaunojošs konkurss: kurš nodos vairāk sarkanā terora upuru. Un tagad Solžeņicina kungs un viņa pielūdzēju armija visai pasaulei aizsmakusi kliedz par 100 miljoniem sarkanā terora upuru. Droši vien barons Minhauzens savā kapā apgriežas ar skaudību, lai apgultos Hlestakova stilā, ar neparastu vieglumu. Ja nebūtu šī viegluma domās, šādu absurdu aprēķinu autori jau laikus būtu sapratuši, ka, ja viņi būtu padevušies, no Krievijas (1917) no 150 miljoniem cilvēku būtu palikuši kādi 40-50 miljoni cilvēku. . Kungi nekaunīgi meloja! PSRS karā pret fašismu notika ar iedzīvotāju skaitu (1940) vairāk nekā 194 miljonus. Pēc šiem datiem es gribu teikt: kungi, ja jūtat niezi, melojiet, bet ziniet mēru!

Pēc Jakovļevska aģitpropa ierosinājuma vētrainu izdevējdarbību zem pretpadomju karoga Pilsoņu kara laikā uzsāka daudzas žurnālu un avīžu izdevniecības un redakcijas gan centrā, gan reģionos. Termidorieši, kas parādījās visur, noslēdza neķītru vienošanos, sacenšoties savā starpā, pārrakstot šī kara vēsturi. Tā izdevniecība "Golos" sērijā "Baltais akts" izdeva 16 baltu kustības ievērojamāko līderu memuāru grāmatas, dienasgrāmatas un citus materiālus, grāmatas, kas, protams, caurstrāvotas ar šīs kustības atvainošanos un naidu pret. "dumpīgo pūli", tas ir, strādniekiem un zemniekiem sarkanās armijas mēteļos. Ar visu to jaunradušies hronisti nekautrējas saukties par demokrātiem, tas ir, par tautas kalpiem. Rostovā pie Donas Jakovļevas iesaukšanas vēsturnieku grupa (A.V. Venkovs un viņa biedri) nekavējās sacerēt grāmatu “Baltie ģenerāļi. Korņilovs, Krasnovs, Deņikins, Vrangels, Judeničs" (1998). Tajā ievietoto eseju autori cītīgi slavina kazaku virsaišus un baltos ģenerāļus, vienlaikus zaudējot elementāru godīguma izjūtu un izklāstot lietu tā, ka karā uzvarēja virsaiši un baltie ģenerāļi, nevis Budjonija kavalēri un leģendārie Čapajeva cīņu biedri. Tādas metamorfozes piedzīvo "demokrāti", slavinot ģenerāļus diktatorus. Un daži odu rakstnieki viņus pat paaugstina gandrīz nacionālo varoņu un Krievijas patriotu kategorijā, lai gan labi zināms, ka viņi ar svešu durkļu palīdzību un Krievijai svešu interešu vārdā centās atjaunot gāzto režīmu. Krasnovs, Kolčaks un Deņikins ir pilni ar šāda veida atzīšanās. Tātad Donas atamans Krasnovs bez apmulsuma atzina, ka, ja nebūtu vācu karaspēka iejaukšanās pie Donas, “bez viņiem viņš (balto kazaku dumpīgais aplis. - P.G.) nebūtu sēdējis Novočerkasskā. ” (Dons un brīvprātīgo armija. - M., 1992, 7. lpp.). Un, kad Vācija kapitulēja un Krasnova galvenais atbalsts sabruka, viņš nekavējoties devās pēc palīdzības pie saviem bijušajiem sabiedrotajiem. Vēstulē, kas adresēta franču ģenerālim Franšē d "Esperei, Krasnovs viņam, tāpat kā agrāk vācu ķeizaram, atkal apliecināja, ka bez ārvalstu atbalsta, tagad no Antantes, baltie kazaki nevar sakaut boļševikus (sk.: turpat, lpp. 103.) Šīs atzīšanās neapstrīdami pierāda, ka Krasnovs bija marionete svešu varu rokās, taču Krasnova režīma prettautiskais raksturs balto kazaku kontrrevolūcijas apoloģētos, rakstot slavas dziesmas, neuzskata par tukšu. par to.

Acīmredzot pēc Jakovļevska aģitpropa pavēles valstī izvērtās agresīva uzbrukumu kampaņa boļševiku politikai kazaku jautājumā. Galvenais uzbrukumu mērķis bija RKP (b) Centrālās komitejas Organizācijas biroja 1919. gada 24. janvāra direktīva, kurā, pamatojoties uz gadu ilgo pieredzi Pilsoņu karā pie Donas, tika īstenota RKP (b) Centrālās komitejas organizācijas politika. Padomju valdība tika noteikta attiecībā uz dažādiem kazaku slāņiem. Rupji sagrozot šī dokumenta nozīmi, kā arī visu pilsoņu kara gaitu pie Donas, dažāda veida un kalibra pretpadomju, nepārprotami pēc termidoriešu galvenā ideologa pamudinājuma, steidzās apsūdzēt padomju valdību tā sauktā kazaku dekazaka atdalīšana. Norādījumus šai apmelojošajai kampaņai devis pats akadēmiķis jau minētajā dokumentu krājumā “Filips Mironovs. Klusais Dons 1917.-1921.g. Jakovļeva kunga attieksmju būtība ir primitīvi vienkārša: viss labais ir tikai par baltajiem kazakiem, viss sliktais ir tikai par boļševikiem. Un pilnīgs klusums par balto kazaku elites zvērībām, par tās nežēlīgo un masīvo padomju valdībai simpatizējošo kazaku dekazaku kampaņu, kas tika uzsākta ilgi pirms Centrālās komitejas Organizācijas biroja janvāra (1919) direktīvas pieņemšanas. RCP (b). Jakovļeva vadlīnijas pārņēma laikraksti, žurnāli, radio un televīzija, kas viena pēc otras sekoja tā sauktajām zinātniskajām konferencēm kazaku reģionos. Katrs no viņiem ieguva arvien izteiktāku pretpadomju raksturu. Pašmāju pretpadomju kazaku jautājumā pēc tā paša Jakovļeva iniciatīvas steidzās palīgā kazaku lietu "ekspertiem" no ārzemēm, lai gan daudziem par kazakiem nebija ne jausmas. Abu draudzīgais mēģinājums piešķīra "diskusijām" arvien pretpadomju raksturu, ko prasīja termidorieši.

Lielinieku apsūdzētāju polifoniskā kora dziedātāji bija kādreizējo kazaku apgabalu augstskolu diplomēti zinātnieki: Rostovas (A.I.Kozlovs, A.V.Venkovs, K.A.Hmeļevskis), Krasnodaras (V.N.Ratušņaks, V.N.Shčetņevs). Ap viņiem drūzmējās mazāka kalibra hronistu grupas, kas bija gatavas izpildīt savu pretpadomju āriju par kazaku jautājumu. Vēl vakar daudzi no viņiem cītīgi slavēja padomju varas sasniegumus kazaku apgabalos, taču, tiklīdz Termidors skāra valsti, viņi nekavējoties, tāpat kā slaveni rāpuļi, mainīja savu krāsu no sarkanas uz dzeltenu un ar entuziasmu sāka dziedāt par padomju varas darbiem. kazaku virsaiši un zīmols boļševikus.

Īpaši pārsteidzošu šāda veida transformāciju demonstrēja vēstures zinātņu doktors, profesors AI Kozlovs. Mākslā turēt degunu pret vēju viņš pierādīja sevi kā savu mentoru Jakovļeva un ģenerāļa Volkogonova cienīgu "mācekli". Daudzus gadus būdams Nacionālās vēstures katedras vadītājs un Rostovas Universitātes Vēstures fakultātes dekāns, tādējādi "privatizējis" Donas apgabala vēsturi savās rokās, viņš oficiālā līmenī, šķiet, ievēro padomju metodiku, kamēr viņš pats domā pavisam ko citu. Jau 1990. gadā, tātad vēl Termidoras nomalē, viņš Maskavas žurnālā Rodina (Nr. 6, 7) publicēja pretenciozo rakstu “Dekosackizācija” un bija viens no pirmajiem, kurš meta akmeni politikas virzienā. Padomju valdība par kazaku jautājumu. Notika 180 grādu pagrieziens. Raksts uzspridzināja izmisīgu pilsoņu kara vēstures perversiju kampaņu pie Donas un citos kazaku reģionos, un raksta autors atklāti pievienojas pretpadomju nometnei ar cerībām, ka viņa degsme tiks pamanīta virsotnē.

Šī “pioniera” vadībā līdzīgu metamorfozi veic arī viņa domubiedrs A.V.Venkovs. Kandidāta darbs "Dona kazaki pilsoņu karā 1917-1920" viņš formāli aizstāv no padomju metodoloģiskajām pozīcijām un aizstāv promocijas darbu “Antiboļševiku kustība Krievijas dienvidos. 1917-1920" 1997. gadā jau no pretējām pozīcijām. Tik straujš pavērsiens uz revizionismu "reformatoru" nometnē, protams, uzreiz tika pamanīts un novērtēts. Un viņš kļūst par Vēstures, kultūras un kazaku pašreizējās situācijas institūta direktoru. Kopā ar Kozlovu viņi ņem savā paspārnē "kazaku" kadru apmācību, nodrošina viņiem noteiktu ideoloģisko orientāciju, vārdu sakot, viņi vietējā līmenī veic Jakovļevska Glavlita funkcijas, ķemmējot rakstus un grāmatas ar anti. -Padomju ķemme. Kaut kas līdzīgs notiek Krasnodaras un Orenburgas augstskolās.

Apmelojošā kampaņa, lai apsūdzētu boļševikus kazaku “atkazošanā” un pat genocīdā pret kazakiem, nepavisam neradās nejauši. Tas ir pašreizējās Termidora valdības politisks pasūtījums ar draudīgu nolūku. No nesenās vēstures ir labi zināms, ka autokrātija izmantoja kazakus kā brutālu policijas spēku Pirmās Krievijas revolūcijas apspiešanā. Un ļoti veiksmīgi šajā jomā. Dumpīgās strādnieku, karavīru un zemnieku masas ar ārkārtīgu sašutumu novērtēja nopelnus kazaku-sodītāju autokrātijai. To, atklāti sakot, pat Atamans Krasnovs atklāti atzina: “Tauta mūs par to sauca “pateicībā”, bendes, zemessargi un pātagas” (Dons un brīvprātīgo armija .., 45. lpp.).

Kazaku vadoņus kopā ar Pagaidu valdību uzbudināja vēlme 1905. gada slaktniecības drausmīgo pieredzi pielietot saistībā ar Lielo Oktobra revolūciju, aizšķērsojot tautas kustības ceļu uz sociālistisko sabiedrisko kārtību. Viņi to ļoti gribēja, bet ... viņi smagi sadedzināja sevi. Bija jau citi laiki pagalmā, un parastie kazaki bija savādāki. 1917. gada revolūcija notika triumfa gājienā visā Krievijā un beidzās ar padomju varas nodibināšanu valstī, tostarp pie Donas un citos kazaku reģionos. Bet kazaku elite nesamierinājās ar milzīgo privilēģiju zaudēšanu un uzspieda strādniekiem vissmagāko pilsoņu karu, kas balto kazaku armijai beidzās ar grandiozu katastrofu evakuācijas laikā no Novorosijskas un Krimas un parasto kazaku grūtākajiem pārbaudījumiem. trimdā. Tā bija viņu atmaksa par nepārdomāto uzticēšanos saviem bankrotējušajiem priekšniekiem un ģenerāļiem.

Pašreizējā buržuāziskā valdība Krievijā, apzinoties balto kazaku pagātnes "nopelnus" karā pret revolucionāro tautu, izsludināja trokšņainu kampaņu ar kazaku atdzimšanas saukli. Mūsdienu kerenski vēlas atdzīvināt kazakus kā uzticamus policijas spēkus pret sašutušajiem cilvēkiem, tas ir, atkal pārvērst tos par "bendēm, zemessargiem un pātagas". Šajos nolūkos tiek neierobežoti slavēta kazaku reakcionārā pagātne, tiek slavināta tās atamanu un ģenerāļu darbība, kā arī tiek rupji sagrozīta padomju valdības politika attiecībā uz strādājošajiem kazakiem. Patiesībā mēs runājam par draudīgu antikomunistisko kampaņu par ļoti akūtu mūsu vēstures problēmu. Varas iestādes to apzināti veicina, nepārdomāti flirtējot ar kazaku galotnēm. Taču viņa spēlējas ar uguni, riskējot augšāmcelt separātistu spēkus, kas varētu būt vēl bīstamāki par čečenu separātistiem.

Piezīmes no Trešā Reiha. Dzīve kara priekšvakarā ar parastu tūristu acīm
Boids Džūlija
Piedzīvojumi , Vēsturiskie piedzīvojumi , Dokumentālā literatūra , Biogrāfijas un memuāri , Publicisms , Nonfiction

© Julia Boyd 2017

  • Piezīmes no Trešā Reiha. Dzīve kara priekšvakarā ar parastu tūristu acīm
    Boids Džūlija
    Piedzīvojumi , Vēsturiskie piedzīvojumi , Dokumentālā literatūra , Biogrāfijas un memuāri , Publicisms , Nonfiction

    Šī grāmata stāsta par dzīvi Vācijā starp diviem kariem. Pamatojoties uz ārzemnieku dokumentārajām liecībām, tas atspoguļo gan emocionālo, gan fizisko stāvokli ceļotājiem, kuri apmeklēja Trešo Reihu. Desmitiem iepriekš nepublicētu dienasgrāmatu un vēstuļu palīdz radīt jaunu spilgtu priekšstatu par dzīvi nacistiskajā Vācijā.

    Ceļotāji Trešajā Reihā: Fašisma uzplaukums ikdienas cilvēku acīm

    © Julia Boyd 2017

    © Andreev A., tulkojums krievu valodā, 2019

    © Dizains. Eksmo Publishing LLC, 2020

  • Trešā Reiha zemūdens dūži
    Nagirņaks Vladimirs Aleksandrovičs
    Piedzīvojumi , Vēsturiskie piedzīvojumi , Nonfiction , Biogrāfijas un memuāri ,

    Gandrīz sešus gadus Trešā reiha zemūdenes cīnījās ar sabiedroto karavānām Atlantijas okeānā, mēģinot īstenot Lielbritānijas zemūdens blokādi. Zemūdens spēku komandiera Kriegsmarine Karl Doenitz padotie izmantoja grupu taktiku, lai uzbruktu karavānas, kas kļuva pazīstama kā "vilku baru" taktika. Par to vācu zemūdenes no ienaidnieka saņēma segvārdu "pelēkie vilki".

    Šo sešu gadu laikā, pēc Lielbritānijas Admiralitātes datiem, Vācijas zemūdenes nogremdēja 2775 tirdzniecības kuģus ar kopējo tonnāžu 14 573 000 bruto tonnu.

    Savukārt uz tūkstoš karadarbībā piedalījušos zemūdeņu komandieriem tikai 34 cilvēki sasniedza pārsteidzošu rezultātu, proti, viņi nogremdēja 100 000 bruto tonnu vai vairāk no tirgotāja tonnāžas. Viņus sauc par zemūdens dūžiem. Šie 34 dūži nosūtīja uz grunts 873 kuģus ar kopējo tonnāžu gandrīz 5 miljoni BRT (4 826 238).

    Vācu zemūdeņu dūži Krievijas vēstures cienītājiem nav labi zināmi. Šī grāmata ir mēģinājums novērst esošo "robu" zināšanās par vācu zemūdenēm un viņu vadīto zemūdeņu karu. Lasītājs var iepazīties ne tikai ar tādu slavenu zemūdeņu komandieru kā Oto Krečmers un Volfgangs Luts darbību, bet arī atklāt Atlantijas kaujas mazāk zināmās personības - Otto Itesu, Verneru Henke, Hansu Hartvigu Trojeru un citus.

  • Prāta vētra. Detektīvu stāsti no neiroloģijas pasaules
    OSalivana Sūzena
    Zinātne, izglītība, medicīna, dokumentālā literatūra, biogrāfijas un memuāri,

    Kas kopīgs skolas sētniecei, kura redz rūķus, nemitīgi krītošai balerīnai, biroja darbiniecei, kura zaudējusi uzticību mīļotajam, un meitenei, kura visu laiku bēg? Grūti definēt, vai ne? Patiesībā viņi visi cieš no epilepsijas. Lielākā daļa no mums ar šo vārdu parasti parāda pavisam citu ainu: vīrietis krampjos. Bet šī ir tikai viena no daudzajām šīs slimības izpausmēm. Cik sarežģītas ir mūsu smadzenes, tāda ir arī epilepsija.

    Šī grāmata ir veidota no stāstiem. Dīvaini stāsti. Noslēpumaini stāsti. Tas ir par epilepsiju un smadzenēm. Un par to cilvēku neticamo spēku, kuri katru dienu cīnās ar kādu neārstējamu slimību.

    • Sapulcējies Ziemas pilī, Kerenskis bēg no galvaspilsētas pēc papildspēkiem.
    1943. gada 6. novembris Kijevas atbrīvošana.
    1960. gada 6. novembris Kijevas metro nodošana ekspluatācijā.
    1974. gada 6. novembrisĻeņingradas atomelektrostacijas 1. energobloka celtniecība. V. I. Ļeņins.

    "Austrumu Sibīrijā tika pastrādātas lielas slepkavības, bet tās nepaveica boļševiki, kā parasti domāja, es nekļūdīšos, ja teikšu, ka uz katru boļševiku nogalināto cilvēku bija 100 cilvēku, kurus nogalināja antiboļševiku elementi. "- Ģenerālis Greivss, Amerikas korpusa komandieris

    Iesaku iepazīties ar kādu ievērības cienīgu grāmatu: Golubs P.: "Baltais terors Krievijā. 1918-1920"
    anotācija: Dokumentāla eseja par vienu no maz pētītajām pilsoņu kara parādībām - balto teroru, boļševisma pretinieku teroru pret lielāko daļu Volgas apgabala, Sibīrijas, Krievijas ziemeļu un Tālo Austrumu iedzīvotāju. Profesionāļiem un plašam lasītāju lokam. (Tirāža: 1000 gab., 480 lpp.) Vladimira Litova apskats
    “Baltais terors Krievijā”- tā sauc izdevniecības izdoto” Patriots”slavena padomju vēsturnieka, vēstures zinātņu doktora grāmata P.A Golubs. Tajā apkopotie dokumenti un materiāli neatstāj akmeni no plašsaziņas līdzekļos un publikācijās par vēstures tēmu plaši izplatītajiem izdomājumiem un mītiem, kurus kā vēsturiskas patiesības pasniedz vāji informēti Krievijas vadītāji.
    Sāksim ar izteikumiem par boļševiku nežēlību un asinskāri, kuri, viņi saka, pie mazākās izdevības iznīcināja savus politiskos pretiniekus. Patiesībā boļševiku partijas vadītāji kļuva stingri un nepielūdzami pret viņiem, kad viņi cietā ceļā uzzināja, ka ir nepieciešama izlēmīga rīcība. Un sākumā bija zināma lētticība un pat paviršība. Galu galā tikai četros mēnešos oktobris triumfējoši gāja no milzīgas valsts reģiona uz reģionu, kas kļuva iespējams, pateicoties padomju varas atbalstam, ko sniedza pārliecinošs tautas vairākums. No tā izriet cerība, ka tās pretinieki paši sapratīs acīmredzamo. Daudzi kontrrevolūcijas vadītāji, kā redzams no dokumentālajiem materiāliem, ir ģenerāļi Krasnovs, Maruševskis, Boldirevs, ievērojams politiķis Puriškevičs, Pagaidu valdības ministri Ņikitins, Gvozdevs, Maslovs, un daudzi citi - tika atbrīvoti nosacīti, lai gan viņu naidīgums pret jauno valdību neradīja šaubas. Šie kungi pārkāpa doto vārdu, aktīvi iesaistoties bruņotā cīņā, organizējot provokācijas un diversijas pret savu tautu. Dāsnums, kas tika izrādīts pret acīmredzamajiem padomju varas ienaidniekiem, pārvērtās par tūkstošiem un tūkstošiem papildu upuru, simtiem tūkstošu cilvēku ciešanām un mokām, kas atbalstīja revolucionārās pārmaiņas. Un tad krievu komunistu vadītāji izdarīja neizbēgamus secinājumus - viņi zināja, kā mācīties no savām kļūdām ...
    Nāk pie varas boļševiki nekādā gadījumā neaizliedza savu politisko oponentu darbību. Viņi netika arestēti, viņiem bija atļauts izdot savus laikrakstus un žurnālus, rīkot mītiņus un gājienus utt. Tautas sociālisti, sociālisti-revolucionāri un meņševiki turpināja savu likumīgo darbību jaunās valdības struktūrās, sākot ar vietējām Padomēm un beidzot ar Centrālo izpildkomiteju. Un atkal, tikai pēc šo partiju pārejas uz atklātu bruņotu cīņu pret savu frakcijas jauno sistēmu ar Centrālās izpildkomitejas dekrētu 1918. gada 14. jūnijs tika padzīti no padomju varas. Taču arī pēc tam opozīcijas partijas turpināja darboties legāli. Tika sodītas tikai tās organizācijas vai personas, kuras tika pieķertas konkrētās graujošās darbībās.


    Kā redzams grāmatā, Tieši baltie gvarde uzsāka pilsoņu karu pārstāvot gāzto ekspluatantu šķiru intereses. Un viņai, kā atzina viens no Baltu kustības līderiem A. Deņikins, notika Čehoslovākijas korpusa sacelšanās, ko lielā mērā izraisīja un atbalstīja Rietumi. draugi" Krievija. Bez šo palīdzības draugi“Balto čehu vadītāji un pēc tam Baltās gvardes ģenerāļi nekad nebūtu guvuši nopietnus panākumus. Un paši intervences dalībnieki aktīvi piedalījās gan operācijās pret Sarkano armiju, gan terorā pret nemierniekiem.

    “Civilizēts"Čehoslovākijas sodītāji tika galā ar viņu" Slāvu brāļi”ar uguni un bajoneti, burtiski noslaukot veselas pilsētas un ciematus no zemes virsas. Vienā Jeņiseiska, piemēram, par simpātijām pret boļševikiem, vairāk nekā 700 cilvēku - gandrīz desmitā daļa no tur dzīvojošajiem. Aleksandra tranzītcietuma ieslodzīto sacelšanās apspiešanas laikā 1919. gada septembrisčehi tos no tuvas distances šāva ar ložmetējiem un lielgabaliem. Slaktiņš ilga trīs dienas, apmēram 600 Cilvēks. Un šādu piemēru ir daudz. Starp citu, ārvalstu iebrucēji aktīvi veicināja jaunu koncentrācijas nometņu izvietošanu Krievijas teritorijā tiem, kas bija pret okupāciju vai simpatizēja boļševikiem. Pagaidu valdība sāka veidot koncentrācijas nometnes. Tas ir neapstrīdams fakts, par ko arī trauksmes cēlēji klusē.» asiņainas zvērības” komunisti. Kad franču un britu karaspēks izkāpa Arhangeļskā un Murmanskā, viens no viņu vadītājiem bija ģenerālis Pūls sabiedroto vārdā svinīgi apsolīja ziemeļniekiem nodrošināties okupētajā teritorijā" likuma un taisnības triumfs". Tomēr gandrīz uzreiz pēc šiem vārdiem iebrucēju sagūstītajā Mudjugas salā tika organizēta koncentrācijas nometne. Šeit ir to cilvēku liecības, kas tur bijuši:
    “Katru nakti nomira vairāki cilvēki, un viņu līķi palika kazarmās līdz rītam. Un no rīta parādījās franču seržants un gavilēdams jautāja: "Cik boļševiku šodien ir kaput?" No Mudjugā ieslodzītajiem vairāk nekā 50 procenti zaudēja dzīvību, daudzi kļuva traki ... ”

    Pēc anglo-franču intervencionistu aiziešanas vara Krievijas ziemeļos pārgāja Baltās gvardes ģenerāļa rokās. Millers. Viņš ne tikai turpināja, bet arī pastiprināja represijas un teroru, cenšoties apturēt strauji attīstošos procesus. Masu boļševizācija". Viņu visnecilvēcīgākā personifikācija bija trimdas notiesāto cietums Jokangā, ko viens no ieslodzītajiem raksturoja kā " brutālākā, izsmalcinātākā metode cilvēku iznīcināšanai ar lēnu, sāpīgu nāvi”. Šeit ir fragmenti no to cilvēku atmiņām, kuriem brīnumainā kārtā izdevās izdzīvot šajā ellē: "Mirušie gulēja uz dēļiem kopā ar dzīvajiem, un dzīvie nebija labāki par mirušajiem: netīri, klāti ar krevelēm, saplēstās lupatās, dzīvi sadaloties, viņi sniedza murgainu attēlu." Līdz tam laikam, kad Jokangi tika atbrīvots no tur esošajiem baltajiem No 1500 ieslodzītajiem palika 576, no kuriem 205 vairs nevarēja kustēties..
    Admirālis Sibīrijā un Tālajos Austrumos izvietoja līdzīgu koncentrācijas nometņu SISTĒMU, kā parādīts grāmatā. Kolčaks- iespējams, visnežēlīgākais no visiem Baltās gvardes valdniekiem. Tās tika izveidotas gan uz cietumu bāzes, gan tajās karagūstekņu nometnēs, kuras uzcēla Pagaidu valdība. Vairāk nekā 40 koncentrācijas nometnēs režīms iedzina gandrīz miljonu ( 914178 ) persona, kura noraidīja pirmsrevolūcijas kārtības atjaunošanu. Tam jāpieskaita vēl aptuveni 75 tūkstoši cilvēku, kas nīkuļo baltajā Sibīrijā. Vairāk nekā 520 000 ieslodzīto režīms aizveda vergu, gandrīz neapmaksātā darbā rūpnīcās un lauksaimniecībā. Tomēr ne Solžeņicinā Gulaga arhipelāgs”, ne arī viņa sekotāju rakstos A. Jakovļeva, D. Volkogonova un citi par šo zvērīgo arhipelāgu - ne vārda. Lai gan tas pats Solžeņicins sāk savējo Arhipelāgs"No pilsoņu kara, glezniecība" sarkanais terors". Klasisks piemērs meliem ar klusēšanu!


    ŠAUSMAS un nāve – tā Baltās gvardes ģenerāļi atnesa cilvēkiem, kuri noraidīja pirmsrevolūcijas režīmu. Un tas nekādā gadījumā nav publicistisks pārspīlējums. Pats Kolčaks atklāti rakstīja par viņa radīto " vadības vertikāles”: “Rajona milicijas priekšnieku, specvienību, visu veidu komandantu, atsevišķu nodaļu vadītāju darbība ir pilnīgs noziegums.". Būtu labi padomāt par šiem vārdiem tiem, kas šodien apbrīno " patriotisms" un " veltījums"Baltā kustība, kas pretēji Sarkanajai armijai aizstāvēja intereses" Lielā Krievija”.


    Nu ko par " sarkanais terors”, tad tā izmērs bija pilnīgi nesalīdzināms ar balto, un tas lielākoties bija abpusējs raksturs. To atzina pat ģenerālis Grēvs, 10 000. amerikāņu korpusa komandieris Sibīrijā: "Austrumu Sibīrijā tika pastrādātas lielas slepkavības, bet tās nepaveica boļševiki, kā parasti domāja. Es nekļūdīšos, ja teikšu, ka uz katru boļševiku nogalināto cilvēku bija 100 cilvēku, kurus nogalināja antiboļševiku elementi. ”. Un tas notika ne tikai Austrumsibīrijā. Tā tas bija visā Krievijā.
    Tomēr amerikāņu ģenerāļa atklātās atzīšanās nekādā gadījumā neatbrīvo viņu no vainas par piedalīšanos represijās pret cilvēkiem, kuri noraidīja pirmsrevolūcijas kārtību. Terors pret viņu tika īstenots ar ārvalstu intervences dalībnieku un balto armiju kopīgiem centieniem. Kopumā Krievijas teritorijā bija vairāk nekā miljons intervences dalībnieku - 280 tūkstoši Austro-Vācijas bajonešu un aptuveni 850 tūkstoši angļu, amerikāņu, franču un japāņu. Baltās gvardes armiju un to ārzemju sabiedroto kopīgs mēģinājums ievainot krievu "termidors” mūsu cilvēkiem, pat pēc nepilnīgiem datiem, izmaksāja ļoti dārgi: aptuveni 8 miljoni tika nogalināti, koncentrācijas nometnēs spīdzināti, kuri nomira no brūcēm, bada un epidēmijām. Valsts materiālie zaudējumi, pēc ekspertu domām, sasniedza astronomisku skaitli - 50 miljardus zelta rubļu.
    ŠODIEN varas iestādes un viņu palīgi cenšas to visu neatcerēties. valdošais oligarhs" elite” nevajag patiesību par mūsu pagātni, noraujot maskas "patrioti" un " varoņi” no tiem, kuri ar brutālu vardarbību un asiņainu teroru aizstāvēja lemto ekspluatācijas sistēmu. Jā, un paralēles ar mūsdienu Krieviju, kur varas iestādes ir aliansē ar savu Rietumu “ draugi” arī karo pret savējiem, iesaka paši. Bet patiesība par balto teroru, kam veltīta P. Goluba grāmata, ir nepieciešama tiem, kas šodien cīnās pret kapitālismu. Tā vēlreiz atgādina, ka tās pašmāju aizstāvji kopā ar mūsu valsts ienaidniekiem ārzemēs darīs visu, lai tauta nenonāktu pa savas valsts atdzīvināšanas ceļu.


    Pārskatu sērijā par faktu un dalībnieku un aculiecinieku liecībām par krievu tautas genocīdu, ko organizēja " tradīciju nesēji"20. gadu pilsoņu kara laikā Krievijā, ko sauca par balto teroru, notikumu pavērsiens tika saistīts ar visbaltāko un asiņaināko bende - admirāli. Kāpēc mūsdienu Krievijā no Kolčaka, kurš noslīcināja Sibīriju krievu asinīs, cenšas izmantot propagandas seriālus un filmas, pieminekļus . veidot attēlu " valsts glābējs"- tas ir atsevišķs jautājums. Bet, apsverot admirāļa un viņa rokaspuišu sarīkotos terora faktus, tas izklausās arvien izteiktāk. Un nemaz nav skaidrs, kā tas ir iespējams uz vienas un tās pašas, ar asinīm apūdeņotas zemes tūkstošiem Kolčaka upuru, kur viņiem ir pieminekļi, uzcelt pieminekļus viņu bendei? Kas tas ir " jauna tradīcija"tā vietā, lai saprastu un noteiktu vietu vēsturē, pilnīgi neviennozīmīga figūra, vai ir tik nepatiesi un kategoriski propagandistiski viņu paaugstināt? Vai tas nav priekš šiem" nopelns"Tautas priekšā?
    "Krāšņs"Cīņas veids par" dzimtene" sākās ar to Kolčaks laužot zvērestu Krievijas impērija, vispirms ieslēgts Melnās jūras flote zvērēja uzticību Pagaidu valdība. Mācīšanās par Oktobra revolūcija, nodeva Lielbritānijas vēstniekam lūgumu par uzņemšanu Lielbritānijas armijā. Vai tas nejauši atgādina mūsdienu notikumus ar šakāļiem ap vēstniecībām? Vēstnieks, pēc konsultēšanās ar Londona, pasniedza Kolčaks virziens uz Mezopotāmijas fronte. Pa ceļam uz turieni Singapūra, viņu apsteidza Krievijas sūtņa telegramma Ķīna Nikolajs Kudaševs kas viņu uzaicināja Mandžūrija Krievijas militāro vienību veidošanai.

    Tātad līdz 1918. gada augustam bruņotie spēki RSFSR pilnīgi vai gandrīz pilnīgi pretojas ārvalstu karaspēkam, ar atbalstu " patrioti, tips Kolčaks, Krasnova, Korņilovs, Vrangels utt.. Nu daiļrunīgāks par "zvērinātu draugu" Krievija nesaki par to: “Būtu maldīgi domāt, ka visu šo gadu mēs frontēs cīnījāmies par lieliniekiem naidīgo krievu lietu. Tieši otrādi, krievu baltgvardi cīnījās par MŪSU lietu., - rakstīja vēlāk Vinstons Čērčils.
    Un tātad mērķi un uzdevumi Kolčaks un tā ārvalstu īpašnieki tika apzināti un viņš uzņēmās to īstenošanu, turklāt ar ļoti specifiskām metodēm. Zemāk ir faktu un pierādījumu izlase, kā viņi saka bez komentāriem:
    Pasūtiet Kolčaks:
    "Pilsoņu karam obligāti jābūt nežēlīgam. Es pavēlu komandieriem nošaut visus sagūstītos komunistus. Tagad paļaujamies uz durkli". Un šīs instrukcijas Kolčaks viņa rokaspuiši ar degsmi konkretizēja. Šeit ir fragmenti no gubernatora rīkojuma Jeņisejs un daļas Irkutskas guberņaĢenerāl Leitnants S.N. Rozanova:

    "Sacelšanās reģionā darbojošos militāro vienību priekšniekiem:
    1. Ieņemot ciemus, kurus agrāk bija sagrābuši laupītāji, pieprasīt to vadītāju un vadoņu izdošanu; ja tas nenotiek un ir pieejama uzticama informācija par tādu pieejamību, šaujiet desmito.
    2. Nodeg ciemi, kuru iedzīvotāji valdības karaspēku sagaidīs ar ieročiem; bez izņēmuma nošaut pieaugušos vīriešu kārtas iedzīvotājus; īpašumus, zirgus, vagonus, maizi un tā tālāk, lai atņemtu par labu kasei.
    6. Saņemiet ķīlniekus starp iedzīvotājiem, ja ciema biedri rīkojas pret valdības karaspēku, nežēlīgi nošaujiet ķīlniekus.

    1918. gadā tu" Augstākais valdnieks izveidoja 40 koncentrācijas nometnes. Išima, Atbasara, Irkutska, Tomska, Omska, Škotova, Blagoveščenska, Tjukaļinska...

    valdība Kolčaks 1918. gada decembrī tika pieņemta īpaša rezolūcija par nāvessoda plašo ieviešanu. Par šī rīkojuma izpildi bija atbildīga policija. Turklāt plkst MIA bija īpašas soda vienības. Apvainošana tika atzīta par smagāko noziegumu. vārdos”, par ko bija paredzēts cietumsods. Kā izriet no memuāriem, Kolčaks vairākkārt paudis viedokli, ka “ pilsoņu karam jābūt nežēlīgam". Urālu teritorijas vadītājs Postņikovs, kurš atteicās pildīt savus pienākumus, Kolčaka režīmu raksturoja šādi:
    "Militārās varas diktatūra, represijas bez tiesas, pat sieviešu pēršana, aresti par denonsēšanu, vajāšana par apmelošanu, šausmas - Sarkanās armijas nometnēs nedēļas laikā nomira 178 no 1600 cilvēkiem. "Acīmredzot tie visi ir lemts izmiršanai."
    Štāba kapteinis Frolovs dragūnu eskadras korpuss Kappel runāja par savu izmanto”: “Pēc vairāku simtu cilvēku piekarināšanas pie Kustaņas vārtiem, nedaudz nošaujot, mēs izplatījāmies uz ciemu, Žarovkas un Kargaļinskas ciemi tika sagriezti valriekstos, kur mums par līdzjūtību boļševismam bija jānošauj visi vīrieši vecumā no 18 līdz 55 gadiem. vecuma, pēc kura mēs laidām “gailīti” vaļā.”
    Līdz ar militārajām neveiksmēm Kolčaka ģenerāļi kļuva arvien nežēlīgāki. 1919. gada 12. oktobris d.viens no viņiem izdeva pavēli nošaut katru desmito ķīlnieku un masu bruņotas sacelšanās gadījumā pret armiju visus iedzīvotājus un nodedzināt ciemu līdz pamatiem. Grāmatā Lytvyn citēta ir Permas strādnieku vēstule, kas datēta ar 1919. gada 15. novembri: "Mēs gaidījām Kolčaku kā Kristus dienu, bet gaidījām kā plēsīgāko zvēru."
    Kolčaks, būdams inteliģents virspavēlnieks, viņš deva priekšroku nevis spīdzināšanai, bet gan pēršanai, nevis nāvessoda izsmalcinātībai, bet vienkārši šaušanai. Padomju drukātie avoti to apgalvo uz uzturēšanās laiku Kolčaks iekšā Jekaterinburgas guberņā baltie gvarde spīdzināja un nošāva vairāk nekā 25 tūkstošus cilvēku un aptuveni 200 tūkstošus pērti.
    Izmeklēšanas lieta Nr.37751 pret atamanu Boriss Annenkovs Sākās čekisti 1926. gada maijā. Viņam tajā laikā bija 36 gadi. Viņš par sevi teica, ka ir no muižniecības, absolvējis Odesas kadetu korpuss un Maskavas Aleksandra militārā skola. Oktobra revolūcija neatzina frontes kazaku simtnieku, nolēma neievērot padomju dekrētu par demobilizāciju un devās uz " partizāns» atdalīšanos 1918. gadā parādījās Omska. Armijā komandēja brigādi, kļuva par ģenerālmajoru. Pēc Semirečenskas armijas sakāves ar 4 tūkstošiem cīnītāju viņš devās uz Ķīna.
    Četru sējumu izmeklēšanas lietā apsūdz Annenkovs un viņa bijušais personāla vadītājs N. A. Denisova, tūkstošiem liecību par izlaupītiem zemniekiem, no bandītu rokām bojāgājušo radiniekiem, kuri rīkojās ar devīzi: “Mums nav nekādu ierobežojumu! Dievs un Atamans Annenkovs ir ar mums, griež pa labi un pa kreisi!”
    Apsūdzība stāstīja par daudziem zvērību faktiem Annenkovs un viņa bandas. Sākumā 1918. gada septembris. zemnieki Slavgorodas apgabals attīrīja pilsētu no Sibīrijas reģionālistu gvardes. Viņi tika nosūtīti nomierināt husāri» Annenkovs. 11. septembrī pilsētā sākās slaktiņš: tajā dienā tika spīdzināti un nogalināti līdz 500 cilvēkiem. Zemnieku kongresa delegātu cerības, ka “Neviens neuzdrošinās aiztikt tautas deputātus, viņi neattaisnojās. Annenkovs pavēlēja visus arestētos zemnieku kongresa delegātus (87 cilvēkus) sasmalcināt laukumā pretī tautas namam un apglabāt šeit bedrē.


    Ciems Black Dol, kur atradās nemiernieku štābs, nodega līdz pamatiem. Zemniekus, viņu sievas un bērnus nošāva, sita un karināja stabos. Pie Slavgorodas stacijā stāvošā Aņņkova vilciena tika atvestas jaunas meitenes no pilsētas un tuvējiem ciemiem, izvarotas, pēc tam izvilktas no vagoniem un nošautas. Slavgorodas zemnieku sacelšanās dalībnieks Blohins liecināja: annenkovieši izpildīja šausmīgu nāvessodu - izrāva acis, mēles, noņēma svītras uz muguras, apraka dzīvojošos zemē, piesēja zirgu astēm. . AT Semipalatinska atamans draudēja nošaut katru piekto cilvēku, ja viņam netiks izmaksāta atlīdzība. Annenkovs un Denisova iekšā Semipalatinska, tajā pašā vietā ar tiesas spriedumu un nošauts 1927. gada 12. augustā.

    Es jau citēju amerikāņu intervences karaspēka komandiera vārdus Sibīrijaģenerālis V. Greivss: "Austrumu Sibīrijā tika pastrādātas lielas slepkavības, bet tās nav pastrādājuši lielinieki, kā pieņemts uzskatīt. Es nekļūdīšos, ja teikšu, ka Austrumsibīrijā uz katru boļševiku nogalināto cilvēku bija 100 cilvēku, kurus nogalināja boļševiki. antiboļševistiskie elementi."Ģenerālis īpaši runāja par nežēlīgo kolčakiešu slaktiņu 1918. gada novembrī Omska ar biedriem Satversmes sapulce...
    Tagad ir pienācis laiks stāties pretī baltajam teroram, no kura nāk glasnost un patiesības dedzīgie Ogonjoka, Maskavas ziņas, Literaturnaja Gazeta utt. Nē, mēs nesekosim apšaubāmam piemēram D. A. Volkogonova un Y. Feofanova kurš piezvanīja" apsūdzētāji” sarkans ... vispārējs Deņikins un puskadets Melgunovs. Lai baltie paši liecina par balto darbiem. Šīs liecības ir daudz. Atvērsim tikai dažus no tiem.
    Kad admirālis tika apstiprināts tronī, viņa oprichniki sarīkoja ne tikai boļševikiem, bet arī direktorijas sociālistu-revolucionāriem-menševiku vadītājiem tik asiņainu pirti, kuru ar drebuļiem atcerējās tie, kas tajā izdzīvoja daudzus gadus. Viens no viņiem ir Labējās SR partijas CK biedrs D. F. Rakovs izdevās kontrabandas ceļā ievest vēstuli no cietuma ārzemēs, kurā Sociālistiski revolucionārais centrs in Parīze izdota 1920. gadā kā brošūra ar nosaukumu “Kolčaka cietumos. Balss no Sibīrijas". Ko šī balss stāstīja pasaules sabiedrībai? "Omska,- liecināja Rakovs, - vienkārši sastinga šausmās. Kamēr nogalināto biedru sievas dienu un nakti meklēja savus līķus Sibīrijas sniegos, es turpināju savu sāpīgo sēdi, nezinot, kādas šausmas notiek aiz sarga nama sienām. Nogalināto... bija bezgalīgs skaits, katrā ziņā ne mazāk kā 2500 cilvēku. Pa pilsētu tika vestas veselas vagonu kravas līķu, jo ziemā tiek pārvadāti aitu un cūku līķi. Galvenokārt cieta vietējā garnizona karavīri un strādnieki...”(S. 16-17).
    Un šeit ir Kolčaka slaktiņu ainas, kas ieskicētas, tā sakot, no dabas:
    “Pati slepkavība rada tik mežonīgu un šausmīgu ainu, ka par to ir grūti runāt pat cilvēkiem, kuri ir redzējuši daudz šausmu gan pagātnē, gan tagadnē. Nelaimīgie tika izģērbti, atstāti tikai vienā veļā: slepkavām acīmredzot bija vajadzīgas viņu drēbes. Viņi tos sita ar visa veida ieročiem, izņemot artilēriju: sita ar mucām, durta ar durkļiem, cirta ar dambreti, šāva no šautenēm un revolveriem. Eksekūciju apmeklēja ne tikai izpildītāji, bet arī skatītāji. Šīs auditorijas priekšā N. Fominam (SR.) tika nodarīti 13 brūces, no kurām tikai 2 bija šautas. Vēl dzīvam esot, viņi mēģināja viņam ar zobeniem nogriezt rokas, taču zobeni, šķiet, bija neasi, kā rezultātā plecos un zem padusēm tika gūtas dziļas brūces. Man ir grūti, tagad ir grūti aprakstīt, kā viņi spīdzināja, ņirgājās, spīdzināja mūsu biedrus.(S. 20-21). Tālāk ir stāsts par vienu no neskaitāmajiem Kolčaka cietumiem. "Cietums ir paredzēts 250 cilvēkiem, un manā laikā tur bija vairāk nekā tūkstotis ... Cietuma galvenie iedzīvotāji ir visu veidu un veidu boļševiku komisāri, sarkanie gvarde, karavīri, virsnieki - visi aiz frontes līnijas militārā lauka tiesa, visi cilvēki, kas gaida nāvessodu. Atmosfēra ir saspringta līdz galējībai. Ļoti depresīvu iespaidu atstāja par piedalīšanos boļševiku sacelšanās 22. decembrī arestētie karavīri. Tie visi ir jauni Sibīrijas zemnieku puikas, kuriem nav nekāda sakara ne ar boļševikiem, ne ar boļševismu. Cietuma vide, nenovēršamas nāves tuvums lika viņiem staigāt mirušiem ar tumšām zemes sejām. Visa šī masa joprojām gaida glābiņu no jaunām boļševiku sacelšanās.(S. 29-30).
    Ne tikai cietumi, bet visa Sibīrija bija piepildīta ar atriebības šausmām. Pret partizāniem Jeņisejas province nosūtīja soda ģenerāli Rozanova. "Ir sācies kaut kas neaprakstāms, saka Rakovs. - Rozanovs paziņoja, ka par katru nogalināto viņa vienības karavīru tiks nepārtraukti nošauti desmit cietumā esošie boļševiku cilvēki, kuri visi tika pasludināti par ķīlniekiem. Neskatoties uz sabiedroto protestiem, Krasnojarskas cietumā vien tika nošauti 49 ķīlnieki. Kopā ar boļševikiem tika nošauti arī sociālisti-revolucionāri ... Rozanovs vadīja mierināšanu "japāņu" veidā. No boļševikiem sagrābtais ciems tika pakļauts aplaupīšanai, iedzīvotāji tika vai nu bez izņēmuma evakuēti, vai nošauti: netika saudzēti ne veci vīri, ne sievietes. Ciemus, kas bija visvairāk aizdomīgi par boļševismu, vienkārši nodedzināja. Protams, kad tuvojās Rozanova vienības, vismaz vīriešu populācija izklīda pa taigu, neviļus papildinot nemiernieku vienības ar sevi.(41. lpp.). Tās pašas ainas Dantes elle notika visā Sibīrija un Tālajos Austrumos, kur, atbildot uz Kolčaka teroru, dega partizānu kara uguns.
    Bet varbūt sociālistu revolucionāra liecinieks vēži kurš visu ir pieredzējis piekariņi”Kolčakisms, bija pārāk emocionāls un pateica pārāk daudz? Nē, viņš to nedarīja. Pāršķirstot barona dienasgrāmatu A. Budbergs- kaut kā kara ministrs Kolčaks. Par ko barons stāstīja, rakstot nevis publicēšanai, bet, tā teikt, atzinās sev? Kolčaka režīms parādās no dienasgrāmatas lapām bez grima. Vērojot šo spēku, barons ir sašutis:
    “Pat saprātīgs un objektīvs labējais... nežēlīgi atkāpsies no jebkāda veida šeit sadarbības, jo nekas nevar likt just līdzi šiem netīrumiem; te pat neko nevar mainīt, jo pretī patiesajai kārtības un likuma idejai zvērīgi uzceļas zemiskums, gļēvums, ambīcijas, alkatība un citi prieki, kas te zvērīgi aug. Un vēl viena lieta: "Vecais režīms zied visbriesmīgākajā krāsā savās zemiskākās izpausmēs...". man bija taisnība Ļeņins kad viņš to rakstīja Kolčaks un Deņikins nes savu durku spēku, kas " sliktāks par karalisko". Visi tie, kas specializējas padomju laika atmaskošanā ārkārtas”, barons Budbergs aicina ieskatīties Kolčaka pretizlūkošanā. “Šeit pretizlūkošana ir milzīga institūcija, kas uzsilda veselus pūļus pašlabumu meklētāju, piedzīvojumu meklētāju un nelaiķa slepenpolicijas drupu, produktīvā darba ziņā niecīgu, bet pamatīgi piesātinātu ar bijušo zemessargu, detektīvu un žandarmu sliktākajām tradīcijām. . Tas viss tiek piesegts ar cildenākajiem saukļiem cīņā par dzimtenes glābšanu, un zem šī aizsega valda izvirtība, vardarbība, valsts līdzekļu izkrāpšana un mežonīgākā patvaļa. Lasītāji droši vien nav aizmirsuši, ka par to liecina Kolčaka kara ministrs un tas ir baltā terora asākais ierocis.
    Barons arī atklāti runāja par to, ka nāves sāpju un represiju dēļ Kolčakas armijā iedzīti Urālu un Sibīrijas zemnieki nevēlas kalpot šim režīmam. Viņi vēlas atjaunot spēku, kas viņiem deva zemi un daudz ko citu. Tas izskaidroja tos desmitus patiesi varonīgo sacelšanos aizmugurē un ne mazāk varonīgās partizānu armiju darbības no plkst. Urāls pirms tam Klusais okeāns ar kopējo skaitu līdz 200 tūkstošiem cilvēku plus miljoniem viņu atbalstītāju? Nē, šie simtiem tūkstošu un miljonu, kas gāja nāvē un spīdzināja, savu karu pret teroristu režīmu neuzskatīja par bezjēdzīgu. Bet bijušais Militārās vēstures institūta vadītājs uzskata. Tas ir dīvaini, vai ne?
    Tagad par to, kas notika ar to ilgi cietušo cilvēku daļu, kuri nokļuva "Kolčakija". Dienasgrāmatā Budbergs mēs lasām: "Kalmiku glābēji ( mēs runājam par Usūrijas kazaku atamana Kalmikova vienībām. ) parādīt Nikolskā un Habarovska, kas ir jaunais režīms; visur notiek aresti, nāvessoda izpilde, plus, protams, bagātīgā naudas ekvivalentu aneksija plašajās glābēju kabatās. Sabiedrotie un japāņi to visu zina, taču nekādas darbības netiek veiktas. Par kalmuku varoņdarbiem stāsta tik zvērīgas lietas, kurām negribas ticēt” (XIII sēj., 258. lpp.). Piemēram: “No rotām nākušie deģenerāti dižojas, ka soda ekspedīcijās atdevuši boļševikus ķīniešiem atriebībai, iepriekš pārgriezuši cīpslas ieslodzītajiem zem ceļiem (“lai nebēg”); viņi arī lepojas, ka apglabājuši boļševikus dzīvus, bedres dibenu izklājot ar iekšām, kas atbrīvotas no apglabātajiem (“lai būtu mīkstāk gulēt”).(250. lpp.).
    Tā arī atamans Kalmiks- Aizbaikāla atamana "jaunākais brālis". Semenovs. Un ko viņš izdarīja" Vecākais brālis"? Šeit ir amerikāņu karaspēka komandiera atklātā atzīšanās Sibīrijaģenerālis V.Grēvsa:
    “Šo darbību ( Semenovs .) kazaki un citi kolčaka komandieri, kas tika pastrādāti ārzemju karaspēka aizgādībā, bija visbagātākā augsne, ko varēja sagatavot boļševismam, cietsirdība bija tāda, ka tos neapšaubāmi atcerēsies un pārstāstīs krievu tautā 50 gadus pēc viņu sasniegums” Un šeit "roku darbs”intervencionisti un balti skaitliskā izteiksmē tikai vienam Jekaterinburgas province(saskaņā ar oficiālo paziņojumu): “ Kolčaka varas iestādes nošāva vismaz 25 tūkst. DažosKizelovska raktuves vismaz 8000 tika nošauti un aprakti dzīvi; iekšāTagil unNadeždinskis ap 10 000 cilvēku nošauti un spīdzināti rajonos; iekšāJekaterinburga un citos novados vismaz 8 tūkst. Apmēram 10% no diviem miljoniem iedzīvotāju ir atkārtoti samazināti. Pērti vīrieši, sievietes un bērni". Ņemot vērā to, ka " Kolčaks” ietvēra vēl 11 provinces un reģionus, ir grūti pat iedomāties, kāda mēroga ir asiņainā orģija, kas izcēlās valsts austrumos.


    Tāds ir kolčakisma portrets, ko gleznojis tā veidotāji vai liecinieki. Bet tādi" pasūtījumus” Kolčaks un tie, kas viņu vadīja, visu laiku gribēja apstiprināt Krievija. Jau stāv gatavs Omska balts zirgs, uz kura "augstākais valdnieks" plānoja iejāt zvanu skaņām Maskava.
    Lūk, dalībnieku un aculiecinieku liecībās. "slavens"Admirāļa ceļš uz vēsturisko neesamību. Taču patiesība nevar būt vienpusēja, uz tādām balto, šajā gadījumā Kolčaka terora šausmām nevarēja būt atbilde no sarkanajiem. Protams, kā atbilde, Sarkanais terors tika atklāts, ciktāl tas bija" asiņaina"Baltais, iepriekš runāja intervences dalībnieku armijas ģenerālis V. Greivss. Taču šo traģisko notikumu vēsturiskā iznākuma atšķirība abām pretējām pusēm ir diametrāli pretēja.
    Neskatoties uz Baltās gvardes kustības Rietumu partneru pilnīgu atbalstu, tā neatrada masveida iedzīvotāju atbalstu, kas nav pārsteidzoši no iepriekšminētajiem faktiem. Baltgvardi, kuriem ir Rietumu atbalsts, kuriem bija daudz līdzekļu no laupīšanām un atsavināšanas, kuriem bija kvazivalstiskas vienības līdzība, kur palika visi līdzekļi? Kāpēc nekur nevar atrast pierādījumus par baltgvardu radošajiem projektiem, tiecoties pēc vismaz kaut kādas tautai vēlamas nākotnes? Jo bez tieksmes pēc nedalītas varas viņiem aiz muguras nebija nekāda projekta, tikai valdīt un pērt, valdīt un šaut, un valdīt, valdīt, valdīt. Un kur ir cilvēki? Viņa nākotne? Tieši zemē vai kā vergi raktuvēs un rūpnīcās.
    Kas par boļševikiem? Tie visi ir nožēlojami līdzekļi, kas saņemti nodokļu veidā, kam nav ārēja atbalsta, nebūdami pārliecināti, ka saglabās varu un valsti, no pirmajām dienām uz kurieni nosūtīja? Cīņā pret analfabētismu un elektroenerģijas nozarē, divos nākotnes industrializācijas pamatos un nesistemātiskās lauksaimniecības pārveidošanā par agronozari. Un tagad uz Baltās gvardes bezgalīgo šausmu fona ciematā tika pieņemts piemineklis ģēnijam Ļeņins lēmumi, ir šī vēsturiskā 20. gadu sākuma fotogrāfija.

    Draudīgajā, labi koordinētajā Ļeņina, padomju sabiedrības vēstures un sociālisma diskreditācijas kampaņā, ko veic antikomunistiskie spēki, viens no trumpjiem ir “sarkanais terors”. Tās mērķis ir vairāk nekā caurspīdīgs: pasniegt Ļeņinu un boļševiku partiju, ja tā var teikt, kā dzimušus izvarotājus.

    Vēstures patiesības “dedzīgie” vēlas izvairīties no neapstrīdamā fakta atzīšanas, ka “sarkanais terors” bija pretējs, aizsargājošs un līdz ar to taisnīgs pasākums pret balto teroru, pret intervences dalībnieku bruņoto kampaņu, pret bruņoto spēku rīcību. Baltgvardi un viņu atbalstītāji padomju aizmugurē, lai atjaunotu veco režīmu, kas bija lielākā baltā terora izpausme. Visas iepriekšējās revolūcijas, tostarp angļu, amerikāņu un lielfranču buržuāziskās revolūcijas, izmantoja šīs likumīgās tiesības sevi aizstāvēt (kas arī tiek rūpīgi noklusinātas). Un ne viens vien sociālā progresa atbalstītājs ne toreiz, ne vēlāk pārmeta viņiem šīs tiesības. Bet ir daži, kas vēlētos liegt mūsu revolūcijai tiesības uz aizsardzību.

    Padomju varas soda pasākumu sociālā orientācija tiek sagrozīta apzināti un bezceremoniāli, uz to prasmīgi tiek projicētas represijas pret tiem, kas apzināti un mērķtiecīgi piedalījās vecā, tautas vairākuma gāztā režīma atjaunošanas sagatavošanā. vairums. Ar šādas viltības palīdzību tiek celts gaismā Dieva mīts par boļševiku valdības "prettautu" raksturu, kas mūsdienās staigā pa daudzu izdevumu lappusēm. Attiecībā uz tiem, kuri sīvās konfrontācijas gaisotnē nejauši nokļuva represiju draudos, Ļeņins pastāvīgi rūpējās, lai sodošais taisnības zobens nekristu uz nevainīgo galvām. Pietiek atsaukties uz 50-54 viņa rakstu sējumiem vai dokumentālo krājumu “V.I.Ļeņins un čeka” (Maskava, 1982), kur tas ir neapgāžami apliecināts. To apliecina arī daudzi tūkstoši izmeklēšanas iestāžu atbrīvoto no aresta vai nevainīguma dēļ tiesa attaisnoto, kā arī amnestēto saistībā ar revolucionārajām brīvdienām par mazāk smagiem noziegumiem.

    Bet, iespējams, visspilgtākā publikāciju plūdos pret “sarkano teroru” ir pilnīga atmiņas neveiksme saistībā ar balto teroru.

    Kā zināms, Oktobra revolūcija uzvarēja ārkārtīgi ātri un bez asinīm. Vēl mazāk cilvēku bija gatavi aizstāvēt Pagaidu valdību nekā cara autokrātija. Pēc padomju varas nodibināšanas abās galvaspilsētās oktobris 4 mēnešu laikā triumfēja gandrīz visu plašo valsti. Neviena no iepriekšējām revolūcijām tādu dinamiku vēl nepazina. Pateicoties milzīgajam spēku pārākumam, lielinieku padomju vara lielākajā daļā vietu mierīgi pārņēma varu. No 100 lielākajām apdzīvotajām vietām (ieskaitot provinces pilsētas) tikai 16 varas jautājums tika atrisināts ar ieroču spēku. Vecā režīma atbalstītājiem, uzsvēra Ļeņins, "nebija politiska vai ekonomiska atbalsta, un viņu uzbrukums tika izjaukts. Cīņa pret viņiem apvienoja ne tik daudz militārās operācijas, cik aģitāciju...” . Revolūcijas spēks sakņojas faktā, ka to radīja miljoni.

    Protams, tāpat kā citās revolūcijās, no skatuves aizgājošās šķiras un partijas nevēlējās labprātīgi atdot varu. Viņi mēģināja izvērst pilsoņu karu valstī. Krasnova-Kerenska sacelšanās pie Petrogradas, junkeru sacelšanās pašā galvaspilsētā, asiņainais slaktiņš, ko veica Pagaidu valdības atbalstītāji Maskavā, veco ģenerāļu sazvērestība galvenajā mītnē, kazaku vadoņu sacelšanās Donā. , Kubaņa, Urāli, nacionālistu spēku pretpadomju darbības nomalē - tie visi ir mēģinājumi uzcelt barjeru padomju varas triumfa gājienam. Taču pilnīgs pilsoņu karš, neskatoties uz menševiku, labējo sociālistu-revolucionāru un aiz viņiem stāvošo kadetu izmisīgajiem centieniem, neizdevās.

    Cilvēki teica savu vārdu, un viņiem bija jāatkāpjas pa visu fronti. Pirmo pilsoņu kara sākšanas kārtu viņi zaudēja tieši.

    Šajā sakarā ir nepieciešams atjaunot patiesību par padomju varas nostāju attiecībā pret opozīcijas partijām un to atbalstītājiem. Tas ir būtiski svarīgi, ņemot vērā pieaugošos mītus par boļševikiem kā "izvarotājiem" un "teroristiem".

    Kā zināms, meņševikus un sociālistus-revolucionārus neviens neizņēma no Otrā Viskrievijas padomju kongresa. Viņi aizgāja paši, nevēloties pakļauties tautas vairākuma demokrātiski paustajai gribai. “Viņiem,” tolaik atcerējās Ļeņins, “tika piedāvāts dalīt varu... Mēs aicinājām visus piedalīties valdībā... Mēs gribējām padomju koalīcijas valdību. Mēs nevienu no padomes neizslēdzām. Ja viņi negribēja strādāt kopā, jo sliktāk viņiem. Ar draudiem un ļaunprātīgu izmantošanu viņi steigā atvaļinājās no Smoļnijas uz pilsētas domi, lai izveidotu “Dzimtenes glābšanas un revolūcijas komiteju”, lai sāktu pašu pilsoņu karu, kurā viņi apsūdzēja boļševikus. Lūk, kā šo notikumu dzīvais liecinieks menševiks N.N. Suhanovs novērtēja viņu rīcību:

    “Tā bija bankrotējušu politiķu bara sarīkota sazvērestība pret Pēterburgas Padomju, pret likumīgo Viskrievijas Padomju kongresu, pret lielāko masu masu, kurā viņi paši bija tikpat neuzkrītoši kā skaidas un kuģa atlūzas. vētra okeānā salauzusi." Kas ir pareizi, tas ir pareizi!

    Tūlīt pēc pirmo pretpadomju sacelšanās sabrukuma Ļeņins paziņoja: "Mēs nevēlamies pilsoņu karu... Mēs esam pret pilsoņu karu." Un vēl: "Mums pārmet terora izmantošanu, bet mēs neizmantojam teroru, ko izmantoja franču revolucionāri, kas giljotinēja neapbruņotus cilvēkus, un es ceru, ka mēs to neizmantosim." Un pēc tam padomju valdība izrādīja vairāk nekā pietiekami humānisma aktus pret saviem pretiniekiem. Ar viņu pusē esošā lielākā iedzīvotāju vairākuma atbalstu šī valdība uzskatīja, ka saskaņā ar demokrātijas principiem pretojošajai minoritātei ir jāatzīst vairākuma izvēle, nevis jāizraisa pilsoņu karš valstī. Un viņa pastāvīgi nostiprināja šo kursu, piedodot tiem, kas pārtrauca cīņu vai pat paziņoja par to.

    Dumpīgais ģenerālis Krasnovs tika pakļauts tikai mājas arestam un pēc tam atbrīvots nosacīti, lai nepaceltu roku pret revolūciju. Kur viņš nokļuva un ko viņš izdarīja, ir labi zināms. Ziemas pili aizstāvošie junkuri tika atbrīvoti, un, elpu neatvelkot, 29. oktobrī sacēla sacelšanos, lai Krasnovam pavērtu ceļu uz galvaspilsētu. Maskavas junkuri, kuri ar asinīm applūdināja pilsētas ielas, pat netika arestēti un saskaņā ar līgumu tika mierīgi atbrīvoti savā dzīvesvietā. Drīz daudzi no viņiem parādījās uz Donas Deņikina brīvprātīgo armijas rindās. Pat viens no galvenajiem Maskavas asinsizliešanas vaininiekiem, “Sabiedriskās drošības komitejas” priekšsēdētājs, sociālists-revolucionārs V. V. Miļukovs ar asarām lūdz “sabiedrotajiem” steidzami sākt militāru iejaukšanos pret RSFSR. 1917. gada novembrī tika atklāta sazvērestība, kuru vadīja kvēls melnais simtnieks V.M. Puriškevičs. Pierādījumi ir nepārprotami: viņa parakstīta vēstule Kaledinam, kurā teikts: "Mēs jūs šeit gaidām, ģenerāli, un, kamēr jūs ieradīsities, mēs iznāksim ar visiem pieejamajiem spēkiem." Viņš definēja "uzveduma" būtību šādi: "Mums jāsāk ar Smoļnija institūtu un tad jāiet cauri visām kazarmām un rūpnīcām, masveidā šaujot karavīrus un strādniekus." Puriškevičs tika arestēts, bet drīzumā ... amnestēts saistībā ar 1.maija svētkiem (1918). Gadu vēlāk tajā pašā Iasi viņš aģitē uz militāru iejaukšanos, pēc tam ar visu spēku palīdz Deņikinam kampaņā pret Maskavu.

    5. armijas komandieri ģenerāli V. G. Boldirevu revolucionārais tribunāls piesprieda cietumsodam par pamiera sabotēšanu frontē, taču tajā pašā maija amnestijā viņš tika dāsni apžēlots - un nekavējoties steidzās uz austrumu kontrrevolūcijas nometni. . Viņš kļuva par Ufa direktorijas locekli, kļuva par tās bruņoto spēku virspavēlnieku. Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis V. V. Maruševskis, kurš tika arestēts par, tā sakot, “plašā mērogā” sabotāžu, nožēloja grēkus un ar savu roku rakstīja: “Es uzskatu, ka mūsdienu valdībai ir jāpakļaujas un jāizpilda tās. pavēles." Bet, atbrīvots no aresta, viņš nesteidzīgi pārcēlās uz Arhangeļsku, ko sagūstīja intervences darbinieki, un kļuva par tuvāko Baltās gvardes ģenerāļa Millera palīgu. Ziemā arestētie Pagaidu valdības ministri sociālisti N. A. Gvozdevs, A. M. Ņikitins un S. L. Maslovs tika atbrīvoti, taču viņi nenovērtēja jaunās valdības dāsnumu. Drīz vien pirmie divi nokļuva Baltās gvardes nometnē un kā Krievijas dienvidu sadarbības vadītāji darbojās kā, tā teikt, Deņikina armijas neregulārie komisāri. Līdz 1918. gada martam visi sabotāžas “Valsts iestāžu darbinieku arodbiedrību savienības” aktīvisti, kuru vadīja tās priekšsēdētājs, tika atbrīvoti no aresta, atkal nosacīti. Un šādu piemēru ir neskaitāmi.

    Tāda ir patiesība, ko mūsdienu boļševiku apsūdzētāji labprātāk slēpj. Pirms ārvalstu militārās iejaukšanās un pilsoņu kara sākuma, tas ir, pirms masīvā baltā terora izvēršanās, padomju valdības represīvie pasākumi bija ierobežoti un pēc būtības ļoti liberāli, kopš kontrrevolucionāro spēku uzbrukuma pirmais posms vēl bija salīdzinoši vājš. Tiem, kas vēlas godīgi izprast sarkano un balto teroru, šīs attiecības atvērs acis uz daudzām lietām. Šeit ir daži pierādījumi tam.

    Menševiku partijas Centrālās komitejas loceklis D. Daļins, kurš jau bija trimdā, apstiprināja: “Un nekādā gadījumā viņi (t. i., boļševiki - P. G.) stājās terora ceļā. Dīvaini atcerēties, ka padomju varas pirmajos 5-6 mēnešos turpināja parādīties opozīcijas prese, ne tikai sociālistiska, bet arī klaji buržuāziska. Pirmā nāvessoda lieta notika tikai 1918. gada maijā. Sapulcēs runāt gribēja visi, gandrīz neriskējot iekļūt čekā. "Padomju sistēma" pastāvēja, bet ne šausmas”(es izcēlu - P.G.). Par sekojošo padomju valdības represīvo pasākumu pastiprināšanos viņš jautā: "Kāpēc tas notika?" Un viņš atbildēja: "Pilsoņu karš patiešām deva impulsu terora attīstībai."

    Arī cits “neobjektīvs” liecinieks, Lielbritānijas diplomātiskais pārstāvis RSFSR, R. Lokhārts, aplūkoja sakni. Viņš, viens no “Trīs vēstnieku” (Lokharts - Nulans - Francis) sazvērestības organizatoriem, vēlāk atzina: “Dzīve Pēterburgā šajās nedēļās bija diezgan savdabīga. Dzelzs disciplīna, ar kādu tagad valda boļševiki (rakstīta 30. gadu sākumā - P.G.), tolaik pat nebija redzams. Terora vēl nebija (tas atkal ir "demokrātu" uzmanībai - P. G.), pat nevarēja teikt, ka iedzīvotāji baidās no boļševikiem. Joprojām tika izdotas boļševiku pretinieku avīzes, kurās padomju politika tika pakļauta vissmagākajiem uzbrukumiem... Šajā agrīnajā boļševisma laikmetā briesmas miesas veselumam un dzīvībai radīja nevis valdošā partija, bet gan no anarhistu bandām...

    Es apzināti pieminu šo salīdzinošās boļševiku tolerances sākumposmu, jo viņu turpmākā brutalitāte bija saasināta pilsoņu kara rezultāts. Pilsoņu karā pie daudz kā vainīgi ir arī sabiedrotie (Lokhārts ir nepārprotami pieticīgs, mazinot savus “nopelnus” - P.G.), kuru iejaukšanās raisīja tik daudz nepatiesu cerību... Mūsu politika mēs veicinājām terora pastiprināšanos un vēl vairāk asinsizliešanas." Un teiktajam piebilda: Aleksejevs, Deņikins, Korņilovs, Vrangels darīja visu iespējamo, lai gāztu boļševikus. Bet... “šim nolūkam viņi, bez atbalsta no ārzemēm, bija pārāk vāji jo viņi atrada pamatu savā valstī tikai birojā, kas pats par sevi jau bija ļoti novājināts ”(es izcēlu - P.G.).

    Kā redzams, dedzīgie padomju pretinieki D. Dalins un R. Lokhārts skaidri noskaidro jautājumu par terora eskalācijas iemesliem, savukārt “demokrāti” mūsdienās to visādā veidā aptumšo un vienlaikus zvēr. pieturēšanās pie vēstures patiesības.

    Un kā ar kadetiem, sociālistiem-revolucionāriem, meņševikiem? Uzskatot sevi par demokrātijas nesējiem, vai viņi ir pakļāvušies vairākuma gribai? Nekas nav noticis! Bez atelpas viņi sāka gatavot jaunu pilsoņu kara kārtu. Bet, reiz sadeguši, atjēdzās, saprata: nevar tikt galā vieni, vajadzīgs ārzemju atbalsts, lai gan saprata, ka nāksies maksāt ar valsts suverenitāti un daudz ko citu, būt kopā ar saimniekiem pazemojošā lomā. kalpiem. (Vēlāk godīgākie no viņiem to rūgti atzīst.) Attiecīgajās vēstniecībās un konsulātos viņu lūgumi tiek pieņemti labprāt, jo pušu intereses daudzējādā ziņā sakrīt, un galvenais - gāzt spēkus. padomju vara. Velnišķīgā alianse ātri kļūst draudīga. Veidojas iekšējo pretpadomju spēku konsolidācijas pagrīdes centri: Labais centrs, no tā atdalījušais Nacionālais centrs, Krievijas atdzimšanas savienība, Savinkova apvienība Tēvzemes un brīvības aizstāvēšanai, vieno daudzveidīgu auditoriju, no monarhistiem līdz anarhistiem ar saukli: "Iejaukties!" Viņi uzskata, ka viņu darbība ir brīva ceļa pēdējam.

    Paklausīsimies vēlreiz Lokhārtā: “Hikss (viņa izlūkošanas palīgs - P.G.) kalpoja kā starpnieks starp mani un boļševiku ienaidniekiem. Viņus Maskavā pārstāvēja tā sauktais centrs, kuram bija kreisais un labais spārns, un turklāt Savinkova izveidotā Krievijas glābšanas līga. Starp šīm abām organizācijām bija nemitīgi strīdi... Abi kontrrevolucionārie orgāni bija vienisprātis tikai vienā jautājumā – abi vēlējās saņemt palīdzību no sabiedrotajiem naudā un ieročos... Daudzas nedēļas viņu finansējums pilnībā tika nodrošināts frančiem. . Politiskie aģenti Aleksejevs un Deņikins man pārmeta, ka esmu atstumts otrajā plānā... Es pats ņēmu daļu finansējuma. Vēl vairāk šādus noslēpumus varētu atklāt Francijas vēstnieks Noulens. Daļēji par tiem runāja pats Savinkovs, patiesībā viņš bija kopā ar vēstnieku kā persona norīkojumiem.

    Lokhartu daiļrunīgi papildināja viens no Krievijas atdzimšanas savienības līderiem, sociālistu revolucionāra līderis A. Argunovs. Kolčaka izmests uz ārzemēm un brīnumainā kārtā izvairījies no nāvessoda, viņš savulaik Parīzē rakstīja: “Jau no pirmajiem savas darbības soļiem Savienība nodibināja regulāras un biežas attiecības ar sabiedroto misiju pārstāvjiem, kas galvenokārt atradās Maskavā, Petrogradā un Vologdā. ar franču Nulansa kunga sūtņa starpniecību. Sabiedroto pārstāvji tika rūpīgi iepazīstināti ar Savienības uzdevumiem un tās sastāvu un atkārtoti pauda gatavību tai visādā veidā palīdzēt, pilnībā daloties Savienības viedokļos gan par iekšpolitiskajiem, gan ārpolitiskajiem uzdevumiem, turklāt paziņojumi. palīdzības sniegšana nebija privāta, bet gan oficiāla, jo parasti tām bija pievienotas norādes uz to, ka šo pārstāvju rīcība atbilst to centrālo valdību piekrišanai.

    Tātad dažādu "centru" un "aliansi" plāni ir apstiprināti, ieroči ir noliktavā, sazvērnieki tiek organizēti, ir izkāpuši pirmie sabiedroto desanti Murmanskā un Vladivostokā. “Tagad ir laiks rīkoties. 50 000 cilvēku lielais Čehoslovākijas korpuss, kuram Antantes štābā jau ir uzticēta "intervences karaspēka avangarda" loma Krievijā, tiek likts lietā. Korpusa ešeloni, kas saskaņā ar līgumu ar padomju varu evakuēti uz savu dzimteni, 1918. gada maija beigās saceļas un īsā laikā gāž joprojām trauslo padomju varu no Volgas līdz Vladivostokai. Un visā viņu neticami garajā ceļā - nošauti, ieslodzīti, piekauti. Francijas valdība visu sabiedroto vārdā izsaka pateicību korpusam. Rietumu "demokrātija" deva savu pirmo asiņaino mācību. Un cik daudz vēl ir priekšā!

    Krievijas plašajos plašumos izcēlās pilsoņu karš. Čehoslovākijas durkļu aizsardzībā no slēptuvēm izkļuva izkaisītie un novārgušie revolūcijas pretinieki. Viena pēc otras tiek organizētas pretpadomju valdības - Samāras, Ufas, Urālu, Sibīrijas u.c., kuru bruņotais atbalsts bija tie paši čehoslovāki, uz kuru pleciem gulēja “visa cīņas nasta, jo līdz tam laikam viņi samierinājās plkst. vismaz 80% bruņoto spēku, karo frontē."

    Drīz vien "sabiedrotie" nonāk pie secinājuma, ka visas šīs "sastāva padomes" un "direktorāti" ar sociālistu revolucionāriem un meņševikiem priekšgalā tikai traucē, traucējot intervences mērķu sasniegšanu. Mums ir vajadzīga militāra diktatūra. Un tagad, tieši piedaloties angļu bataljonam pulkvežleitnanta D. Vorda vadībā, 1918. gada 18. novembrī Omskā admirālis A. V. Kolčaks tika iesēdināts Krievijas “augstākā valdnieka” krēslā. “Sociālisti”, kas uzticīgi kalpoja sabiedrotajiem, bija tik izpostīti, ka tikai retais izrāva kājas no Sibīrijas. Lielākā daļa iekrita Kolčaka gaļas mašīnā, no kuras daži cilvēki izkļuva dzīvi. Ziemeļos intervences dalībnieku karaspēka aizsegā seko arī Omskas apvērsums, un kā nevajadzīgos izmestos “sociālistus” nomaina vietēja mēroga Kolčaks ģenerālis E.K.Millers. Līdzīga varas transformācija notiek arī citos Krievijas reģionos. Tikmēr arvien jauni intervences karaspēka kontingenti nolaižas no dažādām pusēm - Krievijas dienvidos, ziemeļos, Aizkaspijas reģionā, Kaukāzā, Tālajos Austrumos. Šodien boļševiku apsūdzētāji izliekas, ka nekas no tā nav noticis.

    Laikā 1918-1920. “sabiedrotie” uz Krieviju pārvietoja intervences armādi ar kopējo skaitu vairāk nekā 850 tūkstoši cilvēku, tai skaitā 140 tūkstoši angļu, 140 tūkstoši franču, 175 tūkstoši japāņu (pēc atjauninātajiem datiem), 14 tūkstoši amerikāņu. Ja mēs šeit pieskaitām vismaz 280 tūkstošus Austro-Vācijas iebrucēju, tad kopējais intervences dalībnieku skaits pārsniegs 1 miljonu cilvēku. Padomāsim par šo skaitli: tas liek jums nodrebēt. Pat ja jūs tam pieiet ar mūsdienu standartiem.

    Ko viņi darīja padomju teritorijā, aizsedzoties ar liekulīgām garantijām par "nejaukšanos" Krievijas lietās? Paklausīsimies toreizējā Lielbritānijas kara ministra V. Čērčila, dedzīgā atklātas iejaukšanās piekritēja teiktajā: ​​“Vai karā ar Padomju Krieviju bija sabiedrotie? Protams ka nē. Bet viņi nogalināja padomju cilvēkus, tiklīdz tie iekrita acīs; uz krievu zemes viņi palika kā iekarotāji; viņi piegādāja ieročus padomju valdības ienaidniekiem; viņi bloķēja tās ostas; viņi nogremdēja viņa karakuģus. Viņi dedzīgi meklēja padomju valdības krišanu un plānoja tās krišanu. Bet pieteikt viņam karu ir kauns! Iejaukšanās ir negods! Viņi visu laiku atkārtoja, ka viņiem nav nekādas atšķirības, kā krievi kārto savas iekšējās lietas. Viņi gribēja palikt objektīvi un sita sitienu pēc sitiena.

    Pēc šādām atzīšanās ikviens godīgs cilvēks piekritīs Ļeņinam, kurš uzsvēra: pasaules imperiālisms “būtībā mums izraisīja pilsoņu karu un ir vainīgs tā pagarināšanā...”.

    Padomju valdība pilnībā apzinājās, par ko var izvērsties pilsoņu karš, ja to intensīvi vēdinās pasaules imperiālisms. Tāpēc viņa darīja visu iespējamo, lai nodzēstu asiņaino strīdu uguni. No savas pirmās dienas līdz 1919. gada beigām viņa 10 reizes vērsās pie Antantes valstu un ASV valdībām - Krievijas asiņainās traģēdijas galvenajiem režisoriem un režisoriem - ar aicinājumu apturēt asinsizliešanu. Kā viņi atbildēja no turienes, no Rietumu demokrātijas bastioniem, par kuriem tik ļoti iestājās sociālisti-revolucionāri un meņševiki? Čērčils ar priecīgu prieku atgādināja: boļševiki veltīgi sērfoja ēterā ar savām radio ziņām: "Viņu atbilde bija klusēšana."

    Vilsons, Loids Džordžs un Klemenso nemaz nesatraucās, ka asinis tika izlietas Padomju Krievijas augsnē, viņi domāja par kaut ko pavisam citu. Taču notiekošā drāma ļoti satrauca padomju valdību, kuru vadīja Ļeņins, un, meklējot kompromisu asinsizliešanas izbeigšanas vārdā, tā pirms pilsoņu kara beigām izteica vēl aptuveni 50 miera priekšlikumus. Un, diemžēl, ar tādu pašu rezultātu. Tātad, kāda vaina ir boļševikiem, kurus šodien vaino karā tādā pašā mērā kā viņu pretiniekus? Varbūt tāpēc, ka viņi nenolika rokas? Un viņi nepadeva oktobra iekarojumus, maksājot par to ar savām dzīvībām 200 000 savu cienīgāko biedru?

    Vēl daži pavirši pieskaras tam, ko “sociālisti” darīja padomju aizmugurē. Neaizmirsīsim: kopš 1918. gada vidus Padomju Republika ir burtiski ienaidnieku ielenkts cietoksnis. Čērčils ar sajūsmu atzīmēja: 5/6 sarkano teritorijas jau ir atkarotas, atliek stumt – un sarkanie "nosegt". Un "piektā kolonna" "nospiež" no aizmugures. Labējās sociālistiski revolucionārās partijas astotā padome (1918. gada maijs) virzās uz bruņotu sacelšanos sagatavošanu, miera izjaukšanu ar Vāciju un Antantes karaspēka uzaicināšanu. Savinkovs, pēc viszinošā R. Lokhārta vārdiem, "franču solīto mudināts, jau ir okupējis Jaroslavļu, pilsētu ceļā no Maskavas uz Arhangeļsku" un savus ļaudis, sadarbojoties ar "Savienības" aģentiem. par Krievijas atdzimšanu”, izceļ sacelšanos Minskā, Muromā, Iževskā, Votkinskā un vēl virknē pilsētu pa takām, pa kurām "sabiedrotie" gatavojas gājienā uz padomju galvaspilsētu. Baltais terors plosās ar lielu spēku: nāvessoda izpilde, cietumi pilni ar arestētiem cilvēkiem, "nāves baržas". Lokhartu, tāpat kā citus šīs traģēdijas “sabiedrotos” režisorus, jau nomocījušas galvassāpes: “Ko sabiedrotie darīs iekarotajā Maskavā, kā buržuāziskā valdība var izturēt Krievijā bez mūsu pastāvīgā atbalsta?” .

    Kolektīvo teroru (sazvērestību un sacelšanās veidā) papildina individuālais terors. Labējo sociālo revolucionāru Centrālās komitejas kaujas grupa vadīja īstas boļševiku vadoņu medības. Nogalināts V.Volodarskis, kam sekoja M.S.Uritskis. Un tagad šāviens uz Ļeņinu. Kā tas tika izdarīts, var lasīt sociālistiski revolucionāra kaujinieka G. Semenova (Vasiļjeva) šo akciju vadītāja grāmatā “Sociālistiski revolucionārās partijas militārais un kaujas darbs 1917.-1918. (Berlīne, 1922). Pierādījumi ir pirmie. Savukārt meņševiki saskaņā ar “darba dalīšanu” apšauj boļševikus no avīžu lapām un no mītiņu un sapulču tribīnēm, mudinot strādniekus uz streiku un apsūdzot boļševikus badā. un sagraut. It kā abus vakar nebūtu izveidojusi Pagaidu valdība ar savu ministru līdzdalību. Visvairāk, iespējams, dusmojas Ju. Martovs. Laikā, kad padomju aizmugurē, frontē un aiz frontes līnijas jau plosījās baltais terors, viņš izdeva brošūru “Nost ar nāvessodu!” (M., 1918), kas var labi kalpot par politiskās liekulības mācību grāmatu. Piezīme: tādā brīdī – un ne vārda par balto teroru, gluži kā šodienas boļševiku apsūdzētāji. Martovs “aizmirsa”, ka nāvessoda ieviešanā frontē 1917. gada jūlijā bija roku tieši Menševiku partijai (kas tika atcelta ar pirmo padomju valdības dekrētu). Tad viņš nez kāpēc nebļāva "lejā!". Gluži pretēji, viņš apzīmēja tūkstošiem karavīru, kuri atteicās doties uzbrukumā, par "ļaunākajiem un neapšaubāmākajiem noziedzniekiem", "spiegot ārvalstu valdībām". Un tas ir apmēram līdz galam novārdzis comfrey, no kuriem gandrīz 13 tūkstoši tika arestēti Ziemeļu frontes 5. armijā vien (sk. Avotu pētījums par padomju sabiedrības vēsturi. M., 1954, 157. lpp.). Tagad, 1918. gadā, šis "vistīrākā standarta sociāldemokrāts" vēlas izprovocēt strādniekus pret boļševikiem un aicināt: "Atņemiet viņiem to varu, ko jūs pats viņiem devi."

    Pirms niknā baltā terora visās draudīgajās sejās padomju valdība, tāpat kā jebkura cita, tautas likumīgi ievēlēta, nevarēja palikt neaktīva. Un viņa bija spiesta atbildēt, pasludinot "sarkano teroru". Tās bija viņas likumīgās tiesības. "Angļu buržuāzi ir aizmirsuši savu 1649. gadu, franči - 1793. gadu," toreiz rakstīja Ļeņins. - Terors bija taisnīgs un likumīgs, kad buržuāzija to izmantoja savā labā pret feodāļiem. Terors kļuva zvērīgs un noziedzīgs, kad strādnieki un nabadzīgākie zemnieki uzdrošinājās to izmantot pret buržuāziju.

    Faktiski gan angļu, gan franču buržuāziskie revolucionāri nekavējās izmantot teroru pret feodālo reakciju un pat sodīt ar nāvi savus monarhus: Kārli I Anglijā, Ludviķi XIV Francijā. Taču mūsu valstī “demokrātiskā” prese lāda “sarkano teroru” dienu un nakti, un tikai to, un lej asaras par Krievijas monarhu, ko tautā sauc par “asiņainu”.

    Tagad ir pienācis laiks stāties pretī Baltajam teroram, no kura viltīgi novērsās glasnost un patiesības dedznieki no Ogonjokas, Moskovskie Novosti, Literaturnaja Gazeta u.c.. Nē, mēs nesekosim apšaubāmajam D. A. Volkogonova un Ju. Feofanova piemēram. kurš pieaicināja sarkano “apsūdzētājus” ... ģenerāli Deņikinu un puskadetu Melgunovu. Lai baltie paši liecina par balto darbiem. Šīs liecības ir daudz. Atvērsim tikai dažus no tiem.

    Kad tronī tika nodibināts admirālis Kolčaks, viņa zemessargi ne tikai boļševikiem, bet arī direktorijas sociālistu-revolucionāriem-menševiku vadītājiem sarīkoja tik asiņainu pirti, kuru ar drebuļiem atcerējās tie, kas tajā izdzīvoja ilgus gadus. Vienam no viņiem, Labējās sociālrevolucionārās partijas Centrālās komitejas loceklim D. F. Rakovam, izdevās kontrabandas ceļā ievest vēstuli no ieslodzījuma uz ārzemēm, ko Parīzes Sociālistu revolucionārais centrs 1920. gadā publicēja brošūras veidā ar nosaukumu “Gadās Kolčaka cietumi. Balss no Sibīrijas.

    Ko šī balss stāstīja pasaules sabiedrībai? "Omska," liecināja Rakovs, "vienkārši sastinga šausmās. Kamēr nogalināto biedru sievas dienu un nakti meklēja savus līķus Sibīrijas sniegos, es turpināju savu sāpīgo sēdi, nezinot, kādas šausmas notiek aiz sarga nama sienām. Nogalināto... bija bezgalīgs skaits, katrā ziņā ne mazāk kā 2500 cilvēku.

    Pa pilsētu tika vestas veselas vagonu kravas līķu, jo ziemā tiek pārvadāti aitu un cūku līķi. Galvenokārt cieta vietējā garnizona karavīri un strādnieki...” (16.-17. lpp.).

    Un šeit ir Kolčaka slaktiņu ainas, kas ieskicētas, tā sakot, no dabas: “Pati slepkavība rada tik mežonīgu un šausmīgu ainu, ka par to ir grūti runāt pat cilvēkiem, kuri ir redzējuši daudz šausmu gan pagātnē un tagadnē. Nelaimīgie tika izģērbti, atstāti tikai vienā veļā: slepkavām acīmredzot bija vajadzīgas viņu drēbes. Viņi tos sita ar visa veida ieročiem, izņemot artilēriju: sita ar mucām, durta ar durkļiem, cirta ar dambreti, šāva no šautenēm un revolveriem. Eksekūciju apmeklēja ne tikai izpildītāji, bet arī skatītāji. Šīs auditorijas priekšā N. Fominam (sociālists-revolucionārs — P.G.) tika ievainoti 13 brūces, no kurām tikai 2 bija šautas. Vēl dzīvam esot, viņi mēģināja viņam ar zobeniem nogriezt rokas, taču zobeni, šķiet, bija neasi, kā rezultātā plecos un zem padusēm tika gūtas dziļas brūces. Man tagad ir grūti, grūti aprakstīt, kā viņi spīdzināja, ņirgājās, spīdzināja mūsu biedrus” (20.-21. lpp.).

    Tālāk ir stāsts par vienu no neskaitāmajiem Kolčaka cietumiem. "Cietums ir paredzēts 250 cilvēkiem, un manā laikā tur bija vairāk nekā tūkstotis ... Cietuma galvenie iedzīvotāji ir visu veidu un veidu boļševiku komisāri, sarkanie gvarde, karavīri, virsnieki - visi aiz frontes līnijas militārā lauka tiesa, visi cilvēki, kas gaida nāvessodu. Atmosfēra ir saspringta līdz galējībai. Ļoti depresīvu iespaidu atstāja par piedalīšanos boļševiku sacelšanās 22. decembrī arestētie karavīri. Tie visi ir jauni Sibīrijas zemnieku puikas, kuriem nav nekāda sakara ne ar boļševikiem, ne ar boļševismu. Cietuma vide, nenovēršamas nāves tuvums lika viņiem staigāt mirušiem ar tumšām zemes sejām. Visa šī masa joprojām gaida glābiņu no jaunām boļševiku sacelšanās” (29.-30. lpp.).

    Ne tikai cietumi, bet visa Sibīrija bija piepildīta ar atriebības šausmām. Pret Jeņisejas guberņas partizāniem Kolčaks nosūtīja soda ģenerāli Rozanovu. "Sākās kaut kas neaprakstāms," ziņo Rakovs. - Rozanovs paziņoja, ka par katru nogalināto viņa vienības karavīru desmit cietumā esošie boļševiku cilvēki, kuri visi tika pasludināti par ķīlniekiem, tiks nepārtraukti nošauti. Neskatoties uz sabiedroto protestiem, Krasnojarskas cietumā vien tika nošauti 49 ķīlnieki. Kopā ar boļševikiem tika nošauti arī sociālisti-revolucionāri ... Rozanovs vadīja mierināšanu "japāņu" veidā. No boļševikiem sagrābtais ciems tika pakļauts aplaupīšanai, iedzīvotāji tika vai nu bez izņēmuma evakuēti, vai nošauti: netika saudzēti ne veci vīri, ne sievietes. Ciemus, kas bija visvairāk aizdomīgi par boļševismu, vienkārši nodedzināja. Dabiski, ka Rozanova vienībām tuvojoties, vismaz vīriešu populācija izklīda pa taigu, neviļus papildinot nemiernieku vienības” (41. lpp.).

    Tās pašas Dantes elles ainas notika visā Sibīrijā un Tālajos Austrumos, kur, reaģējot uz Kolčaka teroru, dega partizānu kara uguns.

    Bet, iespējams, sociālistu revolucionāra liecinieks Rakovs, kurš piedzīvoja visu kolčakisma “šarmu”, bija pārāk emocionāls un teica pārāk daudz? Nē, viņš to nedarīja. Pāršķirsim barona A. Budberga - galu galā Kolčaka kara ministra - dienasgrāmatu. Par ko barons stāstīja, rakstot nevis publicēšanai, bet, tā teikt, atzinās sev? Kolčaka režīms parādās no dienasgrāmatas lapām bez grima. Vērojot tieši šo spēku, barons ir sašutis: “Pat saprātīgs un objektīvs labējais ... no jebkāda veida sadarbības te čīkstoši atkāpsies, jo nekas nevar likt just līdzi šiem netīrumiem; te pat neko nevar mainīt, jo pretī sirsnīgajai kārtības un likuma idejai zvērīgi paceļas neģēlība, gļēvums, ambīcijas, alkatība un citi prieki, kas te zvērīgi aug. Un vēl: “Vecais režīms zied pašā frotē krāsā savās zemiskākajās izpausmēs...”. Ļeņinam bija taisnība, kad viņš rakstīja, ka Kolčaki un Deņikini nes savu durku spēku, kas ir "sliktāks par caru".

    Barons Budbergs aicina visus, kas specializējas padomju "krāpnieku" atmaskošanā, ieskatīties Kolčaka pretizlūkošanā. “Šeit pretizlūkošana ir milzīga institūcija, kas uzsilda veselus pūļus pašlabumu meklētāju, piedzīvojumu meklētāju un nelaiķa slepenpolicijas drupu, produktīvā darba ziņā niecīgu, bet pamatīgi piesātinātu ar bijušo zemessargu, detektīvu un žandarmu sliktākajām tradīcijām. . Tas viss tiek piesegts ar visaugstākajiem saukļiem cīņā par dzimtenes glābšanu, un zem šī aizsega valda izvirtība, vardarbība, valsts līdzekļu izkrāpšana un mežonīgākā patvaļa. Lasītāji droši vien nav aizmirsuši, ka par to liecina Kolčaka kara ministrs un tas ir baltā terora asākais ierocis.

    Barons arī atklāti runāja par to, ka nāves sāpju un represiju dēļ Kolčakas armijā iedzīti Urālu un Sibīrijas zemnieki nevēlas kalpot šim režīmam. Viņi vēlas atjaunot spēku, kas viņiem deva zemi un daudz ko citu. Lūk, ar ko tas izskaidroja desmitiem patiesi varonīgo sacelšanos Kolčaka aizmugurē un ne mazāk varonīgās partizānu armiju darbības no Urāliem līdz Klusajam okeānam ar kopējo skaitu līdz 200 tūkstošiem cilvēku, plus miljoniem viņu atbalstītāju? Nē, šie simtiem tūkstošu un miljonu, kas gāja nāvē un spīdzināja, savu karu pret teroristu režīmu neuzskatīja par bezjēdzīgu. Bet bijušais Militārās vēstures institūta vadītājs uzskata. Tas ir dīvaini, vai ne?

    Tagad par to, kas gāja uz to ilgi cietušo cilvēku daļu, kuri nokļuva Kolčakijā. Budberga dienasgrāmatā lasām: “Kalmiku glābēji (runājam par Usūrijas kazaku atamana Kalmikova vienībām. - P.G.) parāda Nikolskai un Habarovskai, kāds ir jaunais režīms; visur notiek aresti, nāvessoda izpilde, plus, protams, bagātīgā naudas ekvivalentu aneksija plašajās glābēju kabatās. Sabiedrotie un japāņi to visu zina, taču nekādas darbības netiek veiktas. Par kalmuku varoņdarbiem stāsta tik zvērīgas lietas, kurām negribas ticēt” (XIII sēj., 258. lpp.). Piemēram: “No rotām nākušie deģenerāti dižojas, ka soda ekspedīcijās atdevuši boļševikus ķīniešiem atriebībai, iepriekš pārgriezuši cīpslas ieslodzītajiem zem ceļiem (“lai nebēg”); viņi arī dižojas, ka apglabājuši boļševikus dzīvus, bedres dibenu izklājot ar iekšām, kas atbrīvotas no apglabātajiem (“lai būtu mīkstāk gulēt”)” (250. lpp.).

    Tā darīja atamans Kalmikovs - Aizbaikāla atamana Semenova "jaunākais brālis". Un ko darīja “lielais brālis”? Šeit ir atklāta amerikāņu karaspēka komandiera Sibīrijā ģenerāļa V. Grēva atzīšanās: “Šo (Semenov. - P. G.) kazaku un citu kolčaku komandieru darbības, kas tika veiktas ārvalstu karaspēka paspārnē, bija visbagātākā augsne. ko varēja sagatavot boļševismam, cietsirdība bija tāda, ka to neapšaubāmi atcerēsies un pārstāstīs krievu tautā 50 gadus pēc to sasniegšanas.

    Un šeit ir vēl viena atzīšanās - Čehoslovākijas korpusa politiskie vadītāji B. Pāvels un V. Girsa, ko viņi izdarījuši oficiālā memorandā sabiedrotajiem (1919. gada novembrī). Vēlēdamies pēc visiem asiņainajiem darbiem nomazgāt rokas un ātri izkļūt no Sibīrijas, ņemot vērā pilnīgu kolčakisma sabrukumu, viņi paziņoja: “Cehoslovākijas bajonešu aizsardzībā vietējās Krievijas militārās iestādes pieļauj darbības, kas šausminās visu. civilizēta pasaule. Ciemu dedzināšana, mierīgo Krievijas pilsoņu piekaušana simtiem, nāvessodu izpilde bez tiesas demokrātijas pārstāvjiem, pamatojoties uz vienkāršām aizdomām par politisko neuzticamību, ir ierasta parādība, un atbildība par visu ir visas pasaules tautu tiesas priekšā. ar mums: kāpēc mēs, izmantojot militāru spēku, nepretojāmies šai nelikumībai? Bet kāpēc? Izrādās, ka "neitralitātes un neiejaukšanās Krievijas iekšējās lietās" dēļ. Šāda liekulība būtu Makjavelli skaudība. Radīt kolčakismu, noturēt to priekšā ar saviem spēkiem un vēlāk aizsargāt to aizmugurē no dumpīgajiem iedzīvotājiem - un to sauc par “nejaukšanos” Krievijas lietās?

    Neizmērojami godīgāki bija tie parastie leģionāri, kurus 1919. gada vasarā arestēja par atteikšanos būt par Sibīrijas strādnieku un zemnieku bendes. "Par asinīm, kas tagad plūst uz brāļu slepkavības kara neierobežotajiem laukiem Krievijā," viņi paziņoja, "vislielākā atbildība ir čehoslovākiem; par šīm asinīm jāatbild Čehoslovākijas armijai Sibīrijā, kas ar šausmām novēršas no pašu roku darbiem.

    Un lūk, intervences dalībnieku un baltgvardu “roku darbs” skaitliskā izteiksmē Jekaterinburgas provincē vien (saskaņā ar oficiālo ziņojumu): “Kolčakas varas iestādes nošāva vismaz 25 tūkstošus. Kizelovas raktuvēs vien tika nošauti un dzīvi aprakti vismaz 8 tūkstoši; Tagilas un Nadeždinskas apgabalos tika nošauti un spīdzināti aptuveni 10 tūkstoši; Jekaterinburgā un citos novados vismaz 8 tūkst. Apmēram 10% no diviem miljoniem iedzīvotāju ir atkārtoti samazināti. Viņi pērti vīriešus, sievietes un bērnus. Ņemot vērā, ka "Kolčakija" ietvēra vēl 11 provinces un reģionus, ir grūti pat iedomāties, kāda mēroga ir asiņainā orģija, kas izcēlās valsts austrumos.

    Tāds ir kolčakisma portrets, ko gleznojis tā veidotāji vai liecinieki. Bet šādus “pavēles” Kolčaks un tie, kas viņu vadīja, vēlējās apstiprināt visā Krievijā. Omskā jau bija gatavs balts zirgs, uz kura "augstākais valdnieks" plānoja ienākt Maskavā, zvanu skaņas.

    Bija vēl viens pretendents uz troni. Un viņš arī sēdēja gatavībā baltā zirgā, bet jau netālu no Tulas. Tas ir ģenerālis Deņikins. Un pavēles, ko viņš nesa sev līdzi, kā divas ūdens lāses, bija līdzīgas Kolčakam. Tie, kas vēlas par to pārliecināties, tiek atsaukti uz Deņikina līdzgaitnieku liecībām vai tiem, kas bija viņa karaspēka asiņaino darbu aculiecinieki. Tas ir dedzīgais monarhists N. N. Ļvovs (“Baltā kustība”, Belgrada, 1924); ievērojamais Deņikina kara korespondents G.N.Rakovskis (“Baltu nometnē”. Konstantinopole, 1920; “Baltu gals”. Prāga, 1921); Ģenerālis P.N.Vrangels (Memuāri žurnālā “White Deed”, Berlīne, 6.v.); divsējumu dokumentāls darbs “Brīvprātīgo armijas pogromi Ukrainā 1919.-1920.

    »

    Mēs arī iesakām

    Notiek ielāde...Notiek ielāde...