Komentārs par KL 126. pantu. Nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants)

1. Nozieguma objektīvā puse izpaužas darbībās, lai cilvēku sagūstītu (ievaldītu) un pārvietotu uz citu vietu turpmākai aizturēšanai pret viņa gribu. Šīs darbības var veikt gan slēpti, gan atklāti, izmantojot vardarbību vai citus līdzekļus, piemēram, maldināšanu. Uz cietušā piekaušanu attiecas nolaupīšana, un tai nav nepieciešama papildu kvalifikācija saskaņā ar Art. 116 Kriminālkodeksa.

2. Nolaupīšanas struktūra ir formāla, noziegums jāuzskata par pabeigtu no nodošanas brīža neatkarīgi no aizturēšanas laika. Mēģinājums sagūstīt personu, kas nav izraisījis cietušā pārvietošanos uz citu vietu turpmākai aizturēšanai, ir mēģinājums un ir pakļauts kvalifikācijai saskaņā ar Art. 30 un Art. 126.

3. Personas pārvietošanai, lai izdarītu citu noziegumu, piemēram, slepkavību vai izvarošanu, nav nepieciešama neatkarīga kvalifikācija saskaņā ar Art. 126. Dažās citās lietās nav noziedzīga nodarījuma sastāva:

• 1) personas pārvietošana uz citu vietu ar viņa piekrišanu, par ko neviens nezināja;
• 2) sava bērna glabāšana un nodošana pret otra vecāka (adoptētāja) vai citu personu, ar kurām viņš bija likumīgi kopā, gribu, ja šī persona rīkojas bērna interesēs (Kriminālkodeksa 14. panta otrā daļa). .

4. Nolaupīšanai ir būtiska līdzība ar ķīlnieku sagrābšanu (Kriminālkodeksa 206. pants). Pirmajā gadījumā persona aizskar personas personisko (fizisko) brīvību, bet otrajā - sabiedrisko drošību; nolaupot cilvēku, tiek izdarīts noziegums pret individuāli noteiktu personu, sagrābjot ķīlnieku, ķīlnieka identitāte vainīgos parasti neinteresē. Kad tiek sagrābts ķīlnieks, obligāta pazīme ir mērķis - piespiest valsti, organizāciju vai pilsoni veikt jebkādas darbības vai atturēties no tās; cilvēka nolaupīšanai šāds mērķis nav vajadzīgs.

5. Nozieguma subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms. Nozieguma motīvi un mērķi var būt dažādi: naids, skaudība, atriebība utt. – izņemot savtīgus motīvus; likumdevējs tiem piešķir kvalificējošas pazīmes nozīmi (126. panta 2. daļas "h" punkts).

6. Nozieguma subjekts ir prātīga persona, kas sasniegusi 14 gadu vecumu.

7. Kvalificējot personas nolaupīšanu pēc 2. panta 2. daļas "a" punkta. 126, ir jāņem vērā tas, kas ietverts Art. Kriminālkodeksa 35. pantā ir definēts jēdziens par noziegumu, ko izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās. Iepriekšēja sazvērestība par nolaupīšanu nozīmē jebkādā formā izteiktu vienošanos starp divām vai vairākām personām, kas notikusi pirms tādu darbību uzsākšanas, kuru mērķis ir nolaupīšana. Tajā pašā laikā kā organizētāji, kūdītāji vai līdzdalībnieki var darboties līdzās noziedzīgā nodarījuma līdzdalībniekiem arī citi noziedzīgā grupējuma dalībnieki, viņu rīcība kvalificējama pēc attiecīgās Nolikuma daļas. 33 Kriminālkodeksa un "a" punkta 2. daļas Art. 126.

8. Dzīvībai vai veselībai bīstamas vardarbības pielietošana (126.panta 2.punkta c) apakšpunkts) ietver tādu vardarbību, kas nodarījusi smagu un vidēji smagu kaitējumu cietušā veselībai, kā arī viegla kaitējuma nodarīšanu veselībai. kas izraisīja īslaicīgus veselības traucējumus vai nelielu neatgriezenisku vispārējo darba spēju zudumu. Vardarbības draudi nozīmē personas ārēji izteiktu nodomu izraisīt upura nāvi vai jebkāda smaguma kaitējumu veselībai. Cietušais var būt gan nolaupītais, gan trešās personas, kas novērš nozieguma izdarīšanu. Fiziskās vai garīgās vardarbības piemērošanas laikam nav nozīmes (tas var būt gan nolaupīšanas, gan aizturēšanas laiks).

9. Ieroču vai kā ieroču priekšmetu izmantošana (126. panta 2. daļas "d" punkts) nozīmē jebkura veida ieroču izmantošanu, kas kā tādi klasificēti saskaņā ar 1996. gada 13. decembra federālo likumu N 150-FZ " Par ieročiem "<1>, kā arī citus priekšmetus, kas var kaitēt cilvēka veselībai.

Nepielādētu, bojātu, nederīgu ieroču (piemēram, mācību) vai dekoratīvo, suvenīru ieroču u.c. nedod pamatu aktu kvalificēt saskaņā ar n. "g" h. 2. pantu. 126, ja vainīgais nav bijis nolūks tos izmantot, lai kaitētu cietušajam.

10. Par nepilngadīgajiem tiek saprastas personas, kas jaunākas par 18 gadiem (126. panta 2. daļas "d" punkts).

11. Grūtniecības stāvoklī esošas sievietes nolaupīšana (126.panta 2.daļas "e" daļa) arī paredz vainīgās personas zināšanas par šo apstākli.

12. Saskaņā ar 1. daļas noteikumiem Art. 17 Kriminālkodeksa, divu vai vairāku personu nolaupīšana, kas izdarīta vienlaikus vai dažādos laikos, neveido noziegumu kopumu un ir pakļauta kvalifikācijai tikai saskaņā ar 2. daļas "g" punktu. 126 Kriminālkodeksa.

13. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 126 kvalificē nolaupīšanu, kas izdarīta, lai gūtu materiālo labumu vainīgajam vai citām personām vai atbrīvotos no materiālajām izmaksām. Ja nolaupīšanai ir pievienota prasība pārskaitīt naudu vai citu mantu, tad nodarījums kvalificējams pēc Artikula kopuma. Art. 126 un 163 Kriminālkodeksa.

14. Par organizētu grupu (126.panta 3.daļas "a" punkts) skat. Kriminālkodeksa 35. Atzīstot organizētas grupas izdarītu nolaupīšanu, visu dalībnieku darbības neatkarīgi no viņu lomas noziegumā ir kvalificējamas kā līdzdalība bez atsauces uz Art. 33 Kriminālkodeksa.

15. Citas smagas sekas (126. panta 3. daļas "c" punkts) ietver cietušā pašnāvību, viņa garīgos traucējumus utt.

16. Nosacījumi atbrīvošanai no kriminālatbildības par attiecīgo noziegumu ir:

• 1) nolaupīto brīvprātīga atbrīvošana;
• 2) cita nozieguma sastāva neesamība nolaupītāja darbībās.

Nolaupīto piespiedu aizturēšanas ilgums nevar būt par šķērsli zemsvītras piezīmes piemērošanai komentētajam rakstam.

Pilsoņa brīvības sagrābšana pret viņa gribu, kam seko pārvietošanās no vienas vietas uz citu aizturēšanas nolūkos, ir noziedzīga darbība, kuras sankcijas ir paredzētas Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nolaupīšana tiek uzskatīta par noziegumu pret personu. Šīs darbības priekšmets ir cilvēka brīvība, jo uzbrucējs tieši to aizskar. Sīkāka informācija par to tiks rakstīta šajā rakstā.

Galvenais

Nolaupīšana ir nelikumīga darbība, kuras mērķis ir sagrābt citas personas brīvību. To var veikt, lai pieprasītu izpirkuma maksu vai citus savtīgus motīvus. Upuris šajā gadījumā var būt jebkura persona neatkarīgi no dzimuma un sociālā statusa.

Ja pilsonis brīvprātīgi piekrita doties uz noteiktu vietu ar iebrucējiem, tad šajā gadījumā akta sastāvs, par kuru sods ir noteikts Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Personas nolaupīšana tiks uzskatīta par pabeigtu noziegumu no brīža, kad personu sagūstīja vainīgā persona un pārcēla uz citu istabu, māju, dzīvokli.

Kas ir svarīgi zināt

Iebrucējs tiek atbrīvots no atbildības, ja viņš brīvprātīgi ir atbrīvojis nolaupīto un nav izdarījis pret to citas zvērības. Lai gan praksē tas notiek reti. Parasti lielākā daļa cilvēku tiek nolaupīti ar mērķi pieprasīt izpirkuma maksu, kā arī citos savtīgos nolūkos. Ja noziedznieki nesaņem vēlamo summu, viņi atbrīvojas no sava upura un slēpj sava nodarījuma pēdas. Tāpēc, pat ja cietušais tika atbrīvots, tas nav fakts, ka viņam nav nodarīts kaitējums.

Savienojums

Gadījumā, ja ļaundari apzināti sagrābj citas personas brīvību un pārvieto to no vienas vietas uz citu, tad tā ir uzskatāma par noziedzīgu darbību, kuras sankcijas ir noteiktas 1.punktā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nolaupīšanai ir šādas īpašības:

• subjekts ir saprātīgs cilvēks, kuram ir četrpadsmit gadu;
• objekts ir tieši paša upura brīvība;
• subjektīvā puse izpaužas tikai tieša nolūka veidā (parasti uzbrucēji vienmēr ļoti rūpīgi plāno nolaupīšanu);
• šīs darbības objektīvā puse ietekmē sociālās attiecības, t.i., vainīgais ar savu rīcību rada apdraudējumu citiem, kaitē indivīda brīvībai.

Tādējādi personas brīvības sagrābšanu un cietušā pārvietošanu no vienas vietas uz citu noziedznieks vienmēr veic apzināti. Turklāt pēdējais saprot, ka izdara zvērību, par kuru sods ir ietverts Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Noziedzīga nodarījuma sastāvs šeit tiek izslēgts tikai tad, ja persona labprātīgi piekrita doties vai ceļot kopā ar noziedznieku no vienas vietas uz otru.

Kāds ir sods

Citas personas brīvības sagrābšana ir zvērība, par kuru var tikt piemērotas sankcijas līdz pat pieciem gadiem izolācijā no sabiedrības. Turklāt saskaņā ar pirmo daļu Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu par nolaupīšanu var sodīt ar piespiedu darbu uz laiku līdz 5 gadiem. Šajā gadījumā sankcijām pret vainīgo ir alternatīvs raksturs.

Bargāks sods paredzēts KL 126.panta otrajā daļā, ko piemēro, ja nolaupīšana izdarīta:

• cilvēku grupa, kas iepriekš vienojās par šīs zvērības izdarīšanu pret citu personu;
• izmantojot ieročus vai citus priekšmetus, kas tos aizstāj;
• cietušā vardarbības draudos;
• attiecībā uz sievieti, kura atrodas stāvoklī un gaida bērniņu; vai bērns; kā arī vairāki cilvēki;
• pašlabuma dēļ (piemēram, lai pieprasītu izpirkuma maksu).

Šeit sankcijas būs no pieciem līdz 12 gadiem, iespējams piemērot arī brīvības ierobežojumus uz laiku līdz 2 gadiem.

Gadījumā, ja šī panta 2.punktā paredzētās zvērības izdarījusi organizēta grupa un tās arī novedušas pie cietušās personas nāves, tad sods sasniedz no 6 līdz 12 gadiem izolācijā no sabiedrības. Tāpat ir iespējams piemērot papildu sankcijas vainīgo brīvības ierobežojuma veidā uz laiku līdz diviem gadiem.

komentēt

Atbildība par nolaupīšanas izdarīšanu ir noteikta 3. pantā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nevar nepiekrist komentāriem. Galu galā šajā gadījumā mēs runājam par zvērības izdarīšanu pret indivīda brīvību un viņa tiesību pārkāpšanu. Nolaupīšana tiek uzskatīta par pabeigtu brīdī, kad vainīgais jau ir sagūstījis personu un, turot rokās, ved vai transportē to no vienas vietas uz otru. Šajā gadījumā visas uzbrucēja darbības jāveic pret cietušā gribu.

Bargākais sods gaida bērnu nolaupīšanas izdarītāju. Patiešām, šajā gadījumā nodarījums tiks klasificēts kā smagi noziegumi, attiecīgi, sankcijas šeit būs bargākas.

Ja vainīgais patstāvīgi atbrīvo upuri, tad viņš par nolaupīšanu nebūs atbildīgs, bet tikai tādā situācijā, ja uzbrucējs savam upurim nav nodarījis fizisku kaitējumu.

Atšķirības

Daudzi pilsoņi uzskata, ka nelikumīga ieslodzīšana un nolaupīšana ir viena un tā pati zvērība, kuru pēc iepriekš apzināta plāna izdara vainīgie. Tomēr tā nav taisnība. Nelikumīga ieslodzīšana ir noziedzīga darbība, kurā persona netiek pārvietota no vienas vietas uz citu. Jo viss notiek telpā, kurā upuris pēc paša vēlēšanās ieradās kopā ar savu likumpārkāpēju, kur vēlāk vainīgā persona upuri slēdza.

Nolaupīšanas laikā lietas ir pavisam savādākas. Jo likumpārkāpējs satver cietušā brīvību un, viņu turēdams, pārvieto to no vienas vietas uz otru.

Viens piemērs no prakses

Bērns izgāja no skolas un devās uz savu māju. Tajā brīdī viņam no mugurpuses uzbrucis vīrietis un, pēdējo ar varu turot, ievilka savā automašīnā un aizveda. Nepilngadīgā nolaupīšana veikta, lai pieprasītu no tēva izpirkuma maksu, jo viņš bijis ļoti turīgs vīrietis. Taču vainīgā plāns izgāzās, jo viņu aizturēja policija. Bērns atgriezās mājās pie vecākiem.

Nelikumīga brīvības atņemšana nav saistīta ar cietušā piespiedu pārvietošanu uz citu ēku, dzīvokli, māju.

Piemērs

Kāda sieviete ieradās ciemos pie vīrieša, jo pēdējais viņu aicināja iedzert tēju. Tad vainīgais dāmu aizvēra istabā un izgāja no telpas. Pēdējais tur pavadīja veselu dienu bez ēdiena un ūdens. Vīrietis izdarīto skaidroja ar to, ka vēlas šādi pasniegt mācību savai darba kolēģei, jo viņa ieņēma viņa amatu. Vainīgais tika saukts pie atbildības.

Tāpēc būtiskā atšķirība starp Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 127. punkts izpaužas ar to, ka nolaupīšanas laikā uzbrucējs nelikumīgi sagrāba citas personas brīvību un pārvieto cietušo no vienas vietas uz citu, kur viņš piespiedu kārtā tur upuri. Ar prettiesisku brīvības atņemšanu tas nenotiek, jo noziedznieks tikai uz laiku slēdz pilsoni noteiktā telpā, tādējādi uzliekot personas pārvietošanās aizliegumu.

Ar vardarbību

Tas nozīmē, ka nolaupīšanas brīdī vainīgie savu upuri iebiedēja un ar savu rīcību varēja nodarīt kādu kaitējumu cietušā veselībai. Vardarbības pielietošana var izpausties tādās darbībās kā upura žņaugšana, sitiens pret dzīvībai svarīgiem orgāniem, kritiens no augstuma. Tajā pašā laikā psihiskajai vardarbībai pret personu nebūs nozīmes, kvalificējot šī akta sastāvu. Vardarbības pielietošanas brīdī vai tās īstenošanas draudos cietušajam ir pamats baidīties par savu dzīvību.

Bērniem

Šajā gadījumā mazie pilsoņi, kas ir jaunāki par astoņpadsmit gadiem, tiek nolaupīti. Bērni ir daudz sāpīgāki nekā pieaugušie piedzīvo visas izmaiņas, kas notiek viņu dzīvē, un tāpēc zvērības izdarīšanai, kuras mērķis ir sagrābt nepilngadīgo brīvību, ir savs kvalificējošs sastāvs. Bērnu nolaupīšana mūsdienās nav nekas neparasts, par ļaundaru upuriem parasti kļūst tikai tie nepilngadīgie, kuru vecākiem ir daudz naudas. Tāpat noziedzniekiem šādas darbības izdarīšanā visbiežāk ir sava savtīga interese.

Grūtnieču nolaupīšana

Ja zvērība izdarīta pret sievieti, kura atradās amatā, un likumpārkāpējs par to zināja, tad šajā gadījumā darbība ir kvalificējama pēc Kodeksa 126. panta otrās daļas. Darbības īpašā bīstamība izpaužas apstāklī, ka var nomirt ne tikai grūtniece, bet arī viņas nedzimušais bērns.

Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

Pilsonis nolēma nolaupīt kāda komercfirmas direktora bērnu. Tas viņam bija nepieciešams, lai saņemtu pamatīgu izpirkuma maksu no bijušā partnera un atstātu valsti. Vīrietis bērnu gaidīja pie skolas. Pēc tam, kad zēns atstājis iestādi, uzbrucējs viņam virs galvas uzmeta somu, ievilka viņu automašīnā un aizveda uz pamestu noliktavu, kur pusaudzi turēja divas nedēļas. Vecāki, nesagaidot dēlu mājās, vērsās policijā. Pēc tam, kad nolaupītājs piezvanīja bērna tēvam un pieprasīja ļoti lielu naudas summu kā izpirkuma maksu, likumsargi ierosināja krimināllietu pēc Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Sākās aktīva vainīgā meklēšana.

Pēc tam, kad uzbrucējs vēlreiz piezvanīja bērna vecākiem un norunāja sapulci par izpirkuma maksu, policijai izdevās noteikt vietu, kur pāridarītājs turēja zēnu. Noziedznieks tika notverts. Bērns tika izglābts, jo viņš gandrīz nomira no bada un hipotermijas.

Tiesa uzbrucējam piesprieda sodu saskaņā ar Art. 126 pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un piesprieda vainīgajai personai izolāciju no sabiedrības uz desmit gadiem.

Nākamā gadījuma izpēte

Vīrietis nolēma atriebties bijušajai sievai, jo viņa viņu pameta citas personas dēļ. Turklāt pilsone zināja, ka gaida mazuli, un ļoti vēlējās, lai viņai būtu spontāns aborts. Par to vīrietis nolēma nolaupīt. Tajā brīdī, kad sieviete izgāja no konsultācijas, bijušais vīrs viņu sagrāba un ar varu aizvilka uz netālu esošo pagrabu, kur turēja divas dienas. Cietušās vīrs bija spiests vērsties policijā. Atbildība par cilvēka un īpaši grūtnieces nolaupīšanu ir paredzēta zvērību kodeksā un sasniedz divpadsmit gadus izolācijā no sabiedrības. Neskatoties uz to, uzbrucēja sodīšana neapstājās. Taču pēc divām dienām vīrietis savu upuri brīvprātīgi atbrīvojis un ieradās policijā. Saskaņā ar likumu pilsonis tika atbrīvots no soda.

Tūlītējs galvenais objektsšis noziegums ir personas personiskā (fiziskā) brīvība, ar to saprot indivīda spēju pašam noteikt savu atrašanās vietu, pārvietoties jebkurā virzienā, kas izslēdz jebkādu ārēju piespiedu ietekmi uz viņu. Kā papildu objekts var runāt cilvēka dzīvību un veselību.

Nozieguma upuri ir jebkura persona neatkarīgi no dzimuma, vecuma, tautības, fiziskā un garīgā veselības stāvokļa. Atsevišķos gadījumos likumdevējs par vainīgā atbildību pastiprinošiem apstākļiem atzīst noteiktas personai raksturīgas pazīmes, piemēram, grūtniecību vai nepilngadīgo stāvokli.

objektīvā puse noziegumu raksturo darbības, kas sastāv no personas nelikumīgas, parasti slepenas vai atklātas, piespiedu sagrābšanas (sagūstīšanas) un pārvietošanas no vietas, kur tā atradās sagrābšanas brīdī (dzīvoklis, iestāde, iela utt.). ) uz citu vietu, kam seko aizturēšana pret nolaupītā gribu. Atsevišķos gadījumos sagūstīšana kā tāda var nenotikt, ja persona maldināšanas, uzticības ļaunprātīgas izmantošanas rezultātā brīvprātīgi dodas līdzi nolaupītājam uz noteiktu vietu, kur pēc tam tiks aizturēta piespiedu kārtā vai pārvietota uz citu aizturēšanas vietu.

Galvenie nozieguma elementi (1. daļa Art. 126 UK) kā vardarbība ietver sišanu, sišanu, draudus veikt uzskaitītās darbības, kā arī aizskaroša rakstura darbības.

Noziedzīga nodarījuma sastāvs - formāls: tiek uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad persona tiek izņemta un ievietota telpā, kas paredzēta turpmākai uzturēšanās laikam.

Veidojas mēģinājums sagūstīt personu, kas bija neveiksmīgs no nolaupītāja neatkarīgu iemeslu dēļ un neizraisīja upura pārvešanu uz citu vietu, lai vēlāk tajā paturētu. slepkavības mēģinājums un ir pakļauta kvalifikācijai 3. daļa Art. 30 un Art. 126 UK. Literatūrā ir arī citi viedokļi, saskaņā ar kuriem pats personas pārņemšanas fakts veido pabeigto noziedzīgo nodarījumu sastāvu. Šķiet, ka šāds arguments ir apstrīdams. Tiesu prakse izriet no tā, ka nolaupīšanu kā noziedzīgu darbību veido trīs darbību vienotība: dzīva cilvēka slepena vai atklāta sagūstīšana (sagūstīšana), pārvietošana uz citu vietu, kam seko viņa turēšana nebrīvē. Nolaupīšanas inscenējums, kad upuris tai dod piekrišanu, piemēram, lai iegūtu izpirkuma maksu, kas tiek sadalīta starp “upuri” un nolaupītāju, nav uzskatāma par analizējamo noziegumu. Bērna nolaupīšana un piespiedu atņemšana no viena no vecākiem (vai cita tuva radinieka) pret otra vecāka gribu, ja šāda darbība izdarīta bērna interesēs, nav uzskatāma par nolaupīšanu.

Tajā pašā laikā par nolaupīšanu nevar uzskatīt pat bērnam sveša cilvēka darbības, ja tās pasargā bērnu no iespējamām briesmām, kā arī tad, ja viņš tika atstāts bez uzraudzības.

Gadījumos, kad personas piespiedu glabāšana ir cita nozieguma izdarīšanas veids, šī darbība nav uzskatāma par nolaupīšanu, jo vainīgo vadās citi motīvi. Piemēram, cilvēks tiek piespiedu kārtā iesēdināts automašīnā, lai nozagtu viņam līdzi esošās materiālās vērtības, vai nogādāts uz citu vietu slepkavības izdarīšanai. Ja personas nolūks bija nolaupīt personu un pēc tam likumpārkāpējs, izmantojot cietušās atkarīgo stāvokli, izdara ar viņu vardarbīgu dzimumaktu, tiek izveidots akts. noziegumu kopums paredzēts Art. 126 un 131 Kriminālkodeksa.

Personas nolaupīšana ir jānošķir no ķīlnieka sagrābšanas (Kriminālkodeksa 206. pants), kuru izdarot persona tiecas radīt sabiedrībā nemierīgu situāciju, paniku, bailes, lai piespiestu attiecīgās valsts institūcijas vai citas organizācijas, kā arī to pārstāvjus ievērot noziedznieku atklāti izteiktās prasības. , kā nosacījums tāda ķīlnieka atbrīvošanai, kura personība neatbilst noziedzīgām vērtībām. Izdarot noziegumu saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 126. nolaupīšanas fakts netiek reklamēts, nepiederošām personām nav zināma izvirzīto prasību būtība.

Subjektīvā puse noziedzība tiek raksturota tiešs nodoms. Vainīgais apzinās, ka nelikumīgi pārņem citu personu, pārvieto to pret paša gribu uz citu vietu, tādējādi ierobežojot pēdējās pārvietošanās brīvību, un vēlas veikt uzskaitītās darbības.

Priekšmets attiecīgo noziegumu prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu.

AT 2. daļa art. 126 UK sekojošais kvalificējošas zīmes, kuras klātbūtne paaugstina darbības sabiedriskās bīstamības pakāpi un paredz bargāku sodu.

Nolaupīšana personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās(Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "a" punkts) tiek saprasts tāpat kā slepkavības izdarīšana, ko veicis šāds grupējums.

Dzīvībai un veselībai bīstamas vardarbības izmantošana(Kriminālkodeksa 126. panta 2. punkts) nozīmē vai nu tiešu jebkāda smaguma kaitējuma nodarīšanu cilvēka veselībai (no viegla līdz smagam) nolaupīšanas procesā, vai arī vardarbīgu darbību izdarīšanu, kas rada reālu iespēju to nodarīt. (piemēram, saspiežot upura rīkli). Dzīvībai un veselībai bīstami vardarbības draudi, sastāv no tādiem upurim adresētiem izteikumiem, kas satur nolūku izraisīt nolaupīto nāvi vai jebkādu kaitējumu veselībai.

Ieroču vai kā ieroču priekšmetu izmantošana(Kriminālkodeksa 126.panta 2.daļas “d” punkts) nozīmē ne tikai tāda vai cita kaitējuma faktisku nodarīšanu veselībai ar viņu palīdzību, bet arī demonstrēšanu, lai aizbiedētu cilvēku nolaupīšanas procesā. kā līdzekli viņa pretestības sagraušanai. Ieroči saskaņā ar 1996. gada 13. decembra federālo likumu Nr. 150-FZ "Par ieročiem" ietver visus šaujamieročus, gāzes vai griezīgos ieročus. Ar citiem priekšmetiem jāsaprot sadzīves piederumi (galda naži, cirvji u.c.), kā arī jebkuri citi priekšmeti, ar kuriem var sasist, sabojāt, piemēram, noziedznieka vietā atrastu pīpes gabalu vai akmeni. kur sagūstot vai turot cilvēku.

Bojāta ieroča vai to imitējošu priekšmetu demonstrēšana nevar tikt kvalificēta saskaņā ar norādīto punktu. Tajā pašā laikā šādi priekšmeti psihiski ietekmē cietušo, un viņš tos uzskata par draudiem dzīvībai un veselībai, īpaši gadījumos, kad likumpārkāpējs ar to palīdzību pastiprina savus nodomus kaitēt cietušā veselībai, ja viņš to nedara. paklausīt viņam. Šādu apstākļu klātbūtnē darbībai ir noziedzīga nodarījuma pazīmes saskaņā ar 2. daļas “c” pantu. 126 Kriminālkodeksa.

Nepilngadīgā nolaupīšana(Kriminālkodeksa 2. daļas “d” punkts) nozīmē, ka persona apzinājās faktu, ka cietušais nav sasniedzis 18 gadu vecumu, un vēlējās viņu nolaupīt.

Sievietes nolaupīšana, par kuru vainīgais ir zināms, ka viņa ir stāvoklī(Kriminālkodeksa 2. daļas 126. panta "e" punkts), prasa no nozieguma subjekta iegūt ticamas zināšanas par šo apstākli.

Divu vai vairāku personu nolaupīšana(Krminālkodeksa 126.panta 2.daļas “g” punkts) kā kvalificējošā pazīme aptver ne tikai tos gadījumus, kad vainīgā nodoms bijis vērsts uz vairāku personu vienlaicīgu sagūstīšanu un aizturēšanu, bet arī dažādos laikos veiktas nolaupīšanas. ar patstāvīgu nolūku, ja nav beidzies iepriekšējo darbību noilguma termiņš. Pēdējā gadījumā jāvadās pēc 1. panta 1. daļas noteikumiem. Kriminālkodeksa 17. pantu, saskaņā ar kuru nepastāv noziegumu kopums, ja krimināllikuma norma kā atbildību pastiprinošu apstākli paredz divu vai vairāku noziegumu izdarīšanu.

nolaupīšana savtīgu iemeslu dēļ(Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas “h” punkts) notiek, kad izdarītā nozieguma rezultātā subjekts vēlas iegūt materiālu labumu sev vai trešajām personām, piemēram, pieprasīt no nolaupītā izpirkuma maksu. personai pašam vai paslēptu to nomaļā vietā, lai aizkavētu parāda samaksu. Gadījumos, kad prasība par mantas vai naudas nodošanu ir adresēta nolaupītās personas radiniekiem vai draugiem kā nosacījums viņa atbrīvošanai, akts ir uzskatāms kombinācija ar izspiešanu (Kriminālkodeksa 163. pants), tā kā likumpārkāpējs iejaucas citā objektā - citu personu īpašumā.

Starp nolaupīšanu kvalificējošajām pazīmēm šādas pazīmes nav citos pret personu vērstos nodarījumos, piemēram, nozieguma izdarīšana uz nomaksu. Šāda motīva klātbūtne nolaupītājā jāuzskata par savtīgiem motīviem, un šajā sakarā darbība kvalificējama saskaņā ar 2. daļas “h” punktu. 126 Kriminālkodeksa. Persona, kas pārliecināja subjektu izdarīt šādu noziegumu, ir pakļauta atbildībai atkarībā no viņa izdarīto darbību veida - kā nolaupīšanas organizētājs vai ierosinātājs, atsaucoties uz attiecīgo Art. 33 Kriminālkodeksa.

AT 3. daļa art. 126 UK uzticēta atbildība par īpaši kvalificētas kompozīcijas nolaupīšanas, ko izdarījusi organizēta grupa un aiz neuzmanības izraisīja cietušā nāvi vai citas smagas sekas.

koncepcija organizētā grupa kas sniegts Art. Kriminālkodeksa 35.

Personas nolaupīšanas sastāvs, kas ietverts Art. 3. daļas “c” punktā. 126 Kriminālkodeksa, ir materiāls, jo līdz ar to likumdevējs norādīja uz izraisot cietušajam nāvi aiz neuzmanības vai citu smagu seku rašanās. Atbildības priekšnoteikums ir cēloņsakarības konstatēšana starp izdarīto darbību un radušajām sekām. No subjektīvās puses šim noziegumam ir raksturīgi divi vainas veidi: persona apzināti tieši attiecas uz personas nolaupīšanu un nolaidības dēļ ar viņa nāves iestāšanos. Piemēram, iegrūžot zagtu automašīnas bagāžniekā vai turot ziemā aukstā pagrabā, persona paredz, ka šādas ārstēšanas rezultātā var iestāties cietušā nāve vai smaga saslimšana (akūta pneimonijas forma) var rasties, taču bez pietiekama pamata pārdroši rēķinās ar šādu seku novēršanu., vai neparedz, bet, pamatojoties uz situāciju, ar nepieciešamo rūpību un tālredzību, viņam tās vajadzēja un varēja paredzēt. Kopumā šāds noziegums saskaņā ar Art. 25 Kriminālkodeksa atzīts par izdarītu tīši. Uz citas nopietnas sekas ietver pašnāvību, psihiskus traucējumus vai atkarību no narkotikām, ja upuris injicējis narkotiskās vielas utt. punktam papildus tiek kvalificēta tīša nāves nodarīšana cietušajam, piemēram, gadījumā, ja subjekts sapratis, ka par viņu nesaņems izpirkuma maksu, kā arī lai slēptu izdarīto noziegumu. . panta 2. daļā "in" 105 Lielbritānija pamatojoties uz "saistīts ar personas nolaupīšanu". Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1999. gada 27. janvāra rezolūcijas “Par tiesu praksi slepkavības lietās (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants)” 7. punktā sniegto skaidrojumu. ar grozījumiem, kas izdarīti ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2007. gada 6. februāra lēmumu Nr. 7), saskaņā ar šo punktu atbildība iestājas ne tikai par paša nolaupītās personas apzinātu nāves izdarīšanu, bet arī par citu personu slepkavība, ko vainīgais izdarījis saistībā ar personas nolaupīšanu, piemēram, tādas personas slepkavība, kura mēģināja atbrīvot cietušo.

Piezīmē Art. 126 UK satur nosacījumus vainīgā atbrīvošanai no kriminālatbildības: tā ir nolaupītās personas brīvprātīga atbrīvošana un noziedzīga nodarījuma sastāva neesamība cita nozieguma personas darbībās.

Lēmumā F. un Š. lietā tiesa norādīja, ka, tā kā viņi brīvprātīgi atbrīvoja viņu nolaupīto T., tad viņiem ir paredzēta kriminālatbildība tikai par kaitējuma nodarīšanu viņa veselībai. Atbrīvošanas motīvi var būt ļoti dažādi: bailes no soda, nožēla u.c., izņemot gadījumus, kad nav izpildīti nolaupītāja izvirzītie nosacījumi vai cietušā turpmāka aizturēšana kļūst neiespējama, jo viņam izdevās par savu informēt citas personas. ieslodzījums, un tiesībsargājošās iestādes gatavo viņa atbrīvošanu.

3. Personas brīvības nelikumīga atņemšana (Kriminālkodeksa 127. pants).

Kā papildu objekts var runāt cilvēka dzīvību un veselību.

objektīvā puse Noziegums sastāv no prettiesisku darbību izdarīšanas, kuru mērķis ir pret viņa gribu cietušo aizturēt telpā vai citā vietā, kur persona tāda vai cita iemesla dēļ nokļuva: viņa ieradās pati, pēc vainīgā aicinājuma vai maldināšanas iespaidā. . Saskaņā ar Art. KL 127 uzsver, ka personas prettiesiska brīvības atņemšana nav saistīta ar tās nolaupīšanu, t.i. glabāšana, pārvietošana un saglabāšana jebkurā vietā. Personas uzturēšanās vieta nav ierobežota ar telpām; tā var būt sala, parks, ja cilvēks ir piesiets pie koka, liedzot viņam iespēju pašam pamest šādu teritoriju.

Cilvēka aizturēšana var būt atklāta vai viņam var būt slepena, kad uzbrucējs aizslēdz durvis tai telpai, kurā atrodas cietušais. Ja persona tiek atklāti turēta galvenā nodarījuma objektīvajā pusē (Kriminālkodeksa 127. panta 1. daļa), tiek veiktas tādas darbības kā sišana, individuāli sitieni, roku sasiešana, mutes aizbāzšana, lai cietušais nevarētu izsaukt palīdzību. , var iekļaut zvanu pa tālruni. Objektīvajā pusē var ietvert arī draudus nodarīt dzīvībai un veselībai nebīstamu kaitējumu, atņemt personai materiālo palīdzību, darbu, ja tā ir materiālā vai citā veidā atkarīga no noziedznieka.

Ja nelikumīga brīvības atņemšana ir cita nozieguma izdarīšanas veids, kas aizskar citu priekšmetu, tad uz to attiecas tās sastāva konstruktīvās pazīmes un papildu kvalifikācija saskaņā ar Art. 127 Kriminālkodeksa neprasa. Piemēram, personas ieslēgšana pieliekamajā laupīšanas vai laupīšanas procesā, jo personas nodoms ir vērsts uz svešas mantas nozagšanu, par ko vainīgā persona neitralizē mantas īpašnieku, liedzot viņam ziņot par izdarīto noziegumu. .

Noziedzīga nodarījuma sastāvs - formāls: tas ir beidzies ar brīdi, kad personai faktiski ir atņemta iespēja patstāvīgi atstāt aizturēšanas vietu neatkarīgi no brīvības atņemšanas ilguma.

Subjektīvā puse noziedzība tiek raksturota tiešs nodoms.

Priekšmets- prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu.

Kvalifikācija(Kriminālkodeksa 127. panta 2. daļa) un īpaši kvalificējošas zīmes(KL 3.daļa, 127.p.) ir līdzīgas attiecīgajām pazīmēm, kas veido kvalificētus un īpaši kvalificētus nolaupīšanas elementus, un tiem ir identisks saturs, ar šādiem izņēmumiem. 2. daļā Art. 127 Lielbritānija nav ne miņas no "savtīgu motīvu dēļ", un saprotot tādu zīmi kā dzīvībai un veselībai bīstamas vardarbības pielietošana (Kriminālkodeksa 127.panta 2.daļas "c" punkts)), jāpieņem, ka attiecas uz fizisku vardarbību, kas nodarījusi tikai vieglus un vidēji smagus miesas bojājumus. Smagu miesas bojājumu nodarīšana ir pakļauta paškvalifikācijai saskaņā ar Art. 111 Kriminālkodeksa. Vardarbības draudi, kā arī psihiska ietekme uz personu ir ietverti noziedzīgā nodarījuma sastāva galvenajā sastāvā (Kriminālkodeksa 127. panta 1. daļa).

Brīvības atņemšana personai ar tās piekrišanu, ar nepieciešamo aizstāvību, galējā nepieciešamība neveido šī nozieguma noziedzīgo nodarījumu. Krimināltiesiskā atbildība izslēgta arī gadījumā, ja nepilngadīgo bērnu vecāki, pildot audzināšanas funkcijas, noteiktā diennakts laikā neļauj viņiem iziet no mājokļa, neļauj apmeklēt nevēlamus pasākumus.

Analizētā darbība ir jānošķir no nelikumīgas aizturēšanas, aizturēšanas vai aizturēšanas (Kriminālkodeksa 301. pants), kura subjekts ir īpašs - izziņas iestāžu vai izmeklēšanas iestāžu darbinieks, kā arī tiesnesis. Citas amatpersonas, kuras izmanto savu dienesta stāvokli, lai nelikumīgi atņemtu personai brīvību, saucamas pie kriminālatbildības saskaņā ar Art. 286 Kriminālkodeksa (varas ļaunprātīga izmantošana).

4. Cilvēku tirdzniecība (KK 127.1. pants).

Krimināltiesiskā atbildība par šī nozieguma izdarīšanu tika noteikta ar 2003. gada 8. decembra federālo likumu Nr. 162-FZ, un to lielā mērā nosaka noteikumi, kas izklāstīti vairākos starptautiskos juridiskos dokumentos, kuru mērķis ir apkarot verdzību un vergu tirdzniecību. Tostarp - 1926. gada Verdzības konvencija, kas grozīta ar 1953. gada protokolu; 1949. gada Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par cilvēku tirdzniecības un citu personu prostitūcijas izmantošanas apkarošanu un tās Nobeiguma protokols; Apvienoto Nāciju Organizācijas 2000. gada Konvencija pret starptautisko organizēto noziedzību un tās Papildprotokols par cilvēku, īpaši sieviešu un bērnu, tirdzniecības novēršanu, apkarošanu un sodīšanu par to

galvenais tiešais objekts noziegums ir cilvēka brīvība, kas jāsaprot kā dabisks stāvoklis, kurā viņš var brīvi, pēc saviem ieskatiem pārvietoties telpā, izvēlēties savu atrašanās vietu, kā arī darba, radošo un citu tieksmju (interešu) pielietojuma sfēru, kas izslēdz ekspluatāciju un jebkuru kalpību. Kā papildu objekts var runāt cilvēka dzīvību un veselību, nepilngadīgā bērna normālu attīstību un audzināšanu; noteiktā valsts robežas šķērsošanas kārtība, dokumentu aprite; reglamentētā kārtība un parastā amatpersonu un citu personu darbība, kuras izmanto dienesta stāvokli cilvēku tirdzniecības veikšanai.

Upuri var būt jebkura persona. Personas piekrišana tās nodošanai (pārdošanai) citām personām neizslēdz akta kvalifikāciju saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 127.1.

objektīvā puse Noziegums sastāv no vienas vai vairāku krimināllikuma normas dispozīcijā uzskaitīto alternatīvo darbību izdarīšanas.

Pirkums ietver personas iegādi par naudu vai citām materiālām vērtībām (kustamo un nekustamo īpašumu, pārtiku, alkoholiskos dzērienus u.c.). Par maksāšanas līdzekli būtu jāuzskata arī mantiska rakstura pakalpojumu sniegšana, jo pirkšanas-pārdošanas pamatā ir kompensācija par veiktajām darbībām.

Kvalificējot aktu iepriekš minētajā formā saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 127.1 pantu, vienmēr pie kriminālatbildības tiek sauktas divas personas: pirmā - par pārdošanu un otrā - par iegādi.

Ja subjekts pēc naudas saņemšanas solīja kādu personu pārdot un nodot, bet sākotnēji viņa nolūks bija iegūt materiālās vērtības, un viņš negrasījās pildīt līguma nosacījumus, viņa rīcība ir kvalificējama saskaņā ar 2008. gada 21. decembra noteikumiem. Art. 159 Kriminālkodeksa kā krāpšanu, un pircēja darbības - kā cilvēktirdzniecības mēģinājums pirkuma veidā (Kriminālkodeksa 30. panta 3. daļa un 127.1 panta 1. daļa).

Rekrutēšana ietver meklēšanas, pieņemšanas darbā, vervēšanu, personu piesaistīšanu jebkāda veida darbībām (arī nelegālām) ar mērķi tās izmantot. Vervēšana var izpausties pierunāšanā, šantāžā, viltībā, ar kuras palīdzību cilvēks iegūst cietušā piekrišanu viņa ekspluatācijai. Parasti cilvēki tiek pieņemti darbā, aizbildinoties ar studijām, nodarbinātību utt. Ja vervēšanas procesā pret cietušo tika pielietota fiziska vai garīga vardarbība, nodarījums ir kvalificēts noziedzīga nodarījuma sastāvs (Kriminālkodeksa 1271.panta 2.daļas “e” punkts). Vervēšana ir jānošķir no līdzdalības, kad cilvēks tikai meklē vervētāju, pēc viņa lūguma, potenciālo upuri un iepazīstina ar viņu.

Piegāde persona sastāv no transportēšanas, nogādāšanas no tās atrašanās vietas līdz vietai, kur tieši jānotiek pirkšanas-pārdošanas darījumam, vai tās nodošanu citām personām, vai uz zonu, kurā upuris paredzēts izmantot ekspluatācijas nolūkā. Teritoriālo ierobežojumu nav, transportēšanu var veikt gan vienas pilsētas (apdzīvotās vietas) robežās, gan ceļojot ārpus Krievijas Federācijas.

Raidījums persona, kā arī tās transportēšana noteiktās situācijās ir starpniecības darbība, pateicoties kurai pārdevējs atsavina pārdodamo, un pircējs to iegūst. Pirms personas nodošanas var tikt nogādāta vai nogādāta noteiktā vietā ar kājām; visbeidzot, viena persona var nogādāt personu līdz galamērķim un tieši nodot citai personai. Pēdējā gadījumā katrai cilvēku tirdzniecībā iesaistītai personai būtu jāatbild tikai par savu rīcību.

Kā patstāvīgs noziegums personas nodošana ir cietušā bez atlīdzības nodošana citai personai īslaicīgai lietošanai uz jebkādiem nosacījumiem apmaiņā pret citai personai paredzētajiem pakalpojumiem vai kā samaksas veidu par jau saņemtajiem.

Cilvēka iegūšana nozīmē tā iegūšanu uz nodošanai raksturīgiem noteikumiem: ziedojums, pagaidu lietošanai bez atlīdzības vai parāda rēķina utt. Tajā pašā laikā personu var saņemt no pārdevēja tālākai nodošanai pircējam, viņa transportēšanai vai glabāšanai.

Harboring attēlo darbības, kuru mērķis ir paslēpt upuri jebkurā vietā vai telpā, gan paredzētas cilvēku dzīvošanai, gan ne (izrakta mežā, pazemē mājā utt.), lai nepiederošie nevarētu viņu redzēt, atrast interesentus par viņa atrašanu. un tiesībaizsardzības iestādēm. Slēpšana var būt gan slēpta, gan atklāta, kad subjekts upuri nodēvē par savu radinieku vai paziņu, vienlaikus izsakot viņam draudus.

Slēpšana ir jānošķir no slēpjot cilvēku, kas notiek pēc pārdošanas vai nodošanas darījuma pabeigšanas, kad tiek veikta tā tiešā darbība. Šajā gadījumā piesegšana tiek veikta, lai nepiederošajiem neuzzinātu, ka persona tiek izmantota prostitūcijai, cita veida seksuālai izmantošanai, vergu darbam vai citam kalpam. Minētajā gadījumā uz slēpšanu attiecas vergu darba izmantošanas sastāvs (Kriminālkodeksa 127.2 pants).

Savienojums - formāls: noziegums uzskatāms par pabeigtu no personas pārdošanas, nodošanas vai saņemšanas darījuma pabeigšanas vai citas krimināllikumā paredzētas darbības izdarīšanas brīža.

Nozieguma subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms un īpašs mērķis - personas izmantošana, kas saskaņā ar 2. piezīme pie Art. 127,1 CC ietver prostitūcijas izmantošanu no citu personu puses, citus seksuālās izmantošanas veidus (piedalīšanās pornogrāfiskos priekšnesumos, pornogrāfisku izstrādājumu ražošanā utt.), vergu darbu (pakalpojumus) un kalpību.

Objekts ir prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu, vai persona, kas izmanto dienesta stāvokli (Kriminālkodeksa 127.1 panta otrās daļas “c” punkts).

2. daļā Art. Kriminālkodeksa 127.1.pants paredz sekojošo kvalificējošas zīmes.

Divu vai vairāku personu tirdzniecība(Kriminālkodeksa "a" daļas 2.pants 127.1) un pret zināmu nepilngadīgo(Kriminālkodeksa 127.1 panta 2. daļas “b” punkts) pēc satura ir līdzīgas līdzīgām pazīmēm, kas ietvertas 2. panta 2. daļā. 127 Kriminālkodeksa.

Cilvēku tirdzniecība persona, izmantojot savu dienesta stāvokli(Kriminālkodeksa 127.1 panta otrās daļas “c” punkts) nozīmē, ka noteiktā nozieguma izdarīšana, ko izdarījusi amatpersona, persona, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, vai cita persona, kas izmanto savas dienesta funkcijas, lai veicināt kādu no krimināllikumā uzskaitītajām darbībām.

Cilvēku tirdzniecība ar cietušā pārvietošanos pāri Krievijas Federācijas valsts robežai vai ar viņa nelikumīgu aizturēšanu ārvalstīs(Kriminālkodeksa 2. daļas 127.1 panta “d” punkts) nozīmē, ka subjekts, pretēji noteiktajiem valsts robežas šķērsošanas noteikumiem, pārvadā vai citādi pārvadā personu, kas iegūta pirkšanas-pārdošanas darījumā ārpus Krievijas Federācijas, kā arī kā savā teritorijā vai pretēji personas vēlmēm tur viņu ārvalsts teritorijā.

Cilvēku tirdzniecība ar viltotu dokumentu izmantošanu, kā arī ar cietušā personu apliecinošu dokumentu izņemšanu, slēpšanu vai iznīcināšanu(Kriminālkodeksa 2. daļas “e” punkts 127.1 pants). Par viltotu dokumentu viltošanu (izgatavošanu), ko izdarījis cilvēku tirdzniecības subjekts, ir norādīts attiecīgā nozieguma sastāvs un papildu kvalifikācija saskaņā ar Art. 327 Kriminālkodeksa neprasa.

Vardarbības lietošana vai tās izmantošanas draudi(Kriminālkodeksa 2. daļas "e" punkts 127.1 pants) tiek atklāts līdzīga šai iezīmei Art. 126 Kriminālkodeksa.

Cilvēku tirdzniecība ar nolūku izņemt cietušajam orgānus vai audus(Kriminālkodeksa 127.1 panta 2. daļas "g" punkts) tiek uzskatīts par izpildītu, kad ir izvirzīts pats mērķis un par to izdarīta kāda no krimināllikuma dispozīcijā minētajām darbībām. Faktiska orgānu vai audu atgrūšana nepieciešama papildu kvalifikācija saskaņā ar pantiem par noziegumiem pret veselību vai dzīvību, ja tas beidzās ar nāvi. Piespiešana iegūtajai personai izņemt orgānus vai audus ir papildus kvalificēta saskaņā ar Art. 120 Kriminālkodeksa.

Īpašas kvalifikācijas pazīmes punktā "a" un "c" h. 3. pants. 127.1 Kriminālkodeksa, pēc to satura neatšķiras no līdzīgām pazīmēm, kas norādītas 3. daļā Art. 127 Kriminālkodeksa. Bet paragrāfa "a" daļa 3. Art. Kriminālkodeksa 127.1.pants ietver arī smagu miesas bojājumu nodarīšanu aiz neuzmanības.

Cilvēku tirdzniecība, izdarīts daudzu cilvēku dzīvībai un veselībai bīstamā veidā(Kriminālkodeksa 1271. panta 3. daļas “b” punkts), t.i. divas vai vairākas personas, aptver tādus gadījumus, kad cietušie, piemēram, tiek pārvadāti šauros konteineros, tiek turēti bez pārtikas, ūdens, ierobežotā telpā, tiek lietotas narkotiskās vielas.

1. piezīme pie Art. 127,1 CC atbrīvojums no kriminālatbildības. Tas ir iespējams tikai tad, ja persona: 1) pirmo reizi izdarījusi darbību, kas kvalificēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Kriminālkodeksa 127.1. 2) brīvprātīgi atbrīvojis cietušo; 3) veicinājusi nozieguma atklāšanu; 4) viņa darbībās nav cita nozieguma sastāva.

Par nolaupīšanu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126.pants paredz sankciju un atbildība līdz 15 gadiem LS - brīvības atņemšana.

Pants paredz 3 daļas, no kurām katra paredz sodu atbilstoši izdarītās darbības sabiedriskajai bīstamībai.

Analizēsim katru raksta daļu "plauktos".

Personas nolaupīšana saskaņā ar Art. 1. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants: vispārējais sastāvs

Pirmajā daļā viņš norāda, ka atbildība par personas nolaupīšanu var izpausties kā:

1. Piespiedu darbs līdz 5 gadiem.
2. Ieslodzījums līdz 5 gadiem.

Personas nolaupīšana saskaņā ar Art. 2. daļu. 126 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un kvalificējošā nozieguma sastāva

Panta otrajā daļā noteikts sods par sociāli bīstamām darbībām, kas izdarītas:

Krimināltiesiskā atbildība par nolaupīšanu saskaņā ar 2.h Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants paredz: brīvības atņemšanu (LS) uz 5-12 gadiem ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz 2 gadiem vai bez brīvības ierobežojuma.

Īpaši kvalificēts sastāvs saskaņā ar Art. 3. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

No šīs kriminālraksta daļas jūs uzzināsiet, cik daudz jūs varat saņemt par nolaupīšanu. 3. daļā Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu likumdevējs norāda uz 2 kvalificējošām pazīmēm:

Sods par šādām darbībām ir bargs: brīvības atņemšana uz laiku no 6 līdz 15 gadiem ar brīvības ierobežojumu uz laiku līdz 2 gadiem vai bez tā.

Tagad jūs zināt, kāds raksts ir par nolaupīšanu, kādi sodi ir paredzēti. Tagad atliek noskaidrot nozieguma elementus.

Nolaupīšana: nozieguma pazīmes saskaņā ar 126. pantu

126. pantā paredzētā nozieguma priekšmets	Noziedzīga nodarījuma priekšmets saskaņā ar 126. pantu	Noziedzīga nodarījuma subjektīvā puse pēc 126.panta	Nozieguma objektīvā puse pēc 126.panta
Persona, kas vecāka par 14 gadiem (pazemināts vispārējais kriminālatbildības vecums).	Sociālās attiecības, kas nodrošina cilvēka fizisko brīvību. Turklāt cietušā dzīvība, gods, īpašums, cieņa darbojas kā tiešs objekts; kā arī uzņēmumu, valsts iestāžu un citu parasto darbību.	Izņēmuma kārtā tiešs nolūks: persona apzinās darbības sociālo bīstamību, paredz prettiesiskas darbības rezultātā sociāli bīstamu seku rašanos + vēlas to rašanos.	Tveršana + kustība (svarīgi, lai atšķirtu no slepkavības!) + saglabāšana.

Nolaupīšanas mēģinājums un nolaupīšanas mēģinājums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

Ko nozīmē nozieguma mēģinājums? Kāda būs atbildība par tik sabiedriski bīstamas prettiesiskas darbības izdarīšanu?

Nozieguma objektīvā puse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants norāda uz 2 aktīvām darbībām:

1. Sejas tveršana. Nelikumīga varas nodibināšana pār subjektu, kas bieži saistīta ar viņa fiziskās brīvības ierobežošanu. Sagūstīšanai noziedznieks var izmantot vardarbības metodes (piemēram, roku un kāju sasiešana, iegrūšana automašīnā, sišana, aizsiet acis), maldināšanas metodes (telefona zvans, tikšanās organizēšana un citas). Krampju var veikt gan slepeni, gan citu cilvēku klātbūtnē, viņu acu priekšā.
2. Cilvēka pārvietošana uz citu vietu. Tiklīdz likumpārkāpējs varēja pārvietot cietušo no vienas vietas uz citu (piemēram, nogādāt uz vasarnīcu / uz šķūni / ārpus pilsētas / uz saimniecības telpu) tālākai aizturēšanai, noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu.

Ja likumpārkāpējs cilvēku tikai notvēra, bet nevarēja transportēt (tika aizturēts), tad noziegums nav beidzies! Mums jārunā par nolaupīšanas mēģinājumu vai nolaupīšanas mēģinājumu.

Kāds ir sods par nolaupīšanas mēģinājumu?

In Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 66. pantā ir ietvertas soda noteikšanas pazīmes par nepabeigtu noziegumu:

1. Tiesai jāņem vērā visi apstākļi, kuru dēļ noziedzniekam nav izdevies savu plānu novest līdz loģiskam noslēgumam.
2. Soda termiņš/apmērs par mēģinājumu ir ne vairāk kā ¾ no maksimālā termiņa vai bargākā soda veida, kas paredzēts pantā, kas paredzēts par pabeigtu noziegumu.

Piemēram, saskaņā ar Art. 3. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants paredz sodu līdz līdz 15 gadiem cietumā. Tātad par šāda nozieguma mēģinājumu sods ir ne vairāk kā 11 gadi un 3 mēneši.

Par slepkavības mēģinājumu netiek piemērots ne mūža ieslodzījums, ne nāvessods.

Kā nolaupīšana atšķiras no ķīlnieku sagrābšanas?

Kritēriji noziedzības elementu salīdzināšanai	Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants (vai "nolaupīšana")	Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 206. pants (vai "ķīlnieku sagrābšana")
Objekts	Pārkāpējs iejaucas sociālajās attiecībās personas fiziskās brīvības jomā (var būt papildu objekts	Pārkāpējs aizskar sabiedrisko drošību (tāpēc noziegums ir apdraudējums, ko bieži pavada situācijas destabilizācija, sējot paniku un bailes).
Subjektīvā puse	Bet noziedzniekam nav mērķa ar cilvēka nolaupīšanu piespiest citas personas izpildīt viņa prasības.	Noziedznieku mērķis ir piespiest iestādes vai attiecīgās personas ievērot noteiktas prasības: transportlīdzekļu nodrošināšana, naudas pārskaitīšana, darījuma slēgšana, lēmuma noraidīšana un citas.
objektīvā puse	Tveršana + kustība + sekojoša aizturēšana pret upura gribu	Uzņemiet vai turiet (nav nepieciešama kustība).

Kāds ir nolaupīšanas termins, ja vainīgais atbrīvo nolaupīto?

Piezīmē Art. 126 norādīts īpašs pamats atbrīvošanai no kriminālatbildības. Ja persona labprātīgi atbrīvo nolaupīto personu, tad viņa nebūs atbildīga saskaņā ar Art. 126.

Piezīmē Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants satur atbrīvojums no kriminālatbildības tikai par nolaupīšanu!

Piemēram, ja nozieguma laikā nodarīts mantiskais kaitējums, likumpārkāpējam tas būs jāatlīdzina. Ja tiek nodarīts nopietns kaitējums veselībai, iestājas atbildība saskaņā ar attiecīgo Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu.

Ja nolaupīšanas laikā nozagts transportlīdzeklis, izdarīta izvarošana vai citi noziegumi, tad iestāsies kriminālatbildība saskaņā ar Kriminālkodeksa pantiem.

Nolaupītas atbrīvošanas motīvi var būt dažādi: nožēla, žēlums, aprēķins, bailes no kriminālatbildības un citi (tiem nav nozīmes krimināllikumā).

Kā saprast nolaupīto labprātīgu atbrīvošanu? Vai vienmēr ir iespējams izvairīties no kriminālatbildības?

Nē ne vienmēr. Likums to paredzēja nevar atsaukties uz jēdzienu "brīvprātīgas" situācijas, kurās:

1. Noziedznieks saprata, ka tiks pieķerts; tāpēc atbrīvo cietušo, lai izvairītos no atbildības.
2. Pārkāpējs nevar fiziski noturēt nolaupīto personu (piemēram, nav vietas, nav cilvēku utt.).
3. Nolaupītais vīrietis aizbēga no vainīgā.
4. Pārkāpējs dabūja to, ko gribēja (piemēram, viņš lauza darījumu, noveda uzņēmumu līdz bankrotam un citi), vairs nav jēgas turēt upuri.

Atbrīvošana jāveic tādos apstākļos, kad likumpārkāpējam ir iespēja turpināt paturēt nolaupīto (nav sasniegts noziedzīgās prettiesiskās darbības mērķis).

Kādas pazīmes jums jāzina par nolaupīšanas noziegumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu?

Nav soda, ja persona piekrita "fiktīvai nolaupīšanai".

Piemēram, starp “upuri” un “noziedznieku” pastāv sazvērestība, un viņu rīcība ļautu saņemt materiālo resursu apjomu, simulēt nolaupīšanu un sasniegt citus iecerētos mērķus.

Bet Atbildība var rasties citos veidos.(piemēram, par materiāla kaitējuma nodarīšanu, par transportlīdzekļu zādzību, izspiešanu un citiem).

Sods saskaņā ar Art. 126 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss nenotiek, ja nolaupīšana izdarīta slepkavības nolūkā (šajā gadījumā uz šo sociāli bīstamo darbību attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants par slepkavību.

Nav soda, ja likumiskais pārstāvis (piemēram, vecāks) “nolaupa” bērnu no cita. Svarīgi ir tikai tas, ka šādas darbības tiek veiktas bērna labā un interesēs (pat ja intereses tika pārprastas).

Atbildība saskaņā ar Art. 126 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa par nolaupīšanu šajā gadījumā nenotiek.

Nozieguma izdarīšanas motīvi (kā arī atteikuma motīvi) ir ārpus krimināltiesību jomas. Bet tas var būt naids, atriebība, skaudība un citi.

Zagot papildu kvalifikāciju saskaņā ar Art. 127 Kriminālkodeksa par nelikumīgu ieslodzījumu nav nepieciešama.

Noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad persona tiek pārvietota. Bet īstās beigas ir saistītas ar nolaupīto atbrīvošanu, noziedznieka aizturēšanu.

TOP-7 fakti un materiāla kopsavilkums