Par krievu-japāņu kaujām ir sarakstīti daudzi nopietni darbi un ne mazāk vieglprātīga daiļliteratūra. Tomēr arī šodien, vairāk nekā gadsimtu vēlāk, pētnieki strīdas: kāds bija galvenais Krievijas apkaunojošās un liktenīgās sakāves iemesls? Milzīgas, nesakārtotas impērijas pilnīga nesagatavotība izlēmīgai militārai darbībai vai komandieru viduvējība? Vai varbūt politiķu aprēķini?

Želtorossija: neizpildīts projekts

1896. gadā īstais valsts padomnieks Aleksandrs Bezobrazovs iesniedza ziņojumu imperatoram, kurā ierosināja kolonizēt Ķīnu, Koreju un Mongoliju. Dzeltenās Krievijas projekts izraisīja dzīvas debates tiesu aprindās... Un nervozu sašutumu Japānā, kas, resursu trūkumā, pretendēja uz dominējošo stāvokli Klusā okeāna reģionā. Konfliktā katalizatora lomu spēlēja Lielbritānija, kura nevēlējās, lai Krievija pārvēršas par gigantisku koloniālu varu. Diplomāti atgādināja, ka visās Krievijas un Japānas sarunās, kas notika kara priekšvakarā, piedalījās briti - Japānas puses padomnieki un konsultanti.

Neskatoties uz to, Krievija nostiprinājās austrumu krastā: tika izveidota Tālo Austrumu gubernācija, Krievijas karaspēks ieņēma daļu Mandžūrijas, Harbinā sākās pārvietošana un Portartūras nocietināšana, ko sauca par vārtiem uz Pekinu ... Turklāt , sākās oficiāli sagatavošanās darbi Korejas iekļaušanai Krievijas impērija. Pēdējais kļuva par bēdīgi slaveno pilienu, kas pārpildīja japāņu kausu.

Minūti pirms uzbrukuma

Patiesībā karš Krievijā bija gaidāms. Gan “bezobrazovskas kliķe” (kā tie, kas finansiāli atbalstīja Bezobrazova kunga projektus), gan Nikolajs II prātīgi uzskatīja, ka militāras sacensības reģionam, diemžēl, ir neizbēgamas. Vai to varēja apiet? Jā, bet par pārāk augstu cenu - Krievijas kroņa cena ne tikai atmetot koloniālās ambīcijas, bet arī Tālo Austrumu teritorijas kopumā.
Krievijas valdība paredzēja karu un pat gatavojās tam: tika būvēti ceļi, nostiprinātas ostas. Diplomāti nesēdēja rokas klēpī: uzlabojās attiecības ar Austriju, Vāciju un Franciju, kam vajadzēja nodrošināt Krievijai ja ne atbalstu, tad vismaz Eiropas neiejaukšanos.

Taču Krievijas politiķi joprojām cerēja, ka Japāna neriskēs. Un pat tad, kad dārdēja lielgabali, valstī valdīja naids: vai tā tiešām ir kaut kāda Japāna salīdzinājumā ar milzīgo, vareno Krieviju? Jā, mēs uzvarēsim pretinieku dažu dienu laikā!

Tomēr vai Krievija bija tik spēcīga? Piemēram, japāņiem bija trīs reizes vairāk iznīcinātāju. Un Anglijā un Francijā būvētie kaujas kuģi vairākos svarīgākajos rādītājos pārspēja Krievijas kuģus. Neapšaubāma priekšrocība bija arī Japānas jūras spēku artilērijai. Runājot par sauszemes spēkiem, Krievijas karaspēka skaits aiz Baikāla, ieskaitot robežapsardzību un dažādu objektu aizsardzību, bija 150 tūkstoši militārpersonu, savukārt Japānas armija pēc izsludinātās mobilizācijas pārsniedza 440 tūkstošus bajonešu.

Izlūkošana informēja caru par ienaidnieka pārākumu. Viņa apgalvo: Japāna ir pilnībā gatava sadursmei un gaida iespēja. Taču šķiet, ka Krievijas imperators aizmirsa Suvorova testamentu, ka vilcināšanās ir līdzīga nāvei. Krievijas elite vilcinājās un vilcinājās...

Kuģu varoņdarbs un Portartūra krišana

Karš izcēlās bez deklarācijas. 1904. gada 27. janvāra naktī Japānas karakuģu armāda uzbruka Krievijas flotilei, kas atradās reidā netālu no Portartūras. Mikado karavīri veica otru triecienu netālu no Seulas: tur, Čemulpo līcī, kreiseris Varyag un lielgabalu laiva Koreyets, kas apsargāja Krievijas misiju Korejā, piedalījās nevienlīdzīgā cīņā. Tā kā tuvumā atradās kuģi no Lielbritānijas, ASV, Itālijas un Francijas, tad varētu teikt, ka duelis norisinājās pasaules acu priekšā. Nogremdējot vairākus ienaidnieka kuģus,

"Varyag" ar "korejiešu" deva priekšroku jūras dibenam, nevis japāņu gūstam:

Mēs nepievīlāmies ienaidnieka priekšā
Krāšņais Andrejevska karogs,
Nē, mēs uzspridzinājām korejieti
Mēs nogremdējām Varjagu...

Starp citu, gadu vēlāk japāņi nebija pārāk slinki, lai leģendāro kreiseri paceltu no apakšas, lai padarītu to par mācību peldlīdzekli. Atceroties Varjaga aizstāvjus, viņi atstāja kuģim tā godīgo nosaukumu, uz klāja piebilstot: "Šeit mēs iemācīsim jums mīlēt savu Tēvzemi."

Busi mantiniekiem neizdevās ieņemt Portartūru. Cietoksnis izturēja četrus uzbrukumus, taču palika nesatricināms. Aplenkuma laikā japāņi zaudēja 50 tūkstošus karavīru, tomēr Krievijas zaudējumi bija ārkārtīgi pamanāmi: 20 tūkstoši gāja bojā. Vai Portartūrs izdzīvotu? Varbūt, bet decembrī, daudziem negaidīti, ģenerālis Stesels nolēma kopā ar garnizonu nodot citadeli.

Mukden gaļas maļamā mašīna un Tsushima rout

Kauja pie Mukdenas pārspēja militārās drūzmēšanās rekordu: vairāk nekā pusmiljons cilvēku abās pusēs. Cīņa ilga 19 dienas gandrīz bez pārtraukuma. Rezultātā ģenerāļa Kuropatkina armija tika pilnībā sakauta: 60 tūkstoši krievu karavīru gāja bojā drosmīgo nāvē. Vēsturnieki ir vienisprātis: katastrofā vainojama komandieru tuvums un nolaidība (štābs deva pretrunīgas pavēles), ienaidnieka spēku nenovērtēšana un klaja paviršība, kas negatīvi ietekmēja armijas nodrošināšanu ar materiāli tehniskajiem līdzekļiem. .

Krievijai "kontroles" trieciens bija Cusimas kauja. 1905. gada 14. maijā 120 pavisam jauni kaujas kuģi un kreiseri zem Japānas karogiem aplenca no Baltijas atbraukušo krievu eskadru. No nāvējošā gredzena izdevās izkļūt tikai trim kuģiem, tostarp Aurora, kas pēc gadiem spēlēja īpašu lomu. 20 Krievijas kaujas kuģi tika nogremdēti. Vēl septiņi tika iekāpti. Vairāk nekā 11 tūkstoši jūrnieku kļuva par ieslodzītajiem.

Dziļajā Tsušimas šaurumā,
Tālu no dzimtās zemes
Apakšā, dziļajā okeānā
Aizmirsts, ka ir kuģi
Tur guļ krievu admirāļi
Un jūrnieki snauž
Viņi audzē koraļļus
Starp izstieptu roku pirkstiem ...

Krievu armija tika sagrauta, Japānas armija bija tik izsmelta, ka lepnie samuraju pēcteči piekrita sarunām. Miers tika noslēgts augustā, Amerikas Portsmutā - saskaņā ar līgumu Krievija atdeva japāņiem Portartūru un daļu Sahalīnas, kā arī atteicās no mēģinājumiem kolonizēt Koreju un Ķīnu. Taču neveiksmīgā militārā kampaņa pielika punktu ne tikai Krievijas ekspansijai uz austrumiem, bet, kā vēlāk izrādījās, monarhijai kopumā. “Mazais uzvaras karš”, uz kuru tik ļoti cerēja Krievijas elite, troni apgāza uz visiem laikiem.

cēli ienaidnieki

Tā laika laikrakstos ir daudz fotogrāfiju no japāņu gūsta. Uz tiem ārsti ar augstiem vaigiem un šaurām acīm labprāt pozē ar krievu virsniekiem un ierindniekiem. Grūti ko tādu iedomāties vēlāk, kara laikā ar vāciešiem...

Japāņu attieksme pret karagūstekņiem kļuva par standartu, uz kura pamata gadiem vēlāk tika izveidotas daudzas starptautiskas konvencijas. "Visu karu pamatā ir politiskās nesaskaņas starp valstīm," sacīja Japānas militārais departaments, "tāpēc nevajadzētu uzkurināt naidu pret cilvēkiem."

Japānā atvērtajās 28 nometnēs tika turēti 71 947 krievu jūrnieki, karavīri un virsnieki. Protams, pret viņiem izturējās atšķirīgi, jo īpaši tāpēc, ka kļūt par karagūstekni japānim nozīmēja viņa goda aptraipīšanu, bet kopumā tika ievērota militārās ministrijas humānā politika. Japāņi iztērēja 30 senus krievu gūstekņa-karavīra uzturēšanai (divreiz vairāk par virsnieku), bet tikai 16 senus par savu, japāņu karotāju. Ieslodzīto ēdienreizes ietvēra brokastis, pusdienas, vakariņas, kā arī tējas dzeršanu, un, kā atzīmēja aculiecinieki, ēdienkarte bija daudzveidīga, un virsniekiem bija iespēja nolīgt personīgo pavāru.

Varoņi un nodevēji

Kara kapos tika guldīti vairāk nekā 100 tūkstoši ierindnieku un virsnieku. Un daudzu atmiņa joprojām ir dzīva.
Piemēram, "Varjaga" komandieris Vsevolods Rudņevs. Saņēmis ultimātu no admirāļa Uriu, kreisera kapteinis nolēma doties uz izrāvienu, par ko viņš informēja komandu. Cīņas laikā kroplajiem, izšautajiem caur Varjagu, izdevās uz ienaidnieku izšaut 1105 šāviņus. Un tikai pēc tam kapteinis, pārcēlis pārējo komandu uz ārvalstu kuģiem, deva pavēli atvērt karaļa akmeņus. Varjagu drosme tik ļoti iespaidoja japāņus, ka vēlāk Vsevolods Rudņevs saņēma no viņiem prestižo Uzlecošās saules ordeni. Tiesa, viņš nekad nav nēsājis šo balvu.

Iznīcinātāja "Strong" mehāniķis Vasilijs Zverevs izdarīja kaut ko pilnīgi nebijušu: viņš aiztaisīja caurumu ar sevi, ļaujot ienaidnieka salauztajam kuģim atgriezties ostā un glābt apkalpi. Par šo neiedomājamo aktu ziņoja visi ārzemju laikraksti bez izņēmuma.

Protams, starp daudzajiem varoņiem bija arī ierindnieki. Japāņi, kuri augstāk par visu vērtē pienākumu, apbrīnoja izlūkdienesta darbinieka Vasilija Rjabova izturību. Nopratināšanas laikā notvertais krievu spiegs neatbildēja uz vienu jautājumu un tika notiesāts uz nāvi. Taču arī pie ieroča piepūles Vasīlijs Rjabovs uzvedās, pēc japāņu domām, kā samurajam pienākas – godam.

Kas attiecas uz noziedzniekiem, sabiedriskā doma paziņoja ģenerāladjutants barons Stesels. Pēc kara izmeklēšana apsūdzēja viņu par pavēles no augšas ignorēšanu, neveica pasākumus, lai nodrošinātu Portartūru ar pārtiku, meloja ziņojumos par viņa personīgo, varonīgo dalību kaujās, maldināja suverēnu, izsniedza apbalvojumus augstākajiem virsniekiem, kuri to nedarīja. ir pelnījuši tos... Un, visbeidzot, viņš padevās Portarturam apstākļos, kas bija pazemojoši Tēvzemei. Turklāt gļēvais barons nedalījās gūsta grūtībās ar garnizonu. Tomēr Stesels necieta nekādu īpašu sodu: pēc pusotra gada izciešanas mājas cietumā viņš tika apžēlots ar karaļa dekrētu.

Militāro birokrātu neizlēmība, nevēlēšanās riskēt, nespēja rīkoties lauka apstākļi un nevēlēšanās redzēt acīmredzamas lietas - tas ir tas, kas iedzina Krieviju sakāves bezdibenī un kataklizmu bezdibenī, kas notika pēc kara.

Pēc pabeigšanas kari 1894-1895 Japāna apgalvoja, ka atņem Ķīnai ne tikai Taivānu, bet arī Liaodong pussalu, kas atrodas netālu no Pekinas. Tomēr trīs varenās Eiropas lielvaras – Krievija, Vācija un Francija – 1895. gadā sarīkoja kopīgu diplomātisko demaršu un piespieda japāņus atsaukt savu prasību pēc Liaodunas piekāpšanās. Pēc apspiešanas 1900. g Bokseru sacelšanās Krievija kopā ar Liaodongu okupēja Mandžūriju, tādējādi iegūstot pieeju Dzeltenajai jūrai un sākot šeit būvēt spēcīgu militāro ostu Portartūru. Tokijā viņus ārkārtīgi iedragāja fakts, ka Krievija paņēma to, ko īsi pirms tam bija piespiedusi japāņiem pamest. Japāna sāka pieprasīt sev kompensāciju Korejā, kur tās pašas un Krievijas ietekme tajā laikā aptuveni līdzsvaroja viena otru.

1901. gada vēlā rudenī Sanktpēterburgā ieradās ievērojama japāņu personība, nesenais premjerministrs marķīzs Ito. Viņš ierosināja vienošanos ar nosacījumu, ka Krievija atzīst Japānas ekskluzīvas tiesības Korejā un Japāna atzīst krievus Mandžūrijā. Pēterburgas valdība atteicās. Tad Japāna sāka gatavoties karam ar Krieviju un 1902. gada janvārī noslēdza aliansi ar Angliju (draudzīgs atbalsts karā ar vienu varu un militārs atbalsts karā ar diviem).

Krievijai tika radīta bīstama situācija: Lielā Sibīrija dzelzceļa sliežu ceļš no impērijas Eiropas daļas līdz Vladivostokai nebija pilnībā pabeigta. Satiksme pa to tika atvērta jau 1903. gada augustā, taču līdz šim nebija pietiekami daudz Circum-Baikāla ceļa - ceļa vidū bija sastrēgums. No krievu kaujas kuģiem jaunākais paraugs viens "Cesarevičs" bija gatavs. Līdz 1905.-1906. gadam Krievija bija jāstiprina ar Tālajos Austrumos lai nebūtu jābaidās no Japānas, bet nākamie pusotrs līdz divi gadi kļuva par liela riska laiku. Daži Pēterburgas valdības locekļi iestājās par vienošanos ar Japānu, bet cars Nikolajs II sliecās uz kaujinieku admirāļa Aleksejeva un "atvaļinātā kavalērijas gvardes" Bezobrazova viedokli, kuri teica, ka Krievijas pārmērīgā ievērošana tikai izraisīs jaunas Japānas prasības. Bezobrazovs solīja ar “vienu žestu” pārņemt impērijā Mandžūriju un Koreju, solīja valstij fantastisku peļņu no meža koncesijas Korejā. Nikolajs II padarīja viņu par savu personīgo pārstāvi Tālajos Austrumos. Bezobrazovs tur valdīja, neievērodams ne Krievijas ministrijas, ne diplomātu saistības, ne Ķīnas valdību (un bieži strīdējās ar Aleksejevu). 1903. gada 30. jūlijā cars izdalīja Tālos Austrumus īpašā gubernatorā, kuru vadīja Aleksejevs, izslēdzot reģionu no visu ministriju jurisdikcijas, dodot admirālim gan karaspēka vadību, gan administrāciju, gan diplomātiju ar Japānu un Ķīnu. 16. augustā viens no galvenajiem aktīvo operāciju pretiniekiem Tālajos Austrumos Witte, tika atlaists (goda: noņemts no finansu ministra amata, bet iecelts par Ministru komitejas priekšsēdētāju - kas Krievijā tolaik bija tikai starpresoru sanāksme, tās priekšsēdētājs nemaz nebija valdības vadītājs).

Krievijas-Japānas karš [Krievijas vēsture. XX gadsimts]

Japāna tikmēr sāka izaicinoši darboties kā "Ķīnas aizstāve", kliedzot, ka Krievija ir pārkāpusi tās tiesības, pieprasot Krievijas karaspēka evakuāciju no Mandžūrijas, biedējot Rietumu pasauli ar Krievijas agresivitāti. Šī propaganda saņēma simpātisku uzmanību anglosakšu valstīs. 1903. gada beigās Krievijas valdība nosūtīja vairākus jaunus kuģus uz Tālajiem Austrumiem. Pēc daudzu domām, Krievijai sadursmē ar Japānu tika izlemts jautājums par piekļuvi neaizsalstošām jūrām austrumos. Ja Krievija to nebūtu saņēmusi, visa lielā kustība uz Sibīriju draudēja kļūt tikai par gigantisku strupceļu.

Spēku samēri cīņas sākumā nebija īpaši labvēlīgi krieviem. Portartūras celtniecība noritēja ārkārtīgi lēni, līdzekļi tai tika atvēlēti gandrīz nemaz (lai gan Vite, kura bija atbildīga par finansēm, iztērēja līdz 20 miljoniem rubļu milzīgas tirdzniecības ostas iekārtošanai Dalnijas pilsētā). Tālajos Austrumos bija ļoti maz krievu karaspēka. Japāņi no 1895. līdz 1903. gadam, izmantojot 1895. un 1900. gadā no Ķīnas saņemtās atlīdzības, divarpus reizes palielināja savu miera laika armiju (no 64 līdz 150,5 tūkstošiem karavīru) un trīskāršoja ieroču skaitu. Bijusī Japānas flote kvantitatīvi bija vājāka pat par ķīniešiem un nīderlandiešiem, taču Japāna to pārbūvēja, galvenokārt Anglijas kuģu būvētavās, un saņēma savā rīcībā lielas jaudas mēroga jūras spēkus.

Lai gan Krievijas bruņotajos spēkos bija aptuveni 1 miljons kaujinieku, mazāk nekā 100 tūkstoši no tiem bija izvietoti Tālajos Austrumos (50 tūkstoši Usūrijas teritorijā, 20 tūkstoši Mandžūrijā, 20 tūkstoši Portartūras garnizonā). Līdz šim Sibīrijas ceļš dienā izbrauca tikai 4 vilcienu pārus, nebija Cirkuma-Baikāla ceļa. Tālo Austrumu krievu iedzīvotāju skaits, no kuriem varēja izteikt apelāciju, nesasniedza pat miljonu. Japāna spēja mobilizēt miljonu vīru ar transporta floti, kas bija pietiekama, lai vienlaikus ar visu aprīkojumu uz kontinentu nogādātu divas divīzijas. Japānas flotē bija 14 kaujas kuģi un bruņukreiseri, bet Krievijas Tālajos Austrumos - 11 (lai gan līdz 1905. gadam to skaits bija jāpalielina līdz 15). Vieglajos kuģos japāņu pārsvars bija vēl iespaidīgāks. Turklāt Krievijas Tālo Austrumu flote tika sadalīta divās daļās: 3 bruņukreiseri Vladivostokā, vairākus mēnešus gadā klāti ar ledu, pārējie Portarturā.

Krievijas-Japānas karš 1904-1905 (īsi)

Krievu-Japānas karš sākās 1904. gada 26. janvārī (vai, pēc jaunā stila, 8. februārī). Japānas flote negaidīti, pirms oficiālā kara pieteikšanas, uzbruka kuģiem, kas atradās Portartūras ārējā reidā. Šī uzbrukuma rezultātā Krievijas eskadras jaudīgākie kuģi tika atspējoti. Kara pieteikšana notika tikai 10. februārī.

Vissvarīgākais iemesls Krievijas-Japānas karš bija Krievijas ekspansija uz austrumiem. Tomēr tūlītējs iemesls bija Japānas iepriekš sagrābtās Liaodongas pussalas aneksija. Tas izraisīja militāro reformu un Japānas militarizāciju.

Par Krievijas sabiedrības reakciju uz Krievijas-Japānas kara sākumu īsumā var teikt: Japānas rīcība izraisīja Krievijas sabiedrības sašutumu. Pasaules sabiedrība reaģēja atšķirīgi. Anglija un ASV ieņēma projapāņu nostāju. Un preses ziņojumu tonis bija izteikti antikrievisks. Francija, kas tolaik bija Krievijas sabiedrotā, pasludināja neitralitāti - alianse ar Krieviju tai bija nepieciešama, lai nepieļautu Vācijas nostiprināšanos. Bet jau 12. aprīlī Francija noslēdza līgumu ar Angliju, kas izraisīja Krievijas un Francijas attiecību atdzišanu. Savukārt Vācija pret Krieviju pasludināja draudzīgu neitralitāti.

Japāņiem neizdevās ieņemt Portartūru, neskatoties uz aktīvajām darbībām kara sākumā. Bet jau 6. augustā viņi veica vēl vienu mēģinājumu. 45 cilvēku liela armija Ojamas vadībā tika iemesta, lai iebruktu cietoksnī. Sastapuši vislielāko pretestību un zaudējuši vairāk nekā pusi karavīru, japāņi 11. augustā bija spiesti atkāpties. Cietoksnis tika nodots tikai pēc ģenerāļa Kondratenko nāves 1904. gada 2. decembrī. Neskatoties uz to, ka Portarturs varēja izturēt vēl vismaz 2 mēnešus, Stesels un Reiss parakstīja aktu par cietokšņa nodošanu, kā rezultātā no kuriem tika iznīcināta Krievijas flote, un tika iznīcināti 32 tūkstoši karavīru.cilvēks tika saņemts gūstā.

Nozīmīgākie notikumi 1905. gadā bija:

Mukdenas kauja (5. - 24. februāris), kas palika lielākā sauszemes kauja cilvēces vēsturē līdz Pirmā pasaules kara sākumam. Tas beidzās ar Krievijas armijas izvešanu, kas zaudēja 59 tūkstošus nogalināto. Japānas zaudējumi sasniedza 80 tūkstošus cilvēku.

Cušimas kauja (27.-28. maijs), kurā Japānas flote, 6 reizes pārspējot Krievijas floti, gandrīz pilnībā iznīcināja Krievijas Baltijas eskadronu.

Kara gaita nepārprotami bija Japānai labvēlīga. Tomēr tās ekonomiku noplicināja karš. Tas piespieda Japānu uzsākt miera sarunas. Portsmutā 9. augustā Krievijas un Japānas kara dalībnieki sāka miera konferenci. Jāpiebilst, ka šīs sarunas bija liels panākums Vites vadītajai Krievijas diplomātiskajai delegācijai. Parakstītais miera līgums izraisīja protestus Tokijā. Bet, neskatoties uz to, Krievijas un Japānas kara sekas valstij izrādījās ļoti jūtamas. Konflikta laikā Krievijas Klusā okeāna flote tika praktiski iznīcināta. Karš prasīja vairāk nekā 100 tūkstošus karavīru dzīvību, kas varonīgi aizstāvēja savu valsti. Krievijas ekspansija uz austrumiem tika apturēta. Tāpat sakāve parādīja cara politikas vājumu, kas zināmā mērā veicināja revolucionāra noskaņojuma pieaugumu un galu galā noveda pie 1904.-1905.gada revolūcijas. Viens no Krievijas sakāves iemesliem Krievijas-Japānas karā 1904-1905. vissvarīgākie ir šādi:

Krievijas impērijas diplomātiskā izolācija;

Krievijas armijas negatavība kaujas operācijām sarežģītos apstākļos;

atklāta nodevība pret tēvzemes interesēm vai daudzu cara ģenerāļu viduvējība;

Japānas nopietns pārākums militārajā un ekonomiskajā jomā.

Portsmutas miers

Portsmutas līgums (Portsmutas miers) ir miera līgums starp Japānu un Krievijas impēriju, kas beidza Krievijas un Japānas karu no 1904. līdz 1905. gadam.

Miera līgums tika noslēgts Portsmutas pilsētā (ASV), pateicoties kam tas ieguva savu nosaukumu, 1905. gada 23. augustā. No Krievijas puses līguma parakstīšanā piedalījās S.Yu.Witte un R.R. Rozens, un no japāņu puses - K. Jutaro un T. Kogoro. Sarunu iniciators bija Amerikas prezidents T. Rūzvelts, tāpēc līguma parakstīšana notika ASV teritorijā.

Līgums atcēla iepriekšējo Krievijas un Ķīnas līgumu ietekmi uz Japānu un noslēdza jaunus, jau ar pašu Japānu.

Krievijas-Japānas karš. Priekšvēsture un iemesli

Japāna nekādus draudus Krievijas impērijai neradīja līdz pat 19. gadsimta vidum. Tomēr 60. gados valsts atvēra savas robežas ārvalstu pilsoņiem un sāka strauji attīstīties. Pateicoties Japānas diplomātu biežajiem braucieniem uz Eiropu, valsts pārņēma ārvalstu pieredzi un pusgadsimta laikā spēja izveidot spēcīgu un modernu armiju un floti.

Tā nav nejaušība, ka Japāna sāka veidot savu militāro spēku. Valstī bija akūts teritoriju trūkums, tāpēc 19. gadsimta beigās kaimiņu teritorijās sākās pirmās Japānas militārās kampaņas. Pirmais upuris bija Ķīna, kas Japānai piešķīra vairākas salas. Nākamajām sarakstā bija jābūt Korejai un Mandžūrijai, taču Japāna sadūrās ar Krieviju, kurai arī šajās teritorijās bija savas intereses. Visu gadu notika pārrunas starp diplomātiem, lai sadalītu ietekmes sfēras, taču tās nedeva panākumus.

1904. gadā Japāna, kas nevēlējās vairāk sarunu, uzbruka Krievijai. Sākās Krievijas-Japānas karš, kas ilga divus gadus.

Portsmutas miera parakstīšanas iemesli

Neskatoties uz to, ka Krievija zaudēja karu, Japāna bija pirmā, kas domāja par nepieciešamību noslēgt mieru. Japānas valdība, kas karā jau bija sasniegusi lielāko daļu savu mērķu, saprata, ka karadarbības turpināšanās var skart Japānas ekonomiku, kas jau tā nebija labākajā stāvoklī.

Pirmais mēģinājums panākt mieru notika 1904. gadā, kad Japānas sūtnis Lielbritānijā vērsās pie Krievijas ar savu līguma versiju. Taču miers paredzēja nosacījumu, ka Krievija piekrīt parādīties dokumentos kā sarunu iniciatore. Krievija atteicās, un karš turpinājās.

Nākamo mēģinājumu izdarīja Francija, kas palīdzēja Japānai karā un bija arī ekonomiski stipri izsmelta. 1905. gadā Francija, kas atradās uz krīzes sliekšņa, piedāvāja savu starpniecību Japānai. Tika sastādīta jauna līguma redakcija, kas paredzēja atlīdzību (atmaksāšanu). Krievija atteicās maksāt Japānai naudu, un līgums vairs netika parakstīts.

Pēdējais mēģinājums panākt mieru notika ar ASV prezidenta T. Rūzvelta piedalīšanos. Japāna vērsās pie valstīm, kas tai sniedza finansiālu palīdzību, un lūdza būt par starpnieku sarunās. Šoreiz Krievija piekrita, jo valstī pieauga neapmierinātība.

Portsmutas miera noteikumi

Japāna, piesaistījusi ASV atbalstu un iepriekš vienojusies ar valstīm par ietekmes sadali Tālajos Austrumos, bija apņēmības pilna parakstīt sev ātru un labvēlīgu mieru. Jo īpaši Japāna plānoja ieņemt Sahalīnas salu, kā arī vairākas teritorijas Korejā un noteikt kuģošanas aizliegumu valstij piederošajos ūdeņos. Tomēr miers netika parakstīts, jo Krievija atteicās no šādiem nosacījumiem. Pēc S. Yu Witte uzstājības sarunas turpinājās.

Krievijai izdevās aizstāvēt tiesības nemaksāt atlīdzību. Neraugoties uz to, ka Japānai bija ļoti vajadzīga nauda un viņa cerēja saņemt atlīdzību no Krievijas, Vites stūrgalvība lika Japānas valdībai atteikties no naudas, pretējā gadījumā karš varētu turpināties, un tas vēl vairāk skartu Japānas finanses.

Tāpat saskaņā ar Portsmutas līgumu Krievijai izdevās aizstāvēt tiesības uz Sahalīnas lielāko teritoriju, un Japānai tika piešķirta tikai dienvidu daļa ar nosacījumu, ka japāņi tur nebūvēs militāros nocietinājumus.

Kopumā, neskatoties uz to, ka Krievija zaudēja karu, tai izdevās ievērojami mīkstināt miera līguma nosacījumus un iziet no kara ar mazākiem zaudējumiem. Korejas un Mandžūrijas teritorijā tika sadalītas ietekmes sfēras, parakstīti līgumi par pārvietošanos Japānas ūdeņos un tirdzniecību tās teritorijās. Miera līgumu parakstīja abas puses.

Galvenais iemesls kara sākumam starp Japānu un Krieviju 1904. gadā slēpjas virspusē 1 . Ziemeļos sadūrās šo lielvaru ģeopolitiskās ambīcijas Austrumāzija. Taču, tāpat kā daudzos citos bruņotos konfliktos, tiešie kara cēloņi ir mulsinošāki.

Tie ir Krievijas plāni būvēt dzelzceļu Krievijas Tālajos Austrumos, un Japānas uzvara karā ar Ķīnu 1895. gadā un dažu Sanktpēterburgas zemessargu virsnieku projekts atvērt mežizstrādes uzņēmumu Jalu upē, un Tokijas bažas par Sv. Pēterburgas ietekme Korejā. Liela loma bija arī nesakārtotai diplomātijai.

Taču, tāpat kā Pirmā pasaules kara uzliesmojuma gadījumā, skaidra izpratne par to, kā izcēlās Krievijas un Japānas konflikts, var mūs izvest ārpus vēstures zinātnes jomas.

Atbilde attiecas uz svarīgu, bet bieži vien netveramu diplomātijas jēdzienu, proti, godu 2 . Kad mēģinājumus iejaukties valsts starptautiskajā autoritātē var uzskatīt par tikpat bīstamu kā militāru iebrukumu tās teritorijā. Aleksandrs II reiz teica, ka valstu dzīvē, tāpat kā jebkura cilvēka dzīvē, ir brīži, kad ir jāaizmirst viss, izņemot sava goda sargāšanu 3 .

APJUMS PAR DZIEDOŠO TILTU

Krievija un Japāna karo kopš 1895. gada, kopš brīža, kad japāņi nodarīja iespaidīgu sakāvi ķīniešiem īsā konfliktā par Koreju. Krievijas mēģinājums neļaut Japānai nostiprināties Ķīnas teritorijā izraisīja ārkārtīgu sašutumu salu impērijā. Un Krievijas iejaukšanās sākās pēc Šimonoseki miera līguma noslēgšanas 1895. gada 17. aprīlī, kas iezīmēja Ķīnas un Japānas kara beigas. Starp Japānas puses prasībām bija arī Liaodong pussalas, kas atrodas netālu no Pekinas, īpašumā ar stratēģiski svarīgo Portarturas jūras spēku bāzi. Cjinu dinastija piekrita atdot tiesības uz pussalu, bet Pēterburga pamudināja Berlīni un Parīzi kopīgi pieprasīt Liaodunas atdošanu Krievijai.

Krievijas demaršs tika veikts pēc Nikolaja II augstās amatpersonu asajām debatēm, kuras galvenokārt izraisīja Austrumsibīrijas tuvums Ķīnas un Japānas konflikta operāciju teātrim. Romanovu galvenais mērķis bija bez ledus pieeja Klusajam okeānam. Tā kā Krievijai piederēja Klusā okeāna osta Vladivostoka, ko ieskauj aizsalstoša jūra, tai nebija ērtas, mazgātas siltie ūdeņi osta Transsibīrijas dzelzceļa gala stacijai, kas tajā laikā tika būvēta. Ievērojamie Krievijas jūras spēku komandieri uzskatīja, ka ir pienācis laiks ieņemt Korejas ostu. Šo ideju ar entuziasmu dalījās Nikolajs II. Tā kā ārlietu ministrs kņazs Andrejs Lobanovs-Rostovskis trūka vajadzīgā atbalsta šādai rīcībai, ierosināja noslēgt vienošanos ar Tokiju par jaunu ostu reģionā.

Bet bija arī cits viedoklis. Tās ietekmīgākais atbalstītājs bija finanšu ministrs Sergejs Vite, kurš uzskatīja, ka labas attiecības ar Ķīnu ir būtiskas Krievijas Tālo Austrumu attīstībai. Viņš nešaubījās, ka ar laiku Romanovi dominēs Ķīnā. Taču impērijai uz to jāvirzās mierīgi un ar ekonomiskiem līdzekļiem. Krievijas un Ķīnas dzelzceļiem, bankām, tirdzniecības namiem, nevis karaspēkam ir jākonkurē savā starpā. Cita starpā Vite bieži atgādināja Nikolajam: "... par vispārējā nostāja Krievijas iekšienē, ir svarīgi izvairīties no visa, kas varētu radīt ārējus sarežģījumus” 4 .

Rezultātā pēc Šimonoseki miera Krievija vairāk spēlēja Pekinas aizstāves lomu. Finanšu ministrs ātri vien izvilka dividendes no ķīniešu labās gribas. Viņš panāca Zongli Yamen (Ķīnas Ārlietu departaments. - Aptuveni per.) piekrišanu Transsibīrijas dzelzceļa ierīkošanai caur Mandžūriju, kas ievērojami saīsināja dzelzceļa austrumu segmentu. Un 1896. gada 3. jūnijā abas impērijas noslēdza slepenu vienošanos par kopīgu konfrontāciju iespējamās Japānas agresijas gadījumā 5 .

Tomēr tikai pēc gada imperators Nikolajs pēkšņi mainīja kursu. Atdarinot savu brālēnu Vilhelmu, kurš ieņēma Cjindao, viņš ieņēma Liaodunas pussalas dienvidu daļu, kas ietvēra Portartūru. Trīs gadus vēlāk kazaki pēkšņi iekļuva Mandžūrijas Cjinu dinastijas iedzimtajās provincēs. Lai gan Nikolasa diplomāti oficiāli solīja tos atsaukt, militāristi nepadevās un pat plānoja kampaņu pret kaimiņvalsti Koreju.

Šāda nekonsekvence atspoguļoja dziļas šķelšanās Sanktpēterburgas Tālo Austrumu politikā. Sergejs Vite palika nesatricināms draudzīgu attiecību ar Ķīnu atbalstītājs, kuru atbalstīja grāfs Vladimirs Lamsdorfs, ārlietu ministrs no 1900. līdz 1906. gadam. Pret stājās "vanagu" koalīcija. atšķirīgs laiks jūras kara flotes komandieri, Lamsdorfa priekštecis grāfs Mihails Muravjovs, atvaļinātais gvardes kapteinis un apšaubāms uzņēmējs Aleksandrs Bezobrazovs un impērijas gubernators Krievijas Tālajos Austrumos admirālis Jevgeņijs Aleksejevs. Tomēr domstarpības neliedza pretiniekiem vienoties par vienu lietu: Krievijai vajadzētu aktīvi darboties Ziemeļaustrumāzijā.

"KOREJA MANDZŪRIJAI"

Japānas augstās personas vienojās arī par vienu lietu: viņu valsts ģeopolitikas galvenais mērķis bija Koreja, vientuļnieka valsts, ilgu laiku bija veltījums Cjinu dinastijai. Tomēr līdz 19. gadsimta beigām Ķīnas progresējošais vājums noveda pie tās varas vājināšanās pussalā un ļāva šeit darboties spēcīgākām varām. Pēdējā ietvēra Japānu, kas Meiji atjaunošanas laikā izbeidza savu viduslaiku izolāciju un kļuva par modernu valsti ar eiropeizētu armiju un saviem koloniālajiem centieniem.

Vienkāršā ģeogrāfijas loģika norādīja uz Koreju kā vienu no galvenajiem žanra mērķiem, deviņu valstsvīru grupu, kas noteica impērijas politiku. Šaurākajā vietā Japānu no Korejas šķīra tikai 60 kilometri.

Jau 1875. gadā Japānas karaspēks notika sadursmēs ar korejiešiem Ganghvado salā, un pēc 20 gadiem impērija uzsāka karu ar Ķīnu, vājinot savu ietekmi uz vientuļnieku valsti. Kad Rietumu lielvaras sadalīja Ķīnu ietekmes sfērās, Genro nolēma, ka viņi varētu īstenot savas koloniālās ambīcijas, piešķirot Krievijai dominējošu lomu Mandžūrijā apmaiņā pret viņu kontroli pār Koreju. Nākamo astoņu gadu laikā sauklis "Man-Kan kokan" ("Koreja Mandžūrijai") kļuva par vienu no vadošajiem japāņu imperatīviem. ārpolitika 6 .

1898. gada 13. aprīlī Krievijas sūtnis barons Rozens un Japānas ārlietu ministrs Tokudžiro Niši Tokijā parakstīja kopīgu protokolu, kurā tika atzīta Japānas ekonomiskā dominēšana Korejā. Taču tajā pašā laikā abas puses apņēmās aizstāvēt valsts politisko suverenitāti. Pats Rozens līgumu nosauca par "nepilnīgu un bezjēdzīgu", japāņi arī tādi nebija labāks viedoklis par viņu 7.

Nākamajos četros gados, kad Krievija arvien vairāk attālinājās no Korejas lietām, Japāna atkārtoti mēģināja panākt oficiālu savas pārākuma atzīšanu pussalā. Taču Krievijas diplomātiem neizdevās saņemt valdības atļauju šādam politikas pavērsienam. Kā paskaidroja Aleksandrs Izvoļskis, toreizējais sūtnis Tokijā, gan cars, gan viņa admirāļi "bija pārāk ieinteresēti Korejā" 8 . Tajā pašā laikā Lamsdorfs bija piesardzīgs pret japāņu naidīgumu, vēstulēs Vitam, ģenerālim Kuropatkinam un jūras spēku ministram Tirtovam brīdinot, ka gadījumā, ja Krievija nespēs nomierināt jauno nopietno sāncensi, "nepārprotami draudi bruņotai sadursmei ar Japānu saglabāsies".

Kad Japānas valdību vadīja marķīzs Hirobumi Ito, Tokijā valdīja aukstas galvas. Kopš Šimonoseki miera 1895. gada marķīzs sliecās uz piesardzīgu politiku attiecībā uz Krieviju. Vienam no ievērojamākajiem Meiji laikmeta valstsvīriem Ito bija liela autoritāte gan starp augstiem cilvēkiem, gan imperatoram. Taču, neskatoties uz to, 1901. gada maijā viņa kabinets zaudēja parlamenta uzticību, un amatā stājās jauns premjerministrs princis Taro Katsura. Viņa kabineta jaunākie locekļi bija daudz agresīvāki pret Krieviju 10 .

Tiesa, Ito marķīzs, kurš atradās ārpus valdības, nepadevās. 1901. gada novembrī privātā vizītē Sanktpēterburgā viņš meklēja veidus, kā īstenot izlīguma politiku. Pieredzējusī augsta amatpersona Sanktpēterburgā tika sirsnīgi uzņemta un apbalvota ar Svētā Nikolaja II ordeni. Aleksandrs Ņevskis un tiekoties ar Vitu un Lamsdorfu aizstāvēja Korejas un Mandžūrijas projektu. Bet, kamēr finanšu ministram šī ideja bija simpātiska, ārlietu ministrs joprojām bija pret.

Pats galvenais, kamēr Ito risināja sarunas ar caru un viņa amatpersonām, Japānas vēstnieks Londonā grāfs Tadasu Hajaši slepeni noslēdza aizsardzības aliansi ar Lielbritāniju 12 . Krievijas diplomātus šī ziņa pārsteidza. Divi galvenie pretinieki Tālajos Austrumos ir apvienojuši spēkus, vienlaikus mainot politisko ainavu Klusā okeāna reģionā.

PĒTERBURGAS APJUMS TURPINĀS

Nikolaja II ministri steidzīgi apliecināja pasaulei, ka Krievijas karaspēks tuvākajā laikā pametīs Mandžūriju. Tomēr arī šeit Pēterburgā viedokļi krasi dalījās. Grāfs Lamsdorfs un Vite uzskatīja, ka Mandžūrija ir jāatdod pēc iespējas ātrāk. Viņi prognozēja, ka nevēlēšanās nomierināt atmosfēru reģionā radīs jaunus nemierus 13 . Šo viedokli atbalstīja arī daudzi krievi – tā vienkāršā iemesla dēļ, ka mājās ir vismaz 14 problēmas. Turklāt "Vites karaliste" - Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecība - uzplauka, un militārā klātbūtne Mandžūrijā nopietni apdraudēja finanšu ministra plānus.

Tomēr idejai par Mandžūrijas saglabāšanu Krievijai bija ne mazāk ietekmīgi aizstāvji. Militāristi uzskatīja, ka Mandžūrija kļūs par daļu no Krievijas impērijas, tāpat kā Hiva, Kokanda un Buhāra, kas tika anektētas 19. gadsimta otrajā pusē 15 . Visizcilākais "vanags" bija admirālis Jevgeņijs Aleksejevs, kurš atradās Portarturā. Šim jūras spēku komandierim bija autoritāte ne tikai Klusā okeāna flotē, bet arī Liaodong pussalas garnizonā. Viņa nepārspējamais temperaments un ambīcijas kopā ar baumām, ka Aleksejevs bija Aleksandra II ārlaulības dēls, nodrošināja daudzu viņa laikabiedru naidīgumu. Un galvenokārt Sergejs Vite, kurš viņu uzskatīja par bīstamu sāncensi Krievijas Tālajos Austrumos.

Patoloģiski neizlēmīgais Nikolajs II vilcinājās. Impērijas neskaidrā un nestabilā politika krasi palielināja citu varu naidīgumu. Tomēr pēc gadu ilgām grūtām sarunām ar Ķīnu 1902. gada 8. aprīlī Krievija Pekinā parakstīja vienošanos, saskaņā ar kuru karaspēka izvešanai no Mandžūrijas bija jānotiek trīs posmos 18 mēnešu laikā 16 . 1902. gada 8. oktobrī Fengtianas provinces dienvidu daļā, tostarp senajā Cjinu dinastijas galvaspilsētā Mukdenā (mūsdienu Šeņjana), sākās karaspēka evakuācijas pirmais posms. Bet otrais posms, kas bija paredzēts 1903. gada aprīlī, nenotika, krievu kungi nespēja savā starpā vienoties. Pēterburga savu vārdu neturēja.

"VĒLĪGAS SARUNAS"

1903. gada vasarā Krievija un Japāna atkal iesaistījās debatēs, vēloties atrisināt domstarpības Austrumāzijā. Turklāt iniciatīvu izrādīja neatrisināmais Japānas premjerministrs Taro Katsura. Līdz šim brīdim arī krievu līnija bija ievērojami sacietējusi, jo Vites, principiālas miera aizstāves Austrumāzijā, ietekme tiesā bija strauji kritusies. 1903. gada pavasarī pieņemto stingro līniju cars nosauca par "jauno kursu" 17 . Tās mērķis bija "novērst jebkāda veida svešas ietekmes iekļūšanu Mandžūrijā" 18 . Krievija uzsvērs savu izlēmību, viņš rakstīja Aleksejevam, uzsākot militāro un ekonomisko klātbūtni Austrumāzijā.

Noguris no nebeidzamās ministru ķildas, Nikolajs vasarā pieņēma divus svarīgus lēmumus. 12. augustā viņš iecēla admirāli Aleksejevu par vicekarali Tālajos Austrumos, kas faktiski padarīja viņu par cara personīgo pārstāvi Klusā okeāna reģionā ar pilnu varu šeit 20 . Un pēc divām nedēļām Nikolajs atcēla Aleksejeva galveno pretinieku Sergeju Vitu no finanšu ministra amata 21 .

Aleksejeva kāpums izraisīja asu reakciju Tokijā. Krievijas sūtnis barons Romāns Rozens ziņoja, ka Japānā Tālo Austrumu gubernatora parādīšanās tika uztverta kā agresijas akts 22 . Japāņi bija īpaši aizvainoti par to, ka iecelšana amatā notika divas nedēļas pēc tam, kad viņu valdība bija ierosinājusi sākt jaunu sarunu kārtu.

Visu 1903. gadu Eiropas ārlietu ministri bija apmulsuši, satraukti un bieži vien aizkaitināti par pastāvīgo cara politikas apvērsumu, kas pakļāva Krieviju arvien lielākai starptautiskajai izolācijai. Taču kompromiss joprojām bija iespējams pat šajā vēlajā posmā. Tomēr karalis un viņa gubernators joprojām neuztvēra Japānu nopietni.

Nikolajs, protams, neuzskatīja nebeidzamas sarunas par cienīgu iemeslu, lai pārtrauktu garos rudens ceļojumus uz ārzemēm vai medības. Un viņš ticēja, ka "kara nebūs, jo es to negribu" 24 . Līdz pašai ziemai neauglīgo sarunu rezultātā Japānas kabinets beidzot nonāca pie secinājuma, ka konflikta mierīga atrisināšana nav iespējama. 1904. gada 6. februārī ārlietu ministrs Komura izsauca baronu Rozenu uz savu biroju, lai paziņotu, ka valdība ir zaudējusi pacietību visās šajās "veltīgajās sarunās". Tāpēc tā nolēma tās izbeigt un pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Krieviju 25 .

Atgriežoties savā rezidencē, Krievijas sūtnis no jūras spēku atašeja uzzināja, ka agrāk tajā pašā dienā plkst.6 pēc vietējā laika divas japāņu eskadras nezināmu iemeslu dēļ nosvērušas enkuru. Īsi pēc pusnakts 1904. gada 8. februārī japāņu iznīcinātāju torpēdas Portartūras reidā trāpīja trim Krievijas kuģiem. Divas impērijas karo...

SECINĀJUMS

Krievijas un Japānas karš bieži tiek uzskatīts par klasisku imperiālistisku konfliktu. Tas ir tikai daļēji taisnība. Lai gan ekspansijas mērķi ir izraisījuši Pēterburgas un Tokijas domstarpības par Ziemeļaustrumāziju, šāda sāncensība nav unikāla agresīvu koloniālo karu laikmetā. Desmitēs kopš 1880. gadiem un pirms Pirmā pasaules kara uzliesmojuma Āzijā un Āfrikā vairākkārt notika sadursmes starp Eiropas lielvalstīm. Tomēr neviens no tiem nepārauga atklātā karā. Atšķirības vienmēr tika atrisinātas ar "imperiālisma diplomātiju"27, kas bija instruments, lai izvairītos no koloniālajiem strīdiem, kas 19. gadsimta beigās ieguva apgriezienus.

Nerakstīts kodekss noteica attiecības starp Eiropas lielvarām. Lai gan šeit nepastāvēja stingri fiksēti noteikumi, tie bija diezgan skaidri. Pamatojoties uz stingriem aprēķiniem un godīgas spēles sajūtu, imperiālisma diplomātija bija efektīva. Tās panākumiem izšķiroša nozīme bija lielvaru izpratnei, ka tām visām ir likumīgas intereses ārpus Eiropas. Un šī līnija veiksmīgi izglāba valstis no atklātas cīņas citos kontinentos.

Taču pati imperiālisma diplomātija nebija bez trūkumiem. Galvenais no tiem bija valstu nespēja atzīt jaunas jaunattīstības valstis ārpus Eiropas. Tāpat kā vecmodīgs džentlmeņu klubs, dalību saņēma tikai Eiropas valdības. Tādējādi mazā Beļģijas monarhija tika uzskatīta par koloniālu varu, savukārt ASV vai Japānas ambīcijas tika apšaubītas. Tieši šī kluba biedra – Krievijas – nespēja nopietni uztvert sveša cilvēka – Japānas – koloniālās tieksmes 1904. gada 8. februārī izraisīja kara uzliesmojumu Austrumāzijā.

Tokija redzēja, kā Pēterburga mīda viņa godu. Un valstsvīri, kuri pienācīgi nerespektē citu valstu intereses, ir pakļāvuši nopietnu risku savējām. Un pēc simts papildu gadišis konflikts nav zaudējis savu aktualitāti starptautiskajās attiecībās.

Jevgeņija Gaļimzjanova tulkojums

Piezīmes
1. Šis raksts ir balstīts uz nodaļu Krievijas attiecības ar Japānu pirms un pēc kara: Epizode imperiālisma diplomātijā no grāmatas: Portsmutas līgums un tās mantojums. Stīvens Ēriksons un Alans Hoklijs, red. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, un arī manā monogrāfijā: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001. gads.
2. Gods starp tautām: nemateriālās intereses un ārpolitika. Eliots Abrams, red. Vašingtona, DC, 1998; Tsygankov A.P. Krievija un Rietumi no Aleksandra līdz Putinam: Gods starptautiskajās attiecībās. Kembridža, 2012. 13.–27. lpp.
3. Wohlforth W. Honor as Interest of Russian Decisions for War 1600-1995 // Gods starp tautām...
4. Witte Nikolajam II, memorands, 1900. gada 11. augusts // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Līgumu krājums starp Krieviju un citām valstīm 1856.-1917.gadā. M., 1952. S. 292-294.
6. Nišs I. Krievu-Japānas kara izcelsme. Londona, 1985. 45. lpp.
7. Rozens R.R. Četrdesmit diplomātijas gadi. Vol. 1. Londona, 1922. 159. lpp.
8. A.P. Izvoļskis L.P. Urusovs. 1901. gada 9. marta vēstule // Bahmejevska arhīvs. 1. aile.
9. V.N. Lamsdorfa S.Ju. Vits, A.N. Kuropatkins un P.P. Tirtovs. 1901. gada 22. maija vēstule // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japānas oligarhija un krievu-japāņu karš. N.Y., 1970. 24.-31.lpp.
11. V.N. Lamsdorfa, ziņojumi 20.11.1901. // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorfs Nikolajam II, memorands, 22.11.1901 // Sarkanais arhīvs (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorfa A.P. Izvoļskis, telegramma, 22.11.1901. // Turpat. 47.-48.lpp.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. 143.-228.lpp.
13. V.N. Lamsdorfa A.N. Kuropatkins. 1900. gada 31. marta vēstule // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1.-2. Skatīt arī: A.N. Kuropatkins V.V. Saharovs. 1901. gada 1. jūlija vēstule // Turpat. D. 702. L. 2.
14. Suvorins A. Mazie burti. Jauns laiks. 1903. 22. februāris. S. 3; Ķīnas dzelzceļš // Jaunais laiks. 1902. 3. maijs. S. 2; Kravčenko N. No Tālajiem Austrumiem. // Jauns laiks. 1902. 22. oktobris. C. 2.
15. Labu piemēru šādiem viedokļiem skatīt: I.P. Balaševs Nikolajam II, memorands, 1902. gada 25. marts // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1.-26.
16. Glinskis B.B. Krievu-Japānas kara prologs: materiāli no grāfa S.Ju arhīva. Witte. Lpp., 1916. S. 180-183.
17. Lai gan Nikolajs izdomāja šo terminu, B.A. Romanovs to popularizēja vēsturnieku vidū, lai aprakstītu Bezobrazova pieaugošo ietekmi.
18. Romanovs V.A. Krievija Mandžūrijā. Ann Arbor, 1952. 284. lpp.
19. Turpat.
20. Nikolajs II E.I. Aleksejevs, telegramma, 1903. gada 10. septembris // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolajs II S.Ju. Witte, vēstule, 1903. gada 16. augusts // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Pagātnes fakti un iezīmes. Stenforda, 1939. 281. lpp.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: Carist Russian Foreign Policy, 1815-1917. Fortvērta, 1994. 145. lpp.
25. Nish I. The Origins... 213. lpp.
26. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1. R. 231.
27. Frāze ņemta no Viljama Langera klasiskā darba par Eiropas diplomātiju 20. gadsimta mijā nosaukuma: Langer W.L. Imperiālisma diplomātija. N.Y., 1956. gads.

* Mikado ir vecākais Japānas laicīgā augstākā valdnieka tituls.

Viens no lielākajiem militārajiem konfliktiem 20. gadsimta sākumā ir Krievijas un Japānas karš 1904.-1905. Tā rezultāts bija pirmais nesenā vēstureĀzijas valsts uzvara pār Eiropas valsti pilna mēroga bruņotā konfliktā. Krievijas impērija ienāca karā, cerot uz vieglu uzvaru, taču ienaidnieks tika novērtēts par zemu.

19. gadsimta vidū imperators Mutsuhio veica virkni reformu, pēc kurām Japāna pārvērtās par spēcīgu valsti ar modernu armiju un floti. Valsts ir izgājusi no pašizolācijas; tās pretenzijas uz dominējošo stāvokli Austrumāzijā pastiprinājās. Taču arī cita koloniālā vara — Krievijas impērija — centās nostiprināties šajā reģionā.

Kara cēloņi un spēku samērs

Kara cēlonis bija divu impēriju - modernizētās Japānas un cariskās Krievijas - ģeopolitisko interešu sadursme Tālajos Austrumos.

Japāna, nostiprinājusies Korejā un Mandžūrijā, Eiropas lielvaru spiediena ietekmē bija spiesta piekāpties. Krievijai tika piešķirta Liaodong pussala, kuru salu impērija sagrāba kara ar Ķīnu laikā. Taču abas puses saprata, ka no militāra konflikta nav iespējams izvairīties, un gatavojās karadarbībai.

Līdz karadarbības sākumam pretinieki bija koncentrējuši ievērojamus spēkus konflikta zonā. Japāna varētu uzņemt 375-420 tūkstošus cilvēku. un 16 smagie karakuģi. Krievijai Austrumsibīrijā bija izvietoti 150 tūkstoši cilvēku un 18 smagie kuģi (kaujas kuģi, bruņukreiseri u.c.).

Karadarbības gaita

Kara sākums. Krievijas jūras spēku sakāve Klusajā okeānā

Japāņi uzbruka pirms kara pieteikšanas, 1904. gada 27. janvārī. Sitieni tika veikti dažādos virzienos, kas ļāva flotei neitralizēt Krievijas kuģu pretestības draudus jūras ceļos un Japānas impērijas armijas vienībām nolaisties Korejā. Jau līdz 21. februārim viņi ieņēma galvaspilsētu Phenjanu un līdz maija sākumam bloķēja Portartūras eskadriļu. Tas ļāva Japānas 2. armijai nolaisties Mandžūrijā. Tādējādi pirmais karadarbības posms noslēdzās ar Japānas uzvaru. Krievijas flotes sakāve ļāva Āzijas impērijai iebrukt kontinentā ar sauszemes vienībām un nodrošināt to piegādi.

1904. gada kampaņa. Portartūra aizstāvēšana

Krievu pavēlniecība paredzēja atriebties uz sauszemes. Tomēr jau pirmās cīņas parādīja japāņu pārākumu operāciju sauszemes teātrī. 2. armija sakāva tai pretējos krievus un sadalījās divās daļās. Viens no viņiem sāka virzīties uz priekšu Kvantungas pussalā, otrs - Mandžūrijā. Netālu no Liaojanas (Mandžūrija) notika pirmā lielākā kauja starp karojošo pušu sauszemes vienībām. Japāņi pastāvīgi uzbruka, un Krievijas pavēlniecība, kas iepriekš bija pārliecināta par uzvaru pār aziātiem, zaudēja kontroli pār kauju. Cīņa tika zaudēta.

Sakārtojis savu armiju, ģenerālis Kuropatkins devās uzbrukumā un mēģināja atbrīvot Kvantungas nocietināto apgabalu, kas bija atdalīts no viņa paša. Šahe upes ielejā izvērtās liela kauja: krievu bija vairāk, bet japāņu maršalam Ojamam izdevās apturēt uzbrukumu. Portarturs bija lemts.

1905. gada kampaņa

Šim jūras cietoksnim bija spēcīgs garnizons, un tas tika nocietināts no sauszemes. Pilnīgas blokādes apstākļos cietokšņa garnizons atvairīja četrus uzbrukumus, nodarot ienaidniekam ievērojamus zaudējumus; aizstāvēšanas laikā tika izmēģināti dažādi tehniskie jauninājumi. Japāņi zem nocietinātās zonas sienām glabāja no 150 līdz 200 tūkstošiem bajonešu. Tomēr pēc gandrīz gadu ilga aplenkuma cietoksnis sabruka. Gandrīz trešā daļa sagūstīto krievu karavīru un virsnieku tika ievainoti.

Krievijai Portartūras krišana bija smags trieciens impērijas prestižam.

Pēdējā iespēja mainīt kara gaitu Krievijas armijai bija Mukdenas kauja 1905. gada februārī. Tomēr japāņi vairs nesaskārās ar milzīgo lielvalsts spēku, bet gan ar vienībām, kuras apspieda nepārtrauktas sakāves un atradās tālu no savas dzimtās zemes. Pēc 18 dienām Krievijas armijas kreisais flangs sastinga, un komanda deva pavēli atkāpties. Abu pušu spēki bija izsmelti: sākās pozicionālais karš, kura iznākumu varēja mainīt tikai admirāļa Roždestvenska eskadras uzvara. Pēc daudziem mēnešiem ceļā viņa tuvojās Tsushima salai.

Cušima. Galīgā japāņu uzvara

Līdz Cusimas kaujai Japānas flotei bija priekšrocības kuģos, krievu admirāļu sakaušanas pieredze un augsta morāle. Zaudējuši tikai 3 kuģus, japāņi pilnībā sakāva ienaidnieka floti, izkaisot tās paliekas. Krievijas jūras robežas bija neaizsargātas; dažas nedēļas vēlāk pirmie amfībijas uzbrukumi notika Sahalīnā un Kamčatkā.

Miera līgums. Kara rezultāti

1905. gada vasarā abas puses bija ārkārtīgi nogurušas. Japānai bija nenoliedzams militārais pārākums, taču viņai beidzās krājumi. Krievija, gluži pretēji, varēja izmantot savas priekšrocības resursos, taču šim nolūkam bija nepieciešams pārstrukturēt ekonomiku un politisko dzīvi militārām vajadzībām. 1905. gada revolūcijas uzliesmojums izslēdza šo iespēju. Šādos apstākļos abas puses vienojās parakstīt miera līgumu.

Saskaņā ar Portsmutas līgumu Krievija zaudēja Sahalīnas dienvidu daļu Liaodongas pussalu, dzelzceļš uz Portartūru. Impērija bija spiesta pamest Mandžūriju un Koreju, kas kļuva par de facto Japānas protektorātiem. Sakāve paātrināja autokrātijas sabrukumu un tai sekojošo Krievijas impērijas sabrukumu. Tā pretiniece Japāna, gluži pretēji, ievērojami nostiprināja savas pozīcijas, kļūstot par vienu no vadošajām pasaules lielvarām.

Uzlecošās saules zeme konsekventi palielināja savu ekspansiju, kļūstot par vienu no lielākajiem ģeopolitiskajiem spēlētājiem, un tā palika līdz 1945. gadam.

Tabula: notikumu hronoloģija

datums	Pasākums	Rezultāts
1904. gada janvāris	Krievijas-Japānas kara sākums	Japāņu iznīcinātāji uzbruka krievu eskadrai, kas bija izvietota Artura ārējā reidā.
1904. gada janvāris - aprīlis	Japāņu flotes un Krievijas eskadras sadursmes Dzeltenajā jūrā	Krievijas flote ir sakauta. Japānas zemes vienības atrodas Korejā (janvārī) un Mandžūrijā (maijā), virzoties dziļi uz Ķīnu un uz Portartūru.
1904. gada augusts	Liaoyang kauja	Japānas armija nostiprinājās Mandžūrijā
1904. gada oktobris	Cīņa pie Šahe upes	Krievijas armijai neizdevās atbloķēt Portartūru. Tika izveidota pozicionālā karadarbība.
1904. gada maijs - decembris	Portartūra aizstāvēšana	Neskatoties uz četru uzbrukumu atvairīšanu, cietoksnis kapitulēja. Krievijas flote zaudēja spēju darboties pa jūras ceļiem. Cietokšņa krišanai bija demoralizējoša ietekme uz armiju un sabiedrību.
1905. gada februāris	Mukdenas kauja	Krievijas armijas atkāpšanās no Mukdenas.
1905. gada augusts	Portsmutas miera parakstīšana	Saskaņā ar 1905. gadā starp Krieviju un Japānu noslēgto Portsmutas mieru Krievija atdeva Japānai nelielu salas teritoriju, taču nemaksāja atlīdzības. Dienvidsahalīna, Portartura un Dalnijas osta nonāca mūžīgā Japānas īpašumā. Koreja un Dienvidmandžūrija ienāca Japānas ietekmes sfērā. Grāfs S.Ju. Vite tika iesaukta par "Polu-Sahalīnu", jo miera sarunu laikā ar Japānu Portsmutā parakstīja līguma tekstu, saskaņā ar kuru Dienvidsahalīna tika atsaukta Japānai.

Pretinieku stiprās un vājās puses

Japāna	Krievija
Japānas stiprās puses bija tās teritoriālais tuvums konflikta zonai, modernizētie militārie spēki un patriotiskais noskaņojums iedzīvotāju vidū. Papildus jauniem ieročiem Japānas armija un flote ir apguvusi Eiropas kara taktiku. Tomēr virsnieku korpusam nebija labi attīstītas prasmes vadīt lielus militāros formējumus, kas bruņoti ar progresīvu militāro teoriju un jaunākajiem ieročiem.	Krievijai bija liela koloniālās ekspansijas pieredze. Armijas un it īpaši flotes personālam bija augstas morāles un spēcīgas gribas īpašības, ja viņiem tika nodrošināta atbilstoša vadība. Krievijas armijas ieroči un ekipējums bija vidējā līmenī un, pareizi izmantojot, varēja veiksmīgi tikt pielietoti pret jebkuru ienaidnieku.

Krievijas sakāves militāri politiskie iemesli

Negatīvie faktori, kas noteica Krievijas armijas un flotes militāro sakāvi, bija: attālums no operāciju teātra, nopietni trūkumi karaspēka apgādē un neefektīva militārā vadība.

Krievijas impērijas politiskā vadība ar vispārēju izpratni par sadursmes neizbēgamību, mērķtiecīgi, negatavojās karam Tālajos Austrumos.

Sakāve paātrināja autokrātijas sabrukumu un tai sekojošo Krievijas impērijas sabrukumu. Tā pretiniece Japāna, gluži pretēji, ievērojami nostiprināja savas pozīcijas, kļūstot par vienu no vadošajām pasaules lielvarām. Uzlecošās saules zeme konsekventi palielināja savu ekspansiju, kļūstot par lielāko ģeopolitisko spēlētāju un saglabājās līdz 1945. gadam.

Citi faktori

• Krievijas ekonomiskā un militāri tehniskā atpalicība
• Nepilnīgas vadības struktūras
• Vāja Tālo Austrumu reģiona attīstība
• Piesavināšanās un kukuļošana armijā
• Japānas bruņoto spēku nenovērtēšana

Krievijas un Japānas kara rezultāti

Noslēgumā ir vērts atzīmēt sakāves nozīmi Krievijas-Japānas karā autokrātiskās sistēmas turpmākai pastāvēšanai Krievijā. Valdības neveiklā un nepārdomātā rīcība, kas izraisīja tūkstošiem karavīru nāvi, kuri to uzticīgi aizstāvēja, faktiski noveda pie pirmās revolūcijas mūsu valsts vēsturē. Sagūstītie un ievainotie, kas atgriezās no Mandžūrijas, nespēja slēpt savu sašutumu. Viņu liecības apvienojumā ar redzamo ekonomisko, militāro un politisko atpalicību izraisīja strauju sašutuma pieaugumu, galvenokārt Krievijas sabiedrības zemākajos un vidējos slāņos. Faktiski Krievijas un Japānas karš atklāja ilgi slēptās pretrunas starp tautu un varu, un šī atmaskošana notika tik ātri un nemanāmi, ka samulsināja ne tikai valdību, bet arī pašus revolūcijas dalībniekus. Daudzās vēsturiskajās publikācijās ir norāde, ka Japānai izdevās uzvarēt karā sociālistu un topošās boļševiku partijas nodevības dēļ, taču patiesībā šādi apgalvojumi ir tālu no patiesības, jo tieši neveiksmes. Japānas karš izraisīja revolucionāru ideju uzplūdu. Tādējādi Krievijas-Japānas karš kļuva par pagrieziena punktu vēsturē, par periodu, kas uz visiem laikiem mainīja tā tālāko gaitu.

“Nevis krievu tauta,” rakstīja Ļeņins, “bet gan Krievijas autokrātija uzsāka šo koloniālo karu, kas pārauga karā starp jauno un veco buržuāzisko pasauli. Nevis krievu tauta, bet autokrātija nonāca pie apkaunojošas sakāves. Krievu tauta guva labumu no autokrātijas sakāves. Portartūra kapitulācija ir carisma kapitulācijas prologs.