Ķīniešu mūris ir tikai par viņu. Lielo Ķīnas mūri uzcēla krievi

Kas uzcēla Lielo Ķīnas mūri un kāpēc? Kādas funkcijas tas veic šobrīd un kādas ir pagātnē? Šajos jautājumos ir daudz domstarpību.Ķīnas valsts nav vienīgā valsts pasaules vēsturē, kas karu un pilsoņu nesaskaņu mijā gar savas teritorijas robežām uzcēla aizsargmūri ar apsardzes funkciju.

Romas impērijas, Atēnu, Korejas un Dānijas mūris ir atstājis savas pēdas vēsturē - visas šīs valstis uzcēla aizsargžogus, lai aizsargātu robežas, un Lielais Ķīnas mūris nav izņēmums - tas ir apstiprināts fakts.

Ķīniešu sienas būvniecības sākums nesākās ar liela mēroga konstrukcijām. Septītajā gadsimtā pirms mūsu ēras Ķīna tika sadalīta daudzās feodālās sīkās "valstīs".

Katrai šādai feodālajai kopienai bija savs zilo asiņu princis, kurš uzskatīja par nepieciešamu aizsargāt savus īpašumus. Tā sākās spontāna Lielā Ķīnas mūra celtniecība. Katrs princis sāka celt sienas, apzīmējot viņa īpašumus.

221. gads pirms mūsu ēras Cjiņu dinastijas pirmais imperators ir viens no slavenākajiem un izcilākajiem cilvēkiem Ķīnas vēsturē. (slavens ar saviem terakotas karotājiem), spēja apvienot Ķīnu. Pēc viņa pavēles tika izveidots Ķīnas mūra vērienīgās būvniecības pirmais posms, apvienojot trīs Ķīnas ziemeļu daļas valstu sienas.

Pirmais "Wan Li Chang Cheng" - 10 000 li no Ķīnas sienas, kur 2 li \u003d 1 km. Kopš tā laika 2000 gadu laikā siena ir vairākkārt pārbūvēta, paplašināta un pārveidota.

Lielā Ķīnas mūra pamats un skats, ko var novērot mūsdienās, tika izveidota un celta Mingu dinastijas valdīšanas laikā no 1368. līdz 1644. gadam .

Kāpēc tika uzcelts Lielais Ķīnas mūris?

Sienas militārā funkcija. Apstiprinājums tam ir dažādas aizsardzības struktūras tās teritorijās: sargtorņi, pārejas un cietokšņi. Netālu tika uzceltas nelielas militārās pilsētiņas karotājiem. kas sargāja tās valsts robežas, kurā dzīvoja, kur glabājās ieroči un pārtika. Atsevišķi sienas posmi kalpoja kā militārās informācijas pārraide un pulcēšanās punkti Ķīnas armiju virspavēlniekiem.

Interesanti vietnē Ekskursijas uz Ķīnu

ekonomiskā funkcija. No kā Ķīnas mūris pasargāja? No pastāvīgām sadursmēm ar citiem Ķīnas kaimiņiem, no karavānu aplaupīšanas no reidiem pilsētās. Lielais mūris aizsargāja Debesu impērijas ekonomiskos ceļus. Šī aizsardzība deva spēcīgu impulsu valsts ekonomikas attīstībai. Lielā Zīda ceļa aizsardzība , kas kalpoja kā informācijas vākšanas un pārsūtīšanas līdzeklis un svarīga Ķīnas ekonomiskā transporta ceļa artērija.

No kā tika veidots Lielais Ķīnas mūris?

Materiāli mūra celtniecībai ņemti no tuvējiem dabas resursiem. , kuras galveno daļu veido zeme un akmeņi. Kad siena tika uzcelta, augstās tehnoloģijas vēl nepastāvēja, tāpēc kalnu grēdas dabiskās ieplakas un paaugstinājumi kļuva par Lielā Ķīnas mūra pamatu.

Dažās Ķīnas rietumu daļās mūris tika būvēts no šķembām un smiltīm, ar niedru vai tamarisku zaru starpslāņiem. lai mazāk pakļautu sienu spēcīgai vēja erozijai, kas raksturīga šai Ķīnas sienas zonai.

Kas uzcēla Ķīnas mūri — viedokļi, fakti un maldi

Pastāv teorija, kas nav pamatota ar faktiem, bet norādīta atsevišķos avotos, ka Ķīnas mūri cēluši krievi vai slāvi. Kad mūris dzima, principā Krievija vēl neeksistēja, bija ciltis. Vēlākā periodā iespējams, ka mūra attīstību vai nocietinājumus ar papildinājumiem varētu būt cēluši slāvi. Bet tas ir pilnīgs malds, ka Ķīnas mūri būvējuši nevis ķīnieši, bet krievi.

Ķīniešu siena ir pārsteidzoša struktūra, kas celta gandrīz 2000 gadus, un tās garums ir 4 tūkstoši kilometru! Šāda ilgstoša būvniecība nav slikta... Tradicionāli tiek uzskatīts, ka Lielo Ķīnas mūri sāka būvēt 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. Aizsardzībai no ziemeļu nomadiem. Šajā gadījumā N.A. Morozovs rakstīja:

“Viņš domāja, ka slaveno ķīniešu mūri, kura augstums ir 6 līdz 7 metri un biezums ir līdz 3 metriem un stiepjas TRĪS TŪKSTOŠUS KILOMETRAS, 246. gadā pirms mūsu ēras sāka celt imperators Ši-Hoangti, un tas tika pabeigts TIKAI 1866. GADĀ. 1620. gads pēc Kristus, ir tik absurds, ka var tikai kaitināt nopietnu vēsturnieku-domātāju.

Galu galā, katrai lielai ēkai ir iepriekš noteikts praktiskais mērķis... Kurš gan būtu domājis uzsākt milzīgu ēku, kuru var pabeigt tikai pēc 2000 gadiem, un līdz tam tā būs tikai bezjēdzīga nasta iedzīvotājiem...

Mums pateiks, - Siena ir remontēta divus tūkstošus gadu. Apšaubāmi. Ir jēga remontēt tikai ne pārāk vecu ēku, pretējā gadījumā tā kļūs bezcerīgi novecojusi un vienkārši sabruks. Ko mēs, starp citu, novērojam Eiropā.

Vecie aizsargmūri tika demontēti un to vietā uzbūvēti jauni, jaudīgāki. Piemēram, daudzi militārie nocietinājumi Krievijā tika pārbūvēti 16. gadsimtā.

Bet mums stāsta, ka Ķīnas mūris tāds, kāds tas tika uzcelts, stāvēja DIVUS TŪKSTOŠUS GADU. Viņi nesaka, ka "mūsdienu mūris nesen tika uzcelts senās sienas vietā".

Nē, viņi saka, ka mēs redzam tieši to sienu, kas tika uzcelta pirms diviem tūkstošiem gadu. Mūsuprāt, tas ir ārkārtīgi dīvaini, lai neteiktu vairāk.

Kad un pret ko tika uzcelta siena? Mēs nevaram sniegt precīzu atbildi. Tas prasa papildu pētījumus. Tomēr izteiksim šādu domu.

Lielais Ķīnas mūris tika uzcelts galvenokārt kā struktūra, kas iezīmē ROBEŽU starp divām valstīm: Ķīnu un Krieviju.

Jāšaubās, ka tā celta kā militāra aizsardzības struktūra. Un gandrīz nekad nav izmantots šajā statusā. 4000 kilometrus garas sienas aizstāvēšana no ienaidnieka uzbrukuma IR IESPĒJAMS.

LN Gumiļovs pilnīgi pareizi rakstīja: “Siena stiepās 4 tūkstošus km. Tā augstums sasniedza 10 metrus, un skatu torņi pacēlās ik pēc 60-100 metriem.

Bet, kad darbs tika pabeigts, izrādījās, ka ar visiem Ķīnas bruņotajiem spēkiem nepietiek, lai organizētu efektīvu aizsardzību uz sienas.

Faktiski, ja uz katra torņa tiek novietota neliela daļa, ienaidnieks to iznīcinās, pirms kaimiņiem būs laiks savākties un sniegt palīdzību.

Ja tomēr lielas vienības tiek izvietotas retāk, tad veidojas spraugas, caur kurām ienaidnieks viegli un nemanāmi iekļūs dziļi valstī. CIETOKLIS BEZ AIZSTĀVĒJIEM NAV CIETOKLIS

Kāda ir atšķirība starp mūsu skatījumu un tradicionālo? Mums ir teikts, ka mūris atdalīja Ķīnu no nomadiem, lai pasargātu valsti no viņu reidiem. Bet, kā Gumiļovs pareizi atzīmēja, šāds skaidrojums neiztur pārbaudi.

Ja nomadi būtu gribējuši šķērsot Mūri, viņi to būtu viegli izdarījuši. Un ne tikai vienu reizi. Un jebkur. Mēs piedāvājam pavisam citu skaidrojumu.

Mēs uzskatām, ka mūris galvenokārt tika uzcelts, lai IZVĒLĒTU ROBEŽU STARP DIVU VALSTU. Un tas tika uzcelts, kad viņi panāca vienošanos par šo robežu. Acīmredzot, lai turpmāk izslēgtu robežstrīdus.

Un tādi strīdi, iespējams, bija. Šodien norunātās puses uzzīmē robežu KARTĒ (tas ir, uz papīra). Un viņi domā, ka ar to pietiek.

Un Krievijas un Ķīnas gadījumā ķīnieši līgumam, acīmredzot, piešķīra tik lielu nozīmi, ka nolēma to iemūžināt ne tikai uz papīra, bet arī “uz zemes”, velkot mūri gar norunāto robežu.

Tas bija uzticamāks un, kā domāja ķīnieši, uz ilgu laiku likvidētu robežstrīdus. Pats sienas garums runā par labu mūsu pieņēmumam. Četri vai viens vai divi tūkstoši kilometru ir normāli robežai starp diviem štatiem. Bet tīri militārai struktūrai - nav jēgas. Bet politiskā robeža

Ķīna tās it kā vairāk nekā divus tūkstošus gadu ilgās vēstures dēļ ir daudzkārt mainījusies. Tā mums stāsta vēsturnieki. Ķīna apvienojās, pēc tam sadalījās atsevišķos reģionos, zaudēja un ieguva daļu zemes utt.

No vienas puses, šķiet, ka tas apgrūtina mūsu rekonstrukcijas pārbaudi. Bet no otras puses, gluži otrādi, mums ir dota iespēja ne tikai to pārbaudīt, bet arī DATUĒT Siena celtniecību.

Ja mums izdosies atrast politiski ģeogrāfisku karti, uz kuras ĶĪNAS ROBEŽA IEKĀS TIEŠI PA LIELO ĶĪNAS MŪRI, tas nozīmēs, ka TIEŠI ŠAJĀ LAIKĀ MŪRIS BŪVĒTA.

Šodien Ķīnas mūris atrodas Ķīnas IEKŠĒJĀ. Vai bija laiks, kad tā iezīmēja VALSTS ROBEŽU? Un kad tas notika? Skaidrs, ka ja tā tika celta kā ROBEŽSŪRA, tad toreiz TAM BIJA IETIES TIEŠI UZ ĶĪNAS POLITISKĀS ROBEŽAS.

Tas ļaus mums noteikt Mūra būvniecības datumu. Mēģināsim atrast ĢEOGRĀFISKĀ KARTI, uz kuras Ķīnas mūris iet TIEŠI UZ ĶĪNAS POLITISKĀS ROBEŽAS. Ir svarīgi, lai TĀDAS KARTES PASTĀVĒTU. Un tādu ir daudz. Tās ir 17.-18.gs. kartes.

Mēs ņemam XVIII gadsimta Āzijas karti, ko veidojusi Amsterdamas Karaliskā akadēmija:. Šo karti esam paņēmuši no reta 18. gadsimta atlanta.

Šajā kartē mēs atrodam divus štatus: Tartaria - Tartarie un Ķīnu - Chine. Ķīnas ziemeļu robeža iet aptuveni pa 40. paralēli. TIEŠI ŠĪ ROBEŽA EJ PAR ĶĪNAS SIENU.

Turklāt kartē šī siena ir APzīmēta kā bieza līnija ar uzrakstu Muraille de la Chine, tas ir, “Ķīnas augstā siena” franču valodā.

To pašu ķīniešu mūri un ar tādu pašu uzrakstu uz tā mēs redzam citā 1754. gada kartē - Carte de l'Asie, ko esam paņēmuši no reta 18. gadsimta atlanta. Šeit Ķīnas mūris iet arī aptuveni gar Ķīnas un Lielās Tatārijas robežu, tas ir, Mongoļu-Tatari = Krievija.

To pašu mēs redzam citā Āzijas kartē 17. gadsimtā, slavenajā Blaeu atlantā. Ķīnas mūris iet tieši gar Ķīnas robežu, un tikai neliela mūra rietumu daļa atrodas Ķīnas iekšienē.

Mūsu ideju atbalsta arī fakts, ka 18.gadsimta kartogrāfi KOPĀ PASAULES POLITISKĀ KARTĒ ĶĪNAS SIENI IZLIEKA.

Tāpēc šai sienai IR POLITISKAS ROBEŽAS JĒGA. Galu galā kartogrāfi šajā kartē nav attēlojuši citus “pasaules brīnumus”, piemēram, Ēģiptes piramīdas.

Un Ķīnas mūris - krāsots. Tā pati siena ir attēlota Cjinu impērijas krāsu kartē 17.-18.gadsimta otrajā pusē akadēmiskajā 10 sējumu Pasaules vēsturē.

Šajā kartē ir detalizēti parādīts Lielais mūris ar visiem tā mazajiem reljefa līkločiem. Gandrīz visā garumā tas iet TIEŠI UZ ĶĪNAS IMPĒRIJAS ROBEŽAS, izņemot nelielu, vistālāk rietumu mūra posmu, kura garums nepārsniedz 200 kilometrus. Acīmredzot

ĶĪNAS LIELAIS MŪRIS BŪVĒTA XVI-XVII GADSIMTA KĀ POLITISKĀ ROBEŽA STARP ĶĪNU UN KRIEVIJU = “MONGOLO-TATARIA”.

Nav iespējams atzīt, ka “senajiem” ķīniešiem piemita tik pārsteidzoša tālredzības dāvana, ka viņi precīzi paredzēja, kā robeža starp Ķīnu un Krieviju šķērsos JAUNĀS ĒRKAS 17.-18. gadsimtā, tas ir, pēc diviem tūkstošiem gadu. .

Mums var iebilst: tieši otrādi, robeža starp Krieviju un Ķīnu 17. gadsimtā tika novilkta gar seno mūri. Taču šajā gadījumā mūris būtu jāmin rakstiskā Krievijas un Ķīnas līgumā. Mēs neatradām šādas atsauces.

Kad tika uzcelta siena = robeža starp Krieviju = "mongoļu tatari" un Ķīnu? Acīmredzot tas bija XVII gadsimtā. Nav brīnums, ka tiek uzskatīts, ka tā celtniecība tika “pabeigta” tikai 1620. Un varbūt pat vēlāk. Vairāk par to skatiet tālāk.

Šajā sakarā uzreiz atceras, ka TIEŠI šajā laikā starp Krieviju un Ķīnu notika ROBEŽU KARI.Laikam tikai 17.gadsimta beigās viņi vienojās par robežu. Un tad viņi uzcēla sienu, lai salabotu LĪGUMU.

Vai šis mūris bija agrāk nekā 17. gadsimtā? Acīmredzot nē. Skaligērijas vēsture vēsta, ka Ķīnu iekaroja “MONGOLI” mūsu ēras 13. gadsimtā. e. Precīzāk, 1279. g. Un viņš kļuva par daļu no milzīgās “Mongoļu” = Lielās impērijas.

Saskaņā ar jauno hronoloģiju šī iekarojuma pareizais datējums ir 14. gadsimta beigas, tas ir, simts gadus vēlāk. Ķīnas Skaligērijas vēsturē šis notikums ir atzīmēts XIV gadsimtā kā MING dinastijas nākšana pie varas 1368. gadā, tas ir, TIE PAŠI MONGOLI.

Kā mēs tagad saprotam, XIV-XVI gadsimtā KRIEVIJA UN ĶĪNA JOPROJĀM VEIDOJA VIENU IMPĒRIJU. Tāpēc nevajadzēja būvēt Sienu = Robeža.

Visticamāk, šāda vajadzība radās pēc nemieriem Krievijā, Krievijas ordu dinastijas sakāves un Romanovu sagrābšanas. Kā zināms, Romanovi pēkšņi mainīja Krievijas politisko kursu, mēģinot valsti pakļaut Rietumu ietekmei.

Šāda jaunās dinastijas prorietumnieciskā orientācija noveda pie impērijas sabrukuma. Turcija atdalījās, un ar to sākās smagi kari. Atdalījās arī Ķīna. Un faktiski tika zaudēta kontrole pār ievērojamu Amerikas daļu. Ķīnas attiecības ar Romanoviem kļuva saspīlētas, sākās robežkonflikti. Bija nepieciešams uzcelt Sienu, kas arī tika izdarīts.

Acīmredzot pat iespējams precīzāk norādīt Lielā Ķīnas mūra celšanas laiku. Kā jau teicām, mūris acīmredzot tika uzcelts kā robeža starp Ķīnu un Krieviju 17. gadsimta robežstrīdu laikā. BRUŅOTAS SADRIEZES uzliesmoja no 17. gadsimta vidus. Kari turpinājās ar mainīgiem panākumiem.Šo karu apraksti tika saglabāti Habarova piezīmēs.

Līgums, kas noteica ĶĪNAS ZIEMEĻU ROBEŽU AR KRIEVIJU, tika noslēgts 1689. gadā Nerčinskā. Iespējams, ka agrāk bija mēģinājumi noslēgt Krievijas un Ķīnas līgumu.

Jādomā, ka Ķīnas mūris tika uzcelts no 1650. līdz 1689. gadam. Šī cerība ir pamatota. Ir zināms, ka imperators = Bogdykhan Kangxi "sāka īstenot savu plānu IZSPIEDIET KRIEVU NO AMŪRAS.

MANŽŪRIJAS NOTIEKŠANU ĶĒDES BŪVE Bogdihans 1684. gadā nosūtīja manžuru armiju uz Amūru.” Kādu NOTIEKŠANU ĶĒDI Bogdihans uzbūvēja līdz 1684. gadam? Visticamāk, viņš uzcēla Lielo Ķīnas mūri. Tas ir, STIPRINĀTU TORŅU ĶĒDE, KAS SAVIENOTA AR SIENU

Britu arheologu GRUPA Viljama Lindsija vadībā 2011. gada rudenī veica sensacionālu atklājumu: Mongolijā tika atklāta daļa no Lielā Ķīnas mūra, kas atrodas ārpus Ķīnas. Šīs milzīgās struktūras atliekas (100 kilometrus garas un 2,5 metrus augstas) tika atklātas Gobi tuksnesī, kas atrodas Mongolijas dienvidos. Zinātnieki secināja, ka atradums ir daļa no slavenajiem Ķīnas apskates objektiem. Sienu sekcijas materiāli ietver koku, zemi un vulkānisko akmeni. Pati ēka datēta ar laika posmu no 1040. līdz 1160. gadam pirms mūsu ēras.

Vēl 2007. gadā uz Mongolijas un Ķīnas robežas tās pašas Lindsijas rīkotās ekspedīcijas laikā tika atrasts ievērojams mūra posms, kas tika attiecināts uz Haņu dinastijas laiku. Kopš tā laika turpinājās atlikušo mūra fragmentu meklēšana, kas beidzot beidzās ar panākumiem Mongolijā.

Mēs atceramies, ka Lielais Ķīnas mūris ir viens no lielākajiem arhitektūras pieminekļiem un viena no slavenākajām senatnes aizsardzības celtnēm. Tas šķērso Ziemeļķīnas teritoriju un ir iekļauts UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā.

Ir vispārpieņemts, ka viņi to sāka būvēt 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. aizsargāt Cjiņu dinastijas valsti no "ziemeļu barbaru" - Sjonnu nomadu tautas - uzbrukumiem. Mūsu ēras 3. gadsimtā Haņu dinastijas laikā mūra celtniecība tika atsākta un to pagarināja uz rietumiem.
Laika gaitā mūris sāka brukt, bet Mingu dinastijas laikā (1368-1644), pēc ķīniešu vēsturnieku domām, mūris tika atjaunots un nostiprināts. Tās posmi, kas saglabājušies līdz mūsdienām, būvēti galvenokārt 15.-16.gs.

Trīs Mandžū Cin dinastijas (kopš 1644. gada) valdīšanas gadsimtu laikā aizsargkonstrukcija nolietojās un gandrīz viss sabruka, jo jaunajiem Debesu impērijas valdniekiem nebija vajadzīga aizsardzība no ziemeļiem. Tikai mūsu laikos, 80. gadu vidū, sākās mūra posmu restaurācija kā lietiskas liecības par seno valstiskuma izcelsmi Ziemeļaustrumāzijas zemēs.

DAŽI Krievijas pētnieki (Fundamentālo zinātņu akadēmijas prezidents AA Tjuņajevs un viņa līdzstrādnieks, Briseles VI universitātes goda doktors Semeiko) pauž šaubas par vispārpieņemto versiju par aizsargkonstrukcijas izcelsmi uz štata ziemeļu robežām. Cjiņu dinastija. 2006. gada novembrī vienā no savām publikācijām Andrejs Tjuņajevs savas domas par šo tēmu formulēja šādi: “Kā jūs zināt, uz ziemeļiem no mūsdienu Ķīnas teritorijas atradās cita, daudz senāka civilizācija. To vairākkārt apstiprinājuši arheoloģiskie atklājumi, īpaši Austrumsibīrijas teritorijā. Šīs civilizācijas iespaidīgās liecības, kas ir salīdzināmas ar Arkaimu Urālos, ne tikai vēl nav pētītas un izpratušas pasaules vēstures zinātnē, bet pat nav saņēmušas pienācīgu novērtējumu pašā Krievijā.

Kas attiecas uz seno sienu, pēc Tjunjajeva teiktā, “cilpas ievērojamā sienas daļā ir vērstas nevis uz ziemeļiem, bet uz dienvidiem. Un tas skaidri redzams ne tikai senākajos, nerekonstruētajos sienas posmos, bet pat jaunākajās fotogrāfijās un ķīniešu zīmējumu darbos.

2008. gadā pirmajā starptautiskajā kongresā "Pirmskirilicas slāvu rakstniecība un pirmskristīgā slāvu kultūra" Ļeņingradas Valsts universitātē, kas nosaukta A.S. Puškina Tjuņajevs uzstājās ar ziņojumu "Ķīna – Krievijas jaunākais brālis", kura laikā prezentēja neolīta keramikas fragmentus no Ziemeļķīnas austrumu daļas teritorijas. Uz keramikas attēlotās zīmes neizskatījās pēc ķīniešu rakstzīmēm, taču tajās bija redzama gandrīz pilnīga sakritība ar senkrievu rūnu – līdz pat 80 procentiem.

Pamatojoties uz jaunākajiem arheoloģiskajiem datiem, pētnieks pauž viedokli, ka neolīta un bronzas laikmetā Ziemeļķīnas rietumu daļas iedzīvotāji bija kaukāzieši. Patiešām, visā Sibīrijā līdz pat Ķīnai ir sastopamas kaukāziešu mūmijas. Saskaņā ar ģenētiskajiem datiem šai populācijai bija senkrievu haplogrupa R1a1.

Šo versiju atbalsta arī seno slāvu mitoloģija, kas vēsta par senkrievu kustību austrumu virzienā – viņus vadīja Bogumirs, Slavuņa un viņu dēls skits. Šie notikumi ir īpaši atspoguļoti Veles grāmatā, kuru, pieņemsim atrunu, akadēmiskie vēsturnieki neatzīst.

Tjuņajevs un viņa atbalstītāji vērš uzmanību uz to, ka Lielais Ķīnas mūris celts līdzīgi Eiropas un Krievijas viduslaiku mūriem, kuru galvenais mērķis ir aizsardzība pret šaujamieročiem. Šādu būvju celtniecība sākās ne agrāk kā 15. gadsimtā, kad kaujas laukos parādījās lielgabali un citi aplenkuma ieroči. Pirms 15. gadsimta tā sauktajiem ziemeļu nomadiem nebija artilērijas.

BALTOJOTIES uz šiem datiem, Tjunjajevs pauž viedokli, ka mūris Austrumāzijā tika būvēts kā aizsargbūve, kas iezīmē robežu starp divām viduslaiku valstīm. Tā tika uzcelta pēc tam, kad tika panākta vienošanās par teritoriju delimitāciju. Un to, pēc Tjunjajeva domām, apliecina tā laika karte, kad robeža starp Krievijas impēriju un Cjinu impēriju gāja tieši gar sienu.

Runa ir par Cjinu impērijas karti 17.-18.gadsimta otrajā pusē, kas prezentēta akadēmiskajā 10 sējumu Pasaules vēsturē. Šajā kartē ir detalizēti parādīta siena, kas iet tieši gar robežu starp Krievijas impēriju un Mandžū dinastijas impēriju (Qing impēriju).

XVIII gadsimta Āzijas kartē, ko veidoja Amsterdamas Karaliskā akadēmija, ir norādīti divi ģeogrāfiski veidojumi: ziemeļos - Tartaria (Tartarie), dienvidos - Ķīna (Ķīna), kuras ziemeļu robeža iet aptuveni gar 40. paralēle, tas ir, tieši gar sienu. Šajā kartē siena ir apzīmēta ar biezu līniju un ir apzīmēta ar uzrakstu "Muraille de la Chine". Tagad šī frāze parasti tiek tulkota no franču valodas kā "ķīniešu siena".

Tomēr, tulkojot burtiski, nozīme ir nedaudz atšķirīga: muraille (“siena”) konstrukcijā ar prievārdu de (lietvārds + prievārds de + lietvārds) un vārds la Chine izsaka sienas priekšmetu un piederību. Tā ir "Ķīnas siena". Balstoties uz analoģijām (piemēram, Place de la Concorde - Place de la Concorde), Muraille de la Chine ir siena, kas nosaukta pēc valsts, kuru eiropieši sauca par Čīnu.

Ir arī citi tulkojumi no franču frāzes "Muraille de la Chine" - "mūris no Ķīnas", "mūris, kas norobežo no Ķīnas". Patiešām, dzīvoklī vai mājā sienu, kas mūs šķir no kaimiņiem, mēs saucam par kaimiņa sienu, un siena, kas mūs šķir no ielas, ir ārsiena. Mums ir tas pats ar robežu nosaukumiem: Somijas robeža, Ukrainas robeža... Šajā gadījumā īpašības vārdi norāda tikai uz Krievijas robežu ģeogrāfisko novietojumu.
Zīmīgi, ka viduslaiku Krievijā bija vārds "valis" - adīšanas stabi, kas tika izmantoti nocietinājumu celtniecībā. Tātad Maskavas rajona Kitay-gorod nosaukums tika dots 16. gadsimtā to pašu iemeslu dēļ - ēka sastāvēja no akmens sienas ar 13 torņiem un 6 vārtiem...

Saskaņā ar oficiālajā vēstures versijā ietverto viedokli, Lielo Ķīnas mūri sāka būvēt 246. gadā pirms mūsu ēras. Imperatora Ši Huangdi laikā tā augstums bija no 6 līdz 7 metriem, būvniecības mērķis bija aizsardzība pret ziemeļu nomadiem.

Krievu vēsturnieks L.N. Gumiļovs rakstīja: “Siena stiepās 4000 km garumā. Tā augstums sasniedza 10 metrus, un skatu torņi pacēlās ik pēc 60-100 metriem. Viņš arī atzīmēja: “Kad darbs tika pabeigts, izrādījās, ka ar visiem Ķīnas bruņotajiem spēkiem nepietiek, lai organizētu efektīvu aizsardzību uz sienas. Faktiski, ja uz katra torņa tiek novietota neliela daļa, ienaidnieks to iznīcinās, pirms kaimiņiem būs laiks savākties un sniegt palīdzību. Ja tomēr lielas vienības tiek izvietotas retāk, tad veidojas spraugas, caur kurām ienaidnieks viegli un nemanāmi iekļūs valsts iekšienē. Cietoksnis bez aizstāvjiem nav cietoksnis.

No Eiropas pieredzes zināms, ka senās, vairāk nekā dažus simtus gadus vecās sienas netiek remontētas, bet gan pārbūvētas - tādēļ, ka materiāli tik ilgā laikā nogurst un vienkārši sabrūk. Bet saistībā ar Ķīnas mūri tika nostiprināts viedoklis, ka struktūra tika uzcelta pirms diviem tūkstošiem gadu un tomēr saglabājās.

MĒS NEIESLĒSIMIES strīdos par šo jautājumu, bet vienkārši izmantosim ķīniešu iepazīšanos un paskatīsimies, kurš un pret ko ir būvējis dažādus sienas posmus. Pirmā un galvenā mūra daļa tika uzcelta pirms mūsu ēras. Tas iet pa 41-42 grādiem ziemeļu platuma, ieskaitot dažus Dzeltenās upes posmus.

Cjiņas štata rietumu un ziemeļu robežas tikai 221. gadā pirms mūsu ēras. sāka sakrist ar šajā laikā uzcelto sienas posmu. Ir loģiski pieņemt, ka šo vietu uzcēluši nevis Cjiņa valstības iedzīvotāji, bet gan viņu ziemeļu kaimiņi. No 221. līdz 206. gadam pirms mūsu ēras Gar visu Cjiņas štata robežu tika uzcelta siena. Turklāt tajā pašā laikā 100-200 km uz rietumiem un ziemeļiem no pirmās sienas tika uzbūvēta otrā aizsardzības līnija - vēl viens mūris. To noteikti nevarēja uzcelt Cjiņas karaliste, jo tā tolaik šīs zemes nekontrolēja.

Haņu dinastijas laikā (no 206. g. p.m.ē. līdz 220. g. p.m.ē.) tika uzcelti mūra posmi, kas atradās 500 km uz rietumiem un 100 km uz ziemeļiem no iepriekšējiem. To atrašanās vieta atbilda šīs valsts kontrolēto teritoriju paplašināšanai. Šodien ir ļoti grūti pateikt, kas šīs aizsardzības būves cēlis – dienvidnieki vai ziemeļnieki. No tradicionālās vēstures viedokļa – Haņu dinastijas valsts, kas centās pasargāt sevi no kareivīgajiem ziemeļu nomadiem.

1125. gadā robeža starp Jurčenas karalisti un Ķīnu gāja pa Dzelteno upi - tas ir 500-700 kilometrus uz dienvidiem no uzbūvētā mūra atrašanās vietas. Un 1141. gadā tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Ķīnas Sung impērija atzina sevi par Jin Jurčenas štata vasali, apņemoties maksāt viņam lielu nodevu.

Tomēr, lai gan Ķīnas zemes atradās uz dienvidiem no Dzeltenās upes, cita sienas daļa tika uzcelta 2100–2500 kilometrus uz ziemeļiem no tās robežām. Šī sienas daļa, kas celta no 1066. līdz 1234. gadam, iet cauri Krievijas teritorijai uz ziemeļiem no Borzjas ciema pie Argunas upes. Tajā pašā laikā 1500-2000 kilometrus uz ziemeļiem no Ķīnas tika uzcelta vēl viena sienas daļa, kas atrodas gar Lielo Khingan.

Bet, ja par mūra celtnieku tautības tēmu var izvirzīt tikai hipotēzes ticamas vēsturiskās informācijas trūkuma dēļ, tad stila izpēte šīs aizsargbūves arhitektūrā ļauj, acīmredzot, precīzāk izdarīt. pieņēmumiem.

Sienas ARHITEKTŪRAS stils, kas tagad atrodas Ķīnā, ir iespiests ar tās veidotāju ēkas "roku nospiedumu" iezīmēm. Sienas un torņu elementi, līdzīgi mūra fragmentiem, viduslaikos sastopami tikai Krievijas centrālo reģionu senkrievu aizsardzības būvju arhitektūrā - "ziemeļu arhitektūrā".

Andrejs Tjuņajevs piedāvā salīdzināt divus torņus - no Ķīnas mūra un no Novgorodas Kremļa. Torņu forma ir tāda pati: taisnstūris, nedaudz sašaurināts uz augšu. No sienas abos torņos iekšā ir ieeja, ko bloķē apaļa arka, kas apšūta ar tādu pašu ķieģeļu kā siena ar torni. Katram no torņiem ir divi augšējie "darba" stāvi. Abu torņu pirmajā stāvā tika izgatavoti apaļloku logi. Abu torņu pirmajā stāvā logu skaits ir 3 vienā pusē un 4 otrā pusē. Logu augstums ir aptuveni vienāds - aptuveni 130-160 centimetri.

Augšējā (otrajā) stāvā atrodas nepilnības. Tie ir izgatavoti taisnstūrveida šauru rievu veidā, kuru platums ir aptuveni 35-45 cm. Šādu spraugu skaits Ķīnas tornī ir 3 dziļumā un 4 platumā, bet Novgorodā - 4 dziļumā un 5 platumā. “Ķīniešu” torņa augšējā stāvā gar tā malu iet kvadrātveida bedrītes. Līdzīgas bedrītes ir arī Novgorodas tornī, un no tām izlīpuši spāru gali, uz kuriem balstās koka jumts.

Tāda pati situācija ir salīdzinājumā ar Ķīnas torni un Tulas Kremļa torni. Ķīniešu un Tulas torņiem ir vienāds spraugu skaits platumā - katrā 4. Un tikpat daudz arkveida atveru - katrā 4. Augšējā stāvā starp lielajām cilpām ir mazas - pie Ķīnas un Tulas torņiem. Torņu forma joprojām ir tāda pati. Tula tornī, tāpat kā ķīniešu tornī, tiek izmantots balts akmens. Arkas tiek veidotas tādā pašā veidā: pie Tulas - vārti, pie "ķīniešu" - ieejas.

Salīdzinājumam var izmantot arī Nikolska vārtu krievu torņus (Smoļenska) un Ņikitska klostera ziemeļu cietokšņa sienu (Pereslavl-Zalessky, 16. gs.), kā arī torni Suzdalē (17. gs. vidus). Secinājums: Ķīnas sienas torņu dizaina iezīmes atklāj gandrīz precīzas analoģijas starp Krievijas Kremļa torņiem.

Un ko saka Ķīnas pilsētas Pekinas saglabāto torņu salīdzinājums ar Eiropas viduslaiku torņiem? Spānijas pilsētas Avilas un Pekinas cietokšņa sienas ir ļoti līdzīgas viena otrai, īpaši ar to, ka torņi atrodas ļoti bieži un tiem praktiski nav nekādu arhitektonisku pielāgojumu militārām vajadzībām. Pekinas torņiem ir tikai augšējais klājs ar nepilnībām, un tie ir izvietoti tādā pašā augstumā kā pārējā siena.

Ne Spānijas, ne Pekinas torņi neuzrāda tik lielu līdzību ar Ķīnas mūra aizsardzības torņiem, kā liecina Krievijas Kremļa un cietokšņa mūru torņi. Un šis ir iemesls pārdomām vēsturniekiem.

Ir izteikts pieņēmums, ka patiesībā "ķīniešu" mūris tika uzcelts, lai aizsargātos pret ķīniešiem, kuri pēc tam vienkārši piesavinājās citu seno civilizāciju sasniegumus. Šeit, lai apstiprinātu mūsu zinātnisko pareizību, pietiek norādīt tikai vienu faktu. CILPAS uz ievērojamas sienas daļas NAV VIRZIENAS UZ ZIEMELIEM, BET UZ DIENVIDiem! Un tas skaidri redzams ne tikai senākajos, nerekonstruētajos sienas posmos, bet pat jaunākajās fotogrāfijās un ķīniešu zīmējumu darbos.

Arhitektūra un aizsardzības būves mūsdienu Ķīnas teritorijā

"Ķīnas" siena veidota līdzīgi kā Eiropas un Krievijas viduslaiku mūri, kuru galvenais virziens ir aizsardzība no šaujamieročiem. Šādu būvju celtniecība sākās ne agrāk kā 15. gadsimtā, kad kaujas laukos parādījās lielgabali un citi aplenkuma ieroči. Protams, pirms 15. gadsimta tā sauktajiem "ziemeļu nomadiem" nebija nekādu instrumentu.

No šāda plānojuma būvkonstrukciju pieredzes izriet, ka “ķīniešu” mūris tika uzcelts kā militāra aizsardzības būve, kas iezīmē robežu starp abām valstīm - Ķīnu un Krieviju, pēc vienošanās par šo robežu. Un to var apliecināt tā laika karte, kad robeža starp Krieviju un Ķīnu gāja gar "ķīniešu" sienu.

Mūsdienās "ķīniešu" mūris atrodas Ķīnas iekšienē un liecina par Ķīnas pilsoņu klātbūtnes nelikumību teritorijās, kas atrodas uz ziemeļiem no mūra.

"Ķīnas" sienas nosaukums

Amsterdamas Karaliskās akadēmijas 18. gadsimta Āzijas kartē ir norādīti divi ģeogrāfiski veidojumi: no ziemeļiem - Tartaria (Tartarie), no dienvidiem - Ķīna (Ķīna), kuras ziemeļu robeža iet aptuveni pa garu. 40. paralēle, tas ir, tieši gar "ķīniešu" sienu. Šajā kartē siena ir atzīmēta ar treknu līniju un parakstīta ar "Muraille de la Chine", kas tagad bieži tiek tulkots no franču valodas kā "ķīniešu mūris". Taču burtiski mums ir sekojošs: muraille "siena" nominālā konstrukcijā ar prievārdu de (lietvārds + prievārds de + lietvārds) la Chine izsaka objektu un tā piederību, tas ir, "Ķīnas mūris".

Bet citos šīs pašas konstrukcijas variantos mēs atrodam citas frāzes "Muraille de la Chine" nozīmes. Piemēram, ja tas apzīmē objektu un tā nosaukumu, tad iegūstam “Ķīnas mūri” (līdzīgi, piemēram, Place de la Concorde - Place de la Concorde), tas ir, sienu, kuru nav cēlusi Ķīna, bet nosaukta. pēc viņa - veidošanās iemesls bija atrašanās pie Ķīnas mūra. Šīs pozīcijas precizējumu mēs atrodam citā tās pašas konstrukcijas versijā, proti, ja "Muraille de la Chine" apzīmē darbību un objektu, uz kuru tā ir vērsta, tad tā ir "siena (no) Ķīnas". To pašu iegūstam ar citu šīs pašas konstrukcijas tulkojuma versiju - objektu un tā atrašanās vietu (līdzīgi appartement de la rue de Grenelle - dzīvoklis Grenelle ielā), tas ir, "mūris (apkaime) ar Ķīnu." Cēloņsakarības konstrukcija ļauj frāzi "Muraille de la Chine" tulkot burtiski kā "mūris no Ķīnas" (līdzīgi, piemēram, rouge de fièvre — sarkans ar karstumu, pâle de colère — bāls no dusmām).

Salīdziniet, dzīvoklī vai mājā sienu, kas mūs šķir no kaimiņiem, mēs saucam par kaimiņa sienu un sienu, kas mūs šķir no ārpuses, par ārsienu. Mums ir tas pats ar robežu nosaukumiem: Somijas robeža, “uz Ķīnas robežas”, “uz Lietuvas robežas”. Un visas šīs robežas būvēja nevis valstis, kuru vārdos tās nosauktas, bet gan valsts (Krievija), kura aizstāvas no nosauktajām valstīm. Šajā gadījumā īpašības vārdi norāda tikai uz Krievijas robežu ģeogrāfisko atrašanās vietu.

Tādējādi frāze "Muraille de la Chine" būtu jātulko kā "mūris no Ķīnas", "mūris, kas norobežo no Ķīnas".

"Ķīnas" sienas attēli kartēs

18. gadsimta kartogrāfi kartēs attēloja tikai tos objektus, kas bija saistīti ar valstu politisko delimitāciju. Minētajā 18. gadsimta Āzijas kartē robeža starp Tartari (Tartari) un Ķīnu (Ķīna) iet pa 40. paralēli, tas ir, tieši pa "ķīniešu" sienu. 1754. gada kartē "Carte de l'Asie" "ķīniešu" mūris iet arī gar Lielo Tartāru un Ķīnas robežu. Akadēmiskā 10 sējumu Pasaules vēsture piedāvā 17. - 18. gadsimta otrās puses Cjinu impērijas karti, kurā detalizēti attēlots "ķīniešu" mūris, kas iet tieši gar Krievijas un Ķīnas robežu.

"Ķīnas" sienas būvniecības laiks

Pēc ķīniešu zinātnieku domām, Lielā "ķīniešu" mūra celtniecība sākās 246. gadā pirms mūsu ēras. Imperators Ši-Hoangti. Sienas augstums ir no 6 līdz 7 metriem.

"Ķīnas" sienas posmi, kas celti dažādos laikos

L.N. Gumiļovs rakstīja: “Siena stiepās 4 tūkstošus km garumā. Tā augstums sasniedza 10 metrus, un skatu torņi pacēlās ik pēc 60-100 metriem. Tās būvniecības mērķis ir aizsardzība pret ziemeļu nomadiem. Tomēr mūris tika uzcelts tikai līdz 1620. gadam pēc mūsu ēras, tas ir, pēc 1866. gadiem, nepārprotami nokavējot atbilstību būvniecības sākumā deklarētajam mērķim.

No Eiropas pieredzes zināms, ka senie, vairāk nekā dažus simtus gadus veci mūri tiek nevis remontēti, bet gan pārbūvēti - tādēļ, ka gan materiāli, gan pati ēka ilgākā laikā nogurst un vienkārši izjūk. Tātad daudzi militārie nocietinājumi Krievijā tika pārbūvēti 16. gadsimtā. Bet Ķīnas pārstāvji turpina apgalvot, ka "ķīniešu" siena tika uzcelta tieši pirms 2000 gadiem un tagad mūsu priekšā parādās sākotnējā formā.

L.N. Gumiļovs arī rakstīja:

"Kad darbs tika pabeigts, izrādījās, ka ar visiem Ķīnas bruņotajiem spēkiem nepietiek, lai organizētu efektīvu aizsardzību uz sienas. Faktiski, ja uz katra torņa tiek novietota neliela daļa, ienaidnieks to iznīcinās, pirms kaimiņiem būs laiks savākties un sniegt palīdzību. Ja tomēr lielas vienības tiek izvietotas retāk, tad veidojas spraugas, caur kurām ienaidnieks viegli un nemanāmi iekļūs dziļi valstī. Cietoksnis bez aizstāvjiem nav cietoksnis."

Bet izmantosim ķīniešu iepazīšanos un paskatīsimies, kurš un pret ko cēlis dažādus sienas posmus.

Agrīnais dzelzs laikmets

Ir ārkārtīgi interesanti izsekot "ķīniešu" sienas būvniecības posmiem, pamatojoties uz Ķīnas zinātnieku datiem. No tiem var redzēt, ka ķīniešu zinātniekus, kuri sienu dēvē par "ķīniešiem", īpaši neuztrauc fakts, ka paši ķīnieši nav piedalījušies tās celtniecībā: katru reizi, kad tika uzcelta nākamā sienas daļa, Ķīnas valsts atradās tālu no būvlaukumiem.

Tātad, pirmā un galvenā sienas daļa tika uzcelta laika posmā no 445. gada pirms mūsu ēras. līdz 222.g.pmē Tas iet pa 41 ° - 42 ° ziemeļu platuma grādiem un vienlaikus pa dažiem upes posmiem. Huanhe.

Tajā laikā, protams, nebija mongoļu-tatāru. Turklāt pirmā tautu apvienošanās Ķīnā notika tikai 221. gadā pirms mūsu ēras. Cjiņa valdīšanas laikā. Un pirms tam bija Džanguo periods (5.-3.gs.pmē.), kurā Ķīnas teritorijā pastāvēja astoņas valstis. Tikai 4. gs. vidū. BC. Cjiņ sāka cīnīties pret citām karaļvalstīm un līdz 221.g.pmē. e. dažus no tiem iekaroja.

"Ķīnas" sienas posmi Cjiņas štata radīšanas sākumā

"Ķīnas" sienas posmi līdz Cjiņas valsts izveides sākumam (līdz 222. gadam pirms mūsu ēras).

Attēlā redzams, ka Cjiņas štata rietumu un ziemeļu robeža līdz 221.g.pmē. sāka sakrist ar to "ķīniešu" sienas posmu, kuru sāka būvēt jau 445. gadā pirms mūsu ēras. un tika uzcelta tieši 222. gadā pirms mūsu ēras.

Tādējādi mēs redzam, ka šo “ķīniešu” sienas posmu būvēja nevis Cjiņas valsts ķīnieši, bet gan ziemeļu kaimiņi, bet tieši no ķīniešiem, kas izplatās uz ziemeļiem. Tikai 5 gadu laikā - no 221 līdz 206. BC. - gar visu Cjiņas štata robežu tika uzcelta siena, kas apturēja viņa pavalstnieku izplatīšanos uz ziemeļiem un rietumiem. Turklāt tajā pašā laikā 100 - 200 km uz rietumiem un ziemeļiem no pirmās, otrās aizsardzības līnijas no Cjiņas tika uzbūvēta - šī perioda otrā "ķīniešu" siena.

"Ķīnas" sienas posmi Han laikmetā

"Ķīnas" sienas posmi Haņu laikmetā (206. g. p.m.ē. – 220. g. p.m.ē.).

Nākamais būvniecības periods aptver laiku no 206. gada pirms mūsu ēras. līdz 220 AD Šajā periodā tika uzbūvēti mūra posmi, kas atrodas 500 km uz rietumiem un 100 km uz ziemeļiem no iepriekšējiem.

Agrīnie viduslaiki

386 - 535 gados. 17 ne Ķīnas karaļvalstis, kas pastāvēja Ķīnas ziemeļos, apvienojās vienā štatā - Ziemeļvejā.

Viņu spēki un tieši šajā periodā tika uzcelta nākamā mūra daļa (386-576), kuras viena daļa tika uzcelta pa iepriekšējo posmu (iespējams, laika nopostīta), bet otrā daļa - 50-100 km līdz. dienvidos - gar robežu ar Ķīnu.

Attīstīti viduslaiki

Laika posmā no 618. līdz 907. gadam. Ķīnu pārvaldīja Tanu dinastija, kas sevi neatzīmēja kā uzvaru pār saviem ziemeļu kaimiņiem.

"Ķīnas" sienas posmi Tanu dinastijas sākumā

"Ķīnas" sienas posmi, kas celti Tanu dinastijas sākumā.

Nākamajā periodā no 960. līdz 1279. gadam. Dziesmu impērija tika nodibināta Ķīnā. Šajā laikā Ķīna zaudēja dominējošo stāvokli pār saviem vasaļiem rietumos, ziemeļaustrumos (Korejas pussalas teritorijā) un dienvidos - Vjetnamas ziemeļos. Sung impērija zaudēja ievērojamu daļu no ķīniešu teritorijām ziemeļos un ziemeļrietumos, kas nonāca Khitan štatā Liao (daļa no mūsdienu Hebei un Shanxi provincēm), Tangut karalistei Sji-Sja (daļa no Ķīnas). mūsdienu Shaanxi provinces teritorijas, visa mūsdienu Gansu provinces teritorija un Ningxia Hui autonomais apgabals).

"Ķīnas" sienas posmi Song dinastijas valdīšanas laikā

"Ķīnas" sienas posmi, kas celti Song dinastijas valdīšanas laikā.

1125. gadā gar upi gāja robeža starp neķīniešu jurčenu karalisti un Ķīnu. Huaihe atrodas 500-700 km uz dienvidiem no vietām, kur tika uzcelts mūris. Un 1141. gadā tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Ķīnas Sung impērija atzina sevi par Dzjiņas valsts, kas nav Ķīna, vasali, apņemoties maksāt viņam lielu nodevu.

Tomēr, kamēr pati Ķīna spiedās uz dienvidiem no upes. Hunahe, 2100. - 2500 km uz ziemeļiem no tās robežām, tika uzcelts vēl viens "ķīniešu" sienas posms. Šī mūra daļa, kas celta no 1066. līdz 1234. gadam, iet cauri Krievijas teritorijai uz ziemeļiem no Borzjas ciema pie upes. Arguns. Tajā pašā laikā 1500-2000 km uz ziemeļiem no Ķīnas, gar Lielo Khinganu, tika uzcelta vēl viena sienas daļa.

Vēlie viduslaiki

Nākamais mūra posms tika uzcelts no 1366. līdz 1644. gadam. Tas iet gar 40. paralēli no Andongas (40°), tieši uz ziemeļiem no Pekinas (40°), caur Yinchuan (39°) līdz Dunhuang un Anxi (40°) rietumos. Šis sienas posms ir pēdējais, vistālāk uz dienvidiem esošais un visdziļāk iekļūstošais Ķīnas teritorijā.

"Ķīnas" sienas posmi, kas celti Mingu dinastijas valdīšanas laikā

"Ķīnas" sienas posmi, kas celti Mingu dinastijas valdīšanas laikā.

Ķīnā šajā laikā valdīja Minu dinastija (1368-1644). 15. gadsimta sākumā šī dinastija īstenoja nevis aizsardzības politiku, bet gan ārēju ekspansiju. Tā, piemēram, 1407. gadā Ķīnas karaspēks sagrāba Vjetnamu, tas ir, teritorijas, kas atrodas ārpus 1368.–1644. gadā celtās "Ķīnas" sienas austrumu daļas. 1618. gadā Krievijai izdevās sarunāt robežu ar Ķīnu (I. Petlina misija).

Šīs sienas posma būvniecības laikā viss Amūras reģions piederēja Krievijas teritorijām. 17. gadsimta vidum abos Amūras krastos jau atradās krievu cietokšņi (Albazinsky, Kumarsky uc), zemnieku apmetnes un aramzemes. 1656. gadā izveidojās Daurskoe (vēlāk Albazinskoe) vojevodiste, kas ietvēra Amūras augšdaļas un vidusdaļas ielejas gar abiem krastiem.

No Ķīnas puses kopš 1644. gada Ķīnā sāka valdīt Cjinu dinastija. 17. gadsimtā Cjinu impērijas robeža gāja nedaudz uz ziemeļiem no Liaodunas pussalas, tas ir, tieši gar šo "ķīniešu" mūra posmu (1366 - 1644).

16. gadsimta 50. gados un vēlāk Cjinu impērija mēģināja ar militāru spēku sagrābt Krievijas īpašumus Amūras baseinā. Arī kristieši nostājās Ķīnas pusē. Ķīna pieprasīja ne tikai visu Amūras reģionu, bet visas zemes uz austrumiem no Ļenas. Rezultātā saskaņā ar Nerčinskas līgumu (1689) Krievija bija spiesta atdot Cjinu impērijai savus īpašumus upes labajā krastā. Arguns un Amūras kreisā un labā krasta daļas.

Tādējādi "ķīniešu" mūra pēdējā posma būvniecības laikā (1368 - 1644) tieši Ķīnas puse (Ming un Qing) veica iekarošanas karus pret krievu zemēm. Tāpēc Krievija bija spiesta veikt aizsardzības robežkarus ar Ķīnu (sk. S. M. Solovjovs, "Krievijas vēsture no seniem laikiem", 12. sējums, 5. nodaļa).

Krievi uzcēla līdz 1644. gadam, "ķīniešu" mūris stiepās tieši gar Krievijas robežu ar Ķīnu Qing. 1650. gados Ķīna Qing iebruka krievu zemēs 1500 km dziļumā, ko apstiprināja Aigun (1858) un Pekinas (1860) līgumi.

secinājumus

Nosaukums "ķīniešu" siena nozīmē "mūris, kas norobežo no Ķīnas" (līdzīgi kā Ķīnas robeža, Somijas robeža utt.).

Tajā pašā laikā paša vārda "Ķīna" izcelsme nāk no krievu "vaļa" - adīšanas stabi, kas tika izmantoti nocietinājumu celtniecībā; tātad Maskavas rajona nosaukums "Kitay-Gorod" tika dots līdzīgā veidā tālajā 16. gadsimtā (tas ir, pirms Ķīnas oficiālajām zināšanām), pati ēka sastāvēja no akmens sienas ar 13 torņiem un 6 vārtiem. ;

"Ķīnas" sienas būvniecības laiks ir sadalīts vairākos posmos, kuros:

Neķīnieši sāka būvēt pirmo daļu 445. gadā pirms mūsu ēras un, uzcēluši to līdz 221. gadam pirms mūsu ēras, apturēja Cjiņ ķīniešu virzību uz ziemeļiem un rietumiem;

Otro sekciju uzcēla neķīnieši no Vei ziemeļu daļas no 386. līdz 576. gadam;

Trešo vietu laikā no 1066. līdz 1234. gadam uzcēla neķīnieši. divi sliekšņi: viens 2100 - 2500 km, bet otrs - 1500 - 2000 km uz ziemeļiem no Ķīnas robežām, kas tajā laikā iet gar upi. Huang He;

Ceturto un pēdējo posmu krievi uzcēla laikā no 1366. līdz 1644. gadam. gar 40. paralēli - vistālāko dienvidu posmu - tā pārstāvēja Cjinu dinastijas Krievijas un Ķīnas robežu.

16. gadsimta 50. gados un vēlāk Cjinu impērija sagrāba Krievijas īpašumus Amūras baseinā. "Ķīnas" mūris atradās Ķīnas teritorijā.

Visu iepriekšminēto apstiprina fakts, ka "ķīniešu" mūra robi raugās uz dienvidiem – tas ir, uz ķīniešiem.

"Ķīniešu" sienu uzcēla krievu kolonisti Amūras upē un Ķīnas ziemeļos, lai aizsargātos pret ķīniešiem.

Senkrievu stils Ķīnas sienas arhitektūrā

2008. gadā pirmajā starptautiskajā kongresā "Pirmskirilicas slāvu rakstniecība un pirmskristīgā slāvu kultūra" Ļeņingradas Valsts universitātē, kas nosaukta A.S. Puškina (Sanktpēterburga), tika izveidots ziņojums "Ķīna - Krievijas jaunākais brālis", kurā tika prezentēti neolīta keramikas fragmenti no Ziemeļķīnas austrumu daļas teritorijas. Izrādījās, ka uz keramikas attēlotajām zīmēm nav nekā kopīga ar ķīniešu "hieroglifiem", taču tās atklāj gandrīz pilnīgu sakritību ar senkrievu rūnu – līdz pat 80% (Tjunjajevs, 2008).

Citā rakstā - "Neolītā Ziemeļķīnu apdzīvoja krievi" - balstoties uz jaunākajiem arheoloģiskajiem datiem, tiek parādīts, ka neolītā un bronzas laikmetā Ziemeļķīnas rietumu daļas iedzīvotāji bija nevis mongoloīdi, bet gan kaukazoīdi. Ģenētiskie dati sniedza skaidrojumu: šī populācija bija senkrievu izcelsmes un tai bija senkrievu haplogrupa R1a1 (Tyunyaev, 2010a). Mitoloģiskie pierādījumi liecina, ka senās Krievijas kustības austrumu virzienā vadīja Bogumirs un Slavunya un viņu dēls Skifs (Tyunyaev, 2010). Šie notikumi ir atspoguļoti Veles grāmatā, kuras cilvēki 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. daļēji pārvietots uz rietumiem (Tyunyaev, 2010b).

Darbā “Lielais Ķīnas mūris - Lielā barjera no ķīniešiem” mēs nonācām pie secinājuma, ka visas Ķīnas mūra daļas uzcēla neķīnieši, jo būvniecības laikā ķīniešu vienkārši nebija. vietas, kur tika būvēta siena. Turklāt pēdējo mūra posmu, visticamāk, krievi uzcēla laikā no 1366. līdz 1644. gadam. gar 40. paralēli. Šī ir vistālāk dienvidu zona. Un tā pārstāvēja oficiālo robežu starp Krieviju un Ķīnu Qing dinastijas pakļautībā. Tāpēc nosaukums "Ķīnas mūris" burtiski nozīmē "siena, kas atdalās no Ķīnas" un tam ir tāda pati nozīme kā "Ķīnas robeža", "Somijas robeža" utt.

http://www.organizmica.org/arc…

Šo divu straumju salīdzinājums var norādīt, ka senatnē pastāvēja divas milzīgas civilizācijas: ziemeļu un dienvidu. Kremli un Ķīnas mūri uzcēla ziemeļu civilizācija. Tas, ka ziemeļu civilizācijas ēku sienas ir labāk piemērotas cīņai, liecina, ka vairumā gadījumu agresori bijuši dienvidu civilizācijas pārstāvji.

2006. gada 7. novembrī tika publicēts V.I. Semeiko "Lielo Ķīnas mūri uzcēla...nevis ķīnieši!", kurā Fundamentālo zinātņu akadēmijas prezidents Andrejs Aleksandrovičs Tjunjajevs izteica savas domas par "ķīniešu" mūra neķīnisko izcelsmi:

– Kā zināms, uz ziemeļiem no mūsdienu Ķīnas teritorijas atradās cita, daudz senāka civilizācija. To vairākkārt apstiprina arheoloģiskie atklājumi, īpaši Austrumsibīrijas teritorijā. Šīs civilizācijas iespaidīgās liecības, kas ir salīdzināmas ar Arkaimu Urālos, ne tikai vēl nav pētītas un izpratušas pasaules vēstures zinātnē, bet pat nav saņēmušas pienācīgu novērtējumu pašā Krievijā. Kas attiecas uz tā saukto "ķīniešu" sienu, tad nav gluži pareizi runāt par to kā par senās Ķīnas civilizācijas sasniegumu.

Šeit, lai apstiprinātu mūsu zinātnisko pareizību, pietiek norādīt tikai vienu faktu. CILPAS uz ievērojamas sienas daļas NAV VIRZIENAS UZ ZIEMELIEM, BET UZ DIENVIDiem! Un tas skaidri redzams ne tikai senākajos, nerekonstruētajos mūra posmos, bet pat jaunākajās fotogrāfijās un ķīniešu zīmēšanas darbos.Tāpat izskanējis pieņēmums, ka patiesībā "ķīniešu" siena celta, lai aizsargātos pret ķīniešiem, kuri pēc tam vienkārši piesavinājās citu seno civilizāciju sasniegumus.

Pēc šī raksta publicēšanas tā datus izmantoja daudzi plašsaziņas līdzekļi. Jo īpaši Ivans Koļcovs publicēja rakstu “Tēvijas vēsture. Krievija sākās Sibīrijā”, kurā viņš stāstīja par Fundamentālo zinātņu akadēmijas pētnieku atklājumu. Pēc tam interese par realitāti saistībā ar "ķīniešu" sienu būtiski pieauga.

Literatūra:

Solovjovs, 1879. Solovjovs S.M., Krievijas vēsture kopš seniem laikiem, 12. sējums, 5. nodaļa. 1851. - 1879.g.

Tjuņajevs, 2008.

Tyunyaev, 2010. Tyunyaev A.A. Senā Krievija, Svaroga un Svaroga mazbērni // Senkrievu mitoloģijas pētījumi. – M.: 2010. gads.

Tjuņajevs, 2010. gads. Tjuņajevs. Neolītā Ķīnas ziemeļus apdzīvoja krievi.

Tjuņajevs, 2010b. Par VK cilvēku ceļojumu.

Ķīniešu mūris ir lielisks šķērslis pret ķīniešiem, ko cēluši krievi...

PIEPRASĪJUMS NO ĶĪNIJAS CEĻOJUMU OPERATORIEM CEĻOJUMU LIELISKĀ NEĶĪNIEŠU RADĪJUMĀ! UN VIŅI JUMS PARĀDĪS, BET KAS?..

Ķīniešu siena ir pārsteidzoša struktūra, kas celta gandrīz 2000 gadus, un tās garums ir 4 tūkstoši kilometru! Šāda ilgstoša būvniecība nav slikta... Tradicionāli tiek uzskatīts, ka Lielo Ķīnas mūri sāka būvēt 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. Aizsardzībai no ziemeļu nomadiem. Šajā gadījumā N.A. Morozovs rakstīja:

Mums pateiks, ka Mūris ir remontēts divus tūkstošus gadu. Apšaubāmi. Ir jēga remontēt tikai ne pārāk vecu ēku, pretējā gadījumā tā kļūs bezcerīgi novecojusi un vienkārši sabruks. Ko mēs, starp citu, novērojam Eiropā.