Ko nozīmē 126. panta 2. daļa. Nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants)

Nolaupīšana

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu:

1. Tiešais nozieguma objekts pēc komentētā panta ir personas personiskā fiziskā brīvība. Papildu objekts var būt cietušā veselība vai viņa dzīvība.

2. Jebkurš dzīvs cilvēks var kļūt par upuri. Cietušā vecums, fiziskais stāvoklis, pilsonība, sociālais statuss darbības kvalifikāciju neietekmē.

3. Objektīvā puse izpaužas aktā darbības formā, kas sastāv no trim posmiem: a) personas valdīšana (sagūstīšana); b) personas pārvietošana uz citu nolaupītāja noteiktu vietu; c) personas turpmāka aizturēšana pret viņa gribu. Cilvēka nolaupīšanas paņēmieni var būt ļoti dažādi: gan atklāti, gan pielietojot maldināšanu, kā rezultātā pats nolaupītais brīvprātīgi kopā ar nolaupītāju pārceļas uz turpmākās piespiedu aizturēšanas vietu.

4. Personas pašas piekrišana iespējamai nolaupīšanai nav uzskatāma par nozieguma sastāvu saskaņā ar Art. 126 Kriminālkodeksa. Neveidot šo sastāvu un gadījumus, kad viens no vecākiem, adoptētājiem (arī tiem, kuriem atņemtas vecāku tiesības) savu bērnu pārņem no cita vecāka vai citām personām, kurām bērns tiek nodots likumā noteiktajā audzināšanas kārtībā. , kā arī bērna nolaupīšana, ko veic tuvi radinieki (radinieki un adoptētie bērni).brālis, māsa, vectēvs, vecmāmiņa), ja šīs darbības izdarītas bērna interesēs, tai skaitā maldīgi izprotamās.

5. Nozieguma sastāvs atbilstoši objektīvās puses konstrukcijai ir formāls. Noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu faktiskās notveršanas brīdī. Laikam, kurā upuris tika nolaupīts, nav nozīmes kvalifikācijai.

6. Šī nozieguma subjekts ir jebkura fiziska, prātīga persona, kas sasniegusi 14 gadu vecumu (KL 20.p.).

7. Subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms. Vainīgais apzinās, ka nelikumīgi pārvieto citu personu pret paša gribu, un vēlas veikt šīs darbības.

8. Šo noziegumu kvalificējošās pazīmes ir paredzētas Art. 2. daļā. 126 Kriminālkodeksa. Par jēdzienu personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās ("a" klauzula 2. daļa) skatīt 2. daļas komentāru. Kriminālkodeksa 35. Vardarbības pielietošana, kas ir bīstama cietušā dzīvībai vai veselībai (126.panta 2.punkta "c" punkts), ir jāsaprot kā smagas, vidēji smagas nodarīšana personas nolaupīšanas procesā vai tās rezultātā. vai neliels kaitējums bez veselības traucējumiem (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2002. gada 27. decembra lēmums "Par tiesu praksi zādzību, laupīšanas un laupīšanas lietās" (Rossiyskaya gazeta. 2003. 18. janvāris). jebkādu šaujamieroču, griezīgo ieroču (sk. Krievijas Federācijas 1996. gada likuma "Par ieročiem" 3.–6. pantu), kā arī sadzīves priekšmetu (skuveklis, virtuves nazis, cirvis utt.) nolaupīšanas process. zināma nepilngadīga persona ("e" klauzula, 2. daļa) pieņem, ka pētāmā persona zināja, ka nolaupītā persona nav sasniegusi 18 gadu vecumu. Pretējā gadījumā iestājas atbildība saskaņā ar Kriminālkodeksa 126. panta 1. daļu. grūtniecības stāvoklis ( punkta "e" 2. daļa), būs notiek, kad subjekts jau iepriekš zināja par šī apstākļa esamību. Divu vai vairāku personu nolaupīšana (g klauzula, 2. daļa) nozīmē vismaz divu personu vienlaicīgu nolaupīšanu vai to nolaupīšanu dažādos laikos, bet uz to attiecas viens nolūks. Personas nolaupīšana algotņu motīvos (2.daļa "h" punkts) tiek veikta, lai no cietušā gūtu materiālu labumu vainīgajai personai vai citām personām (nauda, izpirkuma nolūkos, manta, mantiskās vērtības u.c.). ) vai lai atbrīvotos no materiālajām izmaksām (parāda atmaksa, mantisko saistību izpilde, mantas atgriešana u.c.). Ja personas nolaupīšana saistīta ar izspiešanu, tad nodarījums kvalificējams pēc 2.daļas "h" punktā paredzēto noziegumu kopuma. 126 un Art. 163 Kriminālkodeksa.

9. Art. KL 126. pantā ir uzskaitītas īpaši kvalificēta šī nozieguma sastāva pazīmes. Tie ietver nolaupīšanu, ko izdarījusi organizēta personu grupa, t.i. stabila divu vai vairāku cilvēku grupa, kuras locekļi ir sapulcējušies, lai izdarītu vienu vai vairākus noziegumus. Tajā pašā laikā nolaupīšana var būt viena no tās noziedzīgās darbības saitēm (par organizētas grupas jēdzienu sk. KL 35.panta 3.daļas komentāru). Pie īpaši kvalificēta veida pieder arī personas nolaupīšana, kas aiz neuzmanības izraisījusi cietušā nāvi. Šeit ir runa par noziegumu ar divām vainas formām (sk. KL 27.panta komentāru). Ar nāves nodarīšanu aiz neuzmanības tiek saprasti gadījumi, kad vainīgais izvēlējies tādu nolaupīšanas paņēmienu, kurā viņa vieglprātības vai neuzmanības dēļ iestājusies cietušā nāve, piemēram, viņš ievietojis telpā, kur nebija ventilācijas. , un cietušais nosmaka. Nogalinot upuri, kvalifikācija saskaņā ar Art. 126 Kriminālkodeksa izslēgta (BVS RF. 1998. N 4. C. 15; 2000. N 1. C. 7) un darbība kvalificēta pēc kopuma Art. 126. lpp. un 2. panta "c" punkts. 105 Kriminālkodeksa. Ar citām smagām sekām jāsaprot: nolaupītas personas pašnāvība, smaga garīga vai cita slimība, garīgi traucējumi, smaga kaitējuma nodarīšana cietušajam aiz neuzmanības, lieli īpašuma bojājumi utt. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7). Citas smagas sekas ir vērtējoša zīme, un jautājumu par seku raksturu izlemj tiesa atkarībā no lietas apstākļiem.

10. Piezīmē mākslai. Kriminālkodeksa 126. pants paredz īpašu aktīvās nožēlas gadījumu, kas sastāv no tā, ka vainīgais labprātīgi atbrīvo nolaupīto un tāpēc nav saukts pie kriminālatbildības, ja vien viņa darbībās nav cita noziedzīga nodarījuma sastāva.
Brīvprātība nozīmē to, ka nolaupītājs atbrīvo nolaupīto, apzinoties iespēju viņu turēt. No kriminālatbildības par nolaupīšanu nevar atbrīvot, ja nolaupītā persona tika atbrīvota pēc nolaupītāja prasību izpildes vai ar pienākumu samaksāt naudu pēc atbrīvošanas (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10.). 7. lpp.). Atbrīvošanas motīviem piezīmes piemērošanai nav nozīmes.

11. Ja tomēr tās personas darbībās, kura labprātīgi atbrīvoja nolaupīto personu, ir cita nozieguma pazīmes, piemēram, nelikumīga ieroču iegādāšanās, cietušā mantas iznīcināšana vai kaitējuma nodarīšana viņa veselībai, tad subjekts ir noziedzīgs nodarījums. par šiem noziegumiem atbildīgs saskaņā ar attiecīgajiem Kriminālkodeksa pantiem.

12. Jāatzīmē izmaiņas sankcijās par šī nozieguma kvalificētu un īpaši kvalificētu veidu izdarīšanu. Saskaņā ar 2009. gada 27. decembra federālo likumu Nr. 377-FZ kā papildsods komentētā panta 2. un 3. daļā ir paredzēts brīvības ierobežojums, ko tiesa var vai nevar noteikt uz laiku līdz diviem gadiem. Līdzīgu pieeju likumdevējs izmantoja, piemērojot 1. panta sankciju. 127 Kriminālkodeksa u.c.

Pilsoņa brīvības sagrābšana pret viņa gribu, kam seko pārvietošanās no vienas vietas uz citu aizturēšanas nolūkos, ir noziedzīga darbība, kuras sankcijas ir paredzētas Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nolaupīšana tiek uzskatīta par noziegumu pret personu. Šīs darbības priekšmets ir cilvēka brīvība, jo uzbrucējs tieši to aizskar. Sīkāka informācija par to tiks rakstīta šajā rakstā.

Galvenais

Nolaupīšana ir nelikumīga darbība, kuras mērķis ir sagrābt citas personas brīvību. To var veikt, lai pieprasītu izpirkuma maksu vai citus savtīgus motīvus. Upuris šajā gadījumā var būt jebkura persona neatkarīgi no dzimuma un sociālā statusa.

Ja pilsonis labprātīgi piekrita doties uz noteiktu vietu ar iebrucējiem, tad šajā gadījumā akta sastāvs, par kuru sods ir noteikts Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Personas nolaupīšana tiks uzskatīta par pabeigtu noziegumu no brīža, kad personu sagūstīja vainīgā persona un pārcēla uz citu istabu, māju, dzīvokli.

Kas ir svarīgi zināt

Iebrucējs tiek atbrīvots no atbildības, ja viņš brīvprātīgi ir atbrīvojis nolaupīto un nav izdarījis pret to citas zvērības. Lai gan praksē tas notiek reti. Parasti lielākā daļa cilvēku tiek nolaupīti ar mērķi pieprasīt izpirkuma maksu, kā arī citos savtīgos nolūkos. Ja noziedznieki nesaņem vēlamo summu, viņi atbrīvojas no sava upura un slēpj sava nodarījuma pēdas. Tāpēc, pat ja cietušais tika atbrīvots, tas nav fakts, ka viņam nav nodarīts kaitējums.

Savienojums

Gadījumā, ja ļaundari apzināti sagrābj citas personas brīvību un pārvieto to no vienas vietas uz citu, tad tā ir uzskatāma par noziedzīgu darbību, kuras sankcijas ir noteiktas 1.punktā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nolaupīšanai ir šādas īpašības:

subjekts ir saprātīgs cilvēks, kuram ir četrpadsmit gadu;
objekts ir tieši paša upura brīvība;
subjektīvā puse izpaužas tikai tieša nolūka veidā (parasti uzbrucēji vienmēr ļoti rūpīgi plāno nolaupīšanu);
šīs darbības objektīvā puse ietekmē sociālās attiecības, t.i., vainīgais ar savu rīcību rada apdraudējumu citiem, kaitē indivīda brīvībai.

Tādējādi personas brīvības sagrābšanu un cietušā pārvietošanu no vienas vietas uz citu noziedznieks vienmēr veic apzināti. Turklāt pēdējais saprot, ka izdara zvērību, par kuru sods ir ietverts Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Noziedzīga nodarījuma sastāvs šeit tiek izslēgts tikai tad, ja persona labprātīgi piekrita doties vai ceļot kopā ar noziedznieku no vienas vietas uz otru.

Kāds ir sods

Citas personas brīvības sagrābšana ir zvērība, par kuru var tikt piemērotas sankcijas līdz pat pieciem gadiem izolācijā no sabiedrības. Turklāt saskaņā ar pirmo daļu Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu par nolaupīšanu var sodīt ar piespiedu darbu uz laiku līdz 5 gadiem. Šajā gadījumā sankcijām pret vainīgo ir alternatīvs raksturs.

Bargāks sods paredzēts KL 126.panta otrajā daļā, ko piemēro, ja nolaupīšana izdarīta:

cilvēku grupa, kas iepriekš vienojās par šīs zvērības izdarīšanu pret citu personu;
izmantojot ieročus vai citus priekšmetus, kas tos aizstāj;
cietušā vardarbības draudos;
attiecībā uz sievieti, kura atrodas stāvoklī un gaida bērniņu; vai bērns; kā arī vairāki cilvēki;
pašlabuma dēļ (piemēram, lai pieprasītu izpirkuma maksu).

Šeit sankcijas būs no pieciem līdz 12 gadiem, iespējams piemērot arī brīvības ierobežojumus uz laiku līdz 2 gadiem.

Gadījumā, ja šī panta 2.punktā paredzētās zvērības izdarījusi organizēta grupa un tās arī novedušas pie cietušās personas nāves, tad sods sasniedz no 6 līdz 12 gadiem izolācijā no sabiedrības. Tāpat ir iespējams piemērot papildu sankcijas vainīgo brīvības ierobežojuma veidā uz laiku līdz diviem gadiem.

komentēt

Atbildība par nolaupīšanas izdarīšanu ir noteikta 3. pantā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nevar nepiekrist komentāriem. Galu galā šajā gadījumā mēs runājam par zvērības izdarīšanu pret indivīda brīvību un viņa tiesību pārkāpšanu. Nolaupīšana tiek uzskatīta par pabeigtu brīdī, kad vainīgais jau ir sagūstījis personu un, turot rokās, ved vai transportē to no vienas vietas uz otru. Šajā gadījumā visas uzbrucēja darbības jāveic pret cietušā gribu.

Bargākais sods gaida bērnu nolaupīšanas izdarītāju. Patiešām, šajā gadījumā nodarījums tiks klasificēts kā smagi noziegumi, attiecīgi, sankcijas šeit būs bargākas.

Ja vainīgais patstāvīgi atbrīvo upuri, tad viņš par nolaupīšanu nebūs atbildīgs, bet tikai tādā situācijā, ja uzbrucējs savam upurim nav nodarījis fizisku kaitējumu.

Atšķirības

Daudzi pilsoņi uzskata, ka nelikumīga ieslodzīšana un nolaupīšana ir viena un tā pati zvērība, kuru pēc iepriekš apzināta plāna izdara vainīgie. Tomēr tā nav taisnība. Nelikumīga ieslodzīšana ir noziedzīga darbība, kurā persona netiek pārvietota no vienas vietas uz citu. Jo viss notiek telpā, kurā upuris pēc paša vēlēšanās ieradās kopā ar savu likumpārkāpēju, kur vēlāk vainīgā persona upuri slēdza.

Nolaupīšanas laikā lietas ir pavisam savādākas. Jo likumpārkāpējs satver cietušā brīvību un, viņu turēdams, pārvieto to no vienas vietas uz otru.

Viens piemērs no prakses

Bērns izgāja no skolas un devās uz savu māju. Tajā brīdī viņam no mugurpuses uzbrucis vīrietis un, pēdējo ar varu turot, ievilka savā automašīnā un aizveda. Nepilngadīgā nolaupīšana veikta, lai pieprasītu no tēva izpirkuma maksu, jo viņš bijis ļoti turīgs vīrietis. Taču vainīgā plāns izgāzās, jo viņu aizturēja policija. Bērns atgriezās mājās pie vecākiem.

Nelikumīga brīvības atņemšana nav saistīta ar cietušā piespiedu pārvietošanu uz citu ēku, dzīvokli, māju.

Piemērs

Kāda sieviete ieradās ciemos pie vīrieša, jo pēdējais viņu aicināja iedzert tēju. Tad vainīgais dāmu aizvēra istabā un izgāja no telpas. Pēdējais tur pavadīja veselu dienu bez ēdiena un ūdens. Vīrietis izdarīto skaidroja ar to, ka vēlas šādi pasniegt mācību savai darba kolēģei, jo viņa ieņēma viņa amatu. Vainīgais tika saukts pie atbildības.

Tāpēc būtiskā atšķirība starp Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 127. punkts izpaužas ar to, ka nolaupīšanas laikā uzbrucējs nelikumīgi sagrāba citas personas brīvību un pārvieto cietušo no vienas vietas uz citu, kur viņš piespiedu kārtā tur upuri. Ar prettiesisku brīvības atņemšanu tas nenotiek, jo noziedznieks tikai uz laiku slēdz pilsoni noteiktā telpā, tādējādi uzliekot personas pārvietošanās aizliegumu.

Ar vardarbību

Tas nozīmē, ka nolaupīšanas brīdī vainīgie savu upuri iebiedēja un ar savu rīcību varēja nodarīt kādu kaitējumu cietušā veselībai. Vardarbības pielietošana var izpausties tādās darbībās kā upura žņaugšana, sitiens pret dzīvībai svarīgiem orgāniem, kritiens no augstuma. Tajā pašā laikā psihiskajai vardarbībai pret personu nebūs nozīmes, kvalificējot šī akta sastāvu. Vardarbības pielietošanas brīdī vai tās īstenošanas draudos cietušajam ir pamats baidīties par savu dzīvību.

Bērniem

Šajā gadījumā mazie pilsoņi, kas ir jaunāki par astoņpadsmit gadiem, tiek nolaupīti. Bērni ir daudz sāpīgāki nekā pieaugušie piedzīvo visas viņu dzīvē notiekošās pārmaiņas, un tāpēc nozieguma izdarīšanai ar mērķi sagrābt nepilngadīgo brīvību ir savs kvalificējošais sastāvs. Bērnu nolaupīšana mūsdienās nav nekas neparasts, par ļaundaru upuriem parasti kļūst tikai tie nepilngadīgie, kuru vecākiem ir daudz naudas. Tāpat noziedzniekiem šādas darbības izdarīšanā visbiežāk ir sava savtīga interese.

Grūtnieču nolaupīšana

Ja zvērība izdarīta pret sievieti, kura atradās amatā, un likumpārkāpējs par to zināja, tad šajā gadījumā darbība ir kvalificējama pēc Kodeksa 126. panta otrās daļas. Darbības īpašā bīstamība izpaužas apstāklī, ka var nomirt ne tikai grūtniece, bet arī viņas nedzimušais bērns.

Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

Pilsonis nolēma nolaupīt kāda komercfirmas direktora bērnu. Tas viņam bija nepieciešams, lai saņemtu pamatīgu izpirkuma maksu no bijušā partnera un atstātu valsti. Vīrietis bērnu gaidīja pie skolas. Pēc tam, kad zēns atstājis iestādi, uzbrucējs viņam virs galvas uzmeta somu, ievilka viņu automašīnā un aizveda uz pamestu noliktavu, kur pusaudzi turēja divas nedēļas. Vecāki, nesagaidot dēlu mājās, vērsās policijā. Pēc tam, kad nolaupītājs piezvanīja bērna tēvam un kā izpirkuma maksu pieprasīja ļoti lielu naudas summu, likumsargi ierosināja krimināllietu pēc Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Sākās aktīva vainīgā meklēšana.

Pēc tam, kad uzbrucējs vēlreiz piezvanīja bērna vecākiem un norunāja sapulci par izpirkuma maksu, policijai izdevās noteikt vietu, kur pāridarītājs turēja zēnu. Noziedznieks tika notverts. Bērns tika izglābts, jo viņš gandrīz nomira no bada un hipotermijas.

Tiesa uzbrucējam piesprieda sodu saskaņā ar Art. 126 pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un piesprieda vainīgajai personai izolāciju no sabiedrības uz desmit gadiem.

Nākamā gadījuma izpēte

Vīrietis nolēma atriebties bijušajai sievai, jo viņa viņu pameta citas personas dēļ. Turklāt pilsone zināja, ka gaida mazuli, un ļoti vēlējās, lai viņai būtu spontāns aborts. Par to vīrietis nolēma nolaupīt. Tajā brīdī, kad sieviete izgāja no konsultācijas, bijušais vīrs viņu sagrāba un ar varu aizvilka uz netālu esošo pagrabu, kur turēja divas dienas. Cietušās vīrs bija spiests vērsties policijā. Atbildība par cilvēka un īpaši grūtnieces nolaupīšanu ir noteikta zvērību kodeksā un sasniedz divpadsmit gadus izolācijā no sabiedrības. Neskatoties uz to, uzbrucēja sodīšana neapstājās. Taču pēc divām dienām vīrietis savu upuri brīvprātīgi atbrīvojis un ieradās policijā. Saskaņā ar likumu pilsonis tika atbrīvots no soda.

Kriminālkodekss nosaka sodu par nelikumīgu nolaupīšanu. Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantā ir trīs daļas. Apsvērsim tos.

Vispārējais sastāvs

Daļa no pirmā raksta. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants ("Nolaupīšana") nosaka divus soda veidus:

Piespiedu darbs.
Ieslodzījums.

Šo sankciju ilgums ir līdz 5 gadiem. Personas nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants) tiek uzskatīta par pabeigtu no cietušā nelikumīgas sagūstīšanas brīža un viņa piespiedu pārvietošanas sākuma. Nozagtas personas turpmākai aizturēšanai kvalifikācija nav nepieciešama.

Vainu pastiprinoši apstākļi

Tie ir noteikti panta otrajā daļā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Personas nolaupīšanu var izdarīt:

Par šīm darbībām paredzēts cietumsods no 5 līdz 12 gadiem. Turklāt tiesnesis var ierobežot vainīgā brīvību līdz 2 gadiem.

Trešā daļa

Tas apvieno kompozīcijas, kas norādītas Art. otrajā un pirmajā daļā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nolaupīšana:

organizētas grupas dalībnieki;
kas izraisījusi sagūstītās personas nāvi vai citas smagas sekas, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 2 gadiem vai bez ierobežojuma.

Persona, kura atbrīvoja cietušo, tiek atbrīvota no atbildības, ja viņa darbībās nav citu nodarījuma elementu.

Nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants): komentāri

Pirmajā daļā sods noteikts par pašu prettiesiskas darbības faktu. Personas nolaupīšana tiek uzskatīta par nelikumīgu tīšu darbību, kas saistīta ar dzīva pilsoņa atklātu vai slepenu glabāšanu. Tos pavada arī cietušā pārvietošanās no viņa pagaidu vai pastāvīgās dzīvesvietas uz citu vietu, lai vēlāk viņu aizturētu pret viņa gribu.

Izņēmumi

Noziedznieku rīcība, kuras mērķis nav turēt cietušo citā vietā, izņemot to, kur viņš pastāvīgi vai īslaicīgi uzturas, bet gan veikt citus uzbrukumus viņam, neattiecas uz Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants ("Nolaupīšana"). Piemēram, divi, piekāvuši pilsoni, nolēma viņu nogalināt. Lai to izdarītu, viņi cietušo ievietoja automašīnas bagāžniekā, aizveda uz tuksnesi, kur atņēma viņam dzīvību. Tajā pašā laikā, piemēram, klāt bija vēl viena persona. Lai slēptu šī pilsoņa acu priekšā pastrādāto noziegumu, vainīgie viņu aizveduši uz mežu un arī nogalinājuši. Šajā gadījumā darbības bija vērstas nevis uz cietušo piespiedu aizturēšanu, bet gan uz dzīvības atņemšanu. Saistībā ar to to nevar uzskatīt par nolaupīšanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants). Debates tiesā šajā lietā novedīs pie lietas izbeigšanas pēc minētā panta trešās daļas, jo attiecīgajā noziegumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva.

Aktu kopums

Ja vainīgā nodoms sniedzas līdz cietušā notveršanai ar vēlāku aizturēšanu un šīs darbības tiek uzskatītas par prettiesiska rezultāta sasniegšanas veidu, noziegums tiek kvalificēts pēc vairākiem pantiem. Piemēram, vainīgais pieprasa izpirkuma maksu no personas vai viņa radiniekiem. Šajā gadījumā darbība ir kvalificēta saskaņā ar Art. 163 un Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants (nolaupīšana un izspiešana).

Nepieciešamais nosacījums

Kā minēts iepriekš, nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants) tiek uzskatīta par pabeigtu noziegumu, kad upuris tiek notverts un sajaukts pret viņa gribu. Piespiešana darbojas kā priekšnoteikums darbības kvalifikācijai. Tas nozīmē, ka līgavas nolaupīšana, ko veic līgavainis, netiks uzskatīta par noziegumu pat pret viņas radinieku gribu, bet gan ar viņas piekrišanu tajās teritorijās, kur šāda paraža darbojas. Tomēr šim noteikumam ir izņēmums. Netiek ņemta vērā nepilngadīga vai cita rīcībnespējīga pilsoņa piekrišana, kas nespēj pilnībā aptvert notiekošo.

Objektīvā un subjektīvā puse

Vainīgā aizskārums ir tieši vērsts uz indivīda brīvību. Papildu objekti kvalificētā sastāvā var būt cietušā veselība un dzīvība. Nozieguma subjekts ir 14 gadus vecs prātīgs pilsonis. Akta subjektīvo daļu raksturo klātbūtne

Upura brīvprātīga atbrīvošana

Krimināltiesiskās atbildības atcelšanu paredz piezīme pie izskatāmā panta. Vainīgā persona, kas brīvprātīgi atbrīvojusi aizturēto pilsoni, nevar darboties kā nozieguma subjekts. Šis atbildības izslēgšanas pamats ir būtisks. Saskaņā ar Kodeksa 31. normu šādu rīcību nevar uzskatīt par no darbības izdarīšanas. Tas saistīts ar to, ka noziegums jau ir atzīts par pabeigtu. Neatkarīgs pamats aizturētā brīvprātīgas atbrīvošanas veidā nozīmē, ka subjekts atsakās no turpmākām darbībām, kas aizskar personas brīvību. Tajā pašā laikā šādas uzvedības motīviem nebūs nozīmes. Vienlaikus rīcība cietušā atbrīvošanai nevar būt nosacīta no tā noziedzīgā rezultāta sasniegšanas, uz kādu vainīgais tiecās, izdarot prettiesisku darbību. Lai noņemtu atbildību, ir jāizpilda nosacījums. Labprātīga rīcība tiek atzīta gadījumā, ja atbrīvošana notiek apstākļos, kādos vainīgajam ir iespēja turpināt prettiesisku aizturēšanu. Tas ir, viņš nesasniedza rezultātu, kura dēļ viņš nolaupīja cilvēku. Ja viņš šādos apstākļos cietušo atbrīvo labprātīgi, tad

Nelikumības neesamība darbībās

Ja sagūstīta persona tiek brīvprātīgi atbrīvota, lai noņemtu atbildību, vainīgā rīcība nedrīkst ietvert citus darbības elementus. Ar to ir jāsaprot, ka uz tēmu neattiecas attiecīgais raksts. Bet tas nenozīmē, ka uz viņa izturēšanos neattiecas citas Kriminālkodeksa normas. Tā, piemēram, ja piespiedu sagūstīšanu ar sekojošu upura aizturēšanu pavada kaitējums veselībai (dažāda smaguma traumas, izvarošana, automašīnas zādzība, izspiešana utt.), tad darbība tiks kvalificēta atbilstoši attiecīgajiem standartiem. . Līdz ar to vainīgais tiks atbrīvots no soda saskaņā ar Art. 126, bet var būt iesaistīts arī citos sastāvos, atkarībā no nozieguma apstākļiem. Ja viņa uzvedībā netiks atklāta cita nelikumība, viņš tiks atbrīvots.

Jauns izdevums Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

1. Personas nolaupīšana -

soda ar piespiedu darbu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar brīvības atņemšanu uz tādu pašu laiku.

2. Tāda pati darbība:

a) personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās;

b) ir beidzies derīguma termiņš;

c) ar dzīvībai vai veselībai bīstamas vardarbības pielietošanu vai ar šādas vardarbības draudiem;

d) izmantojot ieročus vai priekšmetus, ko izmanto kā ieročus;

e) attiecībā uz zināmu nepilngadīgo;

f) attiecībā uz sievieti, par kuru vainīgais ir zināms, ka viņa ir grūtniecības stāvoklī;

g) attiecībā uz divām vai vairākām personām;

h) algotņu motīvu dēļ, -

par to var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tās.

3. Šī panta pirmajā vai otrajā daļā paredzētās darbības, ja tās:

a) izdarījusi organizēta grupa;

b) ir beidzies derīguma termiņš;

c) aiz neuzmanības izraisījusi cietušā nāvi vai citas smagas sekas, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no sešiem līdz piecpadsmit gadiem, ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tās.

Piezīme. Persona, kura labprātīgi atbrīvojusi nolaupīto personu, tiek atbrīvota no kriminālatbildības, ja tās darbībās nav cita noziedzīga nodarījuma sastāva.

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pantu

1. Personas nolaupīšana ir dzīvas personas nelikumīga sagrābšana (sagūstīšana) ar sekojošu tās piespiedu aizturēšanu. Noziedzīga nodarījuma par nolaupīšanu konstatēšana (1993) ir saistīta ar šo nodarījumu skaita pieaugumu gan Krievijā, gan visā pasaulē.

2. Galvenais noziedzīgās iejaukšanās objekts ir personas personiskā brīvība, kas nozīmē, ka Krievijas Federācijas ietvaros ikvienam tiek garantēta pārvietošanās brīvība, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle (Konstitūcijas 27. pants). Izvēles objekts ir cietušā veselība.

3. Cietušais var būt gan privātpersona, gan amatpersona. Cietušais nevar būt dēls, meita, mazdēls, mazmeita, kas izņemti no vides, kurā atradās, vecāki (arī tie, kuriem atņemtas vecāku tiesības), vecvecāki.

4. Nozieguma pazīmju objektīvā puse izpaužas darbības veidā - cietušā pārvietošanās pret viņa gribu no vietas, kur viņš atradās, ar sekojošu brīvības ierobežošanu.

5. Nolaupīšana var būt slepena, atklāta, izdarīta, izmantojot vardarbību vai vardarbības piedraudējumu, maldināšanu, uzticības laušanu, izmantojot tādas personas stāvokli, kurā tā nevar pilnībā izprast vardarbības izdarītāja darbības būtību: guļoša cilvēka nolaupīšana smagā reibuma pakāpē, psihiski slima persona, bērns, ārzemnieks, kurš neadekvāti novērtē situāciju valodas nezināšanas dēļ u.tml.. Bieži vien cietušais nolaupīšanas faktu saprot vēlāk.

6. Jaunā nolaupītā atrašanās vieta var būt gan slepena, gan zināma cietušā tuviniekiem vai trešajām personām.

7. Nolaupīšana ir nepārtraukts noziegums. Brīvības ierobežojuma termiņu var aprēķināt stundās, dienās, mēnešos, gados.

8. Noziegums ir beidzies (pēc pamatsastāva) cietušā pārvietošanās brīdī no vietas, kur viņš atradās.

9. Nozieguma pazīmju subjektīvo pusi raksturo tiešs nolūks. Nolaupīšanas mērķim un motīviem nav nozīmes kvalifikācijai. Visizplatītākais vainīgo mērķis ir iegūt izpirkuma maksu.

10. Nolaupīšanas subjekts ir fiziski saprātīga persona, kura nozieguma izdarīšanas brīdī ir sasniegusi 14 gadu vecumu.

11. Kvalificējošie apstākļi ir nolaupīšana, ko izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, pielietojot dzīvībai vai veselībai bīstamu vardarbību vai ar šādas vardarbības draudiem, izmantojot ieročus vai par ieročiem izmantojamus priekšmetus, saistībā ar zināms nepilngadīgais, attiecībā uz sievietēm, apzināti par vainīgo grūtniecības stāvoklī, attiecībā uz divām vai vairāk personām, savtīgu motīvu dēļ.

12. Par personu grupas jēdzienu pēc iepriekšējas vienošanās ("a" punkta 2. daļa) skatīt komentārus. panta 2. daļai. 35.

13. Atkārtojamība kā daudzveidības forma ir izslēgta no komentāra 2. daļas. 08.12.2003. federālā likuma N 162-FZ panti.

14. Dzīvībai vai veselībai bīstama vardarbība (2. daļas "c" punkts) ir gan reāla smagu, vidēji smagu vai vieglu miesas bojājumu nodarīšana, kas izraisa īslaicīgus veselības traucējumus vai vieglus neatgriezeniskus vispārējās darbības traucējumus, gan citas darbības, kas to izdarīšanas brīdī radīja reālus draudus cietušā dzīvībai un veselībai (izmests no automašīnas kustībā, izmests no augstuma, iekļūstošas brūces, kas neradīja veselības traucējumus utt.).

15. Draudi par šādas vardarbības pielietošanu (c klauzula, 2. daļa) var būt vārdiski, rakstiski vai demonstrējot ieročus. Draudi iespējami gan nolaupīšanas brīdī, gan pēc nolaupīšanas. Vardarbība un draudi var tikt piemēroti gan pret nolaupīto, gan pret viņa tuviniekiem vai citām personām, kuras novērš nolaupīšanu.

16. Ieroču vai par ieročiem izmantojamu priekšmetu (2. daļas "d" punkts) pielietošana izpaužas kā šaujamieroču, aukstā tērauda vai gāzes ieroču pielietošana gan reāla kaitējuma nodarīšanai cietušā vai citu personu, kas novērš nolaupīšanu, veselībai, gan garīga ietekmēšana pret šīm personām ar draudiem, šāvieniem gaisā, ieroču demonstrācijām u.c.

17. Par ieročiem tiek uzskatīti priekšmeti, kas īpaši izgatavoti vai pielāgoti miesas bojājumu nodarīšanai, kā arī sadzīves priekšmeti (cirvis, nazis, āmurs u.c.), ko vainīgais izmantojis, lai reāli nodarītu kaitējumu vai vardarbības draudus, bīstami dzīvībai un veselībai. . Šos priekšmetus var sagatavot iepriekš vai paņemt nolaupīšanas vietā. Ieročus imitējošu priekšmetu izmantošana nav kvalificējoša pazīme (sk. RF Bruņoto spēku plēnuma dekrēta N 29 23. punktu).

18. Ar apzināti nepilngadīgas personas nolaupīšanu (2. daļa "e" punkts) ir 18 gadu vecumu nesasniegušas personas nolaupīšana, ja vainīgais noteikti zināja par cietušā mazākumu.

19. Sievietes nolaupīšana, par kuru vainīgajam ir zināms, ka tā atrodas grūtniecības stāvoklī (2. daļas "f" punkts), var būt gan cietušās grūtniecības, gan citu apstākļu dēļ. Vainīgajam ir droši jāzina par nolaupītā grūtniecību.

20. Divu vai vairāku personu nolaupīšana (g. 2. daļa) ir saistīta ar to vienlaicīgu vai dažāda laika nolaupīšanu, bet tos vieno viens nolūks (Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma dekrēta 5. punkts). 1999. gada 27. janvāris Nr. 1). Upuri var viens otru pazīt, būt ģimenes attiecībās (piemēram, uzņēmēja sievas un bērna nolaupīšana).

21. Nolaupīšana algotņu motīvu dēļ (2. daļa "h" punkts) tiek veikta, lai iegūtu materiālu labumu (atmaksātu parādu, samaksātu atlīdzību par turpmāku atbrīvošanu) vai atbrīvotu no materiālajām izmaksām (iznīcināt aizdevuma līgumu, līgumisko čeku utt.) .

21.1. Nolaupīšanu algotņu motīvu dēļ pavada prasība pēc naudas, īpašuma vai mantiska rakstura darbības, kas ir nosacījums nolaupītā atbrīvošanai. Šo prasību var adresēt cietušajam, viņa radiniekiem vai draugiem. Ja prasība ir adresēta valstij, organizācijām vai citām personām, tad noziegums uzskatāms par ķīlnieku sagrābšanu. Nav nekas neparasts, ka nolaupītājs šīs prasības uzskata par likumīgām (piemēram, prasība atmaksāt parādu).

22. Par organizētu grupu ("a" klauzula 3. daļa) skatīt komentāros. panta 3. daļai. 35.

23. Personas iepriekšējā sodāmība par nolaupīšanu, nelikumīgu ieslodzīšanu vai ķīlnieku sagrābšanu ir izslēgta no komentāra 3. daļas kā īpaši kvalificējoša pazīme. 08.12.2003. federālā likuma N 162-FZ panti.

24. Cietušajam nolaidīga nāves izraisīšana (3.daļa "c" punkts) nozīmē, ka vainīgais, izvēloties vienu vai otru nolaupīšanas vai vēlākas brīvības ierobežošanas paņēmienu, nav paredzējis nāves iespējamību, bet viņam vajadzēja un varēja to paredzēt. savas darbības rezultāts vai paredzēja, bet cerēja uz reāliem apstākļiem (apsargu modrība, pašnāvībai izmantojamu priekšmetu trūkums telpā u.c.), kas varētu novērst iespējamo cietušā nāvi.

25. Citas smagas sekas (3. daļas "c" punkts) var būt smagu miesas bojājumu nodarīšana, t.i. panta 1. daļā uzskaitītās sekas. 111, vai cietušā tuvinieku garīga slimība, ko izraisījusi viņa nolaupīšana, nodarot kaitējumu vairāku personu veselībai, novēršot nolaupīšanu, nodarot lielus materiālos zaudējumus, kas saistīti, piemēram, ar pilsoņu un jebkāda veida īpašumtiesību iestāžu mantas iznīcināšanu. .

26. Ja personas nolaupīšana ir saistīta ar viņa slepkavību, UO ietilpst 3. panta kopumā. 126. lpp. un 2. panta "c" punkts. 105.

27. Personas nolaupīšana kopā ar prasību pārskaitīt naudu vai mantu kā nosacījumu nolaupītās personas atbrīvošanai ietver noziedzīgu nodarījumu kopumā par nolaupīšanu (126.panta 2.daļas "h" punkts) un.

28. Saskaņā ar piezīmi Art. 126 Persona, kura labprātīgi atbrīvoja nolaupīto personu, ir atbrīvota no Kriminālprocesa kodeksa, ja tās darbībās nav cita nozieguma sastāva. Tas ir īpašs aktīvas grēku nožēlas veids. Nolaupītās personas atbrīvošanas motīvi ir dažādi: žēlums un līdzjūtība pret upuri, bailes no UO par izdarīto noziegumu utt. Ir svarīgi, lai vainīgais atbrīvotu pēc paša vēlēšanās, nevis saskaņā ar apstākļu spiediens (piemēram, ja viņš apzinās, ka nav iespējams nolaupīto personu tālāk paturēt).

28.1. Gandrīz vienmēr personas nolaupīšanu pavada arī citu noziegumu izdarīšana: kaitējuma veselībai nodarīšana, slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi, piekaušana, ieroču pielietošana u.c. Šādos gadījumos noziedzīgs nodarījums ir par noziegumiem, ko vainīgais izdarījis nolaupīšanas vai brīvības ierobežošanas procesā, un nolaupītās atbrīvošana uzskatāma par sodu mīkstinošu apstākli.

29. Pirmajā daļā minētais noziegums ietilpst smagu noziegumu kategorijā, savukārt 2. un 3.daļa ietilpst sevišķi smagu noziegumu kategorijā.

Vēl viens komentārs par Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants

1. Nozieguma objektīvā puse izpaužas darbībās, lai sagūstītu (ievaldītu) un pārvietotu uz citu vietu turpmākai aizturēšanai pret viņa gribu. Šīs darbības var veikt slēpti vai atklāti, izmantojot vardarbību vai citus līdzekļus, piemēram, maldināšanu. Uz upura piekaušanu attiecas galvenie nolaupīšanas elementi un tai nav nepieciešama papildu kvalifikācija.

2. Nolaupīšanas struktūra ir formāla, noziegums jāuzskata par pabeigtu no nodošanas brīža neatkarīgi no aizturēšanas laika.

3. Personas pārvietošanai, lai izdarītu citu noziegumu, piemēram, slepkavību vai izvarošanu, nav nepieciešama neatkarīga kvalifikācija saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants. Nesatur nozieguma sastāvu un citus pārvietošanas gadījumus, piemēram, personas pārvietošanu uz citu vietu ar viņa piekrišanu, par ko neviens nezināja; sava bērna glabāšana un nodošana pret cita vecāka (adoptētāja) vai citu personu, pie kurām viņš likumīgi atradās, gribu, ja šī persona rīkojas bērna interesēs (Krimināllikuma 14. panta 2. daļa). Krievijas Federācija).

3. Iepriekšēja nolaupīšanas sazvērestība (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "a" punkts) nozīmē divu vai vairāku personu jebkādā formā paustu vienošanos, kas notikusi pirms tādu darbību veikšanas, kuru mērķis ir tiešs. pie nolaupīšanas.

4. Dzīvībai vai veselībai bīstamas vardarbības izmantošana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "c" punkts) ietver tādu vardarbību, kas nodarījusi nopietnu, vidēju vai nelielu kaitējumu cietušā veselībai. Vardarbības draudi nozīmē personas ārēji izteiktu nodomu izraisīt upura nāvi vai jebkāda smaguma kaitējumu veselībai. Cietušais var būt gan nolaupītais, gan trešās personas, kas novērš nozieguma izdarīšanu. Fiziskās vai garīgās vardarbības piemērošanas laikam nav nozīmes (to var piemērot gan nolaupīšanas, gan atskaitīšanas laikā).

5. Ieroču vai par ieročiem izmantoto priekšmetu izmantošana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "d" klauzula) nozīmē jebkura veida ieroču izmantošanu, kas par tādiem klasificēti saskaņā ar 13. decembra federālo likumu. 1996 N 150-FZ "Par ieročiem", kā arī citas lietas, ar kuru palīdzību cietušajam tiek nodarīti vai radīti kaitējuma draudi.

6. Par nepilngadīgajiem tiek saprastas personas, kas jaunākas par 18 gadiem; šis fakts ir jāattiecina uz vainīgā nodomu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "d" punkts).

7. Grūtniecības stāvoklī esošas sievietes nolaupīšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 2. daļas "e" punkts) arī paredz vainīgās personas zināšanas par šo apstākli.

8. Saskaņā ar Art. 1. daļas noteikumiem. 17 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, divu vai vairāku personu nolaupīšana, kas izdarīta vienlaicīgi vai dažādos laikos, neveido noziegumu kopumu un ir pakļauta kvalifikācijai tikai saskaņā ar 2. daļas "g" punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants.

9. Saskaņā ar panta "h" 2. daļas "h" punktu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. pants kvalificē nolaupīšanu, kas izdarīta, lai gūtu materiālu labumu vainīgajam vai citām personām vai atbrīvotos no materiālajām izmaksām. Ja nolaupīšanai ir pievienota prasība pārskaitīt naudu vai citu mantu, tad nodarījums kvalificējams pēc Artikula kopuma. Art. 126 un .

10. Ja nolaupīšana tiek atzīta par izdarītu organizētā grupā (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 3. daļas "a" punkts), ir jākvalificē visu dalībnieku darbības neatkarīgi no viņu lomas noziegumā. kā līdzdarījums bez atsauces uz mākslu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 33. pants.

11. Citas smagas sekas ir, piemēram, upura pašnāvība, viņa garīgie traucējumi utt. Ja attiecībā uz nāvi vainas forma var būt tikai neuzmanīga, tad uz citām smagām sekām - gan tīša, gan neuzmanīga (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. panta 3. daļas "c" punkts).

12. Saskaņā ar piezīmi Art. 126 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa nosacījumi vainīgā atbrīvošanai no kriminālatbildības ir: a) nolaupītā brīvprātīga atbrīvošana; b) cita noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību personas darbībās.