mājas > Autotransporta tehnika

Kāda zibenskara cīņa. Kāda kauja tiek uzskatīta par "zibenskara" sabrukumu? Operācija "zibenskriegs" PSRS interpretācijā

Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Izlaišanas datums 2005. gada 23. septembris Platformas PC (Windows) Žanrs ... Wikipedia

Krievu sinonīmu kara vārdnīca. blitzkrieg n., sinonīmu skaits: 1 karš (33) ASIS sinonīmu vārdnīca. V.N. Trišins. 2013... Sinonīmu vārdnīca

zibenskari- un zibenskari ir pieņemami ... Mūsdienu krievu valodas izrunas un stresa grūtību vārdnīca

- (vācu Blitzkrieg no Blitz lightning un Krieg war), skatiet Zibens karš ... Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

No vācu valodas: Blitzkrieg. Tulkojums: Zibens karš. Kaujas operāciju militārā stratēģija, kuru nacistu ģenerāļi izmantoja kara laikā ar Franciju, Poliju un mēģināja pielietot karā ar PSRS. Šis izteiciens tika atrasts jau 1935. gadā ... ... Spārnoto vārdu un izteicienu vārdnīca

- "BLITZKRIEG" (vācu Blitzkrieg, no Blitz zibens un Krieg kara), skatiet Blitz karš (skat. ZIBLES KARŠ) ... enciklopēdiskā vārdnīca

Blitzkrieg- (Blitzkrieg vācu) zibens karš. Angļu versijā zibens (blitz) tika saukts par vācu reidiem. aviācija uz Lielbritānijas pilsētām 1940. gadā. Kā karadarbības jēdzienu B. vācieši izmantoja 2. pasaules kara laikā, īpaši veiksmīgi pret ... ... Pasaules vēsture

BLITZKRIEG- (vācu "Blitzkrieg" "zibens karš"), ko izstrādāja nacistu pavēlniecības militārā kara stratēģija, kuru izmantoja nacistu ģenerāļi Francijas, Polijas un Krievijas kampaņu laikā. Pirmo reizi teorija "B." ieteikts iekšā... Juridiskā enciklopēdija

Šim terminam ir citas nozīmes, skatiet Blitzkrieg (nozīmes). Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Izdošanas datums 2005. gada 23. septembris Žanrs RTS ... Wikipedia

Grāmatas

  • , Barjatinskis Mihails Borisovičs. Šī grāmata ir visdziļākais pētījums par "zibenskara" stratēģiju, stāstu par Panzerwaffe uzplaukumu un krišanu, par grandiozajiem Hitlera zibenskara triumfiem un graujošo sabrukumu. ...
  • Blitzkrieg Hitlers. "Zibens karš", Barjatinskis M.B. Šī grāmata ir visdziļākais pētījums par "zibens kara" stratēģiju, stāsts par Panzerwaffe uzplaukumu un krišanu, par grandiozajiem nacistu zibenskara triumfiem un graujošo sabrukumu. ...

akadēmija

Krievijas Federācijas valdības pakļautībā

priekšmetā "Vēsture"

Tēma: "Blitzkrieg sabrukums"

Gatavs: students

Skolotājs:

Maskava, 2000.


Ievads…………………………………………………………………………..3

1. Plāna “Barbarossa” sagatavošana un mērķis…………………………………………….4

1.1. Vācijas stratēģisko plānu izstrāde karam pret PSRS………………………

1.2. Plāns "Barbarossa"………………………………………………………………………..8

1.3 Krievija pirms kara sākuma ……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………….

2. Kara sākums…………………………………………………………………..17

2.1 Uzbrukums…………………………………………………………………………..17

2.2 Cīņa par Maskavu …………………………………………………………………..….….23

2.3. Pretuzbrukums…………………………………………………………………..……24

2.4. Dažādu vēsturnieku viedokļi par Blitz Krieg neveiksmes iemesliem……………………..26

Secinājums………………………………………………………………..…………28

Izmantoto avotu saraksts……………………………………………..29


IEVADS

Pasaule jau 55. reizi svinēs uzvaru asiņainākajā karā cilvēces vēsturē – Otrajā pasaules karā.

Par viņu ir sarakstītas daudzas grāmatas, uzņemti kilometri filmas. Veterāni visā pasaulē, kuri pārdzīvoja šīs šausmas, joprojām ar sāpēm sirdī atceras katru šo tālo dienu mirkli. Taču atkal un atkal visu šo 55 gadu laikā dažādās Zemes vietās uzliesmo lokāli konflikti, kas draud uzliesmot ar jaunu globālu ugunsgrēku, it kā Vēsture neko nemāca.

Pat visrūpīgāk plānotā operācija "Barbarossa", kas nodrošināta ar visas iekarotās Eiropas resursiem, ar augsti profesionālu armiju, pēkšņi un nodevīgi uzsākta, tās organizatoriem nenesa panākumus.

Rietumos joprojām notiek strīdi par "neuzvaramo" sakāves iemesliem. Tie ir “Krievijas sals”, un slikti ceļi, un fīrera spītība ... Tikai cilvēciskais faktors, vienkārša karavīra drosme, kas aizstāv savu dzimteni, kauju laikā apmācītā virsnieku korpusa profesionālā apmācība, visas tautas cīņa, iekarota, bet nepakļauta, tiek dereģistrēta.

Aplūkojot šo tēmu, es vēlreiz mēģināšu rūpīgi saprast, kas īsti ir šīs “izcilās” operācijas sabrukuma iemesls, kādas atziņas var gūt, pētot šo tēmu, ko var pateikt visai cilvēcei par to, kurš “uzvar” izlaižot karus.

1. Barbarossa plāna sagatavošana un mērķis

1.1. Vācijas stratēģisko kara plānu izstrāde pret PSRS

Vācu agresijas pret Padomju Savienību plānošana sākās ilgi pirms kara. Jau 30. gadu vidū, kā var spriest no dokumentiem, Vācijas politiskā un militārā vadība, risinot vairākus jautājumus, vadījās no variants "A", kas nozīmēja karu pret PSRS. Tajā laikā nacistu pavēlniecība jau uzkrāja informāciju par padomju armiju, pētīja galvenos austrumu kampaņas darbības virzienus un iezīmēja iespējamos militāro operāciju variantus.

Kara uzliesmojums pret Poliju un pēc tam kampaņas Ziemeļeiropā un Rietumeiropā uz laiku pārcēla Vācijas štāba domas uz citām problēmām. Bet arī tajā laikā gatavošanās karam pret PSRS nepalika nacistu redzeslokā. Kara plānošana, konkrēta un visaptveroša, vācu ģenerālštābs atsāka darbu pēc Francijas sakāves kad, pēc fašistu vadības domām, tika nodrošināta nākotnes kara aizmugure un Vācijas rīcībā bija pietiekami daudz resursu tā rīkošanai.

Kā liecina Vācijas augstākās pavēlniecības operatīvās vadības štāba priekšnieks ģenerālleitnants A. Jodls Nirnbergas procesā Hitlers "nolēma vērsties pret Padomju Savienību, tiklīdz mūsu karastāvoklis to padarīs iespējamu".

Jau 1940. gada 25. jūnijā, trešajā dienā pēc pamiera parakstīšanas Kompjēnā, tika apspriests variants par "trieciena spēku austrumos". 28. jūnijā tika izskatīti "jauni uzdevumi". 30. jūnijā Halders savā oficiālajā dienasgrāmatā ierakstīja: "Galvenā uzmanība tiek pievērsta Austrumiem."

1940. gada 22. jūlijs Sauszemes spēku virspavēlnieks ģenerālfeldmaršals V.Braučihs saņēma pasūtījumu attīstības uzsākšanai detalizēti plāns karam austrumos.

Hitlera vadība pakāpeniski izstrādāja stratēģiskus uzskatus par karu pret PSRS un pilnveidoja tos visos sīkumos augstākajās militārajās instancēs: Vērmahta Augstākās pavēlniecības štābā, sauszemes spēku, gaisa spēku ģenerālštābā un flotes štābs.

22. jūlijā Braučičs deva norādījumus Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšniekam Halders vispusīgi pārdomāt dažādus variantus "attiecībā uz operāciju pret Krieviju".

Halders enerģiski ķērās pie saņemtā rīkojuma izpildes. Viņš bija pārliecināts, ka "lielākās izredzes gūt panākumus būtu ofensīvai, kas sākta no koncentrācijas apgabala Austrumprūsijā un Polijas ziemeļu daļā vispārējā Maskavas virzienā". Halders saskatīja šī stratēģiskā plāna priekšrocības tajā, ka papildus tiešajiem draudiem Maskavai, ofensīva no šiem virzieniem nostāda padomju karaspēku Ukrainā neizdevīgā stāvoklī, liekot tiem cīnīties aizsardzības kaujās ar fronti, kas pagriezta uz ziemeļiem.

Austrumu kampaņas plāna konkrētai izstrādei uz sauszemes spēku ģenerālštābu 18. armijas štāba priekšnieks ģenerālis. E. Marks, kurš tika uzskatīts par Padomju Savienības ekspertu un baudīja īpašu Hitlera uzticību. 29. jūlijā Halders viņu detalizēti informēja par plānotās kampaņas pret PSRS būtību, un ģenerālis nekavējoties sāka to plānot.

Šis Padomju Savienības iebrukuma plāna izstrādes posms tika pabeigts 1940. gada 31. jūlijs. Šajā dienā Berghofā notika fašistiskās Vācijas bruņoto spēku vadības sanāksme, kurā tika noskaidroti kara mērķi un plāns, kā arī iezīmēts tā laiks. Uzstājoties sanāksmē, Hitlers pamatoja nepieciešamību sakaut Padomju Savienību, cenšoties iegūt dominējošo stāvokli Eiropā. "Saskaņā ar šo..." viņš paziņoja, – Krievija ir jālikvidē. Termiņš – 1941. gada pavasaris”.

Fašistu militārā vadība šo uzbrukuma periodu PSRS uzskatīja par vislabvēlīgāko, ņemot vērā, ka līdz 1941. gada pavasarim padomju bruņotie spēki nav laika pabeigt reorganizāciju un nebūs gatavs atvairīt iebrukumu. gadā tika noteikts kara ilgums dažas nedēļas. To bija plānots pabeigt līdz 1941. gada rudenim.

Tas bija paredzēts Padomju Savienībai divi spēcīgi sitieni: dienvidos - līdz Kijevai un Dņepras līkumam ar dziļu Odesas apgabala līkumu un ziemeļos - caur Baltiju uz Maskavu. Turklāt dienvidos bija plānots veikt neatkarīgas operācijas, lai ieņemtu Baku, bet ziemeļos - Norvēģijā koncentrēta vācu karaspēka trieciens Murmanskas virzienā.

Nacistu pavēlniecība, gatavojoties karam ar Padomju Savienību, lielu nozīmi piešķīra politiskajam un operatīvi stratēģiskajam agresijas maskēšana. Tam bija paredzēts veikt virkni lielu notikumu, kuriem bija jārada iespaids, ka Vērmahts gatavojas operācijām Gibraltārā, Ziemeļāfrikā un Anglijā. S.P. Solovjovs raksta, ka gaisa uzbrukumi Anglijai bija daļa no maskēšanās, novēršot uzmanību no gatavošanās karam austrumos . Hermanis Gots uzskata, ka Anglijas bombardēšanai bija jābruģē ceļš iebrukumam Anglijā un ka vāciešiem bija jāatsakās no šī plāna vācu lidmašīnu materiālās daļas lielo zaudējumu dēļ. Par kara pret PSRS ideju un plānu zināja ļoti ierobežots cilvēku loks. Sanāksmē Berghofā 31. jūlijā tika nolemts noskaidrot, vai Somija un Turcija būs sabiedrotās karā pret PSRS. Lai šīs valstis iesaistītu karā, pēc kampaņas veiksmīgas pabeigšanas bija plānots tām piešķirt dažas Padomju Savienības teritorijas. Vienlaikus tika izskatīti apsvērumi par Ungārijas un Rumānijas attiecību noregulēšanu un Rumānijas garantijām.

Bijušais 3. Panzeru grupas komandieris Hermanis Gots savās atmiņās raksta, ka 1. augustā Halders ar ģenerāli Marksu vēlreiz apspriedis kara plānu pret PSRS un 5. augustā saņēmis šī plāna pirmo versiju. Pēc fašistu vadības domām, līdz 1940. gada augustam Padomju armijai bija 151 strēlnieku un 32 kavalērijas divīzijas, 38 mehanizētās brigādes, no kurām 119 divīzijas un 28 brigādes atradās rietumos un Poļesje tās sadalīja aptuveni vienādās daļās; rezerves atradās Maskavas apgabalā. Līdz 1941. gada pavasarim padomju bruņoto spēku pieaugums nebija gaidāms. Tika pieņemts, ka Padomju Savienība veiks aizsardzības operācijas gar visu rietumu robežu, izņemot Padomju-Rumānijas sektoru, kur Padomju armijai bija paredzēts doties ofensīvā ar mērķi ieņemt Rumānijas naftas atradnes. Tika uzskatīts, ka padomju karaspēks neizvairīsies no izšķirošām kaujām pierobežas rajonos, nespēs nekavējoties atkāpties savas teritorijas dzīlēs un atkārtot Krievijas armijas manevru 1812. gadā.

Pamatojoties uz šo novērtējumu, nacistu pavēlniecība plānoja dot galveno sauszemes spēku triecienu no Ziemeļpolijas un Austrumprūsijas Maskavas virzienā, jo vācu karaspēka koncentrācija Rumānijā tajā laikā nebija iespējama, dienvidu virziens netika pieņemts. vērā. Tika izslēgts arī manevrs uz ziemeļiem no Maskavas virziena, kas pagarināja karaspēka sakarus un galu galā noveda tos uz grūti izbraucamu mežainu apvidu uz ziemeļrietumiem no Maskavas.

Galvenā grupējuma uzdevums bija iznīcināt Padomju armijas galvenos spēkus rietumu virzienā, ieņemt Maskavu un Padomju Savienības ziemeļu daļu; nākotnē - pagriezt fronti uz dienvidiem, lai sadarbībā ar dienvidu grupu okupētu Ukrainu. Rezultātā tai vajadzēja sasniegt Rostovas, Gorkijas, Arhangeļskas līniju.

Lai veiktu galveno triecienu, tika plānots izveidot armiju grupu "Ziemeļi" no trim armijām (kopā 68 divīzijas, 15 no tām tanku un divas motorizētas). Trieciengrupas ziemeļu flangu bija paredzēts nosegt vienai no armijām, kurai pirmajā posmā, dodoties ofensīvā, vajadzēja iespiest Rietumu Dvinu tās lejtecē un virzīties Pleskavas virzienā, Ļeņingradā.

UDC 94 (47) "1941/1945" (045)

Blitzkrieg sabrukums ar vācu karavīra acīm

Maslovs Dmitrijs Vladimirovičs, vēstures zinātņu doktors, profesors, vadītājs. Humanitārā sociālā cikla departaments, [aizsargāts ar e-pastu],

Federālās valsts budžeta augstākās profesionālās izglītības iestādes "Maskavas Valsts rūpniecības universitāte" filiāle,

Sergejevs Posads

Rakstā sniegts britu vēsturnieka Roberta Keršova grāmatā “1941 vāciešu acīm” ietverto avotu vērtējums. Dzelzs krustu vietā bērzu krusti. Grāmata ļauj iztēloties uzskatu evolūciju par karadarbības gaitu 1941. gadā, PSRS grūtākajā kara periodā. Rakstā sniegta šīs evolūcijas analīze un grāmatas autora R. Keršova formulētie vērtējumi. Minētie avoti (vēstules, vācu karavīru un virsnieku dienasgrāmatas) pārliecinoši liecina, ka jau pirmajos kara mēnešos Vērmahtam bija nopietnas problēmas, kas kļuva par gaidāmās sakāves prologu. Rakstā izklāstītas grāmatas materiāla izmantošanas iespējas izglītības procesā un cīņā pret Otrā pasaules kara vēstures falsifikācijām.

Atslēgas vārdi: Vērmahts, vācu karavīrs, karš.

Rakstā sniegts autora aprēķins par avotiem no britu vēsturnieka Roberta Keršova grāmatas “Karš bez vītnēm: operācija Barbarossa 1941-1942” (publicēts tulkojums krievu valodā “1941 vāciešu acīm. Bērzu krusti dzelzs tiem”. Maskavā 2008. gadā). Grāmata ļauj iztēloties kaujas operāciju skatījumu attīstību 1941. gadā PSRS grūtākajā kara periodā. Rakstā sniegta grāmatas autora R. Keršova evolūcijas analīze un formulētie vērtējumi. Minētie avoti (vēstules, vācu karavīru un virsnieku dienasgrāmatas) pārliecinoši pierāda, ka pirmajos kara mēnešos Vērmahts saskārās ar nopietnām problēmām, kas bija gaidāmās sakāves prologs. Rakstā piedāvātas grāmatas materiālu izmantošanas iespējas izglītības procesā un cīņā pret Otrā pasaules kara vēstures falsifikācijām.

Atslēgvārdi: mirst Vērmahts, vācu karavīrs, karš.

Uzvara Lielajā Tēvijas karā pamatoti ir mūsu nacionālā lepnuma priekšmets. Un tāpēc mēģinājumi apšaubīt tās likumsakarību sabiedrībā tiek uztverti īpaši sāpīgi. Pēdējos gados par šo notikumu ir plaši izplatīti vairāki mīti. Viņi jau vairākkārt ir pakļauti pārliecinošai kritikai no pašmāju un ārvalstu militārās vēstures ekspertu puses. Bet tas nemazina jaunu kara vēstures avotu vērtību.

Ievērojama daļa apmelojumu attiecas uz Lielā Tēvijas kara sākumposmu. Bieži, it īpaši žurnālistikā, tas šķiet viegli

gājienā no Vērmahta, it kā knapi paspējot panākt bēgošo padomju karaspēku, neatskatoties. Jo interesantākas ir to cilvēku liecības, kuri iestājās pret padomju karavīriem un kuriem bija iespēja (un galvenais, vitāli nepieciešama) izpētīt viņu rīcību, kā saka no malas.

Vācu ģenerāļu atmiņas lasošajai sabiedrībai ir diezgan labi zināmas. 2008. gadā tika izdota britu vēsturnieka Roberta Keršova grāmata “1941 vāciešu acīm. Dzelzs krustu vietā bērzu krusti. Protams, ienaidnieks savos vērtējumos ir subjektīvs tāpat kā jebkura cita persona. Tas nereti skar arī vispārinājumus, pie kuriem ik pa brīdim ķeras grāmatas autors un kas kopumā raksturīgi savas politiskās kultūras un historiogrāfiskās tradīcijas ietvaros audzinātam Rietumu pētniekam. Un tomēr, ar visiem trūkumiem, grāmata ir svarīga vēstures avotu analīzes ziņā – tajā ir fragmenti no Vērmahta karavīru un virsnieku vēstulēm un dienasgrāmatām, kas galvenokārt attiecas uz 1941. gadu, kad to autori vēl nebija pieredzējuši Vērmahta karavīru un virsnieku vēstules un dienasgrāmatas. kara rezultāts. Vācu karavīru novērojumi ļauj vēlreiz apšaubīt vairākus mītus par Lielo uzvaru un tāpēc plaši izmantojami topošo vēsturnieku apmācībā, kā arī interesēs ikvienu lasītāju. Īpaši jaunajam lasītājam, kuram karš paguvis biezi iegūt ne tikai no padomju ideoloģijas nākušus mītus, bet arī daudz nezinošākus pēdējo gadu minējumus.

Galvenā loma kara pirmajā posmā, kā zināms, bija cīņai par Maskavu. Ienaidnieks tuvojās pašai galvaspilsētai, ieņemot daļu Maskavas apgabala. Bet tieši šeit, Maskavas apgabalā, ienaidniekam tika dots trieciens, kas kaujas iznākumu pagrieza par labu PSRS. Minētā grāmata skaidri izseko vācu karavīru un virsnieku noskaņojuma evolūcijai no Vācijas agresijas sākuma līdz padomju karaspēka veiksmīgajai pretuzbrukumam Maskavas tuvumā. Tāpēc jāsāk ar noskaņojuma analīzi, ar kādu ienaidnieks ienāca padomju teritorijā 1941. gada 22. jūnijā. Jo pārliecinošāks būs Trešā reiha karavīru morāles kritums situācijā, kad līdz Maskavai palika tikai daži kilometri.

Viens no populārākajiem skaidrojumiem kara sākuma posma neveiksmēm ir atsauce uz Vācijas uzbrukuma PSRS pēkšņumu 1941. gada 22. jūnijā. Taču, kā izrādās, grāmatu lasot, pat uzbrūkošās armijas rindās bija daudz tādu, kuriem notikušais bijis negaidīts. Kaprālis Ērihs Kubi 21. jūnija pusdienlaikā savā dienasgrāmatā raksta: "Es dežurēju, nekas interesants." Sonderfīrers Teo Šārfs, atzīmējot, ka "kaut kas tiek sākts pret padomju varu", atzīst

kas, visticamāk, derēs par šampanieša pudeli padomju leitnantam. Iemesls, izrādās, ir tas, ka Šārfam Vācijas uzbrukums PSRS šķita absurds, jo īpaši tāpēc, ka vilcieni ar Baku naftu regulāri devās uz Reihu. Šalle zaudēja derības, lai gan maz ticams, ka šampanieša pudele sasniedza padomju virsnieku. Svarīgi gan, ka izejvielu piegāde Vācijai mulsināja ne tikai padomju cilvēkus.

Vēl viens iemesls šaubām par gaidāmo Vācijas agresiju bija Padomju Savienības un Vācijas 1939. gada neuzbrukšanas līgums. Tiklīdz Krievijā pēdējos gados nav izvērtējuši šī dokumenta saturu un nozīmi! Un daži joprojām to uzskata par gandrīz Otrā pasaules kara cēloni. Pārliecinoša kritika šādām idejām izteikta nopietnu pētnieku darbos. Bet izrādās, ka starp vācu karavīriem bija arī tādi, kurus līgums bija dezorientējis. Un tik ļoti, ka pat pretēji acīmredzamām lietām viņi atteicās ticēt savām acīm. Tā tanku karaspēka virsnieks Hauptmans Aleksandrs Štālbergs, komentējot jūnija pavēli par krievu alfabēta attīstību, neizpratnē atsaucas uz minēto vienošanos, kā arī uz Hitlera un Molotova tikšanos Berlīnē 1940. gada novembrī.

Arī vāciešu vidū bija tādi, kas atrada oriģinālu skaidrojumu šādai pretrunai. leitnants F.-V. Kristieši bija stingri pārliecināti, ka gaidāmie notikumi ir saistīti ar Vācijas nodomu aizsargāt Baku naftu saturošos reģionus no iespējamā britu iebrukuma. (Pasaukumā atzīmēju, ka briti paši izteica līdzīgus priekšlikumus jau Lielā Tēvijas kara laikā, taču saņēma pieklājīgu - galu galā sabiedroto -, bet stingru padomju vadības atteikumu). Turcija un pat Āfrika sarunās parādās kā iespējamie Vācijas ofensīvas virzieni. Daudzi Vērmahta karavīri atzīmē, ka viņi uzzināja par karu “ar Krieviju” tikai dažas stundas pirms tā sākuma un bija ļoti pārsteigti, daži pat bija “izbrīnīti un nebija tam gatavi”.

Iepriekš minētie pierādījumi vēlreiz pierāda, ka Vācijas augstākā vadība nemaz nereklamēja savus plānus attiecībā uz PSRS, pat savā karaspēkā. Tāpēc teikt, ka, teiksim, gandrīz visa pasaule zināja par gaidāmo uzbrukumu mūsu valstij 22. jūnijā un tikai Staļins nekam neticēja, diez vai ir pareizi.

Tomēr, neskatoties uz gaidāmo notikumu negaidītību, pārliecinošs vācu militārpersonu vairākums tajā brīdī nešaubījās par drīzo Krievijas kampaņas uzvaras noslēgumu. Tiesa, bija šaubas. Daži pat atcerējās Napoleona kampaņu 1812. gadā. Bet tādas domas centās aizdzīt. Galu galā visas iepriekšējās Vērmahta kampaņas beidzās

triumfs, un pat ar fīreru "viss ir nodrošināts" - tāds ir vispārējais sprieduma vadmotīvs 22. jūnija rīta priekšvakarā. Visai kampaņai Trešā Reiha karavīri dažreiz prasīja pat mazāk laika, nekā bija paredzēts Barbarossa plānā - 2-3 nedēļas. Tiesa, tikai dažiem vāciešiem bija priekšstats par to, ar ko un kur viņiem šoreiz būs jācīnās. Bet karaspēks priecājās par nenoteiktības perioda beigām un konkrētas kaujas misijas formulēšanu.

Viens no visattālākajiem mītiem par kara sākumu ir tas, ka PSRS esot gatavojusi uzbrukumu Vācijai un Hitleram, tādējādi sniedzot tikai preventīvu triecienu. 90. gados bēdīgi slavenais Viktors Suvorovs-Rezuns ar šo daiļliteratūru izteica savu vārdu (pietiek nosaukt viņa grāmatas “Ledlauzis”, “Den-M” un citas no “agrīnās jaunrades”; Suvorovs nebalstās uz pēdējā laikā sasniegto). Šis mīts ir ļoti asi kritizēts.

Tomēr Kershaw grāmatā citētās vācu karavīru un virsnieku liecības sniedz papildu pierādījumus tam, ka Padomju Savienība negrasījās uzbrukt nacistiskajai Vācijai. Tajā pašā laikā pirms uzbrukuma PSRS vācu armijā, acīmredzot, bija izplatīts uzskats, ka paši “krievi” gatavo agresiju. Un runa šeit ir ne tikai Gebelsa propagandā, bet arī viņu pašu novērojumos par Vērmahta militārpersonām, kas atzīmēja padomju karaspēka pārvietošanu pie robežas. Šis fakts, starp citu, atspēko joprojām pastāvošos apgalvojumus, ka kara priekšvakarā padomju vadība nav pielikusi pūles, lai nostiprinātu rietumu robežas. Tiesa, bija tādi, kas līdzīgi kājnieku kareivis Emanuels Zelders uzskatīja, ka "nevienam nebija tādas domas, ka krievi tur dos kaut kādus sitienus". Karavīrs atzīmē, ka atsevišķos apgabalos "krieviem" vispār nebija artilērijas atbalsta spēku.

Daži Vērmahta karavīri uzskatīja, ka viņu ienaidnieks nav gatavs uzbrukt Vācijai līdz 1941. gada vasarai, bet varētu realizēt šo plānu vēlāk, pēc dažiem mēnešiem vai gada. Bet tie visi bija - es uzsveru - novērojumi "no tālienes". Un jau pirmās kaujas padomju teritorijā lika vairākiem vācu karavīriem apšaubīt savas sākotnējās idejas. Tātad Berndam fon Loringhovenam, kurš dienēja Guderiana 2. Panzeru grupas štābā, drīz kļuva skaidrs, ka "krievi" gatavojas aizsardzībai, taču viņiem nebija laika pabeigt šo sagatavošanos vācu iebrukumam. Fakts ir tāds, ka padomju kājnieku divīzijas galvenokārt bija koncentrētas pie robežām, un tanki atradās tālu aizmugurē. Vācu štāba virsnieks uzskata, ka, gatavojoties uzbrukumam, tanku vienības vajadzēja novietot tuvāk robežām.

Minētais Zelders vērsa uzmanību uz šādu detaļu: padomju nometnes atšķirībā no vācu nometnēm nebija maskētas, tajos visur karājās Ļeņina un Staļina portreti un sarkanie karogi. Protams, šī un citas līdzīgas liecības ir fragmentāras, taču pat šādā formā tie rada nopietnas šaubas par preventīvā kara koncepciju no Vācijas puses.

Vēl viens mīts par pirmo kara periodu ir tāds, ka padomju karaspēks it kā atkāpās "neatskatoties", padevās pie pirmās izdevības, un Vācijas ofensīva 1941. gada vasarā un rudenī bija viegla pastaiga. Šķiet, ka mūsu zaudējumu nozīme nogalinātajos, ievainotajos, sagūstītajos apstiprina šo domu. Tajā pašā laikā par zemu tiek novērtēts vispārzināmais fakts - cīņa par Maskavu sākās brīdī, kad visai Vērmahta kampaņai Austrumu frontē saskaņā ar zibenskara plānu jau sen vajadzēja beigties. Jā, ienaidnieks nokļuva zem Maskavas mūriem, bet kad tas notika un cik viņam tas maksāja! Kā atzīmē paši kauju dalībnieki no Vācijas puses, jo tālāk, jo mazāk viss notiekošais atgādināja “pastaigas”. Un pazīmes tam iezīmējās jau 22. jūnijā.

Vērmahta ziņojumā par šo dienu tika ziņots, ka "pēc sākotnējās apjukuma ienaidnieks sāk izrādīt arvien spītīgāku pretestību". Tajā pašā laikā tādu pašu ierakstu izdarīja Vērmahta štāba priekšnieks ģenerālis Halders. Vāciešu dienasgrāmatas un vēstules burtiski ir piesētas ar faktiem par "krievu" sīvo pretošanos. Tātad no savējiem atrauta Sarkanās armijas karavīru grupa politiskā instruktora vadībā uzbruka veselam ... bataljonam! Un, lai arī aizsargu zaudējumi (kā redzam, vāciešiem jau toreiz bija jāaizstāvas) bija niecīgi, tik izmisīgs uzbrukums uz viņiem atstāja lielu iespaidu.

Kershaw grāmatā daudz vietas ir veltīta varonīgai Brestas cietokšņa aizsardzībai. Mūsu literatūrā par to ir daudz rakstīts, bet vāciešu viedokļi par šo kauju neapšaubāmi interesē. Jau pulksten 11 pirmajā kara dienā vācu virsnieku ziņojumu jautrajā tonī sāka iezagties pesimistiskas notis: "cīņa par cietokšņa ieņemšanu ir sīva - daudzi zaudējumi." Padomju snaiperu uguns galvenokārt skāra ienaidnieka vienību komandierus, cietokšņa aizstāvju vieglie tanki pat mēģināja veikt pretuzbrukumu. Zīmīgi, ka arī vācieši gāja bojā no pašu gaisa un apšaudes, pārāk tuvu nonākot krievu pozīcijām. Kā savā dienasgrāmatā atzīmēja ģenerālmajors fon Valdau, krievu sīvā un masīvā pretestība neatbilda nacistu karaspēka sākotnējām cerībām. Tomēr iebrukuma pirmajās dienās šis

Tā tika pasniegta kā komunistiskā režīma agonija. Luftwaffe pulkvedis, cenšoties saprast, kas motivēja padomju pilotus taranēt, nevarēja atrast citu izskaidrojumu kā vien fanātisms un bailes no komisāriem. Bet ko gan prasīt fašistu virsniekam, kurš šīs rindas rakstījis, karsti dzenoties pēc notikumiem, kad arī šodien grāmatas autors R. Keršovs ir neizpratnē, kāpēc krievu karavīrs (pēc autora domām, "īsts noslēpums") “neskatoties uz totalitārā režīma radītajām grūtībām” varonīgi viņu aizstāv. Keršavam (un daudziem viņa kolēģiem) pat prātā neienāk, ka "patiesais noslēpums" bija nevis bēdīgi slavenā totalitārisma aizstāvēšana, bet gan kaut kas cits. Pašiem fašistiem drīz pienāks izpratne par padomju varonības un neatlaidības būtiskākiem cēloņiem.

Agresora virzība sākumā bija ļoti ātra. Šis fakts gandrīz viennozīmīgi tiek uzskatīts, t.sk. un mūsdienu Krievijā kā visredzamākais apliecinājums Vācijas panākumiem un it kā PSRS negatavībai karam. Taču paši vācieši tajos 1941. gada vasaras mēnešos atklāja šo uzvaru otru pusi.

Pirmkārt, straujais vācu ofensīvas temps (lai gan ne visos frontes sektoros) noveda pie tā, ka triecientanku vienības atrāvās no tos atbalstošajiem kājniekiem. Rezultātā abi bieži iekļuvuši slazdos. Vāciešu progresīvās vienības atstāja Sarkanās armijas vienības aizmugurē un nekad nejutās mierā. Un jo acīmredzamāki kļuva Vērmahta progresīvo vienību panākumi, jo nozīmīgāka izrādījās šī plaisa.

Vācu virzības ātrums būtiski ietekmēja uzbrucēju fizisko un psiholoģisko stāvokli. Gājienā karavīri tika pacelti ap pulksten trijiem naktī (bieži vien miegs nepārsniedza pusotru stundu), dienā bija jānobrauc līdz 50 km. Un tas bieži notiek zem svelmainas saules, putekļos, zem formas tērpu un ieroču slodzes. Standarta izkārtojums gājienā svēra aptuveni 14 kg. Tie, kas deva priekšroku daļu silto apģērbu sūtīt kopā ar konvoju, tuvāk rudenim, viņi to jau nožēloja. Vienam no Vērmahta veterāniem šķita, ka visi ceļi Krievijā iet kalnup. No stupora, gaidot apstāšanās, karavīrus neizglāba pat tuvumā notikuši šāviņu sprādzieni. Tomēr vācu pavēlniecība nebremzēja ofensīvas tempu, nevēloties zaudēt pārsteiguma faktora priekšrocības un dot ienaidniekam pārtraukumu.

Daudzi Reihā (militārie spēki nav izņēmums) attēloja karu ar Padomju Savienību kampaņu Eiropā tēlā un līdzībā. Tādējādi franču vai poļu karaspēka ielenkšana gandrīz automātiski nozīmēja viņu padošanos. Likās, ka tā būs arī Krievijā. AT

1941. gadā Vērmahtam izdevās izveidot ne vienu vien "katlu", taču tieši ar padomju karaspēka ielenkšanu sākās vāciešiem visnepatīkamākais operācijas posms. Grāmatā aprakstīti arī Sarkanās armijas karavīru kapitulācijas gadījumi, taču ir skaidrs, ka lielākoties padomju karavīri cīnījās līdz pēdējam, dažkārt bez izredzēm. Pēdējā gadījumā viņu pretestība bija īpaši sīva.

Dažu vācu karavīru uzskaite izskatās naivi, kad viņi apvainojas uz ienaidnieku, ka viņi cīnās "ne saskaņā ar noteikumiem". Tie. cīnās līdz pēdējam ielenkumā un dodas partizānu karā. To, ka paši nacisti cīnās pret noteikumiem, pārkāpjot starptautiskās konvencijas par humānu attieksmi pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem, atzīst tikai daži no viņiem. Taču arī šie daži ir Gēbelsa ideju iespaidā par krievu "zemcilvēkiem", kuru iznīcināšana ir pamatota un pat nepieciešama.

Grāmatā vairākkārt parādīts, kā 1941. gadā sabruka fašistu propagandas iespaidā izveidojies mīts par padomju cilvēka mazvērtību. Sarežģītākajās situācijās šis vīrietis parādīja savas labākās īpašības. Pat Brestas cietokšņa aizstāvji, kas tika sagūstīti pēc nogurdinošām kaujām, pēc vāciešu domām, "nemaz neizskatījās pēc salauztiem, izsalkušiem vai ne jausmas par militāro disciplīnu", viņi izstaroja "drūmu pārliecību".

Nepatīkama atklāsme vāciešiem bija tikšanās ar padomju militārās tehnikas labākajiem paraugiem. Īpaša vieta grāmatā atvēlēta sižetiem, kas saistīti ar tanku T-34. Vienā no epizodēm parādīts, kā padomju “trīsdesmit četri” apspēlēja visus vāciešu mēģinājumus to iznīcināt, t.sk. un ar artilērijas palīdzību viņa pati izdarīja postošus sitienus. Ar lielām grūtībām un pēc daudziem pūliņiem un upuriem tanku tomēr izdevās atslēgt, taču nevarēja noticēt, ka šādu tehnikas brīnumu varētu konstruēt "zemcilvēki".

Augusta sākumā karš pārsniedza zibenskaram noteikto laika posmu. Jau Vācijā daži ticēja šī plāna realitātei. Krievu literatūrā liela uzmanība tiek pievērsta padomju karaspēka ievērojamajiem zaudējumiem kara pirmajos mēnešos. Tajā pašā laikā it kā pēc noklusējuma tiek domāts Vācijas zaudējumu minimums. Patiešām, ja salīdzinām Vērmahta zaudējumus ar padomju zaudējumiem, tad attiecība nav par labu Sarkanajai armijai (uzsveru, ka mēs nerunājam par visu karu, bet tikai par tā sākumposmu). Bet vācieši salīdzināja savus zaudējumus ar savu spēku lielumu. Un bilde šeit - jo tālāk, jo vairāk - viņiem bija biedējoša. Tātad armijas grupā "Dienvidi" 63 tūkstoši cilvēku bija bez darbības.

cilvēku, papildināšana sastādīja tikai 10 tūkstošus.Taustāmi zaudējumi ir raksturīgi ne tikai vāciešu ierindai, bet arī virsnieku korpusam. Vienības arvien biežāk vadīja tie, kuru rangs neatbilda ieņemtajam amatam. Tikai pie mums nez kāpēc līdzīga parādība minēta tikai saistībā ar Sarkano armiju [objektīvas pieejas piemērs - 6. P. 57].

Vācu spēki saruka, bet frontes līnijas garums — vēl viens to īslaicīgo panākumu mīnuss — pieauga. No plānotā "Barbarossa" 1200 km līdz 1600 km pusotra mēneša laikā un līdz rudens beigām līdz 2800 km! Šāds garums saskaņā ar normām prasīja 280 fašistu divīziju klātbūtni. Un to, pat pēc vispilnīgākajām aplēsēm, nebija vairāk par 139. Un pat tiem savā faktiskajā skaitā pietrūka gandrīz trešdaļas no parastajiem.

No grāmatas kļūst acīmredzams, ka Padomju Savienībai ne tikai nebija laika pilnībā sagatavoties karam ar Vāciju, bet arī tas, ka Trešā Reiha vadītāji nav veikuši nepieciešamos sagatavošanās darbus. "Vācu mašīna" nemaz nebija neievainojama. Un jo ilgāk karš turpinājās, jo acīmredzamāks tas kļuva pašiem vāciešiem. Viņu problēmas pilnībā izpaudās tieši Maskavas kaujas laikā.

Viņiem bija jāpiedzīvo daudz grūtību plašo plašumu, neparastā reljefa un klimata valstī ar viņiem neparedzamu iedzīvotāju skaitu. Tātad pat orientēšanās uz zemes radīja ievērojamas grūtības. Vēl 1941. gada jūnijā kavalērijas apakšvirsnieks Makss Kunerts paziņoja, ka vāciešiem jābūt ļoti uzmanīgiem, lai nenoklīstu no ceļa – Krievijā “Eiropas izpratnē tam nav nekādu pēdu”. Kāds fotožurnālists, kurš nokļuva Ukrainā, rakstīja: "Mums vairs nav karšu, un, virzoties uz austrumiem, mums jāpaļaujas tikai uz kompasa adatu."

Maskavas kaujas sākumā vāciešu noskaņojumu var raksturot kā būtisku entuziasma kritumu, turpinot vēlmi ātri izbeigt karu, ieņemot Maskavu. Jau pēc tam, kad vāciešiem visgrūtāk piespieda Dņepru, artilēristu Gerhardu Maijeru piesaistīja filozofiskas pārdomas par dzīves sākumu un beigām, par ap viņu valdošo izmisumu. Kā, atsaucoties uz ģenerāli Ginteru Blūmentritu, atzīmē grāmatas autors R. Keršovs, brīdī, kad Maskava jau bija redzama ar neapbruņotu aci, karavīru un komandieru noskaņojums krasi mainījās. Oktobra beigās daži cilvēki Reihā ticēja kara beigām pirms jaunā gada. Vācieši (gan aizmugurē, gan priekšā) brīnījās, kāpēc pēc tik daudzām uzvarošām nacistu propagandas ziņām par nākamo krievu divīziju sakāvi viņu

pretestība joprojām nav salauzta un turpina augt. Un līdz novembra vidum apjukums padevās vienaldzībai un sarkasmam pret Berlīnes politiķiem, kuri dzīvoja iepriekšējo uzvaru ilūzijās. Kā minēts ziņojumos no frontes līnijas vienībām, "propagandas muļķības", kurām nebija nekāda sakara ar realitāti, vēl vairāk iedragāja morāli.

Virzīšanās dziļi padomju teritorijā ne tikai atspoguļoja Vērmahta panākumus, bet arī saasināja piegādes grūtības. Acīmredzams fakts: jo tuvāk vācieši bija Maskavai kā galamērķis, jo tālāk viņi atrāvās no sakariem un jo lielākas problēmas radās ar piegādi. Gatavojoties karam, nacistu vadītāji pietiekami neņēma vērā PSRS un Eiropas dzelzceļa sliežu ceļa platuma atšķirības faktoru. Vāciešiem arī bija daudz jādara "ceļā". Šī vācu panākumu otrā puse mūsdienās mūsu valstī ne vienmēr tiek pievērsta uzmanība. Tas, ka Vācija rēķinājās ar zibenskara panākumiem, radīja problēmas ar pārtiku jau rudens sākumā. Tādējādi SS pulka medicīniskā dienesta vadītājs atzīmēja imunitātes samazināšanos, atveseļošanās perioda palielināšanos hroniska nepietiekama uztura rezultātā neregulāru pārtikas piegāžu dēļ.

Maskavas kaujas vidū 17. novembrī vācu 2. tankeru armija sūdzējās par degvielas piegādes traucējumiem. Katastrofāli trūka ziemas formas tērpu. Zemvirsnieks vēstulē uz mājām par šo tēmu atļāvās salīdzināt vācu armiju ar Napoleona armiju 1812. gadā un nonāca pie secinājuma, ka franči šajā daļā ir labāk nodrošināti. Kad termometra stabiņš decembra sākumā noslīdēja zem 30 grādu atzīmes, vācu karavīri sāka trakot siltā apģērba trūkuma dēļ. Ko lai saka, ja pat ... avīzes tika izmantotas kā drēbes. Kershaw grāmatā vispār liela uzmanība ir pievērsta tiem mazajiem trikiem, pie kuriem vāciešiem bija jāiet, lai kaut kā sasildītos. Šādos apstākļos nebija iespējams domāt par cīņu pret ienaidnieku. Nebija neparasti gadījumi, kad negaidīts "krievu" uzbrukums vāciešus noveda apjukumā un satricinājumā, kā tas bija Jazikovas ciemā 3. decembrī. Par pretošanos neviens nedomāja. Īpaši tad, kad no 5. līdz 6. decembrim sākās padomju karaspēka pretuzbrukums, kas šādos apstākļos vāciešiem bija negaidīts. Atkāpšanās brīdim, kas pārauga strupceļā, Vērmahts nebija gatavs, tostarp psiholoģiski. Sarkanā armija atbalsta ziņā pilnībā pārspēja ienaidnieku. Protams, PSRS uzvaru Maskavas kaujā nevar reducēt tikai uz aizmugures darba vai temperatūras apstākļu jautājumiem.

1941. gada rudenī jau ir grūti atrast pēdas no vāciešu ienaidnieka nenovērtēšanas, kas notika pirms kara un tā sākumā. Lai gan angļu vēsturnieks, kurš mēģināja izskaidrot padomju karavīra neelastības fenomenu, bija apmierināts, ka "krievu karavīrs ir īsts noslēpums". Un viņš uzreiz sniedza no sovjetoloģijas laikiem pazīstamu paziņojumu: neskatoties uz visām totalitārā režīma radītajām grūtībām, “krievi” bija gatavi šo režīmu aizstāvēt. Acīmredzot zināma daļa pat kopumā objektīvu Rietumu pētnieku padomju iekārtu joprojām identificē ar politisko režīmu.

Pat gūstot individuālus panākumus ceļā uz Maskavu, vācieši atzīmēja ienaidnieka pieaugošo pretestību un nevarēja viņam izrādīt cieņu. Kāds Vērmahta kājnieku virsnieks stāstīja, kā pat padomju karavīri, kuri būdās dzīvi sadedzināja, turpināja šaut. Protams, pieauga arī vāciešu zaudējumi.

Vērmahta personāla zaudēšana pie Maskavas noveda pie tā, ka kaujas vienībās sāka aktīvi praktizēt aizmugures karaspēka, bez tankiem palikušo tankkuģu u.c.. Līdz novembra vidum vācieši padomju-vācu frontē bija zaudējuši. apmēram puse no transportlīdzekļu parka. Artilērijas karavīrs Francs Frišs atgādināja, ka uzbrukums Maskavai tika sākts ar pilnīgi bojātu aprīkojumu, nolūza 30% kravas automašīnu atsperu. Bet vissliktākais jebkurai armijai ir darbaspēka zudums. Grāmatā ir skaitļi, kas liecina par Vācijas uzvaru katastrofālajām sekām agresoram. Faktiski zaudējumi sasniedza līdz pusei no kaujas vienību personāla. Un runa ir ne tikai par ierindas, bet arī virsniekiem. Virsnieku zaudējumi pārsniedza Polijas un Francijas kampaņu zaudējumus. Neskatoties uz to, ka virsnieka apmācība ilga 14-18 mēnešus, apakšvirsniekus nācās paaugstināt komandējošajos amatos. Turpinoties operācijai Typhoon, šī situācija nepārtraukti pasliktinājās. Ne mazāk iespaidīgi zaudējumi bija raksturīgi tanku vienībām. Tankuģis Helmuts fon Harnaks oktobra beigās rakstīja mājās, ka daudzi gājuši bojā savos tankos. Vienības bija aprīkotas ar tankiem tikai trešdaļu. Bez automašīnām palikušie tankkuģi veidoja specvienības. Bet tankkuģi, neapmācīti kā kājnieki, cieta lielus zaudējumus. Padomju pretuzbrukuma pašā sākumā vācu kaprālis Zīgels vēstulē uz mājām jau kliedz pie Dieva, cenšoties saprast, "ko šie krievi ar mums plāno darīt". Viņš izteica cerību, ka "augšā" (Reiha vadībā) viņi viņu dzirdēs: "pretējā gadījumā mums visiem šeit būs jāmirst."

Grāmata pārliecinoši izseko, kā klimatiskā faktora nozīme vācu armijai pamazām pieauga. Laika apstākļus novembra vidū Maskavas kaujas izšķirošajā posmā raksturoja briesmīgs sals. Neaizmirstamajā dienā 7. novembrī temperatūra noslīdēja līdz 20 grādiem zem nulles (nevis zemākā temperatūra tajā ziemā), un tas izraisīja Junkers dzinēju atteici. Gaisa eskadriļas komandieris majors Hosels savā dienasgrāmatā atzīmēja, ka, neskatoties uz visiem pūliņiem, dažu dienu laikā izdevies noorganizēt ne vairāk kā vienu (!) Lidojumu. Novembra beigās izveidojās situācija, kad Luftwaffe aktivitātes kritums sakrita ar padomju aviācijas aktivizēšanos. Leitnants Rihters militārajā dienasgrāmatā ierakstīja: "Krievi dominē gaisā." Decembra sākumā viņš nolādēja padomju artilēriju, kas pat trīsdesmit grādu salnā sagrāva vāciešu pozīcijas gabalos. Vācu ieroči "nevarēja izturēt" temperatūras pārslodzes. Un galu galā tas viss tika uzrakstīts ilgi pirms notikumiem, kas tiek uzskatīti par radikālu pagrieziena punktu kara gaitā!

Kaujās pie Maskavas sabruka mīts par Vērmahta tehnisko pārākumu. Padomju tanks T-34 sagādāja vāciešiem ievērojamas problēmas. Ne vācu tanki T-TTT un T-GU, ne artilērija nespēja tikt galā ar T-34 kaujas jaudu. Bieži vien vācu kājnieki cīņā pret brīnumtankiem palika bez uguns atbalsta. Un tad Vērmahta karavīriem radās jautājums, kas līdzīgs Keršava grāmatā iemūžinātajam: “Ar šauteni, vai kā, vai mums ķerties klāt viņiem?” . Šādus faktus šodien nevajadzētu aizmirst, jo. bieži izskan apgalvojums, ka tikai padomju karavīri 1941. gadā devās ar šautenēm uz vācu tankiem.

Tādējādi R. Keršava grāmatā ar visām izmaksām ir vērtīgs materiāls "mutiskās vēstures" žanrā, kas ļauj objektīvāk un cieņpilnāk pieiet padomju karavīru varoņdarbam 1941. gadā, tostarp Maskavas kaujai.

Literatūra

1. Halders F. Militārā dienasgrāmata. 2 sējumos M.: Militārais apgāds, 1969.

2. Guderians G. Karavīra atmiņas. Smoļenska: Rusich, 1999.

3. Gorodetskis G. Ledlauža mīts. M., 1995. gads.

4. Žukrai V.M. Hitlera liktenīgais aprēķins: Blitzkrieg (1939-1941) sabrukums. M., 2000. gads.

5. Kershaw R. 1941 vāciešu acīm. Bērzu krusti dzelzs vietā / per. no angļu valodas. A. Utkina. Maskava: Yauza-press, 2008.

6. Kulkovs E., Mjagkovs M., Ržeševskis O. Karš 1941-1945. / rediģēja O.A. Ržeševskis. M., 2005. gads.

7. Kumanevs G.A. Grūts ceļš uz uzvaru, 1941-1945. M., 1995. gads.

8. Mjagkovs M.Ju. Vērmahts pie Maskavas vārtiem, 1941-1942. M., 1999. gads.

9. Poļakovs Yu.A. Mūsu neparedzamā pagātne. M., 1995; viņa paša. Vēstures zinātne: cilvēki un problēmas. M., 1999. gads.

10. Samsonovs A.M. Maskava 1941: No sakāves traģēdijas - līdz lielajai uzvarai. M., 1991. gads.

11. Sipols V.Ya. Diplomātiskie noslēpumi: Lielā Tēvijas kara priekšvakarā 1939-1941. M., 1997. gads.

12. Čubarjans A.O. Traģēdijas priekšvakars. Staļins un starptautiskā krīze: 1939. gada septembris - 1941. gada jūnijs. M., 2008.

13. Jakuševskis A.S. Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara Rietumu historiogrāfija: posmi un galvenie jēdzieni (1941-1991). M., 1997. gads.

94(57) Sibīrijas vēsture

AUSTRIJAS SINOLOGES VĒSTURE: PAR ZINĀTNISKĀ TŪRISMA JAUTĀJUMU Marina V. Monguša, vēstures zinātņu doktore, vadošā pētniece, [aizsargāts ar e-pastu],

Krievijas Kultūras studiju institūts, Maskava

Raksts veltīts austriešu sinologa Oto Menhena-Helfena ceļojumam uz Tuvas Tautas Republiku 1929. gadā, lai par šo Rietumu lasītājam nezināmu zinātnisku informāciju savāktu. Raksta pamatā ir Menhena-Helfena grāmata "Ceļojums uz Āzijas Tuvu", kas tika izdota 1931. gadā Berlīnē.

Atslēgas vārdi: zinātniskais tūrisms, Tuva, ceļotāji, Vidusāzija, ārvalstu Tuvan studijas.

Raksts veltīts austriešu sinologa Oto Menhena-Helfena ceļojumam uz Tuvinas Tautas Republiku 1929. gadā, lai izpētītu un apkopotu informāciju par šo ārzemju lasītājiem nezināmo valsti. Raksta pamatā ir 1931. gadā Berlīnē izdotā O. Menčena-Helfena grāmata “Ceļojums uz Āzijas Tuvu”.

Atslēgas vārdi: pētniecības tūrisms, Tuva, ceļotāji, Centrālāzija, ārvalstu tuvinoloģija.

Zinātniskais tūrisms kā pasaules izpratnes veids radās senatnē, kad hronisti jeb zinātnieki (Aristotelis, Hērodots, Strabons) piedalījās zemes tirdzniecības karavānos, upju vai jūras tirdzniecības kuģu komandās vai iekarotāju armijās. Un kādu labumu guva Afanasijs Ņikitins, staigājot zem tā

Vācu militārais vadītājs Alfrēds fon Šlīfens kļuva par zibenskara dibinātāju, kas pazīstams kā "zibenskriegs". Viņa teorijas galvenie punkti ir:

  • Uzbrūkošās darbības ātrums.
  • pārsteiguma faktors.
  • Liela skaita trieciena spēku koncentrācija.
  • Ienaidnieka nespēja mobilizēt un izvietot galvenos spēkus, lai atvairītu uzbrukumus īsās līnijās.

Nacisti spēja veiksmīgi īstenot savu teoriju praksē Francijas un Polijas sagrābšanas laikā 1939.–1940. Francijas uzņēmums prasīja 44 dienas, bet poļu - 36.

"Blitzkrieg" sabrukums vēsturnieki vienbalsīgi atzīst Maskavas kauju, kas kalpoja par pagrieziena punktu Lielā Tēvijas kara gaitā. Maršals Žukovs piešķīra lielu nozīmi šim notikumam, kas mainīja vēstures gaitu.

Uz padomju karavīru neticamas izturības un varonīgās drosmes rēķina uzbrukums Maskavai apstājās, a pateicoties pretuzbrukumam, ienaidnieks tika padzīts ievērojamā attālumā no galvaspilsētas robežām.

2003. gadā Nival Interactive izlaida datorspēli Blitzkrieg un piecus papildinājumus, kas balstīti uz kaujām, kas notika Otrā pasaules kara laikā. Cīņas spēlē notiek PSRS un deviņu citu valstu teritorijā.

Apskatiet citas interesantas atbildes.

Zibens kara sabrukums

Lielā Tēvijas kara pirmā gada izšķirošais militāri politiskais notikums bija nacistu ordu sakāve pie Maskavas - viņu pirmā lielā sakāve Otrā pasaules kara gaitā kopumā. Līdz 1942. gada aprīļa beigām Vērmahta zaudējumi Austrumu frontē bija gandrīz 5 reizes lielāki nekā visi Polijā, Rietumeiropā un Balkānos ciestie zaudējumi.

Šī notikuma nozīmi nevar pārvērtēt. Tas nozīmēja, ka padomju bruņotie spēki izjauca Barbarossa plāna īstenošanu, ar kura palīdzību vācu fašisms bija iecerējis atbrīvot ceļu pasaules kundzībai. Blitzkrieg jeb "zibenskara" stratēģija, kuras mērķis bija pilnīga padomju valsts iznīcināšana, cieta neveiksmi. Pirmo reizi no fašistiskās Vācijas tika atņemta stratēģiska iniciatīva, un tā saskārās ar ilgstoša kara izredzēm. Tika kliedēts arī mīts par vācu militārās mašīnas neuzvaramību.

Kāpēc izgāzās "zibenskara" plāns pret PSRS, kas hitleriešu militāri politiskajai vadībai šķita universāls un nelokāms līdzeklis uzvaras sasniegšanai: vienpadsmit Eiropas valstu sakāve mazāk nekā divu gadu laikā, kas tika argumentēta Berlīnē, vai tas nav pārliecinošs pierādījums tam?

Jautājums ir tālu no tukšgaitas. Tas joprojām saglabā savu aktualitāti šodien. Galu galā, līdz pat šai dienai zibenskara stratēģija ir ļoti augstu citēta Rietumu spēku uzbrūkošajās, agresīvajās doktrīnās un plānos. Blickrieg princips bija Izraēlas "sešu dienu" iekarošanas kara pret arābu valstīm pamatā 1967. gadā. Tas pats princips tagad ir jaunākās amerikāņu koncepcijas "gaiss-zeme" kaujas operāciju pamatā, kas fiksēta militārajās rokasgrāmatās un rokasgrāmatās.

Hitlera vadībai šķita, ka pietiks ar spēcīgu, zibens spērienu, un panākumi cīņā pret PSRS būs nodrošināti. Tajā pašā laikā nacistiskā Vācija paļāvās uz savas attīstītās militāri rūpnieciskās bāzes izmantošanu, kā arī tādām pagaidu, bet būtiskām priekšrocībām kā valsts militarizācija, gandrīz visas Rietumeiropas militāri ekonomisko resursu izmantošana, ilgstoša agresijas sagatavošana, pilnīga karaspēka mobilizācija, kuras kodolā bija modernās karadarbības pieredze, stratēģiskās izvietošanas slepenība un pārsteiguma uzbrukums. Tika paredzēta vienlaicīga grēku grupu ofensīva pret Maskavu, Ļeņingradu un Doņecas baseinu. Kopā ar Vācijas satelītu karaspēku iebrukuma armiju veidoja 190 divīzijas, vairāk nekā 4000 tanku un 5000 lidmašīnu. Uz galveno uzbrukumu virzieniem tika nodrošināts piecu seškārtīgs spēku pārsvars. “Uzvarošajam zibenskaram” tika atvēlētas 6–8 nedēļas ...

Tomēr PSRS "zibenskara" stratēģija gaidīja pilnīgu sabrukumu. Grandiozajā kaujā pie Maskavas, kas tika izcīnīta vairāk nekā 1000 kilometru garā frontē, padomju karaspēks ienaidnieku atgrūda 140–400 kilometrus uz rietumiem, iznīcināja aptuveni 500 tūkstošus ienaidnieka karavīru un virsnieku, 1300 tankus, 2500 lielgabalus. Ienaidnieks bija spiests doties aizsardzībā visā padomju-vācu frontē. Kaujas dienās pie Maskavas ASV prezidents F. Rūzvelts ziņoja I. V. Staļinam par vispārēju sajūsmu ASV par Sarkanās armijas panākumiem.

Buržuāziskā literatūra ir pilna ar visādiem minējumiem un izdomājumiem par "zibenskara" plāna sabrukuma cēloņiem. Starp galvenajām versijām tas ietver tā saukto "ģeogrāfisko faktoru" Padomju Savienības telpisko, klimatisko un citu "nelabvēlīgo" apstākļu veidā, kā arī Hitlera militāro nekompetenci. Mūsdienās vairāki buržuāziskie vēsturnieki atzīst Vācijas fašistu militārās stratēģijas avantūrismu kopumā, bet tikai kā “liktenīgo kļūdu” rezultātu.

Neapšaubāma ir versijas par "ģeogrāfisko faktoru" kā zibenskara neveiksmes iemeslu. Karstums, putekļi, netīrumi, sals, lieli attālumi – tie visi ir apstākļi, kas vienlīdz ietekmē abas karojošās valstis. Tie nenosaka gigantisku cīņu gaitu un iznākumu. Šo patiesību atzīst arī daži buržuāziskie vēsturnieki. Viņi atzīmē, ka kaujas iznākums pie Maskavas noteica "spējīgo padomju militāro vadītāju" un "bezkompromisu kā pati nāve" padomju karavīru rīcību.

Kā "pārliecinošāku" versiju daudzi vēstures viltotāji izvirzīja koncepciju par Hitlera vienīgo atbildību par "zibenskara" plāna sabrukumu viņa militārās nekompetences dēļ.

Fīrers tiek apsūdzēts par atteikšanos no vadošā stratēģiskā principa koncentrēt galvenos spēkus izšķirošajā virzienā un nepietiekami novērtējot Maskavas ieņemšanas nozīmi. Šī nenovērtēšana esot notikusi gan pirms, gan pēc agresijas sākuma. Tas, pēc piekauto nacistu ģenerāļu un viņu sekotāju domām, noveda pie vācu karaspēka ofensīvas "tempa zaudēšanas", viņu "bezdarbības" 1941. gada augustā - septembrī un galu galā pie tā, ka uzvara tika "zaudēta". .

Tomēr gan vecie, gan jaunie Hitlera "kritiķi" valda pārsvarā. Maskava figurēja kā mērķis Nr.1 ​​visos Barbarossas plāna variantos, kas nebija tikai fīrera radošuma rezultāts. Noraidot vienu PSRS uzbrukuma plāna versiju, kas paredzēja nepārtrauktu "gājienu uz Maskavu" (Braučiča plāns), Hitlers apstiprināja citu versiju, kas izstrādāta Vērmahta ģenerālštābā (Losbergas versija) un paredzēja vienmērīgu. lielāka spēku koncentrācija pret galveno mērķi – Maskavu.

Pilnībā pretrunā faktiem un versijai, saskaņā ar kuru zibenskarš sagrāva Hitlera 1941.gada 21.augusta stingro gribas lēmumu daļu armijas grupas Centrs spēku pavērst pret padomju-vācu frontes flangiem. Un jēga šeit nekādā gadījumā nav “fīrera gribā”.

Vēl 4. jūlijā, Vērmahta jūnija panākumu iespaidā, Hitlers paziņoja: PSRS "praktiski... karu jau ir zaudējusi". 4. augustā, tas ir, tikai mēnesi vēlāk, viņa tonis krasi mainījās. Ja es pirms kara būtu zinājis par Sarkanās armijas spēku, viņš paziņoja, man būtu bijis grūti "izlemt par nepieciešamību uzbrukt PSRS". Fakts ir tāds, ka līdz 18. jūlijam Vērmahta sauszemes spēki bija zaudējuši 110 tūkstošus cilvēku, 50 procentus no tanku sākotnējā sastāva, 1284 lidmašīnas. Ar spītīgu aizsardzību Lugas upē padomju karaspēks apstājās, un pēc tam trīs nedēļas viņi važīja armijas grupu Ziemeļi. Pieejās tikai Kijevai tika nostiprinātas 17 Dienvidu armijas grupas divīzijas, kas bezcerīgi atradās aiz armijas grupas Centrs, kas darbojās pa kreisi.

Bet padomju karaspēks uzspieda armijas grupas centram militāras operācijas, kas vēsturē iegāja kā Smoļenskas kauja un ilga divus mēnešus. Ar savu aktīvo aizsardzību, neskatoties uz ievērojamiem zaudējumiem, viņi jau pirmajās kara nedēļās izjauca nacistu pavēlniecības plānu iznīcināt Sarkanās armijas galvenos spēkus. Rezultātā, sastopot stabilu aizsardzību galvenajā Maskavas stratēģiskajā virzienā, ienaidnieks steidzās labot situāciju savos sānos, īpaši dienvidos.

Nacistu temps pret padomju valsts "ātro sabrukumu", tās bruņotajiem spēkiem izrādījās nekas vairāk kā azartspēle. Un tieši šim aspektam buržuāziskā historiogrāfija, kas nepamatoti uzstāja uz zibenskara sabrukuma “nejaušību”, dod priekšroku pieklusināt. Ignorējot padomju karaspēka bezprecedenta izturību un spītību aktīvās stratēģiskās aizsardzības laikā, reakcionārie vēsturnieki izvēlas koncentrēties uz ievērojamajiem zaudējumiem, kas viņiem tika ciesti pirmajās kara nedēļās, neapstājoties pie izdomājumiem par viņu "strēgu". Tajā pašā laikā viņi plaši popularizē “pēdējā bataljona” versiju, ar kuru nepietika, lai vācu karaspēks iekļūtu Maskavā, aizmirstot, ka simtiem “pēdējo bataljonu” tika iznīcināti pie Maskavas oktobrī-novembrī, kad operācija Typhoon. jau bija izgāzies.

"Maskavas kauju nacisti zaudēja pat pirms lielo salnu ierašanās," secināja Rietumu pētnieks, bijušais Francijas bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks O. Gijoms. Kopējie Vērmahta zaudējumi visā Austrumu frontē pirms padomju pretuzbrukuma sākuma 1945. gada 5. decembrī sasniedza 750 tūkstošus cilvēku, 2851 tanku un uzbrukuma lielgabalu, 5180 lidmašīnu.

Bet Hitlers un viņa feldmaršali dzina savus karavīrus uz priekšu. Kāpēc? Nacistiem bija savi iemesli, kāpēc viņi rīkojās piedzīvojumiem bagāti. Vērmahta krīzes stāvoklis atspoguļoja fašistiskās Vācijas militārās ekonomikas krīzi, kas tika pielāgota piedzīvojumiem bagātajai zibenskara stratēģijai, kas paredzēta 6-8 nedēļu cīņai. Hitleram un viņa svītai bija jāmaksā rēķini, kurus viņiem izrakstīja tie, kuriem viņi solīja ātru uzvaru pār padomju valsti.

Tomēr "brīnums" nenotika. Daudz reālāk nekā nacistu feldmaršali, piemēram, novērtēja vācu karaspēka iespējas steigties uz Maskavu, kaprālis Otto Salfingers. Pie mirušā vīrieša atrastajā vēstulē teikts: “Maskavai ir palicis ļoti maz. Un tomēr man šķiet, ka mēs esam bezgalīgi tālu no tā ... Šodien mēs ejam pa priekšu kritušo līķiem: rīt mēs kļūsim par līķiem ... "

Tāpat tiek falsificēta versija par padomju karaspēka "milzīgo skaitlisko pārākumu", kas kopā ar Rietumu sabiedroto palīdzību it kā atnesa viņiem uzvaru Maskavas tuvumā. Tajā tiek ignorēti fakti un skaitļi: pretuzbrukuma priekšvakarā nacistu karaspēks pārspēja padomju karaspēku, neskaitot aviāciju, 1,5 reizes cilvēkresursu, 1,4 reizes artilērijas un 1,6 reizes tanku ziņā. Tādējādi tiek mēģināts noniecināt izcilos panākumus padomju pavēlniecībai, kurai izdevās pareizi izvēlēties galveno uzbrukumu laiku un virzienu, nodrošināt to pārsteigumu ar slēptu pārgrupēšanu un stratēģisko rezervju koncentrēšanu, kā arī varonību. Padomju karavīri.

Kas attiecas uz ASV un Lielbritānijas sniegtās ekonomiskās palīdzības apjomu, tas ne tuvu neatbilda padomju tautas milzīgajam ieguldījumam Hitlera "zibenskara" plāna izjaukšanā. 1941. gada oktobrī - novembrī Padomju Savienība saņēma mazāk nekā 0,1 procentu no visas Amerikas palīdzības, ko ASV sniedza citām valstīm, pamatojoties uz Lend-Lease Act. Līdz 1941. gada 24. decembrim ASV bija izpildījušas tikai vienu ceturto daļu no savām saistībām. Līdzīga aina tika novērota arī ar militārajām piegādēm no Anglijas.

Šī situācija radās uz nepārtrauktu nacistu divīziju pavēlniecības pārvietošanu no rietumiem, lai aizstātu tos, kas tika sakauti padomju un Vācijas frontē. Līdz 1941. gada 21. decembrim uz austrumiem tika pārcelta 21 divīzija un 15 brigādes. Citiem vārdiem sakot, zibenskaru izjauca padomju tautas spēki un līdzekļi.

Zibenskara sabrukums liecināja ne tikai par to, ka vācu imperiālisms bija izvirzījis sev kara mērķus, kas acīmredzami neatbilst tā iespējām. Pirmkārt, runa bija par to, ka 1941. gada 22. jūnijā viņš stājās pretī sociālistiskajai valstij. Jau no paša sākuma agresija pret PSRS bija lemta neveiksmei. Uzskats par Padomju Savienību kā "kolosu ar māla kājām", kas sabruks pie pirmā sitiena, liecināja par monopola aprindu un Vācijas militāri politiskās vadības neizpratni par sociālistiskās sistēmas būtību, sociālisma ekonomiskās un militārās spējas, kas apvienojumā ar padomju tautas lojalitāti saviem ideāliem pulcējās ap komunistisko partiju un bija izšķirošā priekšrocība, kas nodrošināja nacistu karaspēka sakāvi pie Maskavas un padomju tautas uzvaru karā. pret nacistisko Vāciju kopumā.

No grāmatas Desmit Otrā pasaules kara mīti autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs

No grāmatas Desmit Otrā pasaules kara mīti autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs

No grāmatas No "Barbarossa" līdz "Terminālam": Skats no Rietumiem autors Lidels Garts Baziliks Henrijs

Alans Klārks "Blitzkrieg" sabrukums

No grāmatas Zibens karš. Otrā pasaules kara zibenskari autors Pacienti Aleksandrs Gennadievičs

autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs

Blitzkrieg Tool paši par sevi "panzeri", tas ir, tanki, nesniedza nepārprotamu atbildi uz jautājumu par vācu karaspēka panākumu iemesliem. 1940. gadā Francijā vācu tankkuģu ienaidnieks bija vidējie tanki "Somois S-35" un smagie tanki "B1bis", kas pārspēja visvairāk.

No grāmatas Pret Viktoru Suvorovu [kolekcija] autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs

Zāles pret zibenskaru Līdz 1941. gada augustam zibenskriegs apzīmēja tikai nāvi un iznīcību. Tas vienmēr bija saistīts ar tanku masām, kas parādījās it kā no zemes un ar sērīgu kaucienu ielauzās pilsētu ielās dziļi kaujas karaspēka aizmugurē.

No grāmatas Otrais pasaules karš autors Utkins Anatolijs Ivanovičs

Vācija: pēc zibenskara Vācieši saskārās ar smagu dilemmu: nostāties uz iesaldētām pozīcijām līdz galam vai atkāpties – pēc iespējas sakārtotāk. Tieši tajā brīdī - pēc pirmās padomju ofensīvas nedēļas - Hitlers iejaucās operatīvajā vadībā.

No grāmatas Commando [Speciālo spēku formēšana, apmācība, izcilas operācijas] autors Millers Dons

Blitzkrieg priekšgalā: Polija, 1939 Līdz 1939. gada septembrim Trešajā reihā bija trīs elites armijas formējumi: SS Ādolfa Hitlera pulks, 7. gaisa desanta divīzija un Ebinhausas komando grupa. Pēdējais no šiem veidojumiem bija skaitliski mazākais.

No grāmatas Zibenskara upuri [Kā izvairīties no 1941. gada traģēdijas?] autors Muhins Jurijs Ignatjevičs

"Blitzkrieg" artilērijas taktika Bet vācieši, domājot par sava "zibens kara" - zibenskara - taktiku, pilnībā atteicās no idejas par karu. Pat ja ienaidnieks sēž pozīcijās, tam vajadzēja ātri atrast vājo vietu viņa aizsardzībā un

No grāmatas Fīrers kā komandieris autors Degtevs Dmitrijs Mihailovičs

Blitzkrieg spārni Pēc uzvaras pār Franciju 1940. gada jūnijā Reihsmaršals Gērings paziņoja: “Kara sākumā Vācija bija vienīgā valsts, kuras rīcībā bija efektīvi gaisa spēki, kas ir neatkarīga bruņoto spēku atzars un ir ieslēgts

Nersesovs Jakovs Nikolajevičs

2. nodaļa. "Blitzkrieg" sabrukums Hannibāla uzturēšanās Itālijā apstākļus sarežģīja fakts, ka pat pēc viņa spožajiem panākumiem Kannē tikai daži no romiešu sabiedrotajiem pārgāja kartāgiešu pusē, lielākā daļa palika uzticīgs Romai. Jā, un itāļi, kuri nodeva Romu

No grāmatas Secret Secret: The Hunt for Enigma autors Mazurs Vilks

Blitzkrieg Tool Šī ir visa būtība: citu valstu šifrēšanas tehnoloģija bija pa daļām, darbojoties slepenajos dienestos, aiz slēgtām durvīm. "Enigma" - zibenskara ierocis - cīnījās laukā līmeņos virs divīzijas, uz bumbvedēja, kuģa, zemūdenes; bija katrā

No grāmatas Krievija un Japāna: pretrunu mezgli autors Koškins Anatolijs Arkadjevičs

"Blitzkrieg" japāņu versija Saskaņā ar 1941. gada 2. jūlija Imperatora konferences lēmumu armijas ģenerālštābs un Japānas kara ministrija izstrādāja plašu pasākumu kopumu, kuru mērķis ir paātrināt gatavošanos ofensīvai.

No grāmatas Fašisma sakāve. PSRS un angloamerikāņu sabiedrotie Otrajā pasaules karā autors Olštinskis Lenors Ivanovičs

1.3. Vācijas uzbrukums PSRS Antifašistiskās koalīcijas izveidošana "Blitzkrieg" sabrukums pie Maskavas Padomju tautas Lielā Tēvijas kara traģiskais sākums

Mēs arī iesakām

Notiek ielāde...Notiek ielāde...