Kura armija bija spēcīgāka: viduslaiku Eiropas valstis vai viduslaiku Japāna? Viduslaiku armiju skaits.

Viduslaiku kaujas lēnām pārcēlās no slikti organizētu militāro vienību sadursmēm uz kaujām, izmantojot taktiku un manevrus. Daļēji šī evolūcija bija atbilde uz dažāda veida karaspēka un ieroču attīstību un spēju tos izmantot. Pirmās tumšo viduslaiku armijas bija kājnieku pūļi. Attīstoties smagajai kavalērijai, labākās armijas kļuva par bruņinieku bariem. Kājnieki tika izmantoti, lai postītu lauksaimniecības zemi un veiktu smagu darbu aplenkumu laikā. Tomēr kaujā kājnieki bija apdraudēti no abām pusēm, jo bruņinieki dueļos centās stāties pretī ienaidniekam. Kājnieki šajā agrīnajā periodā sastāvēja no feodāļiem un neapmācītiem zemniekiem. Loka šāvēji noderēja arī aplenkumos, taču arī viņi riskēja tikt samīdīti kaujas laukā.

Līdz 15. gadsimta beigām militārie vadītāji bija guvuši lielus panākumus bruņinieku disciplinēšanā un armiju veidošanā, kas darbojās kā viena komanda. Angļu armijā bruņinieki negribīgi atpazina strēlniekus pēc tam, kad viņi bija parādījuši savu vērtību tik daudzās cīņās. Arī disciplīna pieauga, jo arvien vairāk bruņinieku sāka cīnīties par naudu un arvien mazāk par godu un slavu. Algotņi Itālijā kļuva slaveni ar garām kampaņām ar salīdzinoši nelielu asinsizliešanu. Līdz tam laikam visu militāro nozaru karavīri bija kļuvuši par īpašumu, ar kuru nevajadzētu viegli šķirties. Feodālās armijas, kas meklē slavu, ir kļuvušas par profesionālām armijām, kuras vairāk interesējas par izdzīvošanu, lai tērētu nopelnīto naudu.

Kavalērijas taktika

Jātniekus parasti sadalīja trīs grupās jeb divīzijās, kuras vienu pēc otras sūtīja kaujā. Pirmajam vilnim vajadzēja izlauzties cauri ienaidnieka rindām vai salauzt tās, lai varētu izlauzties otrais vai trešais vilnis. Ja ienaidnieks aizbēga, sākās īsts slaktiņš.

Praksē bruņinieki rīkojās savā veidā, kaitējot komandiera plāniem. Bruņiniekus galvenokārt interesēja pagodinājumi un slava, un viņi nekautrējās no līdzekļiem pirmās divīzijas rangā. Pilnīga uzvara kaujā bija sekundāra personiskajai godībai. Kaujas pēc kaujas bruņinieki uzbruka, tiklīdz ieraudzīja ienaidnieku, iznīcinot jebkādus plānus.

Dažreiz karavadoņi nokāpa bruņiniekus, lai labāk tos kontrolētu. Tā bija izplatīta rīcība nelielā armijā, kurai bija maz iespēju stāties pretī uzbrukumiem. Izkāptie bruņinieki atbalstīja regulāro kājnieku kaujas spēku un morāli. No zirgiem nokāpušie bruņinieki un citi kājnieki cīnījās par mietiem vai citām militārām iekārtām, kas paredzētas, lai vājinātu kavalērijas uzbrukumu spēku.

Bruņinieku nedisciplinētās uzvedības piemērs bija Crécy kauja 1346. gadā. Francijas armija vairākas reizes pārsniedza angļu skaitu (četrdesmit tūkstoši desmit tūkstoši), un tajā bija ievērojami vairāk jātnieku bruņinieku. Angļi sadalījās trīs lokšāvēju grupās, ko aizsargāja zemē iedzīti mieti. Starp šīm trim grupām bija divas nokāptu bruņinieku grupas. Trešā izkāpto bruņinieku grupa tika turēta rezervē. Francijas karalis sūtīja Dženovas algotņu arbaletus, lai šautu angļu kājniekus, kamēr viņš mēģināja savus bruņiniekus sakārtot trīs divīzijās. Tomēr arbaleti kļuva slapji un bija neefektīvi. Franču bruņinieki ignorēja sava karaļa centienus organizēties, tiklīdz ieraudzīja ienaidnieku, un satrakojās ar saucieniem "Nogalini! Nogalini to! Zaudējis pacietību pret dženoviešiem, franču karalis pavēlēja saviem bruņiniekiem uzbrukt, un viņi pa ceļam samīda arletus. Lai gan kauja turpinājās visu dienu, angļu bruņinieki kājām un loka šāvēji (kuri bija noturējuši savus lokus sausus) guva virsroku pār jātniekiem frančiem, kuri cīnījās nesakārtotā pūlī.

Līdz viduslaiku beigām smagās kavalērijas nozīme kaujas laukā samazinājās un kļuva aptuveni vienāda ar strēlnieku karaspēka un kājnieku vērtību. Līdz tam laikam bija skaidrs, cik bezjēdzīgs ir uzbrukums pareizi novietotam un disciplinētam kājniekam. Noteikumi ir mainījušies. Palisades, bedres pret zirgiem un grāvji kļuva par parasto armiju aizsardzību pret kavalērijas uzbrukumiem. Uzbrukumos daudziem šķēpmetēju un strēlnieku vai šāvēju formācijām no šaujamieročiem palika tikai sadrupinātu zirgu un cilvēku kaudze. Bruņinieki bija spiesti cīnīties kājām vai gaidīt piemērotu iespēju uzbrukumam. Postoši uzbrukumi joprojām bija iespējami, taču tikai tad, ja ienaidnieks aizbēga neorganizēti vai atradās ārpus pagaidu lauka konstrukciju aizsardzības.

Kājnieku taktika

Lielāko daļu šī laikmeta strēlnieku karaspēks sastāvēja no loka šāvējiem, kuri izmantoja vairāku veidu lokus. Vispirms tas bija īsloks, tad arbalets un garais loks. Loka šāvēju priekšrocība bija spēja nogalināt vai ievainot ienaidniekus no attāluma, neiesaistoties savstarpējā cīņā. Šo karaspēka nozīme bija labi zināma senatnē, taču šī pieredze uz laiku tika zaudēta tumšo viduslaiku laikmetā. Agrīnajos viduslaikos karojošie bruņinieki, kas kontrolēja teritoriju, bija galvenie, un viņu kods prasīja dueli ar cienīgu ienaidnieku. Nogalināšana ar bultām no attāluma bija apkaunojoša no bruņinieku viedokļa, tāpēc valdošā šķira maz darīja, lai izstrādātu šāda veida ieroci un tos efektīvi izmantotu.

Tomēr pamazām kļuva skaidrs, ka lokšāvēji ir efektīvi un ārkārtīgi noderīgi gan aplenkumos, gan kaujā. Lai arī negribīgi, arvien vairāk armiju viņiem padevās. Viljama I izšķirošo uzvaru Heistingsā 1066. gadā, iespējams, izcīnīja loka šāvēji, lai gan viņa bruņinieki tradicionāli saņēma visaugstākos apbalvojumus. Anglosakši turēja kalna nogāzi un bija tik aizsargāti ar slēgtiem vairogiem, ka normāņu bruņiniekiem bija ļoti grūti tiem izlauzties cauri. Cīņa turpinājās visu dienu. Anglosakši uzdrošinājās izkļūt no aiz vairoga sienas, lai daļēji nokļūtu normāņu strēlniekiem. Un, kad viņi iznāca, bruņinieki tos viegli nogāza. Kādu laiku šķita, ka normāņiem vajadzētu zaudēt, taču daudzi uzskata, ka kaujā uzvarēja normāņu loka šāvēji. Harolds, anglosakšu karalis, tika nāvīgi ievainots ar labi novietotu šāvienu, un neilgi pēc tam cīņa bija beigusies.

Kāju loka šāvēji cīnījās daudzos simtiem vai pat tūkstošu cilvēku sastāvā. Simts jardu attālumā no ienaidnieka šāviens gan no arbaleta, gan no garā loka varēja caurdurt bruņas. Šajā attālumā loka šāvēji šāva pa atsevišķiem mērķiem. Ienaidnieks bija nikns no šādiem zaudējumiem, it īpaši, ja viņš nevarēja atbildēt. Ideālā situācijā loka šāvēji izjauktu ienaidnieka formējumus, kādu laiku uz tiem šaujot. Ienaidnieks varēja paslēpties no kavalērijas uzbrukumiem aiz palisādes, bet nespēja apturēt visas pret viņu lidojošās bultas. Ja ienaidnieks iznāktu no aizbarikāžu aizmugures un uzbruktu strēlniekiem, iejauktos draudzīgi smagā kavalērija, laicīgi, lai glābtu strēlniekus. Ja ienaidnieka formējumi vienkārši stāvētu uz vietas, tie varētu pakāpeniski pārvietoties, lai kavalērijai būtu iespēja veiksmīgam uzbrukumam.

Anglijā loka šāvēji tika aktīvi atbalstīti un subsidēti, jo, karojot kontinentā, britu skaits bija mazāks. Kad briti iemācījās izmantot lielu lokšāvēju kontingentu, viņi sāka uzvarēt cīņās, lai gan ienaidnieks parasti viņus pārspēja. Briti izstrādāja "bultas vārpstas" metodi, izmantojot garā loka darbības rādiusu. Tā vietā, lai šautu pa atsevišķiem mērķiem, loka šāvēji ar garajiem lokiem šāva uz ienaidnieka ieņemtajiem apgabaliem. Šaujot līdz sešiem šāvieniem minūtē, 3000 loka šāvēju ar garajiem lokiem varēja izšaut 18 000 bultu uz daudziem ienaidnieka formācijām. Šīs strēles vārpstas ietekme uz zirgiem un cilvēkiem bija postoša. Franču bruņinieki Simtgadu kara laikā runāja par bultām melninātām debesīm un troksni, ko šie šāviņi radīja lidojot.

Arleti kļuva par ievērojamu spēku kontinentālajās armijās, īpaši milicijā un profesionālajā karaspēkā, ko veidoja pilsētas. Arletais kļuva par darbībai gatavu karavīru ar minimālu apmācību.

Līdz četrpadsmitajam gadsimtam kaujas laukos parādījās pirmie primitīvie rokas šaujamieroči — rokas pistoles. Pēc tam tas kļuva vēl efektīvāks par lokiem.

Grūtības, izmantojot loka šāvējus, bija nodrošināt viņu aizsardzību šaušanas laikā. Lai šaušana būtu efektīva, viņiem bija jāatrodas ļoti tuvu ienaidniekam. Angļu loka šāvēji kaujas laukā ienesa mietiņus un ar āmuriem iecirta tos zemē tās vietas priekšā, no kuras gribēja šaut. Šīs likmes deva viņiem zināmu aizsardzību pret ienaidnieka kavalēriju. Un aizsardzības jautājumā pret ienaidnieka loka šāvējiem viņi paļāvās uz saviem ieročiem. Uzbrūkot ienaidnieka kājniekiem, viņi atradās neizdevīgā situācijā. Arleti ieņēma kaujā milzīgus vairogus, kas aprīkoti ar balstiem. Šie vairogi veidoja sienas, aiz kurām cilvēki varēja šaut.

Līdz laikmeta beigām loka šāvēji un šķēpmeistari darbojās kopā jauktos sastāvos. Šķēpi turēja ienaidnieka karaspēku roku rokā, bet strēlnieku karaspēks (arletnieki vai šāvēji no šaujamieročiem) šāva uz ienaidnieku. Šie jauktie veidojumi ir iemācījušies kustēties un uzbrukt. Ienaidnieka kavalērija bija spiesta atkāpties, saskaroties ar disciplinētu jaukto šķēpmetēju un arbaletu vai ložmetēju spēku. Ja ienaidnieks nevarēja atsist ar savām bultām un šķēpiem, kauja, visticamāk, tika zaudēta.

Kājnieku taktika

Kājnieku taktika tumšajos viduslaikos bija vienkārša – tuvoties ienaidniekam un iesaistīties kaujā. Franki meta savus cirvjus tieši pirms tuvošanās, lai nocirstu ienaidnieku. Warriors paļāvās uz uzvaru ar spēku un niknumu.

Bruņniecības attīstība uz laiku aizēnoja kājniekus kaujas laukā, galvenokārt tāpēc, ka disciplinēti un labi apmācīti kājnieki toreiz nepastāvēja. Agro viduslaiku armiju kājnieki pārsvarā bija slikti bruņoti un slikti apmācīti zemnieki.

Saksi un vikingi izstrādāja aizsardzības taktiku, ko sauca par vairoga sienu. Karotāji stāvēja tuvu viens otram, kustinot garus vairogus, kas veidoja barjeru. Tas viņiem palīdzēja pasargāt sevi no loka šāvējiem un jātniekiem, kas nebija viņu armijās.

Kājnieku atdzimšana notika apgabalos, kur nebija resursu, lai atbalstītu smago kavalēriju, kalnainās valstīs, piemēram, Skotijā un Šveicē, un augošās pilsētās. Nepieciešamības dēļ šie divi sektori atrada veidus, kā kaujas laukā nogādāt efektīvas armijas ar nelielu kavalēriju vai bez tās. Abas grupas atklāja, ka zirgi neuzbruks asu mietu vai šķēpu uzgaļiem. Disciplinēts šķēpu karaspēks varētu apturēt turīgāko valstu un kungu elites smagās kavalērijas vienības par daļu no smagā kavalērijas karaspēka izmaksām.

Šiltrona kaujas formējumu, kas bija šķēpmetēju loks, skoti sāka izmantot neatkarības karos trīspadsmitā gadsimta beigās (atspoguļots filmā "Braveheart"). Viņi saprata, ka šiltrons ir efektīvs aizsardzības veidojums. Roberts Brūss ieteica angļu bruņiniekiem cīnīties tikai purvainā apvidū, kas ļoti apgrūtināja smago jātnieku uzbrukumu.

Šveices šķēpmeistari bija plaši pazīstami. Viņi būtībā atdzīvināja grieķu falangas un guva lielus panākumus, cīnoties ar gariem stabuļiem. Viņi izveidoja šķēpmetēju laukumu. Četras ārējās rindas turēja savus šķēpus gandrīz horizontāli, nedaudz noliekti uz leju. Tas bija efektīvs šķērslis pret kavalēriju. Aizmugurējās rindas izmantoja lāpstiņus, lai uzbruktu ienaidniekam, tuvojoties formējumam. Šveicieši bija tik labi apmācīti, ka viņu vienība spēja pārvietoties salīdzinoši ātri, pateicoties kam aizsardzības formējumu spēja pārvērst efektīvā uzbrukuma kaujas formācijā.

Atbilde uz šķēpmeistaru kaujas formējumu parādīšanos bija artilērija, kas izdūra caurumus blīvajās karaspēka rindās. Spāņi bija pirmie, kas to efektīvi izmantoja. Ar šķēpmetējiem veiksmīgi cīnījās arī ar zobeniem bruņotie spāņu vairognesēji. Tie bija viegli bruņoti karavīri, kuri varēja viegli pārvietoties starp šķēpiem un efektīvi cīnīties ar īsiem zobeniem. Viņu vairogi bija mazi un parocīgi. Viduslaiku beigās spāņi arī bija pirmie, kas eksperimentēja, apvienojot vienā kaujas formācijā šķēpmetējus, zobenbrāļus un šaujamieročus. Tā bija efektīva armija, kas varēja izmantot jebkuru ieroci jebkurā apvidū gan aizsardzībai, gan uzbrukumam. Šī laikmeta beigās spāņi bija visefektīvākais militārais spēks Eiropā.

Japānas armija, kas sastāv tikai no profesionāliem karavīriem, attiecas uz periodiem pirms un pēc "karojošo valstu ēras" (15. gadsimta vidus - 17. gadsimta sākums). Šiem laikiem ir raksturīgas nelielas lielu feodāļu - daimjo - armijas, kas sastāv no viņu vasaļiem - samurajiem un bruņotiem kalpiem. Attēls ir aptuveni tāds pats kā Eiropas augsto viduslaiku periodā (XII - XIII gs.). Un 15. gadsimta otrajā pusē, 16. gadsimta beigās, japāņu daimjo armijas ievērojami "uzbriest" "bezsakņu" kājnieku - ašigaru dēļ, kuri tajās dienēja kā strēlnieki (st. strēlnieki un arkebusieri) un tuvcīņas (šķēpstieņi -). ar jari un garajām virsotnēm , "halbardieri" - ar naginatu). Kas ir raksturīgi arī vēlo viduslaiku un jauno jauno laiku Eiropai.

Tagad runa bija par daudzumu. Bet attiecībā uz šo armiju kvalitāti situācija bija atšķirīga. Sāksim ar samuraju un bruņinieka "konfrontāciju". Tas pats par sevi ir absurds no militārā viedokļa. Samurajs, pirmkārt, ir smagi bruņots (pēc Japānas standartiem) jātnieku šāvējs - loka šāvējs, bet bruņinieks - bruņās tērpts šķēpnieks. Tas ir, samuraja un bruņinieka duelis nozīmē, ka pirmais neapzinājās sevi sava ieroča (loka) darba attālumos, bet otrais uzspieda viņam ciešu cīņu, kas bija izdevīga viņam pašam. Šeit jūs varat pateikt kaut ko par tādu jātnieku šāvēju kā mongoļu un tatāru militārajiem panākumiem un viņu uzvarām, tostarp pār bruņiniekiem. Tomēr lielākā daļa viņu uzvaru ir 13. gadsimtā, kad Eiropas bruņutehnikas pamats bija ķēdes pasts, kas nenodrošināja vislabāko aizsardzību pret bultām. Un vēlākie klejotāju panākumi ir izskaidrojami ar zirgu loka šāvēju viltus atkāpšanos un pretuzbrukumiem smagajai kavalērijai, kas dzenā bruņiniekus. Nomadiem bija sava smagā kavalērija. Lai arī ne tik smagi "bruņots", bet pietiekami labi aprīkots (lieli kaujas zirgi, smagie šķēpi un triecien - smalcināšanas ieroči) frontālām sadursmēm ar vajāšanas jau nogurušiem bruņiniekiem. Japānā nebija "bruņinieku" kavalērijas. Jā, samuraji veica montētus uzbrukumus ciešā sastāvā un ar šķēpiem gatavībā. Bet ar viņu (salīdzinoši) īsajiem šķēpiem un uz (salīdzinoši) maziem zirgiem šāds sitiens ar priekšu pieri būtu pašnāvniecisks. Un es vēl nepieminēju bruņas! Japāņu slāņveida bruņas spēkos varēja konkurēt ar Eiropas 12.-13.gadsimta ķēdes pastu, taču šī perioda bruņinieki galveno aizsardzību lika uz vairogiem, kurus samuraji vispār neizmantoja. Ja mēs runājam par vēlajiem viduslaikiem (XIV - XVI gs.), tad japāņiem šeit nav nekādu izredžu. 15. - 17. gadsimta krievu vietējā kavalērija, izmantojot diezgan spēcīgas ķēdes pastu - plākšņu bruņas (tā sauktās "berteretes", "kolontars" un "jušmanis"), centās neiesaistīties tuvcīņā ar bruņiniekiem, reiteriem un spārnotajiem huzāriem. , jo. zaudēja viņiem aizsardzībā. Esmu pārliecināts, ka samurajs būtu zaudējis frontālā sadursmē ar krievu vietējo kavalēriju. Kas attiecas uz samurajiem, viņu galvenais ierocis kā zirgu loka šāvēji nevar izturēt salīdzinājumu ne tikai ar Āzijas un Tuvo Austrumu lokiem, bet pat ar Eiropas modeļiem (nemaz nerunājot par arbaletiem). Un visi Eiropas bruņniecības zaudējumi Eiropas šāvējiem (piemēram, Kresijas, Puatjē, Aginkūras kaujas) radās kavalērijas (vai nokāpušos bruņinieku) uzbrukumos labi sagatavotām ienaidnieka pozīcijām. Mobilajās kaujās vai tīri kavalērijas kaujās (Grunvalda un Pat kaujās) bultas vai nu cieta sakāves, vai arī palika otrajā vai trešajā lomā.

Ja runājam par kājniekiem, tad pieņemsim, ka milicijas zemnieku un amatnieku militārās sagatavotības līmenis Japānā un Eiropā bija aptuveni vienāds un pieauga līdz ar kājnieku lomas pieaugumu kaujas laukā. Respektīvi, gan šur, gan tur bija vajadzīgs kājnieks – profesionālis, un viņš arī parādījās. Tomēr Eiropas kājnieks bija cīnītājs, kuram bija jāaptur smagās bruņinieku kavalērijas uzbrukumi, jāiztur loka šāvēju un arbaletu apšaudes un, visbeidzot, jācīnās ar tiem pašiem ienaidnieka kājniekiem. Attiecīgi gan viņa aizsardzības līdzekļu stiprums, gan ieroču "letalitāte" bija daudz stingrāki nekā ašigaru.

Par "saldu" atgādināšu artilēriju. Ja augstajos viduslaikos un pat XIV gadsimta pirmajā pusē Eiropas armijas šajā ziņā, piemēram, ir līdzvērtīgas japāņiem. Tad vēlāk viņi viņus "pārspēja" visos aspektos. Turklāt vēlajos viduslaikos Eiropā parādās un neticami ātri iegūst spēku lauka artilērija, kas Japānā kļūst par īstu kaujas spēku tikai Meiji laikmetā.

Šajā darbā īsumā izcelti galvenie punkti armijas attīstībā viduslaikos Rietumeiropā: izmaiņas tās komplektēšanas principos, organizatoriskajā struktūrā, taktikas un stratēģijas pamatprincipos un sociālajā statusā.

Detalizēts šīs kaujas apraksts mums ir nonācis Džordana prezentācijā.
Visvairāk mūs interesē Jordānijas sniegtais romiešu karaspēka kaujas formējumu apraksts: Etija armijai bija centrs un divi spārni, un flangos Etijs izvietoja pieredzējušākos un pārbaudītākos karaspēku, centrā atstājot vājākos sabiedrotos. Džordans motivē šo Etiusa lēmumu, rūpējoties, lai šie sabiedrotie viņu nepamestu kaujas laikā.

Neilgi pēc šīs kaujas Rietumromas impērija, nespēdama izturēt militārās, sociālās un ekonomiskās kataklizmas, sabruka. No šī brīža Rietumeiropā sākās barbaru karaļvalstu vēstures periods, bet austrumos turpinājās Austrumromas impērijas vēsture, kas no jauno laiku vēsturniekiem saņēma Bizantijas nosaukumu.

Rietumeiropa: no barbaru karaļvalstīm līdz Karolingu impērijai.

V-VI gs. Rietumeiropas teritorijā tiek izveidotas vairākas barbaru karaļvalstis: Itālijā Ostgotu valstība, kuru pārvaldīja Teodorika, Ibērijas pussalā - Vestgotu karaliste un Romas Gallijas teritorijā - vestgotu valstība. Franks.

Tolaik militārajā sfērā valdīja pilnīgs haoss, jo vienā telpā vienlaikus atradās trīs spēki: no vienas puses, barbaru karaļu spēki, kas joprojām bija vāji organizēti bruņoti formējumi, kas sastāvēja no gandrīz visiem brīvajiem vīriem. no cilts.
No otras puses, ir romiešu leģionu paliekas, kuru vadīja provinču romiešu pārvaldnieki (klasisks šāda veida piemērs ir romiešu kontingents Ziemeļgalijā, kuru vadīja šīs provinces gubernators Siagrius un sakāva g. 487 franki Klovisa vadībā).
Visbeidzot, trešajā pusē bija privātas laicīgo un baznīcas magnātu vienības, kas sastāvēja no bruņotiem vergiem ( pretrunas), vai no karotājiem, kuri par savu dienestu saņēma zemi un zeltu no magnāta ( buccellaria).

Šādos apstākļos sāka veidoties jauna veida armija, kas ietvēra trīs iepriekš minētās sastāvdaļas. Klasisks piemērs Eiropas armijai VI-VII gs. var uzskatīt par franku armiju.

Sākotnēji armiju savervēja no visiem brīvajiem cilts vīriem, kuri spēja rīkoties ar ieročiem. Par savu dienestu viņi saņēma no ķēniņa zemes piešķīrumus no tikko iekarotajām zemēm. Katru gadu pavasarī armija pulcējās karaļvalsts galvaspilsētā uz vispārēju militāru apskatu - “Marta laukiem”.
Šajā sanāksmē vadītājs un pēc tam karalis paziņoja par jauniem dekrētiem, paziņoja par kampaņām un to datumiem, kā arī pārbaudīja savu karavīru ieroču kvalitāti. Franki cīnījās kājām, izmantojot zirgus tikai, lai nokļūtu kaujas laukā.
Franku kājnieku kaujas formējumi "...kopēja senās falangas formu, pamazām palielinot tās konstrukcijas dziļumu...". Viņu bruņojums sastāvēja no īsiem šķēpiem, kaujas cirvjiem (francisca), gariem abpusgriezīgiem zobeniem (spļaut) un scramasaxes (īss zobens ar garu rokturi un ar vienšķautņainu lapveida asmeni, kura platums bija 6,5 cm un garums 45–80 cm). ). Ieroči (īpaši zobeni) parasti bija bagātīgi dekorēti, un ieroča izskats bieži liecināja par tā īpašnieka muižniecību.
Tomēr astotajā gadsimtā Franku armijas struktūrā notiek būtiskas izmaiņas, kas izraisīja izmaiņas arī citās armijās Eiropā.

718. gadā arābi, kas iepriekš bija ieņēmuši Ibērijas pussalu un iekarojuši vestgotu valstību, šķērsoja Pirenejus un iebruka Gallijā.
Toreizējais franku karalistes valdnieks majors Kārlis Martels bija spiests meklēt veidus, kā viņus apturēt.

Viņš uzreiz saskārās ar divām problēmām: pirmkārt, karaļa fiskālās zemes rezerves bija izsmeltas, un nebija, kur citur ņemt zemi, lai apbalvotu karavīrus, un, otrkārt, kā parādīja vairākas kaujas, franku kājnieki nespēja efektīvi pretoties arābu kavalērijai. .
Lai tos atrisinātu, viņš veica baznīcu zemju sekularizāciju, tādējādi iegūstot pietiekamu zemes fondu, lai atalgotu savus karavīrus, un paziņoja, ka turpmāk karot dodas nevis visu brīvo franku milicija, bet tikai cilvēki, kas spēj iegādājieties pilnu jātnieka ieroču komplektu: kara zirgu, šķēpu, vairogu, zobenu un bruņas, kas ietvēra legingus, bruņas un ķiveri.

Karadarbība viduslaikos bija ierasta lieta. Nav brīnums, ka šajā periodā bija lielākie karotāji un armijas vēsturē. Šis saraksts sastāv no labākajiem, iespaidīgākajiem viduslaiku karavīriem.

Šķēpmeņi (Pikemen)

Viduslaiku šķēpu kareivis jeb pikeris ir vīrs ar šķēpu, kas Eiropā tika izmantots kā kājnieks vikingu un anglosakšu laikos, kā arī 14., 15. un 16. gadsimtā. Šķēps bija Anglijas nacionālais ierocis, taču to izmantoja arī citās valstīs, īpaši Itālijā.

Bojāri

Šī vārda šaurā nozīmē augstākais feodālās sabiedrības slānis X-XVII gadsimtā Kijevas Krievzemē, Galīcijas-Volīnas Firstistē, Maskavas Firstistē, Lietuvas Lielhercogistē, Bulgārijā, Serbijā, Horvātijā, Slovēnijā, Moldāvijas Firstiste, Valahija, no XIV gadsimta Rumānijā.

Plaši pazīstami kā Templiešu bruņinieki vai Tempļa ordenis bija viens no slavenākajiem Rietumu kristiešu militārajiem ordeņiem. Viduslaikos organizācija pastāvēja apmēram divus gadsimtus. Dibināts laika posmā pēc Pirmā krusta kara 1096. gadā, lai nodrošinātu to kristiešu drošību, kuri devās svētceļojumos uz Jeruzalemi pēc tās iekarošanas. Templieši izcēlās ar baltiem tērpiem ar sarkanu krustu, viņi bija viena no pieredzējušākajām krusta karu kaujas vienībām.

Arlets ir ierocis, kura pamatā ir loks, kas izšauj šāviņus, šāviņus bieži dēvē par skrūvi. Arbalets tika izveidots Ķīnā. Ierocim bija nozīmīga loma karā Ziemeļāfrikā, Eiropā un Āzijā.

Viņi bija personīgi karotāji un tika pielīdzināti Skandināvijas kungu un karaļu miesassargiem. Huskerlu militārā organizācija izcēlās ar visaugstāko līmeni, ciešu lojalitāti pret karali un īpašu goda kodeksu.

Senās Krievzemes iedzīvotāju grupa, kas bija etniska, profesionāla vai sociāla rakstura, izraisot daudzkārtējus strīdus un diskusijas. Tradicionālās versijas varangiešus identificē ar imigrantiem no Varangijas reģiona - Skandināvijas vikingiem, algotiem karotājiem vai tirgotājiem Veckrievijas valstī (IX-XII gs.) un Bizantijā (XI-XIII gs.). Sākot ar Vladimiru Kristītāju, varangiešus aktīvi izmantoja Krievijas prinči cīņā par varu.

Tie bija Šveices karavīri un virsnieki, kuri no 14. līdz 19. gadsimtam tika savervēti militārajam dienestam ārvalstu armijās, īpaši Francijas karaļu armijā.

Katafraktas nebija tikai kavalērija ar smagās bruņās tērptu jātnieku, bet gan vienība, kas kaujas laukā izmantoja īpašas stratēģijas, formējumus un paņēmienus. Šāda veida kavalērijas dzimtene tiek saukta par Skitu (II-I gadsimts pirms mūsu ēras).

Viduslaiku karavīrs, kurš kaujā izmantoja alebardu. Alebards ir staba roks ar kombinētu galu, kas sastāv no adatveida (apaļa vai slīpēta) šķēpa smaile un kaujas cirvja asmens ar asu dibenu. Alebarda kalpoja daudzu Eiropas valstu kājniekiem no 13. līdz 17. gadsimtam. Visplašāk to izmantoja 15.-16.gadsimtā kā efektīvu ieroci pret labi aizsargātiem jātniekiem.

Līdz 19. gadsimtam vienīgie reģioni, kur cilvēki vēl nebija pazīstami ar tādiem ieročiem kā loki un bultas, bija tikai Austrālija un Okeānija. Velsas vai angļu militārajam loka šāvējam 14. un 15. gadsimtā bija jāšauj vismaz desmit "mērķēti šāvieni" minūtē.

Kopīgojiet sociālajā tīklā tīkliem

A. Marijs

1. Tumšie viduslaiki (V–IX gs.)

Rietumromas impērijas armijas sabrukums tradicionāli tiek saistīts ar divām kaujām: Adrianopoles kauju 378. gadā un Frigida kauju 394. gadā. Protams, nevar apgalvot, ka pēc šīm divām sakāvēm Romas armija beidza pastāvēt, taču jāatzīst, ka 5. gadsimtā Romas armijas barbarizācijas process ieguva vēl nebijušus apmērus. Iznīkusī Romas impērija izturēja sev vēl vienu, pēdējo kauju, kurā tomēr Romas armijas rindās jau galvenokārt atradās barbaru vienības. Mēs runājam par kauju Katalonijas laukos, kurā apvienotā romiešu un barbaru armija “pēdējā romieša” Etija vadībā apturēja hunu virzību, kuru vadīja viņu iepriekš neuzvarošais vadonis Attila.

Sīks šīs kaujas apraksts mums ir nonācis Džordana kontā. Visvairāk mūs interesē Jordānijas sniegtais romiešu karaspēka kaujas formējumu apraksts: Etija armijai bija centrs un divi spārni, un flangos Etijs izvietoja pieredzējušākos un pārbaudītākos karaspēku, centrā atstājot vājākos sabiedrotos. Džordans motivē šo Etiusa lēmumu, rūpējoties, lai šie sabiedrotie viņu nepamestu kaujas laikā.

Rietumeiropa: no barbaru karaļvalstīm līdz Karolingu impērijai.

V-VI gs. Rietumeiropas teritorijā tiek izveidotas vairākas barbaru karaļvalstis: Itālijā - Ostrogotu valstība, kuru pārvaldīja Teodoriks, Ibērijas pussalā - Vestgotu valstība un Romas Gallijas teritorijā - karaļvalsts. franki.

Tolaik militārajā sfērā valdīja pilnīgs haoss, jo vienā telpā vienlaikus atradās trīs spēki: no vienas puses, barbaru karaļu spēki, kas joprojām bija vāji organizēti bruņoti formējumi, kas sastāvēja no gandrīz visiem brīvajiem vīriem. no cilts; no otras puses, romiešu leģionu paliekas, ko vadīja romiešu provinču pārvaldnieki (klasisks šāda veida piemērs ir romiešu kontingents Ziemeļgalijā, kuru vadīja šīs provinces gubernators Sjagriuss un ko 487. franki Klovisa vadībā); visbeidzot, trešajā pusē bija privātas laicīgo un baznīcas magnātu vienības, kas sastāvēja no bruņotiem vergiem (antrustions) vai karavīriem, kuri saņēma zemi un zeltu no magnāta par dienestu (buccellarii).

Šādos apstākļos sāka veidoties jauna veida armija, kas ietvēra trīs iepriekš minētās sastāvdaļas. Klasisks piemērs Eiropas armijai VI-VII gs. var uzskatīt par franku armiju. Sākotnēji armiju savervēja no visiem brīvajiem cilts vīriem, kuri spēja rīkoties ar ieročiem. Par savu dienestu viņi saņēma no ķēniņa zemes piešķīrumus no tikko iekarotajām zemēm. Katru gadu pavasarī armija pulcējās karaļvalsts galvaspilsētā uz vispārēju militāru apskatu - “Marta laukiem”. Šajā sanāksmē vadītājs un pēc tam karalis paziņoja par jauniem dekrētiem, paziņoja par kampaņām un to datumiem, kā arī pārbaudīja savu karavīru ieroču kvalitāti. Franki cīnījās kājām, izmantojot zirgus tikai, lai nokļūtu kaujas laukā. Franku kājnieku kaujas formējumi "...kopēja senās falangas formu, pakāpeniski palielinot tās konstrukcijas dziļumu ...". Viņu bruņojums sastāvēja no īsiem šķēpiem, kaujas cirvjiem (francisca), gariem abpusgriezīgiem zobeniem (spata) un scramasaxes (īss zobens ar garu rokturi un ar vienšķautņainu lapveida asmeni 6,5 cm platumā un 45-80 cm garumā ). Ieroči (īpaši zobeni) parasti bija bagātīgi dekorēti, un ieroča izskats bieži liecināja par tā īpašnieka muižniecību.

Tomēr astotajā gadsimtā Franku armijas struktūrā notiek būtiskas izmaiņas, kas izraisīja izmaiņas arī citās armijās Eiropā. 718. gadā arābi, kas iepriekš bija ieņēmuši Ibērijas pussalu un iekarojuši vestgotu valstību, šķērsoja Pirenejus un iebruka Gallijā. Toreizējais franku karalistes valdnieks majors Kārlis Martels bija spiests meklēt veidus, kā viņus apturēt. Viņš uzreiz saskārās ar divām problēmām: pirmkārt, karaļa fiskālās zemes rezerves bija izsmeltas, un nebija, kur citur ņemt zemi, lai apbalvotu karavīrus, un, otrkārt, kā parādīja vairākas kaujas, franku kājnieki nespēja efektīvi pretoties arābu kavalērijai. . Lai tos atrisinātu, viņš veica baznīcu zemju sekularizāciju, tādējādi iegūstot pietiekamu zemes fondu, lai atalgotu savus karavīrus, un paziņoja, ka turpmāk karot dodas nevis visu brīvo franku milicija, bet tikai cilvēki, kas spēj iegādājieties pilnu jātnieka ieroču komplektu: kara zirgu, šķēpu, vairogu, zobenu un bruņas, kas ietvēra legingus, bruņas un ķiveri. Šāds komplekts, saskaņā ar Ripuarskaya Pravda, bija ļoti, ļoti dārgs: tā pilnas izmaksas bija vienādas ar 45 govju izmaksām. Ļoti, ļoti nedaudzi varēja atļauties tērēt šādu summu ieročiem, un cilvēkiem, kuri nevarēja atļauties šādus izdevumus, bija jāaprīko viens karavīrs no piecām mājsaimniecībām. Turklāt nabagi tika aicināti kalpot, bruņoti ar lokiem, cirvjiem un šķēpiem. Kārlis Martells izdalīja piešķīrumus jātniekiem dienestam, taču ne pilnā īpašumā, kā tas bija agrāk, bet tikai uz mūžu, kas radīja stimulu muižniecībai kalpot tālāk. Šo Čārlza Martela reformu sauca izdevīga(pabalsti - t.i. beeficence - tā saucamais zemes gabals, kas tiek nodots dienestam). Puatjē kaujā (25.10.732.) jauna franku armija Kārļa Martela vadībā apturēja arābus.

Daudzi vēsturnieki šo kauju uzskata par pagrieziena punktu viduslaiku militārajā vēsturē, apgalvojot, ka no šī brīža kājnieki zaudēja savu izšķirošo nozīmi, nododot to smagajai kavalērijai. Tomēr tā nav pilnīga taisnība gan militārā, gan sociālā ziņā. Lai gan no šī brīža jātnieku slāņa izcelšanās sākas ne tikai kā elites kaujas vienības, bet arī kā sociālās elites - viduslaiku bruņniecības nākotne -, tomēr jāpatur prātā, ka tas bija ilgs laiks. procesu, un diezgan ilgu laiku kavalērija spēlēja tikai atbalsta lomu ar kājniekiem, kas uzņēma galveno ienaidnieka triecienu un viņu nogurdināja. Situācijas maiņu par labu jātniekiem gan Rietumeiropā, gan Bizantijā veicināja tas, ka 7. gs. Eiropieši no avaru klejotājiem aizņēmās līdz šim nezināmu kāpsli, ko avāri savukārt atveda no Ķīnas.

Karolingu armija savu gatavo formu ieguva Kārļa Lielā vadībā. Armija vēl bija sasaukta uz pavasara apskati, taču pārcelta no marta uz maiju, kad ir daudz zāles, kas kalpoja par barību zirgiem. Viss armijas lielums, pēc vēsturnieku domām, nepārsniedza desmit tūkstošus karavīru, un vairāk nekā 5-6 tūkstoši karavīru nekad nedevās kampaņās, jo jau šāda armija "... izstiepās kopā ar karavānu viena attāluma attālumā. dienas gājiens 3 jūdžu garumā". Rētas atradās pierobežas zonā un lielajās pilsētās - pastāvīgas vienības, kas izveidotas no profesionāliem karotājiem, līdzīgas rētas pavadīja imperatoru un grāfus. Kārļa Lielā mazdēls, imperators Kārlis Plikais, 847. gadā izdeva ediktu, uzliekot katram brīvam cilvēkam pienākumu ievēlēt kungu un to nemainīt. Tas nostiprināja sabiedrībā jau iedibināto vasaļu-seigneru attiecību sistēmu, un armijas komplektēšanas un komandēšanas jomā noveda pie tā, ka tagad katrs seigners kaujas laukā atveda savu vienību, savervētu no saviem vasaļiem, apmācītu un aprīkotu armijā. viņu. Apvienoto armiju formāli komandēja karalis, faktiski katrs senjors pats varēja dot pavēles savai tautai, kas bieži vien izraisīja pilnīgu apjukumu kaujas laukā. Šāda sistēma savu apogeju sasniedza vēlāk, attīstītā feodālisma laikmetā.

2. Augsto viduslaiku armijas (X-XIII gs.)

A) Rietumeiropa X-XI gs.

Pēc Franku impērijas sadalīšanas saskaņā ar 843. gada Verdenas līgumu, ko parakstīja Kārļa Lielā mazbērni, franču zemju politisko attīstību noteica divi galvenie faktori: pastāvīgi pieaugošie ārējie draudi no normāņu pirātu puses un lejupslīde. karaliskās varas nozīmīgā nespēja organizēt valsts aizsardzību, kas tieši izraisīja vietējo varas iestāžu - grāfu un hercogu ietekmes palielināšanos un atdalīšanu no centrālās varas. Grāfu un hercogu pārtapšana par suverēniem iedzimtiem valdniekiem izraisīja pakāpenisku franču zemju feodālo sadrumstalotību, piešķirto zemes īpašumu skaita pieaugumu proporcionāli katra konkrētā piešķīruma platības samazinājumam un par izsniegšanu sūdzētā labuma guvēja pārveide par iedzimtu zemes īpašumu. Karaliskās varas galējas vājināšanās apstākļos atdzimst vecā paraža ievēlēt karali muižniecības padomē. Par karaļiem kļuva grāfi no Parīzes Robertīnu ģimenes, kas bija slaveni ar savu cīņu ar normāņiem.

Šīs politiskās pārmaiņas ir cieši saistītas ar tā laikmeta pārmaiņām militārajās lietās. Kopējo kājnieku nozīmes samazināšanās un smagi bruņotās bruņinieku kavalērijas izvirzīšanās priekšplānā izraisīja asu franku sabiedrības sociālo noslāņošanos; tieši šajā periodā beidzot izveidojās un īpašu popularitāti ieguva ideja par sabiedrības sadalīšanu trīs klasēs: “lūgšanas” (oratores), “karotāji” (bellatores) un “strādnieki” (laboratorijas). Savukārt progresīvā feodālā sadrumstalotība nevarēja neietekmēt armijas lieluma samazināšanos, kas tagad reti pārsniedz divus tūkstošus cilvēku. Pusotra tūkstoša cilvēku vienība jau tika uzskatīta par lielu armiju: “Tādējādi tika savervēti deviņi simti bruņinieku. Un [Sids] savervēja piecsimt hidalgo kāju skvaigu, neskaitot pārējos viņa mājas skolēnus.<…>Sids pavēlēja atstāt savas teltis un devās apmesties uz dzīvi San Servanā un ap to kalnos; un katrs cilvēks, kurš redzēja Sida izveidoto nometni, vēlāk teica, ka tā bija liela armija ... ".

Mainījusies arī kaujas taktika. Tagad cīņa sākās ar labi koordinētu sitienu ar smagās jātnieku šķēpiem, kas sašķēla ienaidnieka līniju. Pēc šī pirmā uzbrukuma cīņa sadalījās atsevišķos divcīņos starp bruņinieku un bruņinieku. Papildus šķēpam katra bruņinieka obligātais ierocis ir garš abpusgriezīgs zobens. Franku bruņinieka aizsardzības ekipējums sastāvēja no gara vairoga, smaga apvalka un ķiveres, kas valkāta virs kakla pārsega. Kājnieki, kuriem kaujā bija palīgfunkcija, parasti bija bruņoti ar nūjām, cirvjiem un īsiem šķēpiem. Rietumfranku zemēs strēlnieki lielākoties bija viņu pašu, bet austrumfranku zemēs algoti. Spānijā čaulas vietā bieži izmantoja no mauriem aizgūtus ķēdes pastu ar garām piedurknēm un ķēdes kapuci, virs kura tika nēsāta ķivere: ķivere un ķēdes kapuce, un puse galvaskausa…” .

Itāļu bruņniecības ieroču īpatnība bija tā vieglums - šeit tika izmantoti īsi duroši zobeni, viegli elastīgi šķēpi ar šauriem galiem, kas aprīkoti ar papildu āķiem, dunči. No aizsargieročiem Itālijā tika izmantoti viegli, parasti zvīņaini čaumalas, nelieli apaļi vairogi un ķiveres, kas pieguļ galvai. Šīs ieroču īpašības noteica arī atšķirības itāļu bruņinieku taktikā no viņu franču un vācu kolēģiem: itāļi tradicionāli darbojās ciešā kontaktā ar kājniekiem un strēlniekiem, nereti pildot ne tikai bruņiniekiem tradicionālo uzbrukuma funkciju, bet arī kājnieku atbalsta funkcija.

Nevar neteikt par galvenajiem Rietumfranku pretiniekiem apskatāmajā periodā - normāņiem (vikingiem, varjagiem). Tieši normāņi bija vieni no pārdrošākajiem un zinošākajiem viduslaiku Eiropas jūrniekiem. Atšķirībā no vairuma kontinentālo valstu viņi izmantoja floti ne tikai preču un cilvēku pārvadāšanai, bet arī militārām operācijām uz ūdens. Normāņu kuģa galvenais tips bija drakkars (tādi tika atrasti vairāki, pirmais no tiem atrasts Osebergā 1904. gadā un izstādīts muzejā Oslo) - buru un airu kuģis 20-23 m garš, 4-5 m plata vidusdaļā.Ļoti stabila labi attīstīta ķīļa dēļ,pateicoties nelielai iegrimei var pietuvoties krastam seklā ūdenī un iekļūt upēs,pateicoties konstrukcijas elastībai ir izturīgs pret okeāna viļņiem .

Normaņu pirātu uzbrukumi eiropiešu sirdīs iedvesa tādas šausmas, ka 10. gadsimta beigās tika iekļauts lūgums Dievam glābt “no normaņu dusmām” (“De furore Normannorum libera nos, Domine”). baznīcas lūgšanā par atbrīvošanu no nelaimēm. Normaņu sauszemes armijā galveno lomu spēlēja “jātnieku kājnieki”, t.i. kājnieki, veicot pārejas zirga mugurā, kas viņiem deva ievērojamu mobilitātes pieaugumu. Normaņu ieroču atšķirīgā iezīme bija uz augšu vērsta ķivere ar deguna uzgali, cieši pieguļošs apvalks un garš vairogs, kas izstiepts uz leju. Normaņu smagie kājnieki bija bruņoti ar smagiem gariem šķēpiem, cirvjiem un tādiem pašiem gariem vairogiem. No mešanas ieročiem normāņi deva priekšroku slingam.

Ja uz Rietumeiropu karagājienos devās galvenokārt Skandināvijas muižniecības pulki (tā sauktie “jūras karaļi”), tad mājās skandināvu sociālās struktūras un militāro lietu īpatnība bija brīvās zemniecības (obligāciju) saglabāšana un saglabāšana. zemnieku milicijas nozīmīgā loma (īpaši Norvēģijā). Norvēģijas karalis Hakons Labais (ap 960. g.), saskaņā ar sāgu, racionalizēja jūras kara flotes bruņoto spēku vākšanu: valsts tika sadalīta kuģu rajonos tik tālu no jūras, “kā laši paceļas”, un tika noteikts, cik kuģu katrā rajonā. būtu jāsamierinās iebrukuma laikā valstī. Apziņošanai tika izveidota signāllampu sistēma, kas ļāva nedēļas laikā pārraidīt ziņu visā Norvēģijā.

Vēl viena 10.-11.gadsimta militāro lietu atšķirīgā iezīme ir pils nocietinājumu uzplaukums. Franču zemēs būvniecības iniciatīva piederēja vietējiem kungiem, kuri centās nostiprināt savu varu savos īpašumos, vācu apgabalos, kur karaļa vara vēl bija spēcīga, karalis apskatāmajā periodā aktīvi cēla nocietinājumus vācu zemes uzcēla vesela virkne nocietināto pilsētu – burgu). Taču nevar teikt, ka šajā periodā būtu notikusi Rietumeiropas armiju aplenkuma prasmju uzplaukums un pacelšanās – aplenkuma ieroči kvantitatīvi palielinās, bet kvalitatīvi praktiski nemainās. Pilsētas ieņēma vai nu badā, vai rakoties zem sienām. Frontālie uzbrukumi bija reti, jo tie bija saistīti ar smagiem uzbrucēju zaudējumiem un tikai dažos gadījumos vainagojās ar panākumiem.

Rezumējot armijas un militāro lietu attīstību Rietumeiropas valstīs šajā laika posmā, var atzīmēt vēl vienu būtisku šī procesa iezīmi: aplūkojamā laikā militārās taktikas un stratēģiskās tehnikas, bruņu daļas vai ieroči. Rietumu militārajā mākslā sāka aktīvi aizgūt citu tautu mākslu, biežāk no visām - Austrumu tautām. Šis process iegūs daudz plašāku vērienu nākamajā Eiropas vēstures periodā – krusta karu periodā.

B) Rietumeiropa XII-XIII gadsimtā: krusta kari.

11. gadsimta beigas Rietumeiropā iezīmējās ar krusta karu sākumu, t.i. Kampaņas par Svētā kapa atbrīvošanu Jeruzalemē. Ir vispārpieņemts, ka krusta kari sākās 1096. gadā, kad sākās pirmais kristiešu bruņinieku karagājiens Palestīnā, kas noveda pie Jeruzalemes iekarošanas, un beidzās 1291. gadā, zaudējot Akas pilsētu, pēdējo krustnešu cietoksni g. Palestīna. Krusta kariem bija milzīga ietekme uz visu kristīgās viduslaiku Eiropas vēsturi, taču to ietekme bija īpaši jūtama militārajā jomā.

Pirmkārt, austrumos kristiešu bruņinieki saskārās ar iepriekš nezināmu ienaidnieku: viegli bruņotie turku kavalērieši mierīgi izvairījās no bruņotas bruņinieku armādas uzbrukuma un no droša attāluma apbēra eiropiešus ar loka bultām, bet turku kājnieki, kuri izmantoja vēl nezināmus arbaletus. Eiropieši kaujā, kuru serdeņi caurdura bruņinieku bruņas, radīja ievērojamus postījumus kristiešu kavalērijas rindās. Turklāt turki, kuri viencīņā bija zemāki par bruņiniekiem, pārspēja kristiešus un uzbruka visiem uzreiz, nevis pa vienam. Daudz kustīgāki, jo viņu kustības neierobežoja bruņas, viņi riņķoja ap bruņiniekiem, triecieniem no dažādiem virzieniem un diezgan bieži izdevās. Bija acīmredzams, ka ir kaut kā jāpielāgojas jaunajām karadarbības metodēm. Kristīgās armijas evolūcija austrumos, tās struktūra, ieroči un līdz ar to arī kara taktikas virzās uz diviem galvenajiem ceļiem.

No vienas puses, palielinās kājnieku un loka šāvēju loma militārajās operācijās (loks, protams, Eiropā bija zināms jau ilgi pirms krusta kariem, taču eiropieši pirmo reizi Palestīnā saskārās ar tik masveida šī ieroča izmantošanu), arbalets ir aizgūts. Masveida loka šāvēju un kājnieku izmantošana no turku puses rada tādu iespaidu, ka Anglijas karalis Henrijs II Anglijā pat veic militāru reformu, daudzu feodāļu militāro dienestu aizstājot ar nodokļu iekasēšanu (tā saukto “vairoga naudu”). ) un izveidojot militāro miliciju no visiem brīvajiem cilvēkiem, kuriem ir pienākums būt armijā pēc pirmā karaļa aicinājuma. Daudzi bruņinieki, cenšoties mobilitātē panākt turkus, aizņemas no viņiem vieglos ieročus: ķēdes pastu, vieglu ķiveri, apaļu kavalērijas vairogu, vieglu šķēpu un izliektu zobenu. Dabiski, ka šādi bruņotie bruņinieki vairs nebija pašpietiekami un bija spiesti darboties aktīvā sadarbībā ar kājnieku un strēlnieku vienībām.

No otras puses, lielākās daļas bruņinieku bruņojums attīstās uz svēršanu: šķēpa izmērs un biezums palielinās tā, ka ar brīvu roku to vairs nav iespējams vadīt - tagad, lai sist, tas bija balstoties pret plecu spilventiņa iecirtumu, zobena svars palielinās. Bruņās parādās ķivere-poda, kas nosedz visu galvu un atstāj tikai šauru spraugu acīm, apvalks kļūst manāmi smagāks, un vēl vairāk nekā iepriekš tas apgrūtina bruņinieka kustības. Zirgs ar lielām grūtībām varēja nest šādu jātnieku, kas noveda pie tā, ka, no vienas puses, turks ar saviem vieglajiem ieročiem nevarēja nodarīt nekādu kaitējumu dzelžainam bruņiniekam, un, no otras puses, bruņinieks pielādēja. ar bruņām nevarēja panākt turku. Ar šāda veida ieročiem slavenais bruņinieku šķēpa sitiens nebija iespējams - katrs atsevišķais bruņinieks, pirmkārt, aizņēma pārāk daudz vietas, un, otrkārt, bija pārāk neveikls - un līdz ar to cīņa uzreiz izcēlās daudzās cīņās, kurās katrs bruņinieks izvēlējās savu pretinieku un centās ar viņu cīnīties. Šis ieroču attīstības virziens kļuva par galveno Eiropas militārajās lietās visā 13. gadsimtā.

Otrkārt, krusta kariem bija spēcīga ietekme uz Eiropas bruņniecības grupu solidaritātes palielināšanu, kas pēkšņi saprata sevi kā vienotu Kristus karaspēku. Šī apziņa izpaudās vairākos galvenajos veidos, starp kuriem var minēt militāro klosteru ordeņu veidošanos un plašo izplatību un turnīru parādīšanos.

Militārie klosteru ordeņi bija klostera tipa organizācijas, kurām bija sava harta un rezidence. Ordeņus vadīja lielmeistari. Ordeņu locekļi pieņēma klostera solījumus, bet tajā pašā laikā viņi dzīvoja pasaulē un turklāt karoja. Templiešu ordenis vispirms radās 1118. gadā, aptuveni tajā pašā laikā parādījās Džonītu jeb Hospitāļu ordenis, Spānijā 1158. gadā Kalatravas ordenis un 1170. gadā Santjago de Kompostelas ordenis, 1199. gadā Teitoņu ordenis. no Sword tika dibināta. Ordeņu galvenie uzdevumi Svētajā zemē bija svētceļnieku aizsardzība, lielākās daļas kristiešu cietokšņu aizsardzība un karš pret musulmaņiem. Faktiski ordeņi kļuva par pirmajām regulārajām profesionālajām kristīgās Eiropas armijām.

Tātad, apkopojot militāro lietu attīstību Eiropā 12-13 gadsimtā, var atzīmēt vairākas galvenās tendences: kājnieku un strēlnieku formējumu lomas palielināšanās un bruņinieku šķiras slēgšana vienlaikus, kas tika izteikta. , no vienas puses, turpmākās svēršanas bruņās, kas vienu bruņinieku pārvērta par kaujas cietoksni gan drausmības, gan mobilitātes ziņā, un, no otras puses, bruņniecības pašorganizācijā militāri klosteru ordeņos, izstrādātas ģerboņu sistēmas parādīšanās, kuras nozīme bija skaidra tikai iniciētajam utt. Šīs pieaugošās pretrunas galu galā noveda pie vairākām nopietnām sakāvēm, ko bruņiniekiem nodarīja vienkāršās personas (piemēram, Kortrejā 1302. gadā, Morgartenā 1315. gadā), kā arī turpmāku bruņniecības militārās lomas samazināšanos.

3. Eiropa XIV-XV gadsimtā: viduslaiku rudens.

Vērtība XIV-XV gs. Eiropas militārajai vēsturei, iespējams, salīdzināma tikai ar VIII-X gs. Toreiz vērojām bruņniecības dzimšanu, tagad – tās norietu. To izraisīja vairāki faktori, no kuriem nozīmīgākie ir šādi: pirmkārt, šajā periodā lielākajā daļā Eiropas valstu izveidojās vienotas centralizētas monarhijas, kas aizstāja feodālo sadrumstalotību, kas savukārt izraisīja pakāpenisku, bet nepielūdzamu vasaļu pārtapšanu par pavalstniekiem. , otrkārt, vienkāršie cilvēki, kas atgriezās no krusta kariem, saprata, ka bruņniecība nav tik neuzvarama, kā šķita, viņi saprata, ka ar kājnieku koordinētu rīcību var panākt daudz, un, visbeidzot, treškārt, tieši šajā periodā ir iekļauti šaujamieroči. un, galvenais, artilērija, no kuras vairs netika izglābtas pat labākās bruņinieku bruņas.

Visi šie un daži citi faktori pilnībā izpaudās garākā militārā konflikta laikā Eiropas vēsturē, kas notika starp Angliju un Franciju. Mēs runājam par Simtgadu karu 1337-1453. Karš sākās angļu karaļa Edvarda III pretenziju dēļ uz Francijas troni.

Burtiski pirmajos kara gados Francija cieta virkni nopietnu sakāvju: jūras kaujā pie Sluisa (1346. gadā) tika nogalināta visa Francijas flote, un jau uz sauszemes Kresī kaujā (1346. gadā) Franču bruņniecība, saskaroties ar angļu loka šāvējiem, cieta briesmīgu sakāvi. Faktiski šajā kaujā franči tika sakauti, pateicoties viņu pašu pārliecībai par bruņinieku kavalērijas neuzvaramību un kājnieku nespēju tai efektīvi pretoties. Kad kaujas lauks tika izvēlēts, angļu komandieris novietoja savus loka šāvējus un nokāpa bruņiniekus kalnā. Nokāpušie bruņinieki nevarēja pakustēties, bet stāvēja, aizsedzot savus strēlniekus ar tērauda sienu. Gluži pretēji, franči jau no gājiena iemeta savus bruņiniekus uzbrukumā kalnam, neļaujot viņiem atpūsties vai ierindoties. Tas viņiem noveda pie ļoti bēdīgām sekām - angļu loka šāvēju bultas nevarēja iekļūt pašā bruņinieka bruņās, taču viņi atrada ceļu zirga bruņās vai ķiveres vizirā. Rezultātā tikai aptuveni trešā daļa franču bruņinieku sasniedza kalna virsotni, ievainoti un noguruši. Tur viņus sagaidīja atpūtušies angļu bruņinieki ar zobeniem un kaujas cirvjiem. Iznīcināšana bija pilnīga.

Desmit gadus vēlāk Puatjē kaujā (1356) franči cieta vēl vienu sakāvi. Šoreiz britu uzvara bija pārsteidzoša savos rezultātos - viņu gūstā tika arī pats Francijas karalis Jānis II Labais. Cīņas vidū franču karaļa vasaļi, redzot, ka militārā veiksme viņus ir nodevusi, deva priekšroku karaspēka izvilkšanai no kaujas lauka, atstājot ķēniņu cīnīties gandrīz pilnīgi vienam – ar viņu palika tikai dēls. Šī sakāve kārtējo reizi parādīja, ka feodālā armija ir pārdzīvojusi savu lietderību un nespēja adekvātāk pretoties no parastajiem cilvēkiem savervētajiem miličiem.

Situācija pasliktinājās, sākot aktīvi izmantot šaujamieročus, vispirms kā aplenkuma ieroci, bet pēc tam kā lauka artilēriju. Kritiskā situācija, kas Francijā izveidojās gan politikā, gan militāro lietu jomā līdz 15. gadsimta sākumam, lika karalim Kārlim VII veikt militāru reformu, kas radikāli mainīja Francijas, bet pēc tam arī Eiropas armijas seju. Saskaņā ar 1445. gadā izdoto karaļa rīkojumu Francijā tika izveidots regulārs militārais kontingents. Viņš tika savervēts no muižniecības un bija smagi bruņots jātnieks. Šī kavalērija tika sadalīta daļās vai rotās, kas sastāvēja no "šķēpiem". “Šķēpā” parasti ietilpa 6 cilvēki: viens ar šķēpu bruņots kavalērists un pieci palīgzirgu karotāji. Papildus šai kavalērijai, ko sauca par “baneri” (t.i., “banner”) un savervēja no tiešiem karaļa vasaļiem, kontingentā ietilpa arī artilērijas vienības, loka šaušanas vienības un kājnieki. Ārkārtas gadījumā karalis varēja sasaukt arjerbanu, t.i. savu vasaļu vasaļu milicija.

Atbilstoši izmaiņām armijas struktūrā mainījās arī militāro operāciju algoritms: tagad, kad satikās divi karojošie karaspēki, vispirms sākās apšaude, ko pavadīja ieroču nocietinājumu un patversmju rakšana no ienaidnieka kodoliem: “Grāfs Šarolē uzstādīja nometnē upes krastā, ieskaujot viņu ar vagoniem un artilēriju…”; “Karaļa ļaudis sāka rakt tranšeju un būvēt no zemes un koka valni. Aiz viņas viņi ievietoja spēcīgu artilēriju<…>Daudzi mūsējie izraka tranšejas pie savām mājām...” . No nometnes visos virzienos tika izsūtītas patruļas, dažkārt sasniedzot piecdesmit šķēpus, tas ir, trīssimt cilvēku. Cīņā karojošās puses centās nokļūt viena otras artilērijas pozīcijās, lai sagūstītu ieročus. Kopumā var atzīmēt, ka sākās klasiskais Jaunā laika karš, kura apskats jau ir ārpus šī darba jomas.

Anotēta bibliogrāfija

I. Avotu publikācijas (krievu valodā).

Tāpat kā iepriekšējam šī izdevuma rakstam, avotu atlase šim darbam bija apgrūtināta vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, ir ārkārtīgi grūti atrast kaut vienu avotu par viduslaiku vēsturi, kas neskartu kara tēmu; otrkārt, atšķirībā no senatnes viduslaikos praktiski nebija darbu, kas būtu veltīti īpaši militārām lietām vai kāda konkrēta kara vēsturei (izņēmums ir bizantiešu tradīcija, kuras ietvaros tika radīti Cēzarejas Prokopija “kari”, kā arī darbi par pseido-Maurīcijas, Kekavmena un citu taktiku un stratēģiju); visbeidzot, treškārt, situācija ar viduslaiku vēstures avotiem, kas tulkoti krievu valodā, atstāj daudz ko vēlēties. Tas viss kopā noved pie tā, ka zemāk ir tikai neliela avotu izlase, ko mēs varam ieteikt lasīt par raksta tēmu. Avotu raksturojums sniegts tikai no militārās vēstures viedokļa. Sīkāku informāciju skatiet: Ļublinskaja A.D. Viduslaiku vēstures avotu pētījums. - L., 1955; Bibikovs M.V. Bizantijas vēsturiskā literatūra. - Sanktpēterburga, 1998. - (Bizantijas bibliotēka).

1. Agatijs no Mirīnas. Par Justiniāna valdīšanu / Per. M.V. Ļevčenko. - M., 1996. Cēzarejas Prokopija pēcteča darbs ir veltīts komandiera Narses karu aprakstam pret gotiem, vandaļiem, frankiem un persiešiem un satur bagātīgu informāciju par Bizantijas militāro mākslu gada otrajā pusē. 6. gadsimts. Tomēr Agathius nebija militārpersona, un viņa militāro notikumu izklāsts dažkārt cieš no neprecizitātes.

2. Anna Komnēna. Aleksiāda / Per. no grieķu valodas Ya.N. Ļubarskis. - Sanktpēterburga, 1996. - (Bizantijas bibliotēka). Neskatoties uz retorisko stilu un paša autora pieredzes trūkumu militārajās lietās, šis darbs joprojām ir svarīgs Bizantijas militārās vēstures avots Komnenos laikmetā.

3. Vidukinds no Korvejas. Sakšu izdarības. - M., 1975. Avotu 10. gadsimtā izveidoja Novokorveysky klostera mūks. Tiek sniegta pārsvarā politiska rakstura informācija, īsi aprakstīti kari (stilā Veni,vidi,vici), tomēr ir sakšu ieroču un militārā apģērba apraksti, ir informācija par sakšu armijas komplektēšanas principu, par flotes, kavalērijas un aplenkuma ieroču klātbūtni sakšu vidū.

4. Viljarduins, Džefrijs de. Konstantinopoles iekarošana / Tulk., Art., Komentārs. M.A. Zaborova. - M., 1993. - (Vēstures domas pieminekļi). Atmiņas par vienu no IV krusta kara vadītājiem. Satur datus par krustnešu armijas organizāciju, skaitu un bruņojumu.

5. Grieķu poliorētika. Flavius'Vegetius Renat / Priekšvārds. A.V. Mišuļins; komentāri A.A. Novikovs. - Sanktpēterburga, 1996. - (Antīkā bibliotēka). Sīkākus komentārus par šo avotu skatīt iepriekš raksta par seno armiju bibliogrāfijā. Var tikai piebilst, ka Vegetiusa darbs bija autoritatīvākais traktāts par armijas uzbūvi viduslaiku domātājiem – ideālajā Vegetiusa leģionā viņi ieraudzīja ideālu modeli viduslaiku bruņinieku armijas veidošanai.

6. Justiniāna sagremojumi. XLIX grāmata. Tits XVI. Par militārajām lietām / Per. I.I. Jakovkina // Romiešu tiesību pieminekļi: XII tabulu likumi. Gajānas iestādes. Justiniāna īsi. - M., 1997. - S.591-598. Komentāru par šo avotu skatiet raksta par seno armiju bibliogrāfijā. Var piebilst, ka militārais likums “Digest” ne tikai saglabāja savu aktualitāti līdz Justiniāna laikiem, bet arī tika pieņemts un vēlāk izmantots daudzu Eiropas viduslaiku likumdevēju (piemēram, Kastīlijas karalis un Leons Alfonso X. Gudri), izstrādājot savus likumus.

7. Jordānija. Par Getae izcelsmi un darbiem. “Getica” / Tulk., ievads. Art., komentārs. E.Ch. Skržinskaja. - Sanktpēterburga, 1997. - (Bizantijas bibliotēka). - S. 98-102. No šī darba mēs varam tikai ieteikt Jordānijas aprakstu par slaveno kauju Katalonijas laukos, kas kļuva par paraugu daudziem viduslaiku hroniķiem, aprakstot cīņas.

8. Klērija, Roberts de. Konstantinopoles iekarošana / Tulk., Art., Komentārs. M.A. Zaborova. - M., 1986. - (Vēstures domas pieminekļi). Autors ir viens no vienkāršajiem bruņiniekiem, kas atradās krustnešu armijā, kuri 1204. gadā iebruka Konstantinopoli, un tas daļēji izskaidro avota informācijas nepilnību un subjektivitāti. Neskatoties uz to, hronikas tekstā ir informācija par bruņinieku vienību skaitu, kuģu nomas izmaksām karaspēka pārvadāšanai un bruņinieku armijas struktūru.

9. Komins, Filips de. Memuāri / Tulk., Art., Piezīme. Jā. Maļiņins. - M., 1986. - (Vēstures domas pieminekļi). Autors, profesionāls militārists un diplomāts, vispirms dienēja Burgundijas hercoga Kārļa Drosmīgā vadībā, pēc tam pārgāja karaļa Luija XI pusē un kļuva par viņa padomnieku karā ar Burgundiju. Viņa darbā ir daudz informācijas, kas nepieciešama franču armijas izpētei Ser. - 2 stāvs. XV gadsimts, tā struktūras, ieroči, taktika un stratēģijas.

10.Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas pārvaldību / Per. G.G. Timpani. - M., 1991. - (Vecākie Austrumeiropas vēstures avoti). Bizantijas imperatora raksts 913-959. Satur daudz informācijas par Bizantijas diplomātiju, militāro organizāciju, attiecībām ar kaimiņu tautām, kā arī par militāro tehniku (grieķu uguns apraksts).

11.Kulakovska Yu.A. Bizantijas nometne 10. gadsimta beigās // Bizantijas civilizācija krievu zinātnieku aptvērumā, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. Ļoti rūpīgi uzrakstīta maza bizantiešu traktāta anotēta publikācija no 10. gs. "De castrametatione" ("Par nometnes iekārtošanu"). Aprīkots ar Bizantijas nometnes shēmām. Pirmo reizi publicēts: Bizantijas Vremennik. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Maurīcija. Taktika un stratēģija: primārais avots op. par armiju mākslas imp. Leo Filozofs un N. Makjavelli / Per. no lat. Cibiševs; priekšvārds UZ. Geismans. - SPb., 1903. Fundamentālā bizantiešu eseja par 5.-6.gadsimta mijas stratēģiju. Mūsdienu zinātnieki apstrīd tās attiecināšanu uz imperatoru Maurīciju (582-602). Īpaši interesanti ir pirmais pieminējums par kāpšļiem Eiropas militārajā literatūrā, kā arī informācija par seno slāvu militārajām lietām. Ir pieejams saīsināts izdevums: Pseido-Maurīcija. Stategekon / Per. Cibiševs, red. R.V. Svetlova // Kara māksla: militārās domas antoloģija. - Sanktpēterburga, 2000. - T.1. - P.285-378.

13.Pēteris no Doesburgas. Prūsijas zemes hronika / Red. sagatavots UN. Matuzova. - M., 1997. Eseja, kas stāsta par Teitoņu ordeņa kariem Prūsijā no krustnešu skatupunkta. Ļoti vērtīgs avots par garīgajiem bruņinieku ordeņiem, lieliski tulkots un komentēts.

14. Nībelungu dziesma: eposs / Per. Ju.Korņejeva; ievads. Art., komentārs. UN ES. Gurevičs. - Sanktpēterburga, 2000. Slavenais senvācu eposs. Šeit jūs varat iegūt informāciju gan par ieročiem, gan par viduslaiku armijas stratēģiju (jo īpaši attiecībā uz izlūkošanas izmantošanu).

15. Rolanda dziesma: pēc Oksfordas teksta / Per. B.I. Jarkho. - M. - L.: "Academia", 1934. No šī teksta var ņemt ziņas par bruņinieku bruņojumu, par kaujas taktiku (slazdu sarīkošanu u.c.), kā arī par armijas uzbūvi. Nav jāpievērš uzmanība karaspēka skaitam, kas norādīts sadaļā "Dziesmas ...".

16.Song of Side: Old Spanish heroic epic / Per. B.I. Jarkho, Yu.B. Korņejeva; ed. sagatavots A.A. Smirnovs. - M.-L., 1959. - (Lit. pieminekļi). Avota teksts datēts ar 12. gadsimta vidu un satur vērtīgu informāciju par 11.-12. gadsimta militāro mākslu, par aplenkuma veikšanas metodēm, par karaspēka skaitu (atšķirībā no Rolanda dziesmas, š. piemineklis sniedz ticamu informāciju par šo tēmu, ko apstiprina dati no citiem avotiem), par bruņinieku ieročiem un ekipējumu.

17.Cēzarejas Prokopijs. Karš ar gotiem: 2 sējumos / Per. S.P. Kondratjevs. - M., 1996. - T.1-2.

18.Cēzarejas Prokopijs. Karš ar persiešiem. Karš ar vandaļiem. Slepenā vēsture / Tulk., Art., Komentārs. A.A. Čekalova. - Sanktpēterburga, 1998. - (Bizantijas bibliotēka). Prokopijs no Cēzarejas ir profesionāls imperatora Justiniāna laika vēsturnieks, kurš veidojis vēsturisko darbu ciklu “Karu vēsture”, kas veltīts Bizantijas impērijas kariem šī imperatora laikā. Šajā ciklā iekļauti iepriekš minētie darbi “Karš ar gotiem”, “Karš ar persiešiem” un “Karš ar vandaļiem”. Šo darbu raksturīga iezīme ir Prokopija dziļās zināšanas par aprakstīto tēmu - viņš daudzus gadus bija lielākā komandiera Justiniāna Belisariusa personīgais sekretārs un pavadīja viņu kampaņās, un tāpēc viņam bija tieša iespēja novērot karadarbības gaitu. . Īpaši veiksmīgi ir Prokopija apraksti par pilsētu aplenkumiem (gan no aplenktā, gan no aplenktā viedokļa). Autora informāciju par Bizantijas armijas lielumu un struktūru apstiprina citi avoti, un tāpēc to var uzskatīt par ticamu.

19.Cēzarejas Prokopijs. Par ēkām / Per. S.P. Kondratjevs // Viņš. Karš ar gotiem: 2 sējumos - M., 1996. - V.2. - P.138-288. Šis Prokopija darbs satur bagātīgu informāciju par imperatora Justiniāna būvniecības politiku, jo īpaši par šī laikmeta militāro celtniecību. Sīki ir aplūkoti bizantiešu nocietinājumu principi, nosaukti gandrīz visi Justiniāna laikā celtie cietokšņi.

20.Bagāts no Reimsas. Vēsture / Tulk., komentārs., Art. A.V. Tarasova. - M., 1997. No šī darba var iegūt informāciju par karaspēka bruņojumu un karadarbības metodēm X-XI gadsimtā, par izlūkošanas izmantošanu militārajās operācijās. Savukārt informāciju par franku armijas uzbūvi no Raičera nevar saukt par uzticamu - armijas sadalījumu leģionos un kohortās Raihers nepārprotami aizguva no romiešu autoriem un konkrētāk, no sava mīļotā Sallusta.

21. Sverjēra sāga / Red. sagatavots M.I. Steblin-Kamensky un citi - M., 1988. - (Lit. pieminekļi). Norvēģijas savstarpējo karu vēsture XII-XIII gs. Turpina Snorri Sturlusona "Zemes apli" (skat. zemāk), satur detalizētu informāciju par militārajām lietām, kas arī pēc vikingu laikmeta beigām Norvēģijā joprojām ļoti atšķīrās no pārējās Rietumeiropas.

22. Saksijas spogulis / Resp. ed. V.M. Koretskis. - M., 1985. gads.

23. Salic Truth / Per. N.P. Gratjanskis. - M., 1950. Šie divi vācu tautu rakstīto paražu tiesību pieminekļi iekļauti avotu sarakstā kā tipiski "barbariskās Pravdas" pārstāvji. No tiem, kā likums, nav iespējams iegūt reālu informāciju par militārajām lietām, bet, no otras puses, tie satur informāciju par bruņu un ieroču izmaksām, kas rada priekšstatu par karavīra sociālo stāvokli vācu valodā. barbaru sabiedrība.

24.Snorri Sturlusons. Zemes aplis / Red. sagatavots UN ES. Gurevičs un citi - M., 1980. - (Lit. pieminekļi). Klasiskā sāgu kolekcija par “valdniekiem, kas atradās Ziemeļvalstīs un runāja dāņu valodā”, radīta Islandē 1. pusē. 13. gadsimts Prezentācija ir aktualizēta no seniem laikiem līdz 1177. gadam. Saistībā ar militāro vēsturi tā satur informāciju par vikingu militārajām lietām, viņu iekarošanas kampaņām, militāriem trikiem un ieročiem, kā arī normāņu armijas vervēšanas mehānismu.

25. Ķekavmeņu padomi un stāsti. Bizantijas komandiera darbs XI gadsimtā. / Sagatavošana. teksts, ievads, tulkojums, komentāri. G.G. Timpani. - M., 1972. - (Centrālās un Austrumeiropas tautu viduslaiku vēstures pieminekļi). Avots rakstīts 1070. gados. Tajā ir padomi par armijas vadību (apmēram ceturtā daļa apjoma), kā arī ikdienas instrukcijas, kas sniedz priekšstatu par Bizantijas militāro aristokrātiju un turklāt bieži tiek ilustrētas ar piemēriem no militāro lietu jomas. Viens no galvenajiem Bizantijas militārās vēstures avotiem. Vienīgais manuskripts glabājas Valsts vēstures muzeja rokrakstu nodaļā Maskavā.

II. Literatūra.

Zemāk ir literatūra par viduslaiku armijas vēsturi, ko ieteicams izlasīt. Mēs esam atlasījuši tikai vispārīgus darbus, ko izskaidro divi galvenie faktori: Rietumos publicēto darbu ārkārtējais daudzums, kas veltīts konkrētiem viduslaiku Eiropas militārās mākslas jautājumiem, no vienas puses, un zemā nacionālo darbu pieejamība. Rietumeiropas valstu militārās vēstures pašmāju lasītājam, no otras puses. Gandrīz visiem zemāk piedāvātajiem darbiem ir laba bibliogrāfija, kas ļauj lasītājam viegli veikt turpmākus literatūras meklējumus.

26.Vinklers P. fon. Ieroči: Rokas ieroču vēstures, apraksta un attēlojuma ceļvedis no seniem laikiem līdz 19. gadsimta sākumam. - M., 1992. Laba uzziņu grāmata par viduslaiku ieročiem, labi izvēlēta ilustratīva sērija, kam pievienots profesionāls komentārs.

27.Gurevičs A.Ya. Vikingu ekspedīcijas. - M., 1966. - (PSRS Zinātņu akadēmijas populārzinātniskā sērija). Lai gan šo grāmatu nav rakstījis militārais vēsturnieks, tajā ir daudz informācijas par militārajām lietām un vikingu militāro organizāciju, kā arī kuģu un ieroču fotogrāfijas. Autors ir viens no lielākajiem pašmāju skandināviem.

28.Delbruka G. Militārās mākslas vēsture politiskās vēstures ietvaros: 4 sējumos - Sanktpēterburga, 1994-1996. - V.2-3. Par šo izdevumu skatiet iepriekšējā rakstā sniegto anotāciju.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Pasaules kara vēsture: Harpera militārās vēstures enciklopēdija. - Sanktpēterburga; M., 1997. - 1.-2.grāmata. Šo publikāciju var izmantot tikai, lai iegūtu sākotnējo minimālo informāciju par interesējošo tēmu. Šeit apkopotā informācija, pirmkārt, attiecas uz viduslaiku armiju taktiku slavenu kauju piemērā. Izdevums satur kauju diagrammas un citus ilustratīvus materiālus.

30. Krusta karu vēsture / Red. D. Railijs-Smits. - M., 1998. Izdevums ir tulkojums krievu valodā vienam no labākajiem darbiem par krusta karu vēsturi, kas sagatavots Oksfordas Universitātē. Atsevišķi jāatzīmē militārajiem klosteru ordeņiem veltītās nodaļas, kurās detalizēti analizēta ne tikai ordeņu militārā māksla, bet arī to iekšējā organizācija, vieta sabiedrībā un politikā. Jāteic arī, ka grāmatā atsevišķi skarti armiju piegādes un transportēšanas jautājumi krusta karu laikā, kas iepriekš tika pētīti diezgan maz. Grāmatas īpatnība ir bagātīgais ilustratīvais materiāls.

31.Kardīni F. Viduslaiku bruņniecības izcelsme. - Sretensk, 2000. Šķiet, ka šajā darbā varētu ieteikt izlasīšanai otro un trešo daļu, kas veltīta viduslaiku kristīgās bruņniecības ideoloģijas un eiropiešu (galvenokārt franku, bizantiešu un viņu sabiedroto) militārās mākslas veidošanai. periods VI-IX gs., jo autora viedoklis par bruņniecības aizvēsturi un jo īpaši viņa militāro mākslu, kas izklāstīts grāmatas pirmajā daļā, ir ļoti pretrunīgs un neskaidrs. Diemžēl jāatzīmē arī tas, ka šīs grāmatas tulkojumā krievu valodā tiek izņemts viss historiogrāfiskais materiāls, zinātniskās pretrunas un atsauces uz avotiem, kas, protams, daudziem autora apgalvojumiem atņem pietiekami daudz pierādījumu.

32.Litavrins G.G. Bizantijas sabiedrība un valsts X-XI gs. - M., 1977. - S.236-259.

33.Viņš ir. Kā dzīvoja bizantieši? - Sanktpēterburga, 1997. - (Bizantijas bibliotēka). - P.120-143. Esejas par militārajām lietām Bizantijā tās vēstures centrālajā periodā (IX-XII gadsimts), ko sarakstījis viens no lielākajiem vietējiem bizantiešiem (otrā no šīm divām grāmatām ir populārzinātne).

34.Melvils M. Templiešu bruņinieku vēsture / Per. no fr. G.F. Cibulko. - Sanktpēterburga, 1999. - (Clio). Pamatīgs pētījums par viena no slavenākajiem garīgajiem un bruņniecības ordeņiem.

35.Razin E.A. Militārās mākslas vēsture. - SPb., 1999. - V.2. - (Militāri vēsturiskā bibliotēka). Darbs tika veikts diezgan pamatīgi, un, ja nepievērš uzmanību daudzajām padomju pastmarkām, tad to var saukt par vienu no pilnīgākajiem viduslaiku militārās vēstures darbiem krievu valodā. Grāmatā ir bagātīgs ilustratīvs materiāls, no kuriem interesantākās ir viduslaiku galveno kauju shēmas.

36.Florijs Dž. Zobena ideoloģija: bruņniecības aizvēsture. - Sanktpēterburga, 1999. - (Clio). Kā norāda nosaukums, šis darbs ir veltīts kristīgās bruņniecības ideoloģijas veidošanai un tās sociālās struktūras veidošanai. Viens no labākajiem darbiem par bruņniecības ideoloģiju, turklāt tam pievienota diezgan pilnīga viduslaiku militārās vēstures bibliogrāfija.

37.Jakovļevs V.V. Cietokšņu vēsture: ilgtermiņa nocietinājumu evolūcija. - Sanktpēterburga, 1995. - Č. IV-XII. Ar šo izdevumu vislabāk rīkoties rūpīgi – tas ir profesionāls pētījums par 9.-17.gadsimta nocietinājumiem. vairāk nekā apšaubāmu vēstures komentāru pavadībā.

38.Bīlers Dž. Karadarbība feodālajā Eiropā: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Pazīstama angļu pētnieka darbs apskata Rietumeiropas militārās lietas no Karolingu laikmeta līdz militārā feodālisma ziedu laikiem. Atsevišķas nodaļas ir veltītas militārās mākslas attīstībai un iezīmēm Normāņu Itālijā, Dienvidfrancijā un Kristīgajā Spānijā. Darba atšķirīgā iezīme ir materiāla prezentācijas pieejamība, kas tomēr neietekmē tā pilnīgumu.

39.Kontamīns Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problems). Daudzus gadus šis darbs pamatoti tiek uzskatīts par viduslaiku militārās vēstures pētījumu klasiku. Grāmata izceļ armijas un militārās mākslas attīstību Rietumeiropas valstīs un Latīņu Austrumu valstīs laika posmā no 5. līdz 15. gadsimtam. Īpaša uzmanība tiek pievērsta ieroču evolūcijai, artilērijas rašanās un attīstībai, kā arī kara sakariem ar dažādiem viduslaiku sabiedrības dzīves aspektiem. Lielisks zinātniskais un uzziņu aparāts, kurā nozīmīgāko vietu ieņem avotu un literatūras saraksts ar kopējo apjomu vairāk nekā simts lappušu, dod pamatu šo darbu ieteikt ikvienam, kurš vēlas iepazīties ar Latvijas valsts vēsturi. viduslaiku militārās lietas.

40.F partija. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 sēj. - P., 1946. Klasisks militārās mākslas vēstures darbs, kas jau izgājis vairākus izdevumus un joprojām nav zaudējis savu aktualitāti. Īpaša vieta grāmatā atvēlēta kristiešu armiju un musulmaņu militārās mākslas salīdzinājumam krusta karu laikā.

41. Viduslaiku karadarbība: vēsture / Red. autors Moriss Kīns. – Oxford, 1999. Grāmata ir sadalīta divās galvenajās daļās, no kurām pirmajā hronoloģiskā secībā aplūkota Eiropas un latīņu austrumu militāro lietu vēsture, sākot no Karolingiem līdz Simtgadu karam, bet otrajā ir iekļauti vairāki nodaļas, kas veltītas atsevišķu jautājumu izskatīšanai: aplenkuma māksla viduslaikos, viduslaiku armiju bruņojums, algotņi, flote viduslaikos un šaujampulvera artilērijas un regulārās armijas rašanās. Grāmata ir bagātīgi ilustrēta, nodrošināta ar hronoloģiskām tabulām un izcilu bibliogrāfisko rādītāju.

42.Menendess Pidals R. La España del Cid: 2 sēj. – Madride, 1929. Lielisks spāņu filologa darbs, kas veltīts Spānijai 11. – 13. gadsimta periodā. Armija tiek uzskatīta par Spānijas viduslaiku sabiedrības neatņemamu sastāvdaļu, tiek parādīta tās struktūra, militārās mākslas pamati, ieroči. Pretēji nosaukumam darbs ir balstīts ne tikai uz Sida dziesmas materiālu, bet arī citiem avotiem.

43.Nikola D. Viduslaiku karadarbība: Sourcebook: In 2 vols. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Vispārinošs kopsavilkuma darbs, kas veltīts viduslaiku Eiropas militārajām lietām, no Lielās tautu migrācijas laikmeta līdz Lielo ģeogrāfisko atklājumu sākumam. Pirmajā sējumā aprakstītas militārās lietas Eiropā, otrais – par eiropiešu militārajām aktivitātēm citās valstīs. Darbam raksturīgās iezīmes ir, pirmkārt, tā skaidrā uzbūve, otrkārt, bagātīgākais ilustratīvs materiāls (katrā sējumā ir 200 ilustrācijas uz 320 teksta lappusēm), kas padara grāmatu teju neaizstājamu viduslaiku militārās vēstures izpētē.

44.Omāna C.W.C. Kara māksla viduslaikos: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. autors J.H. Bīlers. – Ithaca (N.Y.), 1963. Piektais izdevums vienai no populārākajām militārās vēstures grāmatām Eiropā. Radīta 19. gadsimta beigās, tā joprojām piesaista lasītājus ar savu pieejamību un vārda labā nozīmē ar tā pasniegšanas popularitāti. Grāmatā galvenā uzmanība pievērsta Romas impērijas sabrukuma militārajai pusei, lielajai tautu migrācijai, atsevišķas nodaļas ir veltītas Bizantijas militārajai attīstībai VI-XI gs., Šveice 1315.-1515.gadā un Anglijā XIII-XV gs. Noslēgumā autors raksta par Austrumeiropas valstu militārajām lietām 15. gadsimtā, tostarp Osmaņu portā. Grāmata ir aprīkota ar hronoloģiskām tabulām.

45.Prestivičs M. Armijas un karadarbība viduslaikos: angļu pieredze. – Ņūheivena; L., 1996. Grāmata ir interesanta ar to, ka autore atsevišķi pievēršas kājnieku lomai viduslaikos, detalizēti aplūko militāro sakaru problēmu, stratēģijas problēmas (jo īpaši izlūkošanas izmantošanu viduslaikos Vecumi). Interesants ir arī viens no autora galvenajiem secinājumiem - viņš šaubās par tā dēvētās "viduslaiku militārās revolūcijas" realitāti, kas izraisīja kavalērijas lomas palielināšanos kaujās, un uzskata, ka kājnieku loma viduslaiku armijā bija iepriekšējie vēsturnieki to ir ļoti zemu novērtējuši. Grāmata ir bagātīgi ilustrēta.

Jordānija. Par Getae izcelsmi un darbiem. Getica. - Sanktpēterburga, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Militārās mākslas vēsture. - SPb., 1999. - V.2. - (Militāri vēsturiskā bibliotēka). – 137. lpp.

Vinklers P. fon. Ieroči: rokas ieroču vēstures ceļvedis, apraksts un attēlojums no seniem laikiem līdz 19. gadsimta sākumam. - M., 1992. - S. 73-74.

Plašāku informāciju par Martela reformu skatiet sadaļā par Karolingu armiju spēku un vājumu: PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999. gads.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – P.231. Cit. Autors: Delbruka G. Militārās mākslas vēsture politiskās vēstures ietvaros. - SPb., 1994. - V.2. - 7. lpp.

Jautājumu par Karolingu armiju lielumu skatiet attiecīgajās nodaļās: Delbruka G. Militārās mākslas vēsture ... - V.2. - Sanktpēterburga, 1994; PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Omāna C.W.C. Kara māksla viduslaikos: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. autors J.H. Bīlers. – Ithaka (N.Y.), 1963. gads.

Plašāku informāciju par artilērijas attīstību skatiet attiecīgajās nodaļās: PiesārņojumsPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Viduslaiku karadarbība: vēsture / Red. autors Moriss Kīns. - Oksforda, 1999.