Kā sākās lielā Romanovu dinastija? Cars Mihails Fedorovičs Romanovs

1612. gada oktobrī Maskava kļuva brīva. Taču Polijas un Zviedrijas intervences rezultātā valstī bija smaga ekonomiskā lejupslīde. Simtiem ciemu un ciemu vietā okupētajā teritorijā valsts centrālajā daļā, kā arī rietumu un dienvidrietumu nomalē bija palikušas tikai drupas. Saglabājušās apmetnēs lielākā daļa pagalmu bija tukši, to īpašnieki tika nogalināti vai izklīdināti. Ievērojami samazināta apstrādāto lauku platība. Reti apstrādājamo vai neuzarto mājsaimniecību skaits saimnieku zemēs sasniedza 70%.

Svarīgākais uzdevums bija valsts varas atjaunošana un intervences dalībnieku joprojām okupēto reģionu atbrīvošana. Valsts varas atjaunošanu milicijas vadītāji bija iecerējuši tam laikam pazīstamas monarhijas formā. Šis uzdevums bija jāveic Zemsky Sobor, kuram bija jāievēl cars.

Pirmās vēstules ar aicinājumu ievēlēt Zemsky Sobor deputātus pilsētām tika nosūtītas neilgi pēc galvaspilsētas tīrīšanas. Padomes darba datumi pārcelti ne reizi vien. Bet 1613. gada janvāra pirmajās desmit dienās, pirms ieradās deputāti no vairākām pilsētām, Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē tika atklātas koncila sēdes. Provizoriski tika noteiktas pārstāvniecības normas no pilsētām un iedzīvotāju grupām. Salīdzinot ar otrās milicijas padomi, jaunumu nebija daudz. Bija paredzēts, ka tie ir 10 cilvēki no pilsētas, vienlaikus uzturot īpašumu sarakstu, saskaņā ar kuru tika izsaukta milicija, ieskaitot melnmatainos zemniekus. Savu lomu saglabāja tradicionālā un vadošā katedrāles kūrija - Iesvētītā katedrāle, Dome, Maskavas pagalma ierindas (arī ierēdņi). Katedrāles sēdes, kas ir vienas no lielākajām un dalībnieku skaita ziņā pilnīgākajām, tika atklātas 1613. gada janvārī. Atšķirībā no citām zemstvu padomēm 16.-17.gs. muižniecība tajā bija vāji pārstāvēta, galvenā loma bija muižniecībai un garīdzniecībai, bija pārstāvēti pilsētnieki, kazaki, strēlnieki un, iespējams, melnmatainie zemnieki.

Vispirms dome nolēma noteikt, kurš nevarētu būt kandidāts: "Lietuvas un Svjatas karaļus un viņu bērnus, par viņu daudzajiem meliem, un dažas citas tautas zemes par maskaviešu valsti nedrīkst apzagt, un Marinka un viņas dēlu nevajadzētu vēlēties." Dokumenti, kas reģistrējuši strīdus katedrālē, nav saglabājušies. Bet lēmums izslēgt no diskusijas Vladislavu (oficiāli joprojām uzskatīts par karali), Sigismund un

Zviedrijas princis Filips liecināja, ka viņu atbalstītāji bija. Princis Požarskis tiek uzskatīts par Filipa atbalstu. Ļoti spēcīgi pārstāvētie kazaki nebeidza sapņot par privilēģijām, ko viņi saņēma no krāpniekiem.

Pēc lēmuma pieņemšanas par nevēlamajiem kandidātiem sākās diskusijas par vēlamajiem. Kandidātu bija maz. Princis Vasilijs Goļicins, kurš bija piemērots savai muižniecībai un spējām, atradās poļu gūstā. Princis Mstislavskis atteicās. Vasilijs Kļučevskis nežēlīgi norāda: "Maskaviešu valsts izcēlās no briesmīga satricinājuma bez varoņiem; to no nepatikšanām izveda laipni, bet viduvēji cilvēki." 7. februārī padome pieņēma lēmumu: par caru ievēlēja Filareta dēlu Mihailu Romanovu. Jaunā karaļa vārda paziņošana aizkavējās divas nedēļas: padome nevēlējās kļūdīties. Taču šīs bija tikai provizoriskas vēlēšanas, kas iezīmēja samierniecisku kandidātu. Galīgais lēmums tika atstāts visas zemes ziņā. Viņi slepus sūtīja uz pilsētām lojālus cilvēkus, lai uzzinātu to cilvēku viedokli, kurus viņi vēlas Maskavas karaļvalstij. Cilvēki bija labi sagatavojušies. Vēstneši atgriezās ar ziņojumu: visi, gan jauni, gan veci, vēlas, lai valdītu Mihails Romanovs, un "turklāt viņi nevēlas nevienu štatā". Faktiski tā bija viena no pirmajām (ja ne pirmā) socioloģiskām aptaujām Krievijā.

Mihaila Fedoroviča Romanova kandidatūra iebildumus neizraisīja. 1613. gada 21. februārī Mihails Romanovs tika pasludināts par caru lielajā Maskavas pilī, kas pēc divus gadus ilgas poļu okupācijas vēl nebija atjaunota. Troni ieņēmusi jauna dinastija. Satricinājumi oficiāli ir beigušies.

Krievu tautai, kas nemieru laikā tik daudz reižu neveiksmīgi bija izvēlējusies jaunus carus, tikai tāda ievēlēšana, kurš kaut kādā veidā bija saistīts ar kādreizējo karaļnamu, šķita ilgstoša; triumfēja vecā ierastā ideja par "dabisko karali". Bojāri uz Mihailu Romanovu skatījās savādāk. Cenšoties "izvēlēties nevis spējīgāko, bet ērtāko", viņi cerēja, ka viņa vadībā neatkārtosies pārbaudījumi, ko bojāri piedzīvoja Ivana Briesmīgā un Godunova valdīšanas laikā.

Mihaila Romanova kandidatūra bija piemērota dažādām sabiedrības daļām. Jauns Maskavas valdība, kurā galveno lomu spēlēja karaļa tēvs patriarhs Filarets, atjaunojot valsti pēc satricinājumiem, vadījās pēc principa: visam jābūt vecos laikos. Lai nomierinātu sabiedrību, pārvarētu postījumus, bija nepieciešama konservatīva politika, taču nemieru laiks veicināja sabiedriskā dzīve daudzas tādas izmaiņas, ka faktiski valdības politika izrādījās reformistiska.

Nereti Nepatikšanas aprakstā Miķeļa ievēlēšanas fakts tiek likts mierā. Tomēr jāatzīmē, ka bez starptautiska izlīguma pilsoņu karu nevarētu uzskatīt par beigtu. Tikai līdz 1618. gada beigām Krievijas valsts teritorija tika atbrīvota no intervences piekritējiem, izņemot zemes, kas Stolbovska miera laikā bija nokļuvušas Zviedrijā un palika Sadraudzības pakļautībā saskaņā ar Deulino pamieru.

Apmānīšanas fenomens.

Viltnieka izskats.

1598. gadā Zemsky Sobor vienbalsīgi izvēlējās Borisu Godunovu par caru. Pirmo reizi vēsturē tronī stājās nevis "dzimis" suverēns, bet gan izvēlēta persona.

Neskatoties uz visiem Godunova mēģinājumiem izvest valsti no politiskās un ekonomiskās krīzes, tas nebija iespējams. Godunova pievienošanās nenoveda pie nepatikšanām, bet tikai pie tās sākuma. Borisa personība izraisīja naidīgumu, īpaši bojāru vidū. Lai gan Godunovs neizmantoja fiziskas metodes cīņā pret saviem politiskajiem oponentiem, viņš mudināja denonsēt, tāpēc valstī tika ieviests "politiskais" režīms.

Liktenīgo lomu karaļa liktenī spēlēja 1601.-1603.gada notikumi, kas saistīti ar liesajiem gadiem un masu badu. Visi Godunova mēģinājumi pārvarēt ražas neveiksmes šķēršļus: naudas sadale trūcīgajiem, maizes bezmaksas sadale no valsts noliktavām, maksas organizēšana. celtniecības darbi- nav izdevies. Maizes cenas ir pieaugušas aptuveni 100 reizes. Pēc masu neapmierinātības sākās zemnieku sacelšanās. Neapmierinātība ar varas iestādēm saglabājās, tas lielā mērā pavēra ceļu viltnieka parādīšanās iespējai.

1604. gadā Polijā parādījās cilvēks, kurš pasludināja sevi par izdzīvojušo Careviču Dmitriju ...

Viltus Dmitriju uzskatīja par piedzīvojumu meklētāju, viltvārdu, kurš uzdevās par Ivana IV Briesmīgā brīnumainā kārtā izglābto dēlu Tsareviču Dmitriju Ivanoviču.

Ir daudz versiju par viltus Dmitrija izcelsmi. Saskaņā ar vienu no viņiem viņš ir Tsarevičs Dmitrijs Ivanovičs, kurš brīnumainā kārtā aizbēga no slepkavām, kuras saskaņā ar vienu versiju sūtīja Boriss Godunovs. Viņš esot slēpts un slepeni nogādāts Polijā. Dažreiz tiek izvirzīta versija, ka Grigorijs Otrepjevs bija viens no Ivana Bargā ārlaulības dēliem, kas atteicās no izglītības iegūšanas Otrepjevu ģimenē. Galīgās atbildes uz jautājumu par pirmā viltnieka identitāti vēl nav.

Saskaņā ar visizplatītāko versiju viltus Dmitrijs I bija Galisijas muižnieka Bogdana Otrepjeva dēls. Juška (Jurijs) piederēja dižciltīgajai, bet nabadzīgajai Nelidovu ģimenei, imigrantiem no Lietuvas. Dzimis Galičā (Kostromas apgabalā). Pēc dienesta kādā no Maskavas ordeņiem 1600. gadā Jurijs Otrepjevs nodeva mūka zvērestu ar vārdu Grigorija. Tiek uzskatīts, ka Jurijs bija 1-2 gadus vecāks par princi.

1601. gadā Viltus Dmitrijs apmetās Maskavas brīnumu klosterī, drīz saņēma diakona pakāpi, atradās patriarha Ījaba vadībā "grāmatu rakstīšanai". 1602. gadā aizbēga uz Poliju, nosauca sevi Ivana IV Briesmīgā dēla Dmitrija vārdā un slepus pārgāja katoļticībā.

1604. gada martā karalis Sigismunds III solīja viltus Dmitrijam atbalstu karā ar Zviedriju un dalību pretturku aliansē. Iestāšanās gadījumā viņš apņēmās apprecēt gubernatora Mnišeka Marina meitu, nodot viņai Novgorodu, Pleskavu un samaksāt Mnišekam 1 miljonu zlotu.

1604. gada rudenī viltus Dmitrijs iebrauca Krievijā 3000 vīru lielas poļu "bruņinieku" vienības priekšgalā. 1605. gada 21. janvārī viltus Dmitrijs I tika sakauts pie Dobriniču ciema Komaricas apgabalā, bet nocietināts dienvidos, Putivlā.

1605. gada maijā cars nomira, un daļa armijas Basmanova vadībā nostājās krāpnieka pusē. 1605. gada 1. jūnijā Maskavā izcēlās sacelšanās, kuras rezultātā tika gāzta Godunova valdība. Fjodors Godunovs (Borisa dēls) kopā ar māti tika nogalināti pēc viltus Dmitrija pavēles, un viņš padarīja savu māsu Kseniju par konkubīni. Bet vēlāk, pēc Mnišeka radinieku steidzama lūguma, Ksenija tika tonzēta.

1605. gada 17. jūlijā, lai pierādītu "karalisko" izcelsmi, tika veikts Dmitrija mātes Marijas Nagojas - mūķenes Marfas viltus Dmitrija atpazīšanas inscenējums.

Viltus Dmitrijs mēģināja paveikt neiespējamo, parādot lielu politisko instinktu, inteliģenci, atjautību un drosmi. Pirmkārt, viņš nokārtoja attiecības ar Bojāru domi, apstiprinot tās pilnvaras un apsolot bojāriem saglabāt savus īpašumus. Viņš atgrieza Maskavā daudzus Godunova laikā apkaunotos bojārus un ierēdņus, un pirmām kārtām izdzīvojušos Romanovus. Filarets Romanovs tika pagodināts ar metropalīta pakāpi.

Viltus Dmitrija un Marinas Mnišekas kāzu vairāku dienu svinību laikā reibumā ieradušies poļi ielauzās Maskavas namos un aplaupīja garāmgājējus. Tas kalpoja par stimulu prinča Vasilija Šuiski vadītās bojāru sazvērestības īstenošanas sākumam. Savas patiesās domas neslēpa Vasilijs Šuiskis, sazvērniekiem strupi runājot, ka Dmitrijs esot "uzspiests karaļvalstij" ar vienu mērķi – gāzt Godunovus, bet nu pienācis laiks gāzt arī viņu.

1606. gada 17. maija rītausmā Kremlī ienāca bruņota vienība Šuiskija vadībā. Ar saucienu "Zrada!" ("Nodevība!") Viltus Dmitrijs mēģināja aizbēgt, taču tika nežēlīgi nogalināts. Saskaņā ar vienu versiju viņa līķis tika pakļauts komerciālam nāvessodam, apkaisīts ar smiltīm, nosmērēts ar darvu. Maskavas iedzīvotāju vidū regicīds izraisīja pretrunīgu reakciju, daudzi raudāja, skatoties uz pārmetumiem. Vispirms viņš tika apbedīts tā sauktajā "nožēlojamajā mājā", nosalušu vai piedzērušos kapsētā, ārpus Serpuhovas vārtiem. Bet pēc vairākiem maģiskiem gadījumiem viltus Dmitrija ķermenis tika izrakts un sadedzināts. Cits avots stāsta, ka viltus Dmitrijs, cenšoties aizbēgt, izlēcis pa logu, taču tajā pašā laikā sastiepa kāju un salauza krūtis. Kad viņš nonāca sazvērnieku rokās, viņš nekavējoties tika uzlauzts līdz nāvei ar zobeniem. Trīs dienas Viltus Dmitrija ķermenis gulēja publiskai apskatei Sarkanajā laukumā. Pēc tam līķis tika sadedzināts, pelni ielādēti lielgabalā un nošauti tajā virzienā, no kurienes bija nācis viltnieks - Polijas virzienā.

Neskatoties uz tik divkāršo valdnieka likteni, viltus Dmitrijs saskaņā ar visiem mūsdienu apskatiem izcēlās ar lielu enerģiju, lieliskām spējām un plašām reformistu idejām.

Vasilija Šuiskija (1606-1610) "Tušinska zaglis" valdīšanas laiks.

Šuiskis mēģināja stiprināt armiju pēc pazemojošajām sakāvēm, ko cara armijai nodarīja viltus Dmitrija atbalstītāji. Viņa vadībā Krievijā parādījās jauna militārā harta. Vienlaikus pastiprinājās centrbēdzes tendences, kuru pamanāmākā izpausme bija Bolotņikova sacelšanās, kas tika apspiesta tikai 1607. gada oktobrī.

1607. gada augustā Bolotņikovu nomainīja jauns pretendents uz troni - viltus Dmitrijs II. Viltnieks, kurš uzdevies par Krievijas caru Dmitriju Ivanoviču (precīzāk, Viltus Dmitriju I), kurš it kā izbēga sacelšanās laikā 1606. gada 17. maijā. Viltnieka izcelsme nav skaidra.

Viņa karaspēka pamatā bija kņaza A. Višņevetska, kņaza R. Ružinska poļu vienības. Viņam pievienojās daļa Dienvidkrievijas muižniecības, kazaki, sakautā I. I. karaspēka paliekas. Bolotņikovs. No Starodubas viltus Dmitrijs II 1607. gada jūlijā uzsāka karagājienu pret Brjansku un Tulu.

Sagrauts 1608. gada maijā. netālu no Volhovas Vasilija Ivanoviča Šuiski karaspēks tuvojās Maskavai un izveidoja nometni Tušino ciemā, kur tika izveidota valdība (prinči Trubetskojs, A.Ju.Sickis, Filarets Romanovs, M.G. Saltykovs). 1608. gada decembrī vara formāli pārgāja desmit no poļu algotņiem ievēlētajiem. 1608. gada augustā Tušino ieradās poļu delegācija Mnishka vadībā, kuras meita Marina poļu spiediena un par milzīgu naudu atpazina savu nogalināto vīru par Viltus Dmitriju II. Viņi slepeni apprecējās. (Deviņpadsmit gadus vecais piedzīvojumu meklētājs joprojām sapņoja par Krievijas kroni.)

Sadraudzības atklātās iejaukšanās sākums (1609. gada vasara) pabeidza Tušino nometnes sabrukumu. Poļi, lielākā daļa krievu bojāru un muižnieku devās pie Sigismunda III. 1609. gada decembrī viltnieks aizbēga no Tušinas uz Kalugu. Izmantojot Šuiski karaspēka sakāvi pie Klušinas (1610. gada jūnijā), Viltus Dmitrijs II jūlijā atkal tuvojās Maskavai, bet jau augustā bija spiests atkal bēgt uz Kalugu, kur tika nogalināts. Krievijas oficiālajā historiogrāfijā viltus Dmitrijs II tika saukts par "Tušinska zagli".

Pamazām Viltus Dmitrija II spēks izplatījās ievērojamā teritorijā. Faktiski valstī izveidojās sava veida duālā vara, kad nevienai no pusēm nebija spēka sasniegt izšķirošu pārsvaru. Divus gadus pastāvēja "paralēlas" varas sistēmas: divas galvaspilsētas - Maskava un Tušino, divi suverēni - cari Vasilijs Ivanovičs un Dmitrijs Ivanovičs, divi patriarhi. Bija divas ordeņu sistēmas un divas Dumas, un Tušino bija daudz dižciltīgu cilvēku. Tas bija tā saukto "lidojumu" laiks - sabiedrības morālās noplicināšanas redzamā izpausme, kad muižnieki vairākas reizes pārcēlās no vienas nometnes uz otru, lai saņemtu apbalvojumus un saglabātu iegūto īpašumu jebkurā iznākumā.

1609. gadā viņš noslēdza līgumu ar Zviedriju, saskaņā ar kuru apmaiņā pret atdoto Koreļska apgabalu zviedri sniedza militāru palīdzību Maskavas suverēnam. Praksē karaļa diplomātiskā darbība viņu atveda vairāk mīnusu nekā plusi: līgums pārkāpa iepriekšējo līgumu ar poļiem un deva Sigismundam III ieganstu atklātai iejaukšanai Maskavas lietās un iekšējās opozīcijas pārvarēšanai, kas iestājās pret karu austrumos.

1609. gada rudenī poļu karaspēks aplenca Smoļensku. Sigismunds III cerēja, ka vispārējās “trīcības” apstākļos viņš nesastaps spēcīgu pretestību: tika paziņots, ka viņš ir ieradies Maskaviešu valstī, lai izbeigtu nepatikšanas un savstarpējās nesaskaņas. Tomēr pilsētas iedzīvotāji gubernatora bojara M. B. Šeina vadībā izrādīja spītīgu pretestību 21 mēnesi. Smoļenskas varonīgā aizstāvība, kas ķēra ķēniņu un iedvesmoja krievu tautu, ļoti ietekmēja nemieru laika gaitu.

Sadraudzības atklātas iejaukšanās apstākļos Tušinska zaglis poļiem vairs nebija vajadzīgs. Daži no Tušinas pārstāvjiem sniedza roku uz Smoļensku, otrs turpināja rīkoties neatkarīgi, pilnībā ignorējot krāpnieku. Viltus Dmitrija II vidē brieda krīze. 1609. gada decembrī viltnieks aizbēga uz Kalugu. Tas paātrināja Tušino nometnes sabrukumu. Daļa krievu tušinu, kuri nevēlējās nekādu vienošanos ar Šuiski, sāka meklēt izeju no politiskās un dinastiskās krīzes tuvināšanās ar Polijas karali.

1610. gada februārī krievu tušieši M. G. Saltykova vadībā noslēdza vienošanos ar Sigismundu III pie Smoļenskas par viņa dēla kņaza Vladislava aicināšanu tronī. Līguma autori centās saglabāt Krievijas dzīves sistēmas pamatus: Vladislavam bija jāievēro pareizticība, agrākā administratīvā kārtība un šķiru struktūra. Prinča varu ierobežoja Bojāra dome un pat Zemsky Sobor.

1610. gada 17. jūlijā pēc visu cilvēku lūguma viņš atteicās no troņa un tika piespiedu kārtā tonzēts par mūku.

Taču Polijas un Lietuvas vienību veiktās laupīšanas un vardarbība Krievijas pilsētās, kā arī starpreliģiju pretrunas starp katolicismu un pareizticību izraisīja Polijas varas noraidīšanu – ziemeļrietumos un austrumos vairākas Krievijas pilsētas "aplenka" un atteicās zvēru uzticību Vladislavam. Faktisko vadību tolaik veica tā sauktie Septiņi bojāri - septiņu bojāru padome.

iejaukšanās

Pagrieziena punkts nepatikšanas vēsturē bija viltus Dmitrija II slepkavība 1610. gada decembrī, kurš aizbēga no Tušino uz Kalugu. Noguruši no nebeidzamām pilsoņu nesaskaņām, Krievijas iedzīvotāji sapņoja par stabilu varu. Sabiedrībā ideja par nacionālās milicijas sasaukšanu kļuva arvien spēcīgāka. Rjazaņas zeme kļūst par vienu no tās centriem. Tautas miliciju vadīja muižnieks Ļapunovs un kazaks Zaruckis, taču tā izjuka, savu misiju nepildot.

Kļūsti par jaunās milicijas centru Ņižņijnovgoroda. To vadīja Zemstvo vadītājs Kuzma Miņins un princis Dmitrijs Mihailovičs Požarskis. Vairāk nekā puse Krievijas iedzīvotāju apvienojās ap miliciju. Jaroslavļā Zemsky Sobor (jeb "Visas Zemes padome") organizēja pārstāvji no vietām. Tas kļūst īslaicīgs augstākais ķermenis iestādes valstī. 1612. gada augustā milicija tuvojās Maskavai. oktobrī galvaspilsēta tika atbrīvota no poļiem. Pēc tam visā valstī tika nosūtītas vēstules par Zemsky Sobor sasaukšanu jauna karaļa ievēlēšanai. Tas notika 1613. gada janvārī.

Galīgā izvēle tika izdarīta par labu 16 gadus vecajam Mihailam Romanovam, metropolīta Filareta dēlam, Ivana Bargā pirmās sievas radiniekam. Cara vara atkal kļuva autokrātiska. 1613. gada 21. februārī Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu par caru. Tika izveidota jauna valdošā dinastija.

Secinājums: Nepatikšanas laiks Krievijā: valsts principu vājināšanās.

Katrs no daudzajiem nemieru laika cēloņu skaidrojumiem (skaidrojumu ir daudz, jo vēsturniekus ļoti interesēja traģiskais, vētru un pērkona pilns laikmets, izceļot vienu no šķautnēm) satur kādu patiesības graudu.

Nepatikšanas laika rezultāti ir neviennozīmīgi. Pirmkārt, cilvēku pašorganizēšanās nodrošināja izeju no nemiera laika un valstiskuma atjaunošanu. Un, otrkārt, sociālā katastrofa atkal izvirzīja viduslaiku Krievijas sabiedrību valdības metodes izvēles priekšā: konstitucionālā monarhija vai neierobežota autokrātija.

Laikmets XVI-XVII gs. bija pagrieziena punkts Krievijai. Šeit tika pabeigts vienas valsts salocīšanas process, un tā veids tika noteikts kā daudznacionāla centralizēta valsts. Ir attīstījies valsts sistēma dzimtbūšana. Tajā pašā laikā Krievijā pastiprinājās tendence uz ekonomikas dabiskā rakstura sadalīšanos un sākas vienota visas Krievijas tirgus veidošanās. Valsts paplašina savu teritoriju, aktīvi piedalās ģeogrāfiskie atklājumi un arvien vairāk iesaistās kopējās Eiropas politikas un tirdzniecības orbītā. Tāpat kā Rietumeiropas valstīs, arī Krievijā šajā laikmetā bija tendence vājināt baznīcu un virzīties uz priekšu valsts struktūra no īpašumu reprezentatīvās monarhijas līdz absolūtismam.

Secinājums: mānīšanās fenomens.

Apmānīšana nav tīri krieviska parādība, taču nevienā citā valstī šī parādība nebija tik bieža un neieņēma tik nozīmīgu lomu tautas un valsts vēsturē. Krievijas vēsturi nevar uzrakstīt, apejot mānīšanās problēmu: saskaņā ar Kļučevska teikto, "mums ir viegla roka kļuva par pirmo viltus Dmitrija māņkustību hroniska slimība norāda: no tā laika gandrīz līdz XVIII gadsimta beigām. reta valdīšana pagāja bez krāpnieka."No 17.gadsimta sākuma līdz 19.gadsimta vidum diez vai var atrast divas vai trīs desmitgades, kuras nebūtu iezīmējušās ar jauna krāpnieka parādīšanās Krievijā; atsevišķos periodos ir desmitiem krāpnieku.

Līdz ar to krāpniekiem un krāpniekiem ir bijusi liela loma Krievijas vēsturē. Bet, neskatoties uz to, šīs parādības saknes joprojām nav pilnībā izprastas. Izpratne par krāpšanās politiskos, vēsturiskos un sociāli kulturālos pamatus paver jaunas iespējas izskaidrot tās unikalitāti. Pētījumi, kas tika veikti pēc šīs parādības, atklāja, ka impostorisms izpaužas kopsakarā ar politisko kultūru un papildina holistisko redzējumu par procesu saturu. politiskā vara krievu sabiedrībā. Šajā ziņā viltošana ir parādība, kas atklāj politiskās varas procesa būtību un tiek uzskatīta par motivētu politisko darbību varas krīzes dēļ.

Izmantotās literatūras saraksts:

1. Lasītājs par Krievijas vēsturi no seniem laikiem līdz mūsdienām / sast. A.S. Orlovs un citi - M. - 2000

2. Karamzins N. M. Krievijas valsts vēsture, 8. v

3. Kļučevskis V. Krievijas vēstures kurss. T. 3. - "Vārds". – 2004. gads

4. Koretskis V. I. Krievijas vēsture: 2. puses hronikas. XVI - XVII sākums. M. - 1986. gads

5. Kostomarovs N.I. Krievijas vēsture tās galveno figūru biogrāfijās. - M., 1994. gads

6. Skrinņikovs R.G. Boriss Godunovs. M. - 1992. gads

7. Grosuls V.Ya. Trīs Krievijas revolūciju pirmsākumi // Patriotiskā vēsture. - M., 1997. - N 6. - S. 34-54

8. Cars un krāpnieks: mānīšanās Krievijā kā kultūrvēsturiska parādība. //"Viduslaiku mākslinieciskā valoda". M. - 1982. gads

Uz Ivans IV Briesmīgais (†1584) Krievijā beidzās Ruriku dinastija. Pēc viņa nāves sākās.

Ivana Bargā 50 gadu valdīšanas rezultāts bija bēdīgs. Nebeidzami kari, oprichnina, masveida nāvessodi izraisīja nepieredzētu ekonomikas lejupslīdi. Līdz 20. gadsimta 80. gadiem liela daļa no iepriekš plaukstošajiem zemēm bija pamestas: pamesti ciemi un ciemi stāvēja visā valstī, aramzemes bija aizaugušas ar mežiem un nezālēm. Kā rezultātā ieilgušas Livonijas karš valsts zaudēja daļu no rietumu zemēm. Cēli un ietekmīgi aristokrātiskie klani tiecās pēc varas un cīnījās savā starpā bezkompromisa cīņā. Smags mantojums krita uz cara Ivana IV pēcteča - viņa dēla Fjodora Ivanoviča un aizbildņa Borisa Godunova - daļu. ( Ivanam Bargajam bija vēl viens dēls-mantinieks - Tsarevičs Dmitrijs Ugličskis, kuram tajā laikā bija 2 gadi).

Boriss Godunovs (1584-1605)

Boriss Godunovs

Pēc Ivana Bargā nāves tronī kāpa viņa dēls Fjodors Joannovičs. Jaunais karalis nespēja pārvaldīt valsti ( saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņam bija vāja veselība un prāts) un bija vispirms bojāru padomes, pēc tam viņa svaiņa Borisa Godunova aizbildnībā. Galmā sākās spītīga cīņa starp Godunovu, Romanovu, Šuisku un Mstislavsku bojāru grupām. Bet gadu vēlāk “slepenās cīņas” rezultātā Boriss Godunovs atbrīvoja ceļu no konkurentiem (Kādu apsūdzēja nodevībā un izsūtīja trimdā, kādam piespiedu kārtā tonzēja mūku, kāds laikus "aizgāja citā pasaulē")). Tie. bojārs kļuva par de facto valsts valdnieku Boriss Godunovs. Fjodora Ivanoviča valdīšanas laikā Borisa Godunova amats kļuva tik nozīmīgs, ka aizjūras diplomāti meklēja auditoriju pie Borisa Godunova, viņa griba bija likums. Fjodors valdīja, Boriss valdīja - visi to zināja gan Krievijā, gan ārzemēs.

S. V. Ivanovs. "Bojāra doma"

Pēc Fjodora nāves (1598. gada 7. janvārī) viņš tika ievēlēts Zemsky Sobor. jaunais karalis- Boriss Godunovs ( tādējādi viņš kļuva par pirmo Krievijas caru, kurš troni ieguva nevis pēc mantojuma, bet gan Zemsky Sobor vēlēšanās.).

Boriss Godunovs(1552. gads - 1605. gada 13. aprīlis) - pēc Ivana Bargā nāves viņš kļuva par de facto valsts valdnieku kā Fjodora Joannoviča aizbildnis un kopš 1598. gada - Krievijas cars.

Ivana Bargā vadībā Boriss Godunovs sākumā bija zemessargs. 1571. gadā viņš apprecējās ar Maļutas Skuratovas meitu. Un pēc viņa māsas Irinas laulībām 1575. vienīgā "karaliene Irina" Krievijas tronī) par Ivana Bargā dēlu Careviču Fjodoru Joannoviču kļuva par aptuvenu personu karalim.

Pēc Ivana Bargā nāves karaļa tronis vispirms tika viņa dēlam Fjodoram ( Godunova aizbildnībā), un pēc viņa nāves - pašam Borisam Godunovam.

Viņš nomira 1605. gadā 53 gadu vecumā, karojot ar viltus Dmitriju I, kurš pārcēlās uz Maskavu. Pēc viņa nāves par karali kļuva Borisa dēls Fjodors, izglītots un ārkārtīgi inteliģents jauneklis. Bet viltus Dmitrija izraisītā sacelšanās Maskavā rezultātā tika nežēlīgi noslepkavoti cars Fjodors un viņa māte Marija Godunova. ( Nemiernieki atstāja dzīvu tikai Borisa meitu Kseniju. Viņu gaidīja krāpnieka konkubīnes drūmais liktenis.)

Boriss Godunovs tika apbedīts Kremļa Erceņģeļa katedrālē. Cara Vasilija Šuiski vadībā Borisa, viņa sievas un dēla mirstīgās atliekas tika pārvestas uz Trīsvienības-Sergija lavru un apglabātas sēdus stāvoklī Debesbraukšanas katedrāles ziemeļrietumu stūrī. Tajā pašā vietā 1622. gadā tika apbedīta Ksenija, mūksmā Olga. 1782. gadā virs viņu kapiem tika uzcelta kapavieta.

Godunovu kaps Trīsvienības-Sergija Lavrā

Godunova valdes darbību vēsturnieki vērtē pozitīvi. Viņa vadībā sākās visaptveroša valstiskuma nostiprināšana. Pateicoties viņa pūlēm, 1589. gadā tika ievēlēts pirmais krievu patriarhs, kas kļuva Maskavas metropoles darbs. Patriarhāta nodibināšana liecināja par Krievijas prestiža pieaugumu.

Patriarhs Ījabs (1589-1605)

Atvērās bezprecedenta pilsētu un nocietinājumu celtniecība. Lai nodrošinātu ūdensceļa drošību no Kazaņas uz Astrahaņu, uz Volgas tika uzceltas pilsētas - Samara (1586), Caricyn (1589) ( nākotnes Volgograda), Saratova (1590).

Ārpolitikā Godunovs pierādīja sevi kā talantīgu diplomātu - Krievija atguva visas pēc neveiksmīgā Livonijas kara (1558-1583) Zviedrijai nodotās zemes. Sākās Krievijas un Rietumu tuvināšanās. Pirms tam Krievijā nebija neviena suverēna, kurš būtu bijis tik laipns pret ārzemniekiem kā Godunovs. Viņš sāka aicināt ārzemniekus kalpot. Ārējai tirdzniecībai varas iestādes izveidoja vislielākās labvēlības režīmu. Tajā pašā laikā strikti aizsargājot Krievijas intereses. Godunova vadībā muižniekus sāka sūtīt mācīties uz Rietumiem. Tiesa, neviens no aizbraukušajiem Krievijai nekādu labumu nenesa: izstudējis, neviens negribēja atgriezties dzimtenē. Pats cars Boriss ļoti vēlējās stiprināt savas saites ar Rietumiem, kļūstot saistīts ar Eiropas dinastiju, un pielika daudz pūļu, lai izdevīgi apprecētu savu meitu Kseniju.

Veiksmīgi iesākusies Borisa Godunova valdīšana beidzās bēdīgi. Bojāru sazvērestību virkne (daudzi bojāri bija naidīgi pret "augšiem") izraisīja izmisumu, un drīz sākās īsta katastrofa. Klusā opozīcija, kas pavadīja Borisa valdīšanu no sākuma līdz beigām, viņam nebija noslēpums. Ir pierādījumi, ka cars tieši apsūdzēja tuvos bojārus par to, ka viltus Dmitrija I parādīšanās nebija bez viņu palīdzības. Arī pilsētu iedzīvotāji bija opozīcijā varas iestādēm, neapmierināti ar smagajām rekvizīcijām un vietējo amatpersonu patvaļu. Un klīda baumas par Borisa Godunova iesaistīšanos troņmantnieka Tsareviča Dmitrija Joannoviča slepkavībā, situāciju vēl vairāk "iesildīja". Tādējādi naids pret Godunovu viņa valdīšanas beigās bija vispārējs.

Problēmas (1598-1613)

Bads (1601-1603)

1601.-1603.gadā izcēlās valstī katastrofāls bads, ilgst 3 gadus. Maizes cena pieaugusi 100 reizes. Boriss aizliedza pārdot maizi vairāk par noteiktu limitu, pat ķērās pie to cilvēku vajāšanas, kuri uzpūta cenas, taču panākumus viņš neguva. Cenšoties palīdzēt izsalkušajiem, viņš nežēloja izdevumus, plaši izdalot naudu nabadzīgajiem. Taču maize kļuva dārgāka, un nauda zaudēja savu vērtību. Boriss pavēlēja atvērt karaļa šķūņus badā mirstošajiem. Tomēr pat viņu krājumi nebija pietiekami visiem izsalkušajiem, jo ​​īpaši tāpēc, ka, uzzinājuši par izplatīšanu, cilvēki no visas valsts devās uz Maskavu, atstājot niecīgos krājumus, kas viņiem joprojām bija mājās. Maskavā vien no bada nomira 127 000 cilvēku, un ne visiem bija laiks viņus apglabāt. Bija kanibālisma gadījumi. Cilvēki sāka domāt, ka tas ir Dieva sods. Bija pārliecība, ka Borisa valdīšana nav Dieva svētīta, jo tā ir nelikumīga, panākta ar nepatiesību. Tāpēc tas nevar beigties labi.

Krasā visu iedzīvotāju slāņu situācijas pasliktināšanās izraisīja masu nemierus ar saukli par cara Borisa Godunova gāšanu un troņa nodošanu "leģitīmajam" suverēnam. Viltnieka parādīšanās augsne bija gatava.

Viltus Dmitrijs I (1605. gada 1. (11) jūnijs–1606. gada 17. (27. maijs)

Pa valsti sāka klīst baumas, ka "dzimušais suverēns" Tsarevičs Dmitrijs brīnumainā kārtā aizbēga un ir dzīvs.

Carevičs Dmitrijs (†1591), Ivana Bargā dēls no cara Marijas Fjodorovnas Nagojas (monasticībā Martas) pēdējās sievas, nomira vēl nenoskaidrotos apstākļos - no durtas brūces rīklē.

Careviča Dmitrija (Ugličska) nāve

Mazais Dmitrijs cieta no psihiskiem traucējumiem, ne reizi vien krita nepamatotās dusmās, metās ar dūrēm pat mātei un iekrita epilepsijā. Tomēr tas viss nemainīja faktu, ka viņš bija princis un pēc Fjodora Joannoviča nāves († 1598) bija jākāpj sava tēva tronī. Dmitrijs daudziem radīja reālus draudus: bojāru muižniecība bija pietiekami cietusi no Ivana Bargā, tāpēc viņi ar bažām vēroja vardarbīgo mantinieku. Bet visvairāk princis, protams, bija bīstams tiem spēkiem, kas paļāvās uz Godunovu. Tieši tāpēc, kad ziņa par viņa dīvaino nāvi pienāca no Ugličas, kur kopā ar māti tika nosūtīts arī 8 gadus vecais Dmitrijs, populārās baumas uzreiz, bez šaubām, ka viņam ir taisnība, norādīja uz Borisu Godunovu kā uzņēmuma klientu. noziegums. Oficiālais secinājums, ka princis nogalinājis sevi: spēlējoties ar nazi, viņam esot bijusi epilepsijas lēkme, un krampjos viņš iedūris sev rīklē, pārliecināja tikai daži.

Dmitrija nāve Ugličā un tai sekojošā bezbērnu cara Fjodora Joannoviča nāve izraisīja varas krīzi.

Pielikt punktu baumām nebija iespējams, un Godunovs mēģināja to izdarīt ar spēku. Jo aktīvāk cars cīnījās pret cilvēku baumām, jo ​​tas kļuva plašāks un skaļāks.

1601. gadā uz skatuves parādījās vīrietis, kurš uzstājās kā Carevičs Dmitrijs, un iegāja vēsturē ar vārdu Viltus Dmitrijs I. Viņam, vienīgajam no visiem krievu krāpniekiem, izdevās kādu laiku ieņemt troni.

Viltus Dmitrijs I- viltnieks, kurš uzdevās par brīnumainā kārtā izglābto Ivana IV Briesmīgā jaunāko dēlu - Tsarevičs Dmitrijs. Pirmais no trim krāpniekiem, kuri sevi sauca par Ivana Bargā dēlu, kurš pretendēja uz Krievijas troni (viltus Dmitrijs II un Viltus Dmitrijs III). No 1605. gada 1. (11.) jūnija līdz 1606. gada 17. (27.) maijam - Krievijas cars.

Saskaņā ar visizplatītāko versiju viltus Dmitrijs ir kāds Grigorijs Otrepjevs, bēguļojošs Čudova klostera mūks ( kādēļ viņš tautā saņēma iesauku Rasstriga - atņemta garīgā cieņa, t.i. priesterības pakāpes). Pirms klostera viņš bija Mihaila Ņikitiča Romanova (patriarha Filareta brālis un pirmā Romanovu dzimtas cara Mihaila Fedoroviča tēvocis) dienestā. Pēc tam, kad 1600. gadā sākās Borisa Godunova īstenotās Romanovu ģimenes vajāšanas, viņš aizbēga uz Železnoborkovskas klosteri (Kostroma) un kļuva par mūku. Bet drīz viņš pārcēlās uz Euphemia klosteri Suzdal pilsētā un pēc tam uz Maskavas brīnumu klosteri (Maskavas Kremlī). Tur viņš ātri kļūst par "krustu lietvedi": nodarbojas ar grāmatu saraksti un ir klāt kā rakstvedis "cara domē". Otrepjevs diezgan labi iepazīstas ar patriarhu Ījabu un daudziem Domes bojāriem. Tomēr mūka dzīve viņu nesaistīja. Ap 1601. gadu viņš bēg uz Sadraudzības valsti (Polijas Karalisti un Lietuvas Lielhercogisti), kur pasludina sevi par "brīnumainā kārtā izglābto princi". Turklāt viņa pēdas zūd Polijā līdz 1603. gadam.

Otrepjevs Polijā pasludina sevi par Tsareviču Dmitriju

Saskaņā ar dažiem avotiem, Otrepjevs pārgāja katoļticībā un pasludināja sevi par princi. Lai gan viltnieks pret ticības lietām izturējās vieglprātīgi, izturoties vienaldzīgi gan pret pareizticīgo, gan pret katoļu tradīcijām. Tur, Polijā, Otrepjevs ieraudzīja un iemīlēja skaisto un lepno Pannu Marinu Mnišeku.

Polija aktīvi atbalstīja krāpnieku. Apmaiņā pret atbalstu viltus Dmitrijs apsolīja pēc stāšanās tronī atdot Polijas kronim pusi Smoļenskas zemes kopā ar Smoļenskas pilsētu un Čerņigovas-Severskas zemi, lai atbalstītu katoļu ticību Krievijā - jo īpaši, atvērt baznīcas un uzņemt jezuītus Maskavā, atbalstīt Polijas karali Sigismundu III viņa prasībās uz Zviedrijas kroni un veicināt Krievijas tuvināšanos – un galu galā – apvienošanos ar Sadraudzības valstīm. Tajā pašā laikā viltus Dmitrijs vēršas pie pāvesta ar vēstuli, kurā sola labvēlību un palīdzību.

Viltus Dmitrija I zvērests Polijas karalim Sigismundam III par katolicisma ieviešanu Krievijā

Pēc privātas auditorijas Krakovā pie Polijas karaļa Sigismunda III viltus Dmitrijs sāka veidot vienību kampaņai pret Maskavu. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņam izdevās savākt vairāk nekā 15 000 cilvēku.

1604. gada 16. oktobrī viltus Dmitrijs I ar poļu un kazaku vienībām pārcēlās uz Maskavu. Kad Maskavu sasniedza ziņas par viltus Dmitrija ofensīvu, bojāru elite, kas bija neapmierināta ar Godunovu, bija gatava atzīt jaunu troņa pretendentu. Pat Maskavas patriarha lāsti neatvēsināja cilvēku entuziasmu ceļā uz "Careviča Dmitrija".

Viltus Dmitrija I panākumus izraisīja ne tik daudz militārs faktors, cik Krievijas cara Borisa Godunova nepopularitāte. Vienkāršie krievu karotāji nelabprāt cīnījās pret kādu, kurš, viņuprāt, varētu būt "īstais" princis, daži gubernatori skaļi teica, ka nav pareizi cīnīties pret patieso suverēnu.

1605. gada 13. aprīlī Boriss Godunovs negaidīti nomira. Bojāri uzticību karaļvalstij zvērēja viņa dēlam Fjodoram, taču jau 1. jūnijā Maskavā notika sacelšanās, un Fjodors Borisovičs Godunovs tika gāzts. 10. jūnijā viņš un viņa māte tika nogalināti. Cilvēki vēlējās redzēt "Dieva doto" Dmitriju par karali.

Pārliecināts par muižnieku un tautas atbalstu, 1605. gada 20. jūnijā līdz ar svētku zvanu zvaniem un abpus ceļam drūzmējušos pūļu gaviles, viltus Dmitrijs I svinīgi ienāca Kremlī. Jauno karali pavadīja poļi. Viltus Dmitriju 18. jūlijā atpazina cariene Marija, Ivana Bargā sieva un Tsareviča Dmitrija māte. 30. jūlijā viltus Dmitriju par karali kronēja jaunais patriarhs Ignācijs.

Pirmo reizi Krievijas vēsturē Rietumu ārzemnieki ieradās Maskavā nevis pēc ielūguma un nevis kā atkarīgi cilvēki, bet gan kā galvenie varoņi. Viltnieks atnesa sev milzīgu svītu, kas aizņēma visu pilsētas centru. Pirmo reizi Maskava piepildījās ar katoļiem, pirmo reizi Maskavas tiesa sāka dzīvot nevis pēc Krievijas, bet pēc Rietumu, precīzāk, Polijas likumiem. Pirmo reizi ārzemnieki sāka grūstīt krievus tā, it kā viņi būtu viņu dzimtcilvēki, izaicinoši parādot, ka viņi ir otrās šķiras cilvēki. Poļu uzturēšanās Maskavā vēsture ir pilna ar nelūgtu viesu ņirgāšanos par mājas īpašniekiem.

Viltus Dmitrijs novērsa šķēršļus valsts pamešanai un kustībai tajā. Briti, kuri tobrīd atradās Maskavā, pamanīja, ka tādu brīvību nav zinājusi neviena Eiropas valsts. Lielākajā daļā savu darbību viltus Dmitriju daži mūsdienu vēsturnieki atzīst par novatoru, kurš centās eiropeizēt valsti. Tajā pašā laikā viņš sāka meklēt sabiedrotos Rietumos, īpaši ar pāvestu un Polijas karali, iecerētajā aliansē bija jāiekļauj Vācijas imperators, Francijas karalis un venēcieši.

Viena no viltus Dmitrija vājībām bija sievietes, tostarp bojāru sievas un meitas, kuras faktiski kļuva par karaļa brīvajām vai piespiedu konkubīnām. Viņu vidū bija pat Borisa Godunova meita Ksenija, kuru viņas skaistuma dēļ viltnieks saudzēja Godunovu ģimenes iznīcināšanas laikā un pēc tam vairākus mēnešus turēja pie viņa. 1606. gada maijā viltus Dmitrijs apprecēja Polijas gubernatora meitu Marina Mnišeka, kura tika kronēta par Krievijas karalieni, neievērojot pareizticīgo rituālus. Tieši nedēļu jaunā karaliene valdīja Maskavā.

Tajā pašā laikā izveidojās divējāda situācija: no vienas puses, cilvēki mīlēja viltus Dmitriju, un, no otras puses, viņi turēja viņu aizdomās par krāpšanos. 1605. gada ziemā tika notverts Čudova mūks, kurš publiski paziņoja, ka tronī sēž Griška Otrepjevs, kuru "viņš pats mācīja lasīt un rakstīt". Mūks tika spīdzināts, taču, neko nesasniedzot, viņi viņu kopā ar vairākiem viņa pavadoņiem noslīcināja Maskavas upē.

Gandrīz jau no pirmās dienas galvaspilsētu pāršalca neapmierinātības vilnis par cara baznīcas posteņu neievērošanu un krievu paražu pārkāpšanu apģērbā un sadzīvē, viņa attieksmi pret ārzemniekiem, solījumiem precēties ar poli un kara sākšanos ar to. Turcija un Zviedrija. Neapmierinātos vadīja Vasilijs Šuiskis, Vasilijs Goļicins, kņazs Kurakins un konservatīvāk noskaņotie garīdzniecības pārstāvji - Kazaņas metropolīts Germogens un Kolomnas bīskaps Jāzeps.

Vasilijs Šuiskis (1606-1610)

1606. gada 17. maijsŠuiska tautas vadītā apvērsuma rezultātā Viltus Dmitrijs tika nogalināts. Izkropļotais līķis tika izmests uz Izpildīšanas laukumu, uzliekot viņam galvā buffona vāciņu un uzliekot dūdu uz krūtīm. Pēc tam ķermenis tika sadedzināts, un pelni tika ielādēti lielgabalā un izšauts no tā uz Poliju.

Viltus Dmitrija slepkavība

1606. gada 19. maijs Vasilijs Šuiskis kļuva par karali (1606. gada 1. jūnijā kronēja Novgorodas metropolīts Izidors Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē par caru Vasīliju IV.). Šādas vēlēšanas bija nelikumīgas, taču nevienam bojāram tas netraucēja.

Vasilijs Ivanovičs Šuiskis, no Suzdales prinču Šuisku ģimenes, kurš cēlies no Aleksandra Ņevska, dzimis 1552. gadā. No 1584. gada viņš bija bojārs un Maskavas tiesu palātas vadītājs.

1587. gadā viņš vadīja opozīciju pret Borisu Godunovu. Rezultātā viņš tika apkaunots, taču viņam izdevās atgūt karaļa labvēlību un viņam tika piedots.

Pēc Godunova nāves Vasilijs Šuiskis mēģināja veikt apvērsumu, taču tika arestēts un kopā ar brāļiem izsūtīts. Bet viltus Dmitrijam bija vajadzīgs bojāru atbalsts, un 1605. gada beigās Šuiski atgriezās Maskavā.

Pēc Vasilija Šuiski organizētās viltus Dmitrija I slepkavības bojāri un viņu uzpirktais pūlis pulcējās Maskavas Sarkanajā laukumā, 1606. gada 19. maijā Šuiski ievēlēja karaļvalstī.

Tomēr 4 gadus vēlāk, 1610. gada vasarā, tie paši bojāri un muižnieki viņu gāza no troņa un piespieda viņu un viņa sievu uzņemties mūku plīvuru. 1610. gada septembrī bijušais "bojārs" cars tika izdots poļu hetmanim (virspavēlniekam) Žolkevskim, kurš Šuiski aizveda uz Poliju. Varšavā cars un viņa brāļi tika pasniegti kā gūstekņi karalim Sigismundam III.

Vasilijs Šuiskis nomira 1612. gada 12. septembrī apcietinājumā Gostiņinas pilī, Polijā, 130 jūdzes no Varšavas. 1635. gadā poļi pēc cara Mihaila Fedoroviča lūguma Vasilija Šuiski mirstīgās atliekas atdeva Krievijai. Vasīlijs tika apbedīts Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē.

Līdz ar Vasilija Šuiskija stāšanos tronī nepatikšanas neapstājās, bet iegāja vēl grūtākā fāzē. Cars Vasilijs nebija populārs tautā. Jaunā karaļa leģitimitāti neatzina ievērojams skaits iedzīvotāju, kas gaidīja "īstā karaļa" jauno atnākšanu. Atšķirībā no viltus Dmitrija, Šuiskis nevarēja izlikties par Rurika pēcnācēju un atsaukties uz iedzimtajām tiesībām uz troni. Atšķirībā no Godunova sazvērnieku likumīgi neievēlēja katedrāle, kas nozīmē, ka viņš, tāpat kā cars Boriss, nevarēja pretendēt uz savas varas leģitimitāti. Viņš paļāvās tikai uz šauru atbalstītāju loku un nevarēja pretoties elementiem, kas jau plosījās valstī.

1607. gada augustā un parādījās jauns troņa pretendents, ko reanimēja "tā pati Polija, - Viltus Dmitrijs II.

Viltus Dmitrijs II

Šis otrais krāpnieks Krievijas vēsturē saņēma segvārdu Tushino zaglis. Viņa armijā bija līdz 20 tūkstošiem daudzvalodu plānprātiņu. Visa šī masa izskaloja krievu zemi un uzvedās kā parasti uzvedas okupanti, proti, laupīja, nogalināja un izvaroja. 1608. gada vasarā Viltus Dmitrijs II tuvojās Maskavai un apmetās pie tās mūriem Tušino ciemā. Cars Vasīlijs Šuiskis ar savu valdību tika ieslodzīts Maskavā; zem tās sienām radās alternatīva galvaspilsēta ar savu valdības hierarhiju - Tušino nometne.

Tušino nometne

Drīz vien nometnē ieradās Polijas gubernators Mnišeks un viņa meita. Savādi, bet Marina Mnišeka "atpazina" savu bijušo līgavaini krāpniekā un slepeni apprecējās ar viltus Dmitriju II.

Viltus Dmitrijs II patiesībā valdīja Krieviju – izdalīja muižniekiem zemi, izskatīja sūdzības, tikās ar ārvalstu vēstniekiem. Līdz 1608. gada beigām ievērojama Krievijas daļa atradās Tušinu pakļautībā, un Šuiski vairs nekontrolēja valsts reģionus. Šķita, ka maskaviešu valsts ir beigusi pastāvēt uz visiem laikiem.

1608. gada septembrī sākās Trīsvienības-Sergija klostera aplenkums, un aplenktajā Maskavā valdīja bads. Mēģinot glābt situāciju, Vasilijs Šuiskis nolēma saukt palīgā algotņus un vērsās pie zviedriem.

Trīsvienības-Sergija Lavras aplenkums, ko veica viltus Dmitrija II un Polijas hetmaņa Jana Sapiehas karaspēks

1609. gada decembrī sakarā ar 15 000. Zviedrijas armijas ofensīvu un Polijas militāro vadītāju nodevību, kuri sāka zvērēt uzticību karalim Sigismundam III, viltus Dmitrijs II bija spiests bēgt no Tušinas uz Kalugu, kur viņš tika nogalināts. gadu vēlāk.

Interregnum (1610-1613)

Krievijas pozīcijas pasliktinājās ar katru dienu. Krievu zemi plosīja pilsoņu nesaskaņas, zviedri draudēja ar karu ziemeļos, tatāri pastāvīgi sacēlās dienvidos, un poļi draudēja no rietumiem. Nemieru laikā krievu tauta izmēģināja anarhiju, militāro diktatūru, zagļu likumu, mēģināja ieviest konstitucionālu monarhiju, piedāvāt troni ārzemniekiem. Bet nekas nepalīdzēja. Toreiz daudzi krievi piekrita atzīt jebkuru suverēnu, ja vien beidzot iestāsies miers nogurušajā valstī.

Savukārt Anglijā tika nopietni apsvērts angļu protektorāta projekts pār visu krievu zemi, ko vēl nebija okupējuši poļi un zviedri. Saskaņā ar dokumentiem Anglijas karali Džeimsu I "aizrāva plāns nosūtīt armiju uz Krieviju, lai ar sava komisāra starpniecību pārvaldītu to".

Taču 1610. gada 27. jūlijā bojāru sazvērestības rezultātā no troņa tika noņemts Krievijas cars Vasīlijs Šuiskis. Krievijā valdības periods "Septiņi bojāri".

"Septiņi bojāri"- "pagaidu" bojāru valdība, kas izveidota Krievijā pēc cara Vasilija Šuiska gāšanas ( miris poļu gūstā) 1610. gada jūlijā un formāli pastāvēja līdz cara Mihaila Romanova ievēlēšanai tronī.

Tajā bija 7 Bojāra domes deputāti - kņazi F.I.Mstislavskis, I.M.Vorotinskis, A.V. Trubetskojs, A.V. Goļicina, B.M. Ļkovs-Oboļenskis, I.N. Romanovs ( topošā cara Mihaila Fedoroviča tēvocis un topošā patriarha Filareta jaunākais brālis) un F.I. Šeremetjevs. Par septiņu bojāru galvu tika ievēlēts princis, bojārs, gubernators, ietekmīgs Bojāru domes loceklis Fjodors Ivanovičs Mstislavskis.

Viens no jaunās valdības uzdevumiem bija jauna karaļa ievēlēšanas sagatavošana. Tomēr "militārie apstākļi" prasīja tūlītējus risinājumus.
Maskavas rietumos, tiešā Poklonnajas kalna tuvumā pie Dorogomilovo ciema, piecēlās Sadraudzības armija hetmaņa Žolkevska vadībā, bet dienvidaustrumos Kolomenskoje viltus Dmitrijs II, ar kuru kopā lietuviešu vienība. Sapiegas bija arī. Bojāri īpaši baidījās no viltus Dmitrija, jo viņam Maskavā bija daudz atbalstītāju un viņš bija vismaz populārāks par viņiem. Lai izvairītos no bojāru klanu cīņas par varu, tika nolemts par caru neievēlēt krievu klanu pārstāvjus.

Rezultātā tā sauktā "Semibarščina" noslēdza līgumu ar poļiem par 15 gadus vecā poļu kņaza Vladislava IV (Sigismunda III dēla) ievēlēšanu Krievijas tronī ar viņa pāriešanas pareizticībā nosacījumiem.

Tādējādi reālā vara galvaspilsētā un ārpus tās tika koncentrēta gubernatora Vladislava Pana Gonševska un Polijas garnizona militāro vadītāju rokās.

Ignorējot Krievijas valdību, viņi dāsni dalīja zemes Polijas atbalstītājiem, konfiscējot tās tiem, kas palika uzticīgi valstij.

Tikmēr karalis Sigismunds III nemaz negrasījās laist savu dēlu Vladislavu uz Maskavu, jo īpaši tāpēc, ka viņš nevēlējās ļaut viņam pieņemt pareizticību. Pats Sigismunds sapņoja ieņemt Maskavas troni un kļūt par karali maskaviešu Krievijā. Izmantojot haosu, Polijas karalis iekaroja maskaviešu valsts rietumu un dienvidaustrumu reģionus un sāka uzskatīt sevi par visas Krievijas suverēnu.

Tas mainīja Septiņu Bojāru valdības deputātu attieksmi pret viņu aicinātajiem poļiem. Izmantojot pieaugošo neapmierinātību, patriarhs Hermogēns sāka sūtīt vēstules uz Krievijas pilsētām, aicinot tās pretoties jaunajai valdībai. Par to viņš tika aizturēts un pēc tam sodīts ar nāvi. Tas viss kalpoja kā signāls gandrīz visu krievu apvienošanai ar mērķi padzīt no Maskavas poļu iebrucējus un ievēlēt jaunu Krievijas caru ne tikai ar bojāriem un prinčiem, bet "pēc visas zemes gribas".

Dmitrija Požarska (1611-1612) tautas milicija

Redzot ārzemnieku zvērības, baznīcu, klosteru un bīskapa kases aplaupīšanu, iedzīvotāji sāka cīnīties par ticību, par savu garīgo pestīšanu. Trīsvienības-Sergija klostera Sapiehas un Lisovska aplenkumam un tā aizsardzībai bija milzīga loma patriotisma stiprināšanā.

Trīsvienības-Sergija Lavras aizstāvēšana, kas ilga gandrīz 16 mēnešus - no 1608. gada 23. septembra līdz 1610. gada 12. janvārim

Patriotiskā kustība ar saukli par "oriģinālā" suverēna ievēlēšanu noveda pie veidošanās Rjazaņas pilsētās. Pirmā milicija (1611) kurš uzsāka valsts atbrīvošanu. 1612. gada oktobrī vienības B otrā milicija (1611-1612) kņaza Dmitrija Požarska un Kuzmas Miņina vadībā viņi atbrīvoja galvaspilsētu, liekot Polijas garnizonam padoties.

Kuzma Miņina un princis Dmitrijs Požarskis

Pēc poļu izraidīšanas no Maskavas, pateicoties Miņina un Požarska vadītās Otrās tautas milicijas varoņdarbam, vairākus mēnešus valsti pārvaldīja pagaidu valdība, kuru vadīja prinči Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs.

1612. gada decembra pašās beigās Požarskis un Trubetskojs nosūtīja pilsētām vēstules, kurās uz Maskavu izsauca no visām pilsētām un no katra ranga labākos un saprātīgākos ievēlētos "Zemstvo padomei un valsts vēlēšanām". Šiem ievēlētajiem cilvēkiem bija jāievēl jauns cars Krievijā. Zemstvo milicijas valdība ("Visas zemes padome") sāka gatavoties Zemsky Sobor.

1613. gada Zemskis Sobors un jauna cara ievēlēšana

Pirms Zemsky Sobor sākuma visur tika izsludināts 3 dienu stingrs gavēnis. Baznīcās tika pasniegti daudzi lūgšanu dievkalpojumi, lai Dievs apgaismotu ievēlēto tautu, un jautājums par ievēlēšanu valstībā tika paveikts nevis pēc cilvēka vēlmes, bet gan pēc Dieva gribas.

1613. gada 6. (19.) janvārī Maskavā sākās Zemsky Sobor, kas izlēma jautājumu par Krievijas cara ievēlēšanu. Tas bija pirmais neapstrīdami visas klases Zemsky Sobor, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku pārstāvji. Tajā bija pārstāvēti visi iedzīvotāju slāņi, izņemot dzimtcilvēkus un dzimtcilvēkus. Maskavā sanākušo "padomju cilvēku" skaits pārsniedza 800 cilvēkus, kas pārstāv vismaz 58 pilsētas.

Zemska katedrāle

Padomes sēdes norisinājās sīvas sāncensības gaisotnē starp dažādām politiskajām grupām, kuras Krievijas sabiedrībā bija izveidojušās desmit gadu nemiera gados un centās nostiprināt savas pozīcijas, ievēlot savu pretendentu uz karaļa troni. Koncila dalībnieki izvirzīja vairāk nekā desmit pretendentus uz troni.

Sākumā par troņa pretendentiem tika saukti Polijas princis Vladislavs un Zviedrijas princis Kārlis Filips. Tomēr lielais Padomes vairākums iebilda pret šiem kandidātiem. Zemsky Sobor atcēla Septiņu Bojāru lēmumu par kņaza Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī un nolēma: "Ārzemju prinči un tatāru prinči nav jāaicina uz Krievijas troni."

Atbalstu nesaņēma arī kandidāti no senām prinču ģimenēm. IN dažādi avoti kandidātu vidū ir Fjodors Mstislavskis, Ivans Vorotinskis, Fjodors Šeremetjevs, Dmitrijs Trubetskojs, Dmitrijs Mamtrjukovičs un Ivans Borisovičs Čerkasskis, Ivans Goļicins, Ivans Ņikitičs un Mihails Fjodorovičs Romanovs un Pjotrs Pronskis. Viņi arī piedāvāja Dmitriju Požarski par karali. Bet viņš apņēmīgi noraidīja savu kandidatūru un bija viens no pirmajiem, kas norādīja uz seno Romanovu bojāru ģimeni. Požarskis teica: Pēc ģimenes muižniecības un tēvzemei ​​sniegto pakalpojumu skaita metropolīts Filarets no Romanovu ģimenes būtu ticis pie karaļa. Bet šis labais Dieva kalps tagad atrodas Polijas gūstā un nevar kļūt par karali. Bet viņam ir sešpadsmit gadus vecs dēls, lūk, ar sava veida senatnes tiesībām un ar viņa mātes mūķenes dievbijīgo audzināšanu, un viņam vajadzētu kļūt par karali". (Pasaulē metropolīts Filarets bija bojārs – Fjodors Ņikitičs Romanovs. Boriss Godunovs piespieda viņu uzņemties plīvuru kā mūkam, baidoties, ka viņš varētu gāzt Godunovu un sēsties karaļa tronī.)

Maskavas augstmaņi, pilsētnieku atbalstīti, ierosināja iecelt tronī 16 gadus veco Mihailu Fedoroviču Romanovu, patriarha Filareta dēlu. Pēc vairāku vēsturnieku domām, izšķirošā loma Mihaila Romanova ievēlēšanā karaļvalstī bija kazakiem, kuri šajā periodā kļuva par ietekmīgu sociālo spēku. Starp apkalpojošajiem cilvēkiem un kazakiem radās kustība, kuras centrs bija Trīsvienības-Sergija klostera Maskavas pagalms, un tās aktīvais iedvesmotājs bija šī klostera pagrabs Avrāmijs Palicins, kurš bija ļoti ietekmīgs gan miliču, gan kazaku vidū. maskavieši. Sanāksmēs, kurās piedalījās pagrabs Ābrahāms, tika nolemts pasludināt Mihaila Fjodoroviča karali Romanovu Jurjevu, poļu ieslodzīto dēlu. Rostovas metropolīts Filarets. Galvenais Mihaila Romanova atbalstītāju arguments bija fakts, ka atšķirībā no ievēlētajiem cariem viņu ievēlēja nevis cilvēki, bet gan Dievs, jo viņš nāk no cildenas karaliskās saknes. Nevis radniecība ar Ruriku, bet tuvums un radniecība ar Ivana IV dinastiju deva tiesības ieņemt viņa troni. Daudzi bojāri pievienojās Romanovu partijai, viņu atbalstīja augstākie pareizticīgo garīdznieki - Iesvētīta katedrāle.

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Fedoroviču Romanovu karaļvalstī, iezīmējot jaunas dinastijas sākumu.

1613. gadā Zemsky Sobor zvērēja uzticību 16 gadus vecajam Mihailam Fedorovičam

Uz valsts pilsētām un novadiem tika nosūtītas vēstules ar ziņu par karaļa ievēlēšanu un uzticības zvērestu jaunajai dinastijai.

1613. gada 13. martā Koncila vēstnieki ieradās Kostromā. Ipatijevas klosterī, kur Mihails bija kopā ar savu māti, viņš tika informēts par viņa ievēlēšanu tronī.

Poļi centās nepieļaut jaunā cara ierašanos Maskavā. Neliela viņu grupa devās uz Ipatijevas klosteri, lai nogalinātu Mihailu, taču pa ceļam viņi apmaldījās, jo zemnieks Ivans Susaņins, piekrītot rādīt ceļu, ieveda viņu blīvā mežā.

Ivana Susaņina varoņdarbs

1613. gada 11. jūnijā Mihails Fjodorovičs tika precējies ar karalisti Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē.. Svinības ilga 3 dienas.

Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšana valstībā izbeidza nepatikšanas un radīja Romanovu dinastiju.

KRIEVU PROBLĒMAS. Gadījumu vēsture (2012)

Materiālu sagatavojis Sergejs ŠUĻAKS

No Romanovu dinastijas. 1613. gada februāra beigās viņš tika izvēlēts par Krievijas karaļvalsts valdnieku Zemsky Soborā. Viņš kļuva par karali nevis pēc senču mantojuma, ne pēc varas sagrābšanas un ne pēc savas gribas.

Mihailu Fedoroviču izvēlējās Dievs un cilvēki, un tajā laikā viņam bija tikai 16 gadi. Viņa valdīšana nāca ļoti grūtā laikā. Mihailam Fedorovičam pēc likteņa gribas bija jāatrisina nopietnas ekonomiskas un politiskas problēmas: jāizved valsts no haosa, kurā tā bija pēc nemieru laika, jāpaaugstina un jāstiprina valsts ekonomika, jāsaglabā valsts teritorijas. Tēvzeme, saplosīta. Un pats galvenais - sakārtot un nodrošināt Romanovu māju Krievijas tronī.

Romanovu dinastija. Mihails Fedorovičs Romanovs

Romanovu ģimenē bojāram Fjodoram Ņikitičam, kurš vēlāk kļuva par Kseniju Ivanovnu (Šestovu), 1596. gada 12. jūlijā piedzima dēls. Viņi viņu nosauca par Maiklu. Romanovu ģimene bija saistīta un bija ļoti slavena un bagāta. Šai bojāru ģimenei piederēja plaši īpašumi ne tikai ziemeļu un centrālā Krievija, bet arī pie Donas un Ukrainā. Sākumā Mihails dzīvoja pie saviem vecākiem Maskavā, bet 1601. gadā viņa ģimene izkrita no labvēlības un tika apkaunota. Tobrīd valdošais Boriss Godunovs tika informēts, ka Romanovi gatavo sazvērestību un vēlas viņu nogalināt ar burvju dzira. Tūlīt sekoja slaktiņš – tika arestēti daudzi Romanovu ģimenes pārstāvji. 1601. gada jūnijā sanāksmē tika pieņemts spriedums: Fjodoram Ņikitičam un viņa brāļiem: Aleksandram, Mihailam, Vasilijam un Ivanam jāatņem īpašums, piespiedu kārtā jāsagriež mūkos, jāizraida trimdā un jāieslodzās dažādās vietās, kas atrodas tālu no galvaspilsētas.

Fjodors Ņikitičs tika nosūtīts uz Antonjeva-Sijskas klosteri, kas atradās pamestā, pamestā vietā 165 jūdzes no Arhangeļskas, augšup pa Dvinas upi. Tieši tur tēvs Mihails Fedorovičs tika sagriezts mūkos un nosaukts par Filaretu. Topošās autokrātes māte Ksenija Ivanovna tika apsūdzēta par līdzdalību noziegumā pret cara valdību un tika nosūtīta trimdā Novgorodas rajonā Tol-Jegorevskas baznīcas pagalmā, kas piederēja Važitskas klosterim. Šeit viņa tika sagriezta par mūķeni, vārdā Marta, un ieslodzīta nelielā ēkā, ko ieskauj augsta palisāde.

Mihaila Fedoroviča trimda uz Beloozero

Mazais Mihails, kuram tobrīd bija sestais gads, kopā ar savu astoņgadīgo māsu Tatjanu Fjodorovnu un tantēm Martu Ņikitičnaju Čerkassku, Uļanu Semjonovu un Anastasiju Ņikitičnaju tika izsūtīts uz Beloozero. Tur zēns uzauga ārkārtīgi skarbos apstākļos, nepietiekams uzturs, izturēja trūkumu un vajadzības. 1603. gadā Boriss Godunovs nedaudz mīkstināja sodu un atļāva Mihaila mātei Marfai Ivanovnai ierasties Beloozero pie bērniem.

Un kādu laiku vēlāk autokrāts atļāva trimdiniekiem pārcelties uz Jurjeva-Polska rajonu, uz Klinas ciemu, Romanovu ģimenes dzimto mantojumu. 1605. gadā viltus Dmitrijs I, kurš sagrāba varu, vēlēdamies apstiprināt savas attiecības ar Romanovu ģimeni, atgrieza Maskavā tās no trimdas izdzīvojušos pārstāvjus, tostarp Mihaila ģimeni un sevi. Fjodoram Nikitičam tika piešķirta Rostovas metropole.

Problēmas. Topošā cara aplenkuma stāvoklis Maskavā

IN grūts laiks Vasilijs Šuiskis valdīja no 1606. līdz 1610. gadam. Šajā periodā Krievijā notika daudzi dramatiski notikumi. Jo īpaši parādījās un pieauga "zagļu" kustība, zemnieku sacelšanās, kuru vadīja I. Bolotņikovs. Pēc kāda laika viņš sadarbojās ar jaunu krāpnieku, " Tushino zaglis"Viltus Dmitrijs II. Sākās poļu intervence. Sadraudzības karaspēks ieņēma Smoļensku. Bojāri gāza Šuiski no troņa, jo viņš neapdomīgi noslēdza Viborgas līgumu ar Zviedriju. Saskaņā ar šo līgumu zviedri piekrita palīdzēt Krievijai cīnīties pret viltus Dmitriju un pretī saņēma Kolas pussalas teritorijas Diemžēl Viborgas līguma noslēgšana Krieviju neglāba – poļi Klušino kaujā sakāva krievu-zviedru karaspēku un pavēra pieejas Maskavai.

Šajā laikā valstī valdošie bojāri zvērēja uzticību Sadraudzības karaļa Sigismunda dēlam Vladislavam. Valsts sadalījās divās nometnēs. Laika posmā no 1610. līdz 1613. gadam izcēlās pret poļu vērsta tautas sacelšanās. 1611. gadā tas tika izveidots Ļapunova vadībā, taču tika sakauts Maskavas pievārtē. Tika izveidota otra milicija. To vadīja D. Požarskis un K. Miņins. 1612. gada vasaras beigās notika briesmīga kauja, kurā uzvarēja krievu karaspēks. Hetmanis Hodkevičs atkāpās uz Sparrow Hills. Līdz oktobra beigām Krievijas milicija atbrīvoja Maskavu no tajā apmetušajiem poļiem, kuri gaidīja palīdzību no Sigismunda. Krievu bojāri, ieskaitot Mihailu Fedoroviču un viņa māti Martu, kuri tika sagūstīti, bada un trūkuma noguruši, beidzot tika atbrīvoti.

Mihaila Fedoroviča slepkavības mēģinājums

Pēc smagākā Maskavas aplenkuma Mihails Fedorovičs devās uz Kostromas muižu. Šeit topošais cars gandrīz nomira no poļu bandas, kas atradās iekšā un meklēja ceļu uz Domnino. Mihailu Fedoroviču izglāba zemnieks Ivans Susaņins, kurš brīvprātīgi rādīja laupītājiem ceļu pie topošā cara un veda pretējā virzienā – uz purviem.

Un topošais cars patvērās Jusupova klosterī. Ivans Susaņins tika spīdzināts, taču viņš nekad neatklāja Romanova atrašanās vietu. Lūk, cik grūta bērnība un pusaudža gados topošais karalis, kurš 5 gadu vecumā tika piespiedu kārtā atdalīts no vecākiem un ar dzīvu māti un tēvu kļuva par bāreni, piedzīvoja izolācijas grūtības no ārpasauli, aplenkuma stāvokļa un bada šausmas.

1613. gada Zemskis Sobors Mihaila Fjodoroviča ievēlēšana valstībā

Pēc tam, kad bojāri un kņaza Požarska vadītā tautas milicija izraidīja intervences dalībniekus, tika pieņemts lēmums par nepieciešamību izvēlēties jaunu caru. 1613. gada 7. februārī priekšvēlēšanu laikā kāds Galičas muižnieks ierosināja iecelt tronī Filareta dēlu Mihailu Fedoroviču. No visiem pieteikuma iesniedzējiem viņš bija vistuvākais radniecībā ar Ruriku ģimeni. Uz daudzām pilsētām tika sūtīti sūtņi, lai noskaidrotu cilvēku viedokli. 1613. gada 21. februārī notika pēdējās vēlēšanas. Tauta nolēma: "Kļūt par Mihaila Fedoroviča Romanova suverēnu." Pieņēmuši šādu lēmumu, viņi aprīkoja vēstniecību, lai paziņotu Mihailam Fedorovičam par viņa ievēlēšanu par karali. 1613. gada 14. martā vēstnieki reliģiskas procesijas pavadībā ieradās Ipatijevas klosterī un mūķenē Martā. Ilga pārliecināšana beidzot izdevās, un Mihails Fedorovičs Romanovs piekrita kļūt par caru. Tikai 1613. gada 2. maijā notika suverēna krāšņā svinīgā ieiešana Maskavā – kad, pēc viņa domām, galvaspilsēta un Kremlis jau bija gatavi viņu uzņemt. 11. jūlijā par karali tika kronēts jauns autokrāts Mihails Fedorovičs Romanovs. Svinīgā ceremonija notika Debesbraukšanas katedrālē.

Suverēnas valdīšanas sākums

Mihails Fedorovičs pārņēma valdības grožus saplosītā, izpostītā un nabadzīgā valstī. Grūtos laikos tautai bija vajadzīgs tieši tāds autokrāts - dāsns, burvīgs, maigs, labsirdīgs un tajā pašā laikā dāsns pēc garīgajām īpašībām. Ne velti cilvēki viņu sauca par "lēnprātīgu". Cara personība veicināja Romanovu varas nostiprināšanos. Mihaila Fedoroviča iekšpolitika viņa valdīšanas sākumā bija vērsta uz kārtības atjaunošanu valstī. Svarīgs uzdevums bija likvidēt visur plosošās laupītāju bandas. Ar kazaku atamanu Ivanu Zarutski notika īsts karš, kas galu galā beidzās ar sagūstīšanu un sekojošu nāvessodu. Akūts bija jautājums par zemniekiem. 1613. gadā tika veikta valsts zemju sadale trūcīgajiem.

Svarīgi stratēģiski lēmumi – pamiers ar Zviedriju

Mihaila Fedoroviča ārpolitika bija vērsta uz pamiera noslēgšanu ar Zviedriju un kara beigām ar Poliju. 1617. gadā tika sastādīts Stolbovska līgums. Šis dokuments oficiāli izbeidza karu ar zviedriem, kas ilga trīs gadus. Tagad Novgorodas zemes tika sadalītas starp Krievijas karalisti (viņam atgriezās ieņemtās pilsētas: Veļikijnovgoroda, Lādoga, Gdova, Porhova, Staraja Russa, kā arī Šumeru apgabals) un Zviedrijas karalisti (viņš ieguva Ivangorodu, Koporju, Jamu). , Korela, Oreshek, Ņeva). Turklāt Maskavai bija jāmaksā Zviedrijai nopietna summa - 20 tūkstoši sudraba rubļu. Stolbovas miers nogrieza valsti no Baltijas jūras, bet Maskavai šī pamiera noslēgšana ļāva turpināt karu ar Poliju.

Krievijas-Polijas kara beigas. Patriarha Filareta atgriešanās

Krievu un poļu karš turpinājās ar mainīgiem panākumiem, sākot ar 1609. gadu. 1616. gadā ienaidnieka armija Vladislava Vazas un hetmaņa Jana Hodkeviča vadībā iebruka Krievijas robežās, vēloties gāzt no troņa caru Mihailu Fedoroviču. Tas varēja sasniegt tikai Mozhaisku, kur tas tika apturēts. Kopš 1618. gada armijai pievienojās ukraiņu kazaku armija hetmaņa P. Sahaidačnija vadībā. Kopā viņi uzsāka uzbrukumu Maskavai, taču tas bija neveiksmīgs. Poļu vienības atkāpās un apmetās blakus Trīsvienības-Sergija klosterim. Rezultātā puses vienojās par sarunām, un 1618. gada 11. decembrī Deulino ciemā tika parakstīts pamiers, kas pielika punktu Krievijas un Polijas karam. Līguma nosacījumi bija nelabvēlīgi, taču Krievijas valdība piekrita tos pieņemt, lai izbeigtu iekšējo nestabilitāti un atjaunotu valsti. Saskaņā ar līgumu Krievija nodeva Sadraudzībai Roslavļu, Dorogobužu, Smoļensku, Novgorodu-Severski, Čerņigovu, Serpeisku un citas pilsētas. Tāpat sarunu gaitā tika nolemts apmainīties ar ieslodzītajiem. 1619. gada 1. jūlijā Poļanovkas upē tika veikta ieslodzīto apmaiņa, un cara tēvs Filarets beidzot atgriezās dzimtenē. Pēc kāda laika viņš tika iesvētīts patriarha pakāpē.

Dubultā jauda. Gudri divu krievu zemes valdnieku lēmumi

Krievijas karaļvalstī tika izveidota tā sauktā duālā vara. Kopā ar savu tēvu-patriarhu Mihails Fedorovičs sāka pārvaldīt valsti. Viņam, tāpat kā pašam karalim, tika piešķirts "lielā suverēna" tituls.

28 gadu vecumā Mihails Fedorovičs apprecējās ar Mariju Vladimirovnu Dolgorukiju. Tomēr gadu vēlāk viņa nomira. Otro reizi cars Mihails Fedorovičs apprecējās ar Evdokiju Lukjanovnu Strešņevu. Laulības gados viņa dzemdēja viņam desmit bērnus. Kopumā Mihaila Fedoroviča un Filareta politika bija vērsta uz varas centralizāciju, ekonomikas atjaunošanu un valsts kases piepildīšanu. 1619. gada jūnijā tika nolemts, ka no izpostītajām zemēm tiks ņemti nodokļi pēc sardzes vai rakstu grāmatiņām. Tika nolemts vēlreiz veikt tautas skaitīšanu, lai izveidotu precīzi izmēri nodokļu nodevas. Uz reģionu tika nosūtīti rakstu mācītāji un vērotāji. Mihaila Fedoroviča Romanova valdīšanas laikā, lai uzlabotu nodokļu sistēmu, rakstu grāmatas tika sastādītas divas reizes. Kopš 1620. gada apvidos sāka iecelt gubernatorus un vecākos, kuri uzturēja kārtību.

Maskavas atjaunošana

Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā galvaspilsēta un citas pilsētas, kas tika iznīcinātas nemieru laikā, tika pakāpeniski atjaunotas. 1624. gadā tika uzcelts Akmens paviljons un pārsteidzošais pulkstenis virs Spasskaya torņa, kā arī uzcelta Filaretas zvanu tornis. 1635.-1636. gadā valdniekam un viņa pēcnācējiem vecās koka savrupmājas tika uzceltas mūra savrupmājas. Teritorijā no Nikolska līdz Spassky vārtiem tika uzceltas 15 baznīcas. Papildus iznīcināto pilsētu atjaunošanai Mihaila Fedoroviča Romanova politika bija vērsta uz turpmāku zemnieku paverdzināšanu. 1627. gadā tika izveidots likums, kas ļāva muižniekiem nodot savas zemes pēc mantojuma (tam bija nepieciešams kalpot karalim). Turklāt tika noteikta piecu gadu ilga bēguļojošo zemnieku izmeklēšana, kas 1637. gadā tika pagarināta līdz 9 gadiem, bet 1641. gadā līdz 10 gadiem.

Jaunu armijas pulku izveide

Svarīga Mihaila Fedoroviča darbība bija regulāras nacionālās armijas izveide. 30. gados. 17. gadsimtā parādījās "jaunās sistēmas plaukti". Tajos ietilpa arī brīvie, virsnieku amatā tika pieņemti ārzemnieki. 1642. gadā sākās militārpersonu apmācība svešā sistēmā. Turklāt sāka veidoties reitarska, karavīru un kavalērijas pulki.Tiek izveidoti arī divi Maskavas izlases pulki, kurus vēlāk nosauca par Lefortovski un Butirski (no apmetnēm, kurās tie atradās).

Nozares attīstība

Papildus armijas izveidošanai cars Mihails Fedorovičs Romanovs centās valstī attīstīt dažādas amatniecības. Valdība sāka aicināt ārvalstu rūpniekus (kalnračus, lietuvju strādniekus, ieroču kalējus) ar atvieglotiem noteikumiem. Ņemetskaya Sloboda tika dibināta Maskavā, kur dzīvoja un strādāja inženieri un ārvalstu militārpersonas. 1632. gadā pie Tulas tika uzcelta rūpnīca lielgabalu ložu un lielgabalu liešanai. Izstrādāts un tekstila ražošana: Maskavā tika atvērts Velvet Yard. Šeit tika apmācīts samta darbs. Tekstilizstrādājumu ražošana tika uzsākta Kadaševskaja Slobodā.

Secinājuma vietā

Cars Mihails Fedorovičs Romanovs nomira 49 gadu vecumā. Tas notika 1645. gada 12. jūlijā. Viņa valdības darbības rezultāts bija nemiera laika satrauktā valsts nomierināšana, centralizētas varas nodibināšana, labklājības celšana, ekonomikas, rūpniecības un tirdzniecības atjaunošana. Pirmā Romanova valdīšanas laikā tika pārtraukti kari ar Zviedriju un Poliju, kā arī tika nodibinātas diplomātiskās attiecības ar Eiropas valstīm.

Kandidāti

Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz. Divi visnepopulārākie kandidāti - Polijas princis Vladislavs un Viltus Dmitrija II dēls - tika nekavējoties "atravēti". Zviedrijas karaļa dēlam Kārlim Filipam bija vairāk atbalstītāju, starp tiem - Zemstvo armijas vadonis kņazs Požarskis. Kāpēc krievu zemes patriots izvēlējās ārzemju princi? Varbūt ietekmēja “plānā dzimušā” Požarska antipātijas pret pašmāju pretendentiem - labi dzimušajiem bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi nodeva tos, kuriem viņi zvērēja uzticību. Viņš baidījās, ka “bojāra cars” iesēs jaunu nemieru sēklu Krievijā, kā tas notika īsajā Vasilija Šuiskija valdīšanas laikā. Tāpēc princis Dmitrijs iestājās par "varangiešu" aicinājumu, bet visticamāk tas bija Požarska "manevrs", jo galu galā cīņā par karaļa troni piedalījās tikai krievu pretendenti, dižciltīgie prinči. Bēdīgi slaveno "septiņu bojāru" galva Fjodors Mstislavskis kompromitēja sevi, sadarbojoties ar poļiem, Ivans Vorotynskis atteicās no pretenzijām uz troni, Vasilijs Goļicins atradās poļu gūstā, milicijas vadītāji Dmitrijs Trubetskojs un Dmitrijs Požarskis muižniecībā neatšķīrās. . Bet jaunajam karalim ir jāapvieno valsts, ko sašķēlis nemieru laiks. Jautājums bija: kā dot priekšroku vienai ģimenei, lai nesāktos jauns bojāru pilsoņu nesaskaņu raunds?

Mihails Fedorovičs nepārvarēja pirmo kārtu

Romanovu kā galveno pretendentu kandidatūra neradās nejauši: Mihails Romanovs bija cara Fjodora Joannoviča brāļadēls. Mihaila tēvs, patriarhs Filarets, tika cienīts garīdznieku un kazaku vidū. Par labu Mihaila Fedoroviča kandidatūrai bojars Fjodors Šeremetjevs aktīvi piedalījās kampaņā. Viņš pārliecināja spītīgos bojārus, ka Mihails "ir jauns un mums būs pazīstams". Citiem vārdiem sakot, kļūt par viņu lelli. Taču bojāri neļāvās sevi pārliecināt: priekšbalsojumā Mihaila Romanova kandidatūra nesaņēma nepieciešamo balsu skaitu.

nerādīšana

Kad Romanovu ievēlēja, radās pārklājums: katedrāle pieprasīja jaunā pretendenta ierašanos Maskavā. Romanovu partija to nevarēja pieļaut: nepieredzējis, bailīgs, intrigās nepieredzējis jauneklis būtu atstājis nelabvēlīgu iespaidu uz Padomes delegātiem. Šeremetjevam un viņa atbalstītājiem bija jārāda daiļrunības brīnumi, pierādot, cik bīstams ceļš no Kostromas ciema Domnino, kur atradās Mihails, uz Maskavu. Vai ne tad radās leģenda par Ivana Susaņina varoņdarbu, kurš izglāba topošā cara dzīvību? Pēc asām debatēm Romanoviem izdevās pārliecināt Padomi atcelt lēmumu par Miķeļa ierašanos.

pievilkšana

1613. gada 7. februārī diezgan nogurušie delegāti paziņoja par divu nedēļu pārtraukumu: "lielai stiprināšanai viņi pārcēla februāri no 7. februāra uz 21. februāri." Uz pilsētām tika sūtīti sūtņi, "lai redzētu viņu domas visdažādākajos cilvēkos". Cilvēku balss, protams, ir Dieva balss, taču ar divām nedēļām nepietiek, lai uzraudzītu sabiedriskā doma liela valsts? Ziņnesim nav viegli nokļūt, piemēram, Sibīrijā pat divu mēnešu laikā. Visticamāk, bojāri rēķinājās ar aktīvāko Mihaila Romanova atbalstītāju - kazaku - aizbraukšanu no Maskavas. Ja staņicai būs garlaicīgi, viņi saka, sēdēt pilsētā dīkā, viņi izklīdīs. Kazaki patiešām izklīda, tik ļoti, ka bojāri nešķita maz ...

Požarska loma

Atgriezīsimies pie Požarska un viņa lobēšanas par zviedru kandidātu uz Krievijas troni. 1612. gada rudenī milicija sagūstīja zviedru spiegu. Līdz 1613. gada janvārim viņš nīkuļoja gūstā, bet neilgi pirms Zemsky Sobor sākuma Požarskis atbrīvoja spiegu un nosūtīja uz zviedru okupēto Novgorodu ar vēstuli komandierim Jēkabam Delagardijam. Tajā Požarskis ziņo, ka gan viņš pats, gan lielākā daļa dižciltīgo bojāru vēlas redzēt Kārli Filipu Krievijas tronī. Bet, kā parādīja turpmākie notikumi, Požarskis dezinformēja zviedru. Viens no pirmajiem Zemsky Sobor lēmumiem bija tāds, ka Krievijas tronī nedrīkst būt ārzemnieks, suverēns jāievēl "no Maskavas ģimenēm, ko Dievs vēlas". Vai tiešām Požarskis bija tik naivs, ka nezināja vairākuma noskaņojumu? Protams, nē. Princis Dmitrijs apzināti maldināja Delagardiju ar "vispārēju atbalstu" Čārlza Filipa kandidatūrai, lai novērstu zviedru iejaukšanos karaļa ievēlēšanā. Krievi diez vai atvairīja poļu uzbrukumu, un arī zviedru armijas kampaņa pret Maskavu varēja izrādīties liktenīga. Požarska "piesegoperācija" bija veiksmīga: zviedri nepakustējās. Tāpēc 20. februārī kņazs Dmitrijs, droši aizmirsis par zviedru princi, ierosināja Zemskim Soboram izvēlēties caru no Romanovu ģimenes, un pēc tam viņš parakstīja koncila hartu par Mihaila Fedoroviča ievēlēšanu. Jaunā suverēna kronēšanas laikā Požarskim Mihails piešķīra augstu godu: princis viņam uzdāvināja vienu no varas simboliem - karalisko varu. Mūsdienu polittehnologi var tikai apskaust tik kompetentu PR gājienu: Tēvzemes glābējs nodod valsti jaunajam caram. Skaists. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka līdz savai nāvei (1642) Požarskis uzticīgi kalpoja Mihailam Fedorovičam, izmantojot viņa nemainīgo atrašanās vietu. Maz ticams, ka cars būtu iecienījis kādu, kurš Ruriku tronī gribēja redzēt nevis viņu, bet kādu zviedru princi.

kazaki

Īpaša loma karaļa izvēlē ir kazakiem. Interesants stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Sobor. Izrādās, 21. februārī bojāri nolēma karali izvēlēties, metot lozi, taču cerība uz "varbūt", kurā iespējams jebkurš viltojums, kazakus pamatīgi saniknoja. Kazaku oratori salauza bojāru “trikus” un svinīgi pasludināja: “Pēc Dieva gribas valdošajā pilsētā Maskavā un visā Krievijā lai ir karalis, suverēns. Lielhercogs Mihailo Fedorovičs! Šo saucienu uzreiz uztvēra Romanovu atbalstītāji, turklāt ne tikai katedrālē, bet arī lielajā ļaužu pulkā laukumā. Tieši kazaki sagrieza "Gordija mezglu", panākot Mihaila ievēlēšanu. Nezināmais “Pasakas” autors (iespējams, notiekošā aculiecinieks) nesaudzē krāsas, aprakstot bojāru reakciju: “Boliārs tolaik bija apsēsts ar bailēm un trīcošu trīci, un viņu sejas mainījās ar asinīm. , un neviens neko nevarēja pateikt. Vienīgi Mihailo onkulis Ivans Romanovs ar iesauku Kaša, kurš nez kāpēc negribēja tronī redzēt savu brāļadēlu, mēģināja iebilst: "Mihailo Fedorovičs vēl ir jauns un nav pie pilna prāta." Uz ko kazaku prāti iebilda: "Bet tu, Ivan Ņikitič, esi vecs versts, ar pilnu prātu... tu viņam būsi stiprs podnieks." Mihails neaizmirsa tēvoča vērtējumu par viņa garīgajām spējām un pēc tam atcēla Ivanu Kašu no visām valsts lietām. Kazaku demaršs Dmitrijam Trubetskojam bija pilnīgs pārsteigums: “Viņa seja ir melna, krīt uz kaites un daudzas dienas gulēja, neizejot no sava pagalma no kalna, ka kazaki ir izsmēluši valsts kasi un atzinuši viņus par glaimojošiem. vārdi un viltība." Princi var saprast: tieši viņš, kazaku milicijas vadītājs, paļāvās uz savu cīņu biedru atbalstu, dāsni apveltīja viņus ar "kasi" - un pēkšņi viņi nostājās Mihaila pusē. Varbūt Romanovu partija maksāja vairāk?

Lielbritānijas atzinība

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor pieņēma vēsturisku lēmumu: ievēlēt karaļvalstī Mihailu Fedoroviču Romanovu. Pirmā valsts, kas atzina jauno suverēnu, bija Anglija: tajā pašā 1613. gadā Maskavā ieradās Džona Metrika vēstniecība. Tā sākās Krievijas otrās un pēdējās karaliskās dinastijas vēsture. Zīmīgi, ka visā savas valdīšanas laikā Mihails Fedorovičs izrādīja īpašu attieksmi pret britiem. Tātad Mihails Fjodorovičs atjaunoja attiecības ar britu "Maskavas kompāniju" pēc nemiernieku laika un, lai gan viņš ierobežoja angļu tirgotāju rīcības brīvību, viņš tomēr noteica viņiem atvieglojumus ne tikai ar citiem ārzemniekiem, bet arī ar ārzemnieku pārstāvjiem. Krievijas "lielais bizness".

Afanasjeva Alīna Georgievna

Pilsēta ( vieta):

Yumanai ciems, Šumerlinskas rajons, Čuvašas Republika

Vēsturiskās un literārās ievirzes stundas metodiskā izstrāde, pamatojoties uz gadījumu izpēti.

"Romanovu dinastijas sākums"

Nodarbības veids: jauna materiāla apguve.

Nodarbības forma: Grupas darbs.

Inovatīvas tehnoloģijas: Tehnoloģija kritiskās domāšanas attīstībai, lietu tehnoloģija.

Nodarbības mērķi:

1. Izglītojoši – noskaidrot, kādu nozīmi valsts tālākai attīstībai nospēlēja Romanovu dinastijas pievienošanās fakts.

2. Attīstošā - attīstība kognitīvā darbība audzēkņiem attīstot prasmes darbā ar vēstures avotiem, spēju sastādīt diagrammas, izdarīt secinājumus un sniegt vēstures vērtējumu.

3. Izglītojoši – patriotisma izjūtas, cieņas pret senču vēsturi veicināšana.

Uzdevumi:

1. Uzziniet, vai starp Ruriku un Romanovu dinastijām pastāvēja radniecīgas attiecības.

2. Izcelt pozitīvās un negatīvās iezīmes Mihaila Fedoroviča Romanova un patriarha Filareta darbībā. Kas viņus vienoja?

3. Iesakiet, kādu vēsturisko ceļu būtu gājusi Krievija. Ja notikumi būtu attīstījušies pēc cita scenārija.

Lai ieietu XVII gadsimta sākuma laikmetā, notika leksiskā piecu minūšu sesija, kurā tika apkopoti galvenie pētāmā perioda laikmeta fakti diagrammā un tabulā, kurā tiek izdalītas salīdzināšanas kategorijas. Runas aktivitātes attīstība gāja cauri individuālie priekšnesumi puiši.

Aprīkojums:

1.Datori. (Ja nav tehnisko iespēju - zīmēšanas papīrs, rakstāmpiederumi.)

2. Redzamība: plakāti, portreti.

3. Darba burtnīca.

4. Vēstures avoti:
a) mācību grāmata
b) stāsts "Romanovu dinastijas sākums" (citi materiāli pēc skolotāja ieskatiem), video materiāls: filmas "Romanovi - dinastijas sākums" fragments.

Nodarbību laikā

I. Ievad-motivācijas posms

1. Iepriekš iegūto zināšanu aktualizācija: frontālā aptauja.

2. Nodarbības mērķa izvirzīšana: noskaidrot, kāda nozīme valsts tālākai attīstībai bija Romanovu dinastijas iestāšanās faktam (5 min.).

II. Organizācija mācību aktivitātes

• 1. Kopīgs darbs (10 min.).
• Romanovu dinastijas sākums

GABALS

• “1613. gada pašā sākumā Maskavā sāka pulcēties vēlēti pārstāvji no visas krievu zemes. Tā bija pirmā neapstrīdami visu šķiru zemstvo padome, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku iedzīvotāji.
• Nebija viegli izvēlēties savu karali. Daži ierosināja vienu, citi - citu, gāja cauri lielajām ģimenēm, bet nevarēja vienoties ne par vienu, un tāpēc viņi zaudēja daudzas dienas. Daudzi kandidāti mēģināja piekukuļot vēlētājus, sūtīja viņiem dāvanas un solījumus.
• Visticamākie kandidāti vēlēšanās bija: kņazi Mstislavskis, Vorotynskis, Trubetskojs, Gaļickis, 16 gadus vecais zēns Mihails Romanovs, kura tēvs Filarets bija abu krāpnieku aizbildnis, no pirmā saņēma metropolīta pakāpi un tika pasludināts par patriarhu. otrais.
• 1613. gada 21. februārī notika pēdējās vēlēšanas. Katrs padomes dalībnieks iesniedza rakstisku atzinumu, un visos atzinumos parādījās viens vārds - Mihails Fedorovičs Romanovs.
• 1. Problemnaya situācija: Jauna īsta karaļa ievēlēšana.
• Sižeta pretruna:
• 1. Kāpēc Filarets, būdams pagātnē abu krāpnieku protežē, patiesībā nokļuva Krievijas tronī?
• 2.Troņa kandidātu sastāvs.
• 2. Iespējamie problēmas formulējumi:
• -Kāpēc vēsturiskā izvēle krita uz Romanovu ģimeni?
• -No kurienes viņi nāca un kā viņi izskatījās, kad nāca pie varas?
• - Vienotības trūkums karaļa izvēlē.
• 3. Hipotētisks problēmas risinājums:
• 1. Skolotāja ievadvārds:
• Krievijā dinastiju maiņu izraisīja Rurikīdu valdošā atzara apspiešana Ivana Bargā pēcnācējiem. Troņa mantošanas problēmas izraisīja dziļu sociāli politisko krīzi, ko pavadīja ārzemnieku iejaukšanās. Nekad Krievijā augstākie valdnieki nav mainījušies tik bieži, katru reizi troņojot jaunu dinastiju. Starp pretendentiem uz troni bija pārstāvji no dažādiem sociālajiem slāņiem, bija arī ārvalstu kandidāti no "dabisko" dinastiju vidus. Rurikoviču pēcteči (Vasīlijs Šuiskis, 1606-1610), pēc tam nāca no beztitulu bojāru vidus (Boriss Godunovs, 1598-1605), pēc tam krāpnieki (viltus Dmitrijs I, 1605-1606; Viltus Dmitrijs II, 610)7 kļuva par karaļi.). Nevienam neizdevās nostiprināties Krievijas tronī līdz 1613. gadam, kad karaļvalstī tika ievēlēts Mihails Romanovs, un beidzot viņa personā tika nodibināta jauna valdošā dinastija.
• – Kāpēc vēsturiskā izvēle krita uz Romanovu ģimeni? No kurienes viņi nāca un ko viņi pārstāvēja brīdī, kad nāca pie varas?
• -Lai atbildētu uz šiem jautājumiem un nonāktu pie zināmiem secinājumiem, es ierosinu strādāt grupās.

1 grupa: Studenti atrisina problēmu:

Vai starp Ruriku un Romanovu dinastijām bija radniecīgas attiecības? Informācijas avoti: video materiāli (filmas "Romanovi - dinastijas sākums" fragments).

Saņemtā informācija tiek ievadīta noteiktā shēmā datoros (vai piezīmjdatoros) un pēc tam tiek parādīta uz tāfeles.

Informācija: Romanovu zara sencis bija Romāna Jurjeviča Zaharjina trešais dēls - Ņikita Romanovičs (miris 1586. gadā), ķeizarienes Anastasijas brālis. Viņa pēcnācējus jau sauca par Romanoviem. Ņikita Romanovičs - Maskavas bojārs kopš 1562. gada, aktīvs Livonijas kara un diplomātisko sarunu dalībnieks, pēc Ivana IV nāves vadīja reģenta padomi (līdz 1584. gada beigām) Viens no retajiem Maskavas bojāriem 16. gs. tautā atstāja labu atmiņu: vārds saglabājies tautas eposs, kurā viņš attēlots kā labsirdīgs starpnieks starp tautu un briesmīgo caru Ivanu.
No sešiem Ņikitas Romanoviča dēliem īpaši izcēlās vecākais - Fjodors Ņikitičs (vēlāk - patriarhs Filarets, pirmā Krievijas cara Romanovu ģimenes neizteiktais līdzvaldnieks) un Ivans Ņikitičs, kurš bija Septiņu Bojāru sastāvā. Romanovu popularitāte, ko ieguva viņu personiskās īpašības, pieauga no vajāšanām, kurām viņus pakļāva Boriss Godunovs, redzot viņos potenciālos sāncenšus cīņā par karaļa troni.

1613. gada Zemska padome UN JAUNA cara ievēlēšana

Pirms Zemsky Sobor sākuma visur tika izsludināts 3 dienu stingrs gavēnis. Baznīcās tika pasniegti daudzi lūgšanu dievkalpojumi, lai Dievs apgaismotu ievēlēto tautu, un jautājums par ievēlēšanu valstībā tika paveikts nevis pēc cilvēka vēlmes, bet gan pēc Dieva gribas.

1613. gada 6. (19.) janvārī Maskavā sākās Zemsky Sobor, kas izlēma jautājumu par Krievijas cara ievēlēšanu. Tas bija pirmais neapstrīdami visas klases Zemsky Sobor, kurā piedalījās pilsētnieki un pat lauku pārstāvji. Tajā bija pārstāvēti visi iedzīvotāju slāņi, izņemot dzimtcilvēkus un dzimtcilvēkus. Maskavā sanākušo "padomju cilvēku" skaits pārsniedza 800 cilvēkus, kas pārstāv vismaz 58 pilsētas.

Zemska katedrāle

Padomes sēdes norisinājās sīvas sāncensības gaisotnē starp dažādām politiskajām grupām, kuras Krievijas sabiedrībā bija izveidojušās desmit gadu nemiera gados un centās nostiprināt savas pozīcijas, ievēlot savu pretendentu uz karaļa troni. Koncila dalībnieki izvirzīja vairāk nekā desmit pretendentus uz troni.

Sākumā par troņa pretendentiem tika saukti Polijas princis Vladislavs un Zviedrijas princis Kārlis Filips. Tomēr lielais Padomes vairākums iebilda pret šiem kandidātiem. Zemsky Sobor atcēla Septiņu Bojāru lēmumu par kņaza Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī un nolēma: "Ārzemju prinči un tatāru prinči nav jāaicina uz Krievijas troni."

Atbalstu nesaņēma arī kandidāti no senām prinču ģimenēm. Dažādos avotos starp kandidātiem minēti Fjodors Mstislavskis, Ivans Vorotinskis, Fjodors Šeremetjevs, Dmitrijs Trubetskojs, Dmitrijs Mamtrjukovičs un Ivans Borisovičs Čerkasskis, Ivans Goļicins, Ivans Ņikitičs un Mihails Fedorovičs Romanovs un Pjotrs Pronskis. Viņi arī piedāvāja Dmitriju Požarski par karali. Bet viņš apņēmīgi noraidīja savu kandidatūru un bija viens no pirmajiem, kas norādīja uz seno Romanovu bojāru ģimeni. Požarskis teica: Pēc ģimenes muižniecības un tēvzemei ​​sniegto pakalpojumu skaita metropolīts Filarets no Romanovu ģimenes būtu ticis pie karaļa. Bet šis labais Dieva kalps tagad atrodas Polijas gūstā un nevar kļūt par karali. Bet viņam ir sešpadsmit gadus vecs dēls, lūk, ar sava veida senatnes tiesībām un ar viņa mātes mūķenes dievbijīgo audzināšanu, un viņam vajadzētu kļūt par karali". (Pasaulē metropolīts Filarets bija bojārs – Fjodors Ņikitičs Romanovs. Boriss Godunovs viņu ar varu piespieda ņemt mūka plīvuru, baidoties, ka viņš varētu gāzt Godunovu un sēsties karaļa tronī.)

Maskavas augstmaņi, pilsētnieku atbalstīti, ierosināja iecelt tronī 16 gadus veco Mihailu Fedoroviču Romanovu, patriarha Filareta dēlu. Pēc vairāku vēsturnieku domām, izšķirošā loma Mihaila Romanova ievēlēšanā karaļvalstī bija kazakiem, kuri šajā periodā kļuva par ietekmīgu sociālo spēku. Starp apkalpojošajiem cilvēkiem un kazakiem radās kustība, kuras centrs bija Trīsvienības-Sergija klostera Maskavas pagalms, un tās aktīvais iedvesmotājs bija šī klostera pagrabs Avrāmijs Palicins, kurš bija ļoti ietekmīgs gan miliču, gan kazaku vidū. maskavieši. Sanāksmēs, kurās piedalījās pagrabnieks Avramijs, tika nolemts par caru pasludināt poļu sagūstītā Rostovas metropolīta Filareta dēlu Mihailu Fjodoroviču Romanovu Jurjevu. Galvenais Mihaila Romanova atbalstītāju arguments bija fakts, ka atšķirībā no ievēlētajiem cariem viņu ievēlēja nevis cilvēki, bet gan Dievs, jo viņš nāk no cildenas karaliskās saknes. Nevis radniecība ar Ruriku, bet tuvums un radniecība ar Ivana IV dinastiju deva tiesības ieņemt viņa troni. Daudzi bojāri iestājās Romanovu partijā, viņu atbalstīja augstākā pareizticīgo garīdzniecība - Iesvētītā katedrāle.

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Fedoroviču Romanovu karaļvalstī, iezīmējot jaunas dinastijas sākumu.

1613. gadā Zemsky Sobor zvērēja uzticību 16 gadus vecajam Mihailam Fedorovičam.

Uz valsts pilsētām un novadiem tika nosūtītas vēstules ar ziņu par karaļa ievēlēšanu un uzticības zvērestu jaunajai dinastijai.

Izvade: 1,16 gadus vecajam Mihailam Romanovam no vecas bojāras, bet beztitulētas ģimenes bija maz izredžu uzvarēt, taču viņa kandidatūrai saplūda muižniecības un nemieru laikā zināmu lomu spēlējošo kazaku intereses.

2. Bojāri cerēja uz viņa pieredzes trūkumu un apņēmās saglabāt savas politiskās pozīcijas, kuras bija nostiprinājušās Septiņu Bojāru gados.

3. Romanovu ģimenes politiskā pagātne.

4. Lietas iznākumu izšķīra nezināma atamana nots, kurā teikts, ka Mihails Romanovs bijušajai dinastijai ir vistuvākais radniecībā un uzskatāms par “dabisko” Krievijas caru.

2. grupa saņem darbu:

Izceliet Mihaila Fedoroviča Romanova un patriarha Filareta rakstura un darbības pozitīvās un negatīvās iezīmes. Uzziniet, kas viņiem ir kopīgs.

Lai to izdarītu, jums ir jāaizpilda tabula

Informācijas avoti:

Apmācība, ziņa no grupas dalībniekiem.

Patriarhs Filarets		Cars Mihails Fedorovičs Romanovs
1. Tēvs (pasaulē Fjodors Nikitičs). 2. Sieva. 3. Oficiālos dokumentos viņš parakstījās kā visas Krievijas suverēns, burtos blakus stāvēja cara un patriarha vārdi.		1. Dēls. 2. Mūķene Marta. 3. Visas Krievijas suverēns
1. Gudrs, apdāvināts. Laba izglītība, erudīcija, dzīvespriecīgs noskaņojums, popularitāte, slava, pretošanās vardarbībai un kukuļošanai, morāla izlaidība un brīvdomība, bija godīgs, nevis mantkārīgs. 2. Pēc viņa iniciatīvas tiek pieņemti svarīgi lēmumi: 1) zemes fonda uzskaite, lai sakārtotu nodokļu iekasēšanu; 2) tiek uzsākta tiesvedība, lai mazinātu varas patvaļu; 3) samazina klosteru nodokļu privilēģijas; 4) bija iniciators karam ar Poliju par Smoļenskas atgriešanos		1. Lūgšana, lēnprātība, morāles stingrība, žēlsirdība, katru gadu devās svētceļojumā uz klosteriem, deva žēlastību. Vajadzības gadījumā viņš bija prasīgs un stingrs, iemācījās pazemot bojārus. Pieticība - Kremļa Teremas pils sastāvēja no četrām mazām kamerām. 2. Ir izveidots mierīgums un stabilitāte. Krievija ir ieguvusi iespēju atjēgties, atgūties, nostiprināties. Viņš lika pamatus valsts ceļam no Maskavas karaļvalsts uz lielvalsti. Tikai gadu gaitā ir saņēmis pienācīgu novērtējumu. Bija ērti visiem
Dominējošs, aizkaitināms		Slikta veselība, bailīga (viļņa), nebija izcilu spēju

3. grupa (analītiķi) saņem darbu:

Pieņemsim, kādu vēsturisko ceļu būtu gājusi Krievija, ja notikumi būtu attīstījušies pēc cita scenārija.

Lai to izdarītu, skolēniem ir jāaizpilda shēmas pirmā daļa, atbildot uz 10 jautājumiem:

1. Ko poļi darītu ar Mihailu Romanovu?

2. Kurš kļūtu par Krievijas caru?

3. Vai satricinājumi beigtos?

4. Kas notiktu ar Tēvzemei, patriotiem uzticīgiem cilvēkiem?

5. Kā Krievijā dzīvotu nodevēji?

6. Kas notiktu ar nacionālo kultūru, tradīcijām, valodu?

7. Kas notiktu ar pareizticīgo ticību?

8. Kādu ceļu ietu Krievijas attīstība?

9. Kas notiktu ar dabas resursi Krievija?

10. Kas vispār notiktu ar Krieviju?

III. Kontroles un korekcijas posms

1. Secinājumi ( 12 min.)

• 1. Starp Rurikoviču un Romanovu dinastijām pastāvēja asinsradniecība.
• 2. Mihails Romanovs bija likumīgs cilšu karalis, kas pats par sevi bija faktors, kas stabilizēja situāciju valstī.
• 3,16 gadus vecajam Mihailam Romanovam no vecas bojāras, bet beztitulētas ģimenes bija maz izredžu uzvarēt, taču viņa kandidatūrai saplūda muižniecības un kazaku intereses, kuri spēlēja zināmu lomu nemieru laikā.
• 4. Bojāri cerēja uz viņa pieredzes trūkumu un cerēja saglabāt savas politiskās pozīcijas, kas bija nostiprinājušās Septiņu Bojāru gados.
• 5. Romanovu ģimenes politiskā pagātne.
• 6. Lietas iznākumu izšķīra nezināma atamana nots, kurā teikts, ka Mihails Romanovs bijušajai dinastijai ir vistuvākais radniecībā un uzskatāms par “dabisko” Krievijas caru.