Austriešu un amerikāņu ekonomists, politologs, sociologs un ekonomiskās domas vēsturnieks Džozefs Aloizs Šumpēters (1883–1950) pretstatā neoklasicisma kustības pārstāvju statiskajai analīzei vispirms sāka pētīt ekonomikas dinamiku, kas balstīta uz gariem Kondratjeva cikliem, un pamatoti. inovācijas teorijas galvenie nosacījumi.

Šumpēters runā par pieciem inovāciju gadījumiem:

• 1) vai nu jaunas, patērētājiem nezināmas preces vai jauna veida preces ieviešana (patērētāju jaunums);
• 2) jaunas ražošanas metodes ieviešana;
• 3) jauna tirgus atvēršana, kurā šī nozare iepriekš nebija pārstāvēta;
• 4) jauna izejvielu avota atklāšana;
• 5) jaunas organizatoriskās struktūras ieviešana jebkurā nozarē.

Zinātnieks jēdzienu “inovācija” sāka lietot tikai 1930. gadā. Ekonomiskās attīstības teorijā J. Šumpēters ekonomiku uzlūkoja kā specifisku ražošanas faktoru un resursu kombināciju sistēmu, kur katram no tiem ir ekskluzīvi unikāls kombinēšanas veids. produktīvie spēki, ar kuru palīdzību tiek radīts jauns produkts.

Zinātnieka viedoklis

Saskaņā ar J. Šumpētera definīciju inovācija ir jauna ražošanas faktoru kombinācija, ko motivē uzņēmējdarbības gars.

Inovāciju ieviešanas nepieciešamību viņš pamatoja kā pastāvīgu iespēju (kombināciju) maiņu, kas veicina ekonomikas attīstību. Viņš sadalīja daudzas kombinācijas divās galvenajās apakškopās - jaunajā un vecajā. Turklāt J. Šumpēters uzskatīja, ka katrā jaunā ražošanas faktoru (resursu) kombinācijā jāiekļauj nepieciešamie ražošanas līdzekļi no vienas vai otras vecās kombinācijas, t.i. ir nepārtrauktība. Tajā pašā laikā viņš jaunu kombināciju ieviešanu saistīja ar atbilstošu ražošanas reorganizāciju, piemēram, nodrošinot monopolstāvokli (izveidojot trastu) vai graujot cita uzņēmuma monopolstāvokli. Pēc J. Šumpētera domām, jaunas kombinācijas parādās diskrēti, ar dažāda ilguma intervāliem un, kā likums, lielā skaitā. Tieši jaunu kombināciju masveida rašanās izskaidro ekonomikas atveseļošanās perioda galvenās iezīmes, strukturālās izmaiņas sabiedrībā un inovatīvās attīstības vektoru.

J. Šumpēters savā teorijā pamatoja inovāciju vadošo lomu ekonomiskās attīstības procesā, kas rodas ne tikai nacionālo rezervju un ražošanas līdzekļu pieauguma dēļ, bet arī pašas ar senām kombinācijām piederošo ražošanas līdzekļu pārdali. labvēlība jaunajiem. "Ar attīstību mēs sapratīsim tikai tādas izmaiņas ekonomiskajā dzīvē, kas viņu neietekmē no ārpuses, bet gan nāk no viņa paša iniciatīvas, t.i., no iekšpuses." Attīstība ir nepārtrauktu pārmaiņu un nelīdzsvarotības process, ko izraisa inovācijas. J. Šumpēters ekonomikā ieviesa atšķirību starp ekonomisko izaugsmi un ekonomisko attīstību. Pēc viņa definīcijas ekonomiskā izaugsme - ir to pašu preču un pakalpojumu ražošanas un patēriņa pieaugums laika gaitā. Ekonomiskā attīstība – tā, pirmkārt, ir kaut kā jauna, iepriekš nezināma rašanās, citiem vārdiem sakot, inovācija.

J. Šumpēters identificēja piecas tipiskas izmaiņas ekonomikas attīstībā, kuras pamatā ir inovācijas:

• 1) jaunu iekārtu, jaunu tehnoloģisko procesu vai jauna tirgus atbalsta izmantošana ražošanai (pirkšana un pārdošana);
• 2) produktu ar jaunām īpašībām ieviešana;
• 3) jaunu izejvielu izmantošana;
• 4) izmaiņas ražošanas organizācijā un tās loģistikā;
• 5) jaunu tirgu rašanās.

J. Šumpēters uzskatīja inovāciju par līdzekli ekonomisko krīžu pārvarēšanai. Balstoties uz teoriju par “ilgajiem” uzņēmējdarbības oportūnistiskajiem viļņiem, viņš identificēja jaunu iespēju izvest ražošanas sistēmu no krīzes, kas nav saistīta ar darbības apjoma pieaugumu, izmaksu samazināšanos vai cenu pieaugumu. iepriekšējiem produktiem, bet ar izmaiņām ekonomiskajā procesā, radot un ieviešot inovācijas. Viņaprāt, ar inovāciju palīdzību uzņēmums var izmantot jaunas konkurences metodes, kas atšķiras no iepriekšējām cenu konkurences formām.

Zinātnieks jaunas konkurences metodes, kas balstītas uz inovatīvu darbību, nosauca par efektīvu konkurenci, bet uzņēmuma (uzņēmuma) ekskluzīvo stāvokli, kas izveidots, pamatojoties uz bezcenu konkurences formu, par efektīvu monopolu. Saskaņā ar J. Šumpētera koncepciju, efektīvs monopols - tāda ir uzņēmuma pozīcija tirgū, kurā tas gūst papildu labumus un peļņu, ieviešot inovatīvas izmaiņas savā ekonomiskajā sistēmā. Piemēram, jaunu produktu izlaišana; jaunu ražošanas, organizācijas un vadības tehnoloģiju pielietošana u.c.

Savā darbā “Konjunktūras cikli” (1939) J. Šumpēters iepazīstināja ar pamata un sekundāro inovāciju jēdzieniem. Pamatinovācija īsteno radīto izgudrojumu un veicina jaunu tehnoloģiju veidošanos un vairāku mazāk nozīmīgu (sekundāru) inovāciju rašanos, kas veido tā sauktos inovāciju kūlus – klasterus.

Inovāciju klasteris – pamata inovāciju kopums (pakete), kas ieviests vienā brīdī. Pēc zinātnieka domām, inovācijas neparādās vienmērīgi, bet noteiktās grupās - klasteros. Turklāt tieši jauni zinātniski atklājumi noved pie šādu inovāciju kopu rašanās. Mūsdienās jēdziens, kas raksturo inovācijas darbības nevienmērību, ir gandrīz visu mūsdienu zinātnes un tehnoloģiju attīstības koncepciju pamatā.

Katra pamata inovācija veicina jaunas ražošanas jomas izveidi, kas secīgi iziet cauri attīstības cikliem no sākotnējā straujas izaugsmes perioda līdz brieduma stadijai līdz pakāpeniskai lejupslīdei.

20. gadsimta sākumā. J. Šumpēters izstrādāja “inovatīvo uzņēmējdarbības teoriju”, uz kuras pamata jau 1930. g. izstrādāja "Kondratjeva ciklisko paradigmu" inovatīvās "garo viļņu" koncepcijas virzienā, kas izklāstīta fundamentālajā divsējumu grāmatā "Biznesa cikli". Inovatīvo darbību īstenošanā viņš īpašu uzmanību pievērsa uzņēmējiem - novatoriem, kuri ar inovācijām cenšas gūt lielu peļņu un kuri ir aktīvs elements valsts ekonomiskās attīstības procesā. I. Šumpēters sauca cilvēkus, kas iecerē un ievieš inovācijas uzņēmēji. Pieņemot inovatīvus lēmumus, uzņēmēji rada jaunas, iepriekš nezināmas ražošanas faktoru kombinācijas. Tāpēc J. Šumpēters tam ticēja uzņēmējdarbības spējas ir ceturtais ražošanas faktors, ko klasiskā ekonomikas teorija neņem vērā.

Uzņēmējs ir saimnieciska vienība, kuras noteicošā funkcija ir inovācijas tieša ieviešana. Uzņēmējdarbība nav profesija. J. Šumpēters uzņēmēja inovatīvo funkciju nodalīja no īpašnieka funkcijas, jo uzņēmējam ne vienmēr ir īpašnieka tiesības. Uzņēmuma īpašnieks nodrošina tikai nepieciešamos līdzekļus un riskē tos zaudēt. Uzņēmējs nav izgudrotājs, viņš tikai īsteno zinātnisko atklājumu un izgudrojuma darbības rezultātus.

Viņš ir novators. Uzņēmēji ir jānošķir no vadītājiem (vadītājiem), kuri neievieš inovācijas, bet tikai veic darbu, lai vadītu ekonomiskos procesus. Pēc tam ideju par uzņēmējdarbības un inovācijas attiecībām izstrādāja amerikāņu ekonomists P. Drukers, kurš uzsvēra, ka inovācija ir īpašs uzņēmējdarbības instruments. Inovācijas procesā tiek radīti jauni resursi, un esošie atrod jaunas pielietojuma jomas.

Zinātnieka viedoklis

Pēc Drukera teiktā, "inovācijas ir īpašs instruments, kas ļauj uzņēmējam izmantot pārmaiņas un pārvērst tās jaunās iespējās, piemēram, atverot jaunu uzņēmumu vai sniedzot jaunus pakalpojumus."

J. Šumpēters pierādīja, ka inovāciju ieviešanas process nenotiek vienmērīgi, to raksturo lēcieni un raustīšanās. Kad viens inovatīvs uzņēmējs pārvar tehnoloģiskas un finansiālas problēmas un atklāj jaunus veidus, kā gūt peļņu, citi ātri seko.

Prakses jautājumi

Kā piemēru var minēt amerikāņu uzņēmēju Marku Cukerbergu, kurš izveidoja inovatīvu interneta projektu Facebook. Viņa piemēram sekoja uzņēmēji no dažādām valstīm. Viens no šiem kloniem ir Krievijas vietne Vkontakte.com, kas vēlāk attīstījās par oriģinālu un unikālu programmatūru un inovatīvu produktu, kas šobrīd ieņem vadošo pozīciju auditorijas ziņā Krievijā un dažās Austrumeiropas valstīs.

Tuvojoties šāda labklājības perioda beigām, tautsaimniecība sāk piedzīvot depresiju, un peļņas gūšana nākotnē kļūst apgrūtināta, ienesīguma līmenis ievērojami samazinās. Daudzi tirgus dalībnieki neiztur konkurenci un neatmaksā kredītus. Ir īslaicīgs kritums. Rezultātā tiek izveidota jauna līdzsvara resursu aprite. Tajā pašā laikā ekonomika neatgriežas iepriekšējā līdzsvara stāvoklī. Ražošana ir jaunā attīstības līmenī, mainās sabiedrības ražotās produkcijas sastāvs un kvalitāte. Tā J. Šumpēters aprakstīja biznesa aktivitātes ciklisku pārmaiņu variantus, kas pazīstami kā labklājības, lejupslīdes, depresijas un atveseļošanās fāzes, un uzskatīja, ka inovatīvā darbība ir galvenais faktors, kas izraisa dinamiskas viļņu izmaiņas ekonomikā, t.i. tās attīstību.

J. Šumpētera darbu nozīme ir īpaši aktuāla pašreizējā ekonomikas zinātnes reformas posmā pēc globālās krīzes. Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Džozefs Stērlings (2001) atzīmē, ka J. Šumpētera inovāciju teorijā būtisks punkts ir apgalvojums par inovāciju konkurences attīstību: “Bija konkurence. Drukers P. Bizness un inovācijas: trans. no angļu valodas – M.: Izdevniecība "Williams", 2007.

Stiglins Dž. Strauja niršana: Amerika un jaunā ekonomiskā kārtība pēc globālās krīzes / trans. no angļu valodas B. Plecu lāpstiņa. – M.: Eksmo, 2011.

Austriešu izcelsmes amerikāņu ekonomists Džozefs Šumpēters (1883 - 1950) pētīja tirgus apstākļu problēmas, ekonomikas doktrīnu vēsturi un ekonomikas sistēmu. Viņam pieder ekonomikas dinamikas un ciklu jēdziens, kurā galvenā vieta atvēlēta uzņēmējdarbības funkcijai.

Ekonomiskās dinamikas pamatā ir dažādu inovāciju izplatība, ko ierosina esošie ekonomikas aģenti.

Šumpēters ekonomikas aģentu definē kā uzņēmēju, kurš pastāvīgi “iemet” ekonomikā jaunas lietas un tādējādi maina pašu līdzsvara stāvokli. Tieši uzņēmēji izraisa ekonomikas izaugsmi un metamorfozi, riskējot un izgudrojot jaunas ražošanas faktoru izmantošanas kombinācijas. Tie ir tie, kas veicina jaunu produktu izlaišanu, efektīvāk izmanto jau zināmos materiālus, ievieš jaunas iekārtas un tehnoloģijas, attīsta jaunus tirgus, pāriet uz racionālākiem ražošanas organizēšanas un vadīšanas veidiem. Šumpēters svarīgāko lomu ekonomiskajā procesā piešķīra pārmaiņām un inovācijām, kas ved uz vecā aizstāšanu ar jauno brīvās jaunrades procesā.

Iepazīstoties ar N. D. Kondratjeva teoriju, I. Šumpēters augstu novērtēja lielo vides ciklu jēdzienu un ieviesa jēdzienu “Kondratjeva cikli”. Apvienojot savus izstrādnes par uzņēmēja lomu ekonomikas attīstības procesā un Kondratjefa teoriju par ekonomikas dinamikas ilgtermiņa svārstībām, Šumpēters radīja inovāciju ciklu teoriju, kurā kā vienu no izpausmes formām definēja garo viļņu svārstības. ekonomikas dinamiku, ko rada inovāciju process.

Pēc Šumpētera domām, stimuls meklēt un ieviest jaunas kombinācijas ir peļņa, kas kļūst par atlīdzību par inovācijām. Šeit noteicošā loma ir nevis cenu vai kvalitātes konkurencei, bet gan konkurencei starp jauniem produktiem, tehnoloģijām, piegādes avotiem un organizatoriskām formām. Sākotnēji inovāciju konkurenci, kas veicina produktu un peļņas pieaugumu, izbauda neliels skaits uzņēmēju, tie, kas tās izmanto pirms citiem. Kad inovācija izplatās, ražošanas izmaksas izlīdzinās un peļņa pazūd.

Pēc Šumpētera domām, sistēmas pārmaiņu procesa centrālais dalībnieks ir uzņēmējs, kurš ievieš inovācijas miera un līdzsvara periodos. Šādas inovācijas izraisa nepārtrauktības traucējumus, prasa atteikšanos no vecā (produktiem, organizācijas formām utt.) par labu neparastajam jaunajam un ir saistītas ar risku. Vecais tiek izspiests - sākas “radošās iznīcināšanas” process.

Tomēr Šumpētera “radošās iznīcināšanas” jēdziens pamazām zaudē savu agrāko teorētisko spēku, jo ar tās palīdzību ir grūti izskaidrot jaunas mūsdienu globalizācijas dinamikas radītās ekonomiskās parādības, kad biznesa aktivitātes samazināšanos var pavadīt pieaugoša dominēšana. konkrētas valsts un progresīvu tehnoloģiju un izstrādņu ieviešana masveida ražošanā, samazinot nodarbinātību augsto tehnoloģiju nozarēs. Ekonomisko pārmaiņu ātrums šobrīd ir tik liels un ekonomisko zināšanu inerce ir tik spēcīga, ka ekonomikas zinātne dažos gadījumos vienkārši nespēj sekot līdzi pašreizējām izmaiņām.

J. Šumpētera mantojumu turpina aktīvi pētīt zinātnieki, kas pārstāv dažādas ekonomikas zinātnes tendences, katrs ņemot to, kas pārstāv lielāko vērtību un vismazākos draudus.

Kā radās termins “inovācija” un vai tam vienmēr ir bijusi pozitīva nozīme? Ko domā eksperti, runājot par inovācijām tagad, un kādi inovāciju veidi pastāv? Uz šiem jautājumiem savā lekcijā atbildēja socioloģijas zinātņu kandidāts, Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Statistikas pētījumu un zināšanu ekonomikas institūta Inovāciju ekonomikas laboratorijas asociētais profesors un vecākais pētnieks Konstantīns Fursovs.

Inovācijas saskaņā ar Džozefu Šumpēteru

Viens no pirmajiem teorētiķiem, kas pētīja inovācijas, bija austriešu ekonomists Džozefs Šumpēters. Viņš vērsa uzmanību, ka ekonomisko pārmaiņu un izaugsmes pamatā ir uzņēmējdarbības aktivitāte. Šumpēters pētīja jautājumu, kā atšķirt veiksmīgu uzņēmēju, kurš tirgū sasniedz ievērojamus rezultātus, no neveiksmīga. Lai to izdarītu, viņš mēģināja izprast uzņēmējdarbības būtību un izdarīja interesantu novērojumu: gandrīz vienmēr uzvar uzņēmēji, kuri savā darbā ievieš radošu elementu, piedāvājot kaut ko jaunu. Viņi gūst lielāku peļņu, iekaro jaunus tirgus un nodrošina izrāvienu ekonomikā.

Pēc Šumpētera teiktā, inovācijas var iedalīt piecos rezultātu veidos. Pirmais ir jauna produkta ieviešana tirgū, tāda produkta vai pakalpojuma parādīšanās, kas agrāk neeksistēja. Otrs inovāciju veids ir jaunas ražošanas metodes rašanās un pielietošana. Jums nav jādara kaut kas jauns, bet jūs varat to izdarīt labāk nekā citi, mainot veidu, kā jūs ražojat savu produktu. Trešais veids ir tirgus nišas atklāšana, piedāvājums, ko neviens nekad agrāk nav izteicis, tirgus, kas agrāk neeksistēja. Izgudrojumiem šeit ir ļoti liela nozīme. Ņemiet, piemēram, velosipēdu: no pirmā acu uzmetiena tas ir ne tikai pārvietošanās līdzeklis, bet arī izklaide un sports, kas pēc tam atrod plašu pircēju loku.

Ceturtais inovāciju veids pēc Šumpētera domām ir jauna materiālu avota iegūšana vai iekarošana. Pieņemsim, ka atrodat kādu materiālu savai rūpnīcai, kas ļauj iegūt augšanas resursu (piemēram, apģērbu izgatavošanas laikā linu aizstāšana ar kokvilnu). Turpiniet ražot apģērbu, taču jūsu izejvielu avotu var neizmantot citi, un tad jums būs neierobežotas iespējas to iegādāties par zemu cenu. Piektā inovācijas iespēja ir jaunu ražošanas organizēšanas metožu izmantošana. Pieņemsim, ka jums ir neliela sveču fabrika, kurā strādā 100 darbinieki, un jūs izdomājat veidu, kā organizēt darba procesu tā, lai tie ražotu nevis 100, bet 200 sveces dienā. Strādniekiem ir atļauts ieturēt pārtraukumus, pastaigāties, viņi kādu brīdi atpūšas un aktīvāk iesaistās darbā.

Šumpēteram šie pieci elementi ir raksturīgi labiem uzņēmējiem, kuri patiesi virzās uz priekšu. Tas ļauj ietaupīt resursus, optimizēt ražošanas procesus, ieviest tirgū jaunas idejas un pavērt iespējas un līdz ar to radīt “radošo destrukciju”, tas ir, mainīt tirgū esošo līdzsvaru sev par labu, iegūstot papildu peļņu.

Foto: Anatolijs Ždanovs / Kommersant

Lietotāju inovācijas

Daudzās jomās rūpnieciskās inovācijas tagad dod vietu patērētāju inovācijām. Šis jautājums mulsināja Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta (MIT) profesoru Ēriku fon Hipelu, kurš ierosināja ideju par lietotāju jauninājumiem. Būdams mazs, viņš staigāja pa minētās augstskolas gaiteņiem, ieskatījās kabinetos un vēroja, kā strādā zinātnieki. Fon Hipels pamanīja, ka daudzi pētnieki nemitīgi konstruē kaut kādas ierīces – rada instrumentus, mašīnas, uzlabo savus instrumentus.

Viņš sāka jautāt viņiem par viņu mērķiem - galu galā viņi varēja pasūtīt jaunu aprīkojumu. Uz to saņēmu vienkāršu atbildi: nav tehnikas, kas ļautu pilnībā atrisināt nepieciešamo problēmu. Esošajam mikroskopam, teiksim, nav pietiekami augsta izšķirtspēja, citam ir neērts ritenis, un kaut kāda cita iekārta sarežģītai izpētei nemaz neeksistē un jāizstrādā pašam. Profesors fon Hipels, atgādinot šo stāstu, ierosināja, ka galvenais inovācijas ģenerators ir tas, kurš to pielieto, tas ir, lietotājs.

Ir svarīgi saprast, ka tas var būt nevis cilvēks, bet arī uzņēmums un sabiedrība, kas ir ieinteresēta atrast jaunu risinājumu. Kā mēs varam izskaidrot iemeslu? Lielie uzņēmumi dod priekšroku darbībai jau izveidotos tirgos. Viņiem ir riskanti veikt jebkādas darbības, lai ieviestu ražošanā jaunu produktu, ja viņi nav pārliecināti, ka tas būs pieprasīts. Atšķirībā no ražošanas uzņēmumiem, lietotājus neinteresē peļņa. Viņiem daudz svarīgāk ir atrast risinājumu savai problēmai, izeju no esošās situācijas. Viņi var viegli riskēt, jo, ja tas neizdosies, nekas slikts nenotiks, un, ja viss būs labi, viņi varēs atbildēt uz kādu jautājumu vai uzlabot savas dzīves kvalitāti.

Fon Hipels un viņa kolēģi sāka veikt šādu lietotāju jauninājumu salīdzinošus pētījumus un pamanīja, ka tā ir izplatīta parādība. Viens piemērs, ko viņš min, ir Džona Gibona radītā sirds-plaušu mašīna.

Džons Gibons bija bērnu ķirurgs. Operāciju laikā daži pacienti piedzīvoja reimatisko šoku un sirds mazspēju. Gibons bija ļoti noraizējies par nespēju atkal likt sirdij pukstēt un izveidoja projektu sirds-plaušu mašīnai. Kad viņš vērsās pie ražotājiem ar lūgumu izgatavot viņam šādu ierīci, viņi pauda neskaidrību, vai citi ārsti atbalstīs ķirurgu un vai šis patiešām varētu kļūt par universālu produktu, kas varētu masveidā glābt dzīvības. Viņi nebija gatavi pārkonfigurēt ražošanu, lai izgatavotu kādu unikālu mašīnu, jo tās ir ļoti nopietnas izmaksas.

Gibons ar pazīstamu inženieru palīdzību pats izstrādāja šādu ierīci un veica klīniskos izmēģinājumus, vispirms ar dzīvniekiem un pēc tam ar cilvēkiem - tie visi sniedza pozitīvus rezultātus. Pēc tam ķirurgs vērsās pie saviem kolēģiem pēc atbalsta, sniedzot pierādījumus, ka viņa iekārta varētu samazināt mirstību operāciju laikā. Ārsti viņu atbalstīja, un viņš atkal devās pie ražotājiem ar ierīces prototipu. Šoreiz vārdi tika uzklausīti, un tagad mums ir modernākas kompaktas sirds-plaušu iekārtas.

Šis ir piemērs lietotāja inovācijai, kuras mērķis nav gūt peļņu, bet gan atrisināt konkrētu problēmu. Fon Hipels un daudzi citi pētnieki sāka meklēt šādu inovāciju piemērus un atklāja, ka lietotāju līdzdalības procentuālais daudzums jaunu tehnisko risinājumu radīšanā ir diezgan augsts. Saskaņā ar pētījumiem, kas veikti no 1976. līdz 2009. gadam, atkarībā no inovācijas darbības veida lietotāju līdzdalības procenti tajā svārstās no 10 līdz 40.

Kurās jomās tas notiek? Protams, tas ir jau pieminētais zinātniskais un medicīniskais aprīkojums – ārsti un zinātnieki joprojām ir iesaistīti jaunu progresīvu analīzes vai ārstēšanas rīku pilnveidošanā un radīšanā. Otrs interesants piemērs ir bibliotēku aprīkojums. Tās ir literatūras kataloģizācijas un meklēšanas metodes. Ļoti pazīstams jauninājums ir tā saukto citēšanas indeksu izveide, kas paredzēti zinātnisko pētījumu efektivitātes meklēšanai un tagad arī analīzei.

Sportā var atrast daudz lietotāju jauninājumu. Kalnu velosipēdi, kaitsērfings, kajaki ir amatieru kopienu radītu jauninājumu piemēri. Patērētāju sektorā ar šādām inovācijām nepietiek, jo tirgus ir plašs un daudzveidīgs un ražotājs, pasūtot pētījumus, spēj pielāgot esošo produktu pircēju vajadzībām.

Inovāciju radīšanā ļoti liela nozīme ir amatieru kopienām, interešu grupām un klubiem. Šeit ir vienkāršs piemērs no padomju prakses: 70. gadu beigās tūristu grupa ar nosaukumu “Ūdens tūrisma tehnika” katru gadu organizēja ūdens slaloma sacensības - kajaku sacensības pa upēm ar krācēm. Tās dalībnieki pamanīja, ka kādā brīdī sacensībās sāka uzvarēt tūristi, kuri izmantoja importa (čehoslovākijas vai poļu) kajakus ar piepūšamo elementu. Tie nodrošināja labāku stabilitāti uz ūdens, palielināja drošību un ļāva izveidot sarežģītākus elementus un tādējādi uzvarēt sacīkstēs.

Tiklīdz ideja tika pamanīta, neliela grupa no kāda no šiem klubiem, jo ​​tie visi tolaik bija saistīti ar rūpnieciskās pētniecības institūtiem vai kādiem lieliem uzņēmumiem, atrada materiālus un izstrādāja savu kajaka modeli, kurā veidojās piepūšamais elements. galvenā struktūras daļa. Kajaks tika saukts par “piepūšamo ar rāmi”. Pateicoties izmēram, tā piepūšamais elements piešķīra kajakam noteiktu formu, kas nebija ārzemju modeļos, kuriem bija vairāk vai mazāk standarta konfigurācija.

Tas viņiem ļāva sasniegt absolūti fantastiskus rezultātus - viņi uzreiz sāka uzvarēt visās sacensībās. Kajaks izrādījās vieglāks, kļuva ērtāk transportējams, bija drošāks un nodrošināja labāku manevrētspēju un ātrumu. Grupa ātri izplatīja informāciju par šo lēmumu, un pēc tam daudzi klubi sāka ražot arī šāda veida kajakus.

Mēs tikāmies ar šiem cilvēkiem un jautājām, vai viņi ir mēģinājuši sazināties ar ražotājiem, doties uz viņu pašu rūpnīcu un ieteikt: “Izgatavosim šos kajakus visai valstij!” Viņi atbildēja, ka mēģināja, bet viņiem atteica. Cēloņus tagad ir diezgan grūti noteikt, taču ir zināmas līdzīgas situācijas. Līdzīgs stāsts notika arī ar rodeo kajaku - nelielu, ātru laiviņu, kas ļauj upē pārvarēt krāces. Parasti ražotāji nav ieinteresēti paplašināt šāda produkta ražošanu, ja viņi neredz masveida pieprasījumu pēc tā. Pat 300 cilvēku kopiena plašās Padomju Savienības mērogā viņus diez vai interesēja.

Šis kajaks galu galā palika amatieru īpašums, un 90. gados, pēc PSRS sabrukuma, vairāki līdzīgi klubi izveidoja ražošanas kooperatīvus un sāka ražot šādus modeļus. Tie joprojām ir pārdošanā tagad.

Zobu protēzes izaugsmei

Mūsdienu tehnoloģijas ļauj diezgan viegli atrast domubiedrus, kuri iesaistās jaunu projektu izstrādē un atbalsta citus ar savu kritiku, idejām vai pat palīdz kaut ko izdarīt. Viena no šīm iniciatīvām bija 2013. gadā dibinātais projekts “Radām nākotni”. Tā ir vērsta uz bērnu protēžu izgatavošanu. Bērniem ar invaliditāti ir vajadzīga palīdzība, taču problēma ir tā, ka bērnu protezēšanu ir ļoti grūti un dārgi izveidot.

Bērni aug. Ja šodien izgatavo mākslīgo roku, tad pēc diviem gadiem tā bērnam vairs nederēs. Ražotājam šī ir pievilcīga situācija, jo protēzes var pārdot par augstu cenu, bet šiem bērniem tas viss ir ļoti nepievilcīgi, jo viņiem var nebūt naudas. Katru reizi tērēt lielu naudas summu jaunai protēzei ir dārgi un savā ziņā neefektīvi. Mēs varam runāt par ļoti sarežģītām valdības atbalsta sistēmām un īpašām programmām, taču vienkāršu alternatīvu piedāvāja pētnieks no Ročesteras Tehnoloģiju institūta Džons Šuls.

Viņš pamanīja YouTube videoklipu, kurā 3D printera īpašnieks izveidoja robotu roku. Šuls uzskatīja, ka šī bija lieliska iespēja ražot bērnu protezēšanu. Viņš izsludināja aicinājumu internetā, organizēja kopienu, aicinot visus 3D printeru īpašniekus pievienoties atklātam projektam bērnu protēžu izgatavošanai viņu ierīcēs. Šādas gatavās protēzes izmaksas ir tikai 35-50 dolāri.

Pagaidām šis projekts ir aktīvas izaugsmes stadijā, un tā rezultāti vēl jāgaida. Taču ziņkārīgi, ka tas guva milzīgu atsaucību – kopiena jau ir neticami augusi un aptver gandrīz visas attīstītās pasaules valstis. Turklāt tas ir balstīts uz pilnīgi brīvprātīgu kustību. Cilvēki, kuri ziedo laiku vai materiālus, negūst peļņu. Savukārt šī sistēma ir pilnībā atvērta un caurspīdīga – var apmainīties ar speciāliem protēžu modeļiem, drukas tehnoloģijām, un ir iespēja ātri un ērti apmainīties ar domu.

Patiesībā par novatoru tagad var kļūt ikviens, jo viņš spēj radīt un nākt klajā ar kaut kādiem risinājumiem. Dažkārt šķiet, ka nepieciešama īpaša dāvana vai mērķtiecīgi meklējumi. Patiesībā tā nav taisnība. ASV, Lielbritānijā, Japānā tika veikta virkne pētījumu, kuros parastajiem cilvēkiem tika jautāts, vai pēdējo trīs gadu laikā ikdienā nav jādara kaut kas jauns, jāpārveido vai jāuzlabo jau iegādāts produkts, to pielāgojot. viņu vajadzībām.

Izrādījās, ka tādi ir, bet tādu ir ļoti maz – dažādās valstīs no trim līdz deviņiem procentiem. Uzlabojumu piemēri ir ļoti vienkārši: rotaļlietas bērniem, automātiskās barotavas dzīvniekiem, videonovērošanas sistēmas, dārza instrumenti (laistīšanas sistēmas, augu kopšana). Ikdienas dzīvē ir daudz patērētāju jeb “mājas” inovāciju piemēru. Cita lieta, ka tas nav tas, par ko mēs esam pieraduši runāt no teorijas augstuma. Maz ticams, ka lielākā daļa šādu risinājumu atradīs masu tirgus.

Ja pajautā šiem pašiem cilvēkiem, vai viņi kādam ir stāstījuši par savu izgudrojumu, kļūst skaidrs, ka viņiem ir vēl mazāk. Būtu nepareizi teikt, ka katrs ir savs novators. Jā, patiešām, mēs visi cenšamies nedaudz uzlabot savu dzīvi, taču tas nebūt nav fakts, ka mēs vēlamies no tā gūt peļņu, un, ja mēs to darām, mēs ne vienmēr zinām, kā.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS UN ZINĀTNES MINISTRIJA
VOLGAS VALSTS TEHNOLOĢISKĀ
UNIVERSITĀTE

Vadības un tiesību katedra

Pārbaude
disciplīnā "Inovatīvas tehnoloģijas"
par tēmu “J. Šumpētera inovāciju teorijas būtība”

Pabeidza: studentu gr. ZGMU-31u
Varsegova E.S.
Pārbaudījis: asociētais profesors Napolskikh D.L.

Joškar-Ola
2013
Saturs
Ievads…………………………………………………………………3

Šumpētera pētījumi par inovācijas procesiem……………5
Mūsdienu inovāciju ideju attīstība, pamatojoties uz Šumpertera darbiem……………………………………………….………….9
Metodes inovāciju ciklu Šumpētera analīzei……………..….…..11
Inovāciju cikli saskaņā ar Šumpēteru……………………………..…….….14

Secinājums………………………………………………………………..20
Izmantoto avotu saraksts………………………………………21

Ievads
Inovācijas procesiem ir liela fundamentāla nozīme paplašinātas ražošanas attīstībā, tās efektivitātes paaugstināšanā un sabiedrības labklājības paaugstināšanā.
Inovācija nozīmē inovāciju, pārmaiņas. Jebkurš jauninājums ir lēmuma vai lēmumu sērijas rezultāts. Dažas izmaiņas tiek uzspiestas no ārpuses, citas iniciējam mēs paši.
Termins inovācija cēlies no latīņu vārda innovato, kas nozīmē atjaunošanu vai uzlabošanu. Vispārīgākā izteiksmē šo terminu var saprast kā īpašu kultūras vērtību (materiālu vai nemateriālu), ko noteiktā laikā un vietā cilvēki uztver kā jaunu patēriņa vērtību. Tikai divdesmitā gadsimta sākumā sāka pētīt tehnisko jauninājumu modeļus.
Autoritatīvākais ekonomikas inovāciju teorijas un prakses jomā ir zinātnieks-politiķis Džozefs Šumpēters, kurš jau 1911. gadā identificēja piecas tipiskas izmaiņas, ar kurām nodarbojas ražošanas vadītājs: J. Šumpēters uzskata, ka “ražot nozīmē apvienot lietas un lietas mūsu sfērā pieejamie spēki. Radīt kaut ko atšķirīgu vai savādāk nozīmē radīt citas šo lietu un spēku kombinācijas.
J. Šumpētera analizētais darbs atklāj inovāciju saturu:
1. “Jaunu lietu veidošana, t.i. prece, kas patērētājiem vēl nav zināma vai kādas konkrētas preces jaunas kvalitātes radīšana.
2. Jaunu lietu ieviešana, t.i. konkrēta joprojām praktiski nezināma rūpniecības nozare, ražošanas metode (metode), kas ne vienmēr ir balstīta uz jaunu zinātnisku atklājumu un kas var ietvert arī jaunu attiecīgā produkta komerciālās izmantošanas metodi.
3. Jauna noieta tirgus attīstība, t.i. tirgus, kurā konkrētā šīs valsts nozares nozare vēl nav pārstāvēta, neatkarīgi no tā, vai šis tirgus pastāvēja iepriekš vai nē.
4. Jauna izejvielu vai pusfabrikātu avota iegūšana, tāpat neatkarīgi no tā, vai šis avots pastāvēja iepriekš, vai vienkārši netika ņemts vērā, vai tika uzskatīts par nepieejamu, vai vēl bija jāizveido.
5. Veicot atbilstošu reorganizāciju, piemēram, nodrošinot monopolstāvokli (izveidojot trastu) vai graujot cita uzņēmuma monopolstāvokli.
Vēlāk, 20. gadsimta 30. gados, viņš uzskatīja inovāciju "kā pārmaiņas, lai ieviestu un izmantotu jaunus patēriņa preču veidus, jaunus ražošanas un transporta līdzekļus, tirgus un organizācijas formas rūpniecībā".
Ekonomiskās attīstības teorijā viņš ekonomiku uztvēra kā specifisku kombināciju sistēmu, kur katra no tām ir ekskluzīvi individuāls ražošanas spēku apvienošanas veids, ar kura palīdzību tiek radīts noteikts vienots produkts.
Šī darba tēma “J. Šumpētera inovāciju teorijas būtība” ir nepieciešama un aktuāla.

1. Šumpētera pētījumi par inovācijas procesiem
Šumpēters uzskata, ka reālu plānošanu var veikt tikai tādā gadījumā, ja valsts budžets spēj novērst pasaules ekonomikas stagnācijas ciklu ietekmi, lai gan, mūsuprāt, slēgta reprodukcijas sistēma ar pamatotu abu kadastru. derīgo izrakteņu un to pārstrādes teritorijas nākotnē ir ne mazāks par 20 gadiem, nodrošina pamatu optimizācijas plāna un inovāciju ciklu sastādīšanai tautsaimniecības attīstībā, un vēl jo vairāk jaunu punktu aprēķināšanai zinātnes un zinātnes attīstībā. tehnoloģiskais progress rūpniecībā.
Šumpētera izstrādātā ekonomiskās funkcionēšanas sistēma, ņemot vērā privātīpašumā esošā reproducēšanas procesa izcelsmi, dzīvotspēju un emaskulāciju, radīja teoriju par ražošanas ciklu, naudas funkcionēšanu, procentiem un cenu noteikšanu.
Šumpētera sākotnējais modelis aplūkoja atsevišķu ekonomisko vienību uzvedību vidē, kuru katrai no tām ir maza ietekme vai tā nav vispār. Šumpēters mēģināja pārformulēt šo lielākoties tradicionālo modeli vienlaicības un savstarpējās atkarības ziņā. Robežlietderības jēdziens vienmēr ir iekļauts modeļa struktūrā. Vēlamies atzīmēt šādu, mūsuprāt, svarīgu faktu: Šumpēters uzskatīja matemātiku par svarīgu ekonomikas zinātnes instrumentu, taču uzskatīja, ka tā nekad neaizstās intuitīvu izpratni par ekonomikas uzbūves un attīstības principiem.
1950. gadā viņš atzina, ka matemātiskie modeļi ražošanas ciklu izpētē nav bijuši tik auglīgi, kā viņš cerēja, un ka no teorētiskajām, statistiskajām un vēsturiskajām metodēm pēdējā ir vissvarīgākā.
Viens no slavenākajiem teorētiskajiem jēdzieniem, ar kuru tiek saistīts Šumpētera vārds, ir ekonomikas dinamiskā līdzsvara jēdziens un tā sauktā “novatora” loma šajā līdzsvarā.
Jebkuras ekonomiskās sistēmas pamatproblēma, pēc Šumpētera domām, ir līdzsvara sasniegšana un uzturēšana.
Standarta neoklasicisma teorija pēta stabila līdzsvara sasniegšanu, kurā ekonomiskā darbība vienkārši atkārtojas, un teorija apraksta un pēta šo resursu apriti.
Šajā modelī visi uzņēmumi atrodas stabilā līdzsvara stāvoklī, ienākumi ir vienādi ar izmaksām, peļņa un procenti ir nulle, cenas ir balstītas uz vidējām izmaksām un ekonomiskie resursi ir pilnībā izmantoti. Bet šis modelis neņem vērā reālās ekonomiskās sistēmas fundamentālo īpašību, pareizāk sakot, uzņēmēju reālo uzvedību - ne bezgalīgi tuvoties optimālajam esošās ražošanas funkcijas ietvaros, bet gan radikalizēt šo ražošanas funkciju, lai iegūtu fundamentālas konkurences priekšrocības. tirgū.
Lai aprakstītu šo uzvedību, Šumpēters teorijā ieviesa tā sauktā novatora jēdzienu, kurš vienmēr cenšas iegūt lielāku peļņu, nekā spēj nodrošināt parastās metodes.
Tieši Inovatoru aktivitātes izraisa ekonomiskās aktivitātes svārstības. Lai sasniegtu savu mērķi, Novatoram nepieciešami papildu aizdevumi, un baņķieris nodrošina Novatoram iespēju rīkoties.
Aizņēmies nepieciešamo naudu, Inovators ienāk tirgū, lai iegādātos jaunus ražošanas faktorus par augstāku cenu, nekā var piedāvāt mazāk aktīvs uzņēmējs.
Ražošanas līdzekļu plūsma palielinās, un patēriņa preču plūsma samazinās. Pirmais no šiem novatoriem paver ceļu pārējiem, taču drīz vien investīciju iespējas izsīkst. Kredīti kļūst dārgāki, konkurence starp jauniem un veciem uzņēmumiem palielinās, un tirgus jau ir pārpildīts ar veciem un jauniem produktiem. Vājākas firmas nevar izturēt konkurenci, nevar atmaksāt kredītus, un tas izraisa īslaicīgu lejupslīdi. Bet galu galā tiek izveidota jauna līdzsvara resursu aprite. Tomēr ekonomika neatgriežas iepriekšējā līdzsvara stāvoklī. Ražošana ir jaunā līmenī, mainās sabiedrības ražoto produktu sastāvs.
Savā ciklisko pārmaiņu versijā Šumpēters aprakstīja labi zināmās labklājības, lejupslīdes, depresijas un atveseļošanās fāzes, taču atšķirībā no daudziem iepriekšējiem biznesa ciklu studentiem viņš atteicās piešķirt vienotus raksturlielumus dažādiem kapitālisma vēstures cikliem.
Viņš uzskatīja, ka katrs no tiem ir unikāla parādība ar savām specifiskajām iezīmēm un pamatu jaunu ražošanas impulsu rašanās.
Kā minēts iepriekš, Šumpēters uzskatīja, ka inovācija dod impulsu attīstībai. Šis termins attiecas uz visiem apļveida plūsmas izmaiņu cēloņiem. Plašajā sociālajā inovāciju ieviešanas procesā piedalās liels skaits cilvēku, kā rezultātā mainās tautsaimniecības noteicošie faktori. Inovāciju ieviešanas process nenotiek gludi, to raksturo lēcieni un raustīšanās.
Kad viens inovatīvs uzņēmējs pārvar tehnoloģiskos un finansiālos šķēršļus un atklāj jaunus peļņas gūšanas veidus, ātri seko citi. Šāda labklājības perioda beigās visa ekonomika nonāk nekārtībā un nākotnes peļņa kļūst apšaubāma.
Taču, ja līdz šim uz privātīpašumu balstītais reproducēšanas process ir funkcionējis veiksmīgi, tad turpmāk, argumentēja Šumpēters, tas vairs nebūs iespējams. Šīs paplašinātās reprodukcijas nāves iemesli privātīpašumā slēpjas nevis ekonomikā, bet gan tās organizācijas sistēmā. "Šodien," sacīja Šumpēters, "tehnoloģiju progresa rezultātā uzņēmēja funkcijas inovāciju ieviešanā ir ievērojami sašaurinātas un reducētas līdz vienkāršai rutīnai."
Šīs izmaiņas noved pie mazo uzņēmēju pārvietošanās; privātīpašums un līgumu brīvība kļūst par arhaiskām juridiskām kategorijām. Miljoniem akcionāru, kuri nepiedalās ražošanas procesā, aizstāj aktīvos dalībniekus. Ekonomiskā sistēma galu galā izrādās nekompetenta gan ekonomiski, gan juridiski, jo finanšu līdzekļi tās uzturēšanai ir pilnībā izsmelti.

2. Mūsdienu inovāciju ideju attīstība, pamatojoties uz Šumpētera darbiem
Mūsdienu pētnieku darbos ir attīstītas J. Šumpētera idejas, to konkretizācijai ir ne tikai zinātniska, bet arī praktiska nozīme.
Jāatzīmē, ka esošā oficiālā statistika būtiski sašaurina esošo Krievijas ekonomikā notiekošo inovāciju procesu (t.sk. privatizācijas, korporatizācijas) jomu, tos galvenokārt dēvējot par tehniskiem un tehnoloģiskiem jauninājumiem. Sašaurināta interpretācija dominē arī specializētajā literatūrā.
Krievu ekonomists Kondratjevs radīja teoriju par “lieliem ekonomisko apstākļu cikliem” ar garumu 48-60 (vidēji 54-55) gadi. Tādējādi šis izcilais krievu zinātnieks atklāja viņa vārdā nosauktos sociāli ekonomiskos ciklus, kas vēlāk ieguva nosaukumu “Kondratjefa garie viļņi” vai “K-viļņi”, no kuriem katra veidošanās sākums balstījās uz komplementāru viļņu kopu. veidojās iepriekšējā viļņa krīzes periodā. Viņš definēja pēdējo pozīciju kā pirmo empīrisko pareizību viņa "K-viļņa" teorijā.
Izcilais austroamerikāņu zinātnieks Džozefs Aloizs Šumpēters, strādājot Ukrainas teritorijā, Čerņivcos, kas tolaik piederēja Austroungārijas impērijai, 20. gadsimta 10. gadu sākumā radīja “novatorisku uzņēmējdarbības teoriju”, pamatojoties uz no kuriem viņš izstrādāja “Kondratjefa ciklisko paradigmu” novatoriskā “garo viļņu” jēdziena virzienā, kas izklāstīts fundamentālajā divsējumu grāmatā “Biznesa cikli”, kas tika izdota 1939. gadā, tas ir, gada priekšvakarā. Otrais pasaules karš.
(Atgādināsim vēlreiz, ka Kondratjevs radīja teoriju par “lieliem konjunktūras cikliem” 48-60 (vidēji 54-55) gadu garumā, kur šis izcilais krievu zinātnieks atklāja viņa vārdā nosauktos sociāli ekonomiskos ciklus, kas vēlāk ieguva nosaukumu “Kondratjeva garie viļņi” vai “K-viļņi”, kuru katra veidošanās sākums bija iepriekšējā viļņa krīzes periodā izveidojies viens otru papildinošu pamatinovāciju kopums. Pēdējo pozīciju viņš definēja kā viņa "K-viļņa" teorijas pirmā empīriskā pareizība).
J. Šumpēters izstrādāja ne tik daudz viļņu teoriju, cik veiksmīgu metodi ciklu izpratnei kopumā.

3. Šumpētera inovāciju ciklu analīzes metodes
Šumpētera metode pēc būtības nav starpdisciplināra, jo savos darbos viņš mēģināja aprobežot analīzes jomu līdz “ekonomiskajai dzīvei”, dzīvei, kurā triumfē “privātais īpašums, darba dalīšana un brīva konkurence”.
Tas viss ir taisnība, izņemot to, ka viņš saprata, ka "sociālais process patiesībā ir viens nedalāms veselums." Autore nošķīra kapitālisma endogēnos “izmaiņu faktorus” no eksogēnajiem. Kari, revolūcijas, sociālie nemieri, valdības politika, zemestrīces un augkopība tiek uzskatīti par eksogēniem. Lai saprastu endogēnos faktorus, ir jāsaprot viņa ideja par "Ekonomiskās attīstības teoriju" - tā viņš nosauca savu izcilo darbu, kas tika publicēts 1912.
Viņš rakstīja: "Ar attīstību mēs sapratīsim tikai tādas izmaiņas ekonomiskajā dzīvē, kas viņu neietekmē no ārpuses, bet nāk no viņa paša iniciatīvas, tas ir, no iekšpuses." Attīstība ir nepārtrauktu pārmaiņu un nelīdzsvarotības process, ko izraisa inovācija: “jaunu kombināciju ieviešana”.
Inovācijai ir galvenā loma Šumpētera teorijā. Viņš to raksturoja kā “jaunas ražošanas funkcijas izveidi. Tā varētu būt jauna produkta ražošana, jaunu organizācijas formu ieviešana, piemēram, apvienošanās, jauna tirgus atvēršana utt. .
Inovācija atšķiras no izgudrojuma, kas, tā teikt, ir inovācijas izejviela. "Par uzņēmējiem sauc personas, kas ievieš jaunas ražošanas funkcijas, kas atšķiras no vecajām ražošanas funkcijām, kas tiek reproducētas, un maina ražošanas faktoru proporcijas un daudzumus to robežās."
Inovācija prasa ievērojami vairāk pūļu nekā parastais bizness, jo tas ietver nepārbaudītu ieviešanu. Bet, ja jaunais ražošanas veids kļūst zināms citiem uzņēmējiem, viņiem kļūst vieglāk “(1) darīt tieši to pašu, (2) to uzlabot un (3) darīt līdzīgas lietas līdzīgos virzienos”. Pēdējos divus veidus Šumpēters nodēvēja par “inducētajām inovācijām”, bet pirmo, iespējams, nemaz nevar saukt par inovāciju.
Tas izskaidro faktu, ka inovācijas laika gaitā tiek sadalītas nevienmērīgi un parādās ķekaros vai klasteros, turklāt “konkrētā laikā ekonomiskajā sistēmā izplatība nav nejauša, bet gan mēdz koncentrēties noteiktās nozarēs un ar tām saistītās nozarēs”.
Šumpēters ierosināja, ka inovācijas ievieš jauni cilvēki un jauni uzņēmumi. "Inovācijas ļauj jaunam uzņēmumam gūt peļņu tikai uz laiku, tas izkrīt no konkurences un samazinās." Taču ir arī izņēmumi – milzu uzņēmumu gadījumi, kas nodrošina ietvaru darbinieku maiņai, kuri savukārt konsekventi ievieš jauninājumus.
Šumpēters šo fenomenu nosauca par uzticības kapitālismu, lai atšķirtu to no konkurējošā kapitālisma. "Inovācijas parasti prasa izveidot jaunu aprīkojumu (vai modernizēt veco aprīkojumu), un tas prasa laiku un izdevumus."
Nauda tiek ņemta, veidojot aizdevumu, vai tai ir budžeta subsīdiju avots. Ietaupījumi rodas galvenokārt no peļņas, kas savukārt galvenokārt rodas no inovācijām. Tāpēc loģiski, ka ietaupījumi galu galā rodas arī no kredīta.
Uzkrājums ir definēts kā “māsaimniecības kārtējo ienākumu daļas piešķiršana, lai iegūtu tiesības uz ienākumiem vai atmaksātu parādu”. Uzņēmumam to sauc par uzkrāšanu. Uzkrāšana un uzkrāšana atšķiras no turēšanas, no patēriņa un uzkrāšanas; ietaupījumi Šumpētera izpratnē nekad nevar būt krīzes cēlonis. “Lēmuma pieņemšanu iegādāties tiesības uz ienākumiem mēs saucam par ieguldījumu,” saka Šumpēters. Mājsaimniecībām tas nozīmē akciju, obligāciju, zemes un nekustamā īpašuma pirkšanu. Uzņēmumiem tas ietver arī "visu ieguldījumu izmaksas pēc nomaiņas", ko sauc par "reālu ieguldījumu". Tāpēc ietaupīšana un ieguldīšana ir dažādi notikumi.
Šumpēters pielietoja līdzsvara jēdzienu viena no marginālisma teorijas pamatlicējiem, izcilā franču matemātikas ekonomista Leona Valrasa izpratnē, ja “katram uzņēmumam, nozarei un mājsaimniecībai nav viena stimula darīt kaut ko vairāk par to, ko viņi jau ir. Valrasa sistēmas nozīme ir ekonomikas tieksmē uz līdzsvaru, kas vērojama reālajā dzīvē.
Uzņēmēji, kāpuma viļņa laikā ieviešot inovācijas un virzot ekonomiku virs līdzsvara, nodrošina pamatu tehnoloģiskajai nomai un līdz ar to arī labklājībai. Taču tehnoloģiskās nomas maksas samazinās, jo iepriekšējās inovācijas kļūst par iedibinātu praksi ekonomiskajā dzīvē. Tāpēc parādās lejupvērsts vilnis.
Līdz šim modelis tika apspriests tā, it kā būtu tikai viena viļņiem līdzīga kustība. Šumpēters apgalvoja, ka "mums vajadzētu sagaidīt bezgalīgu ciklu skaitu". Tomēr analītiskām ērtībām viņš savā vēsturiskajā esejā izmantoja triciklisko shēmu: Kičina cikls (3-4 gadi), Juglars (7-11 gadi), Kondratjevs (48-60 gadi).

4. Inovāciju cikli pēc Šumpētera
Šumpēters bez pierādījumiem atzīst, ka "katrā Kondratjefa ciklā jāietver vesels Juglara ciklu skaits, kas satur veselu Kičina ciklu skaitu." Un šajā a priori shēmā viņš paredzēja Benuā Mandelbrota fraktāļus, kas tika atklāti 30 gadus vēlāk.
Visus ciklus ģenerē inovācijas, lai gan Šumpēters pauda šaubas par Kičina ciklu, kas "var būt adaptācijas viļņi un ietver 2 vai 4 fāzes, no kurām depresija un stabilizācija nav obligātas modeļa daļas."
Tā kā iepriekš minētie cikli traucē viens otru, nav iespējams precīzi pateikt, kāds būs gala rezultāts, izņemot, ja visi trīs atrodas vienā fāzē, īpaši depresija, notikumu attīstību pavadīs neparasti intensitāte.
Ne vairāk kā ilustrācijai Šumpēters ierosināja diagrammu, kurā parādīti trīs sinusoīdi un to pievienošanas rezultāts. Hronoloģiski Šumpēters atrada trīs trīs gadu Kičina ciklus katrā deviņu gadu Juglara ciklā un sešus Juglara ciklus katrā piecdesmit četru gadu Kondratjefa ciklā.
No šīs teorijas izriet, ka patēriņa preču izlaide visvairāk palielinās recesijas un stabilizācijas laikā. "Mēs pieņemsim, ka fakti vislabāk atbildīs iepriekš minētajām cerībām Kondratjeva ciklā, vismazāk Juglara cikla gadījumā un vismazāk Kičina ciklā."
Kapitāla preču izlaidei vajadzētu palielināties stabilizācijas un atveseļošanās fāzēs un samazināties vai lēnām palielināties recesijas un depresijas fāzēs. Tātad “kopējā izlaide palielināsies visās cikla fāzēs, izņemot “dziļo” depresiju, izņēmumu, kas gandrīz nekad neattiecas uz visu depresijas fāzi, jo to izraisa panika un kļūdainas spirāles, kas, kā likums, ilgst ne vairāk kā gadu."
Principā cenu līmenim vajadzētu pieaugt ekspansijas fāzē un kristies depresijas fāzē par vairāk, nekā pieauga lejupslīdes fāzē. Ilgstošam cenu kritumam depresijas laikā stabilizācijas periodā ir tendence koriģēt, bet, stabilizācijas periodā turpinot pieaugt izlaidei, korekcija nav pilnīga. “Runājot par procentu likmju cikliskās uzvedības prognozēm, tad ... procentu likme pieaugs ar paplašināšanās perioda aizkavēšanos un samazināsies arī ar recesijas perioda aizkavēšanos, ... nākamais kritums parasti notiek depresijas fāzē kā sekas komercdarbības intensitātes ierobežojumam. Taču, tāpat kā visos citos gadījumos, jāatceras, ka depresijas procesi netiek sakārtoti, pat neņemot vērā depresijai raksturīgo procentu likmju paniku. Tādējādi stabilizācijas periodā turpinās nenoteiktība procentu likmju uzvedībā, kam būtu jāatgriež procentu likme līdzsvaram tuvu vērtībā.
“Protams, būtu loģiski pieņemt, ka uzplaukuma fāzē nodarbinātība pieaugtu lēnāk, lejupslīdes fāzē – straujāk, ka krituma temps būtu vislielākais, ja sistēma nonāktu depresijā, un ka nodarbinātība turpinātu samazināties ar ātrumu, kas pakāpeniski samazinās, virzoties uz punktu, kurā sākas stabilizācija, pēc tam tā vispirms lēnām palielināsies, bet pēc tam arvien pārliecinošāk, stabilizācijas procesam palielinoties, līdz tiek sasniegts līdzsvars. sasniegts.
Ar ciklisku kustību, kas veidota pēc mūsu modeļa, ja šī kustība ir ierobežota vienā valstī un ekonomiskais process citās ir stacionārs vai tikai palielinās, pozitīvā fāzē palielināsies eksports un samazināsies imports. Negatīvā fāzē viss būs otrādi. Bet mēs nevaram būt pārliecināti, ka to atradīsim."
Tā kā biržā valda daudz brīvāka gaisotne nekā jebkurā citā tirgū, “ir likumsakarīgi pieņemt, ka kopumā biržā būs rallijs, un, ja nebūs ārēju nelabvēlīgu faktoru, tiks izveidots atbilstošs biznesa aktivitātes atjaunošanās, tas ir, tas notiek jau pēdējā stabilizācijas posmā, kad ar katru dienu lietas sāk uzlaboties un paveras jaunas iespējas.
Tāpat akciju cenas kritīsies līdz brīdim, kad mainīsies citi rādītāji, proti, ja pēdējā kāpuma posmā parādās ierobežojumi un grūtības, kļūst skaidrs, ka iespējamie sasniegumi ir sevi izsmēluši.
Naudas algu likmes pieaug ar nobīdi uzplaukuma laikā un samazinās ar nobīdi lejupslīdes viļņa laikā. Un algu likmju samazināšana nav nepieciešama ne recesijas, ne depresijas laikā.
Reālās likmes pieaug vairāk lejupslīdes, depresiju un stabilizācijas laikā nekā paplašināšanās gadījumā, īpaši Kondratjeva viļņiem. Atveseļošanās posmā ražošanas izmaksas arvien vairāk rada spiedienu uz peļņu, un lejupslīdes fāze daudziem uzņēmumiem rada reālas problēmas. Visas šīs cerības mijiedarbojas ar ārējiem faktoriem.
Katra kļūda cerībās nediskreditē izvirzīto teoriju, jo šajā gadījumā ir iespējams atrast ārējos (eksogēnos) faktorus, kas izskaidro novirzes.
Kamēr Keinss vairāk koncentrējās uz īstermiņa notikumiem, Šumpēters interesējās par kapitālistiskās ekonomikas ilgtermiņa attīstību. Atskatoties vēsturē, šķiet, ka abām pieejām būtu izdevusies pārņemt konkurentu uzskatus un idejas. Abiem, kas dzimuši vienā 1883. gadā, bija daudz iespēju satikties un sadarboties. Neskatoties uz to, cik izdevīga būtu bijusi šo divu milžu sadarbība, patiesībā kontakti bija reti un diezgan auksti.
Atšķirībā no Keinsa, Šumpēters nekad nav pievērsis uzmanību sabiedriskās politikas problēmām, lai gan viņš bija Austrijas finanšu ministrs. Viņaprāt, šāda darbība akadēmiskajiem ekonomistiem ir sekundāra nozīme un atšķiras no tīri “zinātniskā darba”, turklāt var kaitēt valsts politikas īstenošanai.
Kamēr Keinss uzsvēra monetārās un fiskālās politikas nozīmi kopējā pieprasījuma uzturēšanā, "Šumpēters koncentrējās uz vadošajām rūpniecības nozarēm: tekstilizstrādājumiem 18. gadsimtā, dzelzceļiem 19. gadsimtā un elektrībai 20. gadsimta sākumā."
“Lielās depresijas” laikā notika plašas diskusijas par ekonomikas stagnācijas (uz vietas) cēloņiem, īpaši pēc straujā krituma 1937. gadā, kad kļuva skaidrs, ka pilnīga atveseļošanās no depresijas nenotiks automātiski. Šumpēters, no vienas puses, apgalvoja, ka ekonomikas lejupslīde pirms pilnīgas atdzimšanas bija New Deal rezultāts, lai gan ne tik daudz tās būtības, cik to vadītāju pretbiznesa filozofijas sekas.
Viņš skaidroja pašu "Lielo depresiju" ar sinhronizāciju laika posmā no 1929. līdz 1933. gadam. Kondratjeva cikla apakšējā fāze ar Juglara un Kičina cikla apakšējām fāzēm.
“Stagnacionisms”, ko Šumpēters atklāja Džons Stjuarts Mills un citos, sasniedza augstāko punktu Keinsa karjerā, kura izjūta par Angliju krīzes situācijā veidoja viņa kā ekonomista “vīziju”. Šumpēters apgalvoja, ka tam bija izšķiroša nozīme ekonomiskās domas turpmākajā attīstībā, jo Keinsam bija vislielākā ietekme uz nākamo teorētiķu paaudzi.
Atzīstot Keinsu par izcilāko angļu ekonomistu kopš Rikardo, Šumpēters kritizēja viņu par Rikardo tieksmi pielietot teoriju tieši praksē.
Dž.Šumpēters apgalvoja, ka Dž.Keinss nepareizi interpretējis kapitālistiskās rūpniecības būtību. Viņš pieļāva, ka ne tikai rūpnieciskās ražošanas metodes nav mainījušās, bet arī iekārtu apjoms paliek nemainīgs. Tas ierobežo tās analīzi uz ļoti īsu laika periodu (3–10 mēneši). Turklāt, tā kā tehnoloģiskās pārmaiņas ir Keinsa procesa pamatā un daudzu tā problēmu avots, šis pieņēmums izslēdz kapitālistiskās realitātes izliektās īpašības.
Keinsa koncentrēšanās uz augstu "tieksmi patērēt" kā līdzekli "Lielās depresijas" pārvarēšanai apgāza klasisko uzskatu, ka taupīšana ir pozitīvs spēks. Keinsisma sistēmā ietaupījumi patiešām var būt trūkums, kas nav kapitāla veidošanas, bet gan bezdarba un kapitāla iznīcināšanas cēlonis. Šumpēters apgalvoja, ka Keinsa sasniegumi bija raksturīgi konkrētam laikam un vietai, un viņa teorija nepavisam nebija "vispārīga". Tādējādi viņš savu lielo darbu pabeidz ar izsvērtu, bet kritisku Keinsa novērtējumu.
Pretstatā Šumpēteram un Keinsam mēs redzam dažādu ekonomikas analīzes stilu problēmas un pretrunas. Mēs arī redzam, kā analīzes lietderība ir atkarīga no laika un apstākļiem.
Un, kad “Lielā depresija” beidzās, šī politika, ko amerikāņu keinsieši aizstāvēja vairāk nekā pats Keinss, tiecās atturēt no ietaupījumiem un sniegt attaisnojumus milzīgiem fiskālajiem deficītiem. Tajā tika izvirzītas vispārējas valdības darbības kopējā līmenī, nepievēršot uzmanību atsevišķām rūpniecības nozarēm. Tādējādi pirmajās pēckara desmitgadēs radās ģimenes saikne starp keinsismu un ekonomiskās politikas metodēm ASV un Lielbritānijā un Japānas un Vācijas ekonomikas politikas atbilstību Šumpētera principiem, akcentējot inovāciju politiku. vērsta uz konkrētām nozarēm.
Inovāciju kā nozaru un uzņēmumu stratēģiskās konkurences priekšrocības sasniegšanas pamatu neapstrīdamība neprasa īpašus pierādījumus. Maikla Portera pamatdarbā “Konkurētspējas stratēģija” ir skaidri norādīts: “Katram veiksmīgam uzņēmumam ir sava stratēģija. Tomēr izrādās, ka visu veiksmīgo uzņēmumu būtība un attīstība būtībā ir vienāda. Uzņēmums iegūst konkurences priekšrocības, izmantojot inovācijas. Viņi pieiet inovācijām visplašākajā nozīmē, izmantojot gan jaunas tehnoloģijas, gan jaunus darba veidus.<…>Kad uzņēmums, izmantojot inovācijas, sasniedz konkurences priekšrocības, tas var tās saglabāt tikai ar nepārtrauktu uzlabošanu.<…>Konkurenti nekavējoties un noteikti pārspēs jebkuru uzņēmumu, kas pārstāj pilnveidoties un ieviest jauninājumus. Šī aksioma, ko pirmo reizi izteica Šumpēters un attīstījis Porters savās daudzajās grāmatās par starptautiskās konkurences teoriju un praksi, ir kļuvusi par apliecinājumu visiem pasaules uzņēmējiem.

Secinājums
Šumpēters uzskata, ka reālu plānošanu var veikt tikai tad, ja valsts budžets spēj novērst stagnācijas ciklu ietekmi pasaules ekonomikā, viņaprāt, inovācijas dod impulsu attīstībai. Šis termins attiecas uz visiem apļveida plūsmas izmaiņu cēloņiem. Plašajā sociālajā inovāciju ieviešanas procesā piedalās liels skaits cilvēku, kā rezultātā mainās tautsaimniecības noteicošie faktori. Inovāciju ieviešanas process nenotiek vienmērīgi, to raksturo lēcieni.
Inovācijai ir galvenā loma Šumpētera teorijā. Viņš to raksturoja kā “jaunas ražošanas funkcijas izveidi. Tā varētu būt jauna produkta ražošana, jaunu organizācijas formu ieviešana, piemēram, apvienošanās, jauna tirgus atvēršana utt.
Viņš ierosināja, ka inovācijas ievieš jauni cilvēki un jauni uzņēmumi. “Inovācijas ļauj jaunam uzņēmumam gūt peļņu tikai uz laiku, galu galā
utt.................

Džozefa Šumpētera ekonomiskās attīstības teorija

Nikolaja Čuvahina eseja

Džozefs Šumpēters bieži teica, ka jaunībā viņam bija trīs sapņi: kļūt par labāko jātnieku, iekārojamāko dāmu vīrieti un lielāko ekonomistu. Tomēr viņš uzreiz piebilda, piepildījās tikai divi...

Ikvienam, kurš kaut nedaudz pārzina ekonomiku, ir skaidrs, ka vai nu dāmām, vai zirgiem nav paveicies – Šumpētera ieguldījums ekonomikā ir patiešām milzīgs.

Šumpētera ievērojamais darbs Ekonomiskās attīstības teorija tika publicēts 1911. gadā vācu valodā. 1926. gadā Šumpēters izdeva otru, krietni pārstrādātu vācu izdevumu, kas 1934. gadā tika tulkots angļu valodā.

Atšķirībā no Keinsa “Vispārīgās teorijas...”, kas uzreiz piesaistīja ekonomistu uzmanību ar savu harmonisko matemātisko aparātu un precīzu prognožu solījumu, interese par “Ekonomiskās attīstības teoriju” neradās uzreiz un pieauga pakāpeniski. Tas joprojām aug. Acīmredzot grāmatas iznākšanas brīdī daudziem tā šķita kā atgriešanās pie politekonomijas – uz vairāk nekā trīssimt grāmatas lappusēm nebija nevienas formulas un neviena grafika. Kas tika teikts šajās lapās?

Šumpēters ieviesa ekonomikā atšķirība starp ekonomisko izaugsmi un ekonomisko attīstību. Atšķirību starp šiem diviem jēdzieniem visvieglāk var izskaidrot ar paša Šumpētera vārdiem: "Salieciet pēc kārtas tik daudz pasta vagonu, cik vēlaties, bet jums nebūs dzelzceļa." Ekonomiskā izaugsme ir to pašu preču un pakalpojumu (īpaši pasta autobusu) ražošanas un patēriņa pieaugums laika gaitā. Ekonomiskā attīstība - tas, pirmkārt, ir kaut kā jauna, iepriekš nezināma parādīšanās (piemēram, dzelzceļš), vai, citiem vārdiem sakot, inovācijas . Pats Šumpēters definēja inovāciju šādi:

Šis jēdziens ietver piecus gadījumus: (1) jauna produkta radīšana, ar kuru patērētāji vēl nav pazīstami, vai jauna produkta kvalitāte. (2) Jaunas ražošanas metodes radīšana, kas vēl nav pārbaudīta attiecīgajā nozarē, kas ne vienmēr ir balstīta uz jaunu zinātnisku atklājumu un var sastāvēt no jauna veida preču komerciālas aprites. (3) Jauna tirgus atvēršana, tas ir, tirgus, kurā konkrētā nozare attiecīgajā valstī vēl nav tirgojusies, neatkarīgi no tā, vai šis tirgus jau pastāvēja. (4) Jauna ražošanas faktoru avota atklāšana neatkarīgi no tā, vai šis avots pastāvēja iepriekš vai bija jārada no jauna. (5) Jaunas nozares organizācijas izveide, piemēram, monopola iegūšana vai monopolstāvokļa likvidēšana.

(Izdevniecība Schumpeter J.A. Eksmo, 2007. Apraksts.)

Sabiedrībā, kas piedzīvo ekonomisko izaugsmi, preces un nauda virzās viena pret otru pa sen iedibinātiem ceļiem. Šumpēters nosauca šo kustību ekonomiskās dzīves apļveida plūsma . Ekonomiskā attīstība izjauc apļveida plūsmu, atdzīvina jaunas nozares un likvidē novecojušo. Piemēram, automobiļa izgudrošana izraisīja ne tikai automobiļu rūpniecības izveidi, bet arī ļoti būtiskas izmaiņas tērauda, ​​gumijas un stikla ražošanā. Tajā pašā laikā automašīna "apglabāja" zirgaudzētavas un zirglietu rūpnīcas - zirgu audzēšana un zirgu izgatavošana no rūpniecības kļuva par pusamatniecību.

Taču ekonomikas attīstība nevar notikt nepārtraukti tikai tāpēc, ka jaunas idejas nerodas katru dienu. Inovācijas un līdz ar to ekonomiskā attīstība ir periodisks raksturs. Ekonomisko ciklu Šumpēters skaidroja ar inovāciju pārtraukto raksturu.

Vai tas nozīmē, ka Keinsa "Vispārējā teorija..." bija nepareiza? Diez vai. Makroekonomikas teorija ļoti labi apraksta parādības, kas raksturīgas apļveida plūsmai, kurā izmaiņas var būt tikai kvantitatīvās. Un tieši tas ierobežo tā pielietojamību ekonomikas attīstībā, kas pēc būtības ir kvalitatīvas izmaiņas.

Šumpēters sauca cilvēkus, kas iecerē un ievieš inovācijas uzņēmēji . Pieņemot inovatīvus lēmumus, uzņēmēji rada jaunas, iepriekš nezināmas ražošanas faktoru kombinācijas. Tāpēc Šumpēters uzskatīja, ka uzņēmējdarbība (vai uzņēmējdarbības spējas ) ir ceturtais, klasiķiem nezināms ražošanas faktors.

Un šeit Šumpētera teorija, no pirmā acu uzmetiena spekulatīva, pilnīgi negaidīti saņēma praktisku apstiprinājumu. Ja uzņēmējdarbības spējas ir ražošanas faktors, tad noteiktam tās daudzumam ir jārada peļņa, kas samazinās, jo palielinās citi ražošanas faktori. Tieši pie šāda secinājuma 60. gadu sākumā nonāca izcilais Čikāgas universitātes ekonomists Miltons Frīdmans (par citiem darbiem viņš tomēr saņēma Nobela prēmiju ekonomikā).

Frīdmens pētīja Amerikas telekomunikāciju atdeves samazināšanos. Un pavisam negaidīti viņš ieraudzīja, ka atdeves samazināšanās sākums nav izskaidrojams ar zemes, darbaspēka vai kapitāla ierobežojumiem. Tikai noteikts uzņēmējdarbības spēju apjoms (tas ir, spēja apvienot ražošanas faktorus) varēja novest pie tā, ka citus faktorus sāka izmantot mazāk efektīvi.

Šumpētera piedāvātās idejas šodien jau ir pārsniegušas ekonomikas zinātnes robežas. Daudzi uzņēmumi (tostarp ļoti lieli) mūsdienās veiksmīgi pārtop par biznesa organizācijām, kurā inovatīvus lēmumus pieņem ne tikai augstākā vadība. Uzņēmējdarbības organizācija cenšas rentabli ieviest visas inovācijas neatkarīgi no to avota.

Uzņēmējdarbības organizāciju rašanos, starp citu, prognozēja Šumpēters grāmatā Ekonomiskās attīstības teorija. Tomēr, iespējams, pareģojums vienkārši tika uztverts kā padoms un tādējādi piepildījās.

Inovāciju vadība: pamatjēdzieni

Dažādi zinātnieki, pārsvarā ārzemju (N. Mončevs, I. Perlaki, V. D. Hartmens, E. Mansfīlds, R. Fosters, B. Tviss, Dž. Šumpēters, E. Rodžerss u.c.) šo jēdzienu interpretē dažādi atkarībā no objekta un subjekta. savu pētījumu, taču šo dažādo inovācijas definīciju analīze liek secināt, ka inovācijas specifiskais saturs ir pārmaiņas, bet inovācijas darbības galvenā funkcija ir pārmaiņu funkcija.

Austriešu zinātnieks J. Šumpēters identificēja piecas tipiskas izmaiņas:

1) jaunu iekārtu, jaunu tehnoloģisko procesu vai jauna tirgus atbalsta izmantošana ražošanai (pirkšana - pārdošana);

2) produktu ar jaunām īpašībām ieviešana;

3) jaunu izejvielu izmantošana;

4) izmaiņas ražošanas organizācijā un tās loģistikā;

5) jaunu tirgu rašanās.

Šos noteikumus J. Šumpēters formulēja tālajā 1911. gadā. Vēlāk, 30. gados, viņš ieviesa inovācijas jēdzienu, interpretējot to kā pārmaiņas ar mērķi ieviest un izmantot jaunus patēriņa preču veidus, jaunus ražošanas un transporta līdzekļus, tirgus. un organizācijas formas rūpniecībā. Reizēm inovācija tiek uzskatīta par procesa sistēmu, tādējādi atzīstot, ka inovācija attīstās laika gaitā un tai ir atšķirīgs stadijas modelis.

Metodoloģija inovāciju raksturošanai tirgus ekonomikā ir balstīta uz starptautiskajiem standartiem.

Zinātnes un inovāciju informācijas vākšanas, apstrādes un analīzes koordinēšanai Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) ietvaros tika izveidota Zinātnes un tehnoloģiju indikatoru nacionālo ekspertu grupa, kas izstrādāja t.s. Frascati rokasgrāmata (“Ieteiktā standarta prakse pētniecības un izstrādes apsekojumiem”). Šo nosaukumu dokuments ieguva tāpēc, ka pirmā ieteikumu versija tika pieņemta Itālijas pilsētā Fraskati 1963. gadā.	Jēdziens	Definīcija
Autors	Inovācijas
Jauna kārtība, jauna metode, izgudrojums	Inovācijas
Izmantojot inovācijas	Inovācijas	Jauna zinātniska un organizatoriska ražošanas faktoru kombinācija, ko motivē uzņēmējdarbības gars
	J. Šumpēters	Process, kurā izgudrojums vai ideja iegūst ekonomisku saturu
	B. Tviss	Tehnisko, ražošanas un komerciālo darbību kopums, kas tirgū ievieš jaunus un uzlabotus rūpnieciskos procesus un iekārtas
	F. Niksons	Sociāli tehniski ekonomisks process, kas, praktiski izmantojot idejas un izgudrojumus, novedīs pie tādu produktu un tehnoloģiju radīšanas, kas ir labāki to īpašībās, un, ja inovācija ir vērsta uz ekonomisko labumu, peļņu, tā parādīšanos tirgus var dot papildu ienākumus
Izmantojot inovācijas	B. Santo	Inovācija, kas ir ieguvusi jaunu kvalitāti no brīža, kad tā tika pieņemta izplatīšanai Z.P. Rumjanceva

Periodiski Fraskati rokasgrāmatas noteikumi tiek aktualizēti sakarā ar izmaiņām zinātniskās un tehnoloģiskās politikas stratēģijā nacionālā un starptautiskā līmenī, zinātniskās pētniecības un attīstības organizācijā. Viens no jaunākajiem Frascati rokasgrāmatas izdevumiem (1993) satur pamatjēdzienus, kas saistīti ar zinātnisko izpēti un attīstību (R&D), tās sastāvu un robežas, kā arī metodoloģiju pētniecībā un attīstībā iesaistītā personāla skaita mērīšanai. Metodoloģija datu vākšanai par tehnoloģiskajiem jauninājumiem ir balstīta uz ieteikumiem, kas pieņemti Oslo (Norvēģijā) 1992. gadā. To sauc par Oslo rokasgrāmatu.