Intervija ar Natāliju Polonskaju. Natālija Poklonskaja: ir pienācis laiks publiskot "Donbasa bērnu, kurus mēs ārstējam Krimā" personīgo dzīvi
Varbūt filma radīta tieši šim mērķim. Vai esi domājis? Runa nav par izdomātu tēlu – par pareizticīgo svētmocekli. Un galu galā, vai Krievijas suverēna un citu tēlu lomai nebija īpaši atlasīti konkrēti aktieri?
Krievijā ir daudz pārsteidzošu aktieru. Vai tie ir beigušies? Nē, viņi ir. pareizticīgie. Bet vācu pornoaktieris tēlo svēto mocekli. Vai tiešām filmas veidotāji nesaprata, ka viņa tēls nederēs pareizticīgajiem, cilvēkiem, kuri ciena savu cieņu? Cienot viņu vēsturi. Tie, kas nāk uz baznīcu, lai paklanītos svēto priekšā.
Filmas uzņemšanas laikā to nevarēja nesaprast. Tās pamatā ir dzīve un tēli, kas nav vienkārši, nevis kaut kādi izdomāti, bet gan pareizticīgo svētie. Krievijas valsts pirmajā sejā.
Otrais aktieris, kurš spēlēja ķeizarienes psihiatru. Arī vācu aktieris, kurš objektīvi runāja par mūsu valsti. Aktieris, kurš nospļauties par mūsu vēsturi un nicīgi izturēties pret mums, mūsu tradīcijām, Viņš saka, ka viņš nesper kāju uz Krieviju, jo Krievija ir nekulturāla valsts, un šeit valda netikums, Atbalstot dažādus postošos spēkus. Saskaņā ar scenāriju tieši viņu piesaista Krievijas svētā ķeizariene, lai veiktu melnās maģijas rituālus. Vai šis fakts nekaitē jūsu pašcieņai?
– Bet kāda starpība, kas lomu izpildītājiem ir aiz muguras?
Šajā gadījumā ir jāņem vērā visi faktori. Īpaši tiesībaizsardzības un regulējošām iestādēm.
Diemžēl ir otrādi. Šeit Kultūras ministrija izsniedza īres sertifikātu, taču to izsniedza, pārkāpjot noteikumus. Galu galā Kultūras ministrijas pakļautībā esošā Sabiedriskā padome aizmirsa pajautāt. Aizmirsu noturēt uzklausīšanu. Un kāpēc?
– Kāpēc no visām mūsu vēsturi diskreditējošajām filmām izvēlējāties tieši "Matildi"?
Es neizvēlējos. Tas ir mans darbs. Vēlētāji mani uzrunāja rakstiski un mutiski. Un pateikt cilvēkiem, ka jūs nevēršaties pie sava deputāta ar jautājumu, kuru es gribētu izskatīt, man tas ir ļoti neērti, es nevaru. Es to nedarīšu. Šodien ar šādām vēstulēm ar mani sazinās cilvēki no Luganskas un Doņeckas. Es nevaru nerunāt par viņiem. Cilvēki saka: "Natālija Vladimirovna, Doņeckā, kad Bandera karaspēks sagrāba mūsu baznīcas un mums nav ieroču, mēs esam mierīgi cilvēki, mēs nekad neesam ņēmuši rokās ieročus, mēs esam veci cilvēki, sievietes, bērni, jauni puiši - mēs ņemam savu visvienkāršākās, vissvētākās ir ikonas. Tā ir mūsu ticība. Tas ir tas, kas mūs turpina. Mēs ņemam svētā suverēna un karaliskās ģimenes ikonu. Neapbruņots! Un mēs bez bailēm dodamies uz bruņoto Banderu. Un viņi mums neko nevar nodarīt."
Kāpēc tagad ir atļauts apvainot to, kas joprojām ir vissvarīgākais Donbasā. Kas mums dod spēku un glābj? Tā ir mūsu ticība.
"EIDINGERS, KAS SPĒLĒJA SUVĒRĒNU, IESŪDīja DESU MUGURĀ"
- Mēs ierakstījām to cilvēku viedokli, kuri runāja par šo stāstu. komentēt.
Aleksejs Učitels, režisors:
“Secinājumus var izdarīt, tikai skatoties uz attēlu. Un treileris ir vairāku kadru komplekts, un es tur neredzu neko aizskarošu. Plus bija pieprasījums un ir atbilde no prokuratūras. Un atbilde saka, ka viss ir likuma robežās.
– Viņš atzīmē, ka prokuratūra nekādus pārkāpumus nekonstatēja. Kāpēc turpini rakstīt deputātu pieprasījumus?
Šobrīd no ģenerālprokurora neesmu saņēmis nevienu atbildi, kā to paredz likums. Tāpēc, zinot Krievijas Federācijas Prokuratūras nolikumu, turpinu rakstīt. Jo svarīgākais Valsts domes vadītājs deputāts vēl nav atbildējis. Atbildīgi tikai padotie darbinieki. Viss ir kārtībā. Tie ir darba jautājumi. To nodrošina departamentu vadības rīkojumi. Tāpēc filmas veidotājam par to nevajadzētu uztraukties. Viss ir likuma ietvaros. Notiek pārbaude. Neviens neveic pasākumus, kas aizskartu šīs filmas veidotāju. Gluži otrādi, cik man zināms, direktors un viņa advokāts nez kāpēc un bez pamata skrien uz prokuratūru kā pie advokātiem: palīdziet. Prokuratūra, kā struktūra, kas izskata objektīvi un pēc būtības, pieņem manus argumentus, nevis atgrūž, tā pilnīgi laipni izturas pret Skolotāja un viņa labā advokāta pusi.
Nikolajs Svanidze, vēsturnieks:
“Ir vēsturiski ticami, ka Kšesinskajai bija romāns ar topošo caru Nikolaju II. Kopumā mīlestība ir mīlestība. Viņa nevar nevienu nomelnot vai aptraipīt. ”
– Ir vēsturnieku secinājums. Lai tie, kas nepiekrīt secinājumiem, aicina zinātniekus un apspriež šo tēmu.
Tas, ka mīlestība ir dažāda, ziniet, tā, protams, katrs interpretē šo mīlestību sev. Mīlestība ir tīra un gaiša, bet diemžēl ne visi to var saprast. Mīlestību tagad Eiropas valstīs sauc par laulībām ar suni, ar kaķi. Viņi taisa kāzas, atstāj mantojumu. Vīrietis ar vīrieti. Varbūt kādam tas ir normāli. Piemēram, acīmredzot vācu pornoaktieris Larss Eidingers, kurš atveido svēto Krievijas valdnieku, mīlestību pārstāv citādā veidā. Pietiek paskatīties, kas viņu interesē un kā viņš sevi pasniedz sabiedrībai. Vai nu viņš ir sūdos, vai ar slepenas sātana biedrības simboliem, vai ar nožņaugtiem mazuļiem maisā. Vai nu viņš karājas pie sienas ar pliku dupsi, vai, atvainojiet, izdevās iegrūst sev desu.
Šodien tas šķiet mistiski, taču pirms simts gadiem tika pastrādāta brutāla slepkavība. Suverēns un visa viņa ģimene tika nežēlīgi noslepkavoti. Rodas iespaids, ka upuri plānots atkārtot. Galu galā aktieris, kurš spēlēja Suverēnu, acīmredzot pozicionē sevi kā saistītu ar sātanu sabiedrību (katrs var doties uz viņa instagram un redzēt). Vai tas nav zaimojošs? Vai tas varētu aizskart ticīgo jūtas? Jāpievērš uzmanība arī viņa šodienas komentāriem, kuros tiek izsmiets nevis Poklonska, bet gan mūsu vēsture, svētie un ticība.
Tiesībsargājošajām iestādēm vajadzētu pievērst tam uzmanību.
Krievu cilvēka dvēselē joprojām ir mīlestība pret Dzimteni. Tas ir tad, kad jūs vienkārši pasargājat viņu no visa netīrā, vulgāra. Tā ir jāmīl, mūsu Dzimtene. Viņa ir vienīgā ar mums. Un es to zinu. Un Krimas iedzīvotāji to zina. Jo tas mums, mūsu Dzimtenei, jau ir atņemts. Mums neļāva runāt krieviski, arī caur mākslu. Nacisti bija varoņi, Bandera cilvēki bija varoņi. Un tas viss tika iemūrēts galvā tur, Ukrainā, Kijevā. Kad saukļos bija teikts fašists un teica, ka tas ir labi. To visu paveica mākslinieki. Tāpēc radošuma brīvība nevar būt neierobežota. Un arī viņa var aizvainot cilvēku. Mums ir jāciena vienam otru, mūsu dzimteni un savu vēsturi. Un tad mums būs labi. Citādi nevar.
“LIETA NAV PAR CENZŪRU, BET ATTIECĪBĀ UZ LIKUMU”
Aleksandrs Volkovs, Patriarha preses sekretārs:
“Attiecībā uz Baznīcas nostāju, manuprāt, ir pāragri izteikties. Mums visiem jāgaida, kamēr filma iznāks. Man jau ir bijusi iespēja redzēt kādu šīs filmas versiju, diezgan galīgu. Man ir daudz jautājumu."
Kāpēc, jūsuprāt, Baznīca nesniedz savu vērtējumu par notikumiem? Galu galā visas runas ir privāti priesteru paziņojumi.
Atbilde ir vienkārša. Visi atkārto, un Satversmē ir rakstīts, ka mēs esam sekulāra valsts. Baznīca ir atdalīta no valsts, tāpēc Krievijas pareizticīgās baznīcas nostāja ir skaidri un gaiši izteikta tās pārstāvju vārdos. Šo nostāju esmu pierakstījis no Svētā Krievijas arhimandrīta abata Atona kalnā Evlogy. Un viņš šo filmu nevar nosaukt kā vien par apvainojumu un ņirgāšanos par ticīgo jūtām. Viņš viņu neredzēja un negrasās meklēt. Un viņš saka, ka jūs to nevarat skatīties. Vai Tu zini kapēc? Jo pati ideja jau ir, ideja, deklarētā tēma ir balstīta uz negodīgām baumām. Acīmredzot tas ir provokatīvs. Un tas izraisa noraidījumu ikvienā cilvēkā, kurš novērtē savu vēsturi. Pats fakts par šādas “filmas” iestudēšanu lielajā pareizticīgo valstī, uz kuru šodien ar cerību raugās daudzas citas tautas, mūs, visus svētceļniekus un garīdzniekus, svētajā Atona kalnā dziļi apbēdina un nomāc.
Šī pozīcija ir izteikta rakstiski un sakrīt ar citu Krievijas pareizticīgās baznīcas hierarhu viedokli.
“TIE, KURI AICINĀJA DEDEDZĒT KINO PAŠI, MĒĢINĀJAS ŅEMT PIE ATBILDĪBAS”
– Bet bija kaujinieki, kas aicināja dedzināt kinoteātrus. Viņi ir saistīti ar jums.
Es kliedēšu visas šaubas. Es sagatavoju deputātu pieprasījumus, lai šie cilvēki tiktu pārbaudīti un saukti pie atbildības par ekstrēmistisku darbību demonstrēšanu. Diemžēl uz saviem jautājumiem saņēmu atbildi, ka tiesībsargājošās iestādes šo personu liecībās nav konstatējušas likumpārkāpumu vai noziegumu pazīmes. Tāpēc neviens nekur netika piesaistīts. Bet, ja tā ir, tad kaut kas nav kārtībā. Kas viņus provocēja? To, ka, viņuprāt, notiek ticīgo jūtu aizskaršana, tajā skaitā par valsts naudu.
"DONBASA BĒRNI, KAS ĀRSTĒJAM KRIMĀ"
Vladimirs Solovjovs, TV vadītājs:
“Es izmantotu visu šo veiklību, lai cīnītos pret korupciju. Poklonskaja vada šo konkrēto komisiju Valsts domē. Bet mēs par viņu dzirdam tikai viņas reliģisko uzskatu sfērā. Bet Domē viņa nav atbildīga par Inkvizīcijas komisiju.
- Nosauciet trīs pabeigtas lietas, kas cilvēkiem patiešām nāca par labu.
Mūsu informatīvā telpa ir sakārtota tā, ka, izdarot labu, labu darbu, tas vai nu izraisa negatīvismu, vai arī ir neinteresanti, nav lasāms. Un kad kaut kur ir konflikts, tad jau var te runāt. Darbības joma ir tāda, ka varat spriest viens par otru ...
To, ko esmu izdarījis, esmu vairākkārt publicējis savās lapās. Domes mājaslapā var redzēt, kādi rezultāti, cik apelācijas izskatītas. Piemēram, kopš 2017. gada 1. janvāra esmu izskatījis aptuveni 3 tūkstošus pieprasījumu. Jautājiet deputātiem, vai kādam citam šī summa ir vai nav kopš Jaunā gada. Un man ir tikai divi palīgi. Mēs trīs sēžam un strādājam. Mēs tos neizmetam. Tās ir tās pārsūdzības (apmēram 3000), kas saistītas ar ilgstošiem aizturēšanas periodiem, prettiesisku kriminālvajāšanu, nepamatotu atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, cietušo tiesību pārkāpšanu un citiem. Piemēram, Sanktpēterburgā tika atrasti viena pieteikuma iesniedzēja radinieku līķi ar vairākām durtām brūcēm, kā rezultātā materiāls tika noraidīts. Viņa lūdz, palīdziet, lūdzu, es nevaru panākt juridisku risinājumu. Mantojums pazudis, pārrakstīts citiem uzņēmumiem, citām juridiskām personām, nogalināto partneriem. Pēc maniem deputātes lūgumiem (arī neskaitāmiem) lieta tiek ierosināta un izmeklēta, viņa ir atzīta par cietušo. Vai tas ir labs darbs? Novērtējiet sevi. Cilvēkam, kuram palīdzēju, tas ir labs darbs, citiem - nezinu. Tad ir aicinājums, teiksim tā: “Natālija Vladimirovna, mēs nevaram aizbraukt no Krimas, no Luganskas, no Doņeckas, sūtiet bērnu ārstēties uz Maskavu, jo vajag diagnosticēt, jāiegādājas zāles. ” Mēs palīdzam, vadām bērnus. Vai jūs zināt, cik no šiem bērniem mēs nosūtījām uz Maskavu? Uztaisījām bezmaksas pieņemšanu, diagnostiku Krimā. Viņi paņēma ārstus no Maskavas Tušino klīniskās slimnīcas. Viņi veica bezmaksas diagnostiku. Uz Maskavu ārstēties nogādāti 29 bērni (kopā ar vecākiem).
Jūs varat daudz runāt. Vajag darīt. Ja kādu interesē mani darbi, lūdzu, apskatiet. Ir patīkami, kad cilvēki novērtē un pēc tam raksta labas vēstules kā atbildi.
DIENAS JAUTĀJUMS
Un kurā pusē tu esi Matildes situācijā?
Viktors MEREZHKO, scenārists, kinorežisors:
Vitālijs MILONOVS, Valsts domes deputāts:
Atklāti sakot, filmas mērķis ir iedragāt valsts varas autoritāti. Un mums vajadzēja uzņemt šādas filmas Rietumos, bet mēs to nedarām. Un viņi to dara mūsu labā. Un pēc 20 gadiem, pēc aiziešanas pensijā, kāda augsta ranga ASV amatpersona mums pastāstīs, kā viņi uzspieda šo filmu.
Jā, Nikolajs II tika kanonizēts. Bet tas nenozīmē, ka viņš nedzīvoja parasta cilvēka dzīvi un viņam nevarēja būt saimniece. Un tas nenozīmē, ka šodien mēs nevaram to apspriest.
Jurijs GRIMOVS, teātra "Modern" mākslinieciskais vadītājs:
Režisoram ir jābūt pēc iespējas pārliecinātam par savu filmu, lai tā to aizstāvētu un piedalītos šajā stāstā. Skaidrs, ka visi tagad metīsies skatīties Matildi. Ja bilde izrādīsies slikta, tas būs nopietns trieciens gan Skolotājam, gan visiem viņa aizstāvjiem.
Alikhans TSECHOEV, Ingušijas pastāvīgais pārstāvis Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā:
Mēs esam veselā saprāta pusē. Jebkurai filmai, kas tiek izdota, jābūt adresētai ikvienam, nevis ar atzīmi "16+", nesot mieru un vienojošu noti ar to ...
Jevgeņijs GERASIMOVS, aktieris, Maskavas pilsētas domes Kultūras komisijas vadītājs:
Kā es varu pateikt, kurā pusē es esmu, ja neesmu redzējis filmu? Pateicoties kritikai, interese par attēlu ir daudzkārt pieaugusi, arī ārzemēs. Noteikti aiziešu apskatīties.
Sergejs LUKYANENKO, zinātniskās fantastikas rakstnieks:
Man šī situācija ir pilnīgi vienaldzīga. Neesmu pārliecināts, vai skatīšos šo filmu. Neinteresanti... Bet Matildi aizliegt būtu absurdi.
Artjoms REMIZOVS, Radio Komsomoļskaja Pravda klausītājs (97,2 FM):
Es esmu taisnības pusē. Un tas, ko mēs tagad redzam, ir kaut kāda klaja bakhanālija... Domāju, ka laiks visu noliks savās vietās.
x HTML kods
Natālija Poklonskaja - "KP": Radošuma brīvība nav neierobežota, tā var aizvainot. Matilda ir piemērs tam. Vai cīņa pret Skolotāja filmu novedīs pie jaunas revolūcijas? Ko Poklonska dara, neskaitot cīņu ar skandalozo filmu? Par to KP garā intervijā pastāstīja Valsts domes deputāts.
TIKmēr
Ramzans Kadirovs lūdza kultūras ministru aizliegt "Matildi" Čečenijā
Šeit skandāls ap filmu par Nikolaja II un balerīnas Matildas Kšesinskas romānu sasniedza Krievijas reģionus. Čečenijas Republikas vadītājs Ramzans Kadirovs lūdza kultūras ministru Vladimiru Medinski aizliegt Alekseja Učiteļa režisēto filmu - Kadirova vēstule nonāca KP rīcībā.
Kādā no TV pārraidēm viens no kolēģiem man iedeva savu grāmatu. Tas bija Maksims Grigorjevs, Demokrātijas izpētes fonda direktors, Sabiedriskās palātas biedrs. Un grāmata saucās - "Krima: atgriešanās vēsture". Es to izlasīju ar prieku un ar autora laipnu atļauju, vēlos iepazīstināt savus lasītājus ar ļoti interesantu interviju ar mūsu valstī neticami un pelnīti populāro Krimas prokurori Natāliju Poklonskaju, kas publicēta šajā grāmatā.
Avots: M. S. Grigorjevs, O. F. Kovitidi "Krima: atgriešanās vēsture", M., Kučkovas lauks, 2014. (185.-190. lpp.)
"N. Poklonskaja: "Es gribu, lai mans bērns dzīvotu godīgā valstī, nevis Banderā ..."
Pirms atkalapvienošanās ar Krieviju: Ukrainas Ģenerālprokuratūras Galvenās kriminālprocesa likumu ievērošanas uzraudzības direktorāta 2. nodaļas vecākais prokurors. Pēc atkalapvienošanās ar Krieviju: Krimas Republikas prokurors.
M. Grigorjevs: Cik man zināms, jūs prokuratūrā strādājāt vairāk nekā divpadsmit gadus un pirms darba Kijevā bijāt Krimas prokuratūras departamenta vadītāja vietnieks, kas pārraudzījāt, kā specvienības, kas cīnījās pret organizēto noziedzību, ievēro likumus. . Tajā pašā laikā, pēc Ukrainas prakses, prokurori risināja ne tikai uzraudzības jautājumus, bet arī veica pirmstiesas izmeklēšanu par pašu noziedzīgo grupējumu darbību. Kā tas notika, ka Kijevā tieši jūs vadījāt ar Eiromaidanu saistītās lietas?
N. Poklonskaja: Divus gadus pirms Maidana mani no Krimas pārcēla uz Kijevas Ģenerālprokuratūru. Pirmkārt, Mena tika iecelta par ierindas prokurores amatu, pēc tam - Galvenās pārvaldes Iekšlietu iestāžu likumu ievērošanas uzraudzības departamenta Pirmstiesas izmeklēšanas procesuālās vadības un valsts apsūdzības atbalsta 2. nodaļas vecāko prokuroru. Ukrainas Ģenerālprokuratūras Kriminālprocesa likumu ievērošanas uzraudzības direktorāts. Mūsu nodaļu toreiz sauca par "9. uzņēmumu", mums bija 40 cilvēki, un visas sliktās lietas nonāca pie mums – tās aktuālākās, rezonējošākās.
Atceros, kā Prokuratūras dienā mūs apsveica iekšlietu ministrs, ģenerālprokurors - svinīgi, skaisti. Un nākamajā dienā 7:30 no rīta viņi zvanīja un teica visiem steidzami doties uz darbu. Kopš tā brīža Maidans mums neapstājās. Kijeva man tika nozīmēta. Un tad maidanovieši sāka mūs bloķēt. Tad mani vēl pārsteidza Ukrainas tiesībsargājošo iestāžu neizdarība.
Vispirms pie prokuratūras tika novietotas milzīgas pannas, pēc tam pie prokuratūras ieejas sāka dedzināt ugunskurus, rīkot provokācijas. Kaut kā mēs nonākam darbā, un viņi apgūlās uz zemes pie ieejas četrās rindās, un mums bija jākāpj pāri, korespondentiem mikrofons sejā un lūdza komentēt, kāpēc mēs kāpjam pāri cilvēkiem. Es arī ļoti labi atceros, kā gāju ārā no baznīcas un pēkšņi dzirdēju šāvienus. Visu šo laiku daudzi prokuratūras darbinieki cerēja, ka pienāks komanda, lai apturētu likuma pārkāpumus. Un citi runāja – par demokrātiju. Komandā jau bija konflikts.
M. Grigorjevs: Jūs reiz Maidanā notikušo aprakstījāt šādi: “No pelniem, no elles, no elles velni vienkārši izrāpās ārā un iestudēja tur savas cīņas. Tā bungo naktī, kā jau indiāņi, zini, bungo visu laiku. Nezinu, ko viņi dzēra, ko ēda, bet nepagura.» Kas notika pēc tam, kad šie cilvēki ieņēma valdības ēkas?
N. Poklonskaja: Kad viņi sagrāba varu, policijas vietā pie ieejas nekavējoties piecēlās Maidana pašaizsardzība ar ložmetējiem plecos, un pie mums ieradās A. Turčinova ieceltais O. Mahņickis. Viņš runāja, paziņoja, ka ir jurists, un tad jautāja, kādas viņam ir vēlmes vai domas. Pēc tam kāds puisis pienāca tribīnēs, sāka lasīt dzejoli par Dzimteni, stāstīt, kā viņam gājis uz Maidanu, par “debesu simtu”, par kādiem varoņiem viņi ir, un tad teica, ka tagad dzīvosim pēc. uz jauniem likumiem. Un no zāles viņi sāka kliegt to pašu. Un es gribēju izkrist caur zemi. Atliek tikai visiem piestiprināt svastiku. Tūlīt sākās zvani, draudi no bijušajiem apsūdzētajiem, kuri tagad paziņoja, ka ir varoņi un Maidana atbalstītāji. Tas bija ne tik daudz biedējoši, cik pretīgi un apvainojoši, ka tagad nevarēšu uzvilkt uniformu - nu, kā jūs varat kalpot nacistiem? Kaitina, ka biju nostrādājusi vienpadsmit gadus un visu panākusi pati, nevis ar paziņu, savedēja, brāļa palīdzību. Un tagad tāds negods, ka vajag mest. Atnācu pie nodaļas vadītāja ar ziņojumu, viņš mani mierināja. Tad speciāli uzvilku Jura lentīti, lai viņi zina, ka ir vēl normāli cilvēki, un aizgāju pie centrālā biroja vadītāja, un viņš bija no Rietumukrainas. Viņš man saka: ko tu domā? Varbūt esi noguris? Un es viņam rādu lenti un saku: es neesmu noguris, man ir kauns šeit nākt. Viņš mani sūtīja atvaļinājumā, bet es atstāju uz galda savu atlūguma rakstu un jau zināju, ka Kijevā vairs neatgriezīšos.
Es sakrāmēju savas mantas, pēc tam nopirku cepumus un devos uz slimnīcu, lai atbalstītu tur esošos policistus. Taksists bija ļoti pārsteigts, jo viņi atbalstīja Maidanu. Mani kā prokuratūras darbinieku izlaida cauri, tikos ar tiem, kas atradās slimnīcā. Atceros kādu 19 gadus vecu puisi no Dņepropetrovskas, kurš līdz tam laikam nodienēja tikai četrus mēnešus un trīs no tiem pavadīja Maidanā. Izstiepu viņam roku un saku: paldies, atnācu teikt, jūs esat īsti varoņi. Un puisis man atbild: es jau no pirmās dienas nesapratu, kāpēc mūs sita? Manā dzīvē neviens mani tā nav pārspējis. No priekšniecības pie viņiem nenāca neviena augsta ranga amatpersona un paspieda roku. 6. martā aizbraucu uz Krimu un 7. jau biju mājās. Uz šosejas bija Maidanoviešu kontrolpunkts, visi tika pārmeklēti, fiksēti tie, kas brauca uz Krimu.
M. Grigorjevs: Pastāstiet, lūdzu, kā notika Jūsu iecelšana Krimas Republikas prokurora amatā un kā Jums izdevās uzsākt prokuratūras darbu?
Kādā no savām intervijām teicāt, ka vēlaties izteikt pateicību Krimas vadībai par to, ka "viņi atrada sevī drosmi, patriotismu un nesakravāja mantas, neaizbrauca kaut kur uz ārzemēm, labi, kā daudzi to dara - aizbēgt no valsts un mierīgi dzīvot skaistā vidē - bet viņi iestājās par mums, par cilvēkiem. Un es redzēju to cerību, ka te, te cilvēki, šķiet, ka viss ir kārtībā, cilvēki piecēlās, cilvēki aizstāv savu viedokli, labi darīts, nevis nodevēji.uzvarētāju pusē?
N. Poklonskaja: Ar manu tikšanos viss ir ļoti vienkārši. 8. martā devos uz Simferopoli pie S. Aksenova. Es redzēju viņā drosmīgu, cienīgu patriotu, kuram rūp notiekošais. Un viņa teica, ka es gribu palīdzēt un esmu gatava būt jebkuram, lai tikai paliktu patriots un cīnītos par taisnību, nevis kā Ukrainā, kur pat velnišķīgā sātana baznīca tika oficiāli legalizēta. S. Aksenovs lūdza sazināties, un nākamajā dienā man zvanīja, lūdzot runāt tiešraidē. D. Polonskis televīzijā rīkoja apaļo galdu. 9. martā tiešraidē izteicu savu attieksmi pret Maidanu. Daži zvanīja ēterā, uzdeva jautājumus, un viena sieviete teica, ka es nesaku patiesību utt. Es pateicos viņai par zvanu un teicu, ka viedokļi var būt dažādi. Un nākamajā dienā mani iecēla par Krimas Republikas prokuroru. Tobrīd prokuratūras praktiski nebija, cilvēki baidījās ienākt ēkā.
Es uzstāju uz referenduma rīkošanu, un daži prokuratūras darbinieki teica, ka viņiem ir ģimenes un jāpaliek mājās, pagaidiet.
Kad ieradāmies prokuratūrā, visas durvis bija aizzīmogotas, durvju atslēgu nebija. Darbinieki teica, ka neko nezina. Es devos līdzi komandai - tikai desmit cilvēki -, bet viņi nebaidījās. Esmu viņiem visiem pateicīgs par atbalstu. Mums pat nācās uzlauzt dažas durvis un pēc tam nomainīt slēdzenes. Piemēram, mana biroja durvis. Tas bija no laba koka, bet galvenais nav durvis vai kabinets, bet attieksme pret kalpošanu, pienākumu, pret Dzimteni, uz ko cilvēkus aicināju. Daži prokuratūras darbinieki pat gribēja ierosināt lietu pret mani, mēģināja aizliegt referendumu, rakstīja, ka esmu sagrābusi varu, draudēja ar atbildību. Viņi man zvanīja un kliedza klausulē, ka esmu noziedznieks. Un es viņiem mierīgi atbildēju, ka viņu noziedznieki ir maidanovieši. Viņi man draudēja: tu vispār domāji, kas ar tevi notiks – pie tevis jau bija aizbraukusi grupa, un tevi aizvedīs uz kameru. Sūtīja visādus papīrus, mūs biedēja, ka par referenduma rīkošanu tiks saukta pie kriminālatbildības. Zvanīja mani biedri un teica, ka viņiem ir jāierosina lietas pret mani pēc panta par varas sagrābšanu un ja es tagad pametīšu Krimas prokuratūru, viņi mani neaiztiks, viņi to uzskatīs par brīvprātīgu atteikšanos izdarīt noziegumu. . Es viņiem teicu: liels paldies, ka brīdinājāt, bet es neesmu noziedznieks, bet tie, kas sagrāba varu Kijevā, un es neko neatteikšu. Un vēl kāds zvanīja ar draudiem, ka, ja es ceru nodzīvot līdz tiesai, tas nedarbosies.
Bet mūsu galvenais uzdevums bija uzsākt prokuratūras darbu tautas labā. Un mēs to izdarījām.
M. Grigorjevs: Un cik darbinieku ir Krimas prokuratūrā? Un cik daudzi devās uz darbu.
N. Poklonskaja: Pavisam bija ap 900 cilvēku, centrālajā birojā ap 360, bet uz darbu devās ap 30. Daudzi speciāli ņēma slimības lapu un atvaļinājumu. Tad pamazām cilvēki sāka panākt. Un apmēram 20 cilvēki aizbrauca uz Kijevu. Rezultātā mēs tomēr uzsākām prokuratūras darbu. Iedzīvotāji sāka pieteikties – redzēja, ka strādājam tautas interesēs.
M. Grigorjevs: Zinu, ka arī tagad Ukrainā pret jums ir ierosināta krimināllieta, esat iekļauts meklēšanā. Jūs reiz teicāt, ka darīsiet visu, lai jūsu bērns lepotos, ka dzīvo tik lielvalstī kā Krievijas Federācija. Citēšu jūsu vārdus: “Lai mana meita godinātu Lielajā Tēvijas karā kritušo piemiņu. Lai godinātu manu divu vectēvu piemiņu, kuri gāja bojā šajā karā. Lai pieminekļi netiek iznīcināti. Es gribu, lai mans bērns dzīvotu godīgā valstī, nevis Banderā, nodevīgā, nacistiskā. Man bija kauns, ka esmu šīs valsts pilsonis. Man zvanīja vecmāmiņa un raudāja: atgriežas laiki, kad bija okupācija. Viņai ir 86 gadi. Viņa atceras vāciešus un atceras ukraiņu policistus. Kā viņi ņirgājās! Kā es skatīšos vecmāmiņai acīs, ja uzvilkšu uniformu un kalpošu tieši šai Galisijai? Padomājot, nav baiļu.”22 Pastāsti man, vai tajos laikos tev bija kāda nenoteiktība?
N. Poklonskaja: Nebija. Un tagad nē. Arī rakstot atlūguma vēstuli man nebija nekādu šaubu. Galu galā es savām acīm redzēju, kā Maidanā tika mētāti Molotova kokteiļi. Es pieņēmu lēmumu un biju gatavs uz visu. S. Aksenovs vienā tikšanās reizē teica, ka mums nav atkāpšanās ceļa, un arī es tā domāju.
no. 205-209
33 gadus veco Natāliju Poklonskaju Krimas Augstākā padome Krimas prokurores amatā iecēla tikai pirms dažām dienām, taču viņa nekavējoties ķērās pie darba. Viņasprāt, Krimas prokuratūras primārais uzdevums šobrīd ir nodrošināt Krimas iedzīvotāju brīvu un drošu gribas izpausmi referendumā, pēc kura republikas galvenā uzraudzības iestāde plāno atgriezties pie ierastā darbības režīma. un iesaistīties visās citās parastajās aktivitātēs. Pēc mūsu lūguma jaunieceltā prokurore komentēja savu iecelšanu amatā, runāja par sevi un sniedza juridisku vērtējumu par Kijevā varu sagrābušo opozīcijas politiķu un nacionālistu rīcību.
Aizsargājiet Krimas izvēli
Natālija Vladimirovna, neskatoties uz tik īsu laika periodu pēc jūsu iecelšanas amatā, mēs nevaram nejautāt: vai jums izdevās pierast pie savas jaunās vietas?
Tagad mans galvenais uzdevums ir organizēt Kijevas notikumu dēļ izjauktās Krimas prokuratūras darbu. Man bija jāsavāc komanda, jānomierina un jāsakārto darbinieki, lai visi sāktu pildīt savus pienākumus. Prokuratūrai kā uzraugošai iestādei visas Krimas referenduma laikā ir pienākums nodrošināt likumu ievērošanu. Esmu pārliecināts, ka ikviens Krimas iedzīvotājs vēlas referenduma dienā ierasties vēlēšanu iecirknī un paust savu brīvo gribu, un mums ir pienākums nodrošināt šādas konstitucionālas tiesības visiem pussalas iedzīvotājiem. Tāpēc šobrīd pieliekam visas pūles, lai nebūtu provokāciju un citu negatīvu aspektu, lai cilvēki brīvi nāktu uz vēlēšanu iecirkņiem, balsotu un nebaidītos par savu dzīvību.
Kā, jūsuprāt, var skatīt varas maiņu Kijevā?
Pašreizējā valsts iestāžu uzurpācija ir nelikumīga: no juridiskā viedokļa nesenie notikumi Kijevā ir konstitucionāls apvērsums un bruņota varas sagrābšana. Tas ir klajš visu starptautisko normu pārkāpums. Es par to runāju Ukrainas Ģenerālprokuratūrā, kur strādāju pirms iecelšanas par Krimas prokuroru, un negrasos mainīt savu amatu.
Bet tas pats Oleksandrs Turčinovs pēc Ukrainas Augstākās padomes svētības pasludināja sevi par prezidenta pienākumu izpildītāju.
Pirmkārt, jēdzieni "i. par. prezidents” pašreizējos apstākļos Ukrainas likumdošanā vienkārši nevar būt! Likumīgi ievēlētais un attiecīgi arī vienīgais leģitīmais valsts vadītājs ir Viktors Janukovičs, un nav tik svarīgi, kur viņš šobrīd atrodas. Lai ko Kijevā runātu, Janukovičs ir dzīvs un vesels, runā ar medijiem, neviens viņu nav pārvēlējis, viņš pats nav noņēmis prezidenta pilnvaras pirms termiņa. Turklāt Ukrainas Augstākā padome viņam nav impīčmenta, un Ukrainā nenotika jaunas valsts galvas vēlēšanas. Viss! Ieceļot Turčinovu par prezidenta pienākumu izpildītāju, Ukrainas parlaments atsaucās uz Ukrainas konstitūcijas 112. pantu, sakot, ka Janukovičs atteicās no konstitucionālo pilnvaru īstenošanas. Bet pat pašlikvidēšanās saskaņā ar kādu no likumiem nedod pamatu priekšlaicīgai prezidenta pilnvaru pārtraukšanai. Līdz ar to galvenais secinājums – vara Kijevā ir neleģitīma.
Kad ģenerālprokurors ir Tjagņibokas sabiedrotais
Bet Turčinovam acīmredzot likumi nerūpējās. Viņš paņēma un sāka iecelt ierēdņus, kas viņam patika galvenajos departamentos. Daudzi bija pārsteigti, uzzinot, ka par Ukrainas ģenerālprokurora pienākumu izpildītāju kļuvis partijas Svoboda biedrs, tautas deputāts Oļegs Mahņickis.
Jā, ņemot vērā ārkārtējo sociālpolitisko situāciju valstī, visu pilsoņu normu, tiesību un brīvību pārkāpšanu un redzot, ka to veicina pašreizējie neleģitīmie Ukrainas centrālo iestāžu vadītāji, paziņoja Krimas prokuratūras komanda. tā izstāšanos no Ukrainas Ģenerālprokuratūras pakļautības. Mēs strādāsim tikai Krimas iedzīvotāju labā. Kas attiecas uz Mahņicki, tad zinu tikai to, ka viņš kādu laiku strādāja par izmeklētāju Ļvovas apgabala prokuratūrā, bet par viņu vairāk zināms politikas jomā.
Es nekad neesmu bijis nevienas partijas biedrs, jo saprotu, ka prokuroram vajadzētu būt ārpus politikas. Mums jābūt apolitiskiem, bet nedrīkstam būt akliem! Maza, bet svarīga detaļa, kas runā pati par sevi. Saskaņā ar Ukrainas Konstitūcijas 112. pantu Ukrainas prezidenta pienākumu izpildītājam pirms stāšanās jauna Ukrainas prezidenta amatā ir nepārprotami aizliegts īstenot pilnvaras, kas saistītas ar Ukrainas ģenerālprokurora iecelšanu un priekšlikumu iesniegšanu Ukrainas prezidentam. Parlaments par Ukrainas aizsardzības ministra un Ukrainas ārlietu ministra iecelšanu amatā.
Starp citu, Mahņickis jūs jau apsūdzēja varas sagrābšanā un pat draud ar kriminālatbildību. Kā jūs to vērtējat?
Mani informēja, ka pret mani ir ierosināta krimināllieta no Ģenerālprokuratūras. Bet es neesmu noziedznieks, lai no kaut kā baidītos. Viņi ierosina pret mani krimināllietas, jo viņiem ir nepatīkami dzirdēt patiesību par viņiem. Es nebaidos no patiesības un ticu, ka taisnīgums agri vai vēlu uzvarēs.
"Krimā nebūs neofašistu"
Kā jūs vērtējat savu tikšanos?
Tīri no cilvēciskā viedokļa teikšu, ka vadīt Krimas prokuratūru ir liela atbildība. Būt Krimas prokuroram pašreizējā situācijā man nav amats, bet gan civils un virsnieka pienākums pret Krimas iedzīvotājiem. Tagad vairāk nekā jebkad agrāk mums ir jāaizstāv tautas, nevis atsevišķu cilvēku grupu intereses, īpaši to, kas ir radikāli noskaņoti un propagandē nacisma un fašisma ideālus. Es jums oficiāli paziņoju: Krimā nebūs neofašistu. Viss, kas ir atkarīgs no manis, visas manas pilnvaras tiks izmantotas, lai nodrošinātu, ka mūsu cilvēki dzīvo brīvā demokrātiskā valstī. Fašisms Krimā neplauks, un neviens te vienkārši neļaus dedzīgos nacionālistus un radikāļus padarīt par varoņiem. Lai viņi vienreiz aizmirst, ka var nākt pie mums Krimā un kliegt savus Bandera saukļus. Un pirms bļaut, ka Krimas valdība ir neleģitīma, lai viņi vispirms paskatās paši uz sevi.
Mēs pamanījām, ka līdz ar jūsu ierašanos Krimas prokuratūrā sākās uzbrukumi jums presē, galvenokārt tiešsaistes publikācijās.
Skaidrs, ka daži Kijevas un Ukrainas mediji vēlas apmētāt ar dubļiem jauno valdību Krimā, arī mani. Bet viņi nevarēja izdomāt neko gudrāku, kā kaut kur dabūt manas personīgās fotogrāfijas, tās publicēt un pierakstīt, ko viņiem ļauj iztēle. Es tam nepievēršu uzmanību, jo īpaši tāpēc, ka tagad tas vienkārši nav atkarīgs - man ir tik saspringts grafiks, ka esmu darbā dienu un nakti.
Kas attiecas uz manu izskatu. Ticiet man, 12 gadu darba laikā prokuratūrā mans izskats mani netraucēja. Mani apsūdzētie bija organizētāji un dažādu gangsteru grupējumu dalībnieki, piemēram, no Bašmaki organizētās noziedzīgās grupas, kuri izcieš sodu cietumos. Izdariet savus secinājumus. Tāpēc ļaujiet manam izskatam iemidzināt manu pretinieku modrību (smejas).
Kā zināms, sadursmju laikā Kijevā gājuši bojā trīs likumsargi no Krimas, ievainoti vairāki desmiti karavīru. Vai varam sagaidīt, ka agri vai vēlu kāds atbildēs par uzbrukumiem policistiem?
Mēs sākām izmeklēt faktus par uzbrukumiem mūsu drošības spēkiem. Šobrīd Krimas uzraudzības iestādē vērsušies deviņi specvienības "Berkut" cietušie, kuri guvuši dažāda smaguma ievainojumus, tostarp šautas brūces. Krimas prokuratūra organizēja izmeklēšanu par to, ka Krimas speciālā policijas bataljona “Berkut” darbinieki guvuši ievainojumus, pildot dienesta pienākumus, lai aizsargātu sabiedrisko kārtību protestu laikā Kijevā. Pēc prioritārās pārbaudes darbību veikšanas materiāli nodoti policijas izmeklēšanas nodaļai pirmstiesas izmeklēšanas veikšanai. Būtiskākās izmeklēšanas darbības personīgi veiks Krimas prokuratūras darbinieki, taču, kā jūs saprotat, par rezultātiem runāt ir pāragri.
Un visbeidzot, pastāstiet mums mazliet par sevi.
Kopš 10 gadu vecuma dzīvoju Krimā. Šeit ir pagājuši brīnišķīgākie gadi, es uzskatu sevi par krimieti un dodos dzīvot un strādāt savā dzimtajā zemē. Man ir hobijs: spēlēju klavieres, zīmēju bildes, taču tam laikam nepietiek laika. Īpaši tagad, kad uz spēles ir likta Krimas nākotne.
– Pašreizējām Kijevas iestādēm nav dots neko saprast. Acīmredzot viņiem šī funkcija ir slēgta. Viņi saprot tikai to, ko daži leļļu mākslinieki viņiem saka. Un, lai saprastu pašsaprotamās lietas – daudz prāta nevajag. Krima ir Krievija, tā vienmēr ir bijusi, ir un būs.
Kijevas problēma ir viņu vadoņos, bet šī vara nav uz mūžu, drīz būs vēlēšanas. Novēlu ukraiņu tautai, lai valsts plaukst un Ukrainā pie varas nāk cienīgi cilvēki. Galvenais, lai viņus tur atrastu un dotu iespēju ierasties, lai nejauši, vai varbūt nejauši netiktu arestēti vai nogalināti.
— Vai tas ir iespējams?
– Mēs redzam, ka notiek slavenu cilvēku, politiķu slepkavības. Tiek izvēlēti daži svētie upuri, tāpat kā Maidanā. Vispirms viņi nofilmēja dzejnieku, un pēc tam blīkšķ – nogalināja savējos, bet izsaucās, ka esot ienaidnieki. Jā, viņi nenogalināja ienaidniekus, tos nogalināja tie paši radikālie kolēģi, kuri divdesmit grādu salā stāvēja kaili ar bungām! Es to noteikti zinu, jo tad strādāju Ukrainas Ģenerālprokuratūrā.
Lai organizētu apvērsumu, bija nepieciešami svētie upuri. Izveidojiet attēlu. Pabeigts skripts.
— Vai jūs domājat "debesu simts"?
- Jā, "debesu simts".
– Tas ir, pirms 2019. gada, kad Ukrainā būs prezidenta vēlēšanas, pašreizējai valdībai ir jāpārdomā sava nostāja Krimas jautājumā?
- Nu kāpēc gan ne? Jūs varat izvirzīt jautājumu par prezidenta pārvēlēšanu pirms termiņa.
– Jūs jau teicāt, ka, strādājot Ukrainas Ģenerālprokuratūrā, jūsu rokās nonāca skaļas krimināllietas pret pašreizējiem vadošajiem politiķiem. Vai varat minēt šādu gadījumu piemērus?
– Man tieši bija kriminālprocess pret Kļičko, toreizējo Ukrainas Augstākās Radas deputātu, kurš tika turēts aizdomās par Andreja Ņečepurenko tīšu slepkavību. Cietušais strādāja lielā atpūtas un sporta kompleksā Kijevas apgabala Perejaslavas-Hmeļņickas rajonā, kas piederēja Kļičko.
Sākotnēji notikusi nozieguma slēpšana: viltota tiesu medicīniskā ekspertīze, apraktā līķa vairāku ievainojumu dēļ nāves cēlonis netika noskaidrots, tika iznīcinātas drēbes un lietiskie pierādījumi. Mēs tur nonācām ar meklēšanu. Viņi pārbaudīja kotedžas, kas piederēja brāļiem Kļičko.
Biju vecākais kriminālprocesa vadītājs. Līķi izrakām, nozīmējām jaunu tiesu medicīnisko ekspertīzi. Viņa faktiski bija gatava, bet notika valsts apvērsums. Pirms atgriešanās Krimā es nodevu visus izmeklēšanas ietvaros izņemtos materiālus un lietiskos pierādījumus. Es domāju, ka tagad šis kriminālprocess ir kaut kur pazudis, aizmirsts. Bet pienāks laiks, kad tas tiks atjaunots.
— Vai mēs runājam par pašreizējo Kijevas mēru Vitāliju Kļičko?
— Jā, tas ir viņš. Atceros, kā man pratināšanā iedeva mazus cimdiņus ar Kļičko parakstu. Kaut kur es tos pazaudēju. Būs jāpaskatās garāžā, laikam viņi tur guļ.
Foto Vladimirs Fedorenko / RIA Novosti
Valsts domes deputātu iesniegtās informācijas par ienākumiem, īpašumiem un mantiskajām saistībām autentiskuma kontroles komisijas vadītājs, Natālija Poklonskaja paziņoja par kļūdu novēršanu deputāta deklarācijā Leonīds Sluckis.
Vietnieka kļūda
Aicinājums komisijai ar informāciju, ka Slutskim pieder nedeklarēts zemesgabals Rubļovkā, nāca no Korupcijas apkarošanas fonda (FBK). " Visas apelācijas, kas tika saņemtas uz komisijas priekšsēdētāja vārda - manā vārdā - tika provizoriski izskatītas. Pat no tām personām, kuras nav mūsu profilu komisijas audita ierosināšanas subjekti. Tas ir, jo īpaši, tas ir Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonda aicinājums Slutskim", žurnālistiem sacīja Poklonska, norādot, ka arī šis aicinājums tika izskatīts.
Pēc viņas teiktā, ne tikai Sluckim, bet arī citiem deputātiem radušies jautājumi par zemes gabalu deklarēšanas izziņu sniegšanu nekustamajiem īpašumiem, un viņi jau ir pieteikuši labojumus deklarācijās.
Kā atzīmēja parlamentārietis, “tehnisku apsvērumu dēļ”, sakarā ar to, ka “agrāk tādu problēmu nebija”, deputāti iesniedza deklarāciju un ienākumu deklarācijā norādīja atsevišķu māju un atsevišķu zemes gabalu. " Bet, ja šī zeme zem mājas ir zem atsevišķa juridiska dokumenta, tad, protams, tas ir jānorāda. Un tas izrādījās pretrunīgi. Un daži deputāti ne vienmēr tam pievērsa uzmanību, un tad, uzrādot attiecīgās izziņas veikt izmaiņas, termiņš pagāja”, - RIA Novosti citē Poklonskaju.
Līdz ar to jauna informācija, viņas vārdiem sakot, jau ir norādīta deklarācijās par 2017.gadu, tostarp no Slutska puses. " Tas ir, šodien nav nekādu izlaidumu, kas tika izdarīti deklarācijā par 2016. gadu", secināja Poklonskaja.
Pēc viņas teiktā, mēneša laikā deputātiem ir tiesības labot neprecizitātes, kas bija norādītas viņu sniegtajās izziņās. Informācija par deputātu ienākumiem un mantu tiks publicēta līdz 2018.gada 19.aprīlim, pastāstīja komisijas vadītāja.
Jāpārbauda FBK
Poklonska arī sacīja, ka plāno sazināties ar likumsargiem saistībā ar FBK sūdzību par deputātu Slucki, jo saskata federālā likuma “Par personas datu aizsardzību” pārkāpuma pazīmes.
“Attiecībā uz Slutski ir saņemti juridiski dokumenti par viņa nekustamo īpašumu. Saskaņā ar likumu par personas datu aizsardzību šādi dokumenti nevar būt publiski pieejami. Tāpēc es šajā sakarā nosūtīšu pieprasījumu tiesībsargājošajām iestādēm. ”, - paskaidroja Poklonska, kuras vārdus citē RBC.
FBK jurists Ivans Ždanovs savukārt RBC pastāstīja RBC, ka visas fonda izmeklēšanas ir balstītas uz atklātajiem avotiem, tās nepārkāpj likumu par personas datiem.
“Ļoti dīvaini vērot, kā Valsts domes komisija tā vietā, lai aktualizētu jautājumu par deputāta Slutska pilnvaru noņemšanu, kam ir nenoliedzams juridisks pamats, draud ar atbildību tiem, kuri pierādīja un norādīja uz rupju likuma pārkāpumu. deputāts Slutskis”, - stāsta Ždanovs.
— Natālija Vladimirovna, jūs paziņojāt par deklarācijas kampaņas sākumu: žurnālisti un sabiedriskās organizācijas var jums nosūtīt informāciju par Valsts domes deputātu korupcijas faktiem. Cik sūdzību ir saņemtas?
– Apelācija, ko es iesniedzu, ir procedūra, kas ir darbojusies daudzus gadus, un es to tikai paskaidroju. Šis ir rīkojums cilvēkiem, kuri vēlas runāt par kādiem pārkāpumiem, par faktiem, kā Valsts domes deputāti slēpj uzticamu informāciju par īpašumiem, īpašumiem, kontiem. Pagaidām ziņas nav bijušas.
Valsts domes jaunā sasaukuma darba sākumā bija pārsūdzība pret vienu no deputātiem, taču fakti attiecās uz vēlēšanu kampaņas laiku un neskāra šīs personas darbu deputāta amatā. Tā bija informācija par notikušo, pirms viņš kļuva par deputātu. Apelācijas sūdzībā izklāstītie apstākļi nekādi nebija mūsu Saeimas komisijas kompetencē. Līdz ar to šis aicinājums komisijā netika izskatīts, bet tās sēdē, kuru vadīju, tika nolemts, ka šie fakti tiks ņemti vērā deklarēšanas kampaņā 2017.gadā.
Kas attiecas uz sabiedriskajām organizācijām, tad bija tikai viens aicinājums. Un tad nevis kā komisijas priekšsēdētājs, bet kā deputāts. Tas nāca no Korupcijas apkarošanas fonda un attiecās uz Ņižņijnovgorodas mēru. Kā gaidīts, šajā sakarā es nosūtīju vēstuli kompetentajām iestādēm ar lūgumu veikt revīziju.
– Un kāda informācija par šīs pilsētas mēru bija FBK aicinājumā?
Es domāju, ka visa šī informācija ir publiski pieejama. Viss, kas nāca no sabiedrības, tika pārsūtīts tiesībsargājošajām iestādēm.
– Cilvēkus vienmēr interesē deputātu, augstāko amatpersonu personīgā dzīve, kā arī viņu ienākumi. Kad plānojat iesniegt ienākuma nodokļa deklarāciju? Kādu īpašumu jūs deklarēsiet?
— Deklarāciju plānoju iesniegt pēc iespējas ātrāk. Jau februārī to gatavosim ar maniem palīgiem. Patiesībā, salīdzinot ar iepriekšējo periodu, neko neesmu mainījis. Tāpēc nebūs grūti noformēt šo deklarāciju, savākt visas nepieciešamās izziņas un iesniegt to līdz 1.aprīlim. Deklarācijā par 2016. gadu tiks iekļauts dienesta dzīvoklis Simferopolē, kas man pienācās kā Krimas Republikas prokurorei. Maskavas dienesta dzīvokļa tur nebūs - dokumenti tam tika noformēti tikai janvārī. Diemžēl mājokļa nav. Par precīzu ienākumu apmēru vēl nevaru pateikt, jo uz rokas nav visu nepieciešamo izziņu.
- Un kādi tuvākie tiks deklarēti?
– Tas, kas attiecas uz mani personīgi un manu nepilngadīgo bērnu, Anastasijas meitu, tiks deklarēts.
- Aleksejs Učitels kādu citu dienu teica, ka iesniegs Ģenerālprokuratūrā pieteikumu pret jums "un citiem Matildas pretiniekiem". Kā tu reaģēsi?
- Poklonskaja komentēja Skolotājas nodomu vērsties pret viņu Ģenerālprokuratūrā.
- Mana reakcija ir pilnīgi mierīga, jo manā dienesta laikā prokuratūrā - un tie ir 15 gadi - viņi bieži par mani sūdzējās. Mans darbs ir tas, ko es daru valsts un tautas interesēs. Esmu saņēmis pieprasījumus – man tie ir jāizskata. Tas ir, es nekādā gadījumā neslēpšu šīs pievilcības nakts skapī vai skapī. Man tika adresēti aicinājumi saistībā ar filmu "Matilda" ar pievienotiem aptuveni 20 tūkstošiem pilsoņu parakstu - tika organizēta pārbaude. Mana darba rezultāti ne vienmēr sagādā prieku dažiem cilvēkiem. Ja viņiem ir jautājumi par manu darbu no Alekseja Učitela vai citiem cilvēkiem, viņi var izteikties par to - tās ir viņu tiesības. Es to uzskatu par aizsardzības reakciju, jo ir zināms, ka labākā aizsardzība ir uzbrukums.
— Pēc skandalozajiem stāstiem mākslas jomā (Džoka Stērgesa fotogrāfiju izstāde, luga "Tanheizers", Jana Fabra mirušo dzīvnieku izstāde Ermitāžā, filma "Matilda"), varbūt jāpadomā par mehānismiem. valsts regulējumu? Atsevišķu mākslas darbu pieņemšana. Varbūt jāveido īpašas ekspertu grupas?
- Var izveidot ļoti daudz ekspertu grupu par dažādiem jautājumiem. Bet kāpēc no jauna izgudrot riteni? Tur jau ir tiesībsargājošās iestādes, prokuratūra. Ir cilvēku aicinājumi uz šīm struktūrām. Vienkārši ir pilnībā un objektīvi jāizskata to cilvēku aicinājumi, kuri uzskata, ka viņu tiesības ir pārkāptas. Un lai neatbildētu, viņi saka, ka kaut kas nedarbojas, ka kaut kur viņi kaut ko nav redzējuši un tamlīdzīgi. Valdības iestādēm ir jāpilda savi pienākumi. Piemēram, beigtu dzīvnieku izstāde ir vardarbības, cietsirdības pret dzīvniekiem propaganda. Vai ir vajadzīga ekspertu komisija? Tas tikai jāpārbauda kompetentajām struktūrām, lai dokumentāli reaģētu uz to, lai šādas lietas neatkārtotos. Šeit palīdzēs ekspertu grupas, kuras, starp citu, var izveidot pēc prokuratūras priekšlikuma.
— Parunāsim par jūsu darbu Valsts domes Pretkorupcijas komitejas priekšsēdētāja vietnieka amatā. Kā, jūsuprāt, būtu jāuzlabo likumdošana šajā jomā?
– Pirmkārt, ir jāizpilda un jāievēro tās prasības un normas, kuras jau ir noteiktas spēkā esošajā likumdošanā. Spēkā esošie likumi regulē pilnīgi visus jautājumus, skar visas problēmas, kas praksē rodas pretkorupcijas darbā. Protams, varbūt ir nepilnības un punkti, kas jāuzlabo. Bet, ja tiesībsargājošās iestādes pilnībā izmantotu tās pilnvaras un sviras, kas jau ir paredzētas, tad būtu vieglāk saprast, kas ir jāuzlabo.
Vaicāju tiesībsargājošajām iestādēm - prokuratūrai, Iekšlietu ministrijai, FSB, Krievijas Augstākajai tiesai - informāciju par to, vai tiesībaizsardzības praksē nav problēmas jomā, kas saistīta ar tiesībsargājošo iestāžu darbinieku darbu pret. - korupcijas darbs. Ja viņiem būs problēmas, kas nav izstrādātas likumdošanas līmenī, vai priekšlikumi, kā pilnveidot likumu, lai vieglāk un efektīvāk varētu apkarot korupciju, es izstrādāšu šo informāciju un materiālus un ierosināšu grozījumus likumdošanā.
- Mediji ziņoja, ka jūs piedāvājat kontrolēt amatpersonu bijušo sievu ienākumus kā filiāles. Kā atklāt šādus gadījumus deputātu un amatpersonu vidū? Vai ierēdņu bērni ir saistīti? Kurā stadijā tagad ir likumprojekts?
– Katrā konkrētā gadījumā ir jāveic pārbaude un jāpierāda piederības fakts . Kā jau teicu, es pieprasīju informāciju valsts aģentūrām. Šī informācija ir jāiegūst, lai izstrādātu pasākumus, lai novērstu vai apturētu iespēju amatpersonām maskēt vai sniegt nepatiesus datus par īpašumu, mantu, visiem paredzētajiem ierobežojumiem. Viņi to var izdarīt ar fiktīvu šķiršanos, reģistrējot savu nekustamo īpašumu, īpašumu vai kontus bijušajiem laulātajiem vai bērniem, tuviem radiniekiem vai citām personām. Tāpēc ir jāanalizē mūsdienās pastāvošā prakse un problēmas šādu gadījumu identificēšanā. Un pēc tam apspriest tos pie apaļā galda un izteikt atbilstošus priekšlikumus.
Starp citu, par bērniem. Vai jums ir kādi ieteikumi, kā tikt galā ar nepotismu?
– Un kā ar viņu cīnīties? Amatpersonām un viņu ģimenēm ir jāsaprot, ka viņi ir pakļauti likuma un sabiedrības prasībām lielākā mērā nekā citi cilvēki.
Ja cilvēks dodas pildīt valsts funkcijas, strādāt tautas un valsts labā, viņam jāsaprot, ka ir jānodala sava dzīve un darbs - pienākumi, ko viņš sev uzticējis.
Pie kādiem rēķiniem jūs vēl strādājat?
— Tiek izstrādāts likumprojekts par grozījumiem vairākos federālajos likumos, lai vienkāršotu Krievijas pilsonības iegūšanu ārvalstīs dzīvojošajiem tautiešiem. Esmu šī likumprojekta līdzsponsore. Šis ir likumprojekts saskaņā ar prezidenta 2012.gada 12.decembra rīkojumu par pilsonības paātrinātu iegūšanas kārtību tiem, kuriem krievu valoda un kultūra ir dzimtā valoda - Krievijas impērijā un Padomju Savienībā dzimušo pēcteči. . Tiem, kuri vēlas pārcelties uz pastāvīgu dzīvi Krievijā un atteikties no pašreizējās pilsonības.
– Iepriekš vairākkārt izskanēja priekšlikumi ieviest poligrāfa pārbaudi amatpersonām, tostarp augstākajām amatpersonām, kā arī parlamentāriešiem. Kāda ir jūsu attieksme pret šādu pasākumu?
- Poklonska komentēja iespējamo poligrāfa pārbaudes ieviešanu parlamentāriešiem
— Mana māsa ir poligrāfa pārbaudītāja. Un kādu dienu es viņai jautāju: "Ļena, pārbaudīsim ar mani, kā tas darbojas." Māsa man jautāja, nosacīti runājot: “Tagad ir 2016. gada 3. februāris. Taisnība?" Es atbildu: "Jā." — Tagad ārā ir saulains laiks, vai ne? - "Jā". Tad viņa man parāda rezultātu un saka: “Tu apmānīji poligrāfu! Tagad ir 2017. gads, nevis 2016. gads. Es vienkārši šobrīd nepievērsu uzmanību. Tāpat cilvēks, kuru izmeklēs uz poligrāfa, varēs viņu apmānīt, uzskatot, ka viņam ir taisnība. Līdz ar to poligrāfiskās izpētes rezultāti nav 100% ticami, tie nevar būt par pamatu, lai apsūdzētu personu konkrēta nozieguma izdarīšanā. Poligrāfa izmeklējuma rezultāti jāapstiprina visu apstākļu un savākto datu kopumam. Ja ierēdņa pārbaudei ir ieteicams izmantot poligrāfu, arī pēc viņa iniciatīvas, to, protams, var izmantot. Taču poligrāfa universālā izmantošana ir nepamatota.
– Krievijā dažādi iniciatori ierosināja ieviest sodu par kukuļa solījumu. Vai, jūsuprāt, par kukuļa solījumu ir jāsoda?
– Ja mēs Kriminālkodeksā paredzam atbildību par katru nodomu izdarīt prettiesisku darbību, tad katram mūsu valsts iedzīvotājam būs sodāmība. Kukuļa piedāvājums var būt arī joks vai mānīšana, un tam nav reālu seku. Pieņemsim, ka kāds piedāvāja kukuli, bet vēlāk šo kukuli nedomāja dot, viņš tikai jokoja. Bet viņš jau ir saukts pie kriminālatbildības, viņam jau ir sodāmība. Bet šim cilvēkam ir arī bērni, kuri vēlāk vēlas stāties Juridiskajā fakultātē, vēlas kalpot savas dzimtenes labā. Bet viņi nevarēs, jo vecākam ir sodāmība, jo viņš kādreiz jokoja vai solīja dot kukuli.
Nedomāju, ka ir vērts ieviest tādu atbildību, īpaši kriminālu. Pašreizējā Kriminālkodeksā ir pietiekami daudz pantu - gan kukuļa došanas, gan kukuļa došanas mēģinājuma -, kas atspoguļo nepabeigtu noziegumu sastāvu. Ja tiesībsargājošās iestādes fiksēs kādas amatpersonas noziedzīgo darbību, tad tiks iesaistītas personas, kuras provocēja, izdarīja noziegumus “kukuļa došanas” sastāvā. Ja kāds saskata šādu priekšlikumu (ieviest sodu par kukuļa solījumu. - RT) nozīmē, tad jums tas ir jāpieiet ļoti uzmanīgi - tas ir delikāts jautājums. Jo šāda jauninājuma rezultātā katrs otrais vai trešais iedzīvotājs būs ar sodāmību. Un ne tikai par piedāvāšanu dot kukuli, bet par jebkuru piedāvājumu izdarīt kaut ko nelikumīgu, bet bez patiesa nodoma to darīt.
- Bijušais ekonomikas attīstības ministrs Aleksejs Uļukajevs tika apsūdzēts par izspiešanu un 2 miljonu dolāru kukuļa ņemšanu.Vai augstāko amatpersonu koruptīvās darbības, piemēram, Uļukajeva gadījumā, ir jāpielīdzina valsts nodevībai?
- Gadās, ka parasts policists saņem "atlīdzību" pārtikas vai kukuļa veidā 20-30 tūkstošus rubļu. Un šādos gadījumos par to apsūdzētās amatpersonas saņem pilnu programmu, ņemot vērā visus atbildību pastiprinošos apstākļus. Un no tāda līmeņa ierēdņa kā federālā ministra pieprasījumam vajadzētu būt daudz lielākam. Bet, skaidrs, ka vaina ir jāpierāda. Un soda mērs tiesā tiks noteikts, tajā skaitā, ņemot vērā šīs amatpersonas dienesta stāvokli. Bet nodevība ir sodāma pēc cita konkrēta panta. Par kukuļa saņemšanu un izspiešanu ir jābūt ne mazākam sodam (kā par valsts nodevību. - RT), taču nevajag jaukt divus dažādus nozieguma elementus - raksts par valsts nodevību paredz pavisam citas darbības nekā raksts par kukuļa ņemšanu.
– Vai prokurora darba pieredze palīdz vietnieka darbā? Vai plānojat pēc kāda laika atgriezties prokuratūrā?
- Es dzīvoju šo prokurora pieredzi ( smejas). Viss, ko esmu iemācījies, viss mans darbs sastāv no prokurora pieredzes. Kopš 2002. gada strādāju prokuratūrā, un man šī ir ērtāka vide.
Protams, manā darbā palīdz prokurora pieredze. Piemēram, elementārs moments ir pilsoņu aicinājumi. Veicot prokuratūras pārbaudes par pilsoņu pārsūdzības likuma ievērošanu citos departamentos, atklājām rupjus pārkāpumus. Tātad šie ir gadījumi, kad iedzīvotāju pārsūdzības netika izskatītas – tika piemērota selektīva pieeja pārsūdzībām. Vai nu tika pārkāpts izskatīšanas termiņš, vai arī sniegta nepareiza atbilde. Būdams Valsts domes deputāts, es saprotu, kā notiek darbs ar pilsoņu aicinājumiem, kā strādāt ar attiecīgajām pārbaudēm utt.
Kas attiecas uz atgriešanos prokuratūrā, tad tā iznāks. Kur viņi nosaka, ieceļ - tur es būšu. Mans darbs ir kalpot savai valstij. Kur vajag kalpot, tur es kalpošu ( smaidot).
– Kādus mērķus sev izvirziet kā domes Pretkorupcijas komitejas priekšsēdētāja vietniece?
Mērķis ir labi paveikt savu darbu. Man ir uzdots vadīt Valsts domes deputātu ienākumu un izdevumu uzraudzības komisiju. Šīs komisijas darbs ietver visu saņemto iesniegumu izskatīšanu, pārbaužu veikšanu, pārkāpumu konstatēšanu. Tāpēc mērķis ir detalizēti, vispusīgi un pilnībā veikt tās funkcijas, kas ir piešķirtas.
– Vai sekojat līdzi Krimas attīstībai?
– Es ne tikai sekoju, bet arī uztraucos par to, kā Krima attīstās. Mēs ar vecākiem dzīvojam Krimā. Ir ļoti patīkami redzēt, kā mūsu acu priekšā Krievijas Krima savienojas ar Krievijas Kaukāzu - to grandiozo celtniecību, kas notiek mūsu prezidenta personīgā kontrolē un pēc iniciatīvas - Kerčas tiltu. Patīkami vērot, kā attīstās Simferopoles lidostas infrastruktūra. Tas viss ir ļoti priecīgs. Taču ir arī negatīvie aspekti: tāds ir ceļu stāvoklis, tās ir dažādas vietējas un reģionālas nozīmes problēmas. Protams, tās tiek risinātas, bet ir nepieciešams veikt visus pasākumus, likt lietā visus savus spēkus, arī mani, lai šo problēmu risināšana noritētu aktīvāk.
– Jums ir liela pieredze Ukrainas prokuratūrā. Vai jūs zināt par korumpētām amatpersonām vai Ukrainas Augstākās Radas korumpētiem deputātiem?
- Poklonska: Man ir materiāli par konkrētām korumpētām amatpersonām Ukrainā
– Protams, tas ir zināms, bet es strādāju Ukrainas Ģenerālprokuratūrā. Un mani bijušie kolēģi no Ukrainas Ģenerālprokuratūras zina šos faktus. Varbūt kādam pietrūkst spēka ar to strādāt.
Ja ir vēlme no maniem bijušajiem kolēģiem no Ukrainas Ģenerālprokuratūras saņemt materiālus par konkrētiem Augstākās Radas deputātiem un Ukrainas augstākā varas ešelona amatpersonām par korupciju, varu to nodrošināt. Ļaujiet viņiem tikai izteikt oficiālu pieprasījumu.
Protams, par korupciju var un vajag runāt. Bet kā nosaukt to, kas tagad notiek Ukrainas dienvidaustrumos - Donbasā - un Ukrainas prokuratūras reakcijas trūkumu?! Kad zem deguna nogalina bērnus, vecus cilvēkus, bombardē civiliedzīvotājus. Un nekādi pasākumi netiek veikti, neviens nav saukts pie atbildības starp tiem Ukrainas vadītājiem, kuri ir atbildīgi par šiem kara noziegumiem.
Salīdzinot šodien Donbasā pastrādāto korupcijas un kara noziegumu sociāli bīstamās sekas, vispirms ir jāreaģē uz šiem kara noziegumiem. Kas attiecas uz korupciju, ja kolēģi no Ukrainas grib dabūt, lai piesakās, es nodrošināšu.
Mediji ziņoja par jaunu naudas atmazgāšanas shēmu. Nerezidents iesniedz tiesā prasību par parāda piedziņu pret rezidentu, Krievijas pilsoni. Iedzīvotājs piekrīt parāda norakstīšanai, tiek pieņemts tiesas lēmums, un tiesu izpildītāju dienests naudu noraksta no iedzīvotāja konta, pārskaitot to nerezidentam ārvalstīs uz ārvalstu banku. Kā šī problēma būtu jārisina?
– Risinājums ir pildīt savus pienākumus pret tiesībsargājošajām iestādēm. Tieši viņiem šādi fakti būtu jāatklāj, tostarp ar tiesu izpildītāju dienesta līdzdalību. Apkopojiet materiālus par to, tostarp oficiālo nozieguma struktūru no FSSP darbinieku puses, ja šādi gadījumi patiešām notiek. Un lemt par krimināllietu ierosināšanu. Likumsargiem ir jāstrādā.
– Mūsu lasītājus interesē, kas bija tavi vecvecāki. Vai jūs varētu par to pastāstīt?
- Poklonskaja runāja par saviem vecvecākiem
- Tas jau ir diezgan personiski ( smaidot). Man viņi ir vislabākie. Piemēram, viena vecmāmiņa, viņai ir 89 gadi, kura, paldies Dievam, dzīvo. Tagad viņa dzīvo Luhanskā LPR teritorijā. Viņa nekādā gadījumā negrasās braukt un nevēlas, jo šī ir viņas dzimtā zeme. Viņa jau ir varone - pārdzīvoja kara gadus, un tagad - otro karu. Un viņš saka: "Es nemiršu, kamēr mūsu zemē atkal nebūs miers." Man ir tādi vecvecāki, lepojos ar viņiem. Un kas viņi bija, vai arī ciltsraksti ir personiski ( smaidot).
- Vai jūs bieži sazināties? Ko vecmāmiņa saka par situācijas saasināšanos Donbasā?
Protams, mēs pastāvīgi sazināmies.
Situāciju Donbasā nevar nosaukt citādi kā par karu.
— 2. februārī Vladimirs Putins Krimas prokurora amatā iecēla Oļegu Kamšilovu. Vai jūs sazināties ar viņu?
Nē, es nerunāju. Un diemžēl es viņu nepazīstu. Esmu pārliecināts, ka viņš ir cienīgs cilvēks un viņam veiksies jaunajā amatā, novēlu viņam veiksmi! Es vēlētos, lai Krimas Republikas prokuratūras darbinieki tiktu saglabāti. Jo šī ir komanda, kas mūsu republikai, mūsu pussalai vissvarīgākajā laikā spēja pati sevi organizēt, varēja atbalstīt. Tie ir darbinieki, kuri adekvāti pildīja savu pienākumu aizsargāt savu dzimteni, sargāt virsnieka godu.
– Kādu padomu jūs dotu jaunajiem patriotiem, kuri vēlas iet tavu ceļu – kalpot savai valstij valsts iestādēs –, bet, ņemot vērā to, ka konkursā ir zemāki par vecākiem, pieredzējušākiem cilvēkiem, viņi tur nevar nokļūt?
Gan pieredzējušākiem cilvēkiem, gan jauniem speciālistiem ir savi plusi un mīnusi. Piemēram, jaunam speciālistam deg acis, gribas parādīt, ka spēj kalnus pārvietot. Ir svarīgi parādīt, kas no viņa tiek prasīts. Un šis cilvēks centīsies, augs, sasniegs savus mērķus. Ir ļoti svarīgi, ka es gribu novēlēt šādiem cilvēkiem - lai viņi tic sev, saviem spēkiem. Un vissvarīgākais ir tas, ka, sasniedzot savu mērķi, vēlamāko mērķi - kļūt par labu speciālistu, iegūt ģenerāļa pakāpi - lai viņi vienmēr atceras, ka tas jādara pēc labākās sirdsapziņas. Jūs nevarat nodot, jūs nevarat pārkāpt pāri cilvēkiem, jums ir jānovērtē draudzība, un ar viņiem viss būs kārtībā. Lai veicas un Dievs svētī!
Notiek ielāde...