Industrializācija - industriālā revolūcija PSRS. Padomju piecgades plāni 12. piecgades plāna rezultāti PSRS

Industrializācija plašā nozīmē tiek saprasta kā visu valsts tautsaimniecības nozaru un galvenokārt rūpniecībā pārejas process uz lielapjoma mašīnu ražošanu. 20. gadsimta 30. gadu padomju industrializācija šaurā nozīmē ir PSRS ekonomikas energoresursu un rūpnīcu jaudu paātrināta celšana, lai pārvarētu katastrofālo atpalicību no industrializētajiem Rietumiem.

Sociālistiskā industrializācija parasti tiek saistīta ar Padomju Savienības sociālā un ekonomiskā potenciāla attīstības pirmo piecu gadu plānu īstenošanu. PSRS industrializācijas process joprojām izraisa pretrunīgus vērtējumus vēstures, ekonomikas un politikas zinātņu speciālistu vidū izcilas 20. gadsimta fenomena mērķu, metožu, līdzekļu un rezultātu ziņā.

Lai izveidotu savu priekšstatu par procesu, ir jāņem vērā sākotnējie dati, saturs un padomju industrializācijas patiesie rezultāti.

Neskatoties uz pirmsrevolūcijas Krievijas impērijas sasniegumu izskaistināšanu, rūpnieciskais potenciāls pilnībā neatbilda daudzām vajadzībām, un to galvenokārt kontrolēja ārvalstu investori. Pirmais pasaules karš un pilsoņu karš daļēji iznīcināja pat to, kas tur bija. PSRS veidošanās laikā 1922. gadā valsts ekonomika bija postā un nespēja nodrošināt valsts aizsardzības spējas naidīgā vidē.

Vajadzību pēc PSRS ekonomikas sociālistiskās industrializācijas beidzot saprata valdošā elite PSKP XIV kongresā (b). Partijas forums tika saukts par "industrializācijas kongresu", jo tas noteica kursu uz pilnīgu PSRS ekonomiskās neatkarības sasniegšanu. Neskatoties uz to, ka rezolūcijās industrializācijas problēma tika aplūkota tikai vispārīgi, kongresa lēmumiem bija ārkārtīgi liela nozīme. Kurss uz industrializāciju paredzēja padomju rūpniecības superpaātrinātus attīstības tempus, īstenojot pirmo trīs piecu gadu plānu (1928-1932 un 1933-1937) plānus. Trešo, 1938-1942, pārtrauca karš).

Industrializācijas iemesli

Pēc tam, kad PSRS līdz 20. gadu vidum sasniedza 1913. gada ekonomiskos rādītājus, tika noteikti priekšnoteikumi pārvarēšanai:

1. Valsts atpalicība tehniskajā un ekonomiskajā jomā.
2. Iekšzemes ekonomikas tehnoloģiskā un strukturālā atkarība no Rietumiem, kas būtiski vājināja padomju valsts aizsardzības spējas.
3. Tautsaimniecības lauksaimniecības sektora nepietiekama attīstība.

Priekšnosacījumi izvērtās par galveno industrializācijas iemeslu - Padomju Savienībai no iekārtu un mašīnu importēšanas valsts bija jāpārvēršas par ražošanas līdzekļus ražojošu valsti.

Industrializācijas mērķi

Vēsturiskā situācija ap PSRS noteica industrializācijas procesa mērķus:

1. Padomju Savienībai bija jāiet ilgtspējīgas zinātnes un tehnoloģijas attīstības un tehnoloģiskā izrāviena ceļš.
2. Pilnvērtīga aizsardzības potenciāla radīšana, kas nodrošināja visas militārās vajadzības valsts robežu aizsardzībai.
3. Jaunu jaudu attīstība smagajā rūpniecībā un metalurģijā.
4. Pilnīga ekonomiskā neatkarība no citām (attīstītākām valstīm).
5. Padomju tautas dzīves līmeņa paaugstināšana.
6. Demonstrācija kapitālistiskajai pasaulei par sociālisma priekšrocībām.

Nosprausto mērķu sasniegšana bija nodrošināt PSRS izeju no kliedzošas nabadzības stāvokļa uz pāreju uz izaugsmes un vispusīgas labklājības fāzi.

industrializācijas nosacījumi

Problēmas tautsaimniecībā bija tik acīmredzamas, ka, neskatoties uz ne pārāk labvēlīgajiem apstākļiem, tās bija nekavējoties jārisina:

1. Ekonomisko attīstību kavēja pilsoņu kara postošās sekas.
2. Akūts kvalificēta personāla trūkums.
3. Iekšzemes ražošanas līdzekļu ražošana nav izveidota, ekonomikas vajadzības pēc mašīnām un iekārtām tiek apmierinātas ar importu.
4. Starptautisko ekonomisko saišu vājināšanās un dažos brīžos pilnīga neesamība.

Šādi industrializācijas apstākļi bija ārkārtīgi nelabvēlīgi un prasīja padomju valdības izlēmīgus pasākumus.

Industrializācijas līdzekļu avoti

Valsts ekonomikas radikālas pārveides process prasīja milzīgas izmaksas. Industrializācijas pasākumu kopuma finansēšanas un īstenošanas avoti bija:

• Līdzekļu pārnešana no vieglās rūpniecības uz smagās rūpniecības attīstību;
• materiālo resursu nodošana lauksaimniecības nozares attīstībai uz rūpniecisko;
• sistemātiski iekšējie aizdevumi no strādājošiem iedzīvotājiem;
• tautas darba entuziasma monetizācija (sociālistiskā konkurence, masveida plāna pārpilde, stahanovistu kustība utt.);
• ienākumi no starptautiskās tirdzniecības;
• gandrīz bezatlīdzības Gulaga darbaspēks.

Rietumi nemitīgi mainīja savas prasības maksāt par mašīnu un tehnoloģiju piegādēm, kas dažkārt noveda pie katastrofālas nelīdzsvarotības (30. gadu sākuma bads).

Industrializācijas metodes

Valsts varas aizsākto industrializāciju atbalstīja nepieredzēts masu entuziasms. Visu PSRS ekonomisko reformu projektu īstenošanai dominēja komandvadības metode. Paātrinātās industrializācijas pasākumi tika veikti paātrinātā tempā un ar nopietniem trūkumiem. Bet tas ir gadījums, kad "daudzums pāraug kvalitātē".

Industrializācijas progress

Pirmais piecu gadu plāns (1928-1932)

Pirmā piecu gadu plāna īstenošanas pasākumu rezultātā tika:

1. Uzcelti vairāk nekā 1500 rūpniecības uzņēmumu.
2. Valsts nacionālais ienākums ir dubultots.
3. Tika pabeigta tobrīd pasaulē lielākās spēkstacijas Dņeproges celtniecība.
4. Metalurģijas ražošana tika nodota ekspluatācijā Ļipeckā, Sverdlovskā (Uralmaš), Čeļabinskā, Novokuzņeckā, Noriļskā un Magņitogorskā.
5. Traktoru ražošana sākās Staļingradā, Harkovā, Čeļabinskā un Ņižņijtagilā.
6. GAZ un ZIS rūpnīcās ir uzsākta automašīnu masveida ražošana.
7. Baltās jūras kanāla būvniecība.
8. Turksib (Turkestānas-Sibīrijas dzelzceļa) būvniecība tika pabeigta.
9. Notika jauna industriālā reģiona izveide - Kuzbass.
10. 7 stundu darba dienas ieviešana ar pilnīgu bezdarba novēršanu.
11. Sasniegusi 2. vietu pasaulē mašīnbūvē, dzelzs kausēšanā un naftas ieguvē, 3. vietu elektroenerģijas ražošanā.

Otrais piecu gadu plāns (1933-1937)

• Jau ir uzbūvēti vairāk nekā 4500 lielu rūpniecības objektu;
• Baltās jūras kanāla būvniecība ir pabeigta;
• sākās vērienīga Maskavas metro celtniecība (1935. gadā tika ieviesta pirmā metro līnija);
• militāro rūpnīcu masveida celtniecība;
• visaptveroša padomju aviācijas attīstība.

Trešais piecu gadu plāns (1938-1942)

1. tika nodoti ekspluatācijā vairāk nekā 3 tūkstoši rūpniecības uzņēmumu.
2. Ir iedarbinātas Ugličskas un Komsomoļskas HES.
3. Tika uzceltas Novotagilska un Petrovskas-Zabaikalskas metalurģijas rūpnīcas.
4. Produkciju ražoja Balkhash un Sredneuralsk vara kausēšanas rūpnīcas.
5. Ufā tika nodota ekspluatācijā naftas pārstrādes rūpnīca.

Kādu nozīmi valstij piešķīra piecu gadu plāni industrializācijai

Ar zināmām nepilnībām pirmo piecu gadu plānu panākumi ir iespaidīgi.

Pirmkārt, PSRS kļuva par industriālu valsti kopumā.

Otrkārt, kara priekšvakarā, pēc dažādām aplēsēm, budžeta ieņēmumu daļas struktūrā ieņēmumi no rūpniecības bija robežās no 50 līdz 70%.

Treškārt, rūpniecības izaugsme bija 2,5 reizes lielāka nekā 1913. gadā.

Ceturtkārt, PSRS ieņēma 2. vietu pasaulē rūpniecības apjomu ziņā. Piektkārt, Padomju Savienība panāca pilnīgu valstisku un militāri ekonomisko neatkarību.

Industrializācija deva visu, bez kā nav iespējams uzvarēt liela mēroga karā.

Industrializācijas rezultāti: pozitīvi un negatīvi

Pozitīvi rezultāti	Negatīvie rezultāti
Ekspluatācijā ir nodoti 9000 jaunu industriālo objektu.	Tauta cieta grūtībās vieglās rūpniecības darba pasliktināšanās un spiestas aizņemties līdzekļus no valsts.
Jaunu rūpniecības nozaru izveide: traktoru, automobiļu, aviācijas, ķīmijas un darbgaldu ražošana.	Pārmērības ar kolektivizāciju un lauku noplicināšanu.
Rūpniecības bruto apjomi pieauga 6,5 ​​reizes.	Grūti darba apstākļi strādniekiem un īpaši ieslodzītajiem.
PSRS pēc rūpniecības apjomiem ieņēma 1.vietu Eiropā un 2.vietu pasaulē.	Komandu administratīvās un plānveida ekonomikas veidošanas pabeigšana
PSRS varēja patstāvīgi ražot visu veidu rūpnieciskos produktus.	Padomju rūpniecības kā totalitāras valsts pamatu izveide.
Valsts ir urbanizējusies, pilsētu iedzīvotāju skaits pieaudzis līdz 40%.	Pārmērīgi lieli graudu, dabas resursu un pat kultūras vērtību eksporta apjomi uz ārzemēm.
Tika izveidots spēcīgs pašmāju inženiertehniskās inteliģences slānis.	Birokrātijas pieaugums (ievērojami pieaudzis tautas komisariātu un nodaļu skaits).
Bezdarbs ir pilnībā pazudis.	Administratīvā patvaļa.

PSRS industrializācija - smagas, bet savlaicīgas pārvērtības

20. un 30. gados Padomju Savienībai draudēja reāli suverenitātes zaudēšana. Tikai pateicoties augstāko varas iestāžu stingrajai un mērķtiecīgajai politikai, padomju darba tautas entuziasmam un lielākajai spēka piepūlei, bija iespējams panākt spēcīgu rūpniecības izrāvienu. PSRS kļuva par neatkarīgu ekonomisku un tehnisku varu, kas spēj nodrošināt sevi ar visu nepieciešamo savu robežu drošai aizsardzībai.

Ieviestās plānveida ekonomikas galvenais uzdevums bija valsts ekonomiskās un militārās varas veidošana pēc iespējas augstākos tempos, sākotnējā posmā tas nonāca līdz maksimāli iespējamā resursu apjoma pārdalei industrializācijas vajadzībām.

Pirmā piecu gadu plāna uzdevumi

Pirmais piecu gadu plāns (1928. gada 1. oktobris - 1933. gada 1. oktobris) tika izsludināts Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas XVI konferencē (1929. gada aprīlī) kā rūpīgi pārdomātu un reālistisku uzdevumu komplekss.

Šis plāns uzreiz pēc tam, kad to apstiprināja PSRS Piektais Padomju kongress 1929. gada maijā, deva valstij pamatu veikt vairākus ekonomiska, politiska, organizatoriska un ideoloģiska rakstura pasākumus, kas pacēla industrializāciju līdz valsts statusam. jēdziens, "lielā pagrieziena punkta" laikmets. Valstij bija jāpaplašina jaunu nozaru celtniecība, jāpalielina visu veidu produktu ražošana un jāsāk ražot jaunu tehnoloģija.

Pirmā piecu gadu plāna iezīmes

Tika ieviesta piecu dienu darba nedēļa ("piecas dienas").

Izmantojot masu medijus, PSRS vadība propagandēja iedzīvotāju masveida mobilizāciju industrializācijas atbalstam. It īpaši komjaunieši to uzņēma ar entuziasmu. Miljoniem cilvēku pašaizliedzīgi, gandrīz ar rokām cēla simtiem rūpnīcu, spēkstaciju, lika dzelzi ceļiem, pazemē.

Bieži nācās strādāt trīs maiņās. 1930. gadā tika uzsākta aptuveni 1500 objektu celtniecība, no kurām 50 apņēma gandrīz pusi no visiem kapitālieguldījumiem.

Tika uzceltas vairākas gigantiskas transporta un rūpnieciskās iekārtas: Turksib, DņeproGES, metalurģijas rūpnīcas Magņitogorskā, Ļipeckā un Čeļabinskā, Novokuzņeckā, Noriļskā, kā arī Uralmaš, traktoru rūpnīcas Staļingradā, Čeļabinskā, Harkovā, Uralvagonzavodā, GAZIL, ZIS (mūsdienu). ), utt.

Pirmā piecgades plāna ēkas

1935. gadā tika atklāts Maskavas metro pirmais posms ar kopējo garumu 11,2 km.

Īpaša uzmanība tika pievērsta lauksaimniecības industrializācijai.

Pateicoties vietējās traktoru konstrukcijas attīstībai, 1932. gadā PSRS atteicās importēt traktorus no ārvalstīm, un 1934. gadā Kirovas rūpnīcā Ļeņingradā sāka ražot traktoru Universal, kas kļuva par pirmo pašmāju traktoru. traktors eksportēts uz ārzemēm. Desmit pirmskara gados tika saražoti aptuveni 700 tūkstoši traktoru, kas veidoja 40% no to pasaules produkcijas.

Gados pirmo piecu gadu plāns tika uzbūvēts

Inženieri tika pieaicināti no ārzemēm, darbos tika iesaistīti daudzi pazīstami uzņēmumi, piemēram, Siemens-Schuckertwerke AG un General Electric un piegādāja modernu. iekārtas. Steidzami tika izveidota vietējā augstākās inženiertehniskās un tehniskās izglītības sistēma. 1930. gadā PSRS ieviesa vispārējo pamatizglītību, pilsētās – obligāto septiņgadīgo izglītību.

1930. gadā, runājot Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 16. kongresā, Staļins atzina, ka industriālais izrāviens ir iespējams, tikai veidojot “sociālismu vienā valstī”, un pieprasīja vairākkārt palielināt piecu gadu plāna mērķus. apgalvojot, ka plāns varētu būt pārpildīts vairākos rādītājos.

Tā kā kapitālieguldījumi smagajā rūpniecībā gandrīz uzreiz pārsniedza iepriekš plānoto un turpināja augt, strauji palielinājās naudas emisija (tas ir, papīra naudas iespiešana) un visa pirmā piecu gadu plāna laikā naudas piedāvājuma pieaugums. apgrozībā vairāk nekā divas reizes palielināja patēriņa preču ražošanas pieaugumu, izraisot cenu kāpumu un patēriņa preču deficītu.

Paralēli valsts pārgāja uz tai piederošo ražošanas līdzekļu un patēriņa preču centralizētu sadali, tika veikta komandvadatīvās pārvaldības metožu ieviešana un privātīpašuma nacionalizācija. Izveidojās politiskā sistēma, kuras pamatā bija PSKP(b) vadošā loma, valsts īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem un minimāla privātā iniciatīva.

Lai palielinātu stimulu strādāt, atalgojums kļuva vairāk saistīts ar sniegumu. Aktīvi tika veidoti darba zinātniskās organizācijas principu izstrādes un īstenošanas centri. Viens no lielākajiem šāda veida centriem Centrālais darba institūts (CIT) dažādās valsts vietās ir izveidojis aptuveni 1700 mācību centrus ar 2000 augsti kvalificētiem UIN instruktoriem. Viņi darbojās visās vadošajās tautsaimniecības nozarēs - mašīnbūvē, metalurģijā, būvniecībā, vieglajā un kokrūpniecībā, uz dzelzceļa un autotransporta, lauksaimniecībā un pat flotē.

Pirmais piecu gadu plāns bija saistīts ar strauju urbanizāciju. Pilsētu darbaspēks palielinājās par 12,5 miljoniem, no kuriem 8,5 miljoni bija no laukiem. Process turpinājās vairākas desmitgades, tā ka 60. gadu sākumā pilsētu un lauku iedzīvotāji kļuva vienādi.

1932. gada beigās tika paziņots par veiksmīgu un priekšlaicīgu pirmā piecu gadu plāna izpildi četros gados un trīs mēnešos. Apkopojot rezultātus, Staļins sacīja, ka smagā rūpniecība plānu izpildījusi par 108%. Laika posmā no 1928. gada 1. oktobra līdz 1933. gada 1. janvārim smagās rūpniecības ražošanas pamatlīdzekļi pieauga 2,7 reizes.

Diskusijas NEP periodā

No Staļina runas Pirmajā Vissavienības sociālistiskās rūpniecības strādnieku konferencē 1931. gada 4. februārī.

Industrializācija un kultūras revolūcija

Pirmās - staļiniskās industrializācijas pirmsākumi, cara-mocekļa Nikolaja II valsts rūpnieciskās attīstības plāni

Kolektivizācija - lauksaimniecības industrializācija

Industrializācijas kurss

Mobilizācijas ekonomika jeb kādi līdzekļi tika izmantoti industrializācijai?

No kurienes nāk nauda industrializācijai?

Par kolektivizāciju

Pirmā ir staļiniskā industrializācija: pirmais piecu gadu plāns

Pirmā ir staļiniskā industrializācija: otrais piecu gadu plāns

Kolektivizācijas rezultāti

PSRS industriālās attīstības rezultāti pēckara gados

Industrializācijas loma kara uzvarēšanā

Staļina plāns dabas pārveidošanai

I.V. citāti. Staļins par industrializācijas personālu

I.V. citāti. Staļins par kolektivizāciju, par kolektivizācijas nepieciešamību

I.V. citāti. Staļins par kolhozu celtniecību

I.V. citāti. Staļins par industrializāciju

I.V. citāti. Staļins par kolektivizācijas rezultātiem

Kas notiktu, ja PSRS – Padomju Krievija pievienotos PTO 1932. gadā?

• – Sociālisma materiāli tehniskā bāze.
• –

Pierakstīties

Pieraksts "Bundzinieks 12 piecu gadu plāns" izveidota ar PSKP CK, PSRS Ministru padomes, Vissavienības Centrālās Arodbiedrību padomes, Vissavienības Ļeņina Komunistiskās Jaunatnes līgas Centrālās komitejas 1986.gada 18.jūnija dekrētu N735 "Par Vissavienības sociālistu konkurss par divpadsmitā piecgades plāna uzdevumu sekmīgu izpildi"

Noteikumi par Pieraksts "Bundzinieks 12 piecu gadu plāns" apstiprināts ar PSRS Valsts darba un sociālo lietu komitejas un Vissavienības Centrālās arodbiedrību padomes sekretariāta 1986. gada 17. oktobra dekrētu N 412 / 24-12 " Par "Noteikumu par vienoto vissavienības zīmi "Divpadsmitā piecgades plāna bundzinieks" un vienoto vissavienības goda rakstu" apstiprināšanu sekmīgai divpadsmitā piecgades plāna uzdevumu izpildei. "

Pieraksts "Bundzinieks 12 piecu gadu plāns" tika piešķirta pēc divpadsmitā piecu gadu plāna (1986-1990) rezultātiem.
Žetons izgatavots no alumīnija, sastāv no divām daļām: pamatne ir balts piecstūris, virs tā ar kniedes palīdzību piestiprināta nozīmītes otrā daļa - sarkans baneris ar uzrakstu "Dummer of the XII piecgades plāns”.

Zīme ir piestiprināta ar tapu. Kopā ar nozīmīti tika uzrādīts atbilstošs sertifikāts, kurā bija norādīts pilns saņēmēja vārds un uzvārds un organizācijas nosaukums, ar kuras lēmumu bundzinieks tika apbalvots.

PSKP Centrālās komitejas, PSRS Ministru padomes, Vissavienības Centrālās arodbiedrību padomes, Vissavienības Ļeņina Komunistiskās Jaunatnes līgas Centrālās komitejas 1986. gada 18. jūnija dekrēts N735 "Par Vissavienību Sociālistiskais konkurss par divpadsmitā piecgades plāna uzdevumu sekmīgu izpildi"

Ekstrakts:

"5. Noteikt, ka Vissavienības sociālistu konkursa uzvarētāji tiek apbalvoti:
strādniekiem, kolhozniekiem, inženieriem un tehniķiem, speciālistiem, darbiniekiem - ministriju (resoru) un arodbiedrību Centrālās komitejas goda rakstus ar neaizmirstamām dāvanām vai naudas balvām;
brigāžu kolektīvi, sekciju, saišu, zemnieku saimniecības, departamenti - ministriju (resoru) un arodbiedrību Centrālās komitejas goda vimpeļi ar neaizmirstamām dāvanām vai naudas balvām;
Komjauniešu kolektīvi - Vissavienības Ļeņina komjauniešu līgas CK goda vimpeļi "Stahanova tradīciju mantiniekiem" ar neaizmirstamām dāvanām vai naudas balvām;

Apbalvot strādniekus, kolhozniekus, inženierus un tehniķus, speciālistus un darbiniekus, dibināt vienotā vissavienības nozīmīte "Divpadsmitā piecgades plāna bundzinieks" ar neaizmirstamas dāvanas vai naudas balvas pasniegšanu, bet brigāžu komandām - vienotu Vissavienības Goda rakstu "Par sekmīgu divpadsmitā piecgades plāna uzdevumu izpildi". Šos apbalvojumus piešķirt darbiniekiem, kolektīvu komandām par piecu gadu uzdevumu priekšlaicīgu izpildi ar augstu darba kvalitāti, par inovatīvu pieeju problēmu risināšanā, augstu disciplīnu un organizētību.

Nosakot PSRS ekonomiskās un sociālās attīstības galvenos virzienus 12.piecgades plānam un laika posmam līdz 2000.gadam, PSKP 28.kongress izvirzīja uzdevumu dubultot patēriņam un uzkrāšanai izlietoto nacionālo ienākumu, maksājumiem un. ieguvumi iedzīvotājiem no valsts patēriņa fondiem, rūpniecības produkcijas izlaide, palielināt reālos ienākumus uz vienu iedzīvotāju 1,6-1,8 reizes. Un piecu gadu plāna sākumā plānotais transformāciju temps tika saglabāts. Īpaši pieauga mājokļu būvniecības tempi, kas diezgan reālu padarīja partijas izvirzīto uzdevumu līdz 2000.gadam pusotru reizi palielināt valsts dzīvojamo fondu un nodrošināt katrai ģimenei atsevišķu dzīvokli.

PSRS nozīmīte "Bundzinieka 12.piecgades plāns". iekļauts darba departamentu zīmotņu saraksts dodot tiesības piešķirt "Darba veterāna" titulu.

20. gadu beigu un 30. gadu staļinisko industrializāciju padomju historiogrāfija (kā arī padomju propaganda) tradicionāli uzskatīja par veidu, kā pacelt PSRS ekonomiku globālā līmenī. Tie bija apzināti meli.

Normālos apstākļos ekonomikas izaugsmi pavada tirdzniecības, izklaides infrastruktūras attīstība, sabiedriskā patēriņa pieaugums un dzīves līmeņa celšanās. Un tautsaimniecības industrializācija nozīmē, pirmkārt, patēriņa preču ražošanas industrializāciju.

PSRS viss bija otrādi. Straujo ražošanas spēku pieaugumu pavadīja tirdzniecības likvidēšana, straujš patēriņa preču ražošanas kritums, paša patēriņa samazinājums līdz minimumam un attiecīgi katastrofāls iedzīvotāju dzīves līmeņa kritums.

Pirmā piecgades plānu pirmās redakcijas tika izstrādātas paralēli Augstākajā ekonomikas padomē (valsts rūpniecībai) un PSRS Valsts plānošanas komitejā (visai tautsaimniecībai) kopš 1926. gada. Pirmais piecu gadu plāns tika apstiprināts 1929. gada maijā Piektajā padomju kongresā. Kopumā ir sešas vai septiņas iespējas.

Šo četru gadu laikā PSRS notika valsts režīma maiņa un valsts ekonomisko principu maiņa.

Pēc Ļeņina nāves izveidotā Politbiroja diktatūra, kuras locekļi nebija vienoti savos uzskatos par valdības ekonomiskās politikas nākotni, tika nomainīta ar vienīgo Staļina diktatūru.

Ļeņina "jaunās ekonomiskās politikas" turpināšanas un attīstības uzstādījumu, ko aizstāvēja "labējie komunisti", kuri bija Politbirojā līdz 1928. gadam, tika aizstāts ar staļinisko uzstādījumu NEP likvidēšanai, ieviešanu. vispārējs piespiedu darbs un visu resursu koncentrēšana smagās rūpniecības celtniecībai, kas nekādā gadījumā nebija aprēķināta, lai nodrošinātu iedzīvotājus ar dzīves labumu.

Pirmie NEP atbalstītāju izstrādātie piecu gadu plāni izrietēja no vienotas un savstarpēji saistītas lauksaimniecības un rūpniecības izaugsmes, savstarpēji nodrošinot viens otru ar nepieciešamajiem līdzekļiem. Un rezultātā no pakāpeniskas iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanās.

1929. gadā apstiprinātais piecu gadu plāns jau ir zaudējis jebkādu saistību ar jebkādiem jēgpilniem ekonomiskiem aprēķiniem. Tas apvienoja nedabiski augstus direktīvus rūpniecības izaugsmes mērķus, kuri bija jāizpilda par katru cenu un acīmredzot nebija paredzēti, lai sasniegtu, tīri fiktīvus fantastiskus darba ražīguma pieauguma tempus, valsts patēriņu, mājokļu celtniecību utt. Pirmais pilnībā izslēdza otro. Staļina rūpnieciskās ražošanas plānu īstenošana varēja notikt tikai uz iedzīvotāju rēķina. Tas bija skaidrs visiem piecu gadu plānu izstrādātājiem.

Pirmie piecu gadu plānu autori tika notiesāti "menševiku prāvā" 1931. gadā. Izdzīvojušie dzīvoja saskaņā ar aforismu, kas piedēvēts Staņislavam Strumiļinam, kurš sākotnējā posmā vadīja piecu gadu plānu izstrādi PSRS Valsts plānošanas komitejā: “Labāk stāvēt par augstām likmēm, nekā sēdēt par zemām. ”

1. Pirmo piecu gadu plāna īstenošanas vispārīgie rezultāti

Par to, cik lielā mērā pirmā piecgades plāna rezultāti neatbilda ne tikai 1927.–28.gada piecgades plāna pirmajām redakcijām, bet arī oficiāli apstiprinātajam 1929.gada projektam, var spriest pēc sējuma “Rezultāti. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna īstenošanas” 1933. gadā izdotā.

Protams, pret šī laika statistiku jāizturas ļoti piesardzīgi: nav šaubu, ka tā kopumā tika viltota. Tajā pašā laikā, pat balstoties uz neuzticamiem datiem, uzminot, kas tieši un kādam nolūkam tika falsificēts, var saprast PSRS notiekošo ekonomisko un sociālo procesu nozīmi.

Oficiāli pirmais piecu gadu plāns tika pabeigts četros un ceturtdaļas gados. Optimālais variants, kas tika apstiprināts 1929. gadā, paredzēja īpaši labvēlīgus apstākļus ekonomiskai attīstībai un “... izrietēja no mazāka aizsardzības izdevumu īpatsvara tautsaimniecībā, salīdzinot ar sākuma variantu. Taču piecgades plāna īstenošanas gaitā, ņemot vērā paaugstināto militāro bīstamību, PSRS aizsardzības programmas palielināšanas piecu gadu plāna pēdējā gadā bija spiesta palielināt savas aizsardzības spējas.<…>... īpaši labvēlīgi apstākļi, kuriem pēc piecu gadu plāna bija jānodrošina optimālā varianta īstenošana piecos gados, ne tikai nebija, bet vairāk, to vietā mums radās papildu grūtības. Un tomēr plāns tika īstenots un turklāt laikā, kas bija satriecošs pārsteigums PSRS ienaidniekiem.

Militārās briesmas nemaz nepastiprinājās 1932. gadā. Katrā ziņā ne no Rietumu kaimiņu puses attiecībā pret PSRS, izņemot varbūt otrādi.

Var droši teikt, ka, palielinot industrializācijas tempus, Staļins uzcēla mobilizācijas tipa ekonomiku, kuras jēga bija militārās rūpniecības un rezultātā lielākās un efektīvākās armijas izveide. Visām pārējām tautsaimniecības nozarēm bija pakārtota loma un tās kalpoja smagajai un militārajai rūpniecībai.

Kā 1989. gadā rakstīja amerikāņu pētnieks Alec Nove, “ir pieņēmumi, ka kara psihoze tika apzināti kurināta kā partiju iekšējās cīņas ierocis, jo, protams, Padomju Savienība jutās apdraudēta no kapitālisma ielenkuma. Bet ir arī cits izskaidrojums. Pirms gadiem poļu ekonomists Oskars Lange padomju centralizēto sistēmu raksturoja kā "īpašu kara ekonomikas veidu". Ir kara laika loģika un psiholoģija, un kā tādi tie nav saistīti ar ideoloģiju. Piemēram, Lielbritānijā 1943. gadā tika izjaukts tirgus līdzsvars, cenas neizteica patēriņa vērtību, valūta bija nekonvertējama, birokrāti izplatīja izejvielas. Tas viss bija, tāpat kā visu veidu birokrātiskas perversijas. Tomēr tika uzskatīts, ka tās ir neizbēgamas un nepieciešamās kara laika izmaksas. Protams, 20. gadu beigās kara kā tāda nebija, bet “militārā” psiholoģija tika un tika apzināti implantēta: šķiru cīņas saasināšanās, visur “frontes”, “tiltagalvas”, “uzbrukumi” ... ".

Bet pirmā piecu gadu plāna plānos, kā arī tā oficiālajos rezultātos datu par aizsardzības izdevumiem nav. Ir tikai aile “pārvalde un aizsardzība”, kurā valsts aparāta izdevumi ir apvienoti ar aizsardzības izdevumiem un nav nekādā veidā diferencēti.

Skaitļos tēriņu pieaugums šiem mērķiem ir šāds. 1927./28.gadā pārvaldei un aizsardzībai tika izlietoti 1,2 miljardi rubļu, kas veidoja 23,7% no visiem budžeta izdevumiem (5,06 miljardi rubļu).

1932. gadā pa šo kolonnu jau gāja 1,84 miljardi rubļu. veido 6,1% no visiem izdevumiem (30,16 miljardi rubļu). Kopumā 4,25 gadu laikā šiem mērķiem tika iztērēti 6,95 miljardi rubļu, 9,7% no visiem budžeta izdevumiem piecu gadu periodā, kas sastādīja 71,96 miljardus rubļu. Tādējādi oficiāli izdevumi aparātam un aizsardzībai līdz 1932. gadam pieauga tikai pusotru reizi, bet procentuāli samazinājās 3,9 reizes.

PSRS iedzīvotāju skaits 1932. gadā sasniedza 165,7 miljonus cilvēku, kopš 1928. gada tas ir palielinājies par 11,5 miljoniem cilvēku. Pilsētu iedzīvotāju skaits sasniedza 38,7 miljonus, lauku iedzīvotāju skaits - 127 miljoni. Pilsētu iedzīvotāju skaits kopš 1928. gada ir palielinājies par 11,1 miljonu cilvēku, laukos - par 0,4 miljoniem cilvēku. .

Lauksaimniecībā nodarbināto skaits kopumā samazinājās no 119,9 miljoniem cilvēku. līdz 117,2 miljoniem cilvēku

Šie dati atspoguļo intensīvu lauku iedzīvotāju piespiedu pārvietošanu uz pilsētām, precīzāk, piecgades plāna būvlaukumiem. Saskaņā ar Ginzburgas plānu, pamatojoties uz dabisko migrāciju uz pilsētām no laukiem, pilsētu iedzīvotāju skaitam vajadzēja pieaugt tikai līdz 30,1 miljonam cilvēku, tas ir, par 8,6 miljoniem cilvēku mazāk.

Lauku iedzīvotāju skaits piecu gadu laikā gandrīz nepieauga skaitliski, savukārt lauksaimniecībā nodarbināto skaits samazinājās par 2,7 miljoniem. Tas runā par kolosālu iedzīvotāju aiziešanu no kolhoziem.

Kolhozu iedzīvotāju skaits, kas 1928. gadā sasniedza divus miljonus cilvēku, pieauga līdz 66,7 miljoniem cilvēku. (pieaugums - 3300%).

Kolhoznieku īpatsvars lauksaimniecības iedzīvotāju skaitā pieauga no 1,7% līdz 61,6%.

Valsts saimniecību skaits palielinājās par 1932.gadu no 3125 līdz 10203. Darbinieku skaits tajās pieauga no 345,5 tūkstošiem līdz 1046,6 tūkstošiem cilvēku.

Kolhozu skaits pieauga no 33,3 tūkstošiem 1928. gadā līdz 209,6 tūkstošiem 1932. gadā (pieaugums 620,4%). Kolhozu skaits palielinājās no 416,7 tūkstošiem līdz 14 707,7 tūkstošiem (pieaugums par 3 529,4%).

Kolhozu skaita pieaugums 38 reizes un sovhozu skaits trīs reizes nozīmēja personīgo īpašumu faktisku atsavināšanu no absolūtā vairākuma lauku iedzīvotāju un to bijušo īpašnieku pakļaušanu tieši Politbirojam kā piespiedu strādniekiem. Kolhozu produktivitāte bija daudz zemāka nekā privātajām saimniecībām, taču daudz svarīgāka bija iespēja bez lielas apgrūtinājumiem un bez nepieciešamības sarunāties ar katru atsevišķu zemnieku visu saražoto produkciju atsavināt valsts īpašumā un brīvi. manipulēt ar darbaspēku, pārvietojot to vajadzīgajos daudzumos tur, kur tas bija nepieciešams.Šobrīd.

Kapitālieguldījumi Nar. ekonomika piecu gadu periodā sasniedza 60 miljardus rubļu. (cenās atbilstošiem gadiem), savukārt socializētajā sektorā - 52,5 miljardi un privātajā sektorā - 7,5 miljardi.

Tostarp investīcijas socializētajā rūpniecības sektorā sastādīja 24,8 miljardus rubļu, lauksaimniecībā - 10,8 miljardus rubļu. .

Visas tautas skaitīšanas nozares bruto izlaide 1932. gadā sasniedza 34,3 miljardus rubļu. ar plānu 36,6 miljardu apmērā (93,7% izpilde).

Salīdzinājumam, saskaņā ar Strumiļina plānu valsts ekonomikā piecu gadu periodā tika plānotas investīcijas 17,6 miljardu rubļu apjomā, valsts rūpniecībā - 4,95 miljardus rubļu, lauksaimniecībā - 1,2-1,3 miljardus rubļu. . Rūpniecības bruto izlaide tika plānota pēc Ginzburgas plāna 1932. gadā 20,4 miljardu rubļu apjomā.

Kopējais strādnieku un darbinieku skaits pieauga no 1928. līdz 1932. gadam no 11,599 miljoniem cilvēku līdz 22,804 miljoniem cilvēku. (piecgades plāna plānotais skaitlis ir 15,763 miljoni cilvēku, pēc Ginzburgas plāna - 12,86 miljoni). Izaugsme - 196,6%.

Tai skaitā rūpniecībā - no 4,534 miljoniem līdz 6,781 miljonam (pēc plāna - 4,602 miljoni cilvēku). Izaugsme - 191,9%.

Licencētajā nozarē - no 3,126 miljoniem līdz 6,311 miljoniem cilvēku. (plāns - 4,08 miljoni cilvēku). Izaugsme 201,9%.

Būvniecībā strādnieku un nodarbināto skaits pieauga no 723 tūkstošiem cilvēku (1928) līdz 3125,6 tūkstošiem cilvēku. (saskaņā ar piecu gadu plānu - 1882,5 tūkst. cilvēku). Saskaņā ar piecu gadu plānu strādnieku skaitam celtniecībā 1932. gadā līdz 1928. gadam bija jābūt 166% un sastādīja 432,3%.

Šie skaitļi sniedz priekšstatu par darbaspēka piespiedu pārvietošanas apmēriem no laukiem un to, kā tas tika izmantots. Kopējais algoto strādnieku skaits palielinājās par 11 miljoniem cilvēku. piecu gadu laikā par 10 miljoniem vairāk nekā bija paredzēts Ginzburgas plānā un par 7 miljoniem vairāk nekā saskaņā ar 1929. gada apstiprināto plānu.

Vidējā mēnešalga rūpniecībā pieauga no 70,24 rubļiem. 1928. gadā līdz 116,62 rubļiem. 1932. gadā (pieaugums par 66%).

Proletariāta gada alga pieauga no 703,4 rubļiem. līdz 1432 rubļiem. (pieaugums 103%). Visa vidējā darba samaksa piecgades plāna gados ir gandrīz dubultojusies, par 44% pārsniedzot piecgades plāna (1932.-33.gadam) aprises.

Tajā pašā laikā nominālo algu pieaugums apsteidza darba ražīguma pieaugumu un ievērojami atpalika no cenu pieauguma, par ko tiks runāts turpmāk.

Piecgades plāna finanšu plāns izpildīts par 131,1%. Saskaņā ar plānu piecu gadu ieņēmumiem un izdevumiem bija 91,6 miljardi rubļu, bet četru un ceturtdaļgadu – 120 miljardu apmērā, no tiem socializētā sektora ienākumi bija 89,9 miljardi rubļu. (74,9% no kopskaita). Saskaņā ar piecu gadu plānu tiem bija jāsasniedz 70,9 miljardi rubļu. (77,4% no kopskaita). Piecgades plāns pārsniegts par 126,8%.

Pēc Strumilina plāna, vadoties pēc NEP turpinājuma, piecu gadu finanšu plānam bija jābūt 39,68 miljardu rubļu apjomā, bet patiesībā tas bija trīs reizes vairāk. Skaidrs, ka atlikušie 80 miljardi rubļu (faktiski pat vairāk, kopš NEP mehānismi beidza darboties) no iedzīvotājiem tika izspiesti ar dažādām neekonomiskām metodēm.

Mājokļu būvniecības rezultāti Piecgades plāna izpildes rezultātos ir atspoguļoti ļoti taupīgi. Kopumā pirmā piecu gadu plāna laikā ekspluatācijā nodoti 22,264 tūkstoši kvadrātmetru. m dzīvojamās platības. Vēl 5 miljonus vajadzētu nodot 1933. gada sākumā.

Kopējais dzīvojamais fonds pilsētās 1928. gadā veidoja 162,46 miljonus kvadrātmetru. m, pieauga par 1932. gadu līdz 185,6 miljoniem kvadrātmetru. m.

Socializētā sektora investīcijas mājokļu celtniecībā sasniedza 4 miljardus rubļu. .

Nekādi dati par to, kāda bija apbūvētā dzīvojamā platība - kura daļa bija pagaidu mājoklis, un kāda - parasta, saskaņā ar sanitārajiem standartiem, kāda daļa bija dzīvokļi, un kāda bija kopmītnes - "Itoģi" nav sniegti. ...". Kā arī nav datu par dzīvojamās platības normu uz vienu iedzīvotāju.

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem datiem, tad 38,7 miljoni pilsētu iedzīvotāju 1932. gadā veidoja 185,6 miljonus kvadrātmetru. m Tas ir, likme uz vienu iedzīvotāju samazinājās no 5,6 kvadrātmetriem. m 1928. gadā līdz 4,8 kv. m 1932. gadā tā vietā, lai pieaugtu līdz 6,9 kv. m sākuma punktā un līdz 7,3 kv. m pēc optimālā (apstiprinātā) piecu gadu plāna.

Pēc 1934. gada statistikas gadagrāmatas datiem, uz 1933. gada 1. janvāri PSRS pilsētu iedzīvotāju skaits bija 38 739 tūkstoši cilvēku. , un dzīvojamais fonds PSRS pilsētās 1933. gadā - 191,5 miljoni kvadrātmetru. m. Tādējādi norma uz vienu iedzīvotāju ir 4,94 kv. m.

Visticamāk, dati par pilsētu iedzīvotājiem ir vairāk vai mazāk pareizi, un dati par uzbūvētajiem mājokļiem ir pārvērtēti. Kā arī dati par mājokļu finansēšanu ir pārvērtēti. Katrā ziņā reālā situācija ar mājokļiem PSRS pilsētās, īpaši jaunajās industriālajās pilsētās, bija daudz sliktāka.

Izrādās, ka pilsētu iedzīvotāju skaits, pēc oficiālajiem datiem, piecu gadu laikā pieaudzis par 12,423 miljoniem cilvēku. (27,316 milj. 1929. gada sākumā un 39,739 milj. 1933. gada sākumā). Dzīvojamā platība šajā laikā pieaugusi par 23 miljoniem kvadrātmetru. m Līdz ar to uz vienu jaunu pilsētnieku piecu gadu laikā tika uzbūvēti vidēji 1,85 kv.m. m dzīvojamās platības. 1931.–1932. gadā tas bija aptuveni tikpat uz vienu iedzīvotāju jaunajās industriālajās pilsētās, kurām nebija vecā dzīvojamā fonda un līdz ar to tika liegta iespēja sablīvēt.

Piemēram, Čeļabinskā, kur tika celta milzu traktoru rūpnīca, 1933. gadā vidējā norma uz vienu iedzīvotāju bija 2,2 kvadrātmetri. m, Permā - 2,8 kv. m Magņitogorskā, uzcelta atklātā laukā - 1,6 kvadrātmetri. m, un Sverdlovskā, kurā bija vecs fonds, - 4,2 kvadrātmetri. m (1928. gadā - 5,3 kv.m).

Pārsteidzoši, cik ļoti 1933. gada “PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultātu” apjoms atšķiras no pirmo piecgades plānu redakcijām, īpaši pirmais, 1927.

Statistika tajā ir ārkārtīgi skopa, rupja un nepārbaudāma. Dati par ražošanas plānu izpildi ir norādīti naudas izteiksmē. Kas tika ražots un kādā daudzumā, vairumā gadījumu nav skaidrs.

Kā ekonomiskie sasniegumi ir kapitālieguldījumu apjoms, socializētās nozares īpatsvara pieaugums rūpniecībā un lauksaimniecībā, pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums un lauku iedzīvotāju skaita relatīvais samazinājums, kā arī ražošanas līdzekļu īpatsvara pieaugums. tiek ņemta vērā ražošana. Tas ir, apstākļi, kas neraksturo ekonomikas stāvokli un iedzīvotāju labklājības līmeni. Vai raksturojiet negatīvā nozīmē.

Kapitālieguldījumu apjoma pieaugums, kas veikts, samazinot iedzīvotāju patēriņa līmeni, nepārprotami liecina par dzīves līmeņa pazemināšanos un pieaugošu iedzīvotāju ekspluatāciju.

Aiz socializētās nozares īpatsvara pieauguma rūpniecībā un lauksaimniecībā slēpjas darba ražīguma kritums, mazās rūpniecības, amatniecības, tirdzniecības degradācija, patēriņa preču ražošanas kritums.

Pilsētu iedzīvotāju nedabiski straujais pieaugums, lauku iedzīvotāju skaitam samazinoties, liecina par šī procesa piespiedu raksturu, kas kļuva iespējams tikai terora dēļ laukos - “atsavināšana”, deportācijas un mākslīgi organizēts bads, kas radās pilnīgas valsts izvešanas rezultātā. pārtiku no laukiem.

Ražošanas līdzekļu ražošanas īpatsvara pieaugums varētu liecināt par ekonomikas izaugsmi kopumā un labklājības pieaugumu tikai tad, ja runātu par patēriņa preču ražošanas līdzekļu ražošanu. Vai jebkurus produktus, kas rada ienākumus ražotājam. Taču tajā pašā laikā neizbēgami būtu jāattīstās tirdzniecības tīklam. PSRS notika pretējais: privātā tirdzniecība tika pilnībā iznīcināta, un tirgu nomainīja valsts sadales sistēma.

Itoģos... nav datu par to, kādas preces un kādā daudzumā tika saražotas (vai vajadzēja ražot) gigantiska kapitālpreču, mašīnbūves, elektroenerģijas ražošanas, melno un citu preču ražošanas pieauguma rezultātā. -melno metālu, naftas un ogļu ražošana.

Kā lauksaimniecības sasniegumi norādīti valsts saimniecību un kolhozu sējumu apmēru pieaugums, laukos saņemto dažādu mašīnu skaits, kopējais labības pieaugums... Taču par lauksaimniecisko ražošanu un patēriņu datu nav. lauksaimniecības produktiem, tostarp pārtikai.

Ir dati par tirdzniecību, bet ļoti maz. Un par ārējo tirdzniecību nav datu, izņemot vispārīgu informāciju par iztrūkumu eksporta-importa plānā saistībā ar politiskajiem sarežģījumiem ar Angliju un ASV un "apmelojošo kampaņu par" piespiedu darbu "PSRS".

Piemēram, nodaļā "Preču apgrozījums" ir dati, ka "graudu valsts iepirkums pieauga no 12,1 milj.t 1928./29.gadā līdz 23 milj.t 1931./32.gadā, tas ir, gandrīz 2 reizes". Bet sadaļā par lauksaimniecību trūkst datu par kopējo graudu produkciju un ražas dinamiku. Tā vietā ir daudz datu par lauksaimniecības socializācijas pieaugumu procentos līdz 1928. gadam.

Par mazajām un amatniecības nozarēm datu nav.

Pavisam trūkst nodaļas "Patēriņš".

Nav datu par situāciju ar mājokli un normas uz vienu iedzīvotāju izmaiņām.

Šo darbu izdeva PSRS Valsts plānošanas komiteja, bet 1933. gada Valsts plānošanas komiteja ir pavisam kas cits, nekā pirms pieciem gadiem. Ir mainījušies gan padomju ekonomistu darba mērķi, gan metodes.

Attiecīgi rezultāti ir mainījušies.

Interesanti ir salīdzināt pirmā piecgades plāna oficiālos rezultātus ar tā plānošanas variantiem Staļina ēras sākumā, 1927. gadā, kas izrietēja no NEP turpināšanas, līdzsvarotas rūpniecības, lauksaimniecības un iedzīvotāju labklājību.

Salīdzinot datus, redzams, ka tautsaimniecības budžets oficiāli pieaudzis no 13 miljoniem rubļu. 1928./29. gadā līdz 44,6 miljardiem 1932. gadā. Kopumā nepilnā piecu gadu periodā ekonomikā tika ieguldīti 120 miljardi rubļu. Savukārt pēc Strumilina piecu gadu plāna aprēķiniem visiem uzkrājumiem uz pieciem gadiem bija jābūt 12,8 miljardiem rubļu, bet ar kredītiem, izņemšanu no budžeta un emisijām - 18,250 miljardus rubļu.

Šo līdzekļu izcelsmi nav iespējams izskaidrot citādi, kā vien ar varu izsūknējot tos no iedzīvotājiem. Valstij nebija savu līdzekļu, lai paātrinātu industrializāciju. Tā kā tajā nebija vajadzīgā strādnieku skaita.

Pirmā piecu gadu plāna laikā ir patoloģiski straujš pieaugums t.s. "pilsētu iedzīvotāji", nodarbināto skaits, strādnieki valsts rūpniecībā un būvniecībā, krietni pārsniedzot plānoto lauku iedzīvotāju dabisko migrāciju uz pilsētu. Tajā pašā laikā notiek tikpat patoloģiski straujš relatīvais lauku iedzīvotāju skaita samazinājums kopumā un lauksaimniecībā nodarbināto iedzīvotāju skaita samazināšanās.

Tolaik ar ārkārtīgu nežēlību veiktas sociālās reformas - lauksaimniecības kolektivizācija un ražošanas līdzekļu privātīpašuma pilnīga iznīcināšana, tas ir, mazās rūpniecības, amatniecības, tirdzniecības u.c.

No normālas līdzsvarotas ekonomikas attīstības viedokļa šīs reformas bija nāvējošas. Iedzīvotāju paverdzināšana un dzīves līmeņa pazemināšana nevar būt ekonomisko reformu mērķis - normālos apstākļos. Arī piespiedu darbs normālos apstākļos ir neefektīvs. Pirmā piecu gadu plāna laikmeta staļiniskās reformas izraisīja darba ražīguma samazināšanos, iedzīvotāju labklājības samazināšanos un pašas par sevi bija noziegumi. Bet bez tiem principā valdības izvirzītos mērķus nevarētu sasniegt.

Pilnīgi skaidrs, ka apstiprinātajā piecu gadu plānā ietvertie plānotie darba ražīguma pieauguma, reālās darba samaksas pieauguma, patēriņa pieauguma un normas uz vienu iedzīvotāju rādītāji nekādā gadījumā nebija paredzēti izpildei. Tie bija pilnīgā pretrunā tiem rādītājiem, kuru maksimālo iespējamo izpildi valdība tiešām prasīja - kapitālieguldījumu apjoms, algoto strādnieku pieaugums, tautsaimniecības socializācija utt.

2. Rūpniecība

Pēc Strumilina plāna rūpnieciskās ražošanas pieaugumam bija jābūt 79%. Saskaņā ar Ginzburgas plānu Augstākās ekonomikas padomes plānotajam rūpnieciskās ražošanas pieaugumam rūpniecībā bija jābūt 82,1%.

Saskaņā ar 1929. gada piecu gadu plānu “... visas licencētās nozares fiziskais izlaides apjoms pēc sākuma varianta aprēķiniem pieaug 2,3 reizes un pēc optimālā varianta aprēķiniem 2,6 reizes, savukārt plānotās nozares izlaide aug attiecīgi par 135% un 180% pēc variantiem".

Pēc Nauma Jasnija teiktā, “mazāk nekā divu gadu laikā starp plāna pirmās un galīgās versijas izstrādi plānotie skaitļi rūpnieciskās ražošanas pieaugumam pieauga vairāk nekā divas reizes. Neilgi pēc piecu gadu plāna pieņemšanas 16. partijas kongresa rezolūcija (1930. gada jūnijs-jūlijs) paredzēja turpmāku rūpnieciskās ražošanas pieaugumu dažām svarīgākajām rūpniecības nozarēm. Šīs neierobežotās plānošanas orģijas cienīgs noslēgums bija VI Padomju kongresa (1931. gada 8.–18. marts) lēmums: apstiprinātie piecu gadu plāna plāna mērķi bija jāizpilda četros gados un trīs gadu laikā. gadi tika atvēlēti īpaši nozīmīgām nozarēm. Tādējādi skaitļi divu 1927. gada pirmajā pusē sastādīto piecu gadu plānu uzdevumos bija vairāk nekā divas reizes un dažos gadījumos gandrīz trīskārši.

Kā raksturīgu brīdi plānošanas evolūcijā Jasnijs atzīmē datu izzušanu par mazās rūpniecības plānošanu un ražošanu.

“1927. gadā statistikas pārskati vēl atbilda realitātei, tāpēc gan Valsts plānošanas komisijas, gan Augstākās ekonomikas padomes sastādītajos un 1927. gadā apstiprinātajos piecgades plānos bija daži dati par mazo rūpniecību. Taču pirmajā piecgades plānā datu par mazās rūpniecības izlaidi nav, lai gan kopumā pats plāns bija daudz detalizētāks par tā projektu, ko izstrādāja Valsts plānošanas komisija 1927. gadā. Sākot ar 1929. gadu, informācija par mazās rūpniecības produkcija nav pieejama lielākajā daļā statistikas kolekciju.

Pēc Jasnija aprēķiniem mazās rūpniecības plānošana izskatījās šādi:

Rūpnieciskās ražošanas plāna izpilde izskatījās šādi: “Pēc oficiālās statistikas avotiem, četros gados, no 1928. līdz 1932. gadam, rūpniecības izlaide pieauga par 101% (rūpniecībā kopumā) un par 132% (lielajā rūpniecībā). Savukārt mazās rūpniecības izlaide saruka par 2%. Salīdzinājumam: rūpniecībai kopumā bija plānots palielināt ražošanas pieaugumu par 136%, lielajai - par 164%, bet mazajai - par 50%.

N. Jasnija norādītie oficiālie skaitļi par ražošanas pieaugumu pirmajā piecu gadu plānā sniedz labu priekšstatu par padomju valdības prioritātēm pirmā piecu gadu plāna īstenošanas laikā.

Oficiālie izaugsmes rādītāji pirmajā piecu gadu plānā

Pirmkārt, tika veikti (iespēju robežās) ražošanas līdzekļu ražošanas pieauguma rādītāji, intensīvākie. Otrajā - visa nozare. Tajā pašā laikā ārkārtīgi niecīgs prognozētais patēriņa preču ražošanas pieaugums izrādījās pilnībā negatīvs. Tas ir, patēriņa preču ražošana ir strauji samazinājusies.

Neraugoties uz piecgades plāna gigantisko būvniecības programmu, "būvkoka ražošanas apjomi trīs gados (1930.–1933.) pieauga par 1,5%, savukārt ķieģeļu un cementa izlaide samazinājās attiecīgi par 20% un 9,9%.

Tas liecina par katastrofālu inženierbūvju samazināšanos PSRS un tikpat katastrofālu tās kvalitātes kritumu.

Ir skaidrs, ka rūpnieciskās būvniecības gigantiskie apjomi absorbēja gandrīz visus deficītos būvmateriālus - cementu, metālu, ķieģeļu ... Dzīvojamo māju un pašvaldību būvniecības daļa veidoja nožēlojamus atlikumus. Valdība pastāvīgi izdeva dekrētus, lai ierobežotu vai pilnībā aizliegtu metāla, cementa, augstas kvalitātes koksnes izmantošanu civilajā būvniecībā, ierobežotos būvmateriālus aizstātu ar surogātiem un samazinātu būvniecības izmaksas, retinot sienas un izmantojot nekvalitatīvu koksni.

3. Lauksaimniecība

Pēc Nauma Jasnija teiktā, “tā vietā, lai piecu gadu periodā no 1927./28. līdz 1932./33. gadam pieaugtu par 55%, ko paredzēja apstiprinātā piecu gadu plāna redakcija, kopējā lauksaimniecības produkcija samazinājās par 14 % no 1928. līdz 1933. gadam G. . Lopkopības produkcijas izlaide saruka par 48% plānotā pieauguma 50-54% vietā. Tas nozīmē, ka piecu gadu plāns šiem rādītājiem tika izpildīts par nedaudz vairāk kā trešdaļu<…>1928. gadā lauksaimnieciskajā ražošanā bija vērojams neliels pieaugums (3%). Pēc pirmā piecgades plāna apstiprināšanas 1928. gadā bija vērojams ikgadējs kritums gan kopējā lauksaimniecības, gan lopkopības izlaidē un pat lielākā mērā.<…>pirmā piecu gadu plāna pēdējos gados miljoniem cilvēku nomira no bada. Bads turpinājās arī otrā piecu gadu plāna laikā.

Masu badu PSRS izraisīja ne tikai ražošanas kritums un pilnīga pārtikas izņemšana no kolektivizētā ciema, bet arī pārtikas izvešana uz ārzemēm. Pats par sevi pārtikas ražošanas kritums nebūtu varējis izraisīt šādu katastrofu, ja nebūtu bijis eksporta. Eksporta ieņēmumi bija galvenais valūtas avots, kas bija nepieciešams, lai iegādātos modernas rūpnieciskās tehnoloģijas, iekārtas būvējamām rūpnīcām un samaksātu par speciālistiem, kuri uzstādīja Rietumu iekārtas. Un galvenais eksporta veids kopā ar kokmateriāliem bija pārtika, galvenokārt graudi.

4 . Starptautiskā tirdzniecība

Apstiprinātajā piecu gadu plānā bija teikts:

“Eksporta plāna iezīme ir graudu eksporta atjaunošana. Sakarā ar to, ka ražošanas materiālais pieaugums tiek prognozēts pat augstākos tempos nekā eksports, mūsu tirdzniecības attiecības relatīvi neaugs. Attiecībā pret 1932./33.gada bruto izlaidi eksports sasniegs aptuveni 3%, kas ir tuvu mūsdienu rādītājiem.<…>Runājot par importu, papildus lielajam pieaugumam, nostiprinājoties lauksaimniecības kā rūpniecības izejvielu bāzes lomai, tā struktūra mainīsies uz iekārtu importa nozīmes pieaugumu uz izejvielu rēķina. Tas padarīs padomju tirgu īpaši pievilcīgu pasaules rūpniecībai, kas cieš no hroniskas pārprodukcijas.

Pārtikas eksporta, iekārtu importa un bada attiecības PSRS labi ilustrē dati no Konstantīna Trommela disertācijas darba par padomju un Vācijas tirdzniecības attiecību attīstību no 1928. līdz 1936. gadam un aizstāvēta Leipcigā 1939. gadā.

Kopš 1928. gada Vācija ir nozīmīgākā PSRS tirdzniecības partnere (apsteidzot Angliju un ASV). Tikai 1935. gadā padomju importa apjoma ziņā Vācija izvirzījās trešajā vietā (pēc ASV un Anglijas), bet 1936. gadā atkal bija pirmajā vietā.

Padomju Savienības eksporta apjoma ziņā Vācija pirmajā vietā bija tikai 1928., 1929. un 1934. gadā, pārējos gados pirmajā vietā bija Anglija.

Maksimālais Vācijas importa apjoms (rubļos) PSRS sasniedza 1931. gadā - 410 miljonus rubļu. Tas veidoja 37,2% no visa padomju importa 1931. gadā (1,105 miljardi rubļu). Nākamajā gadā importa apjoms absolūtā izteiksmē samazinājās līdz 327,7 miljoniem rubļu, bet relatīvi pieauga līdz 46,5% (kopā 704 miljoni rubļu).

Kopumā piecgades plāna gados (1928-1932) PSRS ieveda preces no ārvalstīm 4,7 miljardu rubļu vērtībā. , un izņēma 4,140 miljardus rubļu. .

Kopumā PSRS ārējā tirdzniecība 1928.-1933. izskatījās šādi.

Tirdzniecība starp Vāciju un PSRS piecu gadu plāna ietvaros izskatījās šādi: lielākā daļa no padomju importa bija darbgaldi un aparāti, elektroiekārtas, metālizstrādājumi, automašīnas un to daļas, traktori un lauksaimniecības mašīnas.

No minētajām tabulām redzams, ka maksimālais eksports no PSRS krītas 1929.–1930. gadā, bet maksimālais imports PSRS krītas 1930.–1931. gadā. Arī no Vācijas uz PSRS tika ievestas gandrīz tikai dažāda veida un izejvielu (piemēram, vilnas, gumijas) rūpnieciskās iekārtas. Patēriņa preces veidoja dažus procentus.

1930. gadā PSRS ieveda preces 1,058 miljardu rubļu vērtībā, bet izveda 1,030 miljardus rubļu.

Salīdzinājumam, salīdzinoši plaukstošajā un pārtikušajā 1925. gadā imports sasniedza 724 miljonus rubļu, bet eksports - 559 miljonus rubļu. (Vācijai attiecīgi - 102,7 un 87,4 miljoni rubļu).

Absolūtais importa maksimums no Vācijas nokrīt 1931. gadā - 410 miljoni rubļu. Eksports no PSRS uz Vāciju šogad sastādīja 129 miljonus rubļu.

Absolūtais maksimālais eksports uz Vāciju - 1929 (251 miljons rubļu).

Importu PSRS no Vācijas 1931. gadā (762 miljoni reihsmarku) veidoja 89% gatavās produkcijas, 9,3% izejvielu un pusfabrikātu, 0,9% pārtikas un dzērienu.

Padomju Savienības eksports uz Vāciju 1931. gadā (303,45 miljoni reihsmarku) sastāvēja no 27,4% pārtikas, 63,3% izejvielu un pusfabrikātu un 9,3% gatavās produkcijas.

Kopumā 1931. gadā PSRS eksportēja uz ārzemēm no kopējā apjoma 811 miljoni rubļu. pārtika par 302 miljoniem rubļu, izejvielas un pusfabrikāti par 418,9 miljoniem rubļu, gatavā produkcija par 89,6 miljoniem rubļu.

Kopumā pārtikas eksports no PSRS piecu gadu periodā izskatījās šādi:

Rūpniecisko iekārtu imports PSRS attīstījās šādi:

Kopumā piecu gadu plāna laikā PSRS tika ievestas tikai rūpnieciskās iekārtas 2236,5 miljonu rubļu vērtībā, 47,5% no kopējā importa.

Tajā nav ņemtas vērā citas tīri rūpnieciska rakstura preces - izstrādājumi no krāsainajiem metāliem, ķīmiskie izstrādājumi, kokvilna, vilna, gumija utt.

Pārtikas preču eksports atsevišķām precēm izskatījās šādi (milj. rubļu; % no kopējā eksporta):

Piecus gadus, no 1928. līdz 1932. gadam, SSSO eksportēja graudus par 458,4 miljoniem rubļu;

Eļļas par 120,6 miljoniem rubļu;

Olas par 76,2 miljoniem rubļu;

Zivis par 66,6 miljoniem rubļu;

Cukurs par 141,2 miljoniem rubļu;

Kūka par 82 miljoniem rubļu.

Padomju Savienības pārtikas eksporta uz Vāciju dinamiku var redzēt no sekojošās tabulas (tonnās un miljonos reihsmarku).

Padomju Savienības pārtikas preču imports uz Vāciju

No minētajām tabulām redzams, ka pārtikas eksporta maksimums no PSRS kopumā iekrīt 1930.–31.–32. Tas sakrīt ar mašīnu un darbgaldu importa uz PSRS maksimumu, kā arī sakrīt (daļēji pirms tā) ar masveida badu 1932.–1933. ar miljoniem upuru. Maksimālais rūpniecības iekārtu imports PSRS krītas 1931. gadā, pārtikas maksimālais eksports 1930. gadā - kolektivizācijas gadā.

Tajā pašā laikā maksimālais graudu (805 709 tonnas) un naftas (13 438 tonnas) eksports uz Vāciju iekrīt 1932. gadā - bada virsotnē padomju laukos.

Tajā pašā laikā ar vienkāršiem aprēķiniem var noskaidrot, ka graudu cenas no 308 reihsmarkām par tonnu 1928. gadā kritušās līdz 90,8 par tonnu 1932. gadā (par 3,4 reizēm). Attiecīgi naftas cenas šajā laikā kritās no 3010 līdz 1174 reihsmarkām par tonnu (2,6 reizes). Tas ir, līdz piecu gadu plāna beigām PSRS eksportēja pārtiku par dempinga cenām.

1929. gadā graudus uz ārzemēm izveda par 23,9 miljoniem rubļu, bet 1930. gadā (kolektivizācijas kulminācijā) - par 207,1 miljonu rubļu, tas ir, gandrīz 9 reizes vairāk (naudas izteiksmē). Ņemot vērā dempinga cenas, par kurām PSRS pārdeva savas preces, daudzuma starpībai vajadzēja būt vēl lielākai. Pat drausmīgajā 1933. gadā labību izveda par 46,5 miljoniem rubļu, gandrīz tikpat, cik salīdzinoši labi barotajā 1925. gadā (51,4 miljoni rubļu) un četras reizes vairāk nekā 1928. gadā (11, 8 miljoni rubļu).

1929. gada piecu gadu plāns balstījās no “...uzdevuma dubultot sākumpunktu un palielināt vairāk nekā divarpus reizes mūsu eksporta optimālajam variantam.<…>līdz piecu gadu perioda beigām graudu eksportam vajadzētu pieaugt līdz 50 vai 80 miljoniem centneru<…>Lapas eksporta paplašināšana - x. produkti (sviests, olas u.c.) tiek plānoti, pilnībā ņemot vērā vietējā tirgus vajadzības un tā saucamās patēriņa struktūras uzlabošanas (olu, sviesta u.c. patēriņa pieaugumu) uzdevumus, kas dabiski jāpavada valsts rūpniecības un kultūras izaugsme.

Sekojošā tabula sniedz priekšstatu par padomju eksporta dinamikas attiecību piecu gadu periodā kopumā, pārtikas eksportu un graudu un pākšaugu eksportu naudas izteiksmē pēc Tremeļa datiem.

Tabulā redzams, ka viss 1929.gada eksports pārsniedza 1928.gada eksportu par 15%, 1930.gada eksports - gandrīz par 30%, 1931.gada eksports praktiski bija līdzvērtīgs 1028.gada eksportam, bet 1932.gada eksports kritās par 28%. .

Tas ir, piecgades plāna pirmajos trīs gados padomju eksports aug, maksimumu sasniedzot 1930. gadā, bet pēc tam strauji samazinās, 1932. gadā noslīdot zem 1928. gada līmeņa.

Tajā pašā laikā pārtikas eksports kopumā otrajā piecgades plāna gadā salīdzinājumā ar 1928. gadu gandrīz nepalielinājās, 1930. gadā tas pieauga par 60%, 1931. gadā par 40% pārsniedza 1928. gada eksportu, bet 1930. 1932. gadā tas bija tikai 66 % no piecu gadu plāna pirmā gada.

Tas nozīmē, ka pārtikas īpatsvars kopējā eksportā pieauga līdz 1931. gadam un strauji samazinājās tikai 1932. gadā, zemāka nekā 1928. gadā.

Pavisam citu ainu sniedz graudaugu eksporta dinamika.

1929. gadā graudu eksporta ieņēmumi salīdzinājumā ar 1928. gadu pieauga vairāk nekā divas reizes (202%). 1930. gadā pieaugums 17,5 reizes (1755%), 1931. gadā - 13 reizes (1336%), 1932. gadā - gandrīz piecas reizes (494%) salīdzinājumā ar piecu gadu plāna pirmo gadu.

Graudu eksports strauji pieauga līdz 1930. gadam, taču pat pēc krituma 1931. un 1932. gadā tas bija daudzkārt lielāks nekā piecu gadu plāna sākumā.

Maksimālos ieņēmumus maizes eksports dod 1930. un 1931. gadā. Bet pat 1932. gadā, kad sākās masveida bads, ienākumi no graudu eksporta bija 5 reizes lielāki nekā salīdzinoši pārtikušajā 1928. gadā.

Dati par graudu eksportu tonnās ir vēl izteiksmīgāki un parāda, cik lielu nozīmi Politbirojs piešķīra graudu eksportam kā industrializācijas finansējuma avotam.

Graudaugu eksports no PSRS (tonnās)

Graudaugu maksimālais eksports krītas 1931.gadā - 5 182 835 tonnas (51,8 miljoni centneru) un 15 reizes pārsniedz 1927./28.gada eksportu. Tāds gandrīz ir 1929.gada plānoto pieņēmumu līmenis piecgades plāna beigās – "50 vai 80 miljoni centneru", ja neskaita to, ka šie sasniegumi izraisīja masveida badu valstī.

Salīdzinājumam graudu eksports NEP salīdzinoši plaukstošajos gados veidoja 2 068 777 tonnas 1925./26.g.; 1926./27.gadā - 2 177 714 tonnas.

1928. gadā graudu eksports veidoja tikai 1,5% no kopējā eksporta. Sviests un olas deva attiecīgi 4,9% un 5,2%. Turpmākajos gados šīs produkcijas eksports strauji kritās (1930. gadā attiecīgi 1,1 un 0,4%), bet graudu īpatsvars 1930. gadā pieauga līdz 25,5% no kopējā eksporta.

Šīs likumsakarības var viegli izskaidrot ar kolektivizāciju, kuras augstums ir tieši 1930. gadā. Sviesta un olu ražošana strauji samazinājās pēc atsevišķu zemnieku saimniecību un mazās privātās rūpniecības iznīcināšanas. Kolhozu uzdevums bija saražot pēc iespējas vairāk graudu, kas gandrīz pilnībā tika izņemta no ciema.

Šo situāciju ļoti uzskatāmi ilustrē un izskaidro Staļina vēstule Molotovam 1930. gada augustā: “Mikojans ziņo, ka iepirkumi aug un katru dienu mēs eksportējam 1-1,5 miljonus pudu graudu. Es domāju, ka ar to nepietiek. Tagad mums jāpaaugstina (norma) ikdienas eksporta apjoms vismaz līdz 3-4 miljoniem pudu. Pretējā gadījumā mēs riskējam palikt bez mūsu jaunajām metalurģijas un mašīnbūves (Avtozavod, Chelyabzavod u.c.) rūpnīcām... Vārdu sakot, mums ir traki jāpaātrina graudu eksports.

Iekārtu piegāde rūpnīcām bija tieši atkarīga no pārtikas eksporta no PSRS.

Kuriozi dati par padomju kokmateriālu piegādi Vācijai.

Tabulā redzams krass piegāžu pieaugums, sasniedzot maksimumu 1930. gadā – 1,309 milj.t, kas ir četras reizes vairāk nekā 1925. gadā (NEP augstumos). Tajā pašā laikā cenas strauji krītas, 1932. gadā - gandrīz divas reizes, salīdzinot ar 1928. gadu.

Šeit jāņem vērā, ka gandrīz viss mežizstrādes plāns tika veikts ar piespiedu darba palīdzību.

Saskaņā ar uzziņu grāmatu "Darbaspēka kontroles rādītāji 1929.–1930. zāģmateriālu izstrādē 1927./28.g. iesaistīja 1,0 miljonus kājnieku un zirgu strādnieku, 1928./29.gadā - 1,198 milj.. 1929./30.gadā bija plānots izmantot 2,307 miljonus kājnieku un zirgu strādnieku. Vēl 793 tūkstošus strādnieku bija paredzēts izmantot leģēšanai.

Realitāte izskatījās šādi:

“Centrālās komitejas pavasara plēnumā<1928 г.>izrādījās, ka 1929. gada mežizstrādes programmu ar vecajiem līdzekļiem un metodēm nav iespējams veikt. Līdz tam laikam kolektivizācija bija tikko sākusies. Atbildīgais lauksaimniecības komisārs norādīja, ka kolektivizācija būtu neiespējama, ja, tāpat kā līdz šim, mežizstrādi ziemas sezonā veiktu piespiedu kārtā savervētas zemnieku masas ar zirgiem, kuru skaits, atgriežoties mājās, ne tikai tika zvērīgi samazināts, bet arī tik pārguruši, ka nevar piedalīties pavasara darbos ... Pēc pieņemtajām metodēm un darba organizācijas jau 1928. gadā mežizstrādei un kokmateriālu transportēšanai četrus mēnešus no 15. novembra līdz 15. martam kopā apm. bija nepieciešami pieci miljoni cilvēku un divi miljoni zirgu.

Šīs neiedomājamās ļaužu masas tika piespiedu kārtā nosūtītas uz apvidu bez ceļiem, un par viņu izmitināšanu un nodrošināšanu netika izrādītas ne mazākās bažas.

5 . Patēriņš

Pirmajā piecu gadu plānā, kas apstiprināts 1929. gadā, bija iekļauti pārtikas patēriņa pieauguma rādītāji.

Pārtikas patēriņa pieaugums saskaņā ar 1929. gada piecu gadu plānu

Kā redzams no tabulas, 1932./33.gadā pilsētu iedzīvotājiem vajadzēja ēst tikpat daudz maizes kā 1928.gadā, ēst par 12% vairāk gaļas nekā 1928.gadā, olu - par 71% vairāk, piena produktu - par 55% vairāk. Arī lauku iedzīvotāju patēriņam bija jāaug, lai gan ne tik būtiski.

Ar pilnu pārliecību var teikt, ka plānotie skaitļi par iedzīvotāju patēriņa pieaugumu bija apzināts blefs jau piecu gadu plāna apstiprināšanas laikā. Neviens negrasījās tos izpildīt, un tas bija neiespējami. Valdība īstenoja pretējos uzdevumus - samazināt patēriņu līdz minimumam. Tajā pašā laikā lauku iedzīvotāji nonāca daudz sliktākā situācijā nekā pilsētu iedzīvotāji, kuri arī cieta badu.

Kā raksta Jeļena Osokina, “... valsts apgādes sistēma balstījās uz pieņēmumu par lauku iedzīvotāju pašpietiekamību. Taču pašpietiekamības iespēju iedragāja arvien pieaugošais valsts iepirkums, kas atsavināja ne tikai preci, bet arī pašu ciema iedzīvotāju patēriņam nepieciešamo preci. Rezultātā kolhoziem palika neliela naudas summa - iepirkuma cenas kolhoziem bija nerentabli - un neliels pašu izaudzētās produkcijas krājums, no kura vēl bija jāpiešķir sēklas un rezerves līdzekļi. Rezultātā, kā saka krievu sakāmvārds, “kurpnieks sēdēja bez zābakiem”: graudkopjiem nepietika maizes, tie, kas audzēja lopus, neēda gaļu, nedzēra pienu.

Iztīrot kolhozu atkritumu urnas, valsts slikti un neregulāri apgādāja lauku iedzīvotājus. Lai gan lauku iedzīvotāju skaits bija vairāk nekā trīs reizes lielāks nekā pilsētās, normēšanas sistēmas periodā lauku apgāde veidoja tikai aptuveni trešo daļu no valsts tirdzniecības apgrozījuma. Prece tika importēta galvenokārt trešajā un ceturtajā ceturksnī, lai stimulētu ražas novākšanu. 1931.-33.gadā Apgādes tautas komisariāts lauku iedzīvotāju apgādei nodrošināja tikai 30-40% apģērbu, apavu, ziepju un adījumu. Vēl trakāk lauku iedzīvotāji tika nodrošināti ar pārtiku. Šajā periodā Narkomsnab nosūtīja uz PSRS pilsētām vairāk nekā pusi no tirgus augu eļļas fonda, apmēram 80% no miltu, graudaugu, dzīvnieku eļļas, zivju produktu, cukura, gandrīz visu gaļas produktu fonda līdzekļiem ( 94%), viss margarīns, trešā daļa no visiem valsts līdzekļiem tējas un sāls .

Ņemot vērā, ka pilsētas, saņemot lauvas tiesu no valsts līdzekļiem, tika nodrošinātas ārkārtīgi nepietiekami, ir skaidrs, ka lauku iedzīvotājiem atlikušās drupatas nevarēja uzlabot to situāciju.

Arī šie dati, ņemot vērā vidējos rādītājus, tikai vāji raksturo valsts apgādi lauku iedzīvotājiem. Uz laukiem nosūtītie līdzekļi bija iezīmēti. Tas nozīmē, ka preces netika sadalītas vienlīdzīgi starp iedzīvotājiem, bet tika izmantotas noteiktu iedzīvotāju grupu, galvenokārt politisko departamentu, MTS un valsts saimniecību darbinieku, nodrošināšanai. Līdz brīdim, kad preces nonāca universālveikalā, lielākā daļa no tām bija iedalītas noteiktām patērētāju grupām.

6. Cenas

Viens no acīmredzamākajiem katastrofas simptomiem, kas beidza pirmo piecu gadu plānu, ir patēriņa cenu kāpums un patēriņa preču tirdzniecības kritums.

“... Visā pirmā piecgades plāna darbības laikā un īpaši pēdējos divos piecgades plāna gados bija vērojams milzīgs cenu pieaugums patēriņa precēm un straujš šo preču piedāvājuma kritums. mazumtirdzniecības tīklam. Šie skaitļi ir īpaši iespaidīgi, ja tos aplūko uz vienu iedzīvotāju. Pēc Malafejeva teiktā, pārtikas preču realizācija ar valsts mazumtirdzniecības starpniecību samazinājās no 7367 miljoniem rubļu. 1930. gadā līdz 5538 miljoniem rubļu. 1932. gadā. Visā piecu gadu periodā mazumtirdzniecības preču, izņemot pārtikas preces, pārdošanas apjomi pieauga, taču to pieaugums bija tikai 1,5% Bet tajā pašā laikā cenas abām preču kategorijām laikā no 1930. gada līdz 1932. gada pirmajam pusgadam pieauga par 62,4%. Tas nozīmēja, ka divu gadu laikā, no 1930. līdz 1932. gadam, faktiskais valsts tirdzniecības apjoms tika samazināts vairāk nekā uz pusi.

Tajā pašā īsajā periodā privātā tirgus cenas pieauga par 233%. Jau 1931. gadā privātajā tirdzniecībā cenu kāpums mazumtirdzniecības precēm bija diezgan augsts. No 1927./28. līdz 1930. gadam cenu pieaugums bija 131%, un no 1927./28. līdz 1932. gada pirmajai pusei cenas pieauga gandrīz astoņkārtīgi. Nākamais būtiskais mazumtirdzniecības preču cenu lēciens notika 1932. gada otrajā pusē.

Oficiālie dati par pirmā piecgades plāna rezultātiem (kā arī materiāli apstiprinātā piecgades plāna sagatavošanai ar visām izmaiņām) neatbild uz galveno jautājumu – kāds bija tā mērķis?

Skaidrs, ka PSRS saražoja milzīgu daudzumu ogļu, naftas, elektrības, metālu, darbgaldu un citu starpproduktu, kas bija paredzēti kaut kā galīga ražošanai. Bet šis gala produkts nekad netika minēts.

Praktiski neviena no pirmā piecgades plāna gados celtajos uzņēmumos saražotajām precēm netika eksportēta. Viņi arī neiekļuva vietējā tirgū. Turklāt 1930. gadā privātā tirdzniecība jau bija iznīcināta, un iedzīvotāju apgāde ar pirmās nepieciešamības precēm izpaudās normēšanas veidā.

Tādā pašā veidā sākotnējie dati, kas kalpoja par pamatu padomju industrializācijas aprēķināšanai, nekad netika minēti. Plānojot aptuveni pusotra tūkstoša jaunu uzņēmumu celtniecību, bija jābalstās uz to galaproduktu ražošanas plānošanu, kas noteikti nevarēja būt tikai dzelzs, tērauds, elektrība vai pat traktori ar automašīnām.

Traktori un automašīnas, kuru dati par plānoto ražošanu norādīti piecgades plāna dokumentos, arī nav gala prece. Tie ir arī ražošanas līdzeklis, jo īpaši tāpēc, ka privātpersonām automašīnas vispār netika ražotas.

"Rezultātos..." sniegtie dati par patēriņa preču ražošanas pieaugumu (acīmredzami blēņas) nekādi neizskaidro visus pārcilvēciskos centienus būvēt ražošanas līdzekļu ražošanu. Turklāt šie nosacītie dati attiecas tikai uz valsts ražošanu, kuras pieaugums notika uz privātās mazās rūpniecības iznīcināšanas fona, kas faktiski nodrošināja iedzīvotāju mājsaimniecības vajadzības NEP ietvaros.

Pirmā piecu gadu plāna laikā tika uzbūvēta nozare, kuras ražošanas mērķi nekad netika noskaidroti. Tika veiktas sociālās reformas, kas tika reducētas līdz vispārēja piespiedu darba ieviešanai. Piespiedu darbs ir vismazāk produktīvais darba veids. Bet tas ir ārkārtīgi efektīvi, ja uzdevums ir uzbūvēt kaut ko tādu, kas galu galā neatstāj tiešu ekonomisku ietekmi uz sabiedrību un ir neizdevīgs iedzīvotājiem. Un tad, kad šīs būvniecības organizētājam nav līdzekļu un iespēju nodrošināt būvniecību ar līdzekļiem un brīvu darbaspēku.

7. Ārvalstu investīciju problēma

Padomju industrializācijas plānu raksturīga (un no pirmā acu uzmetiena pārsteidzoša) iezīme ir tas, ka netiek minēts ārvalstu investoru piesaistes iespējas. Tie nav pat pirmā piecu gadu plāna pirmajos plānos. Lai gan šķiet, ka ārvalstu investīcijām varētu būt galvenā loma valsts ekonomikas kāpumā. To, ka šī tēma tika apspriesta valdības aprindās, apstiprina 1929. gadā vairāku grāmatu izdošana svešvalodās sērijā "Padomju Savienības koncesijas objekti". To vidū noteikti ir Magņitogorskas rūpnīca, Nadeždas un Taganrogas čuguna lietuves, Svir elektrostacija un Volgas-Donas kanāls.

Grāmatā prof. M.I. Bogoļepovs "Finanšu plāns piecgades plānam", kas ir 1929.gadā apstiprinātā piecgades plāna atbilstošās sadaļas detalizēts variants, norāda piecgades plāna finansējuma avotus, kas noteikti 1929.gadā. 76 800 miljoni rubļu. To vidū nav ārvalstu investīciju.

Staļina negatīvā attieksme pret piekāpšanos ir labi zināma.

Šī fakta skaidrojumu nedaudz izgaismo Grigorija Besedovska, padomju diplomāta, kurš 1929. gadā aizbēga uz Rietumiem (tas ir, burtiski caur padomju vēstniecības mūri Parīzē), memuāri. Memuāri pirmo reizi tika publicēti Parīzē. 1930. gadā. Bijušais sociālists-revolucionārs Besedovskis kļuva par augstākā ranga diplomātu - Staļina laika pārbēdzēju, lidojuma laikā darbojās kā padomju pilnvarotais pārstāvis Parīzē. Besedovskis labi apzinājās padomju politiskās elites iekšējās diskusijas un pretrunas. Lūk, kā viņš apraksta situāciju 1928. gada vasarā:

“... Valsts iekšienē gandrīz vairs nebija cerību, ka izdosies izvairīties no jauna, pēc izskata vēl asāka un psiholoģiski vēl neizturamāka kara komunisma uzliesmojuma, jo šoreiz uz robežām bija karš. valsts, un neviens ienaidnieks valstī neapdraudēja zemnieku.

Tomēr es joprojām loloju vājas cerības, ka, ja es varētu saistīt Staļinu ar virkni piekāpšanos ārpolitikā un tādējādi ļautu valstij saņemt finansiālu palīdzību no ārpuses, būtu iespējams mīkstināt Staļina politiku, nenovedot lietas uz atklātu pārtraukumu ar ārpolitiku. zemniecība.

Man šķita skaidrs, ka spiediens uz zemniekiem pieaug, pateicoties tam absurdajai virzībai uz straujo Krievijas industrializāciju, ko uzņēmās Staļina valdība. Šī superindustrializācija tās īstenošanai prasīja milzīgus līdzekļus, un galu galā tai bija jāpiespiež Staļins palielināt spiedienu uz zemniekiem līdz tādam līmenim, pēc kura sākas miljoniem cilvēku bads un nāve.

Es lieliski sapratu, ka Staļina ārpolitika šim laika posmam būs viņa tā sauktās “ģenerālās līnijas” atvasinājums. Bet tajā pašā laikā ārpolitikas jomā uz Staļinu bija iespējams izdarīt spiedienu daudz veiksmīgāk nekā iekšpolitikas jomā. Izredzes iegūt lielu ārvalstu aizdevumu varēja izraisīt zināmas noskaņojuma izmaiņas ietekmīgo Politbiroja locekļu un Staļina tuvāko aprindu vidū. Partijas aparāts ar Molotovu priekšgalā neapšaubāmi sekoja pēdējam, velkot viņu uz Staļina direktīvu izpildi uz vietas. Bet partijas aparāts kustējās negribīgi, negribīgi, jo grūtības un briesmas, kas radās šajā jaunajā asās cīņas pret zemniecību ceļā, bija skaidras visiem partijas darbiniekiem apvidos. Tāpēc izredzes atdzīvināt finansiālās un ekonomiskās attiecības ar ārvalstīm varētu pat mainīt partijas aparāta noskaņojumu un apgrūtināt, ja ne neiespējami, staļinisko politiku vērsties pret zemnieku.

Besedovskis centās pārliecināt Politbiroja biedrus piekrist Krievijas parāda samaksai Francijai, kas varētu būt izdevīgi PSRS, jo ievērojami uzlaboja kredītu saņemšanas nosacījumus un atbrīvoja līdzekļus industrializācijai un pavēra plašas iespējas PSRS Francijas tirgū. Staļins uzlika veto Besedovska ziņojumam.

Pēc Besedovska teiktā, 1928. gada oktobrī viņš tika izsaukts pie Staļina, kurš cita starpā teica:

“Mēs nevaram samaksāt savus parādus, nemainot mūsu varas šķirisko būtību<…>Jūs domājat, ka ir iespējams izveidot ilgstošu finansiālu sadarbību ar kapitālistisko pasauli. Bet, padodoties Puankarē, mēs zaudēsim visas revolucionāras manevrēšanas iespējas, zaudēsim vienu no svarīgākajām pozīcijām – atteikšanos atzīt vecos parādus. Pārmaksājam par nenormāliem kredītiem. Tev taisnība. Bet, no otras puses, mēs saglabājam savas ekonomiskās sistēmas pilnīgu neatkarību tās cīņā pret kapitālistisko ielenkumu. Jābūt naivam, lai domātu, ka Francijā mēs varam saņemt ilgtermiņa kredītus bez jebkādiem nosacījumiem. Mums tiks uzspiesti nosacījumi, kuru rezultātā mēs nevarēsim vadīt savu ekonomiku tā, kā mēs vēlamies. Mēs nevedīsim, bet mūs vadīs. Saprotiet, ka īstermiņa preču kredīti, neskatoties uz to augstajām izmaksām, glābj mūs no politiskās verdzības. Mums nav vajadzīgi lieli ārējie aizdevumi. Pareizāk sakot, mēs joprojām tos nesaņemsim ar tādiem nosacījumiem, kādus varam piedāvāt. Domāt citādi nozīmē krist pretīgā oportūnismā, padarīt iespējamu ilgtermiņa sadarbību starp divām nesamierināmām ekonomikas sistēmām.

Pats svarīgākais šajā runā ir principiāls ārvalstu aizdevumu izredžu noraidīšana, jo tie neizbēgami radīs ārēju kontroli pār investīciju ekonomisko izlietojumu: "mēs nespēsim vadīt savu ekonomiku tā, kā gribam." Īstermiņa kredīti ir nerentabli, dārgi un spiesti noplicināt valsts ekonomiku, bet tajā pašā laikā padomju valdība ir saudzēta no jebkādas ārējas kontroles.

Šāds ekonomikas attīstības veids ir izdevīgs tikai tad, ja industrializācijas rezultāti jātur noslēpumā no ārpasaules un militāra sadursme ar to tiek uzskatīta par neizbēgamu.

Besedovskis, riskējot un riskējot, mēģināja vienoties ar Lielbritānijas banku konsorciju par padomju industrializācijas finansēšanu diezgan plašā mērogā. Pamatojoties uz no Valsts plānošanas komisijas saņemtajiem datiem, Besedovskis sastādīja ģenerālplānu iespējamām Lielbritānijas investīcijām un nodeva to Lielbritānijas pusei. Šis plāns pats par sevi neapšaubāmi interesē kā objektu saraksts, ko Gosplāns teorētiski varētu iedomāties investīciju veidā, tas ir, nākotnē spējīgs gūt ienākumus.

Besedovskis komentē: “Šis plāns, protams, grēkoja ar shematisku un tajā doto skaitļu nepietiekamu pamatojumu, taču būtībā tas izsmēla Valsts plānošanas komisijas darba plāna saturu. Ir skaidrs, ka, ja abas puses pieņemtu tik plašu plānu, kas sastādīja iespaidīgu piecu miljardu zelta rubļu apmēru (tas ir, līdz tam laikam apmēram desmit miljardus červoņecu rubļu, jo červonecu krišana jau ritēja strauji). tempā), bija nepieciešama pilnīga politiska vienošanās un tālejoša vienošanās starp abām pusēm. Šis plāns, ja tas bija veiksmīgs, deva diezgan stabilu pamatu piecu gadu plānam bez NEP atcelšanas, radot nopietnu politisku konfliktu valstī un apdraudot Krievijas lauksaimniecības pastāvēšanu un līdz ar to arī valsts ekonomiku kopumā. Cerēju, ka šis plāns varētu būt arī diezgan uzticama platforma Politbiroja labās puses vēlmei atvairīt Staļina arvien attīstītāko ofensīvu pret NEP ekonomisko un politisko sistēmu.

Besedovska raksturojums par savām darbībām, lai piesaistītu Lielbritānijas investīcijas PSRS, ir diezgan mulsinošs, taču skaidrs, ka tas varētu novest pie panākumiem, jo ​​britu puse izrādīja skaidru interesi. 1928. gada rudenī Besedovskis sāka rūpīgi informēt Maskavas varas iestādes par tās rezultātiem. Reakcija bija vairāk nekā auksta. Besedovskim tika pavēlēts pārtraukt sarunas, kuras pilnībā tika pārtrauktas 1929. gada martā. 1929. gada septembrī Besedovskis tika izsaukts uz Maskavu, taču, zinot priekšnieku morāli, viņš labprātāk devās bēgt.

Viss šis detektīvstāsts liecina, pirmkārt, par Staļina fundamentālo nevēlēšanos piesaistīt PSRS ārvalstu investīcijas un ne tikai nodot padomju ekonomiku potenciālo investoru varā, bet arī principā paplašināt padomju ekonomiskās saites, kas sniedzas tālāk. padomju izejvielu tirdzniecība un Rietumu tehnoloģiju iepirkšana.

Mums šķiet, ka tam var būt tikai viens izskaidrojums. Rūpnieciskās ražošanas industrializācijas, ko veica Staļins, mērķis nebija gūt ienākumus no saražotās produkcijas realizācijas. Turklāt šo produktu būtība, kā arī to ražošanas mērķis bija valsts noslēpums.

Līdz ar to secinājums. Staļina industrializācijas veidu un metožu specifika PSRS ir izskaidrojama tikai ar militārās rūpniecības celtniecību un līdz ar to milzīgu mehanizēto armiju. Ar jebkuru citu industrializācijas mērķu un uzdevumu uzstādījumu varēja un vajadzēja izmantot citas metodes, kas novestu pie atšķirīgiem rezultātiem.

Piezīmes

1. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 12.

2. Nove Aleks. Par NEP likteni. Vēstule žurnāla Vēstures jautājumi redaktoriem. "Vēstures jautājumi". Nr.8, 1989. - S. 172-176

3. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 272.

4. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 252.

5. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 252.

6. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 264.

7. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 265.

8. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 253.

9. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 253.

10. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 254.

11. PSRS tautsaimniecības paplašināšanas perspektīvas 1926/27 - 1030/31. S. 47.

12. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 179.

13. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 178.

14. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 271.

15. Materiāli PSRS rūpniecības attīstības piecgades plānam 1927/28 - 1931/32, M., 635.lpp.

16. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 186..

17. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 186..

18. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 186.

19. PSRS sociālistiskā celtniecība. Statistikas gadagrāmata. M., 1934, 1. lpp. 353

20. PSRS sociālistiskā celtniecība. Statistikas gadagrāmata. M., 1934, 1. lpp. 436

21.PSRS sociālistiskā celtniecība. Statistikas gadagrāmata. M., 1934, 1. lpp. 353

22. A.V. Bakuņins, V.A. Cibultņikovs. Pilsētplānošana Urālos industrializācijas periodā. Sverdlovska, 1989, Tab. viens.

23. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. vienpadsmit.

24. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 191.

25. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933, 1. lpp. 271.

26. PSRS tautsaimniecības attīstības perspektīvas 1926/27 - 1030/31. S. 29

27. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 271.

28. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 271.

29. PSRS tautsaimniecības paplašināšanas perspektīvas 1926/27 - 1030/31. 32.-33.lpp

30. PSRS rūpniecības attīstības piecgades plāna materiāli 1927/28 - 1931/32, M., 551.lpp.

31. “Materiāli PSRS rūpniecības attīstības piecgades plānam 1927/28 - 1931/32”, M., 17.lpp.

32. PSRS tautsaimniecības attīstības pirmā piecgades plāna izpildes rezultāti, M., 1933., 1. lpp. 253

33. PSRS rūpniecības attīstības piecgades plāna materiāli 1927/28 - 1931/32, M., 87.lpp.

34. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 129

35. PSRS rūpniecības attīstības piecgades plāna materiāli 1927/28 - 1931/32, M., 89.lpp.

36. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns, M., 2. izd. 1. sējums, lpp. 129.

37. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 58

38. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 70

39. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns. M., 1929, 2. izd. 2. sējums, 2. daļa, lpp. 288

40. Materiāli PSRS rūpniecības attīstības piecgades plānam 1927/28 - 1931/32, M., 107.-108.lpp.

41. PSRS tautsaimniecības paplašināšanas perspektīvas 1926/27 - 1030/31. App., lpp. 163.

42. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 70

43. PSRS tautsaimniecības attīstības perspektīvas 1926/27 - 1030/31. Tab. 3. lpp. (Citēts Jasnijs, 96. lpp.)

44. Materiāli PSRS rūpniecības attīstības piecgades plānam 1927/28 - 1931/32, M., 403.lpp.

45. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, 83.

46. ​​Naum Yasny, 20. gadsimta 20. gadu padomju ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 95-96

47. Naums Jasnijs, Padomju 20. gadu ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 96-97.

48. Naums Jasnijs, 20. gadu 20. gadu padomju ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 99

49.PSRS rūpniecība. Statistikas kolekcija. M .: Statistika, 1957. S. 31. Tie paši rādītāji atkārtojas grāmatā "PSRS tautsaimniecība 1958. gadā" (135. lpp.). Rādītāji mazajai rūpniecībai tiek noteikti, pamatojoties uz vispārējām vērtībām nozarei un datiem par lielu rūpniecību. - Piezīme. N. Jasnojs

50. Naums Jasnijs, 20. gadsimta 20. gadu padomju ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 100.

51. Naums Jasnijs, 20. gadu 20. gadu padomju ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 108.

52. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 1. sējums, 131. - apm. N. Jasnojs

53. PSRS tautsaimniecība 1958. gadā Stat. Gadagrāmata. M. Statistika, 1959, 136. lpp.

54. Naums Jasnijs, Padomju 20. gadu ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 109

55. PSRS tautsaimniecība 1958. gadā Stat. Gadagrāmata. M. Statistika, 1959, S. 350.

56. Naums Jasnijs, Padomju 20. gadu ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 95-96

57. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 2. izd. 2. sējums, 2. daļa, lpp. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertācija. Leipciga: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertācija. Leipciga: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertācija. Leipciga: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertācija. Leipciga: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Disertācija. Leipciga: Moltzen, 1939, Tabelle 8.

63. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecu gadu plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 101.

64. PSRS sociālistiskā celtniecība. Statistikas gadagrāmata. M., 1934, 1. lpp. 382-383

65. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 101.

66. Vēstules I.V. Staļins V.M. Molotovs. 1925-1936. M., 1995, 1. lpp. 198, 203-205.

67. “Darbaspēka kontroles skaitļi 1929.–1930. gadam”, M. 1930, lpp. 89-90.

68. Kārlis I. Albrehts. "Ber Verratene Sozialismus", Berlīne, 1942, lpp. 67-68

69. PSRS tautsaimniecības būvniecības piecgades plāns. M., 1929, 2. izd. 1. sējums, lpp. 106

70. Ja 1927./28.gadā tika novākti 11,5 miljoni tonnu graudu, tad līdz normēšanas sistēmas beigām 1934./35.gadā - vairāk nekā 26 miljoni tonnu. (The Economic Transformation of the Soviet Union. 290. lpp.) - E. Osokina zemsvītras piezīme.

71. 1931. gadā direktīvās graudu iepirkuma cenas bija apmēram 5-12 kapeikas. uz kg. Tajā pašā laikā viena kilograma kviešu miltu izmaksas pat par zemām karšu cenām bija 25-28 kapeikas, bet tirgū - 4-5 rubļi. Tajā pašā gadā liellopu un aitas gaļas valsts iepirkuma cenas svārstījās no 17 līdz 36 kapeikām. kilogramā, par pienu - 17 kapeikas. par litru. Tajā pašā laikā gaļas zemākā cena tirdzniecībā (karšu piegāde pilsētā) bija 1 rublis 1931. gadā. 50 kapeikas, 1932. gadā - vairāk nekā 2 rubļi. Komerciālās un tirgus cenas bija ievērojami augstākas. Tātad 1932. gadā vidējā tirgus cena gaļai Maskavā bija 11 rubļi, pienam - 2 rubļi. (Osokina E.A. Patēriņa hierarhija. 46. lpp.). - E. Osokina zemsvītras piezīme

72. Jeļena Osokina. AIZ FASĀDES "STAĻINA PĀRBAUDĪBAS". Iedzīvotāju piedāvājuma sadalījums un tirgus industrializācijas gados 1927-1941. Maskava, ROSSPEN, 1999, lpp. 115-116.

73. Malafejevs A.N. Cenu veidošanas vēsture... S. 172. - Piezīme. N. Jasnojs

74. Malafejevs A.N. Cenu veidošanas vēsture... S. 402. - Piezīme. N. Jasnojs

75. “To skaidri parāda Malafejeva sniegtie dati (402. lpp.). Ja ņemam 1927./28.gada cenas par 100, tad mazumtirdzniecības cenu indeksi 1932.gada pirmajā pusē bija: valsts sektors - . 176,6; privātais sektors - 760,3; vispārējais indekss ir 251,8 Ja ņemam 1928. gada cenas par 100, tad mazumtirdzniecības cenu indekss valsts un kooperatīvajā tirdzniecībā 1932. gadā bija 255 (Turpat, 407. lpp.). Tādējādi mazumtirdzniecības cenu pieaugums sabiedriskajā sektorā 1932. gada otrajā pusē bija tik liels, ka, ja analīzē ņem vērā datus par 1932. gada otro pusi, tad cenu pieauguma indekss sabiedrībā un privātais sektors piemērojams, lai raksturotu vienu valsts sektoru" - apm. N. Jasnojs.

76. Naums Jasnijs, Padomju Savienības 20. gadu ekonomisti. Atmiņas parāds. M. 2012, 1. lpp. 110.111.

77. P.S. Jegorovs. MAGNITQGORSKAS (MAGNĒTA KALNS) METALURĢIJAS DARBI MASKAVA, 1929; Prof. A.S. Aksamitnijs. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Maskava 1929; Sergej Andreevič Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929