F. Krivina gramatikas pasakas

Yo-Mobile ir unikāls projekts Krievijas autobūves nozarei. Daudzi gaidīja viņa atbrīvošanu. Šim bija jābūt pirmajam pašmāju “tautas” automobilim, kas izmantoja hibrīddzinēju. Projekta dibinātājs uzņēmējs Mihails Prohorovs lika lielas cerības uz Yo-Mobile. Un tad tā šķita patiesi svaiga ideja, kas spēj ja ne atdzīvināt, tad satricināt pašmāju autoindustriju.

Yo-Mobile parādīšanās vēsture

Automašīnas vēsture aizsākās 2010. gada janvārī. Kļuva zināms, ka ONEXIM investīciju grupas īpašnieks Mihails Prohorovs iecerējis kompaktas pilsētas automašīnas izstrādi un turpmāko ražošanu. Projekts saņēma plašu publicitāti no Vladimira Putina preses sekretāra Dmitrija Peskova. Tad sabiedrība zināja tikai par pieejamo cenu un tehnoloģijām, kas tiks ieviestas ražošanā. Putinu, kurš toreiz ieņēma premjerministra amatu, ļoti interesēja automašīnas ātra sērijveida palaišana.

Mēnesi vēlāk Prohorovs paziņoja par pirmajiem digitālajiem raksturlielumiem. Jaunajam produktam bija paredzēts svērt ne vairāk kā 700 kg, un plānotais degvielas patēriņš bija nedaudz vairāk par 3 litriem uz 100 kilometriem. Paredzamā cena, ko nosauca projekta dibinātājs, nedrīkst pārsniegt 300 tūkstošus rubļu. Prohorovs arī paziņoja, ka ražošana tiks pārbūvēta no nulles. Topošās rūpnīcas jauda bija plānota vismaz 10 tūkstošu automašīnu ražošanai gadā. Tika pieņemts, ka projekta vieta būs Toljati.

2010. gada aprīlī presē tika minēts holdings Yarovit. Holdingam piederēja 41% akciju, un tai bija jāturpina tieši pie automašīnas izveides. Yarovit prezidents Andrejs Birjukovs projektu novērtēja aptuveni 150 miljonu dolāru apmērā. Un, ņemot vērā automašīnas hibrīda raksturu, tā sākotnējās izmaksas izrādījās pārvērtētas.

Tikai sešus mēnešus vēlāk sabiedrībai tika prezentētas pirmās automašīnas skices.

Yo-mobile skice izraisīja ikviena apbrīnu

Sabiedrība bija sajūsmā par jaunajiem modernajiem kompaktajiem auto, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā iepriekš izziņotās izmaksas.

Nosaukums “Yo-Mobile” vai drīzāk tikai “Yo” parādījās tikai 2010. gada novembrī. Un jau decembrī tika atklāta izstāde, kurā ikviens vienlaikus varēja aplūkot trīs Yo-Mobile modifikācijas:

• pilsētas hečbeks;
• krosoveru kupeja;
• furgons.

Katra no piedāvātajām opcijām ir pilnvērtīgs darbības prototips. Vienību lomu spēlēja divi divu cilindru iekšdedzes dzinēji. Plāni ieviest ražošanā rotācijas lāpstiņu dzinēju ir radījuši zināmu neizpratni plašajā sabiedrībā un profesionāļos. Iemesls tam ir tāds, ka tik pārlieku eksotisks dzinējs nekad nav bijis iemiesots darba eksemplārā. Andrejs Birjukovs pielēja eļļu negatīvisma ugunij, izsakot ideju būvēt nesošo korpusu nevis no metāla, bet no polimērmateriāliem.

2011. gadā tika nolemts ražotni no Toljati pārcelt uz Sanktpēterburgu, kur tika ielikts pirmais būvniecības akmens. Tajā pašā laikā projekta vadība norādīja, ka 90% komponentu būs Krievijā ražoti. Neskatoties uz aktīvo PR plašsaziņas līdzekļos un ikdienas prototipu demonstrācijām, būvniecība tika nopietni aizkavēta. Grūtības ietekmēja arī notikumu attīstību. No iepriekš minētā rotācijas lāpstiņu hibrīddzinēja tika pamests par labu parastajam Fiat agregātam ar 1,4 litru tilpumu un 75 ZS jaudu. Ar.

Ražošanas sākums tika atlikts uz nenoteiktu laiku. 2014. gada oktobrī ONEXIM grupa nodeva visas izstrādes NAMI institūtam un paziņoja par projekta slēgšanu.

Mašīnas galvenās īpašības

Yo-Mobil izskatu nevajadzētu vērtēt pēc parastajiem estētiskajiem kritērijiem. Nevienu kopiju nevar uzskatīt par standarta. Izstrādātāji vēlējās radīt kaut ko tādu, kas būtu pēc iespējas tuvāks automašīnas kā “transporta līdzekļa” jēdzienam un nekas vairāk.

Yo-mobile izskatu raksturo dubultā virsbūves krāsa un tā laika galveno modes tendenču ievērošana.

Pamatkrāsa ir dubultā. Durvju, durvju elementu, priekšējā bufera un riteņu krāsa paliek nemainīga. Pārējās daļas tiek prezentētas dažādās papildu variācijās. Runājot par šo lēmumu un automašīnas izskatu kopumā, šeit ir jāatzīmē viens fakts: Yo-Mobile nav neviena kopija. Lai gan šo gadu modes tendences joprojām ir acīmredzamas:

• masīvs priekšējais buferis ar trīsstūrveida miglas lukturiem;
• augsta ķermeņa līnija;
• aizmugurējā LED optika;
• izplūdes difuzoru ievietošana tieši aizmugurējā korpusa komplektā.

Katras trīs koncepcijas korpuss tika izgatavots no kompozītmateriāliem. Rāmim bija viens standarts, kas ļāva ražošanas procesā izmantot moduļu montāžu.

Lai gan projekta veidotāji deklarēja, ka automašīna ir paredzēta tautai, pat it kā pamata komplektācijās bija jāuzstāda riteņi ar 16 collu diametru. Viņiem bija gumija, kas balstīta uz run-flat tehnoloģiju. Pēdējā klātbūtne ļāva automašīnai pārvietoties pa pārdurtu riepu ar ātrumu līdz 80 km/h, pateicoties iekšējai oderei, kas izgatavota no augstas stiprības gumijas.

Gan Yo-Mobiles izskats, gan tehniskie raksturlielumi liecina, ka auto galvenokārt jāizmanto pilsētvidē. Paskatieties tikai uz klīrensa parametriem - 170 mm hečbekam un furgonam, 200 mm kupejas krosoveram.

Interjers ir izgatavots divās krāsās, kas ir līdzīgas korpusam. Arī informācijas paneli nevar novērtēt, pamatojoties uz standarta mērījumiem. Šeit bija pāreja uz sava veida minimālismu. Kopumā ir vairāki elementi:

• divi displeji centrā;
• daudzfunkcionāla stūre;
• trīs pogas;
• elektrisko piederumu vadība, izmantojot pogas uz roku balstiem.

Yo-mobile interjers veidots minimālisma stilā

Augšējā displejā var redzēt šādus datus:

• ātrums;
• revolūcijas;
• degvielas tvertņu un superkondensatoru ietilpība;
• laiks un datums;
• informācija par multivides failiem (tikai stāvēšanas režīmā);
• navigācija.

Apakšējais displejs ir skārienekrāns. Ar tās palīdzību tiek vadītas visas automašīnu sistēmas, tostarp multivide, navigācija, piekļuve internetam, telefons un braukšanas režīms.

Ļoti interesants risinājums no izstrādātājiem - ātruma pārslēgšanas pogas šim cenu segmentam ierasto kloķu vietā. Ir tikai divas pogas: "uz priekšu" un "atpakaļ". Stāvbremzes lomu spēlē arī poga, kas tradicionāli apzīmēta ar “P”.

Priekšējie sēdekļi ir ļoti ērti, galvenokārt pateicoties sānu atbalstam. Aizmugurējo dīvānu nevar saukt par lielu, bet hečbekā bez problēmām var sēdēt trīs cilvēki. Hečbeka un krosovera bagāžnieki ir ļoti iespaidīgi. Pirmajā ir 230 litri standarta formā, un, ja noņemat dīvānu, tad visi 1100. Krosovera kupejā - ne mazāk. Ļoti iespaidīgs sniegums pilsētas kompaktajam auto. Jūs varat apbrīnot furgona ietilpību: 4 kubikmetri ar kravnesību 750 kg.

Plānotam dzinējam - eksperimentālai rotējošai lāpstiņai - bija jābūt ar mazu tilpumu, mazu svaru un ļoti ilgu kalpošanas laiku. Iespēja pārmaiņus strādāt ar benzīnu un metānu ļāva samazināt degvielas patēriņu līdz 3,5 litriem uz 100 km. Un tas ar iespaidīgu 150 ZS jaudu.

Viena no trim piedāvātajām Yo-mobile modifikācijām ir furgons

Diemžēl ideja par divu degvielu bloku netika īstenota. Un koncepti tika aprīkoti ar jau minētajiem FIAT 75 zirgspēku dzinējiem.

Citi tehniskie parametri, tostarp konfigurācijas pazīmes (norādījis ražotājs):

• elektriskā transmisija ar pastāvīgu visu riteņu piedziņu vai priekšējo riteņu piedziņu;
• Jaudas rezerve - 700 km ar iekšdedzes dzinējiem, 2 km - piedziņas;
• benzīna tvertnes tilpums 20 l, metāna balona tilpums 14 m 3;
• ESP, ABS;
• kruīza kontroles pieejamība;
• klimata sistēma.

Cik maksā Yo-Mobile?

Sākotnēji izziņotā cena 300 tūkstošu rubļu apjomā potenciālajos pircējos radīja zināmu sajūsmu. Tomēr tikai īsu laiku pēc šī skaitļa paziņošanas nākotnes sērijveida automašīnas izmaksas pieauga līdz 360 tūkstošiem rubļu.

Pakāpeniski izstrādātāji izveidoja jaunas cenas, starp kurām jaunākās tika paziņotas:

• 450 tūkstoši rubļu par visu riteņu piedziņas automašīnu ar divu degvielu bloku;
• 490 tūkstoši rubļu par to pašu iespēju, bet ar papildu iespējām.

Kā zināms, gala rezultāts bija projekta pārdošana NAMI institūtam par nominālo samaksu 1 eiro. 2018. gada jūlija sākumā internetā parādījās informācija par Yo-Mobile konceptu pārdošanu ikvienam privātpersonas interesentam. Vienības izmaksas bija 5 miljoni rubļu.

Reakcija uz projektu

Viens no projekta slēgšanas iemesliem bija Mihaila Prohorova dalība 2012. gada prezidenta vēlēšanās

Sabiedrība un politiķi, neskatoties uz sākotnējo interesi par projektu, pamazām pie tā atdzisa. Iemesls lielā mērā bija fakts, ka masveida ražošanas uzsākšana tika pastāvīgi atlikta. Līdz 2012. gadam vairākums Yo-Mobil sāka stingri saistīt ar Mihaila Prohorova vēlēšanu kampaņu. Dizaineru paziņojumi presei kļuva arvien vērienīgāki gan ideju, gan realizācijas termiņu ziņā. Kamēr pašu komandu nevarētu nosaukt par pieredzējušu vai liela budžeta.

Ja mēs apkopojam visu auto nozares profesionāļu kritiku, mēs iegūstam šādu attēlu:

• samazināta pasīvā drošība;
• deklarētās braukšanas īpašības var neatbilst reālajiem apstākļiem;
• atteikšanās no budžeta apdares līmeņiem atņem automašīnai “nacionālo” statusu;
• FIAT iekšdedzes dzinēja izmantošana automašīnai atņem “krievu projekta” statusu;
• lielas ārējās izmaiņas pirms katras jaunas demonstrācijas;
• paredzētā polimērmateriālu izmantošana virsbūves ražošanā.

Sabiedrība, tas ir, potenciālie automobiļa nākotnes īpašnieki, pauda viedokli, ka esošie pašmāju ražotāji sabotēs projektu visos iespējamos veidos.

Kas notika ar Yo-Mobile: kāpēc projekts tika slēgts

Vienīgais e-mobila īpašnieks bija LDPR vadītājs Vladimirs Žirinovskis

Par projekta slēgšanas iemesliem izskanējuši vairāki viedokļi. Taču visi eksperti bija vienisprātis, ka galvenais ir ekonomika. Bez šādas pieredzes nav iespējams izstrādāt unikālu koncepciju un pēc tam sākt sērijveida ražošanu. Mihails Prohorovs izvēlējās ražošanas ziņā ne pārāk izsmalcinātu uzņēmumu, kuram turklāt bija nedaudz uzpūstas ambīcijas.

Otrs iemesls ir politiskā situācija valstī 2013.–2014. Sankcijas saistībā ar Krimas jautājumu noveda pie tā, ka vairākas organizācijas, kas iepriekš bija sadarbojušās ar projektu, vairs nevarēja veikt savu darbu. Un valūtas kursu izmaiņas izraisīja pieprasījuma samazināšanos auto industrijā kopumā. Šādos apstākļos pat unikālākais un perspektīvākais projekts nevar būt tik pieprasīts, lai ne tikai nestu peļņu, bet arī atmaksātos. Vienīgais faktiskais īpašnieks bija Vladimirs Žirinovskis, kuram automašīnu personīgi uzdāvināja Mihails Prohorovs.

Video: kāpēc Yo-mobile neizdevās

“Yo-Mobile” ir vērienīgs projekts, kas gandrīz vienmēr bija balstīts uz tā izstrādātāju entuziasmu. Sava nozīme tās slēgšanā bija arī pastāvīgajam cenu kāpumam, kas negatīvi ietekmēja pieprasījumu. Sākotnējie paziņojumi, ka 90% komponentu tiks ražoti Krievijā, tika aizmirsti. Un viss, kas galu galā tika prezentēts sabiedrībai, neradīja pareizo iespaidu. Rezultāts ir projekta ierobežojums, kas sekmīgas īstenošanas gadījumā varētu kļūt ne tikai par notikumu, bet arī par pagrieziena punktu pašmāju autobūves liktenī.

Visu pagājušo nedēļu sabiedrības uzmanība tika koncentrēta uz BTC-E biržu – pat gaidāmā Bitcoin cietā daļa lietotāju prātus nenodarbināja tik daudz, cik intrigas un izmeklēšanas ap lielo krievu valodas biržu, kas pēkšņi nonāca bezsaistē. Mēs iesakām atsaukt atmiņā visus notikumus, kas saistīti ar BTC-E, un uzminēt, kas tagad sagaida biržu un tās lietotājus.

Kas notika ar BTC-E.com biržu?

Kriptovalūtu tirdzniecības platforma ar nosaukumu BTC-E savu darbību uzsāka tālajā 2011. gadā un līdz pat aktuālajiem notikumiem bija lielākā krievu valodas birža pasaulē. Savulaik birža bija starp TOP naudas līdzekļu ikdienas apgrozījuma ziņā un, lai gan zelta laiki BTC-E ir pagātnē un platforma ir zaudējusi savas pozīcijas, nevar noliegt, ka birža bija populāra un pieprasījums.

Visa ažiotāža, kas vairāk līdzinās amerikāņu grāvēja sižetam, nevis reāliem notikumiem, sākās 25. jūlijā, kad lietotāji zaudēja piekļuvi vietnei. Kopumā biržās bieži tiek veikti tehniski darbi un citas krāpniecības, tāpēc pāriešana bezsaistē sākotnēji nešķita dīvaina. Kad tas ievilkās vairākas stundas, bet pēc tam dienu, daudziem tirgotājiem sāka rasties pamatotas raizes, kas tikai pastiprinājās pēc sensacionāliem izteikumiem presē.

26. jūlijā kļuva zināms, ka Grieķijā aizturēts kāds Aleksandrs Vinniks, kurš ir krieviete, kurš mierīgi atpūšas Halkidijas dārgākajā viesnīcā un pat nenojauta, ka jau vairākus mēnešus atrodas uzraudzībā. Kā izrādījās, Grieķijas varas iestādēm nebija nekas pret turīgo tūristu, bet tās rīkojās pēc amerikāņu kolēģu lūguma. Taču no ASV puses Vinnikam ir ļoti iespaidīgi apgalvojumi – Krievijas Federācijas pilsonis tiek apsūdzēts 4 miljardu dolāru atmazgāšanā bitkoinos.

Šķiet, kāds tam sakars ar arestētu biedru ar miljardiem BTC-E? Saikne ir ļoti tieša - tieši caur maiņas vārtiem tika atmazgātas šīs lielās summas, un paralēli tam parādījās versija, ka Aleksandrs Vinniks ir viens no BTC-E līderiem. Ziņas ir satriecošas – kas ir patiesība un kas ir daiļliteratūra, ir ārkārtīgi grūti noteikt, bet tālākā notikumu gaita izskatās pēc īsta absurda teātra.

Notikumi: kas ir Vinnik un vai viņš vadīja BTC-E.nz?

Neskatoties uz biržas vadības solījumu jau pavisam drīz atgriezties pie ierastās darbības, piekļuve vietnei nav atjaunota. Vinnika arestam sekoja jaunas apsūdzības: iespējams, ka BTC-E īpašnieks ir vainīgs naudas zādzībā no galvenās kriptovalūtas Mt.Gox, bet pati BTC-E tika apsūdzēta par to, ka 95% no nozagto līdzekļu izņemšanas gadījumiem kiberoperācijas laikā. uzbrukumi nenotiek bez tās līdzdalības. Uz šīs pozitīvās nots Amerikas varas iestādes paziņoja par biržas domēna sagrābšanu, un situācija vēl vairāk pasliktinājās, pēc kā birža paziņoja, ka tehniskais darbs ilgs vēl 5-10 dienas.

Runājot par pašu Aleksandra Vinnika personu, ir informācija, ka viņš patiešām ir BTC-E līdzvadītājs. Konkrēti, to norādīja pakalpojuma qugla.com administrators, kuram bija biznesa attiecības ar biržu. Bet pats interesantākais ir tas, ka biržas pārstāvji komentēja situāciju galvenajā kriptogrāfijas forumā Bitcointalk un paziņoja, ka viņi pat nepazīst Vinniku, jo īpaši tāpēc, ka viņš nav līderis.

BTC-E biržas pārstāvju atbilde: šodienas ziņas

Diezgan ilgu laiku paši tirdzniecības platformas pārstāvji nekomentēja notiekošo un nenoskaidroja to, taču, situācijai saasinoties līdz galam, Twitter un Bitcoin forumos sāka parādīties ziņas no viņiem. Kā vēsta pati BTC-E birža, jau 25. jūlijā datu centrā parādījās FSB darbinieki, kuri arestēja serverus. Partija klusē par to, ar ko biržas pārstāvjiem tiek dāvināts un kas viņiem būtu jārēķinās, vien saka – ja līdz augusta beigām situāciju neizdosies stabilizēt, tad sāksies kompensāciju izmaksa cietušajiem.

Galvenais, ko pārstāvji stāstīja, ka daļu biržas līdzekļu konfiscēja federācijas un šobrīd tiek noskaidrots, kas paliek BTC-E kontos. Neatkarīgi no tā, vai biržas administrācija stāsta patiesību vai nē, 29. jūlijā no vietnei piederoša Ethereum maka notika liela izņemšana 95 miljonu ASV dolāru apmērā. Nav zināms, kas veica šo pārskaitījumu un kam tā nauda nonākusi.

Likuma izpildes versija: kas notika ar BTC-E

Grieķijas likumsargi apstiprināja, ka Aleksandrs Vinniks ir saistīts ar kriptovalūtas apmaiņu. Kas attiecas uz viņu amerikāņu kolēģiem, viņi pat iesaistīja visu federālo aparātu, lai sodītu noziedzniekus, kā viņi ir pelnījuši. ASV Tieslietu ministrija norāda, ka Vinniks bija daļa no grupējuma, kas nodarbojās ar naudas atmazgāšanu, un Finanšu noziegumu apkarošanas pārvalde gan ieslodzītajam, gan apmaiņai piesprieda naudas sodus attiecīgi 110 miljonu un 12 miljonu dolāru apmērā. Turklāt birža tiek apsūdzēta visos nāves grēkos: sākot ar izspiedējvīrusu veicināšanu un beidzot ar diskusijām ar platformas dalībniekiem tieši čatā, kā vislabāk atmazgāt naudu.

Kas sagaida BTC-E.com: vai birža atgriezīsies darbā?

Varbūtība, ka birža atgriezīsies no bezsaistes un sāks savu iepriekšējo darbu vai samaksās kādam kā kompensāciju, ir niecīga. Amerikāņu likumsargi pret viņu izvirza pārāk nopietnas apsūdzības, un tiek inkriminētas uzreiz vairākas lietas. Projekta organizatoriem būs ārkārtīgi grūti izkļūt no šāda putra, loģiskāk ir vienkārši savākt atlikušo naudu un paslēpties, jo ar lielu varbūtību BTC-E adminus piemeklēs tāds pats liktenis kā Vinnik.

Daudzi baidās, ka biržas slēgšana ietekmēs kriptovalūtu tirgu un novedīs pie likmju sabrukuma. Visticamāk, šādu scenāriju nevajadzētu gaidīt. Pirmkārt, birža nav galvenais gigants un, salīdzinot ar karstākajām tirdzniecības platformām, tās apgrozījums ir visai pieticīgs. Otrkārt, nevajadzētu gaidīt sagaidāmu investīciju aizplūšanu no kriptovalūtām - biržas problēmas ar likumu nav kiberuzbrukums vai krāpniecība šī vārda tiešajā nozīmē - neviens netika maldināts un faktiski arī nav aplaupīts, tāpēc jums nevajadzētu domāt, ka tirgotāji pametīs tirdzniecību, bet investori - investīcijas un dosies darīt citas lietas. Līdz ar to nevajadzētu gaidīt sabrukumu kriptovalūtu pasaulē, ja tiks izdarīta kāda ietekme, tā būs ļoti nenozīmīga.

Neskatoties uz to, protams, novēlam biržai ātru atveseļošanos un atgriešanos, un lietotājiem pilnu zaudējumu kompensāciju, taču vai tā būs, ir liels jautājums, atbildi uz to rādīs laiks.

2017. gada 2. augusts

Ja brauc pa Garden Ring un paskaties apkārt, ik pēc pāris kilometriem acu priekšā parādās Dessange zīme. Franču zīmola skaistumkopšanas saloni Krievijā parādījās 90. gadu beigās, īsi pirms valsts sāka uzpūsties ar naudu un iespējām. Marmora virsmas, ziedi dziļās vāzēs un kadri līdz 1000 kvadrātmetriem. m Maskavas centrā viņi, šķiet, dod mājienu: matu griezums un krāsošana ar vidējo rēķinu 12 000 rubļu ir gandrīz bez maksas.

Dessange parādīšanās tukšajā Krievijas tirgū 1994. gadā radīja sensāciju. Zīmola Dessange (1700 salonu 43 valstīs) dibinātājs 92 gadus vecais Žaks Desanžs tiek uzskatīts par revolucionāru frizieru jomā: viņš izgudroja matu taisnošanas tehniku, ieviesa modē Babette frizūru, puiciskus matu griezumus, izpļāpātas frizūras un akcentus. Viņš ir vienīgais frizieris, kurš saņēmis Francijas Goda leģiona balvu.

Neraugoties uz cenām, sākot no 100 USD (desmit reizes dārgākas nekā krāsošana parastā frizētavā), Krievijas Frankomānija uzreiz ieņēma pirmo punktu Tverskajā par galvaspilsētas apmeklētāko skaistumkopšanas salonu. Uz Desanžu devās ierēdņi un oligarhi, bandīti un viņu sievas, Naomi Kempbela, Šarona Stouna un citi Maskavas naftas ballīšu regulārie apmeklētāji. Vietējie amatnieki algu varēja nesaņemt nemaz – viņiem palika izcili dzeramnaudas.

Žaks Desanžs, 1957

Astoņu franču franšīzes salonu īpašnieks, 59 gadus vecais Aleksejs Volčkovs ir nevainojami ģērbies, plosās monologos par krievu sieviešu skaistumu, taču nezina, cik tieši viņa salonā maksā frizūra.

Sarunas beigās uzzinu, ka Maskavā ir vēl viens Volčkovam nepiederošs Desanža salons - pats pirmais un kādreiz slavenākais punkts, kuru svētījis pats vecais Desanžs. Tā tika atvērta 1994. gadā Tverskā, renovācija 380 kv.m. m tad maksāja 1 miljonu dolāru Volčkovs stāsta, ka par visu maksājis pats. Un tad viņš vienkārši iedeva salonu vienam no darbiniekiem, kura uzvārdu viņš pat neatceras.

“Sekret” nolēma atrast šo darbinieku un pastāstīt par Dessange tīklu Krievijā jau no paša sākuma.

"Tu atnāci man pajautāt viņu? Ja par rakstu vajag viņu uzslavēt, tad lūdzu,” saka Olga Adamova un iztaisno matus. Mūsdienās katra otrā 20 gadus vecā modesista valkā šādas šķipsnas ar balayage krāsošanu. Adamovai drīz būs 66. Viņa vada Desanžu Tverskā un, atšķirībā no Volčkova, labprāt stāsta, kā franču bizness sākās Krievijā. Tas ir vesels stāsts.

Visa Adamovas dzīve ir saistīta ar šiem diviem stāviem. Viņa par tiem runā kā muzeja kuratore – ar pietāti. Māja Tverskā tika uzcelta Centrālās komitejas darbiniekiem 1980. gada olimpiskajām spēlēm. Tolaik Maskavā jau bija slaveni matu kopšanas saloni “Barbershop Nr. 1”, “Enchantress”, “Red Poppy” un pat plastiskās ķirurģijas klīnika, taču nebija skaistumkopšanas salona ar grima pakalpojumiem un sejas procedūrām. Neskatoties uz to, ka padomju meistari regulāri uzvarēja starptautiskos grima konkursos. 25 gadus vecā Adamova bija viena no čempionēm.

Neienākot teātra skolas grima nodaļā, viņa devās uz Filatovas slimnīcas medicīnas skolu. Pirmajā reģionālajā grima konkursā viņa ieņēma pirmo vietu. Tad viņa kļuva par labāko Maskavā, pēc tam PSRS un beidzot ieguva zelta medaļu čempionātā starp sociālistiskajām valstīm. “Mēs bijām kā sportisti” - Adamova stāsta, kā viņa devās uz sacensībām komandā ar Doloresu Kondraševu un savu audzēkni Sergeju Zverevu. Pilsēta vēlējās atrast vietu talantīgiem puišiem - tā parādījās salons “Sorceress”. Adamova tur kļuva par kosmetologu.

Aleksejs Volčkovs

Pirmais klients parādījās vēl pirms remonta pabeigšanas - Allai Pugačovai dzīvoklis mājā Tverskaya Dali. Maskava nodrošināja salonu ar jaunākās paaudzes aprīkojumu, nekur citur tāda nebija, atceras Adamova. Drīz tika atvērta frizētava. Uzņēmējs uzskaita toreizējos “Burves” klientus: aktieri Andreju Mironovu, operdziedātāju Jeļenu Obrazcovu, maršala Žukova meitas, mākslinieka Iļjas Glazunova sievu, pārtikas veikala Eliseevsky direktoru. "Tur bija visi. Visi!" - viņa saka ar elpu.

Slaveniem klientiem bija daudz priekšrocību. Pirmkārt, viņi ceļo. Kamēr parastās frizētavas bija apmierinātas ar Svoboda rūpnīcas un Demokrātiskās partijas Londas šampūniem, mākslinieki un vēstnieku sievas atnesa Dior un Lancôme kosmētiku Burvju meistariem. Otrkārt, viņiem bija labi sakari. Pateicīgi klienti varēja saņemt pretzīmi Lielajā restorānā vai noorganizēt galdiņu labā restorānā. Bet 1991. gadā padomju pasaka beidzās.

Braucieni deviņdesmitie

Līdz 1991. gadam visus salona finansiālos jautājumus lēma direktors, kuru amatā iecēla pilsēta, taču viņa amats tika likvidēts. Darba departaments pārtrauca inventāra piešķiršanu, pat "Svoboda" vairs nebija pieejama. Amatnieki nolēma telpas privatizēt un strādāt paši, tam nācās čipelēt, Adamova stāsta, ka summa esot «iespējama». Viņa un vēl viena meistare Jeļena Taubkina tika iecelta par ekonomikas nodaļu. Tā elitārs skaistumkopšanas salons kļuva par strādnieku kooperatīvu.

"Mums bija tikai rokas un prasmes, neviens neko nesaprata no biznesa," Adamova atceras, kā viņa devās uz sanitārajām un epidemioloģiskajām stacijām un ugunsdzēsējiem, satikās ar prefektu un slīkst papīros. Salons izdzīvoja ar savu reputāciju, naudas gandrīz nebija.

1992. gadā viss mainījās. Pavasarī pie sliekšņa parādījās jauns vīrietis ap 30 gadiem un iepazīstināja ar sevi kā uzņēmēju, luksusa apģērbu veikalu īpašnieku. “Volčkovs likās tik jauns un burvīgs,” kautrīgi pasmaida Adamova, viņai un viņas partnerim toreiz bija aptuveni 40. Volčkovs teica, ka vēlas iegādāties kāda franču salona franšīzi. Man ir prātā divi: Desanžs vai Žans Luī Deivids, franču draugs palīdzēs jums tos atrast. Uzņēmējs ierosināja apvienoties: “Burvei” vajadzēja amatniekus un telpas, visas investīcijas būtu uz to. Pavadoņi lūdza Volčkovu ierasties pēc pāris nedēļām, izliekoties, ka viņus šis piedāvājums īpaši neinteresē. Bet, tiklīdz durvis aiz viņa aizvērās, viņi sajūsmā eksplodēja: "Mēs nolēmām, ka esam noķēruši zelta zvaigzni, un uzlēcām uz griestiem!"

Olga Adamova

Adamova zvanīja draudzenei, kura bija emigrējusi uz Šveici un prasīja padomu. Viņa sacīja, ka Jean-Louis David ir vidēja cenu segmenta zīmols, bet Dessange ir luksusa zīmols ar senu vēsturi un savām frizieru tehnikām. Mums tas ir jāpieņem. Otrajā tikšanās reizē ar Volčkovu viņi sarokojās: “Burve” ielaiž Desanžu savās telpās, nodrošina amatniekus un nokārto visus ražošanas jautājumus, viņš vienojas par franšīzi ar Parīzi, veic remontdarbus pēc Desanža ceļvežiem un apmaksā darbiniekiem, kuri mācās Francija.

Krievija Desanžam bija jauns tirgus, Žaks Desanžs, kuram tobrīd jau bija 76 gadi, uz pārbaudi devās pats. Pirms viņa ierašanās “Burve” tika mazgāta nedēļu. Francūzim patika vieta pie Kremļa, vienīgais, kas viņu mulsināja, bija blakus esošais Yves Rocher lētās franču kosmētikas veikals. Parīzē Desanžs dala ielu ar Yves Saint Laurent un Dior veikaliem, taču šī smagā greznība Krievijā nonāca daudz vēlāk.

Lai tiktos ar slavenību, Adamova un Taubkins uzņēma svītu - franciski runājošu klientu un viņas vīru. Desanžs pamanīja sievietes matus un jautāja, kur viņa ir paveikusi savus matus. Viņa atbildēja, ka "Burve". "Cik dīvaini! Parīzē es esmu vienīgais, kas šādi glezno! Tā sākās Maskavas Desanža zelta laiki.

Īpašuma sadalīšana

Aleksejam Volčkovam nepatīk runāt par sevi: pirms katras atbildes viņš ietur pauzi un nomurmina savus vārdus, it kā baidītos tos izlaist. Viņš absolvējis Plehanova institūta ekonomikas nodaļu, un 1991. gada tirgus avārija bija lieliska iespēja pārbaudīt apgūto. Tāpat kā daudzi, viņš nodarbojās ar tirdzniecību: “Importējām visu, ko varējām. Nauda parādījās ļoti ātri.” Viņš sāka pārdot alu un šķiņķi skārdenēs, bet, kad viņš apmeklēja Franciju, viņš nolēma, ka ēdiens ir izdevīgs, "bet ne pārāk elegants". Līdz 1993. gadam viņš sāka vest uz Krieviju Dior un Kenzo tērpus: pusi no tiem viņš atdeva pārdošanai, bet pārējos pārdeva divos savos veikalos.

Volčkovam patika, kā ar viņa vieglo roku jauno kapitālistu sievas "no Hruščova sievām pārvērtās par Džekiju Kenediju". Bet viņi joprojām nesasniedza franču sieviešu līmeni; Volčkovs saka: "Viņiem trūka kopšanas." Franču draugs, nelielas smaržu rūpnīcas īpašnieks netālu no Parīzes Alans Maršaliks piekrita palīdzēt atrast franšīzes devēju. Bet vispirms mums bija jāatrod istaba. Viss, izņemot “Burvi”, šķita pārāk provinciāls.

Pēc Volčkova teiktā, režisori piekrita nekavējoties. Nevajadzēja gaidīt arī Desanža publiku - francūzis jau bija bijis Krievijā un gribēja pirmais ienākt brīvajā tirgū. Tas bija izdevīgi arī uzņēmumam L'Oréal, sadarbībā ar kuru Dessange sāka ražot matu kosmētiku 1990. gadā. Desanžs izturējās pret krievu uzņēmējiem "kā nabaga radiniekiem": viņš ļāva viņiem nemaksāt 200 000 USD par ieejas biļeti, atstājot tikai autoratlīdzību 5–8% apmērā no apgrozījuma. Bet viņš precizēja, ka jauniem saloniem vajadzētu atvērt vismaz reizi gadā.

Iedarbināšana aizņēma pusotru gadu, un ceļvežu aizpildīšana nebija vienkārša. Dizainu zīmējuši speciālisti no Itālijas uzņēmuma Maletti, kas ražo mēbeles tikai skaistumkopšanas saloniem. Arī celtnieku brigāde bija jāatved no Itālijas. Desanža akadēmija ļāva Volčkovam nolīgt frizieri Žanu Noelu Lemondu, lai mācītu “Burves” meistariem griezt klientu matus Parīzes stilā. Vēlāk Lemonds kļuva par īstu zvaigzni Krievijā un pat filmējās vairākās filmās kā viņš pats - “90. gadu beigās modīgākais frizieris Maskavā”.

Salons tika atvērts 1994. gada vasarā. "Sievietes ienāca salonā un kliedza: "Francija, o-la-la!" Daži nāca gulēt katru rītu. Gada laikā pārkrāsojām gandrīz visu Maskavu!” - atceras Volčkovs.

Vienīgais, par ko Adamova un Volčkovs ir vienisprātis, ir Desanža ietekme uz Maskavas modi: franču zīmols iepazīstināja maskaviešus ar dārgas vienkāršības principu. Pretējā gadījumā tie ir pretrunā viens otram. Katrs ņem kredītu sev. Adamova ir pārliecināta, ka Desanžs piekrita atklāties Maskavas gangsterī, jo uzticējās “Burves” meistariem. Volčkovs uzskata, ka viss ir atkarīgs no viņa spējas pārliecināt: "Mēs ar Desanžu runājām piecas minūtes, un vēl pēc minūtes viņš piekrita."

Maršaliks un Volčkovs bija dibinātāji, neiedziļinājās frizētavas darbā un ieradās salonā galvenokārt naudas dēļ, stāsta Adamova. Akcijas, pēc viņas teiktā, tika sadalītas šādi: "Burve" un Maršaliks kā saikne ar Francijas pusi saņēma katrs pa 45%, Volčkovs - 10%.

Tajā pašā laikā pats Volčkovs saka, ka ienākumus dalījis tikai ar franču partneri (50 līdz 50), viņam faktiski bija 10% no “Burves” un puse kopuzņēmumā ar Maršaliku. Par pirmo salonu viņš stāsta tā, it kā Adamova vispār nebūtu biznesā: “Tas bija mans projekts, personisks. Mārketings, līgumi, piegādes – visu darīju pati. Ja vien viņš nenogrieza matus."

Desanžs sāka reklamēties Cosmopolitan un Kommersant, slavenības sāka apmeklēt salonu, un izmaksas gandrīz atmaksājās pusotra gada laikā. Bet partneri sāka strīdēties. "Es esmu bezkonfliktu cilvēks," saka Volčkovs. “Aleksejs Borisovičs ir diezgan histērisks,” iebilst Adamova.

Pirmkārt, Volčkovs pameta biznesu: “Es viņiem atdevu visu salonu. Viņš to iedeva un devās tālāk. Adamova nobola acis: “Mums vajadzēja vēl vairākus gadus, lai nomaksātu parādus par remontu. Mēs saņēmām rēķinu par katru kafijas tasi un katru reklāmas plakātu. Jau nākamajā gadā uzņēmējs saņēma vienīgo Dessange franšīzi un atvēra savu salonu viesnīcā Cosmos (šodien viņam ir astoņi punkti Maskavā plus pieci apakšfranšīzes saloni reģionos).

Adamovai un Taubkinai (viņa pensionējās 2008. gadā) joprojām ir meistarfranšīze, taču viņas ir zaudējušas ienesīgāko jomu - Dessange profesionālās kosmētikas izplatīšanu. Viņiem ir jāstrādā pie trešo pušu zīmolu kosmētikas - iegādāties Dessange šampūnus no Volchkov viņiem tagad ir pārāk dārgi. Adamovai arī nav tiesību atvērt jaunus salonus Krievijā. Un neatkarīgi no tā: salīdzinot ar 90. gadiem, ieņēmumi samazinājās piecas reizes.

Mūsdienās uz viņas Desanžu pārsvarā dodas cilvēki, kas vecāki par 40 gadiem, un bijušo klientu loks nemitīgi sarūk: "Vai nu viņi vairs nav dzīvi, vai pameta Krieviju, vai vienkārši nevar atļauties tādu pašu greznību." Daļa salona, ​​kur iepriekš Desanžam bija sava kafejnīca, tagad ir iznomāta pusaudžu apavu veikalam. Pēc SPARK-Interfax datiem, Dessange ieņēmumi Tverskajā 2016. gadā bija 13 miljoni rubļu.

Volčkova bizness iet daudz labāk, taču viņa ieņēmumi nav auguši 10 gadus.

Gaida pārmaiņas

No pirmā salona Volčkovs paņēma vairākus veltītus amatniekus, kastingā tika pieņemti darbā jauni cilvēki. Mēs uz divām dienām noīrējām frizētavu nomalē un publicējām sludinājumu avīzē. Atsaucās 200 cilvēku, no tiem palika 13. Jaunās telpas gandrīz neprasīja renovācijas izmaksas, un otrs salons tika atvērts nepilna gada laikā. Aiz tā atvērās trešais: milzu Dessange Lesnaya ielā, ko pats Volčkovs sauc par "Tūkstoš metru skaistuma".

Savā kulminācijā, līdz 2008. gadam, Volčkovs viens pats pārvaldīja 12 luksusa salonus. Bet līdz 2000. gadu vidum tirgū ienāca vairākas lielas ārvalstu ķēdes: Franck Provost, Jean Louis David un Dessange galvenais konkurents itālis Aldo Kopola (šobrīd Maskavā ir septiņi saloni, seši reģionos). Parādījās Persona un Monet tīkli. Meistari sāka pamest Desanžu, lai sāktu bezmaksas peldēšanu: Aleksandrs Todčuks nodibināja ATStudio tīklu, kur piesaistīja tādus klientus kā Larisa Dolina un Katja Lela; Bijusī Volčkova palāta Lanna Kamiļina atvēra savu salonu netālu no metro stacijas Tretjakovskaja, un viņas klienti sāka turp doties.

Plaši tiek uzskatīts, ka Krievija ir bagātākā valsts Eiropā. Patiešām, mums ir lielākās gāzes, naftas un ogļu rezerves, kā arī otrās lielākās dzelzsrūdas rezerves. Mums ir liela teritorija, aptuveni 70 miljoni darbspējīgo iedzīvotāju, bet mūsu valsts iedzīvotāji faktiski ir nošķirti no šīm bagātībām, viņi ir demoralizēti un tagad faktiski izmirst.

Naivi ierindas cilvēki joprojām domā, ka deviņdesmitajos gados notikusi pāreja uz liberālismu (šo cilvēku vidū ir pat cienījami un autoritatīvi zinātnieki), taču patiesībā reformas bija aizklāta valsts īpašuma pārdales forma starp valdošo eliti. Tie, kas zaudēja, tika vai nu ieslodzīti, vai vienkārši nogalināti. Tie, kas palika brīvi, bija spiesti spēlēt un dzīvot pēc jauniem noteikumiem. Un šie noteikumi ir tādi, ka demokrātiskas valsts veidošanas aizsegā tika izveidots autoritārs režīms, kurā pat prezidentam un valdības priekšsēdētājam bija lemts ieņemt nezināmu ēnu režisoru politisko marionešu lomu.

Šajā valstī vēlēšanas ir rituāla fikcija, varas iestādes nevalda, un patiesībā valsti pārvalda korumpēti valsts un ekonomisko klanu grupējumi.

Kāpēc vajadzēja sarīkot izrādi “Perestroika” un lauzt padomju iekārtu piespiedu režīmā? Tagad nav šaubu, ka PSRS bija kolosāla iekšējā drošības rezerve, un padomju sistēmas demontāžu izraisīja ārēji, nevis iekšēji ekonomiski faktori. Strādājot bijušās VDK arhīvos Maskavā un Čehova-2 pie Maskavas, mēs bijām pārsteigti, atklājot pierādījumus no pretizlūkošanas virsniekiem, kuri apgalvoja, ka lielas katastrofas (vilciena sprādziens ar heksogēnu Arzamasā, pasažieru vilcienu un kuģu avārijas) varēja izrādīties sabotāža.

Izlasot šos materiālus, man un maniem kolēģiem sāka rasties sajūta, ka stāstā par šoku masu apziņas pārmaiņām viss nav kārtībā. Mums palīdzēja S.G. darbi un grupas. Kara-Murza un viņa kolēģi no Pirmās Maskavas Valsts medicīnas universitātes Tiesu medicīnas katedras. Sečenovs Maskavā. Izrādījās, ka daudzējādā ziņā “Perestroikas” noslēguma notikumi atgādināja manipulatīvu priekšnesumu. Piemēram, notikumi Rīgā un Viļūnijā ļoti atgādina 1991. gada augusta puča mēģinājumu.

Sabiedrībā iedvest baiļu un absurda gaisotni, centrālajā televīzijā demonstrēt iepriekš aizliegtus noziegumu un incidentu sižetus, niknu pretpadomju propagandu – tas viss ir pārāk labi un sakarīgi izplānots, lai būtu nejaušs, spontāns process. Tas nozīmē, ka zināmu iemeslu dēļ PSRS augstāko varas ešelonu dzīlēs tika pieņemts lēmums sistēmu demontēt, un šīs problēmas risināšanai tika izmantoti tie spēki un sistēmas, kas uzturēja sistēmas stabilitāti. iesaistīti. Ar šīm sistēmām mēs saprotam VDK, medijus, kultūras un izglītības sistēmu.

Visticamāk, 70. gadu sākumā augstākā politiskā vadība un PSRS Ministru padomes pakļautībā esošajai Valsts zinātnes un tehnikas komitejai bija stingra pārliecība, ka padomju eksperimenta turpināšana ir bezjēdzīga. To labi apzinājās toreizējās veselības, lauksaimniecības, rūpniecības un aizsardzības priekšnieki. Ziņojumos, kurus mēs redzējām VDK arhīvos, ļoti bieži atrodami apgalvojumi, ka gadījumā, ja nebūs iespējams palielināt ekonomikas resursu efektivitāti, valsts saskarsies ar izejvielu, enerģijas, darbaspēka un intelektuālā spēka deficītu. Un iekšā nosacījumiem Aukstā kara laikā tas bija līdzvērtīgs neveiksmei.

Piemēram, Yu.V. Andropovs piezīmē L.I. Brežņevs 1973. gada 25. septembrī raksta, ka “PSRS nav zinātniski tehniskā pamata, lai radītu datortehnoloģiju analogus elektrisko sakaru tīkliem, līdzīgus IBM, Thomson, Westinghouse Electric sistēmām”. 1974. gada 10. oktobra piezīmē viņš arī norāda, ka "PSRS pieejamo kodolspēkstaciju drošības sistēmām, tostarp militārajām elektroapgādes sistēmām, ir ierobežota uzticamības robeža, tādēļ ir iespējamas lielas avārijas ar daudziem upuriem."

1975. gadā PSRS Lauksaimniecības ministrijas ekspertu grupas vadībā tika sagatavots slēgts darbs, kurā tika aprēķināti augkopības un lopkopības attīstības scenāriji līdz 1990. gadam, un pirmo reizi apgalvojums tika zinātniski pamatots. ka, ja raža ne-melnzemes reģionā tiks saglabāta 15-20 centneru graudu līmenī no hektāra un Melnzemes reģionā - 35-40 centneri no hektāra, RSFSR, Ukrainas PSR un BSSR piedzīvos deficītu. pārtikas un lopbarības graudu aptuveni no 1985. gada.

Citā Krievijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas un matemātikas centrā sagatavotajā ziņojumā ar atzīmi "oficiālai lietošanai" 1975. gadā teikts, ka kopš 1980. gada "jāparedz ievērojams ekonomikas izaugsmes tempa samazinājums". Tā rezultātā kopš 1975. gada tika sākts darbs, lai atrastu izeju no “stupceļa”. To pētīja PSRS Zinātņu akadēmijas CEMI, IPM un VNIISI. Šīs trīs centrālās institūcijas, kurās bija vislabākie sistēmu analītiķu prāti, nekad nav spējušas izstrādāt programmu padomju režīma modernizācijai. Tika ierosināti tikai paliatīvi pasākumi, piemēram, “dabas resursu taupīga izmantošana” (N. Moisejevs), “tirgus elementu ievešana padomju ekonomikā” (L. Abalkins) un citas darbības, kas varēja tikai aizkavēt beigas, bet ne mainīt vēsturi. .

Acīmredzot PSRS VDK labi saprata, ka ir tikai divi rīcības varianti. Pirmais bija glābt valsti, veikt fundamentālas reformas, kas krasi paaugstinātu darba ražīgumu, liberalizētu ekonomiskās attiecības, veicinot intensīvu zinātnes, izglītības un kultūras attīstību. Otrais variants bija labi zināms Čīles un vairāku Āfrikas valstu piemērā, kur 70. gados apvērsumi notika diezgan bieži.

Šī scenārija būtība bija tāda, ka valsts, saskaroties ar nepārvaramām grūtībām, tika paverdzināta noziedzīgiem grupējumiem, kas pagarināja savu labklājību, iznīcinot pakļauto šķiru ekonomiskās brīvības un piespiedu kārtā sagrābjot tiem resursus. Tieši otrā iespēja bija pievilcīga Yu.V. Andropovs un viņa svīta.

PSRS VDK bija viena no spēcīgākajām pretizlūkošanas aģentūrām pasaulē, tāpēc tā varēja viegli pārņemt kontroli pār valsts komunikācijām, nožņaugt opozīciju un ļaut klusi izjaukt padomju ideoloģisko mašīnu. Un vienlīdzības ideoloģijas, vispārējās zemes laimes, tā sauktā sociālisma, iznīcināšana pavēra ceļu kapitālisma vērtību un buržuāziskā dzīvesveida uzspiešanai. Tas ir tas, kas tika darīts 80. gados.

Andropovs mēģināja radīt disciplīnas stiprināšanas šķietamību (tas nonāca līdz absurdam: veikalos tika arestēti pircēji, lai noskaidrotu, vai pēc darba stundām kāds nav aizgājis no darba). Faktiski šī disciplīnas nostiprināšana iedragāja uzticību padomju valstij, kas kalpoja sazvērnieku mērķim.

Saņēmusi par valsts vadītāju vājprātīgo, politiski nesaprātīgo M.S. Gorbačovs, kremļa bāleliņi ir pietuvojušies savam mērķim. Gorbačovs patiesi ticēja, ka tā sauktā “Perestroika” ļaus PSRS veikt lēcienu uz priekšu, taču faktiski gandrīz visi programmas nosacījumi, kā varam spriest no grāmatas “Perestroika: jauna domāšana”, bija vērsti uz to, lai. Padomju sistēmas demontāža. Un pretī nekas netika piedāvāts. Un 90. gados projekts, kas tika sākts 15 gadus agrāk, tika pabeigts. PSRS valsts sabruka, republikas elites ieguva reālas īpašumtiesības uz savu valstu īpašumiem, nevienam nevajadzīgais Gorbačovs devās atpūsties uz prezidenta dāmu, un pie varas nāca B.N. Jeļcins ātri atjaunoja autoritārismu, līdzīgi kā sistēma Čīlē Pinočeta laikā.

Patiesībā līdzība bija burtiska: Pinočets apšāva Allendes pili, un Jeļcins pavēlēja šaut ar lielgabaliem uz parlamentu. 1998. gada notikumi, kad ieprogrammētas krīzes rezultātā tika aplaupīts vidusslānis, tikai pabeidza īpašumu pārdali.

Krievijā izveidojās divi lielīpašumi. Pirmā ir padoto klase, otrā ir padotais. Īpašumiem ir visas īpašuma pazīmes: statuss tiek nodots no paaudzes paaudzē, ekonomiskā labklājība balstās uz īres maksas pārdali no resursu pārdošanas, muižas locekļiem ir atšķirības zīmes, tiem ir raksturīgs atšķirīgs “svars” valsts utt.

Galvenā autoritārā režīma problēma B.N. Jeļcins bija ieprogrammēts viņa struktūrā. Īpašuma valstij nav resursu, lai reproducētu intelektuālo potenciālu un inovatīvu attīstību. Tas pastāv tikai tik ilgi, kamēr darbojas īres atcelšanas un pārdales mehānisms. Ja ekonomiskās krīzes rezultātā cenas galvenā eksporta prece - ogļūdeņražu energoresursi - kritīsies, tad Krievijas Federācija sabruks. Tās sabrukums atšķirībā no PSRS notiks pēc varas nekontrolējama scenārija.

JĀ. Medvedevs darbojas kā konservatīvs, lai gan mutiski runā par reformu nepieciešamību. Viņš neierosina darbības, kas varētu lauzt korumpēto šķiru sistēmu, bet saglabā pašreizējo lietu kārtību.

Kremļa komanda atgādina štāba vingrinājumu varoņus, kuri cer pielietot kodolieročus, zinot, ka garantēti varēs sēdēt bunkurā, kur viņiem pietiks ēdiena un dzēriena uz visu mūžu. Un citu cilvēku intereses un dzīvības, kuras sadedzinās kodolsprādzienu uguns, viņus maz interesē.

Pašreizējā sistēma ir stabila tikai tik ilgi, kamēr saglabājas padomju laikā uzkrātās rezerves. Kad šīs rezerves būs izsmeltas, valsts vairs nebūs intelektuāli bankrotējusi, bet gan finansiāli. Un tas būs skaidrs pierādījums tam, ka komanda Kremlī ir nekompetenta un ir jāpārvēl. Un tad nebūs cita politiskās attīstības ceļa, kā vien mainot politiskās sistēmas pamatus, tas ir, demontējot federālo valsti, pārveidojot valsti par konfederāciju vai parlamentāru unitāru republiku.

Fēlikss Krivins. Kabatas skola

Priekšvārda vietā

Ievads gramatikā

Es viņu satiku pirms daudziem gadiem, veicot savu pirmo ceļojumu pāri Zināšanu jūrām un kontinentiem. Šis, iespējams, ir vienīgais ceļojums, kurā dodas visi, pat visnepieciešamākie mājas cilvēki. Tomēr ne visi tiek tālu, daudzi aprobežojas ar tuvākajām ostām, bet neviens nepaliek krastā.

Es devos ceļojumā ar jautru vienaudžu pulciņu, kas nu jau sen bija pieauguši, pieredzējuši jūrnieki, kas atklājuši daudzas skaistas valstis. Matemātika, botānika, fizika, vēsture... Kā būtu, ja šīs valstis tiktu atklātas ilgi pirms mums? Mēs tos atklājām pirmo reizi, kas nozīmē, ka mēs bijām arī to atklājēji.
Pēc nogurdinoša ceļojuma pa Alfabēta salām un ilgas uzturēšanās kaligrāfijas ostā mēs nonācām lielā valstī, kurā valda princese Gramatika.
Es labi atceros savu pirmo apmeklējumu pilī. Viņi iznāca mani satikt: princese un pāris rindkopu grāfi, kuri vienmēr bija ar viņu. Princese jautāja par manu progresu un pēc tam jautāja, ar kuru no viņas rindkopām esmu iepazinusies. Izdzirdējusi, ka nepazīstu nevienu, viņa sasita plaukstas, un tieši tajā brīdī pils milzīgo zāli sāka pildīt rindkopas. Viņu bija daudz, iespējams, vairāki simti, un tie nāca no dažādām provincēm: morfoloģijas, fonētikas, sintakses...
"Iepazīstieties," sacīja gramatika, iepazīstināja mani ar rindkopām un aizgāja uz savu kameru.
Sāku iepazīties ar Punktiem. Dievs, cik tie bija garlaicīgi, skumji cilvēki! Katrs no viņiem zināja tikai savu likumu un negribēja zināt neko citu.
"Man jums jāsaka," man teica viena rindkopa, "ka jums ir jāpārnes tikai zilbes."
"Jā, jā, ļoti jauki," es piekritu, nezinādama, ko viņam atbildēt.
"Es neieteiktu pēc priedēkļa likt mīksto zīmi," sarunā mierīgi ienāca cita rindkopa.
- Protams, pats par sevi saprotams...
"Un šeit ir vēl viena lieta," viņa domu attīstīja trešā rindkopa, "lūdzu, izceliet ievadvārdus ar komatiem."
"Es mēģināšu," es atbildēju, sākot zaudēt pacietību.
Šķita, ka šai paziņai nav gala. Es vairs nemaz neklausījos, ko man stāsta rindkopas, un, kad Gramatika, otrreiz mani saņēmusi, atkal par tām jautāja, es nevarēju viņai atbildēt.
Princese sasita plaukstas, un durvīs parādījās gara, barga vienība.
— Aizved viņu uz rindkopām, — gramatika viņai pavēlēja.
Un atkal sākās nebeidzamas garlaicīgas sarunas. Katru dienu Viens mani veda uz Rindkopām, tad Vieno nomainīja Divi, kam sekoja Trīs... Pamazām iepazinos ar rindkopām un pat sāku pierast. Viņu noteikumi man vairs nešķita garlaicīgi, un viņu sniegtie piemēri bija vienkārši interesanti. Un, kad uzzināju, kādos gadījumos pirms savienojuma as liek komats, man piezvanīja gramatika un teica:
- Tagad jūs zināt visas manas rindkopas, un es jūs vairs neturēšu. Pieci tevi vadīs...
Bet es negribēju iet prom. Šajā laikā man izdevās iemīlēt princesi gramatiku.
"Vai es nevaru palikt?" - ES jautāju.
"Nē, jūs nevarat," atbildēja princese. — Citas valstis jūs gaida. Bet centies neaizmirst par mani...
- Nekad! - es iesaucos. - Es nekad neaizmirsīšu!
"Kas to lai zina," skumji sacīja gramatika. – Daudzi mani aizmirst.
Kopš tā laika ir pagājuši daudzi gadi. Kur es esmu apmeklējis šajā laikā! Bet es tevi neesmu aizmirsusi, princese Gramatika! Un, lai jūs tam noticētu, es rakstīju par jums un jūsu pasaku valstību.
Šī ir ļoti maza grāmata, taču to var saprast tikai tie, kas nav aizmirsuši gramatiku.

Dzīvā gramatika

Mīksta zīme

Mīkstā zīme jau sen bezcerīgi iemīlējusies burtā S. Viņš seko viņai kā ēna no vārda uz vārdu, bet viss velti. Burts Ш ienīst burtus, no kuriem jūs nekad nesaņemsit skaņu.
Un Mīkstā zīme ir tieši tāda. Viņš ir kautrīgs, kautrīgs, necenšas izcelties rindā, vienā vārdā ieņemt pirmo vietu. Tas ir tik kluss un nemanāms, ka pat kontroles diktātos bieži par to tiek aizmirsts.
Šīs īpašības patīk citiem burtiem, kas nonāk ciešā saskarē ar Mīksto zīmi. Daudzi no viņiem pat mīkstina sevi no viņa tuvuma.
Tikai burts Ш nemīkst, neskatoties uz visiem Mīkstās zīmes centieniem. Tas joprojām ir grūti un tik ļoti šņāc, ka Mīkstā zīme burtiski zaudē mieru. Bet viņš nevar palīdzēt un katru reizi, kad viņš atkal stāv blakus burtam Ш - darbības vārda otrās personas vai trešās deklinācijas lietvārdā.
Grūti pateikt, kad tas beigsies. Mīkstajai zīmei ir pārāk mīksts raksturs, un viņš nespēj pretoties striktajiem gramatikas likumiem, kas vien kontrolē visu, kas rakstīts uz papīra – no mazā komata līdz pašai Cietajai zīmei.

Pasīvais divdabis

Visu aizvainots, visu pazemots, neviena nesagaidīts, gandrīz nepamanīts - nabaga, nabaga Pasīvā Komūnija! Tagad tas ir pagātnes divdabis, un viss ir pagātnē. Bet bija laiks...
Pasīvā Komūnija jums pateiks to un daudz ko citu, ja jūs tajā uzmanīgi klausīsities. Tas stāsta to un daudz ko citu lietvārdam, kas ir ar to kā papildinājums.
- Ak, nerunā, nerunā! - saka pasīvais divdabis lietvārdam, kas neizsaka neko. - Tikai ciešanas!
Lietvārds mēģina pamāt, bet divdabis pat neļauj to darīt.
- Nerunā, nerunā! - tā attīsta savu domu. – Visvērtīgākais, kas man ir, ir divi N sufiksā. Un tā, tiklīdz es parādos tekstā bez Prefiksa vai vismaz bez Paskaidrojošā vārda, es uzreiz pazaudēju vienu N. Bet dažreiz man gribas pabūt vienam. Vai šī ir dzīve, saki man? Nē, nē, nesaki, nesaki...
Lietvārds stāv Komūnijas priekšā akuzatīvā gadījumā, it kā tā būtu vainīga, ka Komūnijai viss iet tik slikti. Un Komūnija turpinās:
"Un pats galvenais, nav gaismas, nav cerības... Mūsu brālim pat nav nākotnes laika, kopības." Kā tu vari man likt dzīvot bez nākotnes?

Funkciju vārdi

Bija šaubas, bija sapņi, bet bija arī cerības, ka šaubas kliedēs un sapņi piepildīsies!
Tur bija...
BŪTU, BŪTU, PATS... Trīs mazas daļiņas, kurās tas viss izpaudās ar vislielāko spēku.
Tie nav tikai dienesta vārdi. Tos nevar sajaukt ar kaut ko vai KAUT, kas pieķeras teikuma dalībniekiem un turas pie tiem ar savu līniju.
Daļiņas BŪTU, VAI TĀDAS, tādas nav. Neskatoties uz oficiālo nostāju, tie ir pilnīgi neatkarīgi un ir rakstīti atsevišķi no citiem vārdiem - tas vienmēr ir stingri jāatceras!
Katrs no viņiem teikumā ir aizņemts ar savu biznesu, cenšoties uzsvērt galveno domu, lai tā kļūtu skaidra ikvienam. Un brīvdienās... Ak, kādi oficiāli vārdi nesaka brīvdienās! Jūs to nekad neizlasīsit viņu tekstā.
"Ja man būtu nevis divi, bet vismaz trīs burti," saka daļiņa BE, "es teiktu tā!"
Ak, šī daļiņa, kāda viņa ir sapņotāja! Viņa vienmēr vēlas to, kas nav.
"Diez vai," LI daļiņa viņai iebilst, ievērojot savu ieradumu šaubīties par visu. - Un vai tev vajag papildus vēstuli?
“Šīs ir tukšas runas,” tos aptur daļiņa no SAME, kas pieradusi uz lietām skatīties reāli. "Jums pietiek ar diviem burtiem; jums vairāk nav pareizrakstības."
Bet daļiņu būtu grūti apturēt.
"Ja es būtu Subjekts," viņa pēkšņi paziņo, "es sakārtotu lietas šajā tekstā."
- Ak! Vai tekstā vajadzētu sakārtot lietas?
- Beidz! Mums jau ir pasūtījums. Šo kārtību nosaka gramatika.
Tā šīs daļiņas strīdas savā brīvajā laikā. Lai gan tie visi ir funkciju vārdi, katram ir savs raksturs, tāpēc tekstā tie uzvedas atšķirīgi.
BŪTU - sapņi.
LI - šaubas.
PATS - apstiprina.
Un mēģiniet iztikt bez vismaz vienas no šīm daļiņām! Tu nedzīvosi!
Centieties ne par ko nešaubīties.
Centieties neko neteikt.
Centieties ne par ko nesapņot.
Vai tu vari dzīvot?
Tu nevari!

Pusvokāls

Un tā tas bija. Patskaņi pulcējās un sāka sadalīt pienākumus savā starpā. Burts O saņēma plašu, atklātu skaņu; burts I - plāns, īss; burts U - trompete, izvilkta. Arī pārējiem patskaņiem tika piešķirta tāda pati skaņa.
Viens Jots stāvēja malā. “Kāpēc man vajadzīgas skaņas? - viņš nodomāja, klausīdamies, kā runā patskaņi. "Labāk dzīvot klusi, klusi." Tā vienmēr ir mierīgāk."
Patskaņi saprata, ka Yot nesaņēma nekādu skaņu. Bet viņam ir arī sava veida balss. Ko darīt?
- Tu zini? - viņi viņam saka. - Pārejiet uz līdzskaņiem. Viņiem ir vairāk skaņu, iespējams, pietiek jūsu daļai.
Yot domāja un žāvājās. Tad viņš atkal žāvājās un vēl nedaudz padomāja.
"Bet man, " viņš saka, "šīs skaņas man nešķiet noderīgas." Man pašam ir pietiekami daudz slodzes.
– Kā tu iztiksi bez skaņas? - patskaņi ir neizpratnē.
- Vai tas nav iespējams?
- Varbūt tas ir iespējams, bet tas ir kaut kā neērti. Labāk ej pie tiem, kas piekrīt, varbūt kaut ko iegūsi.
Jots vilcinājās, vilcinājās un tad saprata, ka tiem, kas piekritīs, būs mazāk darba un ka viņiem nevajadzēs daudz balss, un sacīja:
- ES piekrītu!
- Kāda skaņa tev patīk? – viņam jautā tie, kas piekrīt. - Aizmugurvalodā, priekšējā valodā vai varbūt sibilants?
Yot stāv, domā.
Paņemiet aizmugurējo daļu — kurš gan vēlas būt aiz muguras? Arī priekšējās mēles ņemšana nav laba: priekšējā vienmēr sit visvairāk. Ja paņemsi tādu, kas šņāc, tu šņāksi un radīsi ienaidniekus. Nē, labāk neko neņemt.
Tāpēc Yot nolēma un teica:
"Visas šīs skaņas man nav noderīgas." ES nepiekrītu.
Nu, ja jūs nepiekrītat, jūs nepiekrītat, nolēma līdzskaņu burti. Jūs nevarat piespiest kādu piekrist.
"Ardievu," viņi saka, "ja tas tā ir." Atrodiet darbu, kas jums patīk.
Bez darba alfabētā neiztikt. Jatu un Izhitu laiks, kas dzīvoja no citu skaņām, jau sen ir pagājis. Jots staigā apkārt, meklē, kur apmesties. Un kurš to paņems? Viņš nav ne patskanis, ne līdzskaņs; Iota nav noteiktas profesijas.
Yot ir grūti iegūt, veicot palīgdarbus. Tur zilbe aizvērsies, tur palīdzēs patskaņim A pārvērsties par I, bet kaut kam pastāvīgam, kaut kam neatkarīgam - tas neeksistē.
Yotu ir grūti, pat ja jūs kliedzat. Varbūt viņš kliedz, bet vai tu viņu dzirdēsi? Polugvosnijam ir ļoti vāja balss...

Personiskais vietniekvārds

Vējš šķirstīja atvērtas grāmatas lapas. Viņš jau ilgu laiku plānoja pabeigt izglītību, taču joprojām nebija pacietības to uztvert nopietni. Un tagad, pāršķirstot grāmatu no sākuma līdz beigām. Vējš bija nobijies: tajā ir tik daudz vārdu, ka jūs, iespējams, nevarēsiet tos izlasīt pēc gada. Tāpēc Vējš nolēma savu darbu atvieglot.
"Lūdzu," viņš pievērsās pirmajam vārdam, ko sastapa. – Kā es varu saskatīt šīs grāmatas svarīgāko vārdu?
"Tas ir šeit, gandrīz netālu," teica pirmais vārds, kas uznāca. "Bet es neiesaku novērst viņa uzmanību ar sīkumiem." Pirms pievērsties pašam lietvārdam, pastāstiet man savu lietu. Es esmu viņa vietnieks.
-Tu esi viņa vietnieks? — Vējš priecājās. - Padomā, kā es tevi uzreiz atradu!
"Jā, jums ir paveicies," piekrita pirmais vārds, kas nāca pāri. - Es esmu lietvārda, tā personīgā vietniekvārda, pirmais aizstājējs. Bet tam nevajadzētu jūs apgrūtināt, jūs varat sazināties ar mani bez ceremonijas.
"Redzi," Vējš iesāka ne pārāk pārliecināti, "es gribētu satikt lietvārdu." Man nav laika lasīt visus vārdus, mans darbs ir drudžains. Un viņu, jūs zināt, piesaista zināšanas. Tāpēc es gribētu zināt vissvarīgāko vārdu...
"Varbūt es varu apmierināt jūsu zinātkāri," teica vietniekvārds. – Lietvārds, ko es aizstāju dežūras laikā, ir brīnišķīgs visos aspektos. Jūs neatradīsit neko citu līdzīgu, pat ja izlasīsiet simts grāmatu. Tas ir atdarināšanas vērts, un esmu laimīgs, ka varēju no viņa kaut ko mācīties.
- Ko tu no viņa mācīji? - jautāja Vējš, mirstot no nepacietības.
- Diezgan nedaudz. Piemēram, numurs, dzimums, gadījums. Nu un saturs, protams.
- Kāds ir saturs?
"Es neslēpšu, ka man būtu daudz vieglāk atbildēt uz citiem jautājumiem," teica vietniekvārds. - Ja jautātu par dzimumu, es nekavētos atbildēt: vīrietis. Skaitlis ir vienskaitlis. Lieta ir nominatīva. Kas attiecas uz saturu, tas joprojām ir skaidrāk izteikts lietvārdā. Šeit jums būs jāgriežas pie viņa. Vislabāk ir izlasīt visu mūsu rindu. Tad tu pats sapratīsi...
Vējš negribēja lasīt veselu rindu, bet ir neērti atteikties no vietniekvārda! Un viņš lasīja:
“Reiz dzīvoja muļķis. Viņš nedarīja neko citu kā stulbas lietas."
Vējš domāja. Viņš atrada galveno vārdu, bet nevarēja saprast, kāpēc tas ir galvenais vārds visā grāmatā.
Varbūt Vējš būtu varējis izdomāt, kas šeit notiek, bet vietniekvārds viņam atturēja:
- Nu, vai tu jau izlasīji? Vai tiešām labi? Vai tas nav lieliski? "Viņš" esmu es. Protams, jūs uzminējāt?

Šokēts un nesaspringts

Sveiki!
- Atvainojiet, es neesmu A, es esmu O. - Ak, tas nozīmē vārdamāsu! Un tava balss ir tāda pati kā A.
- Ieņem manu vietu, tad paskatīsimies, kāda tev ir balss.
- Kas tā par vietu?
— Perifērija. Jūs esat centrā, jums tiek pievērsta visa uzmanība, bet kurš mani atceras?
Saruna notiek vārdā starp diviem patskaņiem: uzsvērts O un neuzsvērts O.
"Protams," Unstressed sūdzas, "mana zilbe ir nepareiza." Ir viegli izklausīties savā pozīcijā. Es tavā vietā tā neizklausītos!
"Tātad es esmu stresa stāvoklī," atgādina Udarnijs. - Stāviet zem stresa un skaņas. Kurš tevi liedz?
Neuzsvērtā persona izdod kādu skaņu, kas vairāk atgādina A, nevis O, un apklust.
- Tātad mēs vienojāmies? – Šoks neatkāpjas. -Tu kļūsi par šoku, es kļūšu par nestresotu...
Neuzsvērts klusē. Viņš sarauc pieri. Viņš nevēlas atbildēt. Viņš nevēlas mainīties. Kurš vēlas sevi pakļaut riskam?

Jauna nozīme

DARBS pienāca pie VĪRIEŠA un teica:
- Es atnācu pie tevis kā lietvārds pie lietvārda. Lai gan mūsu nozīme ir atšķirīga, mēs esam diezgan tuvi gramatiski, tāpēc es ceru uz jūsu palīdzību.
"Labi," sacīja VĪRIETIS, "jums nav pārāk daudz jārunā." Ievietojiet to, kas jums ir tur.
"Man ir dēls," saka RABOTA, "spējīgs, prasmīgs zēns." Es negribētu, lai viņš, tāpat kā viņa māte, paliktu nedzīvs.
- Cik tu esi nedzīvs? - iebilda VĪRIETIS. – Kā darbs var būt nedzīvs?
"Jūs aizmirstat, ka mēs neesam dzīvē, bet tikai gramatikā." Un gramatikā ir daudz pretrunu. Šeit “cepta vista” ir dzīva, un “govju ganāmpulks” ir nedzīvs...
- Jā, jā, piedod, aizmirsu.
- Tātad, es domāju, vai jūs ņemtu manu dēlu uz apmācību? Tas jums noderēs kā īpašības vārds, tas pārvērtīsies par lietvārdu, un tad, redziet, tas tiks iedvesmots...
- Kā sauc tavu dēlu?
- STRĀDNIEKS.
– Nu, nosaukums atbilstošs. Ļaujiet viņam rīt doties uz darbu.
Un tad tekstā blakus vārdam MAN parādījās viņa skolnieks STRĀDNIEKS.
STRĀDĀJOŠS VĪRIETIS... Ļoti laba kombinācija.
"Tu mani vēro," VĪRIETIS saka studentam. – Piekrīti man visā... Kamēr tu esi īpašības vārds, tas ir vajadzīgs.
Students cenšas, viņš piekrīt. Un VĪRIETIS viņam māca:
- Nav viegli kļūt par lietvārdu, brāli. Īpaši animācijas. Šeit ir jāapgūst ne tikai dzimums, skaits un gadījums. Galvenais ir jēga. Vai jūs zināt, ko nozīmē “VĪRIETIS”?
- Kā lai es zinu? - students nopūšas. - Es vēl neesmu mācījies.
Bet laika gaitā viņš visu saprata. WORK bija taisnība, kad viņa teica, ka viņai ir spējīgs, prasmīgs dēls.
Redzot, ka students ir apguvis savu zinātni, VĪRIETIS viņam sacīja:
- Nu, tagad jūs esat kļuvis par dzīvu lietvārdu, kā saka, jūs esat iznācis starp cilvēkiem. Tagad vari strādāt patstāvīgi – tava nozīme būs skaidra visiem.
Tā tekstā parādījās jauns lietvārds.
STRĀDNIEKS…
Tas nav tikai vīrišķīgs, vienskaitlis, nominatīvs. Šeit, kā teica MAN, nozīme ir vissvarīgākā lieta.

Infinitīvs

Infinitīvs aplūko, kā darbības vārdi tiek konjugēti, un saka:
– Ak, vai tiešām tā vajag slēpties?
- Bet kā? - darbības vārdi jautā. - Tu rādi.
"Es jums parādītu," žēlojas Infinitīvs, "bet man nav laika."
"Mēs atradīsim laiku," sola darbības vārdi. – Kurš tev patīk – tagadne, pagātne vai nākotne?
"Lai mums ir nākotne," saka Infinitīvs, lai vismaz nedaudz aizkavētu laiku.
- Neaizmirstiet par palīgdarbības vārdu
Viņi viņam iedeva palīgdarbības vārdu.
Palīgdarbības vārds ir konjugēts – mirgo tikai galotnes. Bet Infinitīvs pat nepārvieto burtu.
Kāpēc viņam ir jāpārvieto burts, kāpēc viņam vajag sevi konjugēt? Viņš ir Infinitīvs, viņam nav laika.

Iegansts

Baidoties, ka viņu ņems apritē, divdabis PALDIES centās runāt mazāk. Šīs bailes no līdzdalības frāzes sasniedza tik tālu, ka baidījās atbildēt pat uz visvienkāršākajiem jautājumiem.
Turklāt viņš attīstīja kautrību pret citiem vārdiem, pat tiem, kas bija pakļauti Komūnijai. Tai rūpējās tikai par to, lai ne ar vienu nesabojātu attiecības, un tāpēc tā centās izpatikt visiem un tika aplieta ar pateicību visiem.
Nav skaidrs, kāpēc participle THANKS bija tik noraizējies par savu likteni. Tekstā tas joprojām palika pilnvērtīgs, lai arī nepilngadīgs teikuma sastāvs un pat kontrolēja citus vārdus. Un tomēr kaut kāda piesardzība viņu nepameta.
Participlam pakārtotie vārdi viņam aiz muguras smējās, un situāciju glāba tikai tas, ka galvenie teikuma dalībnieki bija atdalīti ar komatu un nevarēja redzēt, kas notiek viņu perifērijā.
Bet, kad tekstā parādījās frāze: “Pateicoties kļūdai, atzīme tika samazināta”, visiem uzreiz kļuva skaidrs, ka Divdabis ir nevietā. Pat ERROR pati saprata, ka viņai nav par ko pateikties. Tas izšķīra Dalībnieka likteni. Viņš tika izslēgts no priekšlikuma un pārcelts uz oficiālo vārdu.
Vārds PALDIES ir kļuvis par ieganstu un tajā pašā laikā par iemeslu pārskatīt gramatisko sastāvu un izņemt no teikuma dalībniekiem daudzus vārdus, kas jau sen zaudējuši savu patstāvīgo nozīmi.

Svešvārds

Svešvārds ir nonācis krievu valodas vārdnīcā.
Mūsu valoda vienmēr ir uzturējusi draudzīgas attiecības ar citām valodām, tāpēc Svešvārds tika sveicināts ļoti laipni un, tā kā tas izrādījās lietvārds, tika piedāvāts izvēlēties jebkuru deklināciju.
"Bet vispirms jums ir jānoskaidro, kāds cilvēks jūs esat," viņi viņam paskaidroja.
"Atvainojiet," teica Svešvārds. “Esmu apceļojis tik daudzas valstis, ka jau sen esmu aizmirsis savu ģimeni.
– Bet kā tad tu paklanīsies? — visas rindkopas kļuva par strupceļu.
- Paklanīties? Kam mums būtu jāklanās?
– Neviena priekšā. Tas ir mūsu parastais pieklājības noteikums. Lietvārdi tiek locīti kā cieņas zīme pret citiem vārdiem, kas tiek lietoti tekstā, kā arī atzīstot Kopējos gramatikas noteikumus.
"Žēlsirdība," teica Svešvārds, "lai gan es esmu bez saknēm, es neesmu pieradis klanīties." Tas nav manos noteikumos.
"Tad mēs nevarēsim jūs pieņemt," Svešvārdam teica pirmās deklinācijas lietvārdi.
"Un mēs nevarēsim," teica otrās deklinācijas lietvārdi.
Trešās deklinācijas lietvārdi neko neteica. Viņi bija ļoti maigi, jo visas bija sievietes. Bet viņu izskats diezgan daiļrunīgi runāja, ka arī viņi noraida Svešvārdu.
"Šajā gadījumā jūs nevarēsiet pieņemt mūsu pilsonību," stingrā rindkopa brīdināja Svešvārds, "Jums būs jābūt bezvalstniekam."
"Labi!" priecājās Svešvārds. "Man tas ir vislabākais. Es nicinu jebkuru pilsonību, jo tā ierobežo vārda brīvību."
Tādējādi Svešvārds mūsu valodā iedzīvojās kā nenosakāms vārds.
Bet vārds nevar dzīvot tekstā, nesazinoties ar citiem vārdiem. Svešvārds vēlējās labāk iepazīt darbības vārdus, īpašības vārdus un partikulas. Un, tos atpazinis, Svešvārds ļoti ātri pārliecinājās, kas tie ir par vienkāršiem, atsaucīgiem, kulturāliem vārdiem.
Viņa dēļ darbības vārdi tika konjugēti, vietniekvārdi viņam bija vienisprātis, prievārdi un citi funkciju vārdi viņam kalpoja. Tas bija tik patīkami, ka Svešvārds gribēja viņu priekšā paklanīties.
Pamazām tā pārņēma mūsu runas kultūru.
Krievu valodā Svešvārds atrada savu veidu un to patiesi novērtēja. Šeit tas atrada savas mājas, tāpat kā citi svešvārdi - Progress, Cilvēce, Kosmoss -, kas jau sen ir kļuvuši par pilntiesīgiem pilsoņiem krievu valodā.
Tikpat pilnvērtīgi kā mūsu dzimtie vārdi - Zinātne, Sapnis, Taisnība.

Domuzīme

Mazais Velns zināja savu biznesu. Ar lielu prasmi viņa atdalīja vissarežģītākos vārdus, pievienoja neparastus lietojumus un pat piedalījās dažu runas daļu veidošanā. Mazais velniņš savas dzīves laikā ir izturējis tik daudz – un viņa ne reizi nav pārkāpusi nodošanas noteikumus.
Ikviens ļoti mīlēja Čertočku par viņas pieticību, nepretenciozitāti un, pats galvenais, par to, ka viņa vienmēr parādījās tur, kur bija vajadzīga.
- Liels paldies! - Sarežģīti vārdi viņai teica.
- Vai jums nav krampji? - Neizplatītā lietojumprogramma jautāja domuzīmei, pārāk tuvu tuvojoties definētajam vārdam.
- Uz redzēšanos, Velniņ, uz drīzu tikšanos! – Zilbe no viņas atvadījās, pārcēlusies uz citu rindu.
Un Mazais Velns atbildēja:
- Lūdzu, es nemaz neesmu saspiests, ardievu, es priecāšos jūs satikt!
Bet negadās, ka labs strādnieks paliek savā darbā ilgu laiku. Kādu dienu viņi piezvanīja Čertočkai un teica:
— Mēs domājam jūs pārcelt uz Tiras vietu. Ir vairāk vietas, var apgriezties...
"Bet es ar to nevaru tikt galā," Velns vilcinājās.
- Viss kārtībā, tu vari tikt galā. Ja kaut kas notiks, mēs palīdzēsim.
Un viņi ielika svītru Svītras vietā - starp diviem papildinājumiem. Un šie papildinājumi precīzi pretojās viens otram un tāpēc turējās zināmā attālumā. Kamēr Tīra stāvēja starp viņiem, viņiem tas izdevās, bet, kad parādījās Dashing, viņa vispirms mēģināja viņus tuvināt.
Kas te sākās!
- Paej malā! - pirmais Addendum kliedza savam kaimiņam. – Mūsu starpā nevar būt nekā kopīga!
- Pats ej prom! - atcirta otrais papildinājums. - Es pat negribu tevi redzēt!
- Beidz, beidz! – Mazais Velns viņus lūdza. - Nav jāstrīdas!
Bet viņa bija nospiesta, un viņa nevarēja neko vairāk pateikt.
Un papildinājumi bija tik populāri, ka pats Predikāts, kuram tie bija tieši pakļauti, pievērsa tiem uzmanību.
- Beidz tēlot! - Predikāts viņiem uzkliedza. - Kas notiek starp jums?
Papildinājumi uzreiz apklusa. Viņi saprata, ka ar Predikātu nav jājoko.
“Starp mums...” stostījās pirmais papildinājums.
"Starp mums..." otrs stostījās viņam aiz muguras.
- Nu, runājiet!
- Starp mums ir kaut kāda nesaskaņa...
- Un tai jābūt Tyrei.
Tikai tagad Predikāts pamanīja Dash.
- Kā tu tur nokļuvi? - Predikāts bargi jautāja.
- Es šeit strādāju. Viņi mani pārveda uz šejieni, lai es varētu pagriezties...
"Jūs nevarat šeit apgriezties," paskaidroja Predikāts. "Jums nav datu par to."
— Man nav datu? - Mazais Velniņš apvainojās.- Tev vajadzēja redzēt, kādus vārdus es savienoju!
"Es nezinu, ko jūs tur savienojāt," sacīja Predikāts, kuram jau sāka apnikt šī saruna, "bet šeit jūs esat nepareizā vietā." Tā ir skaidra kļūda.
- Tu tā domā? - Mazais Velns noraidoši teica. - Nu, labi, jūs varat palikt pie sava viedokļa. Katrā ziņā es no šejienes nekur neiešu.
- Tu dosies prom, cik drīz vien iespējams! Nofilmēsim! Izsvītrosim!
Mazais Velniņš trokšņo, tracina, tu nevari saprast, kas ar viņu noticis. Viņa bija tik pieticīgs Velns, tik labi audzināts un labi darīja savu darbu, taču viņi viņu paaugstināja un iecēla Tīras vietā...
Jā, protams, tā bija kļūda.

Izsaukums

Mēs tikāmies uz papīra lapas Nulle ar izsaukuma zīmi. Mēs satikāmies un sākām runāt.
"Man ir lielas problēmas," sacīja Zero. - Es pazaudēju zizli. Iedomājieties situāciju: Nulle un bez nūjas.
- Ak! - izsaukuma zīme iesaucās. - Tas ir šausmīgi!
"Man tas ir ļoti grūti," turpināja Zero. – Man ir tāds prāta darbs... Ar manu zinātnisko un dzīves bagāžu bez nūjiņas neiztikt.
- Ak! - izsaukuma zīme iesaucās. - Tas ir patiešām briesmīgi!
– Kā es parādīšos sabiedrībā? Viņi vienkārši neņems mani vērā...
- Eh! - Izsaukuma zīme iesaucās un nevarēja atrast neko citu, ko izsaukt.
Tu mani saproti,” teica Nulle. "Tu esi pirmais, kurš izturējās pret mani ar patiesām jūtām." Un zini, ko es domāju? Strādāsim kopā. Tavs zizlis ir iespaidīgāks par manu veco, un tam ir jēga... katram gadījumam.
- Ak! - izsaukuma zīme iesaucās. – Tas ir brīnišķīgi!
"Tu un es labi strādāsim kopā," turpināja Zero. - Man ir saturs, jums ir sajūta. Kas varētu būt labāks?
- Eh! – Izsaukuma zīme bija vēl sajūsmā. - Tas ir patiešām brīnišķīgi!
Un viņi sāka strādāt kopā. Tas izrādījās pārsteidzošs pāris, un tagad tas, kurš uz papīra redz nulli ar izsaukuma zīmi, noteikti iesaucas:
- PAR!
Un viņš vairs neko neteiks.
Protams, ja uz papīra nekas cits nav rakstīts.

Skaitlis

Kad TŪKSTOŠI nāca piedāvāt, visas vietas jau bija aizņemtas. TŪKSTOŠI neizlēmīgi stutēja apkārt un tad tuvojās lielākajam Vārdam, pieņemot, ka tas šeit ir vissvarīgākais.
"Miljons atvainošanās," teica TŪKSTOŠS. – Es no tevis atņemšu ne vairāk kā vienu minūti.
"Lūdzu," Vārds laipni atbildēja. - Es tevi dzirdu.
"Palīdziet man iejusties teikumā," jautāja THOUSAND. "Man vajag mazliet, tikai nedaudz, lai tikai paslīgtu kaut kur malā."
- Kā es varu Jums palīdzēt?
– Ak, tu te esi lielākais vārds, svarīgākais teikuma sastāvs!
"Diemžēl es neesmu galvenais biedrs," ar patiesu nožēlu sacīja Vārds. - Es esmu tikai divdabis... Tā apstākļi izveidojās, neko nevar darīt.
- Kāds tev ir izmērs? Vai neviens viņu neņem vērā?
- Kāds izmērs! Vai redzi īsāko vārdu? Bet šī ir tēma!
- Tātad tas ir tas, kas tas ir, tēma! - TŪKSTOŠI pievilka, uzreiz zaudējot interesi par sarunu biedru. Un viņa devās uz tēmu.
Priekšmets bija aizņemts ar steidzamiem darbiem un tāpēc netērēja liekus vārdus.
“Lietvārds,” tas īsi iepazīstināja ar sevi THOUSAND. - Un tavs vārds?
"Cipars," sacīja THOUSAND un uzreiz piebilda: "Varat mani vienkārši saukt par TŪKSTOŠU." Tā mani sauc visi, ko pazīstu.
Un TŪKSTOŠI paziņoja savu pieprasījumu.
"Tiešām, es nezinu, kā jums palīdzēt," sacīja lietvārds. - Visas mūsu vakances ir aizpildītas... Ja vien mēs jūs neierakstīsim oficiālā vārda amatā?
TŪKSTOŠS sarāvās.
"Nē, es diez vai būšu piemērota šim uzdevumam," viņa sacīja un, nedaudz padomājusi, ieteica: "Ko darīt, ja es tiktu uzņemta Komūnijas vietā?" Aizņemšu daudz mazāk vietas...
Tas nav par vietu, teica Lietvārds. - Gerunds paveic lielisku darbu, bet es neesmu pārliecināts, vai jūs to varat. Galu galā es pat nezinu tavas īpašības...
- Kāpēc jums ir vajadzīgas īpašības? - TŪKSTOŠS viņu pārtrauca, kļūstot drosmīgāks. - Man ir daudzums - un ar to pietiek.
- Daudzums? - jautāja Lietvārds. – Nu kvantitāte arī nav slikta. Tu zini ko? Es likšu tevi mierā. Šī būs jums piemērotākā vieta.
Un TŪKSTOŠI palika ar lietvārdu.
Sākumā tā mēģināja viņai uzdot dažādus mazus uzdevumus, taču tas ne pie kā nedeva. TŪKSTOŠI ne tikai nepakļāvās Lietvārdam, bet pat negribēja tam piekrist.
Pamazām tas sāka kontrolēt lietvārdu un pēc tam pilnībā ieņēma tā vietu, kļūstot par subjekta pirmo daļu un nospiežot lietvārdu fonā.
Un lietvārds pat nepretojās. Turklāt tā savu nominatīvu piekāpās TŪKSTOŠAM un pati bija apmierināta ar ģenitīvu.
Tāpēc tā paklanījās sava daudzuma priekšā.

Ievadvārds

Vārds SPEAK kaut kā izceļas teikumā. Citiem vārdiem nav neviena komata, bet viņam tiek doti divi. Un visi saprot, ka tas ir pelnīti.
Vārds SPEAK jau sen ir slavens ar savām zināšanām. Lai par ko viņam jautātu, viņš visu zina, labprāt atbild uz visiem jautājumiem.
Vai domājat, kādi laikapstākļi būs rīt? Jautājiet vārdu SAKI, tas jums atbildēs precīzi un noteikti.
- Viņi saka, ka būs lietus.
Vai vēlaties uzzināt, vai izdotā filma ir laba? Un šeit šis brīnišķīgais vārds ir jūsu rīcībā:
- Viss ir labi, viņi saka, jūs varat skatīties.
Ikviens zina vārdu RUNĀ, lai gan tas pats nav pat teikuma dalībnieks. Kāpēc tas joprojām nav pieņemts, nav zināms. Varbūt tāpēc, ka galvenās vietas aizņem Subjekts un Predikāts, un piedāvāt šādam vārdam kādu sekundāru vietu ir vienkārši neērti.
Bet pat nebūdams teikuma dalībnieks, vārds RUNĀ, kā jau redzējāt, lieliski tiek galā ar saviem pienākumiem. Tiesa, tas bieži maldās, dažreiz tai patīk melot, taču neviens to nenosoda: galu galā tas ir tikai ievadvārds!

Bezpersonisks darbības vārds

Ikviens, kurš aplūko Bezpersonisko darbības vārdu, uzreiz noteiks, ka tas izskatās kaut kā nepilnīgs. Bet, ja jūs vērsīsities pie viņa, lai noskaidrotu, viņš nekavējoties atbildēs:
- Es personīgi domāju...
Bezpersoniskajam darbības vārdam ir tiesības skaitīt personīgi: galu galā tas ir galvenais teikuma elements. Kad sākās teikuma aparāta samazināšanas kampaņa, viņš pirmais pauda gatavību strādāt bez Subjekta. Kopš tā laika Bezpersoniskais darbības vārds ir vienīgais teikuma galvenais elements, un tā vārds ir obligāts visiem: no tiešā objekta līdz pēdējam punktam.
Bezpersoniskajam darbības vārdam ir divi objekti. Viens izpilda savus tiešos norādījumus, otrs - netiešus. Papildinājumiem ir pievienotas definīcijas, un tiem, savukārt, spriežot pēc apstākļiem, kas ar tiem saistīti, arī ir jāspēlē svarīga loma priekšlikumā.
Bet bezpersoniskais darbības vārds visu kontrolē viens pats. Viņu neinteresē kolektīvā doma, viņš tajā nemaz neklausās. Sekundārie dalībnieki jau sen ir pieraduši pie Bezpersoniskā darbības vārda patvaļas un pat nemēģina to kritizēt. Netiešais papildinājums parasti izsakās par visādiem abstraktiem jautājumiem, un Tiešais papildinājums, lai gan atrod drosmi izteikties ar visu tiešumu, kaut kā vienmēr izrādās, ka tas vairāk papildina teikuma galveno sastāvdaļu, nekā tas ir pretrunā ar to. Kas attiecas uz pārējiem nepilngadīgajiem dalībniekiem, tad Definīcijas it visā sakrīt ar Papildinājumiem, un Apstākļi ir blakus definīcijām.
Bezpersoniskais darbības vārds nemainās, un viņi ar to neko nevar darīt. Joprojām būtu! Viņš ir svarīgs cilvēks, strādā bez Subjekta!

Bez balss un balss

Burts B ir tālu no pēdējā alfabēta burta. Klausieties, kā tas izklausās. Vai nav skaļi? Tas ir tāpēc, ka burts B labi zina savu vietu.
Bet tas ne vienmēr tā izklausās. Un atkal viss ir atkarīgs no vietas.
Kad pēkšņi aiz viņas parādās kāds kluss, blāvs burts, B uzreiz pārvēršas. Kur paliek viņas dzīvespriecība, zvana prieks! Burts B kļūst nopietns un domīgs, un viņai prātā nāk skumjas, gandrīz filozofiskas domas.
Pēkšņi viņai sāk šķist, ka alfabēta burti visi ir vienādi, un vieta neko neizšķir. Ka viņa pati varētu tikpat viegli veģetēt kaut kur alfabēta beigās. Un burts B kaut kā jūtas kauns, ka šis tukšais burts aiz tā ir nospiests līdz galam alfabētā, un šeit, tekstā, tas nevarēja iegūt neko labāku.
Šīs domas tik ļoti nospiež burtu B, ka tas vairs nerūpējas par skanējumu. Viņa beidzot zaudē spēku un sāk izklausīties blāvi – tik blāvi, ka viņu pat nevar atpazīt pēc balss. Šādos gadījumos burts B bieži tiek sajaukts ar tā attālo radinieku, burtu P.
Burts P patiešām ir tāls radinieks. Radinieks, jo viņai un burtam B ir vienāda labiālā izcelsme, un attāls, jo atšķirībā no B burts P atrodas kaut kur alfabēta aizmugurē.
Šajā amatā tu neizklausīsies īpaši labi! Burts P stāv trīs reizes saliekts, un jūs nevarat saprast, kam tas paklanās: vai patskanim O, kas atrodas kreisajā pusē, vai līdzskaņam T, kas atrodas labajā pusē.
Bet pamēģiniet zvana priekšā likt burtu P. Lūk, kur tas sāk skanēt! Ne dot, ne ņemt - burts B, otrais alfabēta burts!
Un tas arī ir saprotams.
Burts P gāja uz priekšu.
P burts beidzot ieguva balsstiesības. Burts P var skanēt brīvi – tas ir atļauts nolikumā.

Sakne

Darbības vārda REMOVE sakne ir pazudusi.
Visas pārējās vārda daļas palika vietā: priedēklis JŪS, sufikss NU un pat beigas Т, kas pazīstama ar savu nestabilitāti. Un Sakne pazuda.
Tas bija senais Root IM, kas gadsimtiem ilgi mūsu valodā pastāvēja visdažādākajos vārdos: HAVE, SHOT, RAISE un daudzi citi. Tas ir saglabāts arī darbības vārda REMOVE nepilnīgā formā. Un kaut kur pazuda ideālās sugas veidošanās laikā.

- Dīvaini uzlabojumi! - Beigas par to ironizēja. "Es jūtu, ka drīz man būs jāstrādā visiem."
- Tev nav taisnība! – Prefikss viņu pārtrauca. "Varbūt ar Rootu kaut kas noticis."
"Ar visiem kaut kas notika." Mēs zinām šīs lietas. Bet es jūs brīdinu, nepaļaujieties uz mani.
Man jau ir pietiekami daudz darba.
"Nu, labi," Sufikss samiernieciski sacīja. - Nav jāstrīdas. Viens ir skaidrs: no šī brīža mums jāiztiek bez Saknes.
"Mums viņš ir jāaizstāj," ieteica prefikss. "Agrāk es domāju tikai kustību no iekšpuses, bet tagad es uzņemšos papildu pienākumu."
"Es arī," sacīja Sufikss. – Turpmāk es domāju ne tikai acumirklīgu darbību. Kā ar tevi, Beigas? Vai tiešām tu turēsies malā?
"Kas man rūp?" Beigas paraustīja plecus. - Es esmu šeit uz laiku...
Bet Gala palīdzība nebija vajadzīga. Prefikss un sufikss ķērās pie lietas un veiksmīgi aizstāja vārda sakni.
No pirmā acu uzmetiena jūs pat nevarat pateikt, ka vārdā REMOVE nav saknes.

Kronšteini.

Teikuma beigās parādījās jautājuma zīme. Bet, pirms viņš paguva stingri ieņemt savu vietu nojaukšanā, viņu ieskauj divi Kronšteini.
- Neprasi, nejautā! – iekavās pļāpāja, saliecoties arkā, kam, protams, vajadzēja liecināt par viņu dziļo cieņu pret Jautājuma zīmi.
- Kāpēc nepajautāt? – Jautājuma Marks bija pārsteigts. - Ja es nesaprotu?
- Kurš saprot? - iekavas jautāja, bet, uzreiz sapratuši, ka ir mainījuši likumu nejautāt, paši atbildēja uz savu jautājumu: - Neviens nesaprot. Taču neviens to publiski nesaka.
"Es esmu pieradis uzdot jautājumus tieši, ja es kaut ko nesaprotu," sacīja jautājuma zīme.

- Muļķības! – iekavās iebilda. - Mēs zinām veselus vārdus, kas varētu viegli kļūt par teikuma daļām un tieši izteikt mūsu viedokli. Bet viņi tam nepiekrīt. Viņi stāv iekavās un, starp citu, izsaka savas piezīmes no vietas.
- Ko man darīt? Jo man jāuzdod jautājums...
- Un pajautā sev par savu veselību! Vienkārši izrādiet lielāku atturību un cieņu šajā jautājumā. Tā vietā, lai jautātu tieši, izsakiet šaubas. Tad neviens nedomās, ka tu kaut ko nezini, he. gluži pretēji, viņi pieņems, ka jūs zināt vairāk nekā citi. Tā cilvēki vienmēr domā par tiem, kas pauž šaubas.
Jautājuma Marks ļoti uzmanīgi klausījās šajos vārdos, bet acīmredzot tomēr nespēja tos pareizi uztvert. Parādoties tekstā, viņš tomēr tieši uzdod jautājumu, nemaz nerūpējoties par to, ka viņu apsūdzēs neziņā.
Un parādās tikai tekstā, ko ieskauj Iekavas. Jautājuma zīme uzvedas savādāk. Vai nu viņš novērtē viņu viedokli, vai arī viņam vienkārši ir žēl šīs iekavas, kas tik cieņpilni paklanās pret viņu - katrā ziņā viņu vidē jautājuma zīme jautājumus neuzdod.
Viņš tikai pauž šaubas – un tas tiešām izskatās daudz cienījamāk, cienīgāk un vēl gudrāk (?).

Jautājuma zīme.

- Muļķības! – iekavās iebilda. - Mēs zinām veselus vārdus, kas varētu viegli kļūt par teikuma daļām un tieši izteikt mūsu viedokli. Bet viņi tam nepiekrīt. Viņi stāv iekavās un, starp citu, izsaka savas piezīmes no vietas.
- Ko man darīt? Jo man jāuzdod jautājums...
- Un pajautā sev par savu veselību! Vienkārši izrādiet lielāku atturību un cieņu šajā jautājumā. Tā vietā, lai jautātu tieši, izsakiet šaubas. Tad neviens nedomās, ka tu kaut ko nezini, he. gluži pretēji, viņi pieņems, ka jūs zināt vairāk nekā citi. Tā cilvēki vienmēr domā par tiem, kas pauž šaubas.
Jautājuma Marks ļoti uzmanīgi klausījās šajos vārdos, bet acīmredzot tomēr nespēja tos pareizi uztvert. Parādoties tekstā, viņš tomēr tieši uzdod jautājumu, nemaz nerūpējoties par to, ka viņu apsūdzēs neziņā.
Un parādās tikai tekstā, ko ieskauj Iekavas. Jautājuma zīme uzvedas savādāk. Vai nu viņš novērtē viņu viedokli, vai arī viņam vienkārši ir žēl šīs iekavas, kas tik cieņpilni paklanās pret viņu - katrā ziņā viņu vidē jautājuma zīme jautājumus neuzdod.
Viņš tikai pauž šaubas – un tas tiešām izskatās daudz cienījamāk, cienīgāk un vēl gudrāk (?).

Bēgošais E

Izsauca E no alfabēta.
- Kā tev tur iet? - Pilns pasūtījums. Katrs ir savās vietās, katrs strādā pie savas tēmas.
— Pie kādas tēmas jūs strādājat?
- "Dažas problēmas saistībā ar sesto vietu kā vietu, kas atrodas starp piekto un septīto." Tēma ir grūta, bet interesanta.
"Tev būs viņa kādu laiku jāpamet." Mēs domājam par jūsu rediģēšanu tekstā. Vismaz jūs atpazīsit dzīvu vārdu, pretējā gadījumā jūs stagnēsit savā alfabētā.
- Uz kādu vārdu viņi mani sūta?
— Labs vārds: DIENA. Jautrs vārds, gaišs. Un ne pārāk sarežģīti: tikai viena zilbe. Tātad jūs varat tikt galā.
- Tu domā?
– Protams, tu vari tikt galā. Jūs tur būsiet vienīgā balss, un izšķirošā balss būs jūsu. Galvenais ir labi organizēt darbu.
E mēģina iebilst, viņš negrib šķirties no alfabēta, ar "Dažas sestās vietas problēmas..." - bet ko darīt! Mums jādodas uz īsziņu.
Vārdā DIENA E ir redzamā vietā, tā ir ērta, mierīga, gluži kā alfabētā.
Bet tad viņi sāk atteikties no vārda: DIENA, DIENA...
Kas noticis? Kur pazuda E?
Tas ir pagājis, tas aizbēga. Man bija bail no netiešā gadījuma.
Tas ir tas, kas E ir visu savu dzīvi pavadījis alfabētā. Grūtos laikos nepaļaujieties uz viņu.

Daļiņas un savienojumi

Bija. Teikumā šis ir vienīgais vārds, kas sastāv no divām zilbēm: BY un LO. Draudzīgas zilbes, cieši sametinātas. Ne velti visi viņus apskauž, kad runa ir par viņu priekšlikumiem.
TĀ PAŠA daļiņa, stāvot netālu no viņiem, īpaši cieši vēroja šo laimīgo pāri. Kādu dienu viņa teica kaimiņam vietniekvārdu TO:
– Šo daļiņu pazīstu jau sen. Mēs gramatikā bijām vienā rindkopā. Un tagad viņa jau ir sakārtojusi savu dzīvi...
Tieši tā! - atbildēja TO. - Nevajag žāvāties. Es tik ilgi stāvu tev blakus, un tu nepievērš nekādu uzmanību. It kā es neesmu vietniekvārds, bet tā, ne šis, ne tas.
Tā pati daļiņa piegāja viņam tuvāk un teica:
- Neapvainojies. Es vienkārši agrāk par to nedomāju. Līdz es redzēju šo BA. Viņa vienmēr bija tik neizlēmīga, zināja tikai to, ka viņa plāno dažādus plānus, un tagad – padomā!
- Ko tur domāt! - TO nejauši atzīmēja. - Mums jārīkojas.
- Kā mums rīkoties? — jautāja TAS PATS, lieliski saprotot, kas notiek.
- Ir zināms, kā savienot!
Partikulai bija neērti uzreiz atbildēt ar piekrišanu, un, izmantojot savu klusumu, IT turpināja: “Neaizmirstiet, ka es esmu vietniekvārds, es jebkurā brīdī varu ieņemt lietvārda vietu!.. Un ar mēs izveidosim brīnišķīgu savienību…”
Tā pati daļiņa pavirzījās nedaudz tuvāk, bet klusēja.
"Arī," TAS sapņaini teica. – Kāpēc šī ir slikta savienība? Tas ir uzrakstīts gludi, pat ne ar domuzīmi.
Es vairs nevarēju noturēties.
- ES piekrītu! - viņa kliedza, steidzoties pie vietniekvārda un aizmirstot ne tikai gramatikas likumus, bet arī vienkāršākos pieklājības noteikumus. - Savienosimies! Nu pasteidzies, pasteidzies!
Tātad priekšlikumā parādījās vēl viens pāris.
Sākumā šī savienība bija laimīga, lai gan TO ļoti drīz saprata, ka tagad viņš nekad neaizņems lietvārda vietu. Tā pati daļiņa bija skaidrs šķērslis tam. Taču TO ar prieku atteicās no saviem ambiciozajiem plāniem, upurējot tos klusiem ģimenes priekiem. Kas attiecas uz viņa draudzeni, tad par viņu nav ko teikt.
- Tagad arī mēs! - viņa pie katras izdevības paziņoja, patstāvīgi skatoties uz vārdu BIJA.
Bet šai laimei drīz pienāca gals.
Fakts ir tāds, ka pēc jaunas arodbiedrības izveidošanas priekšlikumā kaut kas tika skaidri salauzts. Iemesls tam bija vārds KAS, kas bija ļoti tuvu vārdam SAME, izņemot nenozīmīgo komatu, kas tos atdala.
Tagad vārds KAS izrādījās vienīgais brīvais vārds visā teikumā. Un viņš, protams, gribēja ar kādu sazināties.
Sākumā tas mēģināja vilkt BU daļiņu pret sevi. Bet BŪTU izrādījies nevis daļiņa, bet gan vārda īstā sakne.
"Ja nebūtu LO," viņa atbildēja, "tad būtu cita lieta." Es nepazudīšu pat daļiņās, bet ko tas nozīmē bez manis?
- Bet es gribu...
- Nē, tas man neder. Ar LO, kā redzat, es esmu pirmajā vietā, un ar jums es būšu tikai otrajā. Un turklāt paturiet prātā, ka BIJA joprojām darbības vārds, nevis kaut kāds savienojums TO.
Ko tu vari izdarīt? Atraidītajam nācās pagriezt skatienu citā virzienā. Šeit viņi klausījās viņā daudz rūpīgāk. TĀ PAŠĀ daļiņa uzreiz saprata, ka tas ir KAUT KAS, tikai ar papildus burtu, un pastiepa roku pie kaimiņa. Viņu pat neuztrauca komats, kas joprojām stāvēja starp viņiem.
Uzzinājis par nodevību, TO nekavējoties atdalījās no daļiņas SAME un atcerējās, ka tas ir vietniekvārds. Tas jau blakus rindās meklēja lietvārdu, ko varētu aizstāt, un pat neatcerējās savu agrāko daļiņu.
Un daļiņa SAME par to tikai priecājās. Viņa pastiepa roku pie kaimiņa un uzstājīgi čukstēja:
- Nu, tagad es esmu brīvs, tagad mēs varam sazināties! Nu ko tu dari?
"Es priecātos," KAS viņai atbildēja, "bet šeit, redziet, ir komats..."
Viņiem nekad nav izdevies izveidot savienojumu.
Un tas, kas palika teikumā, bija TAS, KĀ TAS BIJA.

Kļūda

Neviens nepamanīja, kā viņa parādījās diktātā.
Dzīve ritēja mierīgi un mēreni, guļot uz lapas stingrās tintes rindās. Lietvārdi un īpašības vārdi dzīvoja pilnīgā harmonijā, papildina lēnprātīgus predikātus, burts Y tika turēts cieņpilnā attālumā no sibilantiem.
Un pēkšņi - Error.
O bija pirmais, kas viņu pamanīja. Tas pārsteigumā atvēra muti, pagrūda Jotu, kurš izrādījās viņa tuvākais kaimiņš, tā ka cepure uzlēca viņam galvā, un viņi kopā kliedza:
- Ak!
- Klusi! - šņācošie šņukstēja viņiem. - Kāpēc tu trokšņo?
Taču svilpējiem nebija jāpaskaidro, kas notiek. Viņi jau savā starpā čukstēja:
- Kļūda! Kļūda! Kļūda!
Beidzot. Visi pamanīja kļūdu. Solid Sign pienāca pie viņas un teica:
- Atvainojiet, jūs pārkāpjat noteikumus.
- Kādi vēl noteikumi? - Es nesapratu kļūdu. - Es nezinu nekādus noteikumus.
- Tev jāzina noteikumi! – Cietā zīme bargi paskaidroja. "Bez šī jūs nevarat parādīties piezīmju grāmatiņā."
Blaktis paskatījās uz viņu un pēkšņi kliedza:
- Noņemiet vēderu, runājot ar dāmu! Un vispār nav jēgas mani mocīt! Katrs dzīvo pēc saviem noteikumiem!
Bet Solid Sign nebija viegli sajaukt.
"Protams," viņš piekrita, cenšoties nereaģēt uz likumpārkāpēja rupjo toni, "katram ir savi noteikumi." Bet, atrodoties tekstā, jums jāievēro vispārīgie noteikumi - gramatikas noteikumi.
"Atstājiet viņu," iejaucās Koma. - Lai tas ir tā vērts. Viņa nevienam netraucē.
- Kā tas netraucē? – sašutis bija Pasīvā Komūnija. "Par to mēs saņemsim zemāku atzīmi."
Komats vairs neuzstāja. Viņa baidījās strīdēties. Ja paskatās uzmanīgi, pati Koma šeit bija nevietā, tāpēc viņa samiernieciski teica:
- Man likās, ka viņi mācās no kļūdām...
Kļūda attiecās uz šiem vārdiem:
- Jā, jā, mācies no manis! Tas ir viss, pēc kā atnācu. — Un pēkšņi viņa sāka raudāt: "Kā es dzīvošu, ja viņi mani nemācīs?"
Pēdējais arguments šķita pārliecinošs. Vārdus un zīmes mīlēja mācīties – kāpēc gan lai viņi nemācās no kļūdas? Visi novērsās no Solid Zīmes, nosodot viņa pārmērīgo ievērošanu principiem.
"Es vienmēr esmu bijis pret pārmērīgu stingrību," nejauši sacīja Mīkstā zīme.
"Protams, jums ir jāņem vērā apstākļi," viņu atbalstīja Adverbs.
"Jā, jā," apstiprinošā daļiņa pamāja, "jūs nevarat visu bez izšķirības noliegt."
"Mēs visi mācīsimies no šīs kļūdas," paziņoja atlikušie vārdi un zīmes.
Un tikai tad, kad diktāta beigās parādījās drūmā, kalsnā Vienība, vārdi un zīmes apklusa.
Viņi bija neizpratnē.Galu galā viņi tik cītīgi mācījās no Kļūdas, ka tikai Pieci varēja to pienācīgi novērtēt.
Un pēkšņi – Vienotība.
-No kurienes ir Vienotība? Kāpēc vienība? – Jautājums Marks nomāca visus, bet neviens negribēja viņā klausīties.

Trīs punkti

Trīs punkti sanāca kopā un sāka runāt.
- Kas notiek? Kas jauns?
- Aizmirsti.
– Vai jūs joprojām stāvat teikuma beigās?
- Beigās.
- Un es esmu beigās.
- Un es…
Cik tas ir negodīgi! - saka Pirmais punkts. "Cilvēki mūs atceras tikai tad, kad teikums jau ir pabeigts." Un mums nav laika kaut ko teikt.
"Jā," piekrīt Otrais punkts. - Es ļoti gribu iedziļināties nepabeigtā teikumā, patiesi izteikties...
"Viņi mani nelaidīs," šaubās First Point. – Tā tiks uzskatīta par kļūdu un izsvītrota. Es zinu šo lietu.
– Kā būtu, ja mēs visi kopā pamēģinātu? - iesaka Trešais punkts. “Atsevišķi mēs katrs varam kaut ko nozīmēt, bet mēs trīs...
– Vai tiešām mēģināsim?
— Komanda ir liels spēks, tā ir rakstīts visur.
- Ja tikai es varētu atrast piemērotu piedāvājumu...
Punkti kļūst brīdināti un sāk sekot tekstam. Tas ir pabeigts, tas ir pabeigts... Lūk!
Punkti tiek iemesti nepabeigtā teikumā un, it kā nekas nebūtu noticis, kļūst par pēdējo vārdu.
Nākamais Vārds, kas bija gatavs nokrist no pildspalvas, lai ieņemtu savu vietu teikumā, pēkšņi pamana Punktu.
-No kurienes tu nāc? Jūs šeit nestāvējāt!
- Nē, viņa stāvēja! - saka Trešais punkts.
- Tu nevarēji te stāvēt!
- Lūdzu, netaisi skandālu! - sarunā iejaucas Otrais punkts. "Viņa stāv man personīgi aiz muguras, bet es tevi neredzēju."
- Bet tu arī šeit nestāvēji! - ir sašutis Vārds, karājoties no pildspalvas gala.
- Viņa nestāvēja?! - First Point ir pārsteigts. – Atjēgieties! Viņa stāv man aiz muguras!
Vārds redz, ka šiem punktiem nebūs gala, un, apgriezis prātā visus pazīstamos stipros vārdus, viņš atgriežas tintnīcā.
Un punktiņi stāv un smejas. Trīs punkti jums nav viens. Trīs punkti kaut ko nozīmē teikumā!