Valsts galvenais stāstnieks. Stāstnieks Putins un viņa sekotāji
D. Rodari pasakas “Valsts, kur nav nekā asa” galveno varoni no krājuma “Pasakas pa telefonu” sauc Džovannīno sliņķis. Džovannīno ļoti patīk ceļot, un reiz viņam bija iespēja apmeklēt neparastu valsti, kurā nebija nekā pikanta.
Ieradies šajā valstī, Džovannīno vispirms pamanīja, ka māju sienām nav stūru, bet tās ir gludi noapaļotas. Jumtiem bija arī noapaļotas formas. Tad Džovanīno ieraudzīja rožu dzīvžogu un nolēma noplūkt vienu ziedu. Viņš to darīja ļoti uzmanīgi, baidīdamies iedurt asā ērkšķā, bet ērkšķi izrādījās nemaz ne asi.
Pirms Džovanīno paguva pārsteigt šo apstākli, apsargs viņu uzsauca un ļoti pieklājīgi paskaidroja, ka rozes plūkt ir aizliegts. Apsargs sāka rakstīt soda kvīti un to izdarīja ar neasu zīmuli. Kā ceļiniekam izdevās noskaidrot, arī sarga zobens bija blāvs.
Kad Džovannīno jautāja, kādus nagus izmanto valstī, apsargs atbildēja, ka naglu vietā izmantota līme. Šajā valstī nebija nekā pikanta. Un tad apsargs pēkšņi lūdza ceļinieku, lai viņš iedod viņam divus pļaukus pa seju. Viņš paskaidroja, ka tas ir naudas sods par pārkāpumu. Džovanni viņam pārsteigts jautāja, kāpēc pārkāpējam būtu jāsit pa seju nevainīgam likumsargam, nevis otrādi? Uz to apsargs atbildēja, ka šīs valsts iedzīvotāji nepārkāpj likumus, lai nebūtu jāpļaukā nevainīgie. Kad apsargs uzzināja, ka Džovanīno neiesitīs viņam pļauku, viņš aicināja ceļotāju pamest valsti.
Pasakas varonis sajutās kauns un pameta neparasto valsti, bet kopš tā laika viņš sāka sapņot par atgriešanos tur, kur ir pasaulē pieklājīgākie likumi un nav nekā asa.
Šis ir pasakas kopsavilkums.
Pasakas “Valsts, kurā nav nekā asa” galvenā doma ir tāda, ka, plānojot apmeklēt citu valsti, ir jāizpēta tās pamatlikumi un šajā valstī pieņemtie noteikumi. Tas ļaus izvairīties no konfliktsituāciju rašanās ārzemju ceļojumu laikā.
D. Rodari pasaka māca ievērot likumus un vienmēr būt pieklājīgiem un pieklājīgiem.
Pasakā “Valsts, kur nav nekā asa” man patika apsargs, kurš bija ļoti pieklājīgs pret ceļotāju un skaidri paskaidroja, kādi noteikumi un likumi šajā valstī ir spēkā.
Kādi sakāmvārdi atbilst pasakai “Zeme, kur nav nekā asa”?
Nejaucieties ar savu hartu kāda cita klosterī.
Likums nav rotaļlieta.
Pieklājība neko nemaksā, bet dod daudz.
Šis cilvēks ir galvenais stāstnieks.Patiesi labākie baltkrievu bērnu kino gadi ir saistīti ar viņa vārdu. Viņš uzņēma pašreizējās 30 gadus vecās paaudzes kulta filmas “Pinokio piedzīvojumi”, “Par Sarkangalvīti”, “Pīters Pens”, “Pasaka par zvaigžņu zēnu”. Visas viņa filmas ir ne tikai spilgtas, tās ir kaut kā caurspīdīgas, smalkas, īstas.
Režisors Leonīds Ņečajevs stāstīja par labākajiem un sliktākajiem stāstiem savā dzīvē.
Zēni un meitenes, un vēl ļaunāk - viņu vecāki
Grūtības filmēšanas laikā radās nevis ar bērniem, bet gan ar viņu vecākiem. Piemēram, kad viņi filmēja filmu “Pinokio piedzīvojumi”, jaunajam Dimam Josifovam-Pinokio pēc neliešu Alises Lapsas un kaķa Bazilio pavēles bija jākaras ar galvu uz leju.Dimas māte, protams, bija dedzīgi pret šādu ņirgāšanos par viņu. mīļotais dēls. Tāpēc pats Dima īstenoja viltīgu stratēģiju: viņš vaimanāja, ka ļoti vēlas ēst, un viņa māte steidzās pēc ēdiena. Kamēr es skrēju, viņi paspēja nofilmēt šo ainu.
Pēc Pinokio mani panākumi sāka būt neticami. Slavenais Jevgeņijs Jevstigņejevs man pat reiz piezvanīja un teica: "Ļenja, es esmu gatavs jūsu labā spēlēt jebkuru peli!" Tomēr nākamajā triumfā “Par Sarkangalvīti” viņš spēlēja nevis peli, bet gan astrologu.
Ko te šaut?
Kad sākām uzņemt filmu “Par Sarkangalvīti”, visi bija pilnīgā neizpratnē: ko filmēt, pasaka aizņem trīs lappuses.
Bet man radās ideja izveidot turpinājumu, pastāstot, kas notika pēc tam, kad mednieki izglāba meiteni un viņas vecmāmiņu. Kopā ar scenāristi Innu Vetkinu divas nedēļas bez pārtraukuma rakstījām jaunu pasaku.
Nabaga Inna bija tik nogurusi, ka kādu dienu pat mēģināja aizdedzināt cigareti no ūdens krāna! Un kas notika? Vilki ir smieklīgi, stulbi un droši, bet mednieks, gluži pretēji, ir rets gļēvulis.
Viņi visi ir tādi, manas pasakas ir vēsturiski nekorektas un neatbalsta partijas līniju. Pēc filmas “Sarkans, godīgs, iemīlējies” iznākšanas viss Goskino bija šokēts - naudai ir vissvarīgākā loma varoņu dzīvē. Un tas ir padomju valstī, kur bērniem mācīja, ka drīz naudas nebūs vispār. Īsta kontrrevolūcija. Un bērniem patika.
Uzņēmu filmu “Trakā Lorija” pēc Pola Galiko pasakas “Thomasina”. Pirmkārt, ja varat to atrast, noteikti izlasiet šo pasaku. Es nevaru saprast, kāpēc tas tiek uzskatīts par bērnišķīgu, bet tas neatņem tās skaistumu un aizkustinošo kvalitāti. Filma, es ceru, izrādījās tāda pati kā pasaka, pīrsings. Dažus tas apbēdinās, bet citi par daudz ko domās.
Bērniem ir vienalga, ko saka kritiķi
Grūtākais ir rakstīt bērnu pasakas, zīmēt bērnu bildes un veidot bērnu filmas. Jo jaunieši ir visizvēlīgākie. Viņiem ir vienalga, ko saka kritiķi un prese.Viņiem nerūp režisora vai rakstnieka zvaigzne. Viņiem ir vienaldzīga produkta sociālā nozīme. Viņiem ir tikai viens vērtēšanas kritērijs: “Interesanti vai neinteresanti”.
Flayers
Bērnībā ar mani notika briesmīgs atgadījums. Manu acu priekšā lāpītājs nogalināja un atņēma manu mīļo suni Ričardu. Pēc šī šausmīgā atgadījuma es gadu nerunāju vispār un tad ilgi stostījos. Bet reiz mana tante man teica: "Nebaidies, Lenja, tavs Ričards nav miris, tu šodien par viņu sapņosi." Un tiešām es sapņoju. No rīta pamodos un sāku runāt normāli, ļoti labā balsī.
Mana bērnība vispār nebija viegla, pēckara un bada pilna. Un es skatījos ļoti maz filmu. Varbūt tāpēc es vēlāk nonācu pie tik unikālām savām gleznām - nebija ne kanonu, ne citu cilvēku piemēru, kas vienmēr cenšas pieķerties tev. Un, kad uzaugu un kļuvu par režisori, es nekad neļāvos skatīties bērnu filmas, lai kaut kas nepieliptu, kaut kas nepiederētu man.
Vai stāsti ir beigušies?
Visu mūžu filmēju gaišas un laipnas pasakas. Un es cenšos turpināt taisīt jaunus projektus, lai gan ar katru gadu tas ir arvien grūtāk: neviens negrib ieguldīt naudu bērnos, visus interesē tīra peļņa. Un kurš var pateikt, cik un ko “Sarkangalvīte” atveda uz PSRS? Par “Pinokio” varu teikt droši: pēc šīs filmas noskatīšanās visi bērni spītīgi uzstāja, ka vēlas tādu cepuri kā koka skolas skolēnam, un zēni visur iemīlēja Malvīni.
Es nezinu, vai manu bērnu bērniem rādīs tik labas pasakas. Visticamāk nē. Viņu vietu ieņems - un kas tas jau ir - idiotiski zirnekļcilvēki, stulbi goblini un ārzemju burvji, kuri neko nevar darīt, salīdzinot ar ciema muļķi Emēliju, kurai bija dzīvāka līdaka un bagātāka iztēle...
Kas notika ar mazajiem aktieriem?
Pasaulē spontānākā Sarkangalvīte Jana Poplavskaja absolvējusi Ščukina skolu, strādā televīzijā, vada programmu “Vremečko”, spēlē teātrī, ir precējusies, viņai ir trīs bērni. Janas vīrs ir aktieris Sergejs Ginzburgs.
Bezrūpīgais Pinokio un zinātkārais vilku mazulis Dima Iosifovs absolvējis VGIK un strādā par televīzijas režisoru. Precējies, viņam ir divi bērni.
Visu zēnu sapnis, stingrā Malvīna Tatjana Procenko absolvējusi VGIK scenāristu un kino studiju nodaļu, strādājusi par redaktori Čistje Prūdija televīzijas studijā (Rolāna Bikova fonds), žurnāla Business Match maketētāju, sporta dizaineru. atribūtika Maskavas sporta komitejai (sporta piederumu dizainers), maketētāju poligrāfijas uzņēmumam "Komus". Šobrīd strādā par vecāko redaktoru žurnālā "Planet of People". Precējusies, meitas Anečkas māte. Raksta dzeju un dziesmas.
Pjēro Romāns Stolkarcs devās uz Telavivu, kur kļuva par ģimenes ārstu.
Zeltamatainais zvaigžņu zēns Pāvels Černiševs absolvējis Tautu draudzības universitāti un tagad nodarbojas ar apbedīšanas biznesu. Precējies, divi bērni.
www.interfax.by
Kā mazie viesnīcu “biznesmeņi” izveidoja Kremli, un viņiem palīdzēja Čurova kungs. Un kā viņš ieguldīja. Tāpat kā Pēterburgas valdība Poltavčenko personā ar tiltu, un viss ir jādara vienlaicīgi.
Rezultātā zem visu politisko spēku vienotības Krievijā ir ielikta mīna. Sitiens tika dots pret prezidenta administrācijas vadītāju S. Ivanovu.
Jā, un arī Medinskis kļuva par Čurova līdzdalībnieku, ja viņš maina viedokli, vakar es rakstu vienu, šodien saku citu.
Ir izeja: noņemiet Mannerheima dēli - iestādēm būs mazākas izmaksas. Un tad izrādās, ka sunim uz astes ir mati, viņš pagriež galvu
Pasākums notika Krievijas militārās vēstures biedrības paspārnē.
Mēs tagad neapspriedīsim, cik pareizi bija atvērt dēli nacistu sabiedrotajam, bet mēs jums pastāstīsim par priekšvēsturi.
Pirms daudziem gadiem “uzņēmēju” grupa no Militārās loģistikas un tehniskā atbalsta akadēmijas nomāja ievērojamu telpu Špalernaja ielā 41.
Šī ir arī Militārās akadēmijas ēka, tikai cita fasāde, kas vērsta nevis uz Zaharjevskas ielu, bet uz Špalernaju. Mēs to īrējām “pasaciņām” par zinātniski tehnisko ražošanu - par laimi uzņēmums saucas AS Technopark VITU.
Ir skaidrs, ka “biznesmeņi” nedomāja par augstām tehnoloģijām - viņi vienkārši atvēra Mannerheimam veltīto Maršala viesnīcu un muzeju par godu šim somu militāristam. Labi plauka bizness, un dzīvokļus izmantoja arī Loģistikas Militārās akadēmijas vadītāji.
Bet neveiksmīgi Aizsardzības ministrija savā teritorijā atklāja viesnīcu un sāka no tās izdzīvot saskaņā ar “biznesmeņu” tiesu.
Ko darīt šādā situācijā? Protams, jāizdomā grandiozs projekts, kurā iesaistīt pie varas esošos, lai vēlāk, izmantojot viņu vārdu, varētu pretoties Aizsardzības ministrijas taisnīgajai rīcībai.
“Lielā projekta” organizēšanu uzņēmās viesnīcas īpašnieks Sergejs Ļaskovskis, kurš ir arī Centrālā Jūras spēku muzeja zinātniskā un izglītojošā darba nodaļas vadītājs.
Kaut kā viņš pierunāja RVIO uztaisīt plāksni Hitlera sabiedrotajam Mannerheimam. Viss jau būtu bijis labi, bet pagājušajā gadā tā uzstādīšana Angļu promenādē neizdevās. RVIO acīmredzami nebija pietiekami daudz administratīvo resursu, lai pretotos iedzīvotāju protestiem.
Tikmēr Aizsardzības ministrija turpināja izvest no savas teritorijas Maršala viesnīcu. Taču Ļaskovskis gūst atbalstu no baltgvardu fana Vladimira Čurova, kurš kļuva par Krievijas Militārās vēstures biedrības zinātniskās padomes priekšsēdētāju. Ļaskovskis ieteica Čurovam uzstādīt plāksni viesnīcas “biznesmeņu”, Loģistikas un tehniskā atbalsta Militārās akadēmijas, mantojumā. Par laimi, šīs iestādes vadība bija bieži viesnīcas viesi.
Čurovs, kuram tagad, atklāti sakot, nav ko darīt, vispirms Krievijas Militāri vēsturiskajā biedrībā un pēc tam prezidenta administrācijā lobēja ideju pārinstalēt valdi. Un darbs bija padarīts. Šoreiz administratīvo resursu pietika, lai protesta vilni pārvarētu.
Interesanti, ka pēc Mannerheima piemiņas plāksnes uzstādīšanas Aizsardzības ministrija laikrakstam Vedomosti atteicās komentēt sižetu par telpu nomu Militārajā loģistikas akadēmijā.
Tādā veidā viesnīcu “biznesmeņi” izveidoja Kremli, radot iespaidu, ka valsts vadība atbalsta Hitlera sabiedroto. Tieši šķietamība, jo Kremlis pat nedomāja par Mannerheima kā Hitlera sabiedrotā godināšanu.
Rezultātā ir izveidots “šķelšanās punkts” starp ilgstoši samierinātajiem sarkano un balto atbalstītājiem un ir ielikta mīna zem visu politisko spēku vienotības Krievijā, kas radās gan Krimas atdošanas laikā krieviem. federācijas un nesenā “Nemirstīgā pulka” gājiena laikā.
Ir sena tautas gudrība: tāds priesteris, tāds pagasts.
Putins un viņa atbalstītāji ir spilgtākais piemērs, kas apliecina ne tikai šī apgalvojuma taisnīgumu, bet arī aktualitāti.
Šeit var atrast arī atbildi uz jautājumu, kāpēc Putinu atbalsta tik milzīgs cilvēku skaits, neskatoties uz visu viņa politikas kaitīgumu, acīmredzamajām neveiksmēm un perspektīvu trūkumu.
Iemesls ir tāds, ka Putina atbalstītāji ir tādi paši kā viņš pats.
Putins savus solījumus nepilda? Tāpēc viņa atbalstītājiem nav nepieciešams, lai viņš pilda savus solījumus. Viņiem vienalga. Viņiem pietiek ar to, kas viņiem jau ir. Viņi ir diezgan priecīgi, ka Putins nepārtraukti sola kaut ko jaunu un stāsta par digitālo ekonomiku, kas tiks veidota, pēc tam par miljoniem augsto tehnoloģiju darbavietu, kas tiks radītas, vai par kaut ko citu.
Putina atbalstītāji klausās viņa runas, pilnas ar rožainiem ziņojumiem, prognozēm un solījumiem, kā pirms gulētiešanas stāstu – viņi noklausījās un devās gulēt. Un rīt būs jauna pasaka. Neviens no Putina cienītājiem pat netaisās noskaidrot, vai kaut kas no iepriekšējās pasakas tika uzbūvēts patiesībā vai nē - viņiem tas nav svarīgi. Svarīgi, lai ir pašas pasakas, lai var aizmigt ar labu garastāvokli.
Putins un viņa atbalstītāji ir atraduši viens otru – pirmais savus solījumus negrasās pildīt, bet otrs negaida, ka tie tiks pildīti.
Tikās stāstnieks un viņa klausītāji.
Stāstītājs atrada savus klausītājus, un klausītāji atrada savu stāstnieku. Un viņi ir laimīgi viens ar otru.
Putina atbalstītājiem patīk ilūzija, ko viņš ceļ savās runās – ilūzija par tagadni un nākotni.
Viņiem patīk, ka Krievija Putina runās ir liela un spēcīga, to ciena visā pasaulē, ārējie ienaidnieki (sevišķi amerikāņi) baidās un taisa visādus mānīgus plānus, bet viņu plāniem nav lemts piepildīties, jo mums ir atbildēt par viņiem, un tā tālāk, un tā tālāk.
Viņi negrasās noskaidrot, vai tā ir taisnība vai nē. Un, kad viņiem saka, ka tas tā nav, viņiem ir vieglāk paraustīt plecus un turpināt klausīties sirdij tīkamas pasakas, lai labā noskaņojumā aizmigtu.
Tāpat ir ar ekonomiku – Putina atbalstītājiem patīk pasakas par digitālās ekonomikas veidošanu, nanotehnoloģijām un visu pārējo, kas parādās Putina runās par ekonomikas tēmām. Viņiem patīk domāt, ka Krievijā tiek būvēta jauna ekonomika, ka valsts gatavojas braukt uz tehnoloģiskā viļņa utt., Un tā tālāk.
Gluži tāpat viņi netaisās pārbaudīt, vai tā ir patiesība – viņiem pietiek ar Putina stāstīto pasaku. Un, kad viņiem pastāsta par neatbilstību, viņi atkal parausta plecus un atgriežas pie sirdij tīkamām pasakām.
Patiesībā viņiem pilnīgi pietiek ar to, kas viņiem jau ir.
Tajā pašā laikā daudziem Putina atbalstītājiem nav daudz. Miljoniem to, kas balso par Putinu, iztiek ar 20 tūkstošiem rubļu mēnesī vai pat mazāk. Bet viņi ir pielāgojušies, viņiem pietiek, lai samaksātu par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem un pārtiku, tāpēc viņi vakaros nāk mājās, vakariņo un klausās onkuļa Putina pasakas, pēc kurām viņi aizmieg, pilnīgā pārliecībā, ka Krievija ir lieliska, ienaidnieki ir mānīgi, bet stulbi, uzvarēsim visus, uzcelsim jaunu ekonomiku un viss būs labi. Viņi ceļas no rīta, dodas uz darbu, vakarā atnāk mājās, paēd vakariņas, atkal klausās pasakas – un tā pa apli.
Šī ir nedaudz līdzīga Murkšķa dienai, kurā katra diena ir vienāda – brokastis, darbs, vakariņas un pirms gulētiešanas stāsti, lai aizmigtu labā garastāvoklī, ar pilnu pārliecību par nākotni.
Atšķirība ir tāda, ka oriģinālajā Murkšķa dienā galvenais varonis mēģināja izlauzties no apburtā loka, savukārt Putina atbalstītāji, gluži pretēji, ir apmierināti ar notiekošo un nevēlas nekur aizbēgt. Gluži pretēji, viņi ir gatavi nest upurus, lai viņu “Murkšķa diena” nekad nebeigtos, lai vēl četrdesmit gadus varētu katru dienu nākt mājās, pavakariņot un klausīties stāstus pirms gulētiešanas, aizmigt labā garastāvoklī un nākamajā dienā viss būs pa vecam.
Putina atbalstītāji ir gatavi upurēt pat daļu savas algas un vakariņu kvalitātes, lai tikai viss ritētu viņu ierastajā lokā.
Protams, viņi negribētu upurēt ne vienu, ne otru, bet, ja nepieciešams, viņi ir gatavi.
Tieši tāpēc pēc rubļa sabrukuma 2014. gada beigās Putina atbalstītāju skaits gandrīz nemazinājās. Viņus, protams, ļoti sarūgtināja tas, ka viņu ienākumi dolāros vienā naktī tika samazināti uz pusi, un tad viņiem nācās no kaut kā atteikties no ierastā uztura un dzīvesveida, jo cenas strauji pieauga. Bet viņi to pārdzīvoja. Viņi izdzīvoja, jo ir gatavi nest upurus, lai paliktu savā “Murkšķa dienā”, ar savu “labāko prezidentu”, ar savu stāstnieku.
Vienīgais, ko viņi nav gatavi darīt, ir atteikties no tēvoča Putina pasakām. Jo šīs pasakas viņiem ir kļuvušas par ļoti nozīmīgu dzīves sastāvdaļu, zināmā mērā pat par esamības jēgu, semantisko narkotiku.
Viņi ir tik ilgi dzīvojuši ar šīm pasakām, ka nevar iedomāties, kā bez tām iztiks. Un viņi nevēlas iedomāties.
Putins ar saviem solījumiem, jokiem, ar savām “smiltīm” un “kiseļevām”, kas atmasko ienaidnieku mahinācijas un ziņo par panākumiem, zaputiniešiem ir kļuvuši par daļu no dzīves, par daļu no pasaules ainas.
Un, lai gan Putina atbalstītāji patiesi tic, ka Putins un viņa galminieki runā patiesību, ka pasaule patiesībā ir tieši tāda, kādu to attēlo pirmais un otrais kanāls, viņiem tomēr zemapziņā šķiet, ka tā nav gluži taisnība, tas ir daudz izpušķots. Un tāpēc viņi ļoti baidās – arī zemapziņā, bet tas padara to vēl spēcīgāku, jo bailes nāk no pašiem psihes dzīlēm. Zemapziņas bailes ir spēcīgākās iespējamās bailes.
Tāpēc Putina atbalstītājiem nav pieņemami nekādi argumenti par viņa politikas izvirtību, lai cik spēcīgi šie argumenti būtu.
Jo vairāk argumentu un jo spēcīgāki tie ir, jo stiprākas ir Putina atbalstītāju bailes, ka pēc viņa aiziešanas sabruks uzgleznotais pasaules attēls un aiz tā atklāsies kaut kas tāds, ko viņi absolūti nevēlas redzēt. Un tas tikai palielina bailes, izraisot spēcīgu aizsardzības reakciju.
Putina atbalstītāji, baiļu vadīti, sāk aizstāvēties pret argumentiem, kas grauj viņu priekšstatu par pasauli, un izmanto dažādus argumentus, dažkārt pilnīgi neloģiskus un absurdus, ieslīd izteikumos, piemēram, “Putins ir labākais, punkts”.
Un viņi nesniedz šos argumentus priekš tevis un manis - viņi tos nes sev, lai pārliecinātos par Putina zīmētā pasaules attēla pareizību, par tā nozīmīgumu un neaizskaramību, lai tādējādi padzītu savējos. bailes, atgriezties pie savām iemīļotajām Putina pasakām un iemigt labos laikos.noskaņojums, domājot, ka rīt un parīt un vēl četrdesmit gadus viss ritēs kā iet.
Un viņiem nav vajadzīgi jauni augsto tehnoloģiju darbi — viņi ir apmierināti ar ieņemtajām vietām. Daudzi, protams, vēlas lielāku algu, bet viņi to nesaista ar dažām jaunām augsto tehnoloģiju vietām, jo viņi nevēlas apgūt jaunas tehnoloģijas, bet vienkārši vēlas saņemt lielāku atalgojumu par to pašu darbu, ko viņi ir. dara tagad.
Tāpēc Putina atbalstītājiem ir pilnīgi vienalga, vai viņš radīja 25 miljonus jaunu augsto tehnoloģiju vietu, kā solīja, vai neradīja.
Tāpat viņiem ir vienalga, ko Putins dara ar rūpnīcām, jo lielākā daļa viņa atbalstītāju nestrādā rūpnīcās, bet gan birojos un veikalos. Un viņi ļoti labi zina, ka lielākā daļa preču ir importētas. Tāpēc viņiem atkal nerūp vietējās nozares liktenis.
Un pat tie, kas strādā rūpnīcās - piemēram, GAZ rūpnīcā, kuras strādnieki pirms gada draudzīgā pulkā atbalstīja Putina izvirzīšanu citam termiņam - viņi ir apmierināti, ka viņu rūpnīca turpina darboties, un kas notiek ar pārējiem - viņi , pa lielam, vienalga .
Tā paša iemesla dēļ vairumam Putina atbalstītāju ir vienalga, cik daudz skolu un slimnīcu valstī ir slēgtas. Ja skola, kurā mācās viņu bērni, nav slēgta, tad labi. Un, ja bērniem izdevās pabeigt skolu, vēl jo vairāk.
Un arī lielākajai daļai Putina atbalstītāju ir vienalga par pensionēšanās vecuma paaugstināšanu, jo vieni vēl ir tālu no pensijas un par to nedomā, bet citi jau dzīvo pensijā, tāpēc viņus šis pieaugums nemaz neskar.
Putina atbalstītāji ir savtīgi cilvēki, kuriem nerūp nekas, kas tieši neietekmē viņu pašreizējo dzīvi. Un šajā viņi arī ir ļoti līdzīgi pašam Putinam.
Kad kaut kas viņus ietekmē, kad viņiem no kaut kā jāatsakās, jāsavelk jostas un jāsamazina devas, kā tas notika pēc 2008. gada krīzes vai rubļa sabrukuma 2014. gadā, Putina atbalstītājiem ir vieglāk pārliecināt sevi, ka viņi ir vainīgi ienaidniekos. , ka Ukrainā ir vēl trakāk, ka 90. gados bija vēl trakāk, ka tās ir pārejošas grūtības - nomierināties, un tad vienkārši pierast pie “jaunās realitātes”, pielāgoties un dzīvot kā agrāk, klausoties tēvoča Putina gulētiešanas stāsti un iemigšana ar labu garastāvokli, lai no rīta pamostos un pārdzīvotu kārtējo “Murkšķa dienu”.
Un tāpat kā Putinam, arī viņa atbalstītājiem ir vienalga, ar ko tas viss beigsies – nav svarīgi, kurp virzās valsts, kurā izglītību, veselību un rūpniecību pamazām nomaina tīrās pasakas.
Putins un viņa atbalstītāji ir atraduši viens otru.
Viens neko nedara un daudz runā, bet citi klausās šo pļāpāšanu un ir pilnībā apmierināti ar to, jo viņiem nevajag strādāt.
Viens sola daudz, bet nepilda gandrīz neko no solītā, savukārt citi neprasa - viņiem pietiek ar pašiem solījumiem, viņi priecājas par labiem nodomiem kā tādiem.
Viens melo, bet otri priecājas, ka tiek melots, jo stāstnieka zīmētā nepatiesā pasaules aina ir daudz pievilcīgāka par realitāti un atrasties tajā, pat virtuāli, sēžot pie televizora, ir ļoti patīkami. .
Viens ir egoists un rīkojas savās un savu draugu interesēs - un viņa atbalstītāji ir tieši tie paši egoisti, kas priecājas par savu pašreizējo labklājību, "svešu auto pildītajiem pagalmiem" un citiem mazpilsētas sasniegumiem, kas ir iekšā. savu redzi, nemaz nedomājot par nākotni, ne par valsti kopumā, ne par to, kā tiek sasniegta viņu pašreizējā personiskā labklājība un kam par to ir vai būs jāmaksā nākotnē.
Viens no tiem ir narcistisks narciss, pāri vecs bērns, atklāti iebiedēts starptautiskā līmenī, pārpludināts ar savu svarīgumu un diženuma domām - un viņa atbalstītāji ir tie paši, jo viņiem tas viss patīk - viņiem patīk iebiedēšana, ko viņi uzņem. Starptautiskajai ietekmei viņiem patīk diženuma ideja - tie ir tie paši narcistiski puiši un meitenes, kuri pēc 90. gadu vilšanās kaislīgi vēlējās atriebties, taču, tā kā patiesas atriebības dēļ viņi nevēlas strādāt, vēl jo vairāk cīnīties, viņus pilnībā apmierina virtuālā atriebība, kas velk uz to, ka viņu vadonis pūš un ņirgājas, un viņa galma žurnālisti runā par valsts varenību.
Viņi atrada viens otru.
Viens sēž un nevēlas iet prom, jo uzskata sevi (visticamāk, diezgan patiesi) par lielu un neaizvietojamu valdnieku, un viņa atbalstītāji nevēlas, lai viņš aiziet - jo viņi pilnībā piekrīt mītam par sava elka diženumu un neaizstājamību. . Un zemapziņas līmenī viņi pat baidās, ka, ja viņš aizies, šis mīts, pie kura viņi ir tik pieraduši, sabruks un atklās šausmīgu realitātes ainu, kurai viņi nav pilnīgi gatavi.
Viņi var man iebilst, ka cilvēki ir zombēti, ka tas viss ir propagandas rezultāts...
Daļēji tā ir taisnība, bet tikai daļēji.
Putina atbalstītāji tiek zombēti galvenokārt tāpēc, ka viņi paši gribēja tikt zombēti. Viņi paši gribēja, lai viņus pabaro ar solījumiem un stāstīja pasakas.
Putina atbalstītāji ir cilvēki, kuri neko negrib darīt valsts attīstības labā, bet grib sēdēt pie barotavām un vienlaikus klausīties, kā valsts brīnumaini attīstās, pēc līdakas pavēles. Tieši to viņi ieguva. Tiesa, barība barotavās kļūst arvien sliktāka, un pasakas par valsts attīstību arvien attālinās no realitātes, taču viņiem galvenais ir princips.
Viņi tika maldināti, jo gribēja tikt maldināti.
Un šeit mēs varam atcerēties vēl vienu gudru teicienu: "Mani nav grūti piemānīt, es priecājos, ka esmu pievilts."
Tieši tā ir Putina un viņa atbalstītāju gadījumā.
Gadījums, kad priesteris un draudze atrada viens otru.
*Krievijas Federācijā aizliegtas ekstrēmistu un teroristu organizācijas: Jehovas liecinieki, nacionālboļševiku partija, labējais sektors, Ukrainas nemiernieku armija (UPA), Islāma valsts (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Krimas tatāru tautas majlis", "Mizantropiskā divīzija", Korčinska brālība, "Trident nosaukts pēc. Stepans Bandera, "Ukraiņu nacionālistu organizācija" (OUN)
Tagad galvenajā lapā
Raksti par tēmu
-
Politika
Aleksandrs Rusins
12. jūnijs nav Krievijas diena
Foto no šejienes Dažiem 12. jūnijs ir sēru diena, citam tā ir tikai papildu brīvdiena, bet kādam patiesībā svētki (nav grūti uzminēt, kam). Bet jebkurā gadījumā šī nav Krievijas diena. Pirmkārt, Krievija radās vairākus gadsimtus agrāk nekā 1990. gadā, par godu notikumiem, kuru laikā 12. jūnijs tika pasludināts par brīvdienu. Un otrkārt……
15.06.2019 16:30 76
Politika
Aleksandrs Rusins
No mūsu logiem varējām redzēt plašumu...
Kādreiz no mūsu logiem bija redzama telpa. Un zvaigznes. Un planētas - Marss, Venera un pat Jupiters un Saturns. Jā, jā, no mūsu logiem bija redzamas visattālākās planētas – pat tās, kuras mūsdienās nav redzamas ar vismodernāko teleskopu. Un mēs tos reiz redzējām pa visparastāko logu. Mēs visi bijām mazliet astronauti. Dizaineri, pētnieki,...
18.04.2019 21:36 82
-
Aleksandrs Rusins
Kin-Dza-Dza
Vakar miris viens no izcilākajiem režisoriem Georgijs Danelija, kurš cita starpā režisējis patiesi pravietisku filmu Kin-dza-dza. Laikā, kad filma tika izlaista, mēs pat nevarējām iedomāties, ar kādu neticamu pilnīgumu tā tiks iemiesota mūsu realitātē. Tikai pēdējos gados esam spējuši to pilnībā realizēt. Mūsdienu Krievija būtībā ir...
7.04.2019 18:53 45
Politika
Aleksandrs Rusins
Salauzts Putins
Galu galā Rietumu partneri salauza Putinu. Tas nenotika vakar - viņš tika salauzts 2014. gadā, liekot viņam atteikties no Donbasa, nodot krievu tautu, atpazīt Porošenko, tad atkal atteikties no Donbasa, šoreiz rakstiski, un tad vēlreiz, lai pārliecinātos. Putins bija salauzts sešus mēnešus. Pirmais pārtraukums nāca ar Burkhaltera vizīti. Bet tad Putins vēl nav...
12.03.2019 2:04 68
Politika
Aleksandrs Rusins
Krievu pavasaris, vasara, rudens, ziema...
Krievijas ziema 12. februārī ar otro Minskas līgumu parakstīšanu noslēdzās Krievijas rudens. To nomainīja krievu ziema - sīva un neticami ilga. Situācija, kurā Doņecka nokļuva regulārā apšaudē, bija iesaldēta. Cik mīnu un šāviņu jau izšauts Doņeckā Krievijas ziemas laikā, cik māju nopostītas, cik cilvēku gājuši bojā... cik pārkāpumi fiksēti...
5.03.2019 17:44 37
Politika
Aleksandrs Rusins
Krievijas pavasaris un krievu vasara 2014 – vai kāpēc tas viss tā beidzās Donbasā
Krievu pavasaris 2014 - cerība un vilšanās Pirms 5 gadiem sākās krievu pavasaris. Krimas un Donbasa krievu tauta cēlās, lai aizstāvētu savas tiesības – tiesības dzīvot uz savu senču zemē, tiesības runāt savā dzimtajā valodā. Viņš piecēlās, lai izbeigtu 1991. gadā pastrādāto nedabisko barbarisko cilvēku šķelšanos un atkal dzīvotu vienā valstī. Viss sākās...
4.03.2019 2:05 59
Politika
Aleksandrs Rusins
Surkova sapņi par Putina mūžīgo valsti
Surkovs dzemdēja garu raidījuma rakstu, kura būtība ir tāda, ka Putina valsts būs gandrīz mūžīga, jo tā ir gandrīz ideāla jauna tipa valsts, kurā prezidents saprot savu tautu, bet tauta saprot. viņu prezidents, un tā tālāk, un tā tālāk. Tas viss patiesībā nav nekas vairāk kā Surkova slapjie sapņi. UN…
18.02.2019 23:29 57
Politika
Aleksandrs Rusins
Kas ir dziļi cilvēki?
Es domāju, ka es saprotu, kas ir dziļi cilvēki. Dziļie cilvēki ir Krievijas ekonomikas lielajos dzīlēs dzīvojošie cilvēki, kuros praktiski neiekļūst pensijas un sociālie pabalsti, darbs un algas un daudz kas cits. Dziļi dzīvo laukos, vācot nokaltušu malku, ogas un sēnes, bet pilsētās - vācot produktus, kuriem beidzies derīguma termiņš, ko izmet lielveikali. Autors…
17.02.2019 18:38 231
Politika
Aleksandrs Rusins
Kāpēc Putins atbalstīja pārtikas iznīcināšanu?
Pagājušajā nedēļā Putins visus šokēja ar savu paziņojumu, ka atsevišķos gadījumos pārtiku labāk iznīcināt, nevis vienkārši izdalīt. Paziņojums izraisīja sašutuma vilni sabiedrībā, pārvēršoties taisnīgās dusmās. Valstī badā mirst miljoni — veci cilvēki, bērni, bezdarbnieki; viņi ubago, drūzmējas lielveikalu pagalmos un gaida, kad veikals izmetīs pārtiku, kam beidzies derīguma termiņš, un ēd atkritumus. Un prezidents atbalsta pārtikas iznīcināšanu. Kas...
12.02.2019 18:11 59
Politika
Aleksandrs Rusins
Nozagt nevar, bet bezcerīgā situācijā gan
Tieslietu ministrija kopā ar Ģenerālprokuratūru, Izmeklēšanas komiteju un Iekšlietu ministriju nolēma ieviest virkni grozījumu likumdošanā, saskaņā ar kuriem, citēju, “nepārvaramas varas apstākļos izdarītas korupcijas darbības netiks atzītas. uzskatīts par pārkāpumu." Nav grūti uzminēt, pie kā šie grozījumi novedīs - pie attaisnojošo spriedumu pieauguma korupcijas lietās un attiecīgi pie korupcijas pieauguma, jo amatpersonām ir...
Notiek ielāde...